Prensa Obrera N° 997

Con la misma dedicación que pusieron en la primera vuelta en pegarle más a Telerman y a olvidarse que Mauricio era Macri, ahora desde el gobierno lanzan una encendida súplica para que “en la Ciudad no pase la derecha”. En el terreno de la cultura, quieren crear la ilusión de que votando a Filmus la cultura en la ciudad tendría un sesgo “popular” que con Macri desaparecería. Sin embargo, sus propuestas contienen, en los aspectos centrales, la continuidad de la unión “progresismo”-macrismo que se vio en sus respectivas acciones legislativas privilegiando el lucro y la privatización de la cultura y de las actividades artísticas. Cuando Filmus en su programa para la Ciudad escribe: “Las actividades culturales tienen también gran importancia económica para la Ciudad. Así, las industrias culturales aportan un 6% del Producto Bruto Geográfico, y generan un 4% del empleo”, y que “Pondremos en marcha, junto con el sector privado y las ONGs, un plan de promoción de la cultura porteña en el exterior, potenciando así el turismo cultural, la capacidad innovadora de nuestros profesionales y las industrias culturales de la Ciudad”, no difiere de lo que Macri propone: “Asumir la cultura como inversión y no como gasto. Coordinar los esfuerzos de la gestión privada con la pública a fin de complementarlas y expandirlas. El Estado como promotor de industrias culturales y no sólo como productor de espectáculos. Crear una red de enlace que asocie a todos los barrios en la producción cultural. Diseñar un calendario de actividades culturales adaptadas a una política de incentivo al turismo”. Ambos también se refieren a la importancia de “llevar” la cultura a los barrios, no de que se haga en y por los barrios. (¡Macri hablando de cultura popular! Ni por ser presidente de Boca se manchó.) El arte, en sus múltiples formas de expresión, genera dinero, muchísimo dinero. Los bailes —hay decenas en cada ciudad del mundo, con centenares de personas: el cine -que recauda millardos—, la literatura/los libros, los negocios de la música, la música, la actuación —miles y miles de actores en toda América, muchísima juventud—, las publicidades, las discotecas, las escuelas, los teatros —especialmente los de vodevil—, el diseño de ropa y el diseño gráfico, la pintura con cuadros centenarios de millones, las ferias artesanales, la historia en San Telmo, la geografía del país, todo eso está en juego. El capital necesita apoderarse de todo. Quieren cobrarnos aún más por lo que es nuestro. Para quedarse con el negocio capitalista, la Legislatura ha votado conjuntamente leyes como la de Mecenazgo —un auténtico cercenamiento del arte—, que privilegia el pasaje a manos privadas de los bienes estatales culturales. La perla de la privatización es la ley de creación del Ente Unico Centro Cultural Recoleta, Teatro Colón, Complejo y Centro Cultural San Martín, que se propone quedarse con los espacios públicos de mayor circulación cultural para hacerlos dar ganancias por medio de su explotación económica, acentuado esto gracias a crecientes inversiones del capital financiero. Y esto no lo hizo Macri… pero Macri lo hubiera hecho también. El objetivo final es, todos lo sabemos, la privatización, directa o indirecta, de esos que son bienes del pueblo. ¡Que se pronuncien sobre esto los que van a votar a Filmus “contra la derecha”! Esta es la "ciudad cultural" que quieren Macri y Filmus: una ciudad con cientos de clausuras a boliches y centros culturales independientes por razones de “seguridad”, fomentando el monopolio de sus conocidos empresarios culturales. Una ciudad que promueva la privatización de la cultura, fomentando leyes y eventos que permiten al capital transformar en mercancía a los últimos reductos de la producción personal. E impulsar industrias culturales con fondos estatales; la privatización y tercerización de espacios y teatros públicos, fomentar el negocio de las galerías privadas y a la vez mantener a los artistas y trabajadores de la cultura bajo la forma de contratación más precaria y negrera. Creemos haber sido claros. Y esto ahora lo hace Kirchner, el jefe de Filmus. A quien nos piden votar. No. Votemos No. Ni Filmus ni Macri. Vote en blanco, anule el voto, rómpalo. Mientras hablan de “ciudades culturales” tienen enjuiciado a un músico de rock, Diego Abrego, por tocar con su banda en un lugar público. Lo que muestra que van también por el “ordenamiento” de la ciudad con la aplicación del Código Contravencional. Desde LuchArte llamamos a no confiar ni ahí en el canto de sirenas del “progresismo cultural”, menos de la “eficiencia” macrista. Ambas en cultura son caras de una misma moneda. La que les deje más dinero a los negocios capitalistas en arte y cultura, lo que de paso excluye de su disfrute a la población trabajadora. Esta segunda vuelta vote No. Ni Filmus ni Macri. Vote en blanco, anule el voto.

Luego de una toma de tres semanas, varias movilizaciones, cortes de calle y bloqueo en dos oportunidades de la sesión del Consejo Superior, el rectorado de la UBA se avino a firmar un compromiso con los docentes, no docentes y estudiantes del colegio Carlos Pellegrini, que representa un enorme paso adelante en la lucha por una transformación de la Universidad y la educación sobre nuevas bases sociales. El acta compromiso El acta compromete a las autoridades de la UBA a la “creación de órganos colegiados con atribuciones resolutivas en aquellas decisiones que afecten la vida académica —curricular, extracurricular y de extensión— de los establecimientos integrados por docentes, graduados, alumnos y no docentes: este organismo tendrá funciones académicas y de supervisión de gestión administrativa y de convivencia”. El acta establece, además, la titularización de los docentes, un reclamo clave de la AGD-UBA contra la precarización laboral y contra el manejo arbitrario de la distribución de horas cátedras y los nombramientos. Con los trabajadores no docentes, a la vez, se estableció la efectivización de todos aquellos que ingresaron con anterioridad al 15 de junio de 2006 y, para los que lo hayan hecho posteriormente, se estableció que serán efectivizados al cumplir un año de antigüedad. Derrota política El acta de compromiso equivale a una derrota de envergadura de las camarillas que dirigen la UBA, incluso para los centroizquierdistas, que consideran i-nadmisible reconocer un gobierno del colegio con participación de los estudiantes. La derrota de las camarillas es también la de los medios de comunicación, que día y noche se la pasaron explicando que el reclamo del Pellegrini ponía en cuestión el bendito criterio de Autoridad. Para éstos, la democracia es sólo una ficción jurídica cuyas determinaciones concretas deben apuntalar un régimen coercitivo. El papel de Ctera y Apuba El ‘compromiso’ al cual alude el acta tiene que ver con que, sobre la base de las concesiones arrancadas, queda habilitada la asunción del rector digitado, Viegas. Como dice el balance aprobado por los estudiantes en asamblea: “después de tres semanas de toma del colegio se nos hacía imposible continuar con la ocupación. Es cierto que muy distinta hubiera sido para nosotros la situación si UTE-Ctera hubiera apoyado la lucha en vez de sabotearla. Hemos asistido a un hecho esclarecedor sobre el papel de la burocracia sindical. Un gremio que no paró ni un solo día por la huelga general de Santa Cruz que duró más de dos meses soportando represiones y presiones cotidianas, sí decretó un paro en el Pellegrini para forzar la entrada del rector Viegas.” Igual responsabilidad le cabe a la burocracia de Apuba, que en vez de apoyar la lucha se dedicó a amenazar con la intervención a la Comisión Interna no docente del Pellegrini, que apoyó y participó activamente de la lucha. Viegas, sigue diciendo el balance de la asamblea estudiantil, ha logrado entrar al colegio por “responsabilidad de Ctera, de Apuba, de las camarillas de la UBA. Viegas entrará al colegio pero con nuestra oposición y lo hará debilitado, con un colegio movilizado y con un compromiso a favor de conseguir la democratización que, en última instancia, significa terminar con los Viegas y los Hallú”. Lucha por el poder Los estudiantes son concientes de que el compromiso comporta, por definición, un conjunto de contradicciones. Por ejemplo, mientras el rectorado admite la formación de un Consejo Resolutivo cuyo poder emanará de los docentes, estudiantes y no docentes, a la vez logra hacer entrar a Viegas al colegio. Se abre, así, una lucha por la aplicación concreta del acta. Será necesario asegurar lo que establece el acta y que el rectorado tratará de sabotear por todos sus medios. Las camarillas intentarán bloquear el acuerdo y copar el Consejo Resolutivo con una burocracia propia, para lo cual echará mano a los capos de Ctera. Esto demuestra que la situación, tomada en su conjunto, está más caldeada que nunca. El movimiento estudiantil del Pellegrini es conciente de los avances conseguidos, de sus límites y de los nuevos desafíos. En los cursos y en asambleas han votado un largo balance y un nuevo plan de acción. Por eso, aunque la lucha no ha terminado, es claro que por ahora van ganando los estudiantes y los trabajadores del Pelle.

Son harto conocidas las brutales condiciones laborales que sufren los obreros chinos: jornadas de doce a catorce horas, siete días a la semana, por salarios que en muchas provincias no alcanzan a los 70 dólares; despidos sin causa ni indemnización; castigos corporales; ritmos de trabajo enloquecedores; exorbitantes descuentos por “alquiler” (los obreros viven en barracas dentro de las mismas plantas) y comida; “multas” por las faltas más insignificantes. Mientras la juventud obrera se consume en las fábricas, existe una enorme masa de obreros mayores desocupados como consecuencia del despido de 25 millones de trabajadores de las empresas estatales cerradas o privatizadas; las jubilaciones son miserables y no se pagan durante meses. Las condiciones de seguridad son espantosas: en las minas, 20.000 obreros mueren cada año en accidentes. Quienes se rebelan contra esta masacre son encarcelados; los sindicatos oficiales defienden a los patrones. El “milagro chino” se ha edificado sobre la base de esta fenomenal explotación. A pesar de la represión, la rebelión obrera crece: sólo en 2006 se han registrado 23.900 “incidentes laborales”, un eufemismo de la estadística oficial para describir las huelgas, las ocupaciones, los piquetes y las manifestaciones. Mientras esto sucede en las fábricas, en el campo se producen miles de sublevaciones campesinas contra el saqueo de las tierras por parte de la burocracia. Frente a esta amenaza a la “estabilidad”, el gobierno intentó establecer una legislación laboral que opere como “una mediación razonada y abarcativa entre la exigencia de flexibilidad y la garantía de estabilidad ocupacional” (Corriere della Sera, 12/5). La presentación del proyecto hizo estallar una rebelión de los capitalistas. Primero fueron los “nuevos empresarios chinos”, es decir los burócratas 'comunistas' reconvertidos al capitalismo. Inmediatamente, “se pusieron en pie de guerra las multinacionales extranjeras, norteamericanas, japonesas, coreanas y europeas” (ídem). Amenazaron hasta con el retiro de las inversiones ante el “aumento del costo laboral”... Aunque la cuestión no ha sido todavía resuelta (el proyecto se encuentra a estudio de la Asamblea Nacional), los capitalistas ya han comenzado a obtener victorias. Algunos de los artículos que pretendían poner “un freno a la discrecionalidad” han sido “modificados para peor” en la última versión del proyecto.

Diego Abrego, cantante del grupo Exocet, ha sido condenado por violar el Código Contravencional. El mismo que a instancias de los diputados de Mauricio –que es Macri– votaron calurosamente los representantes de Daniel –que es Filmus– y, naturalmente, los aliados de Jorge, que no es licenciado, pero es Telerman. La “justicia” contravencional lo condenó a cinco días de prisión en suspenso por haber participado de la organización de un concierto en plaza Constitución, donde se consiguieron 800 kilos de alimentos para comedores populares. Corriendo de las plazas y parques a músicos, actores, artesanos dan un paso adelante en la privatización del espacio público para la ganancia privada. En eso no hay debate ni segunda vuelta: los negocios, negocios son. Y la cultura, uno muy redituable: pocos espacios “en regla”, entradas muy caras, miles de trabajadores sin acceso a los bienes culturales y cientos de artistas sin poder trabajar. Diego, quién habló con nosotros antes de ingresar al recinto de Tribunales, nos explica que rechazó, la “probation”, que le evitaría la pena a cambio de trabajo comunitario. Rechazó la hipótesis de que un concierto de rock sea punible de sanción contravencional alguna. – ¿Qué pensás de la situación? – Arranqué mi declaración planteando mi indignación porque un Estado, que es responsable de la situación de falta de seguridad en los eventos y por la falta de espacios para trabajar para poder ganar el sustento, pretenda juzgarme por participar de organizaciones que luchamos por recuperar esos espacios y por ayudar a paliar las situaciones de hambre y miseria que ese propio Estado crea. La pálida individual se banca. No se trata de eso. Esto va mucho más allá de mi persona, de Diego Abrego. Si perdemos este juicio son muchos pasos para atrás. La absolución, por el contrario, sería “una “patada a la cabeza del sistema” (parafraseando una letra de Exocet). En cualquier caso, está bueno que muchos compañeros entendieron que organizados y unidos podemos enfrentar cualquier tipo de ataque y persecución de parte de funcionarios de turno que defienden al Estado. El espacio público es nuestro y las normas las tenemos que imponer nosotros y no ellos. Mas allá de la apelación que presentarán los letrados de Diego, debemos iniciar una inmediata campaña de pronunciamientos contra el proceso y contra en reaccionario Código Contravencional. Generar un estado de movilización en los artistas para frenar la avanzada del Estado que también ahora judicializa al arte.

El 12 de junio se concretó un paro con movilización en la ciudad de Formosa, convocado por ATE, los gremios Voz Docente y Docentes Autoconvocados, y el SAT (Sindicato Argentino de Televisión). Marchamos 2.000 personas reclamando un urgente aumento salarial. Se sumaron delegaciones de los gremios de la salud y el Mocafor (Movimiento Campesino de Formosa). Tribuna Docente tuvo una actuación destacada a través de su pancarta y la colocación del último número de su revista, tareas en la que participaron también compañeros del Chaco. La lectura de la adhesión del PO fue muy aplaudida en la marcha. El descontento ente los estatales (que ganan en promedio unos 600 pesos de bolsillo) va en aumento y sus convocatorias son cada vez más numerosas. Entre los docentes también hay descontento, pero los descuentos de la prolongada lucha hacen su mella y ha disminuido la adhesión al paro y las movilizaciones. Esto hace necesario un reagrupamiento, una convocatoria de delegados de todas las organizaciones en lucha a fin de generar una fuerza capaz de torcerle el brazo al gobierno del kirchnerista Gildo Insfrán.

El monopolio Pan American Energy (PAE, 60% de British Petroleum y 40% de Bridas, de los Bulgheroni) logró entre abril y mayo que el gobierno de Chubut, primero, y la Legislatura provincial, después, aprobaran su plan para retener por un largo período el principal yacimiento de petróleo del país. El contrato que ha impuesto PAE, un mamarracho jurídico que contradice la ley vigente, le otorga condiciones súper favorables de operación. Un párrafo aparte merece la dirección del sindicato de petroleros de Chubut, que con Mario Mansilla a la cabeza concurrió a la legislatura chubutense el día de la votación para apretar a los diputados opositores. No es que hiciera falta una patota para lograr la aprobación del pacto, sino que lo de Mansilla va más allá: se trata de consolidar el cuadro en el que sólo el 5% de los trabajadores de PAE están en el convenio petrolero. Pan American opera el área Cerro Dragón ubicado a unos 70 kilómetros al oeste de Comodoro Rivadavia. El 90% del yacimiento se encuentra en Chubut; el 10% restante en Santa Cruz. Es el de mayor producción de petróleo del país con 14.700 metros cúbicos (m3) diarios. En gas, produce 5,9 millones de m3/día. Estos valores equivalen al 14% de la producción petrolera nacional y al 6% de la de gas. El valor de la producción asciende a 1.782 millones de dólares anuales de los que quedan ganancias limpias para PAE por 300 millones (Clarín, 27/4/06). Las reservas de Cerro Dragón son igual de millonarias: según la Secretaría de Energía de la Nación (2005), equivalen al 45% de todas las de la Cuenca del Golfo de San Jorge y al 25% de las totales del país. Respecto del gas natural, suman un 63% de todas las de la Cuenca del Golfo San Jorge y el 5% de las totales del país. PAE posee el 54% de las áreas concesionadas en Chubut y es responsable por más del 30% de los ingresos fiscales provinciales. El sector petrolero viene exigiendo la prórroga de los contratos. En octubre de 2005, durante un encuentro petrolero, Oscar Vicente, uno de los principales referentes del sector, reclamó la prórroga automática de todos los contratos 10 años antes de su vencimiento. De lo contrario, amenazó, no habría inversiones. Esto es exactamente lo que ha sucedido con PAE. Diez años antes de que venciera su concesión en Cerro Dragón, Chubut aceptó firmar uno nuevo con plagado de cláusulas arbitrarias y exageradas. Las más importantes: -PAE (artículo 9) puede desobligarse a cumplir su parte del contrato si Chubut no cumple alguna de estas condiciones: a) el precio neto del crudo en boca de pozo percibido por PAE y en dólares no deberá ser inferior al promedio de precios percibidos durante el primer trimestre de 2006, superior a los valores de 2007 y 2005, neto de retenciones, equivale a unos 36/37 dólares el barril; b) las retenciones a las exportaciones no deben ser superiores al 45% actual; c) las regalías no deben ser superiores a las actuales, es decir, al 12%. Si estas condiciones no se cumplen, la provincia deberá compensar las diferencias o bien PAE podrá compensar extendiendo la duración del contrato más allá del 2047. -PAE logra un contrato que le dará la explotación del yacimiento hasta el año 2047 en tres etapas: la primera, hasta la fecha original del vencimiento, en 2017; luego, por una primera prórroga de 10 años, hasta 2027; y por último, por una segunda prórroga, de 20 años, hasta 2047 (artículos 1,2 y 3). -Un simple cálculo demuestra que en todos esos años, y a los valores actuales (es decir, incluyendo las retenciones), PAE obtendrá una producción cuyo precio será de 18.253 millones de dólares para las reservas comprobadas y de 10.400 millones de dólares para las reservas probables. En total, 28.653 millones de dólares, sin considerar la posibilidad de encontrar nuevas reservas en el lugar. Por el artículo 1.3 del anexo II, PAE tendrá “el dominio y la libre disponibilidad de los hidrocarburos que produzca y las divisas correspondientes”. La ley vigente le otorga la libre disponibilidad sobre el 70% de las divisas que gana con la exportación del crudo. -De manera condicionada, PAE sólo hará aportes, por todo concepto, por poco más de 3.300 millones de dólares para ese mismo período (artículo 7). Uno de los aspectos más escandalosos es el supuesto incremento de las regalías petroleras del 12% actual al 15%. Es falso: las regalías quedan en 12% durante los próximos 40 años, algo totalmente alejado de la tendencia internacional, que impone hasta un 80% a sus yacimientos más productivos. Pero, además, el “aporte especial del 3%” es menor, pues se calcula sobre los ingresos netos, mientras que las regalías tributan sobre un valor bruto. Es decir que PAE podrá descontar los gastos operativos, incluidos las regalías y los impuestos, lo que en los hechos lo transforma en un raquítico 1,5% del precio en boca de pozo. -En la consideración de este aporte especial se excluye al petróleo y gas producidos por pozos cuya profundidad sea superior a los 2.100 metros y a la producción aportada por acciones de recuperación terciaria u otras similares. PAE es eximida del pago de sellos provincial, algo así como 15 millones de dólares para todo el período (artículo 11). Mamarracho El convenio PAE-Chubut tiene artículos directamente ilegales: -La ley vigente, si bien no prohíbe las prórrogas con 10 años de anticipación, las permite sobre la base del cumplimiento de las obligaciones por parte de la empresa que tiene la concesión. ¿Cómo hacer esta evaluación 10 años antes? -Asimismo, la ley vigente permite una sola prórroga. El contrato de PAE tiene dos, aunque disfraza la segunda. A partir de 2027, dice, PAE devolvería la propiedad a Chubut y pasaría a ser un mero operador de Petrominera, la estatal chubutense. Veinte años antes que suceda, Petrominera es incluida en un contrato para recibir Cerro Dragón para, inmediatamente después, cederle la operación a PAE por veinte años más. Pero PAE no será una operadora sino una concesionaria (pagará regalías) por lo que se trata de una segunda prórroga. -No hay estudio de impacto ambiental, como exige la ley vigente, provincial y nacional. -PAE es un foco de fraude laboral. El contrato mantiene esta situación, por la que apenas 500 de los más de 8.000 trabajadores de Cerro Dragón están bajo relación de dependencia con PAE. -Se le entrega una concesión off shore (en el mar) por 30 años, cuando la ley marca un plazo máximo de 25 años. La conclusión es una: este contrato no debe pasar. Es el grito de guerra de los monopolios para expoliar al país sacándole el jugo de sus riquezas naturales pagando por ello unos cuantos pesos. Tecpetrol (Techint) ya anunció que comenzó a renegociar su contrato con Chubut. También en Santa Cruz En secreto, el gobierno de Santa Cruz de Sancho venía renegociando el contrato de PAE. Deschavado por un funcionario de Chubut, que esgrimió a modo de defensa de su propio pacto que “Santa Cruz también ha extendido los plazos de sus concesiones petroleras” (Tiempo Sur, 7/6), el tema sigue siendo secreto, ahora con Peralta. Según el diario chubutense El Patagónico, el contrato de Santa Cruz con PAE es igual al de su vecina Chubut. En este punto, siete diputados del PJ local manifestaron su disidencia respecto del oficialista FVS, forzando una votación que reclamó la presencia del secretario de Energía en el recinto (Tiempo Sur, 7/6). Estos disidentes acuerdan con la renegociación, sólo cuestionan “la ausencia de información” (ídem). En Chubut, el sector del ex gobernador Lizurume, mayoritario en la UCR local, apoyó la renegociación en contra del resto de los radicales, acentuando las divisiones internas y acercándolo a una fractura definitiva (Diario de Madryn, 18/6).

“No me van a doblar el brazo”, dijo Kirchner cuando los docentes santacruceños ganaban las calles contra dos décadas de congelamiento salarial. “No me van a doblegar”, repitió cuando el pueblo, en Plaza Constitución, hizo sonar el escarmiento contra el “amigo” Taselli. Las “advertencias” del Presidente no faltan cuando se trata de condenar —e incluso reprimir— al reclamo popular. ¿Dónde está Kirchner ahora, cuando en pleno invierno, los monopolios gasíferos están dejando al pueblo sin gas? ¿Dónde está el “reto” presidencial contra los Repsol, Esso y Shell, que han escondido o exportado el gasoil y las naftas para forzar un aumento de sus precios? ¿Qué tiene para decirle Kirchner a los pulpos de la industria láctea, que levantan ganancias fabulosas con la exportación, mientras dejan al pueblo sin leche? La razón del silencio es clara: la política oficial fracasó. El Presidente está abocado a armar la “reprivatización” de Repsol con garantía, claro está, del presupuesto público. También, a poner a salvo a Taselli, vaciador del Roca y de la láctea Parmalat. El gasoil llegó a 2,50 pesos. Esso y Shell blanquearon el aumento. Las otras petroleras “negocian” las condiciones para proveer gasoil. Las amenazas de aplicar la “ley de abastecimiento” quedaron en los papeles. Lo mismo que con la carne y con la leche, se van imponiendo los aumentos. Moreno y Miceli toleran la “libertad de precios” que reclaman los pulpos. En medio de esta carestía galopante, hay algo que queda muy claro: el gobierno que nos llama a votar a Filmus, “en nombre de la lucha contra Macri”, está haciendo todo lo que piden Macri, López Murphy o Lavagna. Nos piden el voto en nombre de una política que fracasó. Los obreros telefónicos y los de Aluar, al igual que los del Casino y los de Zárate siguen otro rumbo contra los remarcadores y “su” gobierno: la lucha por un salario que cubra el costo de la canasta familiar y contra la tercerización laboral, el trabajo precario y en negro. Vamos por esta lucha. Vamos por una alternativa política propia contra los Macri y los Kirchner. El domingo 24 votemos en blanco en la Ciudad de Buenos Aires.

Los acontecimientos de la semana pasada en el Instituto de Estadística y Censos (Indec) inauguran una nueva etapa, decisiva. El despido y persecución de Gabriela Soroka, técnica del área (hoy disuelta), encargada de monitorear el cálculo de los índices de precios manipulados por la interventora Paglieri, provocó una respuesta inmediata y contundente de los trabajadores. Soroka es una testigo clave en la causa que pesa en contra de Paglieri por manipulación y violación del secreto estadístico. Los trabajadores obligaron al ex delegado de ATE devenido director, el borocotizado Alejandro Barrios, a garantizar la reincorporación de la compañera perseguida. El despido, por supuesta falta de formación técnica, fue comunicado por la propia Paglieri, acompañado de una tajante apretada: "No quiero verte más por acá, porque participás demasiado de las asambleas de empleados" (Clarín, 13/6). Fuera la intervención Los trabajadores del Indec, que se encuentran en estado de asamblea y movilización permanente desde hace ya casi medio año, se lanzaron rápidamente a la lucha con asambleas y con el audaz bloqueo de las puertas para garantizar “Un día sin Paglieri”. La consigna se inspiró en un pronunciamiento del fiscal Manuel Garrido que, en relación a la interventora, pide "la prohibición de ingreso al edificio donde tiene asiento el Indec", argumentando que, de lo contrario, "continuará delinquiendo" por "los artilugios y artificios que ha instaurado ilegalmente" para la confección del índice de inflación” (Clarín, 9/6). Así los trabajadores, indignados por el despido de la compañera, saltearon todas las etapas procesales para ejecutar el reclamo, ahora, del propio fiscal. ¿Un plan o una zanahoria? A fines del mes pasado, la ministra Felisa Miceli aprobó el plan de reestructuración del organismo presentado por Alejandro Barrios. Ese plan pretende “devolver credibilidad al organismo” sobre la base de la creación de una “comisión de notables”, por ahora anónimos; el cierre de áreas superpuestas (encargadas de monitoreos y auditorías) y un plan de blanqueo de trabajadores precarizados y concursos para nuevos cargos. Nada dice el plan acerca del principal cuestionamiento de los trabajadores, que es la continuidad de la propia Beatriz Paglieri. Es un intento de extorsionar a los trabajadores para que resignen su lucha contra la intervención y en defensa de su labor técnica, a cambio de postergadas y justas mejoras en las condiciones laborales. El gobierno ofrece blanquear el trabajo a cambio de ennegrecer las tareas profesionales y técnicas y conchabar a los trabajadores en el engaño a toda la población y la clase obrera. La resistencia de los empleados del Indec ha alterado todo el plan oficial de manipulación. El próximo jueves 21 habrá “Otro día sin Paglieri” que precisará de un intenso apoyo de las organizaciones de lucha de trabajadores y estudiantiles, ya que el gobierno nacional promete un plan represivo de saturación policial como hizo al día siguiente del piquetazo, para garantizar el ingreso de Paglieri. Días antes se hará el tradicional abrazo al Indec al anunciarse otro índice trucho de IPC, y el 27 los trabajadores acompañarán a Gabriela Soroka a declarar en la causa. Algunas conclusiones Los acontecimientos plantean dos grandes conclusiones. Por un lado, el doble fracaso de la política del gobierno: primero tuvo que retroceder en su intervención directa y virar al método de la co-intervención con ATE Capital, borocotizando a algunos dirigentes gremiales, lo que también fracasó. A esta altura ha quedado en claro que Barrios nunca tomó las riendas del Instituto debido a que los trabajadores no se subieron al tren de la cooptación. Alejandro Barrios es una cortina de humo para que Paglieri siga manejando la estratégica dirección del IPC. La persistencia tenaz de los trabajadores del Indec ya se ha transformado un factor político en la disputa por la dirección y el destino del Instituto. Adelante con la batuta, compañeros.

Con la concurrencia de delegaciones de San Salvador, San Pedro y Santa Clara realizamos el primer acto de lanzamiento de la campaña electoral en la ciudad tabacalera de Perico. Costoso como todo principio, logramos realizar el acto en la feria minorista contra la negativa municipal. Precedido por la propaganda programática socialista en los medios y los volanteos, logramos convocar a trabajadores y pequeños comerciantes que abandonaban los puestos para escuchar al PO. Los ejes de nuestras denuncias fueron el trabajo infantil en sintonía con las leyes educativas; el trabajo en negro; la inseguridad y la impunidad de los socios de las coimas de Skanska, y las tabacaleras que han hecho de la producción agraria y la obra pública una fuente de ganancias crecientes. En una localidad con fuertes lazos culturales con la vecina Bolivia, fue bien recibida la propuesta de control obrero y vecinal de la obra pública, la salud y educación, fuertes impuestos a los saqueadores Masalin Particulares y la Cooperativa Tabacalera, y la apertura de libros de las empresas. Algunos presentes se conmovieron: “nunca escuchamos tantas verdades que duelen pero traen alivio”, dijo uno de los vecinos. Nos despedimos llamando a construir el Partido Obrero como herramienta política para enfrentar los atropellos y dar una salida obrera y socialista al conjunto de los problemas.

En la madrugada del miércoles 13 de junio, la sede del Multimedias Perspectiva Sur sufrió un atentado con una bomba que produjo daños en sus instalaciones. No es el primer atentado contra este medio. Tampoco es el primer atentado contra la libertad de expresión en Quilmes. Hace unos días, la doctora Frade sufrió amenazas telefónicas; el año pasado, en el aniversario de la fundación de nuestra ciudad, los estudiantes de la Escuela de Bellas Artes fueron patoteados por los funcionarios municipales, encabezados por el actual secretario de Relaciones con la Comunidad, Angel García. El episodio quedó en la historia de Quilmes como “La mañana de los pinceles”. Pocos días después, el periodista Navarro fue golpeado en la misma entrada del edificio municipal. Podríamos seguir enumerando casos. Pero este atentado, como las amenazas a la abogada, parecen ser en represalias a la repercusión y cobertura mediática del llamado “Caso Freezer”, que involucra al intendente Villordo en un asesinato ocurrido el 31 de diciembre de 2003 y sacado a la luz hace un mes. La regional Quilmes del PO expresa su más enérgico repudio a estos atentados. Reclamamos el esclarecimiento de los hechos y el juicio y castigo a los responsables de este nuevo atentado a la libertad de expresión. Fuera Villordo y su patota. Que una asamblea popular se haga cargo de los destinos del Municipio.

Están parando los trabajadores del parque industrial de Zárate. El conflicto de los químicos se ha transformado en una verdadera rebelión obrera. Los químicos reclaman contra las infrahumanas condiciones de trabajo y seguridad de las plantas. Esto derivó en un conflicto con varias patronales, apoyadas por la Cámara Industrial de Químicos (quieren discutir sólo con la Federación nacional y no con el sindicato local). Las patronales respondieron con despidos a las medidas de fuerza. Los trabajadores respondieron, a su vez, con un paro general. Las patronales subieron la apuesta y declararon el lock-out. El primer día de paro general de los químicos hubo una movilización a la Secretaría de Trabajo, que decretó la conciliación obligatoria. Las patronales la desconocieron. En el día de hoy (20 de junio), los químicos cortaron la rotonda del Parque Industrial en un gigantesco piquete que produjo el paro de todas las fábricas del Parque. Están paralizadas, además de Monsanto y Petrobras, Faplac, Bayer, Ipessa, Papelera del Plata, Auto Terminal, todas las químicas y varias Pymes. Más de 4.000 obreros parados, todos con muestras de gran solidaridad con los químicos. A este gran conflicto se suma la fábrica Sintermetal de Campana, con una olla popular y permanencia frente a la planta ante otro lock-out patronal, y un conflicto en la Uocra por el despido de 70 trabajadores de Sigdopak (una empresa chilena que trabaja también el Parque Industrial). Asistimos al primer paro general de los parques industriales, hasta ahora verdaderos paraísos de la flexibilidad laboral. ¡Viva la lucha de los químicos! ¡Viva la unidad de los trabajadores de Zárate y Campana!

No es otra cosa el paro que comenzó el 10 de junio como respuesta a la agresión que sufrió una trabajadora de Aerolíneas Argentinas por parte de un pasajero cuyo avión no podía despegar por la niebla. El paro es, además, el ¡basta! a los abusos de la patronal que, a pesar de las espantosas condiciones laborales y el sueldo que no alcanza, piensa que los trabajadores deben prestarse a ser el puching ball de los que pierden los estribos. Como los radares de Ezeiza siguen sin funcionar, tenemos permanente reprogramación o cancelación de vuelos. A eso hay que sumarle la docena de naves que están en reparaciones. Mientras, Aerolíneas vende pasajes como si nada. ¿Por qué se llega a este reclamo? Porque la organización de los horarios de los trabajadores de mostradores y embarque afecta la salud. La rotación de horarios provoca descalabro físico y alteración del descanso. La presión patronal es acuciante. Los trabajadores realizan tareas para las que no fueron capacitados. El nivel de ruido en Aeroparque es alto. Las herramientas y equipamientos son malos. Casi todos sufren síntomas de enfermedades producto del stress. Los trabajadores exigen cambiar el sistema y trabajar turnos fijos y 3 por 2 de descanso. Incorporación de más personal (además de renovación de los uniformes). Los pilotos de LAN Argentina fueron a un paro hace menos de un mes por mejores condiciones de trabajo. Uno de los puntos eran los máximos de horas de trabajo y las horas mínimas de descanso entre vuelo y vuelo. ¿Qué hace Aerolíneas Argentinas? Pone más policía por mostrador, pero vestidos de verde. Ante el reclamo de otros sectores por un salario mínimo igual a la canasta familiar, ofrece el 16,5% de aumento, más 100 pesos al sueldo de conformado de base y 200 pesos por fuera (el mínimo rondaría los 1.300 pesos). Trajo a trabajar a empleados de las oficinas céntricas, que tuvieron que irse por el maltrato de los pasajeros. Incluso trajeron gente nueva que ni siquiera estaba capacitada para atender el mostrador. ¿Qué hizo la burocracia de APA? Intentó aislar a los trabajadores de tráfico Aeroparque del resto de los trabajadores de APA; intentó impedir una asamblea de tráfico-Ezeiza (no fuera cosa de que se sumaran al paro). Los trabajadores de tráfico fueron sorteando los obstáculos. Con toda la artillería de los medios, el Ministerio de Trabajo y la burocracia de APA en contra, el paro duró 3 días. Todo un triunfo. En el Ministerio de Trabajo los delegados sufrieron la patoteada del director de Relaciones Laborales, Jorge Schuster, que aplicó la conciliación obligatoria. Los trabajadores entonces levantaron la medida de fuerza aceptando una mesa de negociación con el subsecretario de Transporte. Aunque sólo prometió ocuparse del tema de tráfico; nada está resuelto aún. Más que nunca está planteado seguir con la organización. Fortalecer el cuerpo de delegados, tanto de Aeroparque como de Ezeiza. Apoyar la lucha de Aerohandling, y preparar la unificación de todos estos reclamos.

En su balance de las elecciones neuquinas, el PTS asegura que el magro resultado de la izquierda no sería “culpa de la gente” o de “la izquierda que siempre va dividida” (ver LVO N° 237). En otros términos, “si no hay una fuerte alternativa política de independencia de clase no es responsabilidad de ‘la gente’...”. Claro que la culpa no es de “la gente”, pero ¿qué pasa con la responsabilidad política del PTS? Lo demás es distraccionismo. Zanón El Partido Obrero llevó hace meses un planteamiento político a Zanón para que encabece una lista clasista (con docentes y petroleros, apoyada por los partidos de izquierda), explotando como eje de ella la reivindicación de la expropiación de la fábrica y su gestión por los trabajadores. Luego de la Constituyente de Sobisch en 2005, surgió el planteo de “tener un legislador de Zanón”. El XVII Congreso de nuestro partido (principios de abril) ratificó esta posición. Distribuimos distintas cartas abiertas en la puerta de la fábrica, recorrimos sector por sector, hicimos reuniones, etc. El PTS se dio una política especial para sabotear este planteo, lanzando muy anticipadamente los nombres de sus candidatos y tratando de crear el clima de que se cernía sobre la fábrica la amenaza de una división interna. Es decir que cuando el PTS sostiene que es necesario formar “un gran partido de trabajadores donde las experiencias más avanzadas de lucha de nuestra clase tengan su expresión política”, miente en forma vergonzosa, porque el primer paso hacia cualquier partido obrero es la presentación independiente de los obreros que se reconocen como tales en las luchas y en las reivindicaciones políticas que esgrimen, por ejemplo, en las elecciones. En todo caso, la tesis del partido de los trabajadores vale, para el PTS, para cualquier lado menos para Neuquén, y de ninguna manera para Zanón. Por eso es que el PTS se dedicó a intrigar, para bloquear la posibilidad de que “una de las experiencias de lucha más avanzadas de nuestra clase” tuviera una expresión política directa. Zanón como tal no sólo no tuvo una expresión en el terreno electoral, sino que la directiva ceramista — que integra el PTS — votó impedir que los partidos pudieran llevar a sus candidatos a explicar su plataforma dentro de la fábrica. Esto es lo que hace el grupo que dice defender la “libertad de expresión”... en Venezuela. Rebelión popular Nosotros desarrollamos el planteo de una lista ceramista-docente-petrolera encabezada por Zanón desde mucho antes del comienzo de la rebelión popular en la provincia; o sea que planteamos una perspectiva coherente con las tendencias reales de la situación. Al final fuimos con una lista propia del PO, encabezada por dirigentes docentes y de Zanón del Partido Obrero. El lugar que ocupa Zanón en la realidad neuquina se manifestó en el acto del 1º de Mayo, apenas cuatro días más tarde de levantada la huelga docente. Se reunieron más de dos mil personas convocadas en sólo 36 horas por los ceramistas, la izquierda, las seccionales combativas de ATEN, etc. Entre los concurrentes se destacaba el grueso de los activistas docentes que sostuvieron las medidas durante los 54 días de conflicto. En contraste, la CTA-UNE hizo un acto raquítico y totalmente regimentado en Arroyito. Este episodio fue, por sí solo, muy ilustrativo. Insistimos Cuando el PTS afirma que “(la) clase obrera (...) sigue arrastrando la carga de desplegar una gran combatividad en las luchas al mismo tiempo que mantiene la idea de que la política la tienen que hacer los patrones o sus partidos”, es lamentable. ¿Es lo que dirían los obreros de Zanón si fueran convocados a discutir la política a seguir en Neuquén? Al final, el PTS le acaba echando la culpa a ‘la gente’. No se trata de que en una primera elección nos siga el 99% del electorado, o de los trabajadores, o de la clase obrera, pero con las posibilidades políticas que ofrece Neuquén, la política liquidacionista con Zanón provocó una atomización política casi completa, incluso de los activistas. Si se quiere comparar esto con las elecciones en la Capital, se puede decir fácilmente que la oposición de toda la izquierda democratizante a una lista electoral o política clasista, explica por qué ella no pudo siquiera nacer como iniciativa en los lugares dominados por un activismo combativo. En la campaña electoral propiamente dicha, el PTS evitó vincular las elecciones con Zanón, para que no quede al desnudo el hecho de que había saboteado la posibilidad de un frente de trabajadores. Lo ocurrido en Neuquén refuerza nuestra caracterización de que el PTS es un aparatito de intrigantes. No construye sobre la base de una política de conjunto sino sobre las disputas cotidianas entre sectas.

El escándalo de la leche en mal estado que se entregaba en centros de salud a niños de entre 6 meses y 6 años, con problemas de desnutrición, pone de manifiesto la “mala leche” de quienes hoy nos gobiernan. La funcionaria Mirabile –que reconoció que la leche, La Campesina, que compró por dos millones de pesos, para los niños con problemas de desnutrición, no era “Nido Ultra”, tenía mal sabor y problemas de solubilidad– se defendió diciendo que “todos los analisis” la daban apta para el consumo. Queda claro la “mala leche” de la funcionaria. Los pobres no somos de paladar delicado y si no es por la denuncia de los padres de los chicos que se enfermaron tomando esta leche y se la hicieron tomar al ministro de Salud, todo seguiría igual. Otro ejemplo: la Ley de Minería que llegó al recinto parlamentario modificada en beneficio de las empresas mineras. En el trabajo en comisión se excluía a todo aquel proceso que incluyese contaminantes como el cianuro, el que se presentó a votación (y casi se vota) tenía el agregado de que se permitía que fueran las empresas las que demostraran que sus procedimientos, aunque usaran estas sustancias, no contaminaban el medio ambiente. Si no es por la masiva movilización de los pobladores de General Alvear (que ya se ha ganado el nombre de “la Gualeguaychú mendocina”), esto también hubiera seguido igual. Mala leche la de la ONG “Protección al Ciudadano”, que quiso valerse del dolor de la familia Gil, frente al asesinato de Laura Abonazar, para sacarle al patético gobierno de Cobos leyes que dieran plenos poderes a la Policía. Mala leche la de la bicameral de seguridad que, en la audiencia que le concedió a la familia de Micaela Reina, aseguró que había “descubierto” una denuncia anterior de abuso hacia la niña y se aprestaba, como suele suceder en los casos de violencia y abuso hacia las mujeres, a “investigar” a las víctimas, re-victimizándolas. Si no es por que la familia Reina y el Partido Obrero pararon la maniobra, todo hubiera seguido igual. Las internas políticas en la provincia son, por decirlo así, la crema de la mala leche. Todos son concertadores, todos son kirchneristas, pero entre ellos la puja por las candidaturas es un fin en sí mismo. Para que en la política deje de seguir todo igual, hace falta una alternativa que represente a los niños desnutridos, a la defensa del medio ambiente, a las mujeres y niñas abusadas, a la defensa de las libertades públicas, que no puede ser otra que una alternativa obrera y socialista. El Partido Obrero hace un llamado a los mendocinos a sumarse a la militancia en esta campaña electoral, para terminar con tanta “mala leche”, construyendo una alternativa política realmente opositora.

También ocurrió en junio y en tierras patagónicas. El 14 de junio de 2004, catorce mineros quedaron atrapados en el interior de la montaña de Río Turbio. Hoy, cuando se cumple el tercer aniversario, tenemos una nueva tragedia. Al menos 10 obreros murieron y otros 20 resultaron heridos, y hay uno desaparecido, al derrumbarse un silo en construcción en una planta de la empresa Aluar, en las afueras de Puerto Madryn. Eran obreros de la construcción, compañeros bolivianos, que trabajaban para una contratista. Como Taselli, que manejaba la mina del Turbio, Aluar viene recibiendo subsidios millonarios del gobierno. En momentos en que se produce esta masacre, sus trabajadores están en huelga por el salario y mejores condiciones de trabajo. La tercerización, la subcontratación, la flexibilización laboral, la reducción de los "costos laborales" y la falta de inversiones en seguridad terminan en la muerte de nuestros compañeros. Aquí tenemos en cuerpo y alma a la 'burguesía nacional', que los Filmus-Kirchner se juramentaron 'reconstruir'. Ni hablar de Macri, cuyo padre es uno de sus más conspicuos exponentes. Para terminar con la masacre cotidiana, luchemos por el control obrero de las condiciones de seguridad en cada planta y empresa.

Los trabajadores del Hospital Francés han retomado su plan de lucha. Luego de haber impedido el vaciamiento y cierre del Hospital, obligando al gobierno a impulsar una ley de expropiación que lo integra al Pami (que ya tiene media sanción por el Senado), los problemas de los trabajadores se han ido agravando. La ley no dice nada de la situación de los trabajadores. Pero disposiciones paralelas pactadas por Ocaña, la gerente K. del Pami, con la burocracia sindical de ATSA, a espaldas de los trabajadores, anuncian el pase de más de 200 compañeros a otras dependencias estatales (despidos encubiertos) y una reducción salarial del 45%. Mientras presiona para que se vayan del Hospital los 200 compañeros, la nueva intervención de Castrillón-Ocaña tomó a 30. ¿Son punteros y amigos del poder? ¿Se deja de lado personal experto para tomar a ahijados? Al mismo tiempo, progresa el cierre de servicios (Pediatría, etc.) y se incrementa el ritmo de trabajo de ciertos sectores de circuitos cerrados y enfermería de pisos, poniendo incluso en riesgo la atención de la salud y hasta la vida de los pacientes. También se pretende que los trabajadores de ciertos sectores (rayos, laboratorio, etc.) dejen la relación de dependencia para transformarse en factureros autónomos (monotributistas). Es por esto que los trabajadores del Francés, en una asamblea general, resolvieron retomar su plan de lucha. Esta semana comenzaron con paros de dos horas por turno, que se transformaron en asambleas y cortes de calle con gran eco en la barriada. En los piquetes se cantaba masivamente: “En la Rosada hay una banda de delincuentes, baja el salario, lo paga en negro, es el gobierno del patotero”. La intervención patronal K. del Francés trata de dividir a los trabajadores, enfermeros y profesionales médicos, enfrentando a unos con otros. El plan de lucha pretende unificarlos. Reclaman: No a los traslados y despidos. Reincorporación de los 8 compañeros despedidos. No al recargo de trabajo a enfermeros: dos pacientes por enfermero en Terapia, cinco en piso. No a las rebajas salariales. Que se pague lo adeudado. Que se pague en blanco. Por un salario mínimo igual a la canasta familiar (2.400 pesos). Regularización de los aportes jubilatorios (no depositados por más de siete años). Desprocesamiento de los compañeros. El Partido Obrero llama a todos los vecinos y trabajadores de la barriada de Once-San Cristóbal a apoyar esta lucha. Junto a la agrupación Asis ha lanzado una campaña sobre el gremio de la sanidad para denunciar a la burocracia antiobrera de Daer que pacta a espaldas de los trabajadores.

La gira por la provincia de Salta de Néstor Pitrola, candidato a Presidente por el Partido Obrero, fue un éxito. Acompañado por Claudio Del Plá y Gabriela Cerrano, que integran la fórmula del PO para la gobernación, Pitrola recorrió las localidades más importantes de la provincia y tuvo un contacto directo con los actores de las principales luchas. También ocupó espacios en la mayor parte de los medios de prensa. La gira ayudó a consolidar el reagrupamiento de los activistas con el PO y a convocar a otros nuevos, en el camino hacia la construcción de una alternativa popular junto al Partido Obrero. Orán Pitrola participó de una gran asamblea en el nuevo asentamiento cercano al barrio Balut, a la que asistieron casi cien familias. La lucha por los terrenos para vivienda en Orán está al rojo vivo. La jornada finalizó con un gran acto popular en la puerta del Mercado de Abasto, que congregó a trabajadores municipales, a los artistas autoconvocados, a docentes, a los vecinos de los asentamientos en lucha por sus tierras (principalmente del “6 de Enero” y el “Balut”), abogados de derechos humanos y de las comunidades aborígenes, jubilados, profesionales de la salud y una importante cantidad de vecinos. Gabriela Pereyra, candidata a Concejal y recientemente elegida como presidenta del asentamiento “6 de Enero”, denunció al Intendente que les vende los terrenos hasta un valor de 8 mil pesos, cuando muchos de esos terrenos no tienen servicios ni son habitables. Denunció también a los ex funcionarios que se pasaron al bando de Urtubey. Rubén Tolay, candidato a Concejal, destacó la importante lucha de los trabajadores municipales autoconvocados y llamó a formar una organización clasista de municipales. Josefa Cardozo, candidata a Intendente y primera Concejal, denunció que los que se muestran como “el cambio” son los representantes del Ingenio El Tabacal, que hasta hace menos de dos meses formaban parte del gobierno de Barberá. Luego de las intervenciones de Gabriela Cerrano y Claudio Del Plá, cerró el acto Néstor Pitrola, quien destacó que la gran delegación municipal expresaba la derrota de la represión del intendente contra la huelga y caracterizó su triunfo como parte de una onda nacional de luchas fabriles, de rebeliones populares y en particular de grandes huelgas municipales, el sector más sumergido salarialmente, el más oprimido por el clientelismo y el más entregado por las burocracias locales. Luego trazó un verdadero programa nacional frente a la cuestión de la tierra y la vivienda, marcando que Kirchner prefiere proteger la especulación inmobiliaria y usar el curro de los fondos fiduciarios para hacer obras públicas con el modelo corrupto de Skanska antes que construir un millón de viviendas para terminar con el déficit habitacional y la desocupación, y propuso confiscar todas las tierras de potencial uso urbano en manos del ingenio El Tabacal a favor de los sin techo de Orán. Luego, los compañeros se congregaron en el nuevo local partidario para compartir una reunión de camaradería. Tartagal Al acto con Pitrola en Tartagal asistieron más de doscientas personas. Estuvieron presentes delegaciones del flamante Partido Obrero de Aguaray y Tobantirenda, donde los padres dieron la lucha en defensa de la escuela de la comunidad; los agentes sanitarios que protagonizaron un heroico corte de ruta por el pase a planta permanente; vecinos de los asentamientos de Tartagal que luchan junto al PO por la expropiación y entrega de los terrenos que actualmente ocupan. También participaron los compañeros del Polo de los barrios de Tartagal, los compañeros de Tribuna Docente y del Partido Obrero de Mosconi, grandes protagonistas de las huelgas docentes de 2005 y 2007. Habló Pepe Barraza, quien destacó las grandes luchas que lleva adelante el pueblo trabajador y la intervención desde la bancada obrera. Luego lo hizo Juan Carlos Zerda, candidato a intendente y primer concejal de Aguaray, quien puso de relieve la necesidad de contar con una alternativa de los trabajadores en su localidad. Luego intervino María Elena Frías, concejal de Mosconi, quien en una brillante intervención denunció la impostura de algunos dirigentes de la UTD que pretende que los desocupados apoyen a un pichón de Romero como Wayar, agente del Banco Macro y de las petroleras. Pitrola, respondiendo a la absurda acusación sobre nuestras candidaturas a cargos ejecutivos de algunos concejales y diputados, se preguntó “si el chirolita de Romero, Wayar, y el nene de papá, Urtubey, tienen miedo de discutir con nuestros líderes parlamentarios que les plantean una disputa política integral y desafió que se haga un debate de los dos con Claudio Del Plá”. Salta Capital La gira culminó con un acto de más de 400 personas en Salta capital. Participaron docentes, trabajadores de los planes que luchan por el pase a planta, los familiares de Ramiro Llanes, víctima del gatillo fácil, y los familiares que luchan contra las torturas en la comisaría del menor, trabajadores del transporte, simpatizantes que han ofrecido sus casas como casas electorales y una cantidad importante de vecinos que vino como fruto de la gran agitación realizada. Estaban también presentes los compañeros del PO de Campo Santo y de Rosario de la Frontera. Rubén Morales, dirigente de los trabajadores de los planes y candidato a Concejal, destacó la enorme lucha del movimiento contra el trabajo en negro, que ha dicho basta y ha luchado a brazo partido por el pase a planta, para tener un salario y aportes jubilatorios. Patricia Poblete, dirigente de Tribuna Docente, diputada y candidata a Senadora nacional, trazó un balance de la extraordinaria lucha docente y destacó los desafíos que tenemos planteados. Cristina Foffani, concejal y candidata a Intendente y primera Concejal, denunció la brutalidad del régimen político que gobierna el Municipio, que acaba de cobrarse la vida de un joven que reciclaba basura en condiciones de absoluta precariedad. Esto es consecuencia de los leoninos contratos con Agrotécnica Fueguina, a la cual ya no se le exige el tratamiento de la basura sino sólo su recolección. La empresa se lleva casi el 25% del presupuesto municipal. Cristina destacó además la lucha de los vecinos del barrio San Expedito por la titularidad de los terrenos que ocupan, cuyos dirigentes estuvieron presentes. Explicó el planteo contenido en el programa de 12 puntos, de triplicación del presupuesto del IPV y un plan de viviendas bajo control obrero. La candidata a vicegobernadora Gabriela Cerrano, dirigente de la UJS y del movimiento de la mujer, denunció el proceso de privatización de la salud que inició Romero y que está profundizando con el gerenciamiento del nuevo Hospital del Milagro y el nuevo Hospital Pediátrico. Denunció al candidato Urtubey que plantea renegociar esos contratos, es decir que él también está con la privatización, la mercantilización y el vaciamiento de la salud pública. Claudio Del Plá, diputado y candidato a Gobernador, destacó la importancia de la composición de los actos que se realizaron en esta gira con Pitrola, que han mostrado que los trabajadores están viendo la necesidad de la unidad para la construcción de un partido de la clase obrera. Destacó cómo los principales activistas de la lucha docente, por ejemplo, se han incorporado al PO y encabezan nuestras listas en el norte de la provincia, como en Aguaray. Del Plá denunció al régimen romerista, que ha entregado todos los recursos naturales al servicio de las sojeras, petroleras y mineras; y a Urtubey, que fue un alfil de Romero en la reforma del Estado, es decir en la cesantía de 5.000 trabajadores, de la privatización de todos los servicios, en la elaboración de las leyes represivas. Pitrola destacó la gran revancha histórica del PO frente al régimen romerista. Hace exactamente seis años tenían presos a Raineri, Barraza y Gil, militantes del PO del norte salteño; hoy son líderes políticos de la clase obrera salteña como Barraza en Tartagal, quien además es concejal. Pitrola marcó que la integración de la UTD Mosconi a Wayar saldó un debate histórico sobre el destino de las organizaciones piqueteras “apolíticas” y “antipartido” y la vigencia de la construcción del Polo Obrero asociado a la construcción de un partido de la clase obrera. Denunció a los encuentros amplios, como el del CTA-PC-PS, que sólo tienen el objetivo de poner obstáculos al PO, que ya instaló una perspectiva socialista en la provincia. Pitrola explicó el tercer vaciamiento y privatización de YPF, en medio de la escasez de gas oil y gas natural, al mejor estilo menemista. Un tema que es de gran interés para Salta, donde Romero sigue entregando los hidrocarburos de la provincia. Su conclusión fue lo que ningún candidato presidencial plantea: la nacionalización de los hidrocarburos bajo control de los trabajadores. Pitrola finalizó señalando que el régimen de Kirchner hace agua a pesar de los 40 mil millones de reservas y del superávit fiscal, porque las masas salen a luchar contra la inflación, contra los topes salariales y contra el derrumbe de la educación y la salud. Ha fracasado en el armado de un partido transversal, ha fracasado en la polarización entre la centroizquierda y la centroderecha. Los partidos políticos patronales se han disuelto, hacen política con la caja fiscal y reproducen la borocotización de la política en todo el país. Mientras tanto, en la clase obrera argentina y en la clase obrera de Salta avanzamos en la construcción de una alternativa política independiente de los trabajadores. Por eso, vamos el 28 de octubre por una alternativa obrera y socialista para Salta. Un aplauso estruendoso acompañó el cierre del discurso de Néstor Pitrola.

Con el verso de la "refuncionalización", el gobierno de De la Sota ha comenzado a vaciar el Hospital Córdoba. Así, se abren las puertas al capital privado con los servicios de alta complejidad, mientras se trasladan servicios básicos como cirugía a otros centros en los que no hay infraestructura, lo que los hará colapsar. Los pacientes no podrán continuar sus tratamientos o deberán trasladarse para hacerlo y los estudiantes de ciencias médicas no tendremos dónde formarnos en la práctica médica. Servicios como diálisis o tomografía han sido arancelados. Frente a esto, trabajadores, vecinos y estudiantes resistimos y nos organizamos en asambleas. Ha comenzado a organizarse un abrazo al Hospital; los compañeros de la 23-UJS están organizando una clase pública frente al Hospital. Este es también el camino que sigue el Hospital Domingo Funes, localizado en uno de los departamentos más numerosos de la provincia, donde reciben asistencia médica varios pueblos aledaños. Frente a la reducción de camas (de 400 a 60) se realizó una marcha de antorchas que convocó a más de 200 personas. Frente a los agentes de los coimeros en Córdoba, Juez y De La Sota, que subsidian a Roggio, los trabajadores exigimos: - No a los traslados. - Servicios de alta complejidad gratuitos y garantizados por el presupuesto estatal. - Pase a planta permanente de todos los contratados. - Práctica formativa garantizada para los estudiantes. Es imperioso ir por la construcción de una alternativa propia de los trabajadores, obrera y socialista, que les dé una perspectiva a estas luchas oponiéndolas a los coimeros y vaciadores de la salud pública y gratuita.

El gobierno no terminaba de digerir las derrotas electorales de Neuquén y de la Capital cuando, desde Tierra del Fuego, llegaron los resultados de un nuevo fracaso en las urnas. En el extremo sur, la política de borocotizar a los dos candidatos principales, como ya lo había hecho el gobierno en Río Negro y en Catamarca, terminó con uno de los “borocotizados” afuera del ballotage y con el otro cerca de una derrota en la segunda vuelta. En este caso, a manos del ARI. No faltará quien, para justificar estos resultados, aluda a la “excepcionalidad” de la crisis fueguina, donde la lucha de camarillas al interior del kirchnerismo llevó, pocas horas antes de las elecciones, a que la candidata a vicegobernadora “K” denunciara a su compañero de fórmula como jefe de una banda criminal. Pero ¿qué tiene de “excepción” esa lucha intestina, similar a la que vive el kirchnerismo en la mayoría de los distritos y municipios? Los resultados de Tierra del Fuego, que beneficiaron al “ala izquierda” del ARI, desmienten, por otra parte, la versión de un “giro a la derecha”, luego de la victoria de PRO en la Ciudad. Las elecciones distritales retratan una crisis política en el campo oficial. Pero el desenlace de esa crisis, en términos de su capitalización, constituye aún un capítulo abierto y contradictorio. Agotamiento La descomposición del campo oficial, que llegó a niveles extremos en Tierra del Fuego, ya se había expresado en el escándalo Skanska y, más recientemente, en el estallido popular que sacó a la luz el colapso del sistema ferroviario. Entonces, quedó de manifiesto que el gigantesco sistema de subsidios y fondos especiales en favor de la burguesía nacional sólo sirvió para llenar las arcas de los Taselli, los Macri y, desde luego, de la camarilla oficial de los Fernández y De Vido. Con la llegada del invierno, las consecuencias de este saqueo se están descargando brutalmente sobre la población. La crisis del gas y del sistema eléctrico amenaza con paralizar a una parte del transporte público e, incluso, del propio aparato industrial. Los voceros del gobierno señalan que “se privilegia abastecer al usuario residencial”. Pero en las familias obreras donde no llega la red de gas (porque los privatizadores no la extendieron), los precios del gas de garrafa y del kerosene se han disparado. La penuria de gas no solamente se relaciona con la estafa de las obras “públicas” sobrefacturadas o incumplidas. “El Gobierno aún no consiguió cerrar con las empresas productoras de gas un acuerdo de provisión (...) En la medida en que el precio a residenciales y comercios esté congelado, las petroleras a las que les corresponde hacer un aporte relativamente importante para esos segmentos se muestran más renuentes a sellar un trato” (Página/12, 19/6). Es decir que los productores gasíferos se han complotado para imponer un aumento del fluido, con el fin de obtener, al menos, un valor similar al que obtienen cuando lo exportan a Chile o a Uruguay. A la cabeza de esta extorsión no está otra que Repsol YPF, responsable de más del 40% de la extracción nacional de gas. O sea, el mismo pulpo con quien Kirchner está urdiendo su “reprivatización”, y colocando como garantía al propio Estado argentino. En los últimos días, Shell y Esso terminaron imponiendo aumentos sucesivos de sus naftas que llegan al 10%. Repsol y Petrobras, activas acaparadoras, levantaron el aumento para “negociar”. Según las propias petroleras, “los últimos incrementos en las naftas y el gasoil no se han hecho a espaldas de la Casa Rosada” (La Nación, 19/6). Los aumentos, sin embargo, pueden ser mayores, a juzgar por otra extorsión en curso: la del desabastecimiento de gasoil. Ocurre que los monopolios petroleros forman parte de la “patria exportadora”, a quien el kirchnerismo defiende a rajatablas. Para beneficiarse de los altos precios internacionales y del dólar “superalto”, las refinadoras exportan parte del gasoil que producen. Pero, principalmente, reducen la producción de gasoil en aras de elaborar naftas común y súper en volúmenes que superan largamente al mercado interno, o sea, para exportarlas. El gobierno deja correr este saqueo para “compensar” a los pulpos que presionan por el tarifazo. La “patria exportadora” no termina, por supuesto, en los petroleros: el desabastecimiento de leche, también a la “orden del día”, tiene como contraparte el aumento exponencial de las ventas de leche en polvo para exportación, que está asegurando ganancias extraordinarias a los monopolios lácteos. Con la extorsión y el desabastecimiento, los pulpos le están haciendo saber a Kirchner que el sistema de controles y subsidios se ha agotado: quieren pasar a la “libertad de precios”, o sea, a trasladarle al pueblo todas las consecuencias de la devaluación. El resultado es un aumento sustantivo de la carestía. Se entiende, por ello, que la coacción oficial sobre el INDEK se haya agravado en las últimas semanas: ante las contradicciones que desata la inflación —que engorda la carga de la deuda pública y aviva la lucha salarial— el gobierno no tiene otra respuesta que la manipulación de los índices. Se entiende también que sigan entrando en escena grandes contingentes obreros contra los topes salariales, como Foetra y Aluar en estos últimos días. La conclusión de todo esto es muy clara: la política oficial de superávit fiscal, subsidios al gran capital, fideicomisos y controles se ha quebrado. Todo el esquema económico (y político) del kirchnerismo se ha venido abajo. Viraje Los resultados electorales en la Capital, en Neuquén y en Tierra del Fuego delatan la crisis del kirchnerismo, pero no exhiben aún a una oposición política con posibilidades ciertas de desafiar al gobierno. Las divisiones entre los Lavagna, Carrió, López Murphy o Macri revelan, por un lado, que en los explotadores existe una deliberación abierta respecto de cómo salir de la agotada organización social y política montada desde 2002 hasta hoy. Una parte de la oposición reclama una política de revaluación de la moneda y de freno a la reactivación, para debilitar la cohesión obrera y los reclamos salariales, por un lado, y permitir que los privatizadores revaloricen sus tarifas en términos de dólares, por el otro. Otra parte del gran capital sostiene a rajatablas el actual esquema devaluacionista, junto con la emisión de moneda y el superávit fiscal que alimenta, a su vez, a la patria contratista donde, por ejemplo, revistan los Macri. Por ahora, las “correcciones” económicas y políticas que reclama la gran burguesía están siendo tomadas por el propio kirchnerismo. Pero las contradicciones y crisis a que conducen estas correcciones agravarán, antes o después de octubre, las luchas internas en el campo oficial. No es un secreto que la postulación de Cristina Kirchner serviría de pantalla para llevar adelante un recambio de gabinete y un viraje político en aquellos puntos que toda la oposición derechista coincide en reclamar: el pago integral de la deuda externa, un mayor entreguismo en materia de petróleo y gas, alineamiento sin condiciones con el imperialismo, tarifazos... Pero la crisis presente está adelantando los términos del viraje, como se ha demostrado, entre otros hechos, con la sanción de la “ley antiterrorista” exigida por el Pentágono. La ley, votada macizamente por el kirchnerismo, refuerza al código penal contra todo lo que signifique una acción popular colectiva contra el Estado o un gobierno. Al día siguiente, el gobierno enviaba al Congreso una declaración en favor de la transferencia del aparato de la Federal a la Ciudad. Para Filmus-Kirchner, la crisis de seguridad de la Capital pasa por injertar en el Estado de la Ciudad al aparato del gatillo fácil y de los múltiples vínculos con el delito, algo similar a lo que piensa Macri. En materia de entreguismo, y mientras el gobierno hacía la vista gorda a los aumentos en los combustibles, el gobernador “K” Das Neves concesionaba por 40 años el principal yacimiento de hidrocarburos de Chubut: por 3.000 millones de dólares, Das Neves cedía una reserva con ingresos proyectados por una suma diez veces mayor. De cara a una oposición dividida, el kirchnerismo pretende asegurar su reelección abrazando el programa político de los opositores derechistas. Las perspectivas políticas Surge, de todo lo anterior, la impostura de los centroizquierdistas o, aún izquierdistas, que han salido a las calles porteñas a la caza de votos en favor de Filmus-Kirchner. La campaña por el ballotage en la Ciudad, donde Kirchner agita el fantasma derechista de Macri, es la pantalla de su propio viraje en función de los reclamos que agitan los Macri, Lavagna y López Murphy. Toda la política económica oficial se está derrumbando. Los trabajadores no podemos votar por un candidato que reivindica la política que fracasó. Llamamos a votar en blanco contra Macri y contra el gobierno fracasado. Al plantear el voto en blanco, trabajamos para que los activistas obreros de la Ciudad ingresen a la etapa política del macrismo desde un lugar de lucha y de independencia política, y no cargando la mochila del agotado progresismo de contenido capitalista. La campaña porteña, particularmente en este último tramo, será un anticipo de la propia campaña nacional, donde el discurso “setentista” o “popular” apuntará a ganar una mayoría para un segundo mandato de reacción política, de mayor confiscación a las masas y entrega nacional. Para la clase obrera que lucha, la campaña electoral presidencial tiene que ser un terreno de delimitación de los Kirchner y sus opositores capitalistas, y de desarrollo de una alternativa política propia, de carácter obrero y socialista.

Sintermetal está parada por decisión de la patronal, que declaro el lock-out ante la lucha de sus trabajadores. Los compañeros hace una semana acampan en la puerta, en un clima de enorme combatividad y camaradería, en las peores condiciones climáticas (la mayoría de los huelguistas están con gripe). Se han dado una ejemplar organización. La patronal quiere imponer jornadas que desconocen el descanso dominical y nocturno (6x 2), sin compensación adecuada a cambio. Los compañeros reclaman que los sábados y domingos se paguen al 100 por ciento. La mayoría de los 150 trabajadores son mujeres, lo cual hace doblemente penoso ese horario. Después de años de años de atropellos de todo tipo –-especialmente a las compañeras– hubo un proceso de organización y lucha, que tenía más que molesta a la patronal. Hace un año hubo duras medidas que incluyeron piquetes y terminaron en una victoria. La patronal implementó ahora el “6x2” sin ningún acuerdo salarial previo y los compañeros resolvieron paros de dos horas por turno. Una semana después, la patronal impidió el ingreso de los compañeros y despide a 70 trabajadores. Tres días más tarde anuncia el cierre de la planta. La UOM dice que apoya a los compañeros, pero se niega a que representantes propios participen de las negociaciones. Esto a pesar de que así lo resolvió la asamblea. En declaraciones al diario La Auténtica Defensa, el dueño de la fábrica dice que no comprende el conflicto ya que estaba todo “consensuado” con la UOM. Ante la gravedad que ha tomado el conflicto, la UOM debe convocar de inmediato a un congreso de delegados que resuelva poner a todo el gremio para asegurar el sostenimiento material del conflicto, medidas de solidaridad en el resto de las fábricas y resolver que al primer intento de sacar una sola máquina, se proceda a la ocupación y reclame la expropiación y entrega dela planta al control y gestión de los trabajadores.

Con la absurda excusa de una “gira de inspección” el secretario de seguridad Gustavop Ferraris no se presentó a la interpelación que debía realizarse en la Cámara de Diputados sobre casos de extrema gravedad. El PO impulsó numerosos pedidos de informes: sobre el espionaje a los huelguistas docentes, a los diputados del PO y operaciones de inteligencia contra la huelga docente; sobre las razones por las cuales esta prófugo el policía Benito Gil (procesado con orden de captura por el caso del asesinato del joven Ramiro Llanes al que mato de un tiro por la espalda); sobre la responsabilidad policial en el caso del joven Alejandro Rufino abandonado en un descampado del barrio 17 de Octubre con numerosas heridas de bala de goma; sobre la responsabilidad policial en el caso del indigente que murió por hipotermia a pesar de que vecinos llamaron oportunamente al 911. La ausencia de Ferraris es un acto de encubrimiento de estos atropellos.

Google acaba de adquirir DoubleClick por la astronómica suma de 3.100 millones de dólares. Google es un motor de búsqueda en Internet, al que acceden diariamente 1.300 millones de usuarios; DoubleClick es la principal empresa de publicidad en Internet, que alcanza al 85% de sus usuarios. En conjunto, Google-DoubleClick no sólo constituyen un gigantesco monopolio que domina la red; son, por sobre todo, una poderosa herramienta de negocios, política y hasta policial que liquida toda privacidad de sus usuarios. Cada búsqueda que un usuario realiza en Google queda registrada, así como las páginas que visita, la lengua del navegador, la hora y la fecha y, sobre todo, su dirección IP (la identificación de cada computadora en la red). Los nuevos servicios (indexación de archivos de la computadora del usuario; administración de fotos; correo electrónico, etc.) aumentan exponencialmente los datos personales que Google puede obtener de cada usuario. La combinación de todos ellos le permite obtener un perfil ideológico, político, de compras, de gustos, absolutamente único para cada uno de sus 1.300 millones de usuarios. Google guarda esta información por dos años. DoubleClick hace lo mismo con la publicidad: registra y archiva todas las publicidades que un usuario consulta. La confección de un perfil “personalizado” para cada usuario tiene un potencial comercial extraordinario. Las empresas pagarían fortunas por esos “perfiles” que les permitirían llegar a los usuarios con el producto “justo”. Si la utilización comercial de estos “perfiles” liquida la libertad de elección de los consumidores, su utilización política o policial es todavía más aterradora. DoubleClick fue sancionada por sus prácticas en febrero de 2000 a raíz de una querella iniciada por Epic (Centro para la privacidad de la información electrónica), una organización de defensa de derechos de los internautas. Ahora mismo, Google-DoubleClick enfrentan procesos administrativos en la Comisión de Libre Comercio de los Estados Unidos y en la Comisión Europea sobre la privacidad de datos. Nadie espera que los procesos limiten el espionaje. Es que tanto Estados Unidos como la Unión Europea han montado sus propios centros de almacenamiento de datos personales. En ambos, los prestadores de Internet están obligados a guardar (por un plazo de dos años) el registro de las páginas a las que accede cada uno de sus usuarios, “para que la policía pueda utilizarlos si lo considera útil” (Le Monde, 30/5). La diferencia con Google es que, en este caso, se trata de un acopio “privado” de información. Cuando nació Internet, los comentaristas de turno auguraban que la red potenciaría las libertades. Hoy, muchos años después, Google y toda la red se han convertido en un gigantesco espía que ve todo lo que hacemos en nuestras computadoras, lo registra, lo archiva y lo utiliza. Todo esto confirma una vieja conclusión de los socialistas: bajo el dominio del capital, ninguna mejora tecnológica trae la libertad. Al contrario, refuerzan la opresión social y política de la burguesía (y de sus Estados).

Lenin convenció a sus compañeros de la necesidad de levantar la movilización del 10 de junio porque llevaba a un enfrentamiento prematuro con el gobierno. Fue muy cuidadoso al respecto ante sus propios camaradas de Petrogrado, reunidos especialmente para considerar la cuestión, a los que comenzó planteándoles que “comprendía el descontento” que les había producido la decisión del comité central bolchevique de anular la convocatoria a ganar las calles. Luego de desenvolver su apreciación en torno a lo que estaba en juego, concluyó: “el comité central no quiere presionar sobre vuestra decisión; teneis pleno derecho a protestar contra los actos del comité central y vuestra decisión debe ser libre”. 1 Sin solución de continuidad, Lenin redacta una declaración de la Fracción Bolchevique, dirigida al I Congreso de los Soviets. Textualmente: “No reconocemos las resoluciones de los soviets como resoluciones justas, de un poder justo, mientras queden diez ministros burgueses contrarrevolucionarios... Y aunque los soviets se hagan cargo de todo el poder (lo que nosotros deseamos y siempre apoyaremos), aunque se conviertan en un parlamento revolucionario soberano, no nos someteremos a las decisiones suyas que restrinjan el libre derecho de agitación, que prohíban, por ejemplo, el reparto de manifiestos en la retaguardia o en el frente, que prohíban manifestaciones específicas, etc. Preferiríamos en ese caso pasar a la situación de partido ilegal, oficialmente perseguido, pero no renunciar a nuestros principios marxistas, internacionalistas... De las razones dadas para prohibir las manifestaciones durante tres días sólo aceptamos condicionalmente una, a saber: que los contrarrevolucionarios en acecho quieren aprovechar la situación ...(y) sería necesario denunciarlos inmediatamente como enemigos del pueblo y arrestarlos... La falta de estas medidas por parte del Soviet hace que su justa razón invocada se convierta en una razón justa sólo condicionalmente y aun injusta en su totalidad”. 2 Lenin no hacía de nada un fetiche, tampoco de los soviets. La manifestación del 18 de junio Sin embargo, los bolcheviques tendrán rápidamente “una revancha explosiva”. 3 La ocasión, contradictoriamente, la brinda una convocatoria de los mencheviques. Es el llamado a manifestar en la semana siguiente, el 18 de junio, bajo la dirección de los ministros socialistas que integraban el cogobierno con la burguesía. “Para mantener su prestigio a los ojos de las masas, decidieron organizar una manifestación grandiosa en honor al Congreso de los Soviets. Sólo las consignas adoptadas por todos los partidos debían figurar en los carteles que portarían los manifestantes y que, como de costumbre, constituían la principal atracción: ¡Unión de la democracia en torno a los soviets! ¡Confianza en los ministros socialistas! ¡Abajo la escisión! ¡La división de la democracia es la victoria de la contrarrevolución! ¡Por la Asamblea Constituyente hacia la República Democrática!”. 4 Los bolcheviques hacen saber que participarán en la marcha con las mismas consignas que habían planteado para la manifestación proscripta apenas ocho días antes y que son anunciadas en su periódico Pravda (del 14 de junio): ¡Abajo la contrarrevolución! ¡Abajo los diez ministros capitalistas! ¡Abajo los imperialistas “aliados”! ¡Contra el desarme de los obreros! ¡Todo el poder a los soviets! ¡Abajo los capitalistas!, etc. La prensa bolchevique llamaba a cada fábrica, a cada regimiento, a adoptar estas banderas y especificaba: la manifestación no debía ser un paseo sino una revista general de las fuerzas del proletariado revolucionario. “La divisa de combate era ¡Abajo los diez ministros capitalistas!; era el modo más claro de expresar la necesidad de romper el bloque con la burguesía; no se trataba entonces de derribar al gobierno sino de ejercer presión sobre los soviets”. 5 Las masas obedecieron al llamado y superaron las mejores expectativas de los bolcheviques. Medio millón de manifestantes desfilaron durante seis horas frente al palco en el cual se encontraba la primera plana menchevique, que con desazón creciente y manifiesta en sus rostros observaban pasar los carteles que en su inmensa mayoría tenían inscriptas las consignas lanzadas por Pravda. Al día siguiente, el periódico de los mencheviques tenía que rendirse ante la evidencia: “la organización de los bolcheviques jugó un gran rol en la manifestación”. 6 El balance Cuando las sesiones del I Congreso de los Soviets aún no habían concluido, la situación se presentaba bajo un aspecto nuevo que contrariaba el propósito de acorralar al ala revolucionaria y que era uno de los cometidos esenciales de su convocatoria. Por primera vez en las calles se presentaba una delimitación clara de posiciones en torno a dos perspectivas antagónicas de la revolución (ver en el recuadro el balance de puño y letra de Lenin). Un primer y muy práctico recuento de fuerzas había puesto en evidencia las contradicciones del proceso revolucionario abierto en febrero. Eran los preparativos de una batalla decisiva. Pero por el momento los dos bandos habían dado un paso atrás 7 : los bolcheviques habían renunciado a su propia manifestación, los conciliadores a desarmar a los obreros. Era un equilibrio muy precario luego de lo que puso en evidencia la manifestación del 18 de junio y, además, destinado a romperse bajo el huracán provocado por el choque entre la revolución y la contrarrevolución. Y muy rápidamente. Notas 1. Lenin, “Discurso pronunciado en la reunión del comité de Petrogrado el 11 (24) de junio de 1917”. 2. Lenin en “Proyecto de Declaración del CC del POSDR y del Buró de la Fracción Bolchevique, dirigida al Congreso de los Soviets de toda Rusia, con motivo de la prohibición de la manifestación”. 3. Gerard Walter en Lenin. 4. Idem anterior. 5. León Trotsky, Historia de la Revolución Rusa. 6. Gerard Walter, Op. cit. 7. León Trotsky, Op. cit.

Desde el 2 de mayo, los trabajadores de Atento Barracas fuimos trasladados al edificio “Almagro”, patio trasero de un local de McDonald's en deplorables condiciones de seguridad e higiene. Somos 70 trabajadores que nos encontramos sin tareas y hasta algunos de nosotros sin box de trabajo asignado, teniendo que cumplir la jornada laboral en el patio o la sala de descanso. El miércoles 14 de junio, Atento Telefónica –continuando con la estrategia de vaciamiento– despidió con una causa armada a la compañera Marina Fraia y le impidió a la delegada Soledad Bavio el ingreso al edificio, negándole el alta médica. Mientras tanto, en Atento Martínez la empresa insiste en no acatar el fallo judicial que reincorpora a la delegada Valeria Rodríguez. Todo esto como parte de su férrea política antisindical y de persecución hacia los trabajadores que nos organizamos hace ya tres años contra el tercerismo y por el correcto encuadramiento sindical en Foetra Buenos Aires. Hoy el conjunto de los telefónicos nos encontramos en una lucha decisiva en el marco de la actual paritaria. Los compañeros de Atento no podemos quedar afuera una vez más. No al vaciamiento. No a los despidos. Por la reincorporación de los compañeros Marina Fraia, Cristian Calcena, Valeria Rodríguez, Leonardo Menéndez, Luciana Bru y Cristian Galeano. Por el reingreso de la compañera delegada Soledad Bavio. Por la devolución efectiva de tareas a los trabajadores de Barracas (Almagro). ¡Por el convenio telefónico!

Alperovich ha reclamado a la Legislatura el pronto tratamiento de un nuevo convenio con las empresas concesionarias de EDET, que contempla una serie de aumentos tarifarios que elevarían el costo de la luz, hasta fin de año, en un 30%. Alperovich señaló que la multinacional chilena que tiene el control mayoritario de Edet había realizado una demanda por 125 millones de dólares ante el CIADI, demanda que retiraría si se aprueba el nuevo convenio. Alperovich se ha sometido a la extorsión del pulpo chileno y, en la medida en que dominan la Legislatura, alperovichistas y jurista van a dar el visto bueno al nuevo convenio y al tarifazo. Negociados y tarifazos El aumento de la luz no sería el único. En la última semana se paralizaron la construcción de 67 edificios en el centro de San Miguel como resultado de no contar con sistema de cloacas y provisión de agua asegurada. Las constructoras amenazaron con suspensiones y despidos masivos. La crisis se resolvió mediante un plan de emergencia de perforación de nuevos pozos y el anuncio de que nuevas construcciones requerían de inversiones de la SAT (la empresa proveedora de agua) y que ello sólo sería posible con un aumento tarifario. Alperovich está directamente vinculado al negocio de la construcción y la SAT funciona como una caja negra, bajo control directo de la camarilla gubernamental. Alperovich usa cada vez mas el poder del Estado para favorecer sus negocios y los de sus grupos amigos. Negociados y represión La Universidad Nacional de Tucumán es un polvorín. Salarios de hambre, aulas abarrotadas, falta de elementos indispensables. En distintas facultades se están imponiendo medidas limitacionistas y represivas. Frente a la situación se vienen sucediendo distintos conflictos, a cuya cabeza están los estudiantes de Artes, pero ahora se han sumado los de Derecho, que esta semana realizaron una asamblea general y cortaron la calle frente la facultad. La camarilla del rector Cerisola, proveniente del radicalismo, es una agencia de Alperovich en la universidad, asociados a los negocios ligados a la explotación de los yacimientos mineros de La Alumbrera y otros en Catamarca. Cerisola está impulsando un proyecto de “reglamento de convivencia” que es una copia fiel del reglamento disciplinario impuesto por la dictadura en junio de 1976. Plantea sanciones de uno a tres años para aquellos estudiantes que “interrumpieran el normal funcionamiento democrático de los órganos de gobierno de las distintas facultades y de la universidad”. Por una alternativa de los trabajadores Alperovich, a diferencia de lo que hace Kirchner, no está esperando a conseguir la reelección para poner en práctica su política de mayores tarifas. Tiene una confianza enorme en que esto no trabará su objetivo electoral, tan grande es la hegemonía que ha impuesto en el campo de los partidos patronales. Cree incluso que de este modo da una prueba de autoridad que incrementará los votos esperados. Nosotros, en oposición a esta confianza, desplegaremos una intensa campaña de denuncia del tarifazo y un llamado a los trabajadores a votar por el Partido Obrero sobre la base de un programa de defensa de los mínimos niveles de vida de las masas. En oposición a los aumentos de tarifas reclamamos la apertura de los libros de las empresas autorizadas a aumentar sus precios, el control obrero de la producción y una reorganización de la producción industrial sobre nuevas bases. Nos proponemos construir una oposición política a Alperovich sobre la base de un programa de defensa de los trabajadores y de recuperación de sus conquistas históricas. En varios escenarios han surgido movimientos de lucha autoconvocados. Tabacaleros autoconvocados, jubilados autoconvocados, carreros autoconvocados. Son movimientos incipientes que se debe coordinar y desarrollar al margen de las burocracias que están maniobrando para ponerlos bajo su control. La burocracia se limita a hacer acto de presencia ante los escenarios de lucha de los movimientos combativos. Estas luchas ponen de manifiesto la tendencia del pueblo y las perspectivas de una estrategia política que subraye el antagonismo entre los reclamos de las masas, por un lado, y la defensa estatal de los privilegios capitalistas, por el otro.

El miércoles 6 por la noche, un grupo de ultraderecha disidente de la Iglesia Católica, encabezado por el cura Julián Espina, entró al centro Cultural Municipal España Córdoba y destrozó los dibujos del artista Alfonso Barbieri. Además rompió parte de las instalaciones y con restos de vidrios se cortaron los brazos y mancharon las paredes. Este mismo grupo, años atrás, impidió que se inaugurara la muestra “Navidad: 10 artistas, 10 miradas”, que se realizaba en Cabildo, y golpeó con cadenas a los que reclamábamos su apertura. Lo más grave es que la Municipalidad cedió ante las presiones y levantó las respectivas muestras. Antes de que se inaugurara la presentación de los dibujos de Barbieri, el director “progre” del Centro Municipal (Daniel Salzano) había pedido al autor que retirara algunos dibujos y convocado a Espina al lugar para que corroborara que así había ocurrido y ¡¡¡“fiscalizara” la muestra!!! Juez y sus funcionarios culturales no sólo censuraron por tercera vez la expresión de artistas cordobeses (recordemos la detención de los artistas de Urbomaquia, en una intervención callejera), sino que además dejaron al desnudo la estrecha ligazón con los sectores más reaccionarios de la Iglesia. Los progres municipales abonan así el terreno para que estos accionares fascistas se desarrollen con total impunidad. Esto se ve en el hecho de que la Municipalidad no inició ninguna causa contra estos “bárbaros”. Por segunda vez, deben ser los artistas —después de soportar la censura y ver sus obras destrozadas– los que tienen que realizar la denuncia. Eso sí, para desalojar a los artesanos de la peatonal y encarcelar a las artistas de Urbomaquia, Juez da cátedra de cómo se debe trabajar con “todo el peso de la ley”. En la desprotección absoluta por parte del Estado municipal, Alfonso Barbieri detuvo la distribución de su libro de dibujos ya que la librerías no lo aceptarían, por miedo a posibles destrozos. Abajo la censura de Juez. Ninguna injerencia de la Iglesia en el Estado.

En la primera etapa de su desarrollo, la revolución rusa entregó el poder a la burguesía imperialista y creó al lado de este poder los soviets de diputados, donde tenía mayoría la democracia pequeñoburguesa. La segunda etapa de la revolución (6 de mayo) ha alejado del poder, formalmente, a los representantes del imperialismo, cínicamente francos, Miliukov y Guchkov y convirtió, de hecho, a los partidos mayoritarios de los soviets en partidos gubernamentales. Nuestro partido quedó antes y después del 6 de mayo en minoría, en la oposicón. Esto fue inevitable, pues nosotros constituimos el partido del proletariado socialista sobre la base del internacionalismo. El proletariado socialista, que adopta la posición internacionalista durante la guerra imperialista, tiene que estar necesariamente en oposición a todo gobierno que acaudille esta guerra; lo mismo si es monárquico, republicano o “socialista”-defensista. El partido del proletariado socialista, inevitablemente, congregará junto a sí a masas cada vez mayores de población arruinada por la larga guerra, que van dejando de confiar en los “socialistas” comprometidos por su actuación al servicio del imperialismo, como antes dejaron de confiar en los imperialistas de pura cepa. Por eso, comenzó la lucha contra nuestro partido ya en los primeros días de la revolución. Pero sean cuales fueran las formas viles y repulsivas que revista la lucha de los señores cadetes y plejanovistas contra el partido del proletariado, su naturaleza es clara. Es la misma lucha librada por los imperialistas y los Scheidemann contra Liebknecht y F. Adler (ambos fueron declarados “locos” por el órgano central de los “socialistas” alemanes, y ni hablemos de la prensa burguesa, la cual declaró a estos camaradas sencillamente “traidores” al servicio de Inglaterra). Es la lucha de toda la sociedad burguesa, incluyendo también la democracia pequeñoburguesa, por más r-r-revolucionaria que sea, contra el proletariado socialista, internacionalista. En Rusia, esta lucha ha alcanzado la fase en que los imperialistas intenten —por medio de los líderes de la democracia pequeñoburguesa, los Tsereteli, Chernov, etc.— poner fin a la creciente fuerza del partido del proletariado con un golpe brusco y decisivo. Y como pretexto para este golpe decisivo, el ministro Tsereteli ha encontrado el proceder contrarrevolucionario más de una vez utilizado: acusa de conspiración. Esta acusación no es más que un pretexto. La verdad del asunto está en la necesidad en que se ve la democracia pequeñoburguesa, a la que llevan de la rienda los imperialistas rusos y aliados, de acabar de una vez y para siempre con los socialistas internacionalistas. Consideran que ha llegado el momento de dar el golpe. Están excitados, atemorizados, y bajo el látigo de sus señores se han decidido: o ahora o nunca. El proletariado socialista y nuestro partido deben acumular toda su sangre fría, deben dar prueba de la máxima firmeza y espíritu vigilante: que los futuros Cavaignac rompan el fuego. Nuestro partido ya anticipó en su conferencia la llegada de ellos. El proletariado de Petrogrado no les brindará la posibilidad de sacudirse la responsabilidad de encima. Esperará ahorrando sus fuerzas y preparándose para rechazar, cuando estos señores se decidan a pasar de las palabras a los hechos. Lenin, "Momento de viraje"; publicado por el periódico bolchevique "Pravda" el 13 (26) de junio de 1917.

La respuesta del PTS a nuestra crítica por sus intrigas contra la lucha de Interpack, lo embarra aún más. Nuevamente, omite mencionar cuestiones centrales del conflicto, como la elevación de los mínimos salariales al valor de la canasta familiar y el pase de los administrativos al convenio colectivo. Sostiene que la ocupación fue levantada “ante las crecientes amenazas de la patronal y el Ministerio”, cuando en realidad —pese a esas amenazas— la devolución de la planta fue resuelta al destrabarse la negociación y se concretó sólo después de que un inspector constató a pedido nuestro el estado de las instalaciones. Es un invento que el PTS fue, “además del Polo Obrero, la única organización que prestó apoyo en forma permanente”, y sugiere que nuestro artículo tendría por objeto bloquear un acercamiento de los trabajadores de Interpack a las posiciones del PTS. Además, revela a sus lectores que pese a nuestro supuesto “intento divisionista (...) uno de sus compañeros organizó un asado entre unos 15 trabajadores de su empresa con otros tantos de Interpack”, aunque ese encuentro (que en rigor fue un partido de fútbol) fue arreglado con el círculo del PO (donde milito yo mismo) y el resto de la Interna. Todo este galimatías sólo busca desviar la atención del problema que interesa: la lucha de Interpack clarificó definitivamente el debate que en su momento desarrollamos con el PTS por su actitud “legalista y conservadora” en el conflicto de Jabón Federal. Mientras Interpack fue a la huelga indefinida y ocupó la planta por un programa avanzado, el PTS rechazó férreamente la alternativa de la ocupación ante despidos masivos, colocando los “paros, piquetes y cortes de ruta” tras el objetivo de que la patronal cumpla la conciliación obligatoria dictada por el Ministerio; Interpack, en cambio, desacató la conciliación. Es por eso que su periódico procuró quitar importancia a nuestra lucha y varios de sus militantes buscaron desacreditar por lo bajo la medida de la ocupación, o sea, intrigaron contra ella. A poco de la toma de Interpack vino la de Fargo y luego la de Terrabusi. Las huelgas con ocupación son parte de la tradición del movimiento obrero argentino, y es probable que la intensificación de la lucha de clases las ponga cada vez más a la orden del día, al igual que se ha generalizado el corte de ruta (con la contribución decisiva del movimiento piquetero... al que el PTS tanto denosta). En la medida en que se multipliquen las direcciones combativas y crezca la capacidad de movilización independiente, se planteará también la posibilidad de “coordinar” esas acciones, que no es lo mismo, compañeros de PTS, que juntarse a comer asaditos.

Este 1º de julio se realizarán las elecciones comunales de El Bolsón. Estas elecciones son las primeras que se hacen bajo la nueva Carta Orgánica reformada poco tiempo atrás en la Convención Constituyente, cuya finalidad fue adecuar el “marco legal” de la comuna a los intereses de los pulpos capitalistas que operan en ella, fundamentalmente Lewis y Benetton. El intendente radical Romera, que la convocó, va por la reelección. La manifestación más patente de esto fue el empeño puesto por la mayoría radical, mediante maniobras de todo tipo, por sustraer los debates de la Convención a cualquier consideración popular. Sólo Leticia García, convencional del Partido Obrero, denunció los intereses sociales al servicio de los cuales se gestaban estas maniobras. Nos retiramos de la Convención en la última votación para repudiar el resultado de una Constituyente apañada por los saqueadores del suelo, el medio ambiente y el trabajo de los habitantes de El Bolsón. Los seis convencionales pertenecientes a la “oposición” patronal (3 del PJ, 2 del PPR y 1 del FG) propusieron un proyecto “consensuado” que incluía retoques cosméticos a la Carta Orgánica vigente, los más potables para el radicalismo. El PPR, que ofició de “opositor” a Romera en la Convención, hoy lleva como candidato a intendente ¡al mismo Romera! El Partido Obrero se presenta como la única alternativa que levanta las reivindicaciones más sentidas por el pueblo de El Bolsón referidas a la tierra, la vivienda, el trabajo y la defensa del medio ambiente. Lo hace con la autoridad de haber presentado proyectos específicos ante la Convención –elaborados junto a los vecinos y trabajadores. El verdadero cambio en El Bolsón está representado por la Lista 14 del Partido Obrero, encabezada por luchadores honestos y probados como son Leticia García, Liliana Silva y Pablo Cachazo.

El kirchnerismo y sus aliados plantean como un avance la reglamentación de los abortos no punibles. La Campaña por el Aborto Legal también aplaude estas nuevas trabas a derechos reconocidos desde 1922 por el Código Penal. La Campaña llamó indirectamente a votar a Filmus porque “los inquisidores de siempre se sienten alentados por el triunfo de la derecha en la ciudad de Buenos Aires, que si se mantiene en la segunda vuelta hará toda una ofensiva contra nuestros derechos” (13/6). El Congreso discute –ya lo aprobó la Comisión de Salud– una re-reglamentación presentada por Juliana Marino (K) y Silvia Augsburger (del PS). Sin tanto aspaviento, Solá en marzo y Telerman en mayo reglamentaron los abortos no punibles por vía administrativa y el Concejo Deliberante de Rosario lo hizo la semana pasada. Todos fijan algún plazo para la intervención no superior a quince días y ordenan que los abortos se practiquen “sin la exigencia de autorización judicial”. Precioso. El detalle es que el Código no exige autorización judicial. Por eso este tipo de aborto se practica sin problemas en la medicina privada. En la salud pública, en cambio, “es habitual que los médicos se nieguen a realizarlos sin la venia de un magistrado”, porque el Estado ha cedido el control de los comités de ética y de las jefaturas de obstetricia y ginecología a las camarillas de la Curia. Lo mismo pasa en los servicios de violencia pediátricos y los tribunales del menor y la familia. Los agentes clericales a sueldo del Estado amenazan a los profesionales con bloquearles la matrícula. Un paso adelante, dos atrás La re-reglamentación muestra la decisión de no avanzar en la despenalización del aborto. Pero además, la idea de que amedrente a la Curia es ridícula. ¿Por qué los que violan el artículo 86 respetarían su articulado? No es un asunto de ineficacia. Para no confrontar con la Iglesia, las nuevas reglamentaciones instauran un retroceso importante en las garantías establecidas el art. 86, agregando condiciones incumplibles en un sistema de salud desmantelado. Veamos: el art. 86 dice que no es punible “el aborto practicado por un médico diplomado con el consentimiento de la mujer encinta” si 1) si se ha hecho con el fin de evitar un peligro para la vida o la salud de la madre y si este peligro no puede ser evitado por otros medios; 2) si el embarazo proviene de una violación o de un atentado al pudor cometido sobre una mujer idiota o demente”. En este caso, el representante legal debe dar su consentimiento. Ni autorización judicial, ni denuncia de la violación, ni objeción de conciencia. Sólo el diagnóstico médico y el consentimiento de la gestante. El proyecto y las ordenanzas ya aprobadas, en cambio, fijan “nuevos procedimientos”. Por ejemplo, en el caso de “peligro de vida” (art. 2) se exige su fundamentación “mediante los estudios de diagnóstico pertinentes”. Y en el de “peligro para la salud” (art. 3), que lo fundamente todo un “equipo interdisciplinario mediante los estudios de diagnóstico pertinentes”. ¡Todo un equipo disciplinario en hospitales que no tienen ni anestesista! En el sistema de salud público porteño hay sólo un tomógrafo cada 65.000 personas; en el Conurbano hay nueve para más de 3.500.000. “Hay espacios de más de un millón de habitantes que no cuentan con tomógrafo y varias semanas de 2006 y de 2007 funcionaron sólo dos o tres equipos” (La Nación, 29/5). La situación es peor en el interior. ¿Cuánto van a tardar en reunir “un equipo interdisciplinario” o en hacer “los estudios de diagnóstico”? Marino y Augsberger se jactan de ampliar la no punibilidad a toda violación. ¡Pero eso está en el Código desde 1922! Hay jurisprudencia, la última de la Cámara Civil de Mar del Plata (Página/12, 5/3). Pero exigen la “constancia de la denuncia policial o trámite judicial”, dejando a la víctima en manos de jueces y policías. También “amplían” en los casos de “feto inviable” (ahora incluidos en “peligro para la salud”). Pero “la inviabilidad del feto debe ser indubitablemente comprobada”. In-du-bi-ta-ble-men-te. Todos los proyectos permiten la objeción de conciencia, una concesión que vuelve a dejar a los médicos a merced de las presiones de las camarillas. La Iglesia tomó nota de estos timoratos y salió a doblar la apuesta. En principio, está tratando de que se postergue el tratamiento legislativo del proyecto “a través de sugerencias por escrito a los diputados. Los representantes de la Cámara Baja esta vez prestaron especial atención al planteo episcopal. A esto se sumó un llamado de la Casa Rosada al presidente de la Cámara de Diputados para congelar por un tiempo el tratamiento de la iniciativa” (DyN, 15/6). Si esto no prospera, un documento de la Conferencia Episcopal adelanta un planteo de inconstitucionalidad (La Nación, 4 y 11/6) porque “no existe” en la legislación “derecho a causar la muerte de los propios hijos” ni se puede “excluir del control de los jueces el estudio de un caso en el que se ponga en juego el derecho a la vida” (La Nación, 11/6). Un coro de obispos y voceros de la Curia (La Nación, Carlos Menem y el ex ministro Barra) han comenzado, ellos sí, una campaña. José Arancedo, arzobispo de Santa Fe, pidió “un reconocimiento como defensoras de la vida” a las autoridades del Hospital Iturraspe, las que se negaron a tratar el cáncer a Ana María Acevedo porque obligaba a interrumpir su embarazo. Pero la horrible realidad no da sosiego. El gobierno dice que el 80% de las mujeres accede a métodos anticonceptivos; sin embargo, entre los ocho menores muertos por el incendio del vagón en Córdoba había dos niñas madres, de 13 y 14 años, y sus hijos. A ellas no llegaron los anticonceptivos. El gobierno asegura que la pastilla del día después se entrega en los hospitales, pero le negaron, primero la pastilla y después el derecho a abortar, a una menor jujeña violada. El octubre es el Encuentro de Mujeres de Córdoba. Allí estaremos las luchadoras y también las que arrogándose la representación del movimiento de mujeres son habitués de los actos oficiales, avalan su política criminal y hacen campaña para el gobierno. Por eso se niegan a que votemos y a que los talleres del Encuentro se conviertan en asambleas resolutivas. Hay que denunciarlas como agentes de un gobierno que entregó la política sexual y reproductiva a la Curia y avanzar en un plan de lucha por el aborto legal, en defensa de la vida de las mujeres.

E l 18 de junio pasará, de algún modo, a la historia de la revolución rusa como un día de viraje. La posición de las clases, su correlación en la lucha, su fuerza, comparada principalmente con la fuerza de los partidos: todo se ha puesto de relieve en la manifestación del domingo de una manera tan nítida, tan clara, tan impresionante, que, sea cual fuere el curso, sea cual fuere el ritmo de las cosas en el futuro, lo que se ha ganado en conciencia de clase y en claridad de visión es enorme. La manifestación ha disipado en pocas horas, como una nubecilla de polvo, toda esa vacua charlatanería sobre los bolcheviques conspiradores, y ha demostrado con irrefutable claridad que la vanguardia de las masas trabajadoras de Rusia, el proletariado industrial de la capital y sus tropas están, en su aplastante mayoría, por las consignas mantenidas siempre por nuestro partido. El paso firme de los batallones de obreros y soldados. Aproximadamente medio millón de manifestantes. (...) La manifestación del día 18 de junio se convirtió en la manifestación de las fuerzas y de la política del proletariado revolucionario, que traza el camino a la revolución, que señala cómo salir del atolladero. (...) En ese sentido, la jornada del 18 de junio fue la primera manifestación política en el terreno de los hechos, una lección dada no en un libro o en un periódico, sino en la calle, no por los dirigentes, sino por las masas, una lección de cómo actúan y actuarán las diferentes clases para llevar la revolución adelante. La burguesía se ocultó. Se negó a tomar parte en una manifestación pacífica organizada a todas luces por la mayoría del pueblo, con absoluta libertad para plantear las consignas de partido y cuyo fin primordial era desplegar las fuerzas frente a la contrarrevolución. Es muy comprensible. La burguesía es, precisamente, la contrarrevolución. Se esconde del pueblo y urde contra él verdaderas acciones contrarrevolucionarias. Los partidos que hoy gobiernan en Rusia, los partidos de los socialistas-revolucionarios y mencheviques se han revelado con claridad, en la jornada histórica de 18 de junio, como los partidos de la vacilación. Sus consignas expresaban vacilación y fueron seguidas, manifiestamente, a los ojos de todos, por una minoría. Detenerse, dejar por ahora todo tal como está: he ahí lo que ellos aconsejaban al pueblo con sus consignas y vacilaciones. Y el pueblo sintió, y ellos sintieron, que eso era imposible. (...) ¡Que el pueblo rompa con la política de confianza en los capitalistas, que deposite esa confianza en la clase revolucionaria, en el proletariado! ¡En el proletariado y sólo en él está la fuente de la fuerza! ¡En él y sólo en él reside la garantía de que se servirá a los intereses de la mayoría, los intereses de los trabajadores y explotados, aplastados por la guerra y el capital, capaces de vencer al capital y a la guerra! Una crisis de proporciones inauditas se cierne sobre Rusia y sobre toda la humanidad. Para salir de ella no hay otro camino que confiar en la vanguardia mejor organizada de los trabajadores y explotados, apoyar su política. No sabemos si el pueblo comprenderá rápidamente esta enseñanza ni cómo la pondrá en práctica. Lo que sí sabemos a ciencia cierta es que, fuera de ella, no hay salida del atolladero, que las posibles vacilaciones o crueldades de la contrarrevolución no servirán de nada. Fuera de una plena confianza de las masas populares en su dirigente, el proletariado, no hay salida. Lenin, 3 de julio (20 de junio), en Obras Completas

Desde estas páginas señalamos que el gobierno lanzaba una ofensiva sobre dos paritarias clave: subtes y telefónicos. Ya conocemos la entregada de UTA. A Foetra, el gobierno le decretó dos conciliaciones completamente ilegales para sacarlos del ojo de la tormenta de las demás paritarias, incluidos los agudos conflictos obreros contra los aumentos ya firmados en esas paritarias, como Fate, los propios subtes, Fargo, Interpack, Perfil, Terrabusi, el Molino Lagomarsino, Mafissa, las grandes huelgas docentes y en particular de Santa Cruz, el Casino (defendiendo su convenio de bases) y ahora la gran metalúrgica Aluar. La aceptación de esas conciliaciones sólo sirvió para aislar a Foetra y para sembrar la incertidumbre sobre la disposición de lucha de la Comisión Directiva. Ahora el gremio entró en un paro de 48 horas, que se repetirá esta semana, con movilización. Estamos ante una política de acciones parciales de presión que tienen el mismo futuro que el que tuvieron las dos conciliaciones obligatorias. Las patronales conocen bien el terreno en el que se están moviendo. Tienen en claro que el ministerio de Trabajo está a su servicio y que la Directiva, que apoya la política del gobierno, ha tratado de evitar una confrontación. Sabe también que el ‘problema’ de Foetra es la disposición de lucha de sus bases, activistas y delegados. Aprieta desde arriba para contener y desarticular a la base del sindicato. Está en juego su ofensiva general para imponer sin cuestionamientos el tercerismo y la precariedad laboral, y evitar que la gran actividad en las telecomunicaciones sirva a los trabajadores para recuperar su salario. La Directiva, en cambio, ha dado por perdidas las luchas de los ‘call centers’ y de los trabajadores tercerizados de las contratistas. Como consecuencia de esto, durante los paros, los trabajadores de las contratistas y subcontratistas fueron puestos a cubrir tareas de los convencionados en forma creciente. En cambio, la patronal ha logrado introducir en la paritaria su propia agenda, como es el canje del salario por la media hora de reducción de la jornada laboral. Este desconocimiento “descuenta”, según la patronal, un ocho por ciento de la oferta patronal de aumentar el salario en un 16%. La Directiva se está adaptando a la presión del gobierno, con pleno conocimiento de que la política oficial otorga un completo apoyo a los monopolios de las telecomunicaciones. No debe sorprender que hayan desaparecido los plenarios de delegados. Los activistas y delegados deben tomar conciencia de esta situación y organizarse para ponerle fin. Por la unión de la lucha con los efectivos, de Atento y de las tercerizadas, nada de conciliaciones, ningún canje de jornada por salario, 25% de aumento. En lugar de una política de acciones parciales de presión, preparar la huelga general a partir de una gran asamblea general del sindicato.

Las batallas políticas también tienen lugar en el campo de la cultura y de las ciencias, que no permanecen ajenas a la lucha de clases como quisieran algunos idealistas. Por un largo período, quienes ostentaban esa posición también dominaban los centros del pensamiento y postulaban la disociación entre ciencia y realidad, la centralidad de los relatos que construían sus objetos (el denominado “giro lingüístico” en el campo de la filosofía), la imposibilidad de la verdad y la supremacía del relativismo, que hacía posible una convivencia pacífica con las ideas del enemigo —que, claro, ya no era enemigo pues había acabado la historia y, con ella, los enfrentamientos de clases. En el último período, varias voces se alzaron contra el oscurantismo que negaba la posibilidad del conocimiento y retomaron una guerra de ideas que, poco a poco, va destrozando los cimientos de la posmodernidad. En ese marco, la publicación de El mundo no empezó en el 4004 antes de Cristo , de Pablo Rieznik, es un hecho celebrable y reintroduce al marxismo revolucionario en este enfrentamiento fundamental. El texto plantea de entrada el debate: frente a las teorías que reivindican de modo absoluto —y por eso, paradójico— la fragmentación y el relativismo como método, Rieznik señala que el libro forma parte de una tendencia que reclama una “ciencia de todo”. Este es un problema metodológico importante, porque frente a la hiperespecialización que, en algunos casos, plantea la separación de las especificidades que se estudian, por el contrario la postulación de una “ciencia de todo” señala las interrelaciones inevitables entre los acontecimientos humanos, naturales y sociales. Este es un punto de partida que marca una continuidad en las teorizaciones de las cabezas más relevantes de la historia, entre ellas, Marx y Darwin. Rieznik da cuenta mediante un estilo ágil —salpicado de anécdotas y datos curiosos— dirigido a no especialistas en la materia —y no por eso menos riguroso de lo que podría ser— del ateísmo como requisito indispensable para el pensamiento científico, de la relación intrínseca entre ciencia y marxismo, señala una interesante explicación sobre la cuestión de la objetividad y la subjetividad y explica los más recientes desarrollos en el campo de la física como forma de aportar a la posibilidad que tiene el hombre de comprender el mundo, de comprenderse y de cambiar —revolucionar— como fin y principio de ese conocimiento. No cae en dogmatismos, sino que los combate, como cuando polemiza con alguna tendencia marxista más papista que el papa que defiende postulados engelsianos imposibles de defender, en nombre de la verdad total emanada de la boca de los maestros. Tal vez se le podría reprochar a Rieznik cierto énfasis reiterativo en la apelación a la militancia revolucionaria, pero esa es una marca del autor, indisoluble a su escritura. El mundo no empezó en el 4004 antes de Cristo es un libro que debería integrarse al debate de ideas que en la actualidad se desarrolla con una intensidad inusitada para quienes asistimos a la debacle de las polémicas teóricas del fin de siglo pasado. El marxismo tiene un buen contendiente para una batalla en la que las fuerzas revolucionarias tienen mucho para decir —y deben decirlo.

El congreso de la Unión de Universitarios de Gran Bretaña (UCU), el mayor sindicato docente del Reino Unido, con más de 120.000 afiliados, votó (158 a 99) un llamado al “boicot consciente y constante” contra las instituciones y los académicos israelíes en repudio a su “complicidad con la ocupación de Palestina”. “Las universidades israelíes funcionan bien, pero las palestinas han estado cerradas 51 semanas consecutivas por las detenciones y los ataques militares israelíes. La libertad académica y de educación israelíes existen al precio de anular el derecho a educarse de los palestinos", sostuvo el delegado de la East London University. La UCU llama a sumarse al boicot a los sindicatos docentes europeos y exige que la Unión Europea cancele toda colaboración financiera o de investigación con el Estado sionista. La moción —impulsada con mandato de tres federaciones- fue sostenida en abierto desafío a la burocracia del UCU: “Los delegados hicieron oídos sordos a sus súplicas de adoptar una posición más suave” (New York Times, 30/5). La solidaridad de los docentes británicos con los palestinos está siendo sometida a fuego graneado, empezando por la burocracia del UCU. Su secretaria general, Sally Hunt, propuso desacatar el boicot sin diplomacias: “No creo que sea aprobado por la mayoría de los afiliados ni que lo vean como una prioridad. Los sindicatos de segundo nivel (secciones) tienen la obligación de consultar a sus bases y cualquier iniciativa concreta de boicot deberá probar que es posible antes de ejecutarse” (Financial Times, 31/5; Corriere della Sera, 1/6). Hunt prácticamente repitió las palabras de Jeremy Newmark, líder del lobby sionista británico, que había denunciado “el secuestro de un sindicato por una minoría de extremistas” y que “la gran mayoría de los académicos no apoya el boicot y debe ser consultada”. Newmark no se privó de informar que tenía un “compromiso previo” con Hunt, que esperaba que “ella honre” (Financial Times, 31/5). El Financial Times calificó el boicot de “estúpido y vano” y de favorecer a la derecha israelí porque refuerza “la sensación de acorralamiento y amenaza existencial de Israel, la herramienta esencial del sionismo durante un siglo”. Además, dice, es “una idea enfermiza e inoportuna, en momentos en que el lobby pro-israelí norteamericano está siendo abiertamente desafiado y ya no puede valerse de amedrentar a los americanos con la idea de que es malo para Israel e imposible para Estados Unidos defender sus propios intereses en la región”. El New York Times se expresó en términos parecidos. Y el Premio Nobel de Economía, Steven Weinberg, anuló una serie de conferencias en Londres. La ministra de Educación israelí (de Paz Ahora) afirmó que “se aprueba el boicot cuando las bombas caen sobre los escolares israelíes” y afirmó que “ni el gobierno británico ni las principales universidades permitirán que se ejecute”. El centroizquierda sionista también se escandalizó. El periódico Haaretz acusó al UCU de “aislar a los académicos”, afirmando sin prueba alguna que son “quienes más han combatido por la autodeterminación de los palestinos”. En sintonía con Haarezt, los escritores de la izquierda sionista Amos Oz, David Grossman y Abraham Yehoshua —enérgicos defensores del “derecho de Israel a la guerra defensiva contra el Líbano”– intentaron reverdecer sus laureles el mismo día que el UCU resolvió el boicot. Los tres pidieron al gobierno israelí “que garantice el derecho a estudiar a los estudiantes de Gaza”, sin una palabra de condena al boicot internacional contra la Autonomía Palestina ni a los ataques del ejército sionista a Gaza y Cisjordania.

Las ganancias de los monopolios energéticos se están fugando al exterior disfrazadas de pagos de deuda. “Durante el último año, estas compañías [las eléctricas] son las que más redujeron su nivel de endeudamiento. Puntualmente, el 88% redujo su deuda y sólo un 6% la amplió” (El Cronista, 31/5). El diario agrega que estas empresas son “las que trabajan más al límite de su capacidad instalada y, por ende, las que más necesitan invertir”, pero son “las que más cancelan deuda”. “La lógica de un mayor endeudamiento para una mayor inversión aún no se observa en esta industria”, concluye. Lo que no dice el diario es que los acreedores de los monopolios energéticos son sus propias casas matrices. Es decir que los actuales niveles tarifarios generan ganancias que se fugan al exterior. De hecho, las empresas que operan en energía han mejorado sus balances: las que ganaban plata el año pasado, lo siguen haciendo; las que perdían, pierden menos o ahora ganan (Infobae, 14/5).

¿El “combativo” Armando Cavalieri logró que el 23% de aumento, como publicitaron todos los diarios? Veamos: –El 23% se aplica en tres etapas, en forma no acumulativa: 12% a partir del 1º de junio de 2007, otro 6% a partir del 1º de septiembre de 2007. Y el 5% restante a partir del 1º de noviembre de 2007 hasta agosto de 2008. En total son 15 meses. No es entonces un 23%, sino (promediando) un 14% anual. –Esos aumentos se aplican sobre los sueldos, los adicionales fijos y permanentes, tickets y sus equivalentes y adicionales convencionales fijos. “Quedan expresamente excluidos de la base de cálculo los siguientes rubros: comisiones, horas extras, presentismo, premios otorgados individual o colectivamente que no resulten fijos y permanentes y rubros no remunerativos”. Sobre la totalidad del sueldo, entonces, el aumento no llega al 10%. –El aumento acordado es no remunerativo desde junio de 2007 hasta marzo de 2008 inclusive. O sea, en la práctica es en negro. Sólo devengará los aportes y contribuciones de la Obra Social de Empleados de Comercio. Como es en negro, en diciembre habrá una compensación del aguinaldo, también de forma no remunerativa. –Los patrones podrán compensar hasta su concurrencia los incrementos que hubiesen otorgado bajo la condición de “a cuenta de negociación colectiva o concepto equivalente”, con posterioridad a enero de 2007 y hasta la fecha del presente acuerdo. –No hay ningún aumento por antigüedad. El convenio es una verdadera estafa, mayor todavía porque comercio tiene uno de los salarios más bajos.

Para Jorge Altamira: Agradecido por la publicación del e-mail enviado. Me estimula mucho la polémica. Por otro lado, leí su artículo en donde plantea que estoy equivocado, que el régimen chavista es progresivo. Creo que la realidad de ocho años de Chávez me hacen dudar seriamente sobre su caracterización. Hasta ahora no he leído ninguna publicación del PO (conseguí, por ejemplo, el libro El PO y el Peronismo), donde se reivindique algo progresivo del régimen peronista en el período 1946-1955, a no ser el repudio al golpe gorila. Por lo demás, el PO siempre ha sido implacable en la crítica del peronismo. No veo las razones por las cuales se es tan condescendiente con el chavismo. (...) (...) El título de su artículo está equivocado. Se han incorporado a la lucha en primer lugar las universidades públicas y autónomas, y también las privadas. El peso mayor de las universidades públicas es evidente. En la movilización de ayer (¡¡¿FECHA?!!) -que yo sepa fue la más gigantesca que se haya visto en la historia de las luchas estudiantiles en Venezuela-, quien llevó la batuta fue la Universidad Central de Venezuela, la universidad con más peso en el país. En los largos ocho años de gobierno chavista, los estudiantes no desarrollaron luchas importantes, que hayan tenido extensión nacional. Prácticamente no estuvieron presentes en la escena política del país. Debido a esto, esta movilización ha desconcertado profundamente al gobierno, como también a la oposición. Considero que estas movilizaciones han sido demoledoras para el gobierno. (...) El análisis del gobierno sobre este fenómeno ha sido el mismo de siempre: los estudiantes son golpistas, manipulados, niños ricos, bonitos, de ojos azules, y los está dirigiendo el imperialismo. Se está dando un "golpe suave", Chávez dixit. La teoría de la conspiración -de la mano peluda- es de tal pobreza mental que asombra. Esta teoría se ha utilizado durante años. Ya está desgastada. Sólo se puede entender la reacción de los estudiantes si se tiene una visión completa de lo que ha sucedido en estos ocho años de régimen chavista. Es un régimen bonapartista extremadamente sectario, excluyente, stalinista, que ha colocado en un apartheid político a casi la mitad de la población, sin distinción de clases. (...) ¿Cuáles son las causas entonces de la explosión estudiantil? La chispa fue el cierre de RCTV. Los estudiantes vieron con sus propios ojos que lo que propone Chávez es verdad: partido único, pensamiento único, hegemonía comunicacional absoluta, más todo lo demás. ¡No hay futuro digno! ¡No se puede vivir arrodillado o humillado! ¡Hay que salir a la calle! Esta es la realidad tal como la veo. Me gustaría que fuera diferente. Pero es así. Definitivamente, los fenomenos sociales son extremadamente complejos. Lo que sí sé es que en la conciencia de los estudiantes está la firme convicción que no se van a calar más "esta vaina". Y que van a dar la pelea por la libertad, la democracia, el derecho a disentir, a manifestar, y por la autonomía universitaria. Banderas difíciles de rebatir. Este round, Chávez lo perdió completico. Y la izquierda no chavista, revolucionaria: ¡bien, gracias! No existe. La "naranjización" será inevitable, independiente de nuestra voluntad. (...) ¿Podrá quebrar esta movilización? Probablemente, pero saldrá de ella con varios plomos en el ala. Saludos cordiales

El Parlamento argentino aprobó la llamada “ley antiterrorista” tal y como se lo impusieron George W. Bush y el Grupo de Acción Financiera Internacional (Gafi). La ley debió aprobarse de apuro, bajo presión, porque el Gafi se reúne este sábado 23 y, como le advirtiera en febrero a la Casa Rosada, ese día la Argentina sería declarada “país inseguro” de no tener aprobada la ley ordenada por Washington. El Gafi ya tenía lista una declaración pública, en la cual advertía que “las operaciones financieras generadas en el país deben ser vigiladas, ya que pueden resultar sospechosas” (La Nación, 14/6). Esa declaración habría provocado el cierre de cuentas bancarias argentinas en el exterior y diversas penalidades orientadas a dificultar y encarecer las transacciones financieras de la Argentina en el mundo. En definitiva: el Poder Ejecutivo y el Congreso de la Nación se han rendido en vergüenza ante un chantaje. La UCR simuló dejar solo al gobierno en esta traición manifiesta y votó en contra de la ley. Pura hipocresía: el justicialismo no necesitaba los votos radicales porque con los propios le alcanzaba. En cambio, sí necesitaba que el radicalismo llevara al recinto 35 diputados, tal como sucedió, para tener quórum y avanzar en el tratamiento de la ley. El proyecto del Pentágono se habría caído, por lo menos ese día, sin los traseros radicales sentados en sus cubiles. El gobierno de Kirchner no es una continuidad directa del menemismo, como fraudulentamente sostenía Patricio Echegaray antes de poner a su partido a la cola del kirchnerismo –de manera vergonzante, además– en las últimas elecciones porteñas. Kirchner tiene con Washington un vínculo tenso, de continuos tires y aflojes, y todo indica que su gobierno no quería esta ley infame. Peor, porque al promover su aprobación, con Carlos Kunkel y Miguel Bonasso en el triste papel de fuerza de choque parlamentaria, la Casa Rosada y el Congreso admiten su incapacidad para siquiera poner límites al avasallamiento imperialista. A la medida de la “guerra infinita” ¿Qué se propone Washington con esta ley? La figura de asociación ilícita descripta por la nueva legislación perseguirá, según dice, a quien se proponga “aterrorizar a la población u obligar a una organización internacional a realizar un acto o abstenerse de hacerlo”. ¿Quiénes incurrirán en ese delito, penado ahora con cinco a veinte años de prisión? Por supuesto, todos aquellos que Washington considere miembros de su “eje del mal” y, claro está, apuntará a cualquier movimiento que de liberación nacional que haga frente a las agresiones imperialistas. Cualquier movimiento este tipo ha pasado a la categoría de ‘asociación ilícita’. Dejará de serlo cuando se postre ante el imperialismo. Por citar un par de casos, Al Fatah en Palestina o el IRA en Irlanda fueron considerados “terroristas” durante décadas, hasta que sus líderes aceptaron negociar determinada salida política. Así, los ex “terroristas” ahora son “estadistas”. El de Kirchner es un gobierno de camarillas mafiosas pero, ante todo, es el gobierno de una semicolonia. Ahora, ha dado fuerza de ley a esa condición suya.

En las elecciones del departamento se presentaron cuatro listas. El oficialismo de Trabajadores de la Educación (Yasky) se impuso con más de 1.700 votos. El segundo puesto fue para una la alianza de tres listas –La Violeta (PC), un desprendimiento de la vieja burocracia del gremio (Pettinari) y la CCC–, que sacó 700 votos. Fue una pésima votación para tres antiguas agrupaciones del gremio. Tercera fue Educación Popular, una corriente docente tradicional (que responde en su mayoría al radicalismo provincial), con 422 votos. Cuarta fue Tribuna Docente, que se presentaba por primera vez con una lista propia, integrada por muchos delegados de escuela, y que ante la gran sorpresa de muchos sacó 143 votos. La Lista Tribuna Docente e Independientes realizó una gran campaña de propaganda, llegando al 90% de las escuelas, en una seccional de más de 5.400 afiliados y un gran porcentaje de desafiliación. Se colocaron mesas en lugares públicos y pasacalles. Los materiales con el programa fueron muy bien recibidos y llegaron a muchas escuelas antes de que las visitáramos. Muchos docentes repartieron nuestras propuestas. La lista representa a un conjunto de compañeros que están haciendo su primera experiencia sindical, que fueron elegidos delegados de sus escuelas por primera vez y que no encontraban una línea consecuente dentro del gremio. En su voto se reflejó parte del repudio a las listas de la burocracia tradicional de Trabajadores de la Educación y de Educación Popular. También se expresó el rechazo a la alianza del PC y la CCC con un sector desprendido de la burocracia (Pettinari), y al llamado del PC a levantar el paro durante el último conflicto docente. Los votos a Tribuna son la resultante de posiciones de lucha que libraron muchos delegados de escuela que se negaban a levantar el conflicto y querían desconocer la conciliación obligatoria del gobierno. La elección para Tribuna es un extraordinario paso al frente. Durante la propia campaña electoral hemos comenzado a reunir firmas para reabrir el reclamo edilicio y llamar a una autoconvocatoria contra la inacción de la conducción. En la próxima etapa nos vamos a meter a fondo en la próxima elección de delegados, para renovar los mandatos de los compañeros que están en la lista y para conquistar a otros. Y como no sólo de política viven las personas… en 15 días vamos a hacer un brindis para celebrar lo que humildemente consideramos una gran victoria: poner en pie una agrupación clasista y revolucionaria en nuestro gremio y recibir en la primera elección 150 votos de lucha.

Luego de anunciar el despido injustificado y arbitrario de 18 empleados de la Secretaría de Prensa y Difusión que tuvieron como respuesta el rechazo y la movilización organizada de todos los trabajadores de esta dependencia, la medida fue dejada sin efecto. El viernes pasado, la Secretaría de Prensa y Difusión del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires comunicó el despido de 18 trabajadores. Los mismos afectaban a personal que desarrolla tareas regulares y permanentes para la administración comunal, bajo distintas modalidades de contratos precarios, en las áreas de Comunicación Institucional, Portal Web, Prensa y Audiovideoteca de Escritores. La "lista negra" incluía a once trabajadores afiliados a la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE), entre ellos tres de los cuatro delegados gremiales. Cabe destacar que la mayoría del personal que sostiene el funcionamiento de esta Secretaría se desempeña bajo distintas modalidades de trabajo precarizado, como pasantías, contratos de locación de servicios y contratos temporarios denominados 948. Es decir, no se trata de "contratos políticos", de funcionarios ni personal contratado durante la campaña electoral, sino de trabajadores del Estado no reconocidos como tales. La unidad de todos los trabajadores y el debate democrático en asamblea para responder de manera contundente y efectiva al atropello logró que en 24 horas se retrocediera con esta injusta medida. (...) (...) Jorge Telerman no ha cumplido con su promesa de terminar con la precarización laboral de los más de 20.000 trabajadores que prestamos tareas en forma permanente en diferentes áreas del Gobierno de la Ciudad (...) No permitiremos que se intente transformar a los trabajadores en "moneda de cambio" de un ajuste a cuenta que "facilite" la transición del actual gobierno y una "entrega" ordenada de las cuentas fiscales. El actual déficit fiscal de la Ciudad no se origina en un supuesto "sobredimensionamiento" de la planta de personal que cumple tareas permanentes en la misma. Exigimos al actual jefe de Gobierno de la Ciudad y a los candidatos a ocupar su lugar, que garanticen públicamente la continuidad laboral de todos los empleados contratados del Gobierno de la Ciudad que diariamente, con nuestro trabajo, hacemos funcionar los servicios públicos que brinda el Estado porteño. (Extractado para su publicación)

El Partido Obrero e Izquierda Socialista de Córdoba han acordado un frente para las elecciones provinciales del 2 de septiembre. El Frente de Izquierda y los Trabajadores postula a la actual legisladora de IS, Liliana Olivero, para la gobernación y a Eduardo Salas, dirigente del PO, para la vicegobernación. Ambos compañeros encabezarán la lista de legisladores provinciales. El frente se planta como una alternativa política de los trabajadores frente a los candidatos de la corrupción y de los capitalistas. Schiaretti (De la Sota) representa a los “calls centers”, a las automotrices, a los terratenientes de la provincia, a los privatizadores y a la banca beneficiaria de la deuda externa. Desde ese lugar comparte boleta con Kirchner, cuya reactivación económica está asentada en esos negocios a expensas de los trabajadores, condenados a la miseria salarial, el trabajo en negro, la desocupación y la represión. El juecismo, incapaz de resolver los principales problemas de la Capital, no es una vía para luchar contra el heredero de De la Sota. El mismo quiere representar al kirchnerismo en la provincia y ha sellado una alianza con Rins, el intendente radical de Río Cuarto, representante de la oligarquía de esa zona y de la UCR, partido corresponsable con el PJ de la bancarrota nacional y provincial. El frente entre IS y el PO es la noticia de la situación política cordobesa para la clase obrera. Después del resultado del 6% obtenido recientemente por el PO en las municipales de Villa Allende, se presenta como un importante canal de independencia política para la clase obrera y para los luchadores. El frente convoca a un acto masivo de lanzamiento para el 29 de junio.

Las elecciones de Amsafe dejan una importante enseñanza. Crecieron aquellos que se presentaron enfrentando a la dirección provincial del gremio y a la política de entrega de las luchas docentes nacida en el acuerdo Filmus—Yasky, que ahora se ha hecho extensivo hasta en la campaña electoral de Filmus en la Ciudad de Buenos Aires. Tribuna Docente obtuvo una votación extraordinaria entre los docentes santafecinos. Con un programa de reivindicación de las luchas docentes de Salta, Neuquén y Santa Cruz y con una denuncia implacable a la dirección provincial y nacional de los Celestes. Crecieron los que lucharon contra el gobierno y la burocracia celeste provincial y nacional.

Hace dos domingos, salió en La Nación un informe de Martín Redrado planteando que el BCRA estaba en la tendencia mundial de comprar dólares y aumentar reservas. Esto me mereció la siguiente reflexión: el conjunto del crecimiento mundial está impulsado por el fortísimo déficit 'gemelo' norteamericano (déficit fiscal + comercial), el cual se basa, entre varias otras cosas, en la emisión descontrolada de dólares norteamericanos. Esta emisión de dólares está siendo absorbida por los bancos centrales de China y las 'economías emergentes'. Esto ha mantenido el valor del dólar artificialmente alto, y ha permitido el boom exportador de China y los 'países emergentes'. Ahora bien, esta política tiene un límite (los bancos centrales no pueden comprar dólares indefinidamente, pues crean inflación en su propio país, eliminando así los beneficios del tipo de cambio artificial y, además, colocan sus balances en rojo, como en el caso del BCRA); cuando se alcance ese límite, el dólar se depreciará, con lo que el 'boom exportador' se detendrá (recesión). Pero, al mismo tiempo, las propias monedas locales (yuan chino, peso argentino), perderán su respaldo, pues los bancos centrales tienen sus reservas en dólares, lo que debería redundar en una inflación. ¿Parece posible un escenario de este tipo, de marcha hacia una 'stangflation' a nivel internacional? Saludos

El domingo pasado, el doctor Luis Zamora publicó una solicitada de media página en Perfil. No la publicó por la desaparición de López. No la publicó ante el asesinato de Fuentealba. No la publicó en solidaridad con las huelgas en Neuquén y Santa Cruz. La publica, ahora, para enseñarnos la diferencia entre “optar” y “decidir libremente”. Y para puntualizar que, aunque sean sólo una opción, Filmus y Macri, “no son lo mismo”. El objetivo del doctor Zamora no es sólo recibir la gratitud (no gratuita) de Filmus. Es atacar una vez más a los partidos de la izquierda socialista por fijar una posición clara ante el ballotage. “Algunos salen impartiendo órdenes ‘no hay que votar’, ‘vote en blanco’, ‘impugne’. Se transforman en generales que se dirigen a quienes consideran su tropa”. ¿Generales en la izquierda, Dr. Zamora? No, en este país la izquierda no tiene generales; fue masacrada por los generales. Hasta ese punto llega la mala fe de Zamora y su contrabando ideológico. A quien sí le vale tal calificativo es al propio Zamora, quien perdió su bancada, ante acusaciones de despotismo de los legisladores de su propio bloque, y terminó tristemente siendo un “general” sin tropa. Zamora dice “al contrario, que usted debe decidir libremente. Quizá sepa a quién quiere votar, quizá desea votar en blanco, quizá decida no ir directamente. No necesita instrucciones”. Zamora se escuda detrás de la “libertad del votante” para dar un voto vergonzante por Filmus y después de criticar a la izquierda por llamar a votar en blanco, sólo puede brindar este servicio a Filmus, diciendo que cada uno decida. Pero Zamora nos dice, negro sobre blanco, que “no son lo mismo”. En honor a la claridad, doctor Zamora, ¿por qué no nos critica porque no votamos por Filmus? Cada uno cumple sus compromisos. Llamando a votar en blanco, cumplimos nuestro compromiso con los trabajadores. Zamora también cumple sus compromisos... que no son con los trabajadores.

Las elecciones de Amsafe San Lorenzo fueron un “asunto de Estado”. La dirección del PJ local se había enfrentado con Tribuna Docente en oportunidad del gran conflicto de ICI que terminó con una huelga general del Cordón y con la victoria de los químicos. La dirección municipal también se había enfrentado con el PJ en el conflicto del Centro Cultural, donde la intendenta mandó hasta la infantería. Tribuna tuvo un papel tan destacado en ese conflicto que le valió una adhesión de decenas de docentes del Centro Cultural a pesar de los aprietes constantes del Municipio. En la elección se unieron los verdes de Educación Popular y los celestes de Yasky. En toda la provincia fueron separados; sólo fueron juntos en San Lorenzo. Esta unidad sin principios tenía un solo propósito: impedir que Tribuna Docente ganara un gremio estratégico para esta zona. La actuación de Tribuna en apoyo a los conflictos es una referencia en los docentes y los demás obreros del Cordón, frente a una CGT local paralizada en un enorme parque industrial que es el paraíso de la flexibilización laboral. El triunfo de Tribuna Docente en San Lorenzo fortalecía la organización de todo el activismo obrero. Por eso, también para la burocracia era una elección clave. Tanto la Celeste como la Verde provincial intervinieron a destajo en la elección. Apretaron a las directoras de escuelas; hasta funcionarios del Ministerio de Educación, intervinieron en forma encubierta ofreciendo titularizaciones a cambio del voto contra Tribuna. Tanto los funcionarios municipales como la propia Sonia D'Alesio (secretaria general de Amsafe provincial, celeste) llegaron a la conclusión de que ni los verdes ni los celestes podían derrotar -separados- a Tribuna. Tribuna desarrolló una enorme campaña electoral. Reivindicó la lucha de los autoconvocados de Salta, las grandes huelgas de Neuquén y Santa Cruz. Denunció el rol de Yasky y a la dirección celeste provincial que pactó con la ministra de Educación de Santa Fe los mismos 1.040 pesos que Yasky pactó con Filmus. Levantó un programa de reivindicaciones y de todos los contenidos educativos que reclaman los docentes; las jubilaciones; los métodos de la democracia sindical; la elección de delegados de escuela; las asambleas generales y la unidad con los luchadores docentes de toda la provincia y con las luchas de los obreros del Cordón. Reunió 500 avales y 75 compañeros fueron fiscales. La elección fue una de las más masivas de la historia de la seccional. Votó el 85% del padrón. Las primeras sorpresas empezaron por los pueblos de Ricardone, Serodino, Clarque, Aldao, Timbues, donde tradicionalmente celestes y verdes tenían el 100% de los votos. Esta vez Tribuna sacó el 40% (en sectores que casi no participan en las asambleas del gremio). En Capitán Bermúdez, el bastión histórico de los celestes y los verdes, la burocracia perdió más del 35% de su propia votación. En San Lorenzo, donde se nuclea el activismo que participó activamente en las luchas y en las asambleas, Tribuna arrasó. El escrutinio fue para el infarto, peleado voto a voto hasta el final. El resultado fue de 407 votos para verdes-celestes y de 403 para Tribuna Docente. Tribuna triplicó su votación, transformándose en la principal agrupación docente del distrito. La burocracia ni festejó. Sumar dos listas para ganarle a Tribuna por cuatro votos es una derrota política. Tribuna Docente quebró el tradicional macartismo y el tradicional clientelismo. Crecieron los que luchan.

El domingo 17, por la mañana, falleció una gran compañera, Nilda Cantero. Constructora incansable del Polo Obrero y del Partido en La Matanza. Más precisamente en Laferrere, en donde durante años fue responsable del trabajo del local partidario. Se Había incorporado por el 2001, en medio de las luchas de los desocupados y en el proceso de acampes y cortes de ruta que precedió al Argentinazo. Su incorporación al Futrade, primero, y al Partido, después, fue realizada con una convicción de hierro sostenida hasta sus últimos días. Fue fundadora del Polo Obrero matancero, después de la ruptura del Futrade con nuestra organización y estuvo a la cabeza del armado del trabajo en esa zona desde 2002, ganando decenas de compañeros al Polo y al Partido. Esta importante actividad la llevó a integrar el Comité partidario de La Matanza y a ser elegida delegada a los últimos congresos del Partido Obrero. Nilda era uno de los retratos vivos de las grandes mujeres de la clase obrera argentina y sus sectores más postergados de los barrios. Había trabajado en varias fábricas y talleres de costura en sus más de 50 años; el año 2000 la encontró desocupada y transitando la pobreza, pero con el gran orgullo de salir a luchar, de organizarse, que era, según sus palabras, lo único que valía. Como muchos hombres y mujeres, había venido del interior buscando salir de las penurias que la aquejaban. Aquí construyó una familia, tuvo sus hijos y sus queridos nietos, a los que adoraba más allá de todo. El Polo Obrero de La Matanza la había elegido para integrar su dirección, reconociendo su voluntad y su método. El local no era su segunda casa, sino su primer hogar. Tal vez por la dura vida que llevó y la enorme tristeza que le provocaba tener un hijo detenido injustamente, su carácter era cerrado. Pero rápidamente, y a medida que se la iba conociendo, se notaba su calidez y su lealtad a toda prueba. No le temblaba la mano para dar lo poco que tuviese o compartir su lugar (una pequeña habitación alquilada en La Loma) si un compañero o compañera lo necesitaba. Hace más de un año había empezado con problemas de salud y se deterioró rápidamente. A partir de diciembre, dejó de participar en actividades, pero siempre estuvo atenta a las iniciativas del Partido y del Polo. Hace un par de meses, estando internada en el Hospital de González Catán, le pidió a su médica participar de una asamblea que allí se realizaba. Así era nuestra querida compañera. Nilda, te recordaremos siempre. Hasta la victoria.

La recuperación económica se ha hecho sobre la base de la quiebra del país y esa quiebra le está poniendo un límite al crecimiento. Tanto a fines de mayo como en el último fin de semana los cortes de energía a las industrias provocaron caídas en la producción. “De no haber existido, la producción sería mayor” (Clarín, 3/6). Consciente de que la falta de inversiones en energía y el caos social subsiguiente lo perjudican, el gobierno ha creído encontrar un sucedáneo en los fideicomisos, pero a cuatro años de andar, acumularon las contradicciones necesarias, especialmente el enfrentamiento de camarillas por su control, como para reventar en el caso Skanska, que ha puesto de relieve que las obras energéticas financiadas por esta vía han sido ocasión de una gran corrupción. Pero no sólo es la corrupción. El esquema de los fideicomisos tampoco dio respuesta a las necesidades concretas. De todos sus planes y anuncios basados en fideicomisos, el gobierno depositó sus expectativas de corto plazo en tres: dos nuevas centrales térmicas (Belgrano, en Campana, y San Martín, en Rosario) que agregarían un 10% más de potencia a la capacidad instalada; el incremento de la capacidad de transporte de gas, y el incremento de la capacidad de transporte de electricidad. En sus análisis, en 2004, estos tres trabajos podían, juntos, alejar la crisis. Pero en la central térmica de Campana “recién están terminando la etapa de movimientos de suelo. Aún no empezó la obra civil, no se conoce el contrato que les dará el gas y no está claro cómo terminará siendo el financiamiento” (La Nación, 3/6). El diario agrega: “Pese a que los anuncios hablaron de que a fin de 2006 iban a estar terminadas (...) no se sabe si la Belgrano estará lista para mediados del año próximo. La termoeléctrica San Martín tiene plazo de finalización aún mayor” (ídem). En el caso de los gasoductos, la situación es igual de mala. La primera ampliación de los gasoductos agregó un 3% de capacidad de transporte. Luego del estallido de Skanska, se han detenido las obras de ampliación. La Nación (3/6) señala que la investigación de Skanska “ha paralizado toda la obra pública”, especialmente la segunda ampliación de los gasoductos, que iba a incrementar en 17% la capacidad de transporte y que se descubrió que tenía un sobrecosto del 40%. En la ampliación del transporte eléctrico, la longitud en kilómetros de la red de alta tensión creció entre 2001 y 2006 apenas un 3,7%. La constitución de fideicomisos trabó las licitaciones de las líneas Comahue-Cuyo, Mendoza-San Juan y Rodeo-Recreo, así como la tercera línea desde Yacyretá hacia Rosario y Buenos Aires.

La actual conducción de Amsafe Rosario (Lista Frente Gremial) triunfó con 2.411 votos sobre la lista de la Celeste (actual conducción Provincial), que obtuvo 1.425 votos. Esta diferencia de mil votos duplica la de la elección anterior. La campaña electoral se basó en reclamar el voto para profundizar y extender la experiencia de Amsafe Rosario, que a lo largo de estos tres años fue el motor fundamental de todos los planes de lucha de la docencia santafesina, enfrentando no sólo al gobierno, sino también la capitulación de la directiva provincial (celeste), alineada con la burocracia de Yasky-Tessa. El cuerpo de delegados, que es la principal conquista de esta conducción y garantiza todos los paros y movilizaciones y fue el artífice principal de este resultado, peleando el voto en cada escuela. Pero este trinfo contundente contra la Celeste local no se reflejó de la misma manera en la elección para la dirección provincial. La lista que impulso el Frente sacó 1.635 votos y la Celeste 1.674. La buena votación celeste a nivel provincial no es un mérito suyo, sino que refleja los límites políticos del Frente Gremial. El ascenso del voto celeste provincial es responsabilidad de algunas agrupaciones docentes que integran el CTA local, que no hicieron campaña alguna por el frente opositor provincial y hasta avalaron de hecho el voto en blanco como si el Frente de Rosario o la CTA local estuvieran aislados de la política nacional y provincial de los docentes. La elección reflejó que no fue casualidad que la CTA local no jugara ningún papel durante nuestra huelga docente. Tribuna Docente impulsó por igual al Frente departamental y al Frente provincial de oposición. Estas elecciones probaron que en los departamentos donde se pudieron formar listas de clara y marcada oposición a la Celeste, nos fue muy bien. Ocurrió en San Lorenzo (ver aparte), Iriondo, Villa Constitución. La conducción de Amsafe Rosario, que renovó su mandato, tiene dos desafíos enormes. Primero, movilizar a toda la docencia para reabrir la discusión por todos nuestros reclamos pendientes, quebrando el pacto de la dirección provincial con el gobierno que nos ata hasta fin de año con este salario en los niveles de la pobreza. Segundo, ser un actor fundamental en la construcción de una lista de oposición para echar a Yasky y toda la celeste de Ctera, para tener una dirección de lucha a nivel nacional, en las próximas elecciones de septiembre. Necesitamos una Ctera y una CTA de lucha e independientes de la cooptación kichnnerista.

Tel Aviv, 16 (Ansa) — El movimiento de resistencia islámica palestino, Hamas, que hace dos días asaltó y ocupó los edificios de Inteligencia en la Franja de Gaza, dijo haber hallado documentos secretos con los vínculos de Al Fatah con Estados Unidos y datos de muchos servicios occidentales como la CIA. Los expertos de inteligencia israelí parecen no tener dudas. Consideran que esta es la fuga de informaciones más grande de israelíes, estadounidenses y británicos desde el comienzo de la llamada “guerra contra el terrorismo”, iniciada por Washington tras los atentados del 11 de septiembre de 2001. Los documentos secretos hallados se encontraban en el cuartel general de Inteligencia (Mukhabbarat), ubicado en el centro de Gaza, y en el palacio de la Inteligencia preventiva en Tel Awa. Según fuentes palestinas, se trata de miles de expedientes y computadoras que contienen las nóminas de agentes, informantes y políticos que habrían pasado informaciones. Además, figuran los nombres de infiltrados en las redes extranjeras de espionaje y contraespionaje hasta los planes realizados por los espías palestinos encubiertos en varios países de Medio Oriente, a menudo en colaboración con, o por cuenta de, agencias internacionales como la CIA estadounidense, el MI6 británico y el FBS ruso. El valor de los documentos encontrados fue confirmado por un vocero de Hamas que habló del “descubrimiento de miles de nombres de traidores” que en estos años habrían colaborado, entre otros, con la inteligencia israelí. Fuentes palestinas consideran que además de documentos y fotografías, Hamas habría encontrado en los edificios de Mukhabbarat sistemas de grabaciones y escuchas de fabricación occidental. “El gobierno israelí subestimó una vez más el peligro, porque antes que dejar que esos materiales terminen en manos de los integristas islámicos, deberían haber bombardeado los edificios”, dijeron analistas en Tel Aviv. Una parte de los documentos se refiere a delicadas cuestiones internas de la política palestina, como el destino de millones de dólares reunidos en forma de ayudas en los años pasados, también por parte de la Unión Europea, y luego desaparecidos en una red de corrupción. Los analistas israelíes se dicen convencidos de que gran parte del material hallado por Hamas será ahora transferido a los servicios de inteligencia iraní y sirio, dispuestos a pagar por esa preciosa información. Esos analistas sostienen que también servirán a Hamas para encontrar nuevas fuentes de financiamiento.

Según un ex secretario de Energía radical, hace falta invertir 3.500 millones de dólares anuales para que la infraestructura energética pueda abastecer la demanda (Infobae, 13/6). Los fideicomisos destinados al gas y la electricidad administran más de 7.000 millones de pesos anuales, dos tercios de esas necesidades. Sin embargo, la infraestructura energética es tanto o más precaria que en 2001. Ante este fracaso, el gobierno ha salido a buscar un nuevo plan: el endeudamiento masivo con el exterior. “El Gobierno apura préstamos de organismos internacionales para esquivar la crisis energética. De los 6.000 millones de dólares que se esperan recibir el año próximo del Banco Mundial y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), el 70%, unos 4.200 millones de dólares, irá destinado a la producción de energía” (El Cronista, 31/5). También se discute el uso de las reservas de divisas en poder del BCRA para financiar las necesidades energéticas.

Desde el cambio de gabinete provincial y el ingreso del ministro Varela a la cartera de Desarrollo Humano y Social, hace un año, se comunicó a las organizaciones piqueteras que la política del gobierno provincial sería la misma que la del gobierno nacional: terminar con los comedores, para llegar a alguna forma de ayuda “individualizada”. Aunque el gobierno llevó adelante una política activa contra los comedores populares, la “ayuda individualizada” no llegó a nadie. Hace un año el gobierno no cumple con la entrega regular de alimentos en cantidad y variedad que corresponde a los acuerdos con las organizaciones piqueteras. Contrastando con la tesis oficial de que los comedores cada vez harían menos falta, ha ido aumentando la concurrencia de muchos de nuestros comedores y se han acercado al Polo Obrero compañeros que plantean la necesidad de abrir comedores en barrios nuevos. Esto se relaciona con dos hechos. Por un lado, la inflación desesperante, que hace que compañeros que tienen una changa o hasta algún trabajo formal pero con salario debajo de la línea de pobreza, recurran nuevamente a los comedores como complemento. Por otra parte, se ha cerrado una cantidad de comedores, como consecuencia de la política del gobierno. Esos compañeros, dejados en banda, recurren al Polo Obrero para reorganizarse. Se conformó a principios de año un frente de la inmensa mayoría de organizaciones piqueteras independientes del Estado (Polo Obrero, Frente Darío Santillán, MTR, CCC, MST-TV, FTC, CTD Aníbal Verón y más de 30 grupos locales), que atienden una red de comedores populares y merenderos en la que comen regularmente más de 100 mil personas. A fines de mayo el gobierno anunció que privilegiaría la entrega a los aparatos municipales y las organizaciones kirchneristas. La respuesta del movimiento piquetero fue lanzar un plan de lucha. El primer paso de la campaña electoral de Scioli es un ataque a los comedores populares y merenderos del movimiento piquetero para reinstalar a sus punteros en los barrios; no estamos frente a un problema administrativo sino a una ofensiva oficial abierta. Ya hemos cumplido el primer paso del plan de lucha con una movilización de 12 mil compañeros que rodeó todo el centro de La Plata el día 12 de junio por casi cinco horas. Establecimos piquetes frente a todas las principales dependencias y finalmente frente a la Gobernación. El 22 vamos todos juntos a una nueva medida de lucha con cortes simultáneos en los ingresos a La Plata desde las 11 de la mañana, y la instalación de una olla popular frente a la Casa de la Provincia de Buenos Aires, en Capital Federal. El 26 somos todos impulsores del corte del Puente Pueyrredón, a 5 años del asesinato de Kosteki y Santillán por órdenes de Duhalde y Solá, por el castigo a todos los responsables y contra el operativo de encubrimiento y cajoneo de las causas que lleva adelante Kirchner. Y nos mantenemos en lucha, profundizando las acciones hasta quebrar la ofensiva del gobierno contra las organizaciones piqueteras y sus comedores populares y merenderos.

El operativo de desinformación de la prensa internacional acerca de los hechos que están ocurriendo en Gaza es manifiesto. De manera unánime, califican de “golpe de Estado de Hamas” lo que ha sido un acto de autodefensa frente a un ataque preparado por Estados Unidos, Israel, la Unión Europea, Jordania y Egipto. Desde que Hamas ganó las elecciones palestinas, en enero de 2006, los territorios palestinos fueron sometidos a una brutal asfixia financiera y a una catástrofe humanitaria en Gaza (donde el 80% de la población se encuentra por debajo de la línea de miseria). Al mismo tiempo, Estados Unidos e Israel armaron a las milicias de Al Fatah. Al frente fue puesto Mohamed Dahlan, antiguo enlace de los servicios palestinos con la CIA y los servicios israelíes. Se combinaron los bombardeos de los sionistas con los ataques de las milicias de Dahlan. Pero el golpe de fuerza fracasó. “Fue sorprendente la facilidad con que los islamistas conquistaron el territorio” (Le Monde, 16/6). A último momento, “Dahlan solicitó a los israelíes que permitieran el envío de armamento a los soldados de la guardia presidencial: blindados, lanzagranadas, municiones. El pedido fue cursado a través del general norteamericano Keith Dayton, encargado de coordinar el adiestramiento de los militares ligados al presidente” (Corriere della Sera, 15/6). Los servicios israelíes se negaron a entregar las armas porque “juzgaban que Al Fatah (ya) estaba al borde del colapso y que cualquier provisión de armas terminaría en las manos de Hamas” (ídem). El intento de golpe de Estado contra Hamas terminó así en “una derrota de Dahlan” (Corriere della Sera, 15/6), en “una derrota de los ultras de Al Fatah que pensaban que podían derrotar a los islámicos” (Financial Times, 15/6). Es decir, en una derrota del imperialismo norteamericano y europeo, los sionistas y los regímenes árabes que utilizaban a Dahlan y a los “ultras de Al Fatah” para expulsar a Hamas del gobierno. “Baño de sangre” en Cisjordania Otro aspecto de la campaña de desinformación de la prensa internacional es el silencio generalizado acerca de lo que está ocurriendo en Cisjordania, donde las fuerzas de Al Fatah se han lanzado a la caza de militantes y dirigentes de Hamas y a la destrucción de sus locales, servicios de asistencia, canales de TV y emisoras de radio. Hamas denunció que 150 de sus militantes fueron secuestrados en Ramallah, Nablus y Tulkarem. Las oficinas del parlamento (donde Hamas tenía mayoría) fueron saqueadas. Hamas ha sido puesto fuera de la ley y “todos los símbolos de su poder fueron destruidos” (Le Monde, 19/6). Un responsable de Al Fatah fue por demás explícito: “esta no es una guerra civil; es una guerra de exterminio” (ídem). Los palestinos de la Cisjordania “viven bajo el temor de un baño de sangre” (ídem). Este régimen de terror contra el propio pueblo palestino es el que respaldan las “democracias occidentales”. Hipocresía y nuevas guerras Ante el “desastre en Gaza” (Financial Times, 16/6), ciertos sectores imperialistas han comenzado a lamentarse. El canciller francés reconoce que “podríamos haber sostenido al gobierno de unidad nacional (entre Hamas y Al Fatah) (...) Occidente habría debido aceptar la oportunidad de intentar integrar a Hamas a un proceso democrático” (Le Monde, 16/6). El enviado especial de la ONU acusa a Estados Unidos de “precipitar el colapso del gobierno de unidad nacional” (Le Monde, 15/6). Como reconoce un comentarista, todas estas afirmaciones son “indecentes” y “demasiado tardías” (Le Monde, 16/6) porque, sin distinciones, la Unión Europea y la ONU respaldaron el bloqueo financiero al gobierno de unidad nacional impuesto por los norteamericanos para provocar su caída. No parece ser ésta la opinión del imperialismo norteamericano. Aunque “la victoria de Hamas en Gaza tomó por sorpresa a los norteamericanos” (Le Monde, 16/6), un “alto diplomático estadounidense” citado por el enviado especial de la ONU en Medio Oriente fue directo ante los enfrentamientos: “...‘Amo esta violencia’, me dijo, convencido de estar viendo el principio del fin de Hamas” (Le Monde, 15/6). Mientras los norteamericanos impulsan la guerra civil en Gaza, crece la violencia en todo Medio Oriente. Tanto en Líbano como en Irak, los atentados y matanzas parecen tener la marca de las provocaciones de los servicios de inteligencia. En Irak fueron volados los minaretes de una de las principales mezquitas de los shiítas... que ya había sufrido un atentado en el pasado (que dio lugar al recrudecimiento de la violencia entre sunitas y shiítas). En Líbano, el ejército combate al grupo Fatah al Islam, acantonado en un campo de refugiados en el norte del país. En marzo pasado, Seymour Hersch (el periodista que denunció las torturas en Abu Grahib) denunció que “el vicepresidente norteamericano Dick Cheney, el consejero de seguridad nacional Elliot Abrams y el príncipe saudita Bandar bin Sultan, acordaron financiar al grupo Fatah al Islam como ‘contrapeso a Hezbollah’...” (Countercurrents, 13/6). Poco después, distintos medios informaron sobre la resolución norteamericana de “armar a grupos rebeldes sunitas” con la excusa de combatir a Al Qaeda. Hezbollah denunció que “la presencia de ‘jihadistas’ en Líbano es parte de una estrategia de Estados Unidos, Israel y Arabia Saudita que busca hacer estallar una guerra regional entre sunitas y shiítas” (ídem). La “pudrición” de Palestina —junto con las matanzas en Líbano e Irak— puede ser entonces el anticipo de una nueva guerra en la región, lanzada por el imperialismo para resolver, de un golpe, toda la crisis regional. Estado palestino Otra manifestación de la campaña de desinformación lanzada por la prensa internacional es la afirmación de que la división de Gaza y Cisjordania —una en manos de Hamas, la otra en manos de Al Fatah— aleja la posibilidad del surgimiento de un Estado palestino. La perspectiva del surgimiento de un Estado palestino —incluso en los términos limitados y coloniales de los acuerdos de Oslo— fue liquidada hace mucho tiempo... por Israel. Entre 1993 y 1996, en el “mejor momento” del “proceso de paz”, Israel extendió en un 50% la población de colonos en Cisjordania (Financial Times, 16/6). Desde entonces, los asentamientos han seguido creciendo, junto con el muro que separa a Israel de Cisjordania. La Autoridad Palestina administra apenas el 55% del territorio de Cisjordania... pero no sus rutas, que están en manos del ejército israelí. Existen 800 bloqueos carreteros en Cisjordania que impiden a los palestinos la circulación. El ejército israelí realiza operaciones “cada noche” (Le Monde, 16/6) en las ciudades de Cisjordania. Gaza está completamente aislada del mundo exterior; el enviado de la ONU la califica como “la mayor prisión a cielo abierto del mundo” (Le Monde, 15/6). Los asesinatos “selectivos” de los paramilitares sionistas continúan... y no tienen sólo como blanco a los dirigentes de Hamas. Trazando el balance de los últimos años, el profesor israelí Ilan Pape es contundente: “Hay que admitir —dice— que no hay una simple piedra visible en lo que ahora se llama Cisjordania y Gaza que pueda servir a la construcción del Estado palestino” (Countercurrents, 11/6).

Que una moderada ola de frío —en duración e intensidad— haya provocado más de 30 muertos en la última semana de mayo es un tremendo indicador de la miseria social sobre la que se basa la recuperación económica kirchnerista. Intoxicados, carbonizados, congelados: así murieron las familias trabajadoras que pagaron con sus vidas el saqueo de la nación. En prácticamente todos los casos, las muertes se debieron a la falta de gas natural. El 70% de los hogares pobres del país no tienen gas y para calentarse deben emplear garrafas (siete veces más caras que el gas natural), querosén, leña o carbón, estos últimos causantes de las muertes por inhalación de monóxido de carbono y por incendio. ¿Cuántas catástrofes más traerá la actual ola de frío? En el Gran Buenos Aires, la distribución de gas natural abarca cada vez menos hogares porque no hay inversión en redes mientras la población crece. Lo mismo sucede en las grandes ciudades del interior. Pero aunque se hubiesen construido más redes de distribución domiciliaria, no habría gas para distribuir porque los grandes caños que lo traen desde los yacimientos no tienen más capacidad de transporte. Y así hubiera más capacidad de transporte, tampoco habría gas, porque las petroleras que lo extraen “le han puesto la tapa a los pozos” y están produciendo menos. Los monopolios de la energía no invierten desde hace años. Por eso no hay gas. Reclaman aumentos en las tarifas y en los precios del gas en “boca de pozo” (al momento de extraerlo) para financiar las inversiones. Saben que esta decisión lleva al caos energético y no han hecho nada por evitarlo. Al contrario, lo han fomentado porque una “crisis energética” apurará la decisión del gobierno para darles lo que reclaman. Esto ya lo entrevieron los especuladores y los fondos de capital. El Cronista (30/5) dice que “los analistas afirman que invertir en acciones energéticas, aún con una profunda crisis en puerta, resulta hoy una apuesta interesante. De hecho, se sostiene que la mayoría de estos papeles están hoy baratos, ya que se confía en que tarde o temprano el Gobierno termine autorizando una actualización de sus tarifas. Y la crisis, de hecho, es un factor que puede acelerar los tiempos”. Un analista de un banco de inversión agrega que “en algún punto, la crisis juega a su favor [de los monopolios energéticos] porque hace más urgente la necesidad de solucionar los temas que las afectan”. Entonces, a los muertos no los mató el frío sino la extorsión de los monopolios energéticos sobre la población para imponerle el aumento de las tarifas. Son muertos a conciencia, una consecuencia buscada. Algunos datos • Gas: entre 2001 y 2006, “en gas natural, subió la demanda 26,2% y la oferta, apenas 0,7%” (La Nación , 3/6). • Petróleo: “La producción cayó en 2006 por noveno año consecutivo” (El Cronista, 21/5). • Gasoductos: la capacidad máxima de transporte sigue en 128 millones de metros cúbicos, prácticamente lo mismo que en 2001 (Clarín, 3/6). • Transporte de electricidad: la longitud en kilómetros de la red de alta tensión creció entre 2001 y 2006 un 3,7%. Por eso el sistema de transporte de alta tensión se encuentra operando al borde del colapso. El incendio de la estación transformadora de Ezeiza se debió a “años sin inversiones” y a que “los equipos operan al ciento por ciento de su capacidad” (Infobae, 7/6). • Productos refinados del petróleo: las refinerías producen 12 millones de m 3 de gasoil/año desde 1998. La demanda es de 13 millones (Clarín, 8/6). Según el Instituto Argentino del Petróleo y el Gas (IAPG, un lobbista del sector), entre 2000 y 2006 aumentó sólo un 8% el volumen de los productos refinados del petróleo (nafta y gasoil, especialmente), pero sólo el consumo de gasoil crece entre el 6% y el 8% anual (Clarín, 13/6). La defensa de la privatización de los ’90 les ha permitido a los monopolios provocar una crisis energética descomunal. La superación de esta situación requiere de un nuevo orden social que determine un sistema energético cuyo eje sea la satisfacción de las necesidades de la población y no el lucro de los monopolios.

El tiempo pasa y seguimos reclamando que se haga justicia, que las cosas no se olviden. Nosotros estamos en cada lucha y llevamos sus nombres en cada reclamo; nuestra memoria está presente siempre. Por eso no olvidamos, no perdonamos, queremos justicia; ellos quieren justicia. A cinco años no podemos mirar para otro lado. Tenemos que estar todos nuevamente en ese Puente para continuar esa lucha que comenzó hace mucho tiempo y no fue solamente el 26 de junio de 2002 en el Puente Pueyrredón. Fue hace mucho tiempo atrás. Por eso cuando se levanta una bandera por un muerto se está levantando la continuidad de un lucha. Por eso no se puede olvidar la dictadura, el 19 y 20 de diciembre de 2001, cada muerto por gatillo fácil, Cromañón, Amia, Julio López, Fuentealba y tantos otros casos. Los reclamos que se planteaban por esos días eran los mismos que se siguen reclamando por estos días. Nada ha cambiado con este gobierno para el que tiene necesidad de darle de comer a sus hijos. Los gobiernos cambian una o dos caras o cambian de lugar los funcionarios. A veces, porque otros quedan y quedan, pero estos “bichos” están matando a nuestros abuelos, jóvenes, niños, y junto a ellos arrastran la educación, la salud, el trabajo. ¿Y que nos dan a cambio? Miseria, pobreza, hambre, desocupación, presos, muerte. El gobierno de Kirchner nos pintó las cosas de color rosa… Nos dijeron que este gobierno era un cambio; que podíamos estar mejor. Nos llenó de promesas y encima tiene el tupé de hablar de los derechos humanos, como si cumplieran todo y sólo tenemos más impunidad. Prometieron justicia y nos dieron más muertos; nos dijeron que iban a investigar y los que tienen que ser investigados fueron premiados con cargos en el gobierno. Sangre caliente Es lo que quedó en el Puente un 26 de junio de 2002, la misma que circuló por los Tribunales de Lomas en enero de 2006, cuando se leía la primera sentencia. Ese no fue el fin sino el comienzo de una historia que aún no acaba. Queremos la condena para cada funcionario del gobierno de Duhalde y que la causa federal deje de ser dormida por Kirchner y sus jueces adictos en los tribunales. Queremos que de una vez por todas tengamos un juicio con condena para todos los responsables, para que nuestros muertos puedan descansar en paz. Estamos cansados de cuentos y que maten, repriman, metan compañeros presos o los hagan desaparecer como hicieron con Julio López. Logramos una condena para algunos de los tantos que tiraron del gatillo el 26 de junio de 2002 en Avellaneda. Pero no es suficiente. Queremos condenas para todos los que han matado y dieron órdenes de matar, como Sobisch en Neuquén. Coraje hay que tener, coraje fue el que tuvieron ellos, Darío y Maxi, el compañero Carlos Fuentealba y tantos otros compañeros caídos en la lucha. Poner el cuerpo, el valor y la necesidad son algunas de las cosas que te levantan cada mañana y te dicen que esto recién empieza. Volvamos este 26 al Puente para continuar lo que ellos empezaron. Porque esto no se acabó ese día o con un juicio. Queda más. Mucho más. No dejemos que nadie nos quite el derecho de trabajar, a tener una casa digna, a la educación, a la salud, a la libertad, y sobre todo a la vida. Funcionarios de turno que matan… a ustedes les decimos que no bajamos los brazos, reclamamos lo que nos corresponde, lo que nos quitaron. No me van a quitar nada más que la verdad y el reclamo de justicia.

La ocupación del Rectorado de la Universidad de San Pablo (USP), la más importante de Brasil, que cumple 45 días, se ha transformado en el símbolo y la vanguardia de una ola de luchas estudiantiles en todo el país. En el interior del estado de San Pablo, otros cinco rectorados fueron ocupados. Y otros lo han sido en Ceará, en Espíritu Santo y en la importante UFRJ (Universidad Federal de Río de Janeiro). En San Pablo, la lucha —que llevó también a la huelga de docentes y no docentes de la USP, Unicamp y Unesp— se inició, además, por las reivindicaciones específicas de cada sector, contra los decretos del gobierno estadual (ejercido por la derecha opositora, el “tucano” José Serra, del partido del ex presidente F.H. Cardoso) que, so pretexto de “control de los gastos públicos”, acababan con la autonomía universitaria y retiraban fondos de las universidades públicas. A pesar de la violenta campaña de la gran prensa (“vándalos”, etc.) la lucha universitaria ganó popularidad y dio lugar a manifestaciones callejeras con miles de personas, que enfrentaron la represión policial. En las universidades federales se lucha contra la reforma universitaria del gobierno nacional, de Lula, hecha a la medida de los tiburones capitalistas de las universidades privadas, ahora también extranjeros (de los más de 4 millones de universitarios de Brasil, más de 82% están matriculados en facultades privadas). No otra cosa podía esperarse de un gobierno que, desde su inicio, ya ha concedido a los grandes capitalistas la friolera de casi 16 mil millones de dólares en subsidios. Con pretextos “sociales”, la reforma universitaria ha creado un mercado cautivo para el sector universitario privado, que se encontraba al borde de la quiebra. Pero el mar es más de fondo. Contra la perspectiva estrechamente “estudiantilista” en que la han puesto la casi totalidad de las corrientes de izquierda, la lucha del movimiento estudiantil es, como en otras ocasiones históricas, el barómetro de una crisis social general, que el gobierno no consigue ocultar ni detener pese a los artilugios contables que usa (se llegó a cambiar el método de cálculo del PBI, para presentar una bonanza económica que encubra la virtual quiebra financiera del Estado y el gran capital). En San Pablo, la lucha universitaria ya obligó a Serra a publicar un nuevo decreto afirmando que los decretos precedentes no se aplicaban... a la universidad (que era justamente a la que estaban destinados). La lucha de la clase obrera y los asalariados en general empieza a romper la “tregua social” de las centrales sindicales (en especial la CUT) y el período de retroceso sindical que se inició en 1994, con la derrota de la huelga de los petroleros. Con el recurso de la huelga, los obreros de la histórica y ahora privatizada CSN (Compañía Siderúrgica Nacional) obtuvieron una significativa victoria salarial, lo mismo que los trabajadores del subte de San Pablo. Y también se encuentran en huelga más de 100 mil empleados estatales (Banco do Brasil, Banco Central, Ibama —medio ambiente—, Incra —reforma agraria—, Ministerio de Cultura, Comisión Nacional de Energía Atómica, etc.). Lula respondió decretando el no pago a los estatales de los días parados y enviando un proyecto que establece que toda huelga estatal (no prevista en la “democrática” Constitución de 1988) deberá obtener la aprobación de 2/3 de los trabajadores del sector, en asamblea (¡!), o sea, la prohibición lisa y llana, y además, cínica. La CUT ha acentuado su colaboración de clases. En su segundo gobierno, Lula acaparó, además del Ministerio de Trabajo, nada menos que el Ministerio de la Previsión Social, con su ex presidente Luiz Marinho encargado nada menos que de la más reaccionaria y capitalista de las “reformas” lulistas: la privatización completa del sistema jubilatorio. El “día de lucha” del 23 de mayo, sin embargo, planteado inicialmente por la Conlutas (que agrupa a sectores sindicales combativos y a parte de la izquierda), al que adhirieron sectores de la CUT, fue un éxito, con paros y grandes actos en diversas capitales y otras ciudades del país. Se trata, por lo tanto, de los primeros minutos de estudio de los contrincantes. En Brasil se viene un fuerte enfrentamiento de clases, contra un gobierno “movimientista” y de centroizquierda; lucha que exigirá una dirección sindical y política a la altura de las circunstancias.