Prensa Obrera N° 996

Desde la Coordinadora de Delegados y Activistas de Comercio Rosario, planteamos que tanto la Federación Argentina de Empleados de Comercio y Servicios (FAECyS), como la Asociación Empleados de Comercio Rosario (AEC), oficialicen el paro de “brazos caídos” que ha sido informado por el propio Cavalieri en distintos medios de comunicación y que hagan público las condiciones para llevarlo adelante Los Delegados de la Coordinadora estamos dispuestos a poner todos nuestros esfuerzos para garantizarlo en nuestros lugares de trabajo (Apex, COTO sucursales 99, 95 y 165), siempre y cuando la Comisión Directiva de la AEC se haga presente y brinde todas las garantías frente a cualquier represalia de la patronal. Los empleados de comercio necesitamos un aumento salarial igual a la canasta familiar y mejorar nuestras condiciones de trabajo. Para esto necesitamos desarrollar de inmediato un plan de lucha. Basta de saludos a la bandera que luego terminan en la entrega de nuestras conquistas y derechos. Para que el anuncio de este paro no sea un mero rumor para negociar a espaldas de los trabajadores e imponer el techo salarial del 16,5%, exigimos al sindicato la convocatoria a asambleas en todos los lugares de trabajo y la inmediata conformación del cuerpo de delegados para discutir un verdadero plan de lucha. Por aumento de salario igual a la canasta familiar. Basta de persecución y discriminación a delegados y activistas. Por un sindicato democrático y para la lucha. Cristian Tonarelli, delegado Coto, sucursal 99; Martín Romano, delegado Coto, suc. 165; Emmanuel Gónzalez, delegado Apex; Matías Sabella, delegado Apex; Carla Ciarrochi, delegada Apex; Alejandro Galeano, delegado Coto, suc. 95); Jorge Tuffo, delegado Coto, suc. 99; Hernán Monzón, delegado Coto, suc. 97; Antonio Cicotti, delegado Apex; César Petrelli, delegado Apex

Urtubey, uno de los candidatos de Kirchner en Salta (el otro es Romero), está empeñado en dejar asentado que dejó el romerismo hace más de una década. Cree que esta sería la “prueba de ADN” que demostraría que es capaz de revertir la enorme hipoteca social que deja Romero. Pero Romero no subió en el ’97 sino en el ’95. De inmediato dictó centenares de decretos que impusieron 5.000 despidos, las privatizaciones de todos los servicios y del banco provincial (a favor del Macro), una reforma negrera del Estatuto del Docente, incluso una Ley de Educación que impuso por decreto de necesidad y urgencia, la disolución del Consejo de Educación, la eliminación del sistema jubilatorio provincial, etc, etc. Los mayores negociados romeristas datan de esta época —por ejemplo, la manipulación de los bonos de la deuda pública. Los decretos que posibilitaron esta verdadera ‘romería’ de estafas llevan la firma del “joven Juan Manuel Urtubey”, en su calidad de secretario general de la Gobernación. Cuando deja el Ejecutivo para pasar a ser primero diputado provincial y luego diputado nacional, se convierte en pieza clave de la política de Romero: es el autor de la ley de contravenciones policiales que ha permitido a Romero gobernar por medio de un virtual estado de sitio. También escribió un libro (con prólogo de Romero) que presentaba a la Salta de los “ajustes” y las privatizaciones como un modelo de progreso y desarrollo para el país. Hasta hace apenas unos meses afirmaba que era romerista en Salta y kirchnerista en la política nacional... Lo sigue siendo. Claro que el empeño de Urtubey en inventarse una nueva historia obedece al afán de presentarse como un candidato a gobernador que tiene una “agenda social”. Esa “agenda” se limita por el momento a hablar de la carrera docente, de la entrega de un libro de texto para cada alumno de la escuela pública y de blanquear los salarios de los docentes, aunque no de aumentarlos. El blanqueo lo promete en cuotas. Al “joven” Urtubey le falta audacia hasta para prometer. Lo mismo pasa con la salud: promete renegociar los contratos de gerenciamiento privado de la salud, no su reestatización, lo mismo para todos los servicios privatizados. Como también añade que se trataría de la misma política “renegociadora” de Kirchner, quiere decir que se vienen los subsidios para los privatizadores. Urtubey sale a dibujar una historia trucha enteramente gratuita, porque su orientación política no revierte nada de lo que se hizo con su firma en el pasado. Además, Urtubey tampoco tiene vergüenza: luego de servir durante más de una década como cortesano del gobierno responsable de la masacre del año 2000 en Mosconi, en un reciente discurso, el 29 de mayo, se reivindicó “heredero” del Cordobazo. En Argentina hoy hay piedra libre para cualquier cosa.

En una página completa del diario Corriere della Sera (4/6), el historiador Benny Morris advierte sobre la posibilidad de un próximo holocausto en Israel y propone, para evitarlo, la expulsión total de los palestinos que viven en Israel, Gaza y Cisjordania. Morris cuestiona la “lealtad” de Estados Unidos con Israel y asegura que el lobby sionista norteamericano no es tan poderoso como dicen “los árabes y sus amigos en Occidente”. La prueba sería que incluso “hasta los presidentes pro-israelíes, a pesar de las presiones del lobby judío, han tomado posiciones marcadamente anti-israelíes en algunas ocasiones”. Por ejemplo, “han rehusado reconocer a Jerusalén como capital del Estado y trasladar la embajada. Todos condenaron la ocupación de los territorios, exigen el retiro a las fronteras anteriores del ’67 y repudian la política de los asentamientos”. Vamos a detenernos en una sola de sus falsificaciones —el papel del Holocausto en la consolidación del sionismo—, porque a Morris no le interesa discutir el pasado sino imponer una política de exterminio en el futuro inmediato. Morris dice: “Ciertamente, en los años ’40 un acontecimiento histórico consolidó la simpatía de los norteamericanos por el sionismo: el Holocausto. Quizá haya sido un factor decisivo para aquellos que, como Truman, asistieron a la liberación de los campos de exterminio. (...) En el 1947/48 el resarcimiento toma la forma sobre todo de filo-sionismo político. Por décadas el Holocausto ha consolidado las simpatías occidentales con Israel y un progresivo debilitamiento de la memoria colectiva ha contribuido de manera crucial a la erosión reciente del apoyo de Europa a Israel”. Efectivamente, la masacre de judíos a manos del nazismo conmovió la conciencia de la humanidad. Pero no la de Truman ni la de la burguesía europea ni la de los dirigentes sionistas: “En 1938 se realizó una conferencia de treinta y una naciones en Evian, Francia, para el reasentamiento de las víctimas del nazismo. La Organización Sionista Mundial rehusó participar, temiendo que el reasentamiento de judíos en otros Estados reduciría la cantidad disponible para Palestina”. Según el historiador israelí Tom Segev, en la reunión del Ejecutivo de la Agencia Judía del 26 de junio de 1938, Ben Gurión declaró: “Si supiera que sería posible salvar a todos los niños de Alemania transportándolos a Inglaterra, pero sólo la mitad, transportándolos a Palestina, escogería la segunda opción porque está en nuestras manos no sólo el porvenir de esos niños, sino la propia realidad histórica del pueblo judío. El sionismo está en peligro”. La amenaza de un nuevo holocausto judío cumple la función de aterrorizar a los judíos no sionistas y bloquear las críticas a la masacre en los territorios en momentos en que uno de cada tres niños palestinos muere al nacer por el boicot internacional del que participan los Estados Unidos y también la ‘desmemoriada’ Europa. Y, fundamentalmente, se propone combatir el cuestionamiento al lobby judío y a la alianza entre Estados Unidos e Israel, crítica que gana espacio por primera vez en décadas en Estados Unidos. Morris reconoce que, desde el gobierno de Kennedy, “Israel ha contado con el constante apoyo de Estados Unidos” y que es principal beneficiario de los subsidios y el equipamiento militar norteamericano. Pero advierte que esa “relación especial” deberá “el año próximo hacer frente en breve a la prueba más difícil: el plan de armamento nuclear de Irán, que en lo inmediato amenaza la existencia de Israel, pero en el mediano plazo pone en riesgo la seguridad de otros aliados americanos en Medio Oriente y en Europa occidental”. Este historiador israelí ganó su prestigio —y se convirtió en referente de la centroizquierda europea— probando, a partir de documentos confidenciales, algo que los palestinos denunciaron cuando ocurría: que en la guerra de 1947/48 unos 700.000 palestinos fueron expulsados con los métodos de la limpieza étnica, masacres, violaciones masivas, etc. Morris también demostró que la limpieza étnica había sido planeada desde principios de siglo por los dirigentes sionistas para construir “un Estado hebreo lo más étnicamente puro posible”. Sus investigaciones no lo apartaron un ápice de sus convicciones políticas. En una imperdible entrevista que desnuda como pocas el pensamiento de un sionista de izquierda —así se define— Morris dice sentir “compasión” por los palestinos pero que “hay circunstancias en la historia que justifican la limpieza étnica” ya que “sin la expulsión de los palestinos, el Estado judío no podría haberse levantado”. Morris critica a Ben Gurion ¡por moderado!: “Si ya había iniciado el proceso de expulsión, debería haberlo terminado. Al final, titubeó”. Y afirma que “será esencial” expulsar a los palestinos de Israel, Gaza y Cisjordania apenas “las circunstancias lo permitan y si la amenaza contra Israel es existencial”. En síntesis: Morris propone la expulsión total —incluida la de los árabes israelíes, “una bomba de tiempo”, dice— cuando esté en juego la existencia del Estado sionista. Y a su juicio esa existencia estará en juego “el año próximo”, por “el plan de armamento nuclear iraní”.

La Fatel (Federación Argentina de Telecomunicaciones) anunció un paro de 48 horas a partir del martes 12. Este paro había sido votado por un plenario de delegados de Foetra y suspendido por la Directiva de Buenos Aires ante el dictado de reiteradas “conciliaciones obligatorias”. Desde el arranque del año, se estiraron los plazos de la negociación y de la “conciliación obligatoria” a pesar de que Telefónica y Telecom incumplieron la reducción de la jornada de trabajo firmada por las empresas y homologada por el Ministerio de Trabajo. Esto sucedió, obviamente, con el guiño del gobierno. El acta homologada en diciembre de 2005 establece que en el primer trimestre de 2007 la jornada de trabajo sería de seis horas y media para los sectores de tráfico y de siete horas para el resto de los grupos laborales. A partir del 1° de abril, los telefónicos comenzaron a retirarse media hora antes de sus puestos de trabajo. Esto fue cumplido masivamente a pesar de los aprietes y las “conciliaciones”. Telefónica y Telecom pretenden meter la reducción de la jornada de trabajo como parte de la discusión salarial para ofrecer tan sólo un 8% de aumento. O directamente un 16 %... desconociendo la reducción de la jornada de trabajo. Esta variante fue aceptada por la burocracia de la Foessitra, que firmó un aumento salarial de 300 pesos “no remunerativos” (promedio) a cambio de entregar, por segunda vez, la reivindicación de la jornada de trabajo con el verso de discutirla más adelante. Las empresas jugaron a fondo con la homologación del convenio negrero (de alcance nacional) firmado el año pasado entre la Cámara de “Call Centers” de Córdoba (la más importante del país) y el Sindicato de Comercio y la Faecys para encuadrar a los teleoperadores de todas las empresas. Posteriormente, el Ministerio volvió a jugar a favor de las empresas al defender el convenio de la Uocra para todas las tareas de reparación y mantenimiento hasta que se discutiera la “rama contratista” de “plantel exterior” de un futuro convenio de actividad. El abandono por parte del Sindicato de los trabajadores de Atento, fueron jugadas muy fuertes de las empresas que contaron con el apoyo y el guiño del gobierno. Vamos a la lucha La directiva de Foetra dilató hasta donde pudo la lucha por el aumento salarial. El fracaso final se evidenció a principios de mes, cuando se efectuaron los descuentos de la media hora menos. La directiva aceptó una nueva prórroga de la conciliación obligatoria, sin que las empresas demostraran la menor disposición a ceder. Las asambleas comenzaron a plantear la necesidad de romper el inmovilismo y convocar al Plenario de Delegados. Además de las medidas sorpresivas que se discuten, es necesario poner el acento en la movilización masiva de todo el gremio telefónico y hacer pública la denuncia al Ministerio y a las empresas. Este es el planteo de la Agrupación Clasista Telefónica. Vamos por el aumento salarial del 25%. Por el cumplimiento de las actas firmadas y la reincorporación de los despedidos de Atento y de trabajadores de las contratistas. Vamos por el levantamiento de todas las sanciones y suspensiones y la devolución de los descuentos. Ampliemos la base de lucha sumando a los tercerizados y precarizados.

En la edición anterior, informamos sobre el piquete que hicieron los padres de los alumnos de la escuela del Paraje Tobantirenda, en el Municipio de Aguaray, ante el abandono del establecimiento. Las denuncias que realizaron trascendieron los límites de este municipio, transformándose en una prueba irrefutable de los resultados de la política educativa del gobierno de Romero. El papel jugado por los padres, desde la autoconvocatoria y la asamblea para decidir sobre las medidas a adoptar, hasta el cumplimiento firme de lo dispuesto, se transformó en un importante ejemplo a tener en cuenta por toda la población. Gladys Espíndola, militante del PO, fue una de las voceras principales de la Comisión de Padres. Todos los medios informaron sobre la situación de la escuela. Los medios de prensa debieron reflejar la critica situación de una escuela casi derruida. El gobierno anuncio que funcionarios de Obras Públicas harán un relevamiento para la reparación urgente de la escuela e incluso la construcción de nuevas aulas. Se comprobó por otro lado la denuncia del mal manejo de los fondos del comedor escolar, por lo que iniciaron sumario a la directora de la escuela, separándola del cargo hasta que finalice la investigación. Los padres se mantienen en alerta porque esperan soluciones inmediatas. Anunciaron que van a exigir que se cumpla con lo prometido. La organización de los de abajo es poderosa.

En México se está realizando una campaña contra la prensa reaccionaria. El ataque ha sido dirigido por los líderes de la CTM 1 o, más precisamente, por el señor Lombardo Toledano 2 en persona. El objetivo es “doblegar” a la prensa reaccionaria, ya sea sometiéndola a una censura democrática o proscribiéndola del todo. Los sindicatos han sido movilizados para la guerra. Los incurables demócratas corrompidos por su experiencia con un Moscú stalinizado y dirigidos por “amigos” de la GPU 3 han alabado esta campaña, que no puede ser vista más que como un suicidio. De hecho, no es difícil prever que incluso si esta campaña triunfa y conduce a resultados prácticos que se acomoden al gusto de Lombardo Toledano, las consecuencias últimas serán principalmente soportadas por la clase obrera. Tanto la experiencia histórica como teórica prueban que cualquier restricción de la democracia en la sociedad burguesa es, en último análisis, invariablemente dirigida contra el proletariado, así como cualquier impuesto que se impone recae sobre los hombros de la clase obrera. La democracia burguesa es útil para el proletariado sólo en cuanto le abre el camino al desarrollo de la lucha de clases. Consecuentemente, cualquier “dirigente” de la clase obrera que arma al gobierno burgués con medios especiales para controlar a la opinión pública en general y a la prensa en particular es, precisamente, un traidor. En último análisis, la agudización de la lucha de clases obligará a las burguesías de cualquier tipo a llegar a un arreglo entre ellas mismas; aprobarán entonces leyes especiales, toda clase de medidas restrictivas, y toda clase de censuras “democráticas” contra la clase obrera. Quien todavía no haya comprendido esto, debe salirse de las filas de la clase obrera. “Pero hay momentos”, objetarán algunos “amigos” de la URSS, en que “la dictadura del proletariado se ve forzada a recurrir a medidas especiales, particularmente contra la prensa reaccionaria”. “Esta objeción”, contestaremos, “proviene principalmente de identificar a un Estado obrero con un Estado burgués. Aunque México es un país semicolonial, también es un Estado burgués y de ninguna manera un Estado obrero. Sin embargo aun desde el punto de vista de los intereses de la dictadura del proletariado, proscribir a los periódicos burgueses o censurarlos no constituye en lo más mínimo un ‘programa’ o un ‘principio’ o un ideal establecido. Medidas de esta naturaleza sólo pueden ser un mal temporal e inevitable.” Una vez en el poder, el proletariado puede verse forzado, por cierto tiempo, a tomar medidas especiales contra la burguesía, si ésta asume una actitud de abierta rebelión contra el Estado obrero. En ese caso, restringir la libertad de prensa va a la par con todas las otras medidas empleadas en sostener una guerra civil. Naturalmente, si usted se ve forzado a usar artillería y aviones contra el enemigo, no puede permitir que este mismo enemigo mantenga sus propios centros de información y propaganda dentro del campo armado del proletariado. Sin embargo, también en este ejemplo, si las medidas especiales se extienden hasta convertirse en un patrón permanente, llevarían en sí mismas el peligro de volverse incontrolables y de que la burocracia obrera logre un monopolio político que sería una de las fuentes de su degeneración. Tenemos ante nosotros un ejemplo vivo de tal dinámica en la detestable supresión de la libertad de expresión y prensa que es ahora regla en la Unión Soviética. Esto no tiene nada que ver con los intereses de la dictadura del proletariado; al contrario, está destinado a proteger los intereses de la nueva casta gobernante de la oposición de los obreros y campesinos. Esta nueva burocracia bonapartista de Moscú es ahora imitada por el señor Lombardo Toledano y Cía., quienes equiparan sus carreras personales con los intereses del socialismo. Las verdaderas tareas del Estado obrero residen no en poner una mordaza policíaca sobre la opinión pública, sino más bien en liberar a ésta del yugo del capital. Esto sólo puede hacerse colocando los medios de producción, incluida la producción de la información pública, en las manos de toda la sociedad. Una vez que se ha dado este paso socialista fundamental, todas las corrientes de la opinión pública que no han tomado las armas contra la dictadura del proletariado deben tener la oportunidad de expresarse libremente. El deber del Estado obrero es hacer accesible a ellos, en proporción a su número, todos los medios técnicos que requieran, como prensas, papel y transporte. Una de las principales causas de la degeneración del aparato del Estado es la monopolización de la prensa por parte de la burocracia stalinista, que amenaza con reducir todas las conquistas de la Revolución de Octubre a la ruina total. Si estuviésemos buscando ejemplos de la influencia fatal del Komintern 4 en el movimiento obrero de los distintos países, la actual campaña de Toledano aportaría uno de los más singulares. Toledano y sus compañeros de doctrina tratan esencialmente de introducir en el sistema democrático burgués medios y métodos que, en ciertas condiciones temporales, pueden ser inevitables bajo la dictadura del proletariado. Es más, ellos no están realmente tomando estos métodos de la dictadura del proletariado sino más bien de sus usurpadores bonapartistas 5 . En otras palabras, están infectando a la ya enferma burguesía democrática con el virus decadente de la burocracia stalinista. La anémica democracia de México se enfrenta a una constante y mortal amenaza desde dos direcciones: primero por parte del imperialismo; segundo, de los agentes de la reacción dentro del país, que controlan las publicaciones de mayor circulación. Pero sólo los ciegos o los débiles mentales pueden pensar que como resultado de la prohibición de la prensa reaccionaria, los obreros y campesinos se librarán de la influencia de las ideas reaccionarias. En realidad, sólo la mayor libertad de expresión, de prensa y de reunión puede crear las condiciones favorables para el avance del movimiento revolucionario de la clase obrera. Es esencial emprender una incansable lucha contra la prensa reaccionaria. Pero los obreros no pueden permitir que el puño represivo del Estado burgués sustituya la lucha que ellos libran por medio de sus propias organizaciones y de su propia prensa. Hoy, el Estado puede aparecer como bondadosamente dispuesto hacia las organizaciones obreras; mañana el gobierno puede caer y caerá inevitablemente en manos de los elementos más reaccionarios de la burguesía. En ese caso, cualquier legislación restrictiva que exista será lanzada contra los obreros. Sólo aventureros que no piensan más que en las necesidades del momento serían incapaces de tener en cuenta este peligro. El modo más efectivo de combatir la prensa burguesa es extender la prensa de la clase obrera. Por supuesto, vulgares periódicos amarillos como El Popular 6 son incapaces de asumir esta tarea. Tales basuras no tienen lugar dentro de la prensa obrera, la prensa revolucionaria, ni incluso en una reputada prensa democrática. El Popular sirve a las ambiciones personales del señor Lombardo Toledano, quien a su vez sirve a la burocracia stalinista. Sus métodos —mentiras, calumnias, campañas de caza de brujas y falsificaciones— son también los métodos de Toledano. Su periódico no tiene ni programa ni ideas. Obviamente, tal basura no podrá nunca tocar una sola cuerda sensible de la clase obrera o ganarle el proletariado a los periódicos de la burguesía. Así, llegamos a la conclusión inevitable de que la lucha contra la prensa burguesa empieza echando a los “líderes” degenerados de las organizaciones de la clase obrera, en particular librando a la prensa obrera del tutelaje de Lombardo Toledano y otros que buscan las posiciones burguesas. El proletariado mexicano debe tener una prensa honesta que exprese sus necesidades, defienda sus intereses, amplíe su horizonte y prepare el camino para la revolución socialista en México. Esto es lo que Clave 7 propone hacer. Así, empezamos por declarar una guerra implacable contra las viles pretensiones bonapartistas de Toledano. Y en este esfuerzo buscamos el apoyo de todos los obreros avanzados, marxistas y demócratas genuinos. * En Escritos de León Trotsky 1937-1938, publicada por primera vez en la revista Clave, México, 1938. El original fue encontrado en el Archivo León Trotsky de la Universidad de Harvard en 1977. 1. Confederación de Trabajadores de México. Central obrera fundada en 1921, tras la disolución de la Confederación Regional Obrera Mexicana (CROM), de tendencia anarquista. Cuando en 1929 el stalinismo pasó a controlarla, la CTM se rompió. Tras su reunificación en 1941, la central se integró orgánicamente al Partido Revolucionario Institucional (PRI), del cual se declaró su “sector obrero”. 2. Lombardo Toledano: abogado, académico y agente de la policía política del Kremlin; nunca fue dirigente sindical, pero el stalinismo lo colocó al frente de la CTM y del Partido Popular, nombre que tomaba en México el partido stalinista. Toledano fue el portavoz de todas las provocaciones contra Trotsky en México y procuró por todos los medios que el gobierno de Lázaro Cárdenas lo expulsara del país. Proveyó logística y grupos operacionales locales a los sicarios que atentaron contra Trotsky en la capital mexicana, incluido su asesinato en agosto de 1940. 3. Policía política soviética, antecesora de la KGB, organizadora de la represión interna y de crímenes de todo tipo en el extranjero. 4. Comité Internacional o Buró de la III Internacional o Internacional Comunista (IC). Cuando Trotsky escribió este artículo, hacía mucho tiempo ya que la IC había degenerado hasta transformarse en una oficina de burócratas sometidos a la dictadura implacable de Moscú. 5. Trotsky emplea el término “bonapartismo” en referencia a Luis Bonaparte, que gobernó Francia en la segunda mitad del siglo XIX. Por extensión, Trotsky lo aplica a todos los gobiernos que procuran elevarse por encima de las clases y mediar en los conflictos sociales para, de ese modo, mejor defender los intereses generales de la burguesía aun en contra de determinado sector burgués o de éste o aquel burgués individual. 6. Periódico del Partido Popular, el cual, como se ha dicho, era el partido stalinista mexicano. 7. Periódico de la Oposición de Izquierda mexicana. León Trotsky (1938)

Kirchner tiene razón: ¿por qué el debate en la segunda vuelta debe restringirse a las ‘propuestas’ para la Ciudad de Buenos Aires? ¿Pero está seguro el Presidente de que si ‘discutimos’ el ‘modelo de país’ va a salir mejor parado que Macri? El gobernador kirchnerista de Chubut, Das Neves, y la Legislatura de esa provincia acaban de prorrogar las concesiones petroleras de Pan American hasta el 2047, a cambio de una regalía del 12% cuando en Bolivia, Venezuela, Argelia o Irán es por lo menos del 50%. ¿Macri hubiera hecho otra cosa? Los diarios relatan que es inminente una re-privatización de YPF que, sin embargo, seguirá bajo el control de Repsol; para eso el grupo privado kirchnerista que comprará una parte minoritaria del pulpo, recurrirá al endeudamiento internacional con garantías del Estado argentino. Macri no ha levantado ninguna objeción: ¿por qué debería hacerlo si cuaja al pelo con el ‘modelo de los ’90’? ¿No empleó acaso Menem la misma ‘metodología’ para privatizar YPF, Aerolíneas o Entel? Otro ejemplo: el Banco Central se ha endeudado ya en 20.000 millones de dólares para financiar a los capitales que vienen de afuera para aprovechar la especulación inmobiliaria. Si hasta el ‘papá’ de ‘Mauricio’ está aprovechando este negocio, ¿por qué el candidato Macri no estaría de acuerdo? El problema fundamental que se juega en el ballotage no es quién de estos entreguistas gana. El problema es preparar el terreno para que se desarrollen alternativas antagónicas a estos dos especímenes del mismo ‘modelo’. Es comprensible que este enfoque no sea aceptado por los Heller, un banquero que le debe todo al ‘modelo de los ’90’ —la privatización de las jubilaciones, en las cuales está asociado a los Santa María del Suterh—, y que aplaudió tanto la convertibilidad de Cavallo como la devaluación de Duhalde. ¿Pero por qué lo tienen que aceptar los trabajadores que luchan contra el tope salarial, la flexibilidad laboral y el trabajo precario, y que quieren echar a la burocracia (pilar del ‘modelo de los ’90’) de los sindicatos? No hay que olvidar que los ‘progresistas’ que piden el voto para Filmus son los que construyeron la Alianza con la finalidad de prolongar la agonía del ‘modelo’ menemista; los Chacho Alvarez, los Ibarra. Se trata de una generación de políticos que se ha quebrado y que se ha vendido. No tiene nada que ofrecer. VOTEMOS EN BLANCO.

Luego de dos semanas en la planta, los trabajadores van a una mesa de diálogo con la patronal, pero la oferta es irrisoria y provoca el rechazo contundente en la asamblea: sólo 150 pesos en efectivo más 50 pesos en tickets. El plan de lucha continúa con la permanencia en la empresa, que se encuentra paralizada por el lock-out patronal. El conflicto ya lleva más de 20 días, llega la fecha de cobro y provocativamente los obreros reciben sobres con un máximo de 115 pesos. A la vez, la patronal arremete con cuatro despidos más; ya son 13, además de los 300 telegramas intimidatorios. Es evidente que la estrategia de la patronal Curi intenta socavar a la junta interna para diezmar a la fábrica entera. Por ello los despedidos no son los delegados sino distintos activistas; intentan así dividir a los obreros y desgastar al conjunto. Los trabajadores marchan masivamente desde la empresa hacia la ciudad, a más de 14 kilómetros, para exigir al Ministerio de Trabajao que reconozca el lock-out patronal y se paguen los sueldos en su totalidad al 100 x 100 de la planta. Burguesía nacional Los dueños de Mafissa o ex Hilandería Olmos, la familia Curi, a lo largo de 40 años han sido amparados por los sucesivos gobiernos. Curi padre se las arregló hábilmente para tener a su favor al sindicato regional de AOT. En el año ’75 contra el Rodrigazo, en sintonía con todo el movimiento obrero de la época, los obreros de Mafissa convocan a la huelga y la planta es tomada por más de un mes. El patrón Curi no sólo entrega los nombres a la Triple A, sino que los trabajadores son violentamente reprimidos en una cacería cuerpo a cuerpo en los campos de las inmediaciones de la textil. Jóvenes militantes del trotskismo son acribillados en sus puertas. Inmediatamente bajo el golpe, Bajo los gobiernos democráticos, la familia Curi no solo ha recibido todos los subsidios y excenciones impositivas habidos y por haber, sino que la justicia le ha permitido cualquier tipo de maniobras, como virtuales quiebras, cambios de firmas, y hasta incendios hechos pasar por no intencionales para así cobrar seguros millonarios y renovar sus maquinarias. A casi un mes del lock out patronal ningún órgano de gobierno ha intervenido en el conflicto para destrabar esta situación. ¿Significa que el gobierno es neutral? De ninguna manera, desde lo alto de la empresa se ve un cartel colocado por los compañeros de Mafissa denunciando a Kirchner por el tope salarial de hambre pactado con la burocracia de AOT. Alak, el intendente de la ciudad de La Plata no habla de Mafissa, como si la fábrica quedara en otro distrito, sin embargo Curi está exento de tasas municipales bajo pretexto de “fomentar fuentes de trabajo…” La justicia también se declaró “neutral” rechazando el recurso de amparo presentado por los obreros, alegando que es un conflicto entre partes que deben resolver entre ellas. Por la expropiación Hay que ir por un pedido de expropiación. El gobierno y la justicia son responsables. Los obreros podrán gestionar la fábrica bajo su propio control. El movimiento obrero ya ha demostrado que puede reactivar industrias sin patrones, si la patronal se va y cierra una fuente de trabajo, los obreros deben defenderla, tomarla, y reactivarla. Impulsemos una gran campaña de denuncia al gobierno, vayamos por la expropiación de Mafissa, el estado debe hacerse cargo de una fábrica que la patronal mantiene cerrada.

Alperovich avanza a imponer su reelección y el monopolio político de su camarilla en las próximas elecciones de fines de agosto. Juri y su camarilla, que insinuaron una oposición dentro del oficialismo, fueron aplastados en las internas del 1º de abril. Luego, capitulando en toda la línea, se han integrado a las listas armadas por Alperovich. El lugar de la oposición tradicional (UCR, bussismo, etc.) ha sido ocupado por una decena de nuevos grupos, la mayoría alineados con el gobierno. Alperovich ha bendecido a más de un centenar de estos nuevos 'partitruchos', que le van a servir, con el sistema de 'acople', para sumar votos a su candidatura y para organizar un gran fraude el día de los comicios. Incluso avanza en un acuerdo con la Iglesia. Ha reemplazado a su mujer del primer lugar de las listas de legisladores por Susana Montaldo, actual ministra de Educación, cuyo lugar sería cubierto por Julio Saguir, un vocero de la Iglesia. Al mismo tiempo, avanza en un conjunto de medidas dirigidas a ampliar los beneficios de los grandes grupos económicos y, paralelamente, a profundizar los ataques al salario, el trabajo y los derechos democráticos. Así ha sancionado una ley de moratoria impositiva por tres meses y una ley de fomento a las inversiones. En contraste, ha otorgado un aumento miserable a los básicos estatales, que no llega a los 350 pesos. Por otro lado, ha anunciado un plan de “tolerancia cero”, o sea de reforzamiento del aparato represivo, que provocará mayor inseguridad y violación a los derechos democráticos. Aunque el gobierno ha planteado que va a erradicar el trabajo en negro en tres meses... sigue creciendo su número en las comunas y municipios. El salario de los estatales está compuesto por un gran número de adicionales en negro. El plan de extensión educativa ha instalado el caos en numerosas escuelas y ha transformado a miles de chicos y centenares de docentes en cobayos de un experimento antieducativo. Ese es el camino. Los profesionales y residentes médicos, al igual que los pequeños tabacaleros (ver notas), o como ocurre con el movimiento de familiares contra la impunidad, han puesto en pie un movimiento autoconvocado.

Sin la pretensión de ofrecer consejos que no fueron pedidos, Macri no debería rechazar el desafío de discutir lo que Kirchner llama los “dos modelos de país”. El anuncio de que YPF va a ser privatizada por tercera vez es una excelente demostración de que el kirchnerismo marcha firme y seguro hacia una recreación del ‘modelo de los ’90’ —que ahora le imputa al macrismo— dentro de condiciones internacionales relativamente diferentes. Es que no se trata solamente, como se verá, de una nueva entrega de los recursos energéticos, puesto que el ingreso de capital ‘argentino’ a la sociedad con Repsol entraña, por sobre todo, un esquema de conjunto que tiene por eje un nuevo protagonismo estratégico del capital financiero internacional. Como todo el mundo sabe, las reservas de gas y petróleo de Argentina están retrocediendo empeñosamente, por lo que se prevé que antes de diez años nos encontraremos importando de uno y del otro. Para superar la situación, se deberían realizar cuantiosas inversiones en exploración y explotación, lo cual implica crear una nueva ronda de endeudamiento internacional. En su momento, Repsol se quedó con YPF sin poner un peso de capital: simplemente contrajo un crédito internacional por el precio de cotización de la empresa, 15.000 millones de dólares, con la garantía de los activos de YPF y fundamentalmente del monto de sus reservas comprobadas. Diez años más tarde había logrado reducir su deuda en un 80% mediante la utilización del enorme flujo de fondos que le habían generado los altos precios internacionales del petróleo, las escasas inversiones y el agotamiento progresivo de las reservas descubiertas por YPF en su etapa estatal. Ahora, en una situación de crisis terminal, Repsol debería volver a tomar un crédito internacional de una envergadura similar a la anterior para restablecer el nivel de las reservas comprobadas. No lo puede hacer, sin embargo, por distintas razones: porque no tiene reservas para ofrecer en garantía; porque su política de inversiones está orientada hacia otros países, como México e Irán; porque prioriza el negocio del gas licuado en detrimento de la exploración petrolera; porque los dueños de Repsol, la constructora Sacyr Vallehermoso (20% del capital), la Caixa de Cataluña (12,5%) y el Pemex (4,8%), entre otros, temen que un endeudamiento en gran escala refuerce la vulnerabilidad de Repsol y facilite una compra hostil por parte de una petrolera rival. En estas condiciones de incapacidad estructural del principal monopolio petrolero del país para resolver la crisis de reservas, interviene el gobierno de Kirchner. Ofrece garantías para que Repsol sea vendida, una parte, a un sector ‘nacional’ y otra parte en la Bolsa de Buenos Aires. Repsol convierte de este modo una parte de su capital fijo en Argentina en un capital líquido que puede invertir en el exterior, sin necesidad de recurrir a créditos, o sea a mayores deudas. Tampoco resigna el control de YPF, que sus estatutos le aseguran más allá de que tenga mayoría en el capital accionario. El comprador ‘argentino’ de YPF tampoco tendrá que poner un peso propio; hará lo que hizo Repsol en su momento: contraerá un crédito internacional contra la garantía de los activos y reservas que aún tiene la empresa, pero por sobre todo contra la garantía que ofrecerá el gobierno nacional en términos de exenciones impositivas, escasas regalías y generosos permisos de exploración. Un modelo de esto es el contrato que acaba de suscribir el gobierno de Chubut con PanAmerican. Como recurso adicional queda el eventual ingreso de Enarsa en esta nueva asociación, con su correspondiente masa de subsidios o, eventualmente, su colocación en la Bolsa, atrayendo nuevos capitales del exterior. El incentivo que han imaginado los españoles de Repsol para este negocio es agrupar al conjunto de YPF que opera en América Latina, al margen de México, en una unidad empresaria única. La camarilla kirchnerista no oculta su interés en este negocio. La operación la hará el grupo Eskenazi, que se quedó con la privatización del Banco de Santa Cruz. Pero se trata de una cabeza de playa, porque el dinero vendrá del exterior en una operación que ya ha reunido a Goldman Sachs, vinculada al secretario del Tesoro de Bush, Henry Paulson, y al Citibank. El adelanto de la operación provendría de un crédito cuya garantía no sería otra que los 600 millones de dólares que la provincia de Santa Cruz tiene en el exterior (y que administra el banco de Eskenazi). Los españoles, por caso, también son cabeza de playa, porque el 80% de su capital está en manos de fondos ingleses y norteamericanos. El 80% de todo el capital mundial, bajo la forma de fondos de inversión, de capital privado o de cobertura, está repartido entre Gran Bretaña y Estados Unidos. La ‘argentinización’ de YPF es una estafa más y es a ella que apuntó la creación de Enarsa, a la cual se le adjudicó como capital el derecho de licitación de hidrocarburos en el mar Argentino. Que nadie se sorprenda si a este negocio se asocian otros capitales, incluso de China o que lleven el apellido Macri. Asistimos entonces al tercer vaciamiento de YPF, porque se trata del hipotecamiento de sus reservas futuras y de una parte del presupuesto del Estado. Esto implica el ‘retorno’ en redondo al ‘modelo de los ’90’, porque significa que vuelve el protagonismo de la Bolsa y de los capitales financieros en la distribución del capital en las distintas ramas, y porque vuelve con esto un régimen de libertad irrestricta para ese capital, sin el cual la ‘re-privatización’ de YPF sería inviable. No hace falta decir que queda para el olvido el macaneo del dólar alto, porque un nuevo ciclo de endeudamiento implica que se valoriza la moneda nacional (más aún cuando hay un persistente superávit comercial). La primera privatización de YPF ocurrió cuando fue convertida en una sociedad anónima cotizante en la Bolsa, con la finalidad de internacionalizar sus inversiones con las ganancias obtenidas en el país y, al mismo tiempo, de dar impulso al boom bursátil de los incios de los ‘90. En ese período la nueva YPF, todavía estatal, se asoció con distintos grupos petroleros internacionales menores. La segunda privatización se produjo con la compra por parte de Repsol con dinero ajeno y la garantía de las reservas, activos e inversiones internacionales existentes. Tanto en el primero como en el segundo caso, los beneficios de YPF servían para financiar negocios que estaban al margen del interés del Estado nacional o para saldar deudas y continuar con inversiones afuera del país. Ahora viene el tercer vaciamiento: Argentina se endeuda a través de la ‘burguesía nacional’ para que Repsol movilice capital líquido para sus negocios externos. El hipotecamiento resultante de esta nueva operación obliga a un nuevo vaciamiento de recursos y a la ‘modelación’ de la economía nacional en concordancia con esta nueva operación.

Los trabajadores de la Ciudad de Buenos Aires acaban de cobrar un adicional que ronda los 150 pesos, cuando el compromiso en la paritaria era de unos 350 pesos, entre una cuota de aumento del 8% más una suma fija de 200. La bronca generalizada de los trabajadores se manifestó en medidas de acción. Paros, asambleas y algunos cortes de calle, principalmente en los hospitales, coincidieron en reclamar lo prometido en medio de durísimas críticas a los delegados y la dirección sindical. Se agregaron otros reclamos, como nombramiento de personal, el 82% móvil para jubilados y la libre opción para la obra social. ATE Capital venía realizando medidas, aunque aisladas y sin un verdadero propósito huelguístico. Y que la Asociación de Profesionales (no médicos) mantuvo un plan de lucha de varios meses que culminó en dos marchas blancas multitudinarias al gobierno de la Ciudad. Las direcciones gremiales aplican el freno en la más estrecha de las coincidencias. La dirección del Sutecba no tiene en cuenta las protestas de sus afiliados. La Asociación de Profesionales de los hospitales levantó el plan de lucha “hasta después de las elecciones del 3 de junio” pero no lo retoma; ATE Capital lo suspendió hasta el 24 de junio para “no hacerle el juego a la derecha de Macri”. Médicos Municipales, directamente nunca tomó ninguna medida. El Partido Obrero llama a los trabajadores municipales de la capital a autoconvocarnos en asambleas de sectores, sin distinción de agremiación para votar medias de acción por las reivindicaciones postergadas.

En el sur de Tucumán conviven empresas multinacionales productoras de cigarrillos, grandes acopiadoras que monopolizan la distribución del tabaco y más de un millar de pequeños y medianos productores tabacaleros, la inmensa mayoría en condiciones de miseria. Ante el continuo despojo que sufren a manos de Massalin Particulares y la acopiadora de tabaco La Invernada, los pequeños productores con sus familias vienen realizando cortes en la Ruta 38 desde el pasado mes de abril. Los pequeños productores fueron estafados en la cosecha pasada por la acopiadora que les recibió el tabaco pero nunca les pagó. A esto tenemos que sumar que Massalin Particulares les paga un precio muy bajo por ser la única compradora fuerte de la zona. Este panorama se completa con las inundaciones, que este verano destruyeron el 50% de la producción. Los anuncios oficiales sobre la apertura del mercado chino para el tabaco aceleraron la concentración de tierras en el sur de la provincia. Se pretende acaparar el negocio llevando a la quiebra a los pequeños productores, comprarles sus tierras y luego utilizarlos como mano de obra barata y calificada para sacar la producción para el mercado chino. Ya se anunció la instalación de una nueva tabacalera que sería manejada por una asociación de grandes productores de Salta y Tucumán. Los cortes en la Ruta 38 no hacen más que sacar a la luz los manejos del gobierno y de los dueños de grandes extensiones de tierra. Por un lado existe un Fondo Especial del Tabaco que el gobierno utiliza arbitrariamente, y del otro están los pequeños productores arruinados. La reivindicación de los cortes es concreta: un subsidio de mil pesos por productor durante seis meses, hasta que salga el fondo especial; el pago de las deudas por parte de la acopiadora, y mejores precios. El gobierno prometió que iba a conceder el subsidio, aunque aún no lo hizo efectivo, lo que ha caldeado los ánimos de los minifundistas. El subsidio vendría a cubrir las pérdidas que tuvieron durante las inundaciones de enero (perjuicios que, por otra parte, fueron responsabilidad del gobierno). Al no concretarse el pago, han salido a cortar la ruta nuevamente.

El primer Congreso de los soviets, que sancionó los planes de ofensiva de Kerenski, se reunió el 3 de junio en Petrogrado, en el edificio de la Academia militar. Acudieron a él 820 delegados con voz y voto y 268 con voz, pero sin voto. Estos delegados representaban a 305 soviets locales y a 53 soviets cantonales y de distrito, a las organizaciones del frente, a los institutos armados del interior del país y a algunas organizaciones campesinas. Tenían voz y voto los soviets integrados por más de 25.000 miembros. Los formados por 10 a 25.000 sólo tenían voz. Basándose en estas normas, que, dicho sea de paso, es poco probable que se observaran al pie de la letra, puede calcularse que en el Congreso estaban representadas más de 20 millones de personas. De los 777 delegados que facilitaron datos sobre su filiación política, 285 resultaban ser socialrevolucionarios, 243 mencheviques y 105 bolcheviques; después venían otros grupos menos nutridos. El ala izquierda, formada por los bolcheviques y los internacionalistas, representaba menos de la quinta parte de los delegados. En su mayoría, el Congreso estaba compuesto por elementos que en marzo se habían hecho socialistas y en junio estaban ya cansados de la revolución. Petrogrado tenía que parecerles una ciudad de locos. León Trotsky (en "Historia de la Revolución Rusa")

Desde hace un año tenemos un petitorio interno en la fábrica que reclama un aumento del 20% (aparte de lo que arreglara la UOM en las paritarias). Durante todo este tiempo, la patronal dijo que esperaría al cierre de las paritarias para contestarnos. Pasadas las paritarias (la UOM arregló un "techo salarial"), nos contestaron con un "no" rotundo. Fue entonces que hicimos asamblea y resolvimos trabajar en el horario normal, de 6 a 15, sin hacer extras. Pasadas dos semanas, el jueves 7 de junio, no dejaron entrar a tres compañeros (uno con 20 años de antiguedad, los otros con 8 y 9 años). Ahí se notó la unidad de la fábrica que estamos forjando lentamente. Los obreros no podemos estar por la vida sin luchar y debemos unirnos ante la patronal. Por eso empleamos aquello de que "si tocan a uno tocan a todos" y "la unidad de los trabajadores y al que no le gusta se jode". Hicimos un paro, quedándonos en la puerta de la fábrica, con una choriveada y cantando en asamblea permanente. Vinieron los del Ministerio de Trabajo y el sindicato. Esta lucha tiene su antecendente. Hace dos años suspendieron a un compañero y paramos con piquete en la puerta por primera vez en 30 años en la empresa. Fue entonces que, igual que ahora, el gerente nos decía: "¿Qué quieren ustedes? ¿no ven que no hay aumento para nadie?". Ese fue nuestro primer paro y nuestro primer triunfo. Desde entonces exigimos a los delegados asambleas de base y nos trazamos la lucha por el petitorio, el pase de los chicos de agencia y el pago de los días de paro que aún nos deben. Al cabo de varias horas se dictó la conciliación obligatoria (los compañeros volvieron a entrar) y el compromiso de la empresa de discutir lo que antes era un "no". Quedó claro entre los compañeros que si no hay una oferta considerable, vamos a seguir esta lucha.

La situación política en Santa Cruz se caracteriza por las contradicciones que enfrenta el intento de Peralta por recomponer la “gobernabilidad”. El proyecto de Ley de Paritarias, que aparecía como una “zanahoria” para anudar lazos con la mesa de gremios, ha provocado objeciones sustanciales de varios sindicatos; es que el proyecto no termina con la Ley de Emergencia. ATE denuncia que se refuerzan las reglamentaciones del derecho a huelga. Varios denuncian el papel de juez y parte en que se coloca a la Subsecretaría de Trabajo. Los empleados públicos han recibido un 15% “pelado” y un blanqueo de las sumas fijas que no significa ni un centavo de aumento. Ni les mejoraron el básico como a los docentes, ni les dieron los 200 pesos adicionales por encima del 15% que se les reconocieron a los maestros. ATE ha solicitado entonces un “aumento de emergencia” hasta la paritaria (que está condicionada por el presupuesto, o sea que sólo podrá discutir mejoras para 2008). Peralta contestó: “no hay plata”. Los municipales de Río Gallegos continúan, después de un mes de huelga, quemando cubiertas en las puertas del municipio radical. Rechazan el mismo congelamiento salarial y la respuesta del intendente Roquel va al compás de la de Peralta: “no hay plata” para aumentar los básicos. Peor todavía, el nuevo Secretario de Hacienda “decidió que se deben bajar las horas extras, que actualmente se pagan al 50%” (Agencia Santa Cruz, 13/6). La carpa frente a Casa de Gobierno, sigue allí; la “rosadita” sigue vallada y cortadas las calles de acceso. La gendarmería se ha hecho parte del paisaje. Los municipales se han movilizado varias veces, con apoyo de otros gremios, en reclamo de justicia por la represión sufrida el 9 de mayo y de que se vaya el jefe de policía. Un atentado con molotov contra el hall central del municipio llevó a la detención de una persona, cuya identidad, varios días del hecho, se mantiene en secreto. Se especula que el conocimiento de su identidad puede tener insospechables derivaciones, ya sea que se trate de una nueva provocación o por las vinculaciones del detenido con la camarilla gobernante (nadie mas que esa camarilla arroja bombas molotov en esta ciudad). Un jefe de investigaciones fue relevado cuando se conoció que habría identificado a las personas que atentaron contra el auto de ADOSAC al principio de la huelga. Por su parte, los petroleros de la cuenca austral han organizado un sindicato local adherido a la Federación (con inscripción gremial concedida), pero enfrentado con el bloque patagónico. Sufrieron el despido de sus dirigentes y han concretado un paro fulminante con corte de ruta para los equipos de petróleo. Se dictó la conciliación obligatoria, con los despedidos adentro. Los huelguistas denuncian la complicidad de la patronal de Skanska, que produjo el despido, con la burocracia de Segovia del Sindicato de Santa Cruz, que llamaba a carnerear el paro y dejar afuera a los despedidos. Sin entrar a discutir las ideas políticas del secretario de este nuevo gremio petrolero, el FUT-PO exige su reincorporación incondicional y el respeto por la decisión de los petroleros de la cuenca austral de organizarse en el sindicato que ellos decidan. No se puede dejar de relacionar este conflicto con la puja de intereses desatada por el anuncio de que Santa Cruz se apresta a firmar como Chubut la prórroga hasta el 2026 de los contratos petroleros con Pan American. Está en crisis una iniciativa que se pergeñó bajo Sancho: que el Banco de Santa Cruz liquide los sueldos de los empleados públicos y los impuestos provinciales. El negociado es tan alevoso e ilegal que fue objetado por el propio Tribunal de Cuentas kirchnerista, no ha sido ratificado por la Ley respectiva y aparentemente está congelado. No es poca cosa cuando ese Banco administra los millones de Santa Cruz en Suiza y hasta Eskenazi los usaría como parte del capital necesario, en el operativo de “recompra” parcial de YPF por parte de la burguesía de “amigos” que está amañando Kirchner. Otros capitalistas locales como Eduardo Costa (asociado también a grupos petroleros) han salido al ruedo político, ante la evidencia de ser desplazados de todos los negocios por la camarilla gobernante. Como si todo esto fuera poco, no está cerrada la fórmula del PJ-FpV, ¿Peralta o Alicia? ¿o los dos? Como la cosa a Peralta no le cierra por ningún lado, este lunes anunció un “doble aguinaldo” pagadero en dos cuotas. El método es el típico de K (premios por única vez y pagos en negro en lugar de aumentos salariales al básico) y puede ser el detonante de una reacción popular. En estas condiciones, plantea la convocatoria de una Asamblea General de los empleados públicos y la realización de un paro y movilización por un aumento de emergencia y la elevación sustancial de los básicos. La mesa de gremios, los autoconvocados y los cuerpos de delegados de base pueden apoyar resueltamente esta acción práctica para organizar a los empleados públicos y terminar de aislar a los gremios oficialistas. Asamblea general. Congreso Intersindical de Delegados de Bases.

EL PRIMER CONGRESO DE LOS SOVIETS Cuando se reunió el I Congreso de los Soviets, el gobierno de coalición venía desarrollando un plan de reorganización del Ejército articulando con el viejo mando zarista la ofensiva que relanzarían las tropas rusas. Era una exigencia además del bloque imperialista enfrentado a Alemania (Estados Unidos, Francia, Inglaterra). Por otro lado, venía de reunirse en mayo también un Congreso de Soviets campesinos en cuya dirección predominaban los representantes de las camadas más ricas y conservadoras. La constitución de un comité conjunto en la cúpula entre el Soviet de diputados obreros y soldados y el nuevo de los campesinos había reforzado todavía más a la derecha de los soviets. Aunque el caos económico creciente había replanteado las luchas, el estallido de huelgas y la organización de los comités de fábrica (de lo que dimos cuenta en la entrega anterior de esta serie). En una de sus primeras resoluciones, el Congreso aprobó el gobierno de coalición con la burguesía por 443 votos contra 126 y 52 abstenciones. Fue, por lo tanto, en un clima hostil que Lenin replicó al discurso del líder menchevique Tseretelli (ver recuadro) que pasó a la historia; pero su intervención posterior fue recibida con risas y expresiones de desaprobación. Los dirigentes del soviet pretendían rematar su tarea imprimiendo al congreso un clima de fervor patriótico y con votaciones igualmente contundentes a favor de la guerra. Prohíben manifestar a los bolcheviques... Detrás del escenario el panorama era, sin embargo, muy distinto. La mentada “ofensiva” en el plano militar sublevaba a los soldados. Mientras el Congreso de los Soviets desarrollaba sus primeras sesiones, “la organización militar creada por los bolcheviques, y que se mantenía en contacto estrecho con los cuarteles, fue informada por dirigentes de los comités de regimiento que los hombres estaban agotados, listos para levantarse en armas y ganar la calle para calmar su indignación. Era imprescindible entonces tomar la dirección de este movimiento con el propósito de orientarlo como una manifestación pacífica. De otro modo, la Militar (así fue bautizada por los soldados la creación bolchevique) perdería toda autoridad ante las tropas” 2 . Con este objetivo la dirección del partido bolchevique decide organizar una manifestación. En la tarde del 9 de junio, afiches firmados por el Comité Central bolchevique y el Buró Central de los comités de fábrica llaman a manifestar al día siguiente pacíficamente “usando el derecho acordado a todos los ciudadanos contra la política contrarrevolucionaria del ministerio de la coalición. La noticia estalló inmediatamente como una bomba 3 . Los mencheviques buscaron aprovechar lo que consideraban su oportunidad. Uno de sus jefes —Tcheidze— proclama: “si el Congreso no reacciona, la jornada de mañana puede ser fatal para la revolución”. Hacen aprobar una proclama a los obreros y soldados de la capital de Rusia: “Los que los llaman a manifestar contra el gobierno cuyo sostenimiento acaba de ser reconocido como necesario por el Congreso de los Soviets, saben que la manifestación va a provocar graves desórdenes. De ello quieren aprovecharse los contrarrevolucionarios que aguardan el momento en que la discordia que se fomenta en el seno de la democracia revolucionaria les dé los medios para aplastar la revolución”. En función de tan gran circunstancia se anuncia que toda especie de manifestación en la vía pública queda prohibida para los próximos tres días. No es todo: el Congreso de los Soviets es declarado en sesión permanente y sus delegados son organizados para recorrer la noche entera la ciudad explicando la resolución adoptada a los trabajadores. En la noche del mismo día 9 de junio el Comité Central de los bolcheviques es convocado de urgencia. Lenin plantea que se trata de una provocación y que es necesario batirse en retirada. Lo cierto es que “en Petrogrado se estaba operando un cambio evidente de opinión a favor de los bolcheviques; pero en las provincias, este proceso se desarrollaba más lentamente; además, el frente necesitaba de la lección de la ofensiva para vencer su recelo contra los bolcheviques. Por eso Lenin se mantenía firme en su posición de abril: explicar pacientemente (...) Las masas se sometieron a la resolución de los bolcheviques, pero no sin protestas y manifestaciones de indignación. En algunas fábricas se votaron resoluciones censurando al Comité Central. En los barrios obreros los miembros más fogosos del partido rompieron sus carnets. Era un aviso serio” 4 . ...y pretenden desarmarlos El ala derecha de los soviets se envalentonó y con el levantamiento de la manifestación bolchevique, quiso redoblar la apuesta: “Asistimos a un complot —vuelve a la carga Tseretelli en el Congreso— ...Se dice que la contrarrevolución levanta la cabeza. No es cierto... la contrarrevolución puede ingresar hoy solamente por una sola puerta: la de los bolcheviques. Lo que hacen ahora los bolcheviques ya no es propaganda ideológica, es una conjura donde la crítica dejó su lugar a las armas. Discúlpennos, pero vamos a pasar ahora a otros métodos de lucha. A los revolucionarios que no saben usar las armas con dignidad, es necesario sacárselas. Hay que desarmar a los bolcheviques. No toleraremos complots” 5 El “desarme” de la revolución, sin embargo, era imposible: como dice un cronista de la época, “las armas no estaban en manos de los bolcheviques sino de los soldados y obreros que en su mayoría seguían a los bolcheviques. Por lo tanto desarmar a los bolcheviques no podía significar más que desarmar al proletariado, y no bastaría siquiera esto, pues habría que desarmar también a las tropas” 6 . En los locales bolcheviques mientras tanto el clima era de efervescencia. Integrantes de los comités bolcheviques de Petrogrado acusan a Lenin de haberse dejado intimidar por los conciliadores al plantear el levantamiento de la manifestación del 10 de junio. Lenin vuelve entonces a la sede del partido bolchevique y explica: “Hasta en una guerra ordinaria uno puede verse obligado, por razones estratégicas, a renunciar a una ofensiva establecida de antemano. Con más razón todavía se puede plantear algo similar en una guerra de clases... La contraorden (a la manifestación) era absolutamente necesaria. Lo que siguió lo ha demostrado perfectamente”. Recuerda el discurso histórico e histérico que acababa de pronunciar Tseretelli y agrega solemnemente: “Hoy la revolución entró en una nueva fase. Los obreros deben percibir, con toda sangre fría, que ya no es cuestión de ahora en adelante apenas de manifestaciones pacíficas”. Sin embargo, el proletariado debe responder a la nueva situación con “un máximo de prudencia, de reserva, de organización”. “No debemos dar pretextos para el ataque”... ...La asamblea bolchevique se declara de acuerdo con Lenin. 7 “Se acerca el momento clásico de la revolución... (...) ese momento en que la democracia burguesa, acosada por la reacción, pretende desarmar a los obreros que han asegurado el triunfo de una causa revolucionaria. Los señores demócratas, entre los cuales había gentes leídas, ponían invariablemente sus simpatías en los desarmados, nunca en los que desarmaban, cuando en los libros leían estas cosas, pero cuando el problema se planteaba ante ellos en la realidad tangible, las cosas cambiaban. El hecho de que fuera Tsereteli, un revolucionario que se había pasado varios años en presidio, que todavía ayer era un zimmerwaldiano, quien emprendiera el desarme de los obreros, no era cosa fácil de comprender. La sala, al oírlo, se quedó estupefacta. A pesar de todo, los delegados de provincias parecían darse cuenta de que les estaban empujando al abismo. Uno de los oficiales tuvo un ataque histérico. No menos pálido que Tsereteli, Kámenev se puso en pie y exclamó, con un tono de dignidad cuya fuerza impresionó al auditorio: “Señor ministro, si no lanza usted sus palabras al viento, no tiene derecho a limitarse a amenazar. ¡Deténgame usted y sométame a proceso por conspirar contra la revolución!” Los bolcheviques abandonaron la sala en señal de protesta, negándose a tomar parte en el escarnio de que se hacía objeto a su partido. La tensión en la sala se hace insoportable.” 8 Los partidos conciliadores pretendían rematar el operativo y enseñorearse de la situación. Una vez logrado el objetivo de paralizar la acción de los bolcheviques deciden organizar una nueva manifestación en apoyo al Congreso de los Soviets y a las políticas que ellos comandaban. A su modo, temían que la propia burguesía aprovechara la ola contra los bolcheviques para barrer con los propios soviets y sus dirigentes. Era necesario mantener el equilibrio. La manifestación será convocada y para el 18 de junio y entonces, el escenario volverá a cambiar; esta vez con una impresionante demostración de los bolcheviques. Es el comienzo de la próxima entrega... 1. Gerald Walter, en Lenin y en alusión a las asambleas excepcionales que en la Francia monárquica se reunían con representantes de todas las clases para abordar las grandes crisis, entonces bajo el control de la nobleza y el clero, y cuya convocatoria en 1789 se identifica con el principio de la revolución. 2. Idem. 3, 4. Trotsky en Historia de la Revolución Rusa. 5. Gerard Walter, ídem. 6. Sujanov, “Memorias”. 7. Citado por Gerald Walter. 8. Trotsky; Historia de la Revolución Rusa.

PARA “CERRAR” EL CONFLICTO Viernes 1º de junio: ante la exigencia de los obreros, la comisión interna repudiada por la mayo-ría de la planta tuvo que renunciar. La burocracia no pudo evitarlo, pero esquivó la asamblea que debía realizarse el miércoles 6 con el argumento de que no había garantías para su funcionamiento. El jueves 7, en horas de la noche, (en forma muy cobarde pero pilla) instaló urnas para votar por el SI o por el NO a la oferta de la patronal. Al enterarse, el activismo reaccionó, imponiéndose como fiscales de ese procedimiento; pero no lo pudo desmantelar. El resultado adverso (703 por la aceptación; 221 por el rechazo); más de 300 repudiaron el plebiscito negándose a votar. Sumando los rechazos y la abstención, un 40% de los trabajadores expresó que no está de acuerdo con el aumento que ofrece la patronal. El plebiscito sólo es un episodio. Los compañeros dicen: “Hicimos todo lo que estuvo a nuestro alcance para triunfar, pero los compañeros están agotados”. Sin embargo es necesario señalar que aún agotados, este plantel de trabajadores arrastró a la patronal de un miserable 8% (en marzo) al 25% (en junio) y le impusieron el pago de un plus de 1.400 pesos a la firma del convenio. Eso no lo conquistó la burocracia sino la lucha de los trabajadores de Fate. El Sutna jugó del lado de la patronal todo el tiempo. Por eso, el pedido de renuncia inmediata tronó en Fate para toda la comisión interna y la seccional del sindicato. En la planta ya se siente que los nuevos delegados son precisamente los que encabezaron esta lucha. Por ello el Comité de Huelga debe traducirse en otro ámbito de organización en función de defender los logros y a la nueva camada de activistas honestos y luchadores clasistas que son la vanguardia y actualmente representan el mayor grado de experiencia entre los obreros de Fate. Los compañeros de Fate están a un paso de barrer con una comisión interna patronal. Esto significa que en el plano de las reivindicaciones políticas (la lucha por una organización liberada de corruptos) estos compañeros han recorrido un trecho enorme en el camino para instalarse en la zona norte como un ejemplo de lucha y organización de referencia para todos los trabajadores que luchan. Nos vemos en la lucha

Después de los extensos artículos dedicados en Prensa Obrera al análisis de la rebelión popular en Santa Cruz, en los cuales hemos considerado hecho por hecho, posición por posición, asamblea por asamblea y congreso por congreso, los distintos problemas tácticos y estratégicos que la huelga de masas con centro en la docencia nos planteó, y nos plantea todavía, nos vemos obligados a repetirnos sobre un tema agotado. Sin embargo, la polémica desatada al respecto por los advenedizos que se han asociado a la directiva de ADOSAC, no para impulsarla hacia adelante, sino para justificar y potenciar sus orientaciones más conservadoras, nos obliga a contestar un artículo que sólo merecería desprecio por su nivel de infamia y bajeza. El método de un balance Hace mucho que los docentes hemos estudiado que cualquier evaluación de los resultados de una situación debe tener en cuenta el proceso al cual están vinculados estos resultados. Por ejemplo, si nos hubieran ofrecido a los docentes, en febrero, una mejora de 50 pesos en el básico y un 15% de aumento, probablemente no habría habido ninguna huelga. Pero las mismas cifras una semana o un mes después de lanzado el movimiento, al cabo de un enorme sacrificio, cuando los docentes cobraron conciencia de sus propias fuerzas, fueron rechazadas como una provocación. La famosa “relación de fuerzas” fue utilizada infinidad de veces para desalentar las posibilidades de un movimiento social. Según como se mire, al iniciarse la lucha docente la “relación de fuerzas” podía considerarse adversa a la huelga. El Congreso que votó el primer paro tuvo que hacer piruetas para no dividirse, con asambleas de filiales que votaban contra el paro y otras que habían sido en extremo minoritarias. El ambiente, al final de ese Congreso, a horas de comenzar la lucha, fue por momentos deprimente, por la incertidumbre de lo que podría ocurrir. Dominó la confianza en las propias fuerzas y el espíritu de lucha del activismo. Más allá de las corrientes internas y de las divergencias de todo tipo, todos asumimos el desafío y ganamos la primera batalla el 5 de marzo. En 2004, la huelga docente de un mes, con centro en Caleta, no logró sus objetivos (los advenedizos no vivieron este proceso), pero toda ADOSAC reconoció en la huelga actual la continuidad de aquella de 2004. El criterio que primó también en nuestra agrupación, era que para luchar hay que apoyarse en los destacamentos más avanzados para tratar de sumar y elevar la moral del resto. En ese entonces, el paro de Caleta fue tachado de “inorgánico” por quienes no querían asumir el desafío y hasta fuimos tildados de “suicidas” los cien docentes que acompañamos ese paro desde Río Gallegos, o los 30 que lo hicieron desde Puerto Santa Cruz, o los 60 que lo hicieron en Deseado, o los más de 100 compañeros que pararon en Río Turbio, o los 100 que pararon en Las Heras, o tantos otros compañeros en muchas localidades. El Congreso de ADOSAC, entonces, lejos de repudiar a los “inorgánicos” se las arregló para apoyar la lucha y colocar a todo el gremio en movimiento, jugando todas las fuerzas hasta donde se pudo, en una pulseada que a la distancia se valora como heroica, tanto o más que la reciente lucha. Nadie fue suicida; era necesario romper el mito del presentismo y Caleta lo rompió. ADOSAC acompañó, y todos sin distinción de sectores estamos orgullosos de lo que hicimos. No hubiera habido 2007 sin 2004. El MST reescribe la historia de la huelga El MST, en su balance de la huelga y su artículo sobre el PO, plantea que “todo el razonamiento del balance (del PO) es que lo conseguido por los docentes es poco menos que nada, o igual a una derrota. Una visión sectaria y equivocada de la realidad. Pero los docentes tuvieron la palabra y por eso aprobaron por unanimidad de toda la provincia, contra la posición del PO, aceptar lo arrancado al gobierno y suspender las medidas...”. El balance del PO “encubre la crisis de una corriente política reducida a una minoría en la ADOSAC y una orientación suicida y burocrática” (Alternativa Socialista N° 454, 7/6). Para presentar esta conclusión el periódico del MST ha hecho una cosa muy simple: borró la última semana de la huelga, en la que los docentes se opusieron masivamente a la propuesta del gobierno y derrotaron a la Directiva que se empeñó a fondo en que fuera aceptada. Ninguno de estos hechos está siquiera mencionado al pasar en los periódicos del MST: ni en el 453, del 23 de mayo, en el que hablan de la crisis política en la provincia y omiten la lucha fundamental que se estaba dando en el gremio docente en esas horas, ni en el 454, donde el impostor presenta aquellas “conclusiones”. El balance del advenedizo dice que “el gobierno tuvo que aceptar que la agenda la impusieran los trabajadores (...) en definitiva la sartén por el mango la tuvieron los trabajadores”. Correcto, de eso se trataba la discusión en el último mes de la huelga, cuando la dirección mostró todas sus flaquezas. Precisamente, la Comisión Directiva de ADOSAC y la sanguijuela que se le ha pegado, entendieron en ese período que la “relación de fuerzas” había cambiado, que el pueblo ya no nos acompañaría, que el debilitamiento del paro en algunas localidades nos llevaba a la quiebra (cuando el sistema educativo estaba en general colapsado por la masividad del paro en las grandes ciudades), que el gobierno no iba a ceder más, que marchábamos al aislamiento y que finalmente la propuesta del gobierno no era tan mala. Todo este posicionamiento conservador, que recorrió los debates de las asambleas, los congresos y las escuelas durante más de un mes y estalló la última semana del paro, está pasado por alto en el “balance” del MST. Un problema de método, central en cualquier balance, consiste en no ocultar los hechos y las polémicas más importantes, porque sobre el ocultamiento no se pueden sacar conclusiones verdaderas, y esto es anterior a Marx. Es una cuestión de honestidad. Las divergencias estallaron entonces en la última semana, y en las asambleas más masivas de todas las del conflicto se rechazó la posición de la Directiva, en dos oportunidades, y en dos Congresos se votó contra su orientación de aceptar el acta de Tomada y Nenna. ¿Quién es entonces el que solamente acepta aquellas asambleas donde triunfa la posición propia? ¿El PO o el MST? Era patética la figura desconcertada de la dirigencia de ADOSAC y de sus “consejeros”, mientras la asamblea en forma unánime gritaba “No, No, No, No, No” y las cámaras de televisión filmaban la escena. Si los militantes de Tribuna fuimos entonces “suicidas”, lo hicimos acompañados por esas mil gargantas que vociferaban su entusiasmo. Los hechos han demostrado que no hubo suicidio alguno, que el paro no se cayó como anunciaban los dirigentes y las sanguijuelas, y que, si finalmente se terminó suspendiendo una semana después, fue por el agotamiento y por la aguda conciencia de que no se podía ir más lejos con una conducción que hacía campaña con todos los medios a su alcance para levantar el paro y aceptar el acta, y especialmente con la calumnia, que es su método más arraigado. Nos acusa el advenedizo de que el PO considera en forma vergonzante el resultado de la lucha como una derrota. Nada más falso. Quien lea atentamente nuestros análisis verá que el mayor de todos los esfuerzos en nuestra argumentación está puesto en demostrar que no fue una derrota, y en sacar las conclusiones, de los desafíos que nos plantea la nueva realidad, conquistada por la lucha de masas en Santa Cruz. De ahí a hacer la “conveniente” apología de la conducción de ADOSAC que realiza el balance adulador del MST, hay un abismo. El MST oculta otro aspecto que tendrá consecuencias inmediatas, y es la relación de ADOSAC y CTERA. A pesar de los encendidos discursos pronunciados en Santa Cruz reclamando un paro nacional a CTERA, y a pesar de la cerrada negativa de Yasky a concretar alguna acción práctica a favor de nuestra huelga, ADOSAC permitió a Tito Nenna participar de todas las reuniones y de la firma del acta. Esto le ha venido como “anillo al dedo” a la burocracia ceterista, que cuando todavía no había llegado el acta a Santa Cruz ya la tenía colgada en sus páginas de Internet, y le daba abundante difusión para “blanquearse” como parte de la lucha de los docentes de Santa Cruz ante sus propias bases de todo el país. Esto en vísperas de las elecciones nacionales de CTERA, mientras los trabajadores juntamos fuerzas para organizar una lista de oposición que desenmascare el colaboracionismo yaskista. “Modelos” Pero lo más importante aún no ha sido dicho. La contraposición de dos supuestos “modelos” de sindicalismo que realiza el MST no tiene desperdicio. Según el advenedizo, la CD de ADOSAC sostiene un “modelo” democrático y plural, mientras que el del PO es “burocrático y aparatista”. En primer lugar, es evidente que el autor ha abandonado toda categoría marxista, y en lugar de distinguir a las orientaciones sindicales entre aquellas que son clasistas y las que se sustentan en la colaboración de clases, pretende aplicar al análisis la teoría de los “modelos”, que es el reflejo profundo de hasta dónde ha avanzado el pensamiento burgués en esta “nueva izquierda”. La definición de una corriente como democrática y plural, es lo mismo que decir que no es clasista. O sea que la de ADOSAC sería una dirección que no se sustenta en la lucha de clases, sino en un planteo de democracia formal. Este democratismo que no empuja ni organiza, que opera como peso muerto de decisiones que no promueve y a las que es ajena, es conservador, y es el sustento ideológico de la CD de ADOSAC y el origen de tantas divergencias, aunque lo que para nosotros resulta lamentable, para la sanguijuela resulte un ejemplo a seguir. Pero el ‘modelo’ de democracia no fue tan modelo como se pretende: ¡en toda la semana que siguió al rechazo mayoritario del acta de Tomada y Nenna, trabajó para revertir esa decisión! Al final, se impuso ‘democráticamente’ una política que no fue democrática, porque para serlo la CD de ADOSAC habría debido empeñarse en reforzar todavía más la huelga que las asambleas votaron seguir, y no en actuar para revertir esa decisión de seguir. La confusión llega al extremo cuando se nos acusa de burocráticos. En el movimiento obrero la “burocracia” es una conducción que controla los sindicatos para sostener sus privilegios. Si en su búsqueda de calificativos han querido decir que no respetamos las decisiones mayoritarias, deberían haber puesto algún ejemplo, que no van a encontrar. La democracia sindical en ADOSAC es una conquista histórica que hemos construido los docentes y no el patrimonio de alguna conducción ocasional. Lo de aparatismo, viniendo de un muchacho que se pasa el día colgado del teléfono y de la computadora de ADOSAC, parece un chiste. Aunque la vista es amplia, desde el tercer piso de ADOSAC no se alcanza a percibir claramente lo que pasa en las bases docentes. Conclusión: en el afán de atacar al PO, que es un hobby compartido por Kirchner, la CD de ADOSAC y las sanguijuelas, el MST ha revelado una vez más su condición democratizante y el sinsentido de la llamada “nueva izquierda”.

El congreso tuvo su sesión inaugural el 3 de junio. La primer sesión se agotó en saludos y felicitaciones. Al día siguiente se abordó la cuestión de la actitud a adoptar frente al gobierno de coalición de la actitud a adoptar frente al gobierno de coalición. El ministro socialista Tseretelli realizó una defensa apasionada del mismo. Era —dijo- "el verdadero gobierno nacional, que encarnaba a la totalidad de las fuerzas vivas del país, el único poder posible y cuya existencia se justificaba plenamente. No hay —agregó en un tono absolutamente categórico-, en la actualidad en Rusia partido alguno capaz de decir: 'entrégennos el poder, váyanse y déjennos ocupar su lugar'; tal partido no existe". Entonces, se escuchó, desde la mitad de la sala, una réplica breve, perentoria: "Este partido existe". Era Lenin, cuya intervención debía seguir poco después, que, perdido en la multitud de delegados, no había resistido la tentación de interrumpir al orador. No era una autoproclamación. (Gerald Walter, en "Lenin")

La reincorporación de los trabajadores del Casino a sus puestos de trabajo se demoró hasta el día martes. El lunes, cuando los trabajadores del turno dos comenzaban sus tareas, se hizo presente una patota de la burocracia del Somu que comenzó a golpear a los trabajadores y trabajadoras que permanecían en el descanso. Los patoteros entraron al predio del Casino en connivencia con el personal de “seguridad”, quienes pertenecen al Somu, hicieron una zona liberada junto con la Prefectura, para que esta patota pudiera atacar a los trabajadores. Esta reacción de la burocracia no es más que la fiel expresión de su derrota, y reflejo de su impotencia por no haber podido doblegar la lucha del cuerpo de delegados de los trabajadores del Casino. Los trabajadores, junto con la Fuba y varias delegaciones obreras, decidieron quedarse en el predio del Casino para garantizar su reapertura y exigir que se vayan los responsables del ataque a los trabajadores.

El 6 de junio pudimos compartir en Mercedes la proyección de la película “La cárcel late”. El documental nos acercó a la historia de una joven mapuche que mató a su bebé recién nacido, y su posterior juicio y encarcelamiento. Participaron de la proyección más de cien personas, en su mayoría estudiantes terciarios y docentes. En el debate se discutió sobre la Justicia -o, mejor, las injusticias-, la diversidad de las culturas, cuestiones de género, las responsabilidades individuales y las del Estado. La película reabrió el debate sobre otros casos ya conocidos, como el de Romina Tejerina, y seguramente muchos otros que marcan la vida de numerosas mujeres. Estudiantes y profesores reclamaron que proyectáramos otras películas del Felco.

Mientras Kirchner nos recuerda que “Mauricio es Macri”, anuda fuertes negocios con el Macri que es Franco. O sea, el papá del nene. El secretario de Transporte, Ricardo Jaime, le presentó a Alain Juppé (ministro francés de Ecología y Desarrollo Sustentable) el proyecto para construir un tren bala que una Buenos Aires, Rosario y Córdoba. Jaime se encuentra procesado, entre otras cosas, por la compra de locomotoras usadas. La presentación del proyecto ante el ministro de Sarkozy tiene que ver con que ya se da como un hecho que la empresa francesa Alstom se hará cargo del proyecto. Encabeza un consorcio que integran, además, la empresa nacional de ferrocarriles de Francia (SNCF), la española Isolux y la argentina IECSA, que se quedaría con el jugoso negocio de la operación de la nueva línea. El negocio de la construcción del tren bala comprende unos 1.250 millones de dólares. “IECSA es precisamente una de las empresas más importantes de Franco Macri, aunque oficialmente es una de las cuales se habría desprendido a comienzos de este año y que dejó en manos de su sobrino, en una operación cuanto menos dudosa” (La Política Online, 13/6).

Finalmente, después de haber postergado durante cuatro años la elección de delegados, la burocracia celeste de Daer-West Ocampo en el sindicato de la Sanidad de Capital (ATSA) tuvo que convocar a elecciones en el Centro Gallego. En este período fueron despedidos diversos activistas a los que la burocracia nunca defendió. En las elecciones de Comisión Interna y Cuerpo de Delegados, que se realizaron el 17 de mayo, la Celeste y Blanca burocrática fue derrotada por un Frente antiburocrático Violeta-Bordo-Independientes. Para delegado y subdelegado general se impuso el frente antiburocrático por 307 votos contra 151 celestes. Una paliza. La subdelegada general, Elena Reta (PC), participó con el color Bordó de dicho frente, aunque en las elecciones generales del gremio se había negado a integrar el frente opositor a la burocracia celeste, que llevaba ese color. Yolanda Guitián, electa delegada general, representó a la Violeta del Centro Gallego, aunque en las elecciones del gremio fue electa como delegada congresal por la minoría, defendida por Asis (PO). En la sección de circuitos cerrados, salió electa una enfermera proveniente de la Agrupación Independiente de la Sanidad (Asis), venciendo no sólo a la burocracia, sino también a otro compañero ligado históricamente al PC. La lista ganadora sacó también los delegados en cuatro secciones (de las más numerosas) contra tres que sacaron delegados ligados a la burocracia Celeste. Elsa Castro, delegada de circuitos cerrados, nos manifestó que “la burocracia recorrió los sectores con una campaña macartista. Decía que si votábamos a la izquierda nos iba a pasar como en el Francés, que íbamos a quedar todos en la calle. Pero los compañeros entendieron el mensaje correcto: fue la dirección burocrática del sindicato la que firmó los convenios de crisis, deuda y rebaja salarial, dando la espalda a los mandatos en contra de las Asambleas de trabajadores. Y que para defender sus derechos, salario y puestos de trabajo hacían falta delegados representativos y luchadores, que como en Francés lograron impedir el cierre”. La lista ganadora levanta en su programa la lucha por un salario igual a la canasta familiar, por la efectivización de los contratados, por las 6 horas por insalubridad, por el 82% móvil para los jubilados y otros reclamos sentidos. Y ha planteado que basará su accionar gremial en la democracia sindical.

Mis queridos contactos: Abran bien los ojos para leer lo que voy a contarles y, si pueden, divúlguenlo entre sus propios contactos. Es una historia protagonizada, entre otros, por mi madre, o sea que indirectamente la viví, no es un mero relato. Días pasados, mi vieja, junto con otros vecinos del Diario Popular, organizaron una justa rebelión contra la entrada y salida de camiones del mencionado pasquín, que desde hace más de treinta años hace vibrar durante toda la noche paredes, techos y casas enteras, además de producir ruidos molestos, contaminación y otros disturbios menores. Concretamente, la protesta se suscitó a raíz del derrumbe de una parte de la casa que construyó mi abuelo paterno cuando sus hijos eran chicos (esa parcela es habitada actualmente por uno de mis primos). El accionar de los vecinos consistió en impedir, mediante una sentada nocturna, la entrada y salida de camiones por la calle Estrada, arruinada ya la pobre arteria con tanta circulación representativa de la "libertad de empresa"... perdón: de "prensa". Ahora mi madre, como bien dice la cédula policial: "ama de casa, viuda, jubilada de 64 años de edad" (temible, ¿no?), recibe una denuncia penal por parte del mencionado diario, que de "popular" no tiene nada, por atentar contra la libertad de prensa (deben haber querido decir de "empresa" digo yo). Pero eso no es todo (...). La "empresa popular" no hace la denuncia por sí misma sino que elige como denunciante a uno de sus empleados (no pongo su nombre por lástima), éstos a quienes les hacen creer que tienen un cargo jerárquico y los hacen cargar con la bandera de la línea editorial (curva y deforme) del diario. Mi madre y las otras dos personas acusadas de ser "líderes" del piquete se acercaron hasta las instalaciones del vecino pasquín bajo la consigna: "Queremos conocer a nuestro denunciante, ya que él nos conoce tanto como para saber quiénes somos, dónde vivimos y qué hacemos". El denunciante, por supuesto, nunca puso la cara, a pesar de que pasaron horas esperándolo. En síntesis, para no entrar en otros detalles que si no fueran indignantes serían hasta graciosos, les pido nuevamente que divulguen el relato de esta protesta barrial, doméstica, que no por eso es menos justa, y sus desmesuradas consecuencias. Trabajé en ese diario durante cuatro años (por eso conozco algo del paño); de allí conservo a una amiga a quien apodan la Negra y a quien le quiero agradecer por el apoyo brindado a mi familia, que en su mayor parte sigue viviendo en la calle Estrada, donde yo me crié.

El MST considera su resultado en las elecciones de la Ciudad de Buenos Aires poco menos que un plebiscito a favor de la Nueva Izquierda. “Muy buena elección del proyecto de Nueva Izquierda”, lo que “nos reafirma en pelear por desarrollar este proyecto... alejado del sectarismo pero también de los proyectos centroizquierdistas que confunden amplitud con rebajar las propuestas de salida de fondo a las necesidades de los trabajadores”, dice el editorial de su semanario (Alternativa Socialista N° 454, 7/6). Considerar que una diferencia de 14.000 votos a su favor respecto de la elección de 2005 en un total donde las corrientes de izquierda obtienen poco más de un 6% de los votos positivos, es naturalmente un desatino. El editorialista “fuerza” los números para hablar de “más de 70.000 votos que cosechó la boleta del MST”, cuando tuvo 50.606 votos para Jefe de Gobierno (2,9%) y un corte de boletas que le permitió arribar a 68.411 votos para legislador. También deforma las cosas cuando dice que su caudal electoral es “el doble de los obtenidos ahora por los partidos y grupos de izquierda juntos”, siendo que son similares para Jefe de Gobierno o boleta completa. No es aventurado plantear que los votos obtenidos por el MST Nueva Izquierda provienen en parte de la vieja IU, que siempre ha llevado a Walsh a la cabeza de sus listas. El corte de boletas para legisladores fue alentado por Carlos Heller en una solicitada (Clarín, 30/6) en la que reclamaba votar a Filmus en nombre de la “lucha contra la derecha”. Los últimos quince días de campaña el MST Nueva Izquierda llamó a cortar boletas —lo que incluyó una doble ronda de mensajes telefónicos de Patricia Walsh a todos los habitantes de la ciudad. No se puede dejar de lado el retroceso organizativo de la “Nueva Izquierda”, que no logró reclutar fiscales para las elecciones (habrá cubierto, en el mejor de los casos, un cincuenta por ciento de los lugares de votación) y que evitó con todo cuidado realizar actos públicos. Es decir, de entrada el MST Nueva Izquierda incurre en una conducta “autoproclamatoria”. Pero, fuera de esto, ¿cuándo ha dejado en el camino para arribar a este resultado? ¿De izquierda? La campaña del MST Nueva Izquierda fue de corte municipalista y territorial, y aun de “gestión”. Lejos de ser una frase ingeniosa, la afirmación de Patricia Walsh de que “ser de izquierda es preocuparse por los semáforos” habla por sí misma. La campaña del MST NI no tuvo por referencia a la clase obrera como sujeto de una alternativa política popular. Héctor Bidonde, candidato a Vicejefe de Gobierno, saludó al MST por “encontrar un equilibrio entre lo que es una readecuación del concepto de clase trabajadora, de pueblo. No casualmente han aparecido categorías como la gente, pueblo, multitud...” (AS, ídem). No es un problema de términos. La plataforma no plantea el reparto de las horas de trabajo. La expropiación o estatización bajo control obrero fue reemplazada por el “control público” (del Ceamse o de AUSA) o “sistema público” (con la ley de Basura Cero para la recolección de residuos) o “propiedad pública”. (Todas las referencias a la plataforma del MST se encuentran en www.mst.org.ar). El frente con Cafiero dejó su impronta Aunque el MST no habla desde hace un tiempo de su relación con Mario Cafiero, sobre todo después de la defensa que éste hizo del gobierno peronista del ’75 (que incluyó a su padre). E l programa del frente con Cafiero sigue en pie. Dice la plataforma: “plan de prevención del embarazo adolescente, regulación por ley del aborto no punible e impulso a la despenalización nacional del aborto”. ¡La Nueva Izquierda renuncia a la lucha por la legalización del aborto y su realización gratuita en los hospitales!, y le opone “la regulación por ley del aborto no punible” y el “impulso” (¡¡!!) a la “despenalización del aborto” (las consignas de Ginés García). ¿Dónde quedó la consigna “anticonceptivos para no abortar, aborto legal y gratuito para no morir”? Quizá por las mismas razones ha sido abandonado el laicismo y no figura la educación única y gratuita. ¿Derechos humanos? El MST Nueva Izquierda “innova” también en materia de derechos humanos. De su plataforma ha sido borrada la consigna “Derogación del Código Contravencional”, que fue reemplazada por otra que dice “Derogar del Código Contravencional todas las medidas represivas hacia la protesta social y los sectores desprotegidos”. Es decir que propone un Estatuto represivo mejorado (Vilma Ripoll propuso en su momento, en el debate sobre el Código, sancionar los actos contra la “libertad de circulación”, es decir contra los piquetes; ver PO N° 875). La plataforma propone un “cuerpo de seguridad comunitaria” con “jefe civil y concurso público para selección de personal” y “mecanismos democráticos de elección y revocación de los comisarios”. Se trata de una variante de lo que ya existe, puesto que los comisarios son designados por autoridades electas democráticamente. El punto de partida, desmantelar los aparatos represivos, no se menciona y tampoco la seguridad privada. Una vez más: ¿de izquierda? El MST Nueva Izquierda apunta hacia el centroizquierdismo con el viejo personal político de la izquierda. Va en la misma dirección del partido comunista. De ahí sus alianzas con Rivas y Basteiro en 2003, o con Cafiero, en 2005. La sola idea de que en las elecciones porteñas se ‘plebiscitó’ la vigencia de este programa centroizquierdista en detrimento de programas socialistas es un contrasentido que revela mucho. Primero, porque la vigencia de un programa no la decide el 4% del padrón electoral de un distrito, sino la lucha de clases; en este sentido, desde el viejo MAS en adelante, el MST pertenece a una corriente en disolución. Segundo, en Neuquén salió tercero entre la izquierda. Tercero, en las dos grandes luchas docentes, en Santa Cruz y en Neuquén, fue la tendencia frenadora más descarada dentro del frente único con los que estaban a la derecha de la lucha. El MST encarna el neo (nuevo) centroizquierdismo.

Desde el lunes 4, los trabajadores del Molino Lagomarsino (Avellaneda) se encuentran en un paro, con piquete, carpa y olla popular permanente en la puerta, por la reincorporación inmediata de 14 compañeros despedidos. La mayor parte de los despedidos está involucrada en reclamos salariales de distinto tipo. Originalmente, los despedidos eran 26, pero durante el transcurso de la conciliación obligatoria 12 compañeros fueron reincorporados. La patronal que tiene estrechos lazos con el municipio. Tiene otros molinos en Casanova, Casares, Navarro y Mar del Plata; el de Avellaneda es el más importante ya que dedica toda su actividad a la exportación. Sin embargo, mantiene salarios de hambre y tickets congelados desde el año... 1995. Las precarias condiciones de trabajo se conjugan con altos ritmos de producción, polifuncionalidad, insalubridad, etc. “El gremio nos cagó, el gremio nos cagó”, es el canto recurrente de los trabajadores al ritmo de los bombos y redoblantes que suenan las 24 horas. Desde un primer momento, la burocracia de molineros se negó a movilizar el gremio. Se ha dedicado a desmoralizar el piquete, con lo que sólo logró aumentar el repudio de los compañeros que reclaman un paro general del gremio. El piquete Los trabajadores sostienen la huelga, que día a día se afianza más. Incluso han trasladado el piquete hasta uno de los depósitos donde la patronal acopia mercadería, impidiendo la salida de productos de la firma. Habrá una audiencia en el Ministerio de Trabajo de la Provincia el martes 12. La burocracia (haciéndose eco del pedido del Ministerio) plantea formar una “mesa” con Lagomarsino, un representante del sindicato y un delegado. Los trabajadores exigen la presencia de todos sus delegados y, en asamblea general, plantearon que el sindicato ponga un micro para movilizar el piquete hasta La Plata durante esa jornada. La burocracia evadió la respuesta y convocó a los delegados a discutir en el sindicato, el lunes, “con el secretario general, que es quien decide”. El Partido Obrero se hizo presente desde el principio del conflicto, difundiéndolo en otras plantas y pintando las consignas en las paredes del molino. Mantenemos nuestro compromiso de lucha hasta lograr la reincorporación de los despedidos.

Este título se debe al amargo sabor y oscuro panorama, luego de lograr "elegir" un delegado después de tantos años. Y la verdad es que el gremialismo que preside Vicente Mastrocola (plásticos) se merece el Premio Nobel de Química, por haber hecho pólvora la dignidad del obrero. Este gremio está sentado a la derecha del imperialismo sangriento y salvaje, con un incomparable ingenio a la hora de estafar, arreglar elecciones y cobrar coimas, dejando al descubierto que no tienen la más mínima noción del contenido que encierra el término cinismo. En la fábrica en la que soy operario no existen horas extras, las 12 horas que trabajamos se pagan normales; no existen tickets, comedor ni categorías. Impera un incumplimiento total del convenio sindical. Todo esto, con la existencia de un "delegado" y personería gremial de Capital que visitan la fábrica, pero jamás hablan con el obrero. Imposible comprender cómo el obrero, único poseedor de fuerza de trabajo y productor de valores, se encuentra en esta situación. Gracias al obrero existe capitalismo y sindicalismo, ambos hermanos y cómplices que nos oprimen.

EL PRÓXIMO 24 DE JUNIO: NI MACRI, NI FILMUS El Gobierno de Kirchner ha desatado una furiosa campaña para reclamar el voto de los trabajadores y el pueblo progresista, en nombre de la “lucha contra la derecha”. Poco le importa, sin embargo, el triunfo de Macri, a quien le perdonó su pasado durante toda la campaña electoral. Lo que busca el kirchnerismo es fortalecerse, con un reagrupamiento falsamente progresista, con vistas a las elecciones de octubre y a la política que llevará adelante después. ¿A qué política nos referimos? A la que favorece a monopolios como el de Macri, vaciador del Correo Central privatizado por Menem, dueño de los negocios con la basura en la Ciudad desde la dictadura hasta el año ’97, beneficiario de grandes negocios inmobiliarios en la Ciudad, y entrelazado a través de Julio De Vido con el gobierno nacional en la obra pública y en el transporte ferroviario, en el que el grupo económico que encabeza su padre, asociado con capitales chinos, es el principal beneficiario de la concesión del FC Belgrano Cargas. Kirchner busca despegarse de Macri y le endilga el apoyo a la política privatista de los ’90. Pero el mismo Kirchner fue puntal de la privatización menemista de YPF. Fue él quién afirmó que “nadie en la historia había hecho tanto por el país y la Patagonia como el presidente Menem”. ¿No fueron él y Cristina los que votaron la reforma de la Constitución nacida del pacto de Olivos, que le dio la reelección a Menem? ¿No es el bloque de diputados kirchnerista el que se apresta a aprobar la llamada “ley antiterrorista” con el apoyo de los diputados del PRO? Es una ley a la medida de las exigencias imperialistas, pretendiendo calificar como terrorista a todo aquel que levante reclamos populares contra el gobierno de turno. Con la ley que votarán juntos Kirchner y PRO, aumentarán las atribuciones represivas de las fuerzas de seguridad. ¿No es acaso Filmus el responsable de los básicos de hambre para los docentes, que desataron la gran lucha donde Carlos Fuentealba fue asesinado por las balas de Jorge Sobisch, aliado de Macri? ¿No es el gobierno de Filmus el responsable de la represión a los docentes de Santa Cruz? ¿No sigue desaparecido ya hace nueve meses Julio López sin que ese mismo gobierno mueva un pelo, comprobando la impunidad que goza el aparato represivo y la derecha fascista? El gobierno se servirá del ballotage para atacar a toda lucha obrera o popular como “funcional al macrismo”. Al tiempo que defendemos esas luchas contra el gobierno, denunciamos que será el kirchnerismo el primero en pactar con Macri en la futura Legislatura y con su eventual futuro gobierno. El kirchnerismo y el macrismo tienen la política de salarios que no llegan a la mitad de la canasta familiar, ya cercana a los 3000 pesos; la política que tiene a millones de desocupados con subsidios de 150 pesos; a más de 400.000 personas con déficit de vivienda en la Ciudad, a la mitad de sus trabajadores en negro, tercerizados o contratados, y a las mafias de la droga — asociadas a la policía y al poder político — haciendo estragos entre los jóvenes. Mientras tanto, se acumulan 41 mil millones de dólares de ‘reserva’ para hacer fabulosos negocios como la compra de una parte de Repsol-YPF con el testaferro K de Skenazi, y garantizar el pago la deuda externa y su cancelación completa al Club de París. Por todo esto, y en defensa de los trabajadores, de la victoria de sus luchas presentes, como la de los subtes, la del Casino, de Terrabusi, de los telefónicos, Hospital Francés, aeronáuticos, del Indec, de los profesionales de los hospitales municipales, los desocupados, los colegios preuniversitarios (Pellegrini), los docentes y estudiantes universitarios por presupuesto y contra la nueva ley de educación de Kirchner-Filmus; y de las próximas luchas que libraremos contra el macrismo y el kirchnerismo en la Ciudad y en el país, por todos los derechos y reivindicaciones obreras y populares, es que las organizaciones abajo firmantes llamamos a que el próximo 24 de junio, digamos: Ni Macri, Ni Filmus, y que, de acuerdo a la modalidad establecida por cada organización, lo expresemos votando en blanco, anulando el voto o no concurriendo a votar. Buenos Aires, 13 de junio de 2007 Izquierda Socialista (IS), Partido de los Trabajadores por el Socialismo (PTS), Partido Comunista Revolucionario (PCR), Movimiento al Socialismo (MAS), Partido Obrero (PO)

Los trabajadores del Casino Puerto Madero obtuvieron un gran triunfo: lograron el cese del lock-out patronal y la reincorporación de todos los trabajadores a partir del lunes 11. El reingreso de los compañeros se produjo luego de que el Ministerio de Trabajo dictara la conciliación obligatoria, frente al paro del Somu (marítimos), paro que fue utilizado como excusa por la patronal para tener cerrado el casino durante el último mes. La medida de la cartera laboral se conoció mientras se desarrollaba una inmensa movilización convocada por los trabajadores del Casino desde el Congreso hacia la Plaza de Mayo, que culminó con un gran acto. La victoria tuvo, entonces, un sabor muy especial. Reencuadramiento, ¡las pelotas! La compra del 51% del paquete accionario del Casino Puerto Madero por parte del pingüino Cristóbal López trajo aparejado un acuerdo con la burocracia del Somu (que implicaba apropiarse de la representación sindical de más de 1.500 trabajadores del casino). La consecuencia de este reencuadramiento significaba en lo inmediato la desaparición del combativo cuerpo de delegados ya que el Somu no contempla esa representación sindical de base en sus estatutos. Para los trabajadores, su cuerpo de delegados fue una conquista enorme contra la explotación patronal y las entregadas de la burocracia. Con la pérdida de esta organización combativa se habría el camino hacia el desmantelamiento del actual convenio colectivo y la mayoría de sus conquistas. Llamada en auxilio de la patronal, la burocracia del Somu impuso un paro reaccionario para que López y Cía. pudieran cerrar un acuerdo más favorable a sus intereses. A pesar de los cuantiosos fallos judiciales a favor del encuadramiento del personal del casino en Aliara (sindicato de juegos de azar), el Ministerio de Trabajo decidió trasladar el supuesto pleito sindical al Tribunal Arbitral de la CGT. Con el Casino cerrado y 2.000 trabajadores en la calle, ni los ‘gordos’ ni Moyano movieron un dedo para resolver el tema. La dilación de la burocracia y el Ministerio tuvo como objetivo desmoralizar y quebrar la resistencia de los trabajadores, creando las condiciones de una derrota que acabase con la organización gremial colectiva. El triunfo de un plan de lucha Durante los cuarenta días de lock-out patronal los trabajadores no permanecieron inmóviles. Varios piquetes frente al Hipódromo de Palermo, en donde el patagónico Cristobal López mantiene la concesión de 4.000 máquinas tragamonedas, y luego las movilizaciones a la Plaza de Mayo, a las puertas del Casino y al Ministerio de Trabajo, colocaron el conflicto en la agenda nacional. El lazo entre la juventud trabajadora del Casino y la Fuba fortaleció la movilización en su etapa de desenlace. La juventud universitaria nucleada en la central estudiantil se puso al servicio de la lucha. Ante el avance de la movilización, el gobierno se jugó a la represión. La provocación montada sobre los trabajadores del Casino durante la movilización en las puertas del Ministerio de Trabajo, cuando fueron violentamente reprimidos por policías de civil y la Guardia de Infantería, terminó mal para Kirchner, quien tres días más tarde tuvo que retroceder, ordenándole a Tomada el dictado de la conciliación y la reincorporación inmediata de todos los trabajadores a sus puestos de trabajo. Mientras la burocracia del Somu mantenía el paro trucho haciendo peligrar el cobro de los salarios, el joven Cuerpo de Delegados llevó adelante durante estos cuarenta días una pelea por el conjunto de los trabajadores del casino encuadrados tanto en Aliara como en el Somu. Con el reingreso a los barcos se abre una nueva etapa de lucha contra el “Taselli” del juego en la Argentina. La juventud trabajadora ha dado sobradas muestras de entereza y audacia en la lucha. Esta inmensa victoria es un ejemplo para miles de trabajadores que sufren la explotación de las patronales y el apremio de la burocracia. La lucha seguirá su curso, pero en su haber ya tiene un gran triunfo de los trabajadores.

En las recientes elecciones de Capital, el MST ha apelado una vez más a una vieja práctica de aquellas corrientes políticas que se hallan en su etapa de definición final de disolución. Todos los esfuerzos por alcanzar una "revitalización" pública (ante las sucesivas crisis que arrastra desde su nacimiento), fracasados todos los intentos de componenda oportunista con el PC, encontró en las figuras de los "extrapartidarios" (en verdad, personas ajenas a toda construcción revolucionaria) la manera oportuna de presentarse frente al electorado de manera “seductora”. El MST prefiere ignorar que los partidos que no renuncian a su programa y su estrategia no seducen a las masas, sino que las conquistan para su política y su construcción histórica como herramienta para alcanzar el poder. Como sea, y aclarando bien que no soy militante del Partido Obrero, hemos asistido, una vez más, y la más clara de todas, al modo más patético con que una corriente política que presume de revolucionaria se esconde detrás de personajes “potables” y marcha detrás de ellos para subsistir en un escenario político para el cual confiesa no tener luchadores capaces y afirmados por la historia de la lucha de clases para exibir como opción ante la política burguesa y los luchadores. Se avergüenza de sí mismo, se esconde de las masas, se pavonea de ese rol, se ha disuelto en su propia impotencia y se asume vergonzante.

Para cerrar una campaña electoral de oportunismo, el MTL atacó a un compañero del Partido Obrero de Parque Patricios. El viernes 1°, ya empezada la veda electoral, diez “personas” con palos golpearon por la espalda y a la cabeza, al mejor estilo de la burocracia sindical, al compañero, que debió ser hospitalizado. Esta conducta es consecuencia de la política de una organización que combate la lucha por la independencia de la clase obrera, que se divide entre apoyar al oficialismo y a su banquero (Filmus-Heller), o en apoyar a un aliado de la burocracia sindical (Lozano). Una organización que eligió “construir” viviendas, transformándose en una empresa capitalista, y entregando todas las luchas. Que se reúne para disolverse en el más vergonzante kirchnerismo. Agradecemos la solidaridad inmediata de los vecinos del barrio, que registran la presencia del Partido Obrero, de un Partido, de un programa, que defiende la lucha por los intereses de los trabajadores, por el socialismo, y no se entrega al mejor postor.

El pasado viernes 1 de junio, la Comisión “Carlos Presente” (Co.Ca.Pre.) hizo entrega, en el Juzgado Federal de Neuquén, de más de 28 mil firmas, reunidas en apenas 15 días, para apoyar el reclamo de “juicio y castigo a los responsables políticos y materiales de la represión de Arroyito y del fusilamiento de Carlos Fuentealba”. Roberto Baradel, secretario general de Suteba, viajó hasta la provincia para la ocasión. La presencia de Baradel, hombre de Yasky y entregador de la lucha y del salario docentes de la provincia de Buenos Aires, fue anunciada con bombos y platillos por los locutores de ATEN. El centenar de docentes que se habían agrupado en las puertas del tribunal hizo un silencio ominoso. Cuando la comitiva salió del Juzgado, y frente a todo el periodismo, los docentes comenzaron a cantar: “Cuando salimos a luchar / no vino ni la CTERA / y por eso nos hicimos / las maestras piqueteras”. Esa fue la despedida que le dieron a Baradel. Por la tarde, más de 2 mil personas marcharon por las calles de la capital. La burocracia yaskista ni asomó la nariz, ante la certeza de que el papelón sería mayúsculo dado el repudio de los docentes y activistas. Un operativo de blanqueo El rescate de la burocracia celeste forma parte de una política de la directiva de ATEN. ATEN ha precedido esta operación con una serie de ataques infundados contra la izquierda, en particular contra el PO. En nombre de la “amplitud” y de “no hacerle el juego a la derecha”, pretende sumar a enemigos manifiestos de la huelga docente durante la cual fue asesinado Fuentealba. Lo que corresponde no es “sumar” a Yasky y a Baradel sino denunciarlos y repudiarlos, como lo han hecho los docentes neuquinos durante la huelga y ahora.

Hola a todos, Quiero contarles algo que probablemente la gente del Partido Obrero ya conozca, pero que no sabe la mayoría de la gente. En la Universidad Nacional de Rosario trabaja como profesor titular por concurso Luis “Cacho” Calarota, que vive en San Lorenzo y al que quieren remover de su cargo, ganado por concurso, por clara y evidente puja política. Cacho es delegado gremial y como tal puede defenderse por el momento, pero es una tremenda injusticia lo que quieren hacer con él. Si no lo remueven por la sola razón de ser delegado, se las ingeniarán para hacerlo a un lado y su carrera docente quedará tirada a la basura. Es indignante. Les escribo para que se realicen una nota, tal vez una entrevista, no sé, algo... porque no puede quedar impune este tema y no puede permitirse que suceda la remoción. No se puede pretender que los otros profesores o alumnos en masa den batalla, porque no lo harán. El individualismo y la escasa solidaridad de los docentes en general hacen que la gente luchadora tenga que enfrentar las adversidades en soledad. No puede pasar así con este docente; él es una excelente persona, en este momento es candidato a concejal por San Lorenzo, por la lista del Partido Obrero; tenemos que hacer algo para que la Universidad Nacional de Rosario tome en cuenta su pedido de no ser removido y para que le devuelvan el sueldo del otro cargo docente que él tiene, porque lo está haciendo ad honorem... ¿les parece justo? A mí, no me parece justo. Estoy convencida de que un partido como el Partido Obrero debe apoyar esta causa de una manera contundente. Yo no sé si ustedes sabían esto, pero espero que hagan algo pronto, la situación es preocupante. Un abrazo.

El 25 de mayo se inauguró el nuevo local del PO en Parque Patricios. Está ubicado en la avenida Caseros 3093, frente al mismo parque. Con una presencia muy importante de vecinos y compañeros, con una choriceada, música y fiesta, se dio la bienvenida a todos los presentes y el inicio formal de las actividades de este local. Contamos con la presencia del compañero Jorge Altamira. A la agenda capitalista que dominó la campaña electoral, Altamira contrapuso el programa de los trabajadores, la tarea de construir un partido de la clase obrera. Agradecemos a todos y los convocamos a hacer propio este local, como un lugar de reunión, de organización y debate de los vecinos y compañeros de los lugares de trabajo, hospitales, talleres, ferias, cooperativas, asambleas, etc.

A medida que la lucha del colegio Pellegrini se fortalece con el apoyo masivo de estudiantes, docentes, no docentes y padres, se incrementan la campaña de los medios y los ataques de la UBA. Hallú ha salido por todos los medios a amenazar con sanciones a los estudiantes y a los trabajadores; algunas versiones señalan, incluso, que estaría dispuesto a cerrar el colegio. Todas estas amenazas no han hecho mella en la disposición de lucha del colegio. Las asambleas estudiantiles del día lunes, donde participaron más de 2.000 estudiantes, rechazaron las amenazas. Votaron una contrapropuesta que parte de un punto central: anular el decretazo de Hallú, que no asuma Viegas y la democratización del colegio. Resolvieron, también, movilizarse el miércoles 13 al Consejo Superior de la UBA. Existe en el Pellegrini un consenso muy mayoritario a favor de la formación de un Consejo Directivo tripartito de docentes, no docentes y estudiantes. Hay un pliego más vasto, que incluye la titularización de los docentes, el pase a planta de los no docentes contratados, el control estudiantil de la fotocopiadora y del bar, etc. Pero a todas luces, el reclamo movilizador es la democratización. El rector designado por Hallú, Juan Carlos Viegas, es un chirolita de la camarilla de Ciencias Económicas. Los estudiantes lo denuncian como un instrumento de la privatización y de los negociados que existen en la UBA. Los padres participan en asambleas masivas y hacen piquetes para que no entre Viegas. El papel de CTERA Desde que Hallú sacó su decretazo los estudiantes votaron la toma del colegio, pero asegurando en todo momento el dictado de clases. Los docentes de la AGD-UBA, que participan de la lucha, han asegurado el dictado de la mayoría de los cursos. Sin embargo, CTERA, el otro gremio que actúa en el colegio, ha decretado un paro para impedir el dictado de clases y perjudicar la lucha por la democratización. ¿Por qué, quienes no convocan un paro desde hace años, lo hacen justo ahora, en el Pellegrini? La respuesta en simple: porque tienen un pacto con Hallú y con los radicales para hacer pasar a Viegas. La burocracia sindical se ha pasado abiertamente al campo del rectorado. Mientras CTERA realiza un paro reaccionario, el gremio no-docente, Apuba, amenaza con intervenir a la comisión interna no-docente del Pellegrini, que apoya la lucha en forma activa. Los patoteros y carneros operan activamente a favor de las camarillas de la UBA. Frente a esta situación, la actitud de los estudiantes ha sido ejemplar. Se han dirigido mediante una carta abierta a los docentes de CTERA llamando a que depongan su paro reaccionario y se sumen a una lucha conjunta con el resto de los docentes, estudiantes y no docentes del colegio. En los casos en que los preceptores se sumaron al paro de CTERA han sido los estudiantes quienes tomaron asistencia.

El 9 de junio se cumple un mes del incendio que se llevó la vida de 7 jóvenes trabajadores de Virrey del Pino, además de que siguen dos trabajadores en grave estado de salud, en la fábrica de Aerosoles Argentina. Los empresarios dueños del establecimiento, como otros tantos dueños de empresas en las que trabajan otros miles de jóvenes, son los responsables de haber lucrado con la seguridad de quienes trabajan para ellos. Multiplican sus ganancias restando la seguridad de quienes se ven obligados a trabajar en donde sea, presionan para que los chicos acepten jornadas laborales extenuantes que bajan su rendimiento y multiplican los riesgos. Eso implicaba que cada tanto alguno de nuestros hijos y amigos sufriera quemaduras u otros accidentes. Y ni con esos elementos a la vista los patrones se dignaron a mejorar la seguridad. Se supone que a la avaricia de los patrones le tiene que poner límites la acción estatal; que siendo una fábrica que maneja productos peligrosos, la Municipalidad y el Gobierno de la Provincia de Buenos Aires debieron controlar que se cumplierann las necesarias condiciones de seguridad. Pero también, como en tantas otras empresas de la zona, las evidentes condiciones de inseguridad no son penalizadas, ni obligadas a cambiar por las autoridades. Hay una clara complicidad de los responsables estatales con estos empresarios y el lucro que hacen con la seguridad de nuestros hijos, vecinos y amigos, y con muchos de nosotros mismos. Queremos justicia. Y queremos terminar con todo esto. Por eso este sábado hacemos este acto recordatorio. Para que nos escuchen que queremos que los empresarios sin escrúpulos para enriquecerse y los funcionarios que se los permitan paguen por este crimen. Y también queremos que se termine con estas injusticias. Queremos trabajo para nuestros hijos e hijas, hermanos, amigos y vecinos, pero no a costa de su salud y, como en este caso, hasta de su vida. Por eso también llamamos para que se escuche nuestra demanda de trabajo seguro para todos.

En el marco de la pelea judicial que estamos desarrollando contra nuestra patronal por el juicio de desalojo, necesitamos del apoyo de todas las organizaciones y compañeros que deseen firmar el petitorio. Ello para presionar ante la Cámara 8a. de Apelaciones que admita nuestro recurso de casación contra la sentencia que dictó ratificando el fallo de primera instancia que impulsa nuestro desalojo. Dicha Cámara tuvo, para con nuestra lucha, una actitud maliciosa y antidemocrática. No sólo ratificó el desalojo de la cooperativa sino que también, determinó que las cargas de costas y honorarios queden íntegramente a cargo nuestro, para lo cual deberíamos decretar la quiebra de la cooperativa. Entendemos que se trata de una manera de reprimir nuestra lucha y dejar un mal precedente para futuras luchas de trabajadores. Por lo que no debe pasar inadvertido. Por todo esto es que solicitamos que nos respondan con carácter de urgencia este llamado y que reenvíen este mensaje a todas las organizaciones hasta constituir una fuerte red de resistencia contra esta Justicia corrupta. Enviar mail a: coopsaludjunin@hotmail.com

El año pasado, 4.200 adolescentes abandonaron en Bahía Blanca la escuela secundaria. En ese período, el boleto pasó de 0.10 a 0.65 (además, se venden de a veinte unidades). Estos son datos oficiales. A las escuelas del radio céntrico de la ciudad concurren muchísimos pibes de los barrios, por diferentes motivos (especialidades, matrículas, etc). Estos colegios han ganado la calle. Unos primeros, otros más tarde se han ido sumando a las movilizaciones callejeras, con una incipiente CES (Coordinadora de estudiantes Secundarios). En las últimas movilizaciones se reunió medio millar de estudiantes, que reclaman la vuelta del boleto a los diez centavos. Una delegación fue recibida por Consejo Deliberante. Les ofrecieron el “Tarjebus Solidario” gratis. Una condición previa es el censo de las familias de los solicitantes por los “asistentes sociales del gobierno”. La otra, la indagatoria de la “pertenencia política” de los integrantes de los centros estudiantiles. En el país y en la provincia de la “noche de los lápices”, la investigación policial de los chicos que luchan por el boleto ha provocado un profundo repudio en el movimiento estudiantil Por todo esto, ya hemos convocado a una nueva movilización para el 14 de junio. Exigimos: Boleto universal para todos los estudiantes, secundarios, terciarios y universitarios de 0.10 pesos. Basta de subsidios a los empresarios; subsidiemos a los estudiantes: becas y boleto estudiantil. Por la municipalización del servicio de colectivos, sin indemnización a las empresas, que abran sus libros contables, y que lo controlen las organizaciones sociales y sindicales afectadas. Esta es nuestra agenda.

A un año de su llegada al gobierno integrando la coalición de centroizquierda encabezada por Romano Prodi, Refundación Comunista (PRC) estalló. El detonante fue la visita de Bush a Roma, a su regreso de la reunión del G8 en Alemania. Se organizaron dos manifestaciones de repudio. La primera —contra Bush, Prodi y la guerra— fue convocada por los “movimientos sociales” (contra la globalización, el racismo, etc.); la segunda —contra Bush pero en respaldo de Prodi— fue convocada por las direcciones de Refundación Comunista, los verdes y el Partido de los Comunistas Italianos (PCDI). A la primera, que concluyó en la Plaza Navona, concurrieron quince mil manifestantes, entre los que se destacaban importantes columnas sindicales y militantes de base y de la oposición dentro del PRC. A la segunda concurrió un puñado de dirigentes de los partidos convocantes que no superó el centenar de personas. “Había casi más policías que manifestantes”, certifica al día siguiente el Corriere della Sera (10/6). Miedo La “plaza vacía” del PRC produjo un “inmenso shock” en la dirección de Refundación Comunista; el sentimiento dominante al día siguiente era el de “miedo” (ídem). La dirección de Fausto Bertinotti, el secretario general del PRC, debió reconocer el “malestar de nuestra gente”. Una parte de las tendencias internas y los militantes del PRC reclamaron la ruptura con el gobierno de Prodi. Bertinotti lo rechaza porque ello llevaría, directamente, a la caída del gobierno (cuya mayoría en ambas cámaras se cuenta con los dedos de una sola mano). Para ganar tiempo y superar la crisis, la dirección del PRC le reclama al gobierno “una neta inversión de la tendencia de la política económica y social” (ídem). No la va a obtener, lo que anticipa que se romperá la propia mayoría bertinottiana. El fracaso de una estrategia La realización de dos actos separados —uno del PRC y otro de los “movimientos”— certifica la ruptura política entre unos y otros. Giorgio Cremaschi, sindicalista metalúrgico y dirigente de la CGIL, certificó que “hoy el partido ha roto con el pueblo de Génova” (en referencia a la primera gran marcha contra la globalización en Italia, en 1997, en la que fue asesinado Carlo Giuliani). Cremaschi, en el pasado aliado estrecho de Bertinotti, es hoy uno de los líderes de la oposición interna. La ruptura del PRC con los “movimientos” retrata el fracaso de toda la política oficial del PRC en los últimos diez años. Desde Génova, en 1997, Bertinotti pretendió que su partido era la expresión política del “movimiento de movimientos”. Con la entrada del PRC y Bertinotti al gobierno, explicaba entonces, los “movimientos” llegarían al poder. La política de Bertinotti era utilizar la presión de los “movimientos” para “izquierdizar” al gobierno de Prodi. Pero el resultado fue que Bertinotti se vio obligado a seguir todas las andanzas derechistas del gobierno —el apoyo a la misión en Afganistán, el voto del presupuesto— y hasta a expulsar del partido al senador Turigliatto (de los partidarios italianos del Secretariado Unificado) por votar contra las órdenes del gobierno. “El gobierno de Prodi no ha cumplido uno solo de los reclamos de los movimientos” (Corriere della Sera, 11/6); al contrario, los ataques del gobierno contra los trabajadores son cada vez mayores. Y mayor es, en consecuencia, la crisis dentro del PRC y entre la dirección de Bertinotti y los “movimientos”. En estos mismos momentos, el gobierno de Prodi está empeñado en hacer pasar una reforma jubilatoria que eleva la edad de retiro. Hoy, el PRC es abiertamente repudiado por los “movimientos”. Recientemente, uno de los dirigentes del PRC, Franco Giordano, fue recibido con silbidos por los obreros en una visita que realizó a la planta de Fiat en Mirafiori. Estallido La liquidación del PRC está en la puerta. Salvatore Cannavó, uno de los dirigentes de la tendencia interna que responde al Secretariado Unificado, declaró que para su grupo “la experiencia del PRC está cerrada”. Esta declaración es sorprendente porque parte de una corriente incapaz de producir rupturas y que durante años promovió a Refundación Comunista como la nueva izquierda europea. Pero, claro, los representantes de los “movimientos” dentro del partido, se da cuenta Cannavó, están en ruptura abierta y le provocarán al PRC “una dolorosa escisión” (ídem). Cremaschi habla de la creación de un nuevo partido, al que podría “llevarse como dote una parte de la FIOM (el sindicato metalúrgico)” (ídem). En estas condiciones, resulta difícil pensar que otras tendencias internas “puedan resistir la fascinación de la ruptura” (ídem). Un año de apoyo al gobierno Prodi ha dejado en ruinas a la fracción de Bertinotti. Su objetivo de convertir al PRC en el receptáculo de todos los elementos a la izquierda del gobierno está acabado. Deberá contentarse con un reagrupamiento de características minoritarias con sus aliados del PCDI y los verdes... sin los “movimientos” e incluso sin la mayor parte de su propio partido. En estas condiciones, Bertinotti va camino a convertirse en una sombra política del llamado “partido democrático”, que se está formando entre los ex comunistas del PDS y el “centro” democristiano de la coalición de Prodi. La “plaza vacía” del PRC ha puesto al desnudo el completo fracaso de una estrategia política que pretendía una dimensión continental. Bertinotti había sido elegido como secretario general de la “izquierda anticapitalista” de Europa. El PRC está terminado. La clase obrera italiana necesita un partido propio, independiente de la burguesía y el gobierno.

El fiscal Héctor Gustavo Toneguzzo, de la UFI N° 3 de Lomas de Zamora, no ha cesado en su empeño de llevar a juicio oral a Pablo Heller por los delitos de usurpación y desobediencia, en hechos de hace tres años, vinculados a la ocupación y defensa de la fábrica Sasetru en manos de trabajadores y vecinos que conformaron la Cooperativa Sasetru Gestión Obrera. Ahora solicita la elevación a juicio. Heller es el único imputado, lo que muestra el ensañamiento del fiscal hacia el Partido Obrero. Una ley de la Provincia de Buenos Aires dio la tenencia de Sasetru a los miembros de la Cooperativa; ese es el motivo por el cual no se los imputó en la causa. Que se continué la acción penal contra quien asesoró y escribió el proyecto de expropiación que dio origen a la resolución de tenencia temporaria a los obreros que encararon la recuperación de una fábrica abandonada no se explica en base a ninguna consideración jurídica. Se trata de una persecución política contra Pablo Heller y el PO. Se pretende sancionar la solidaridad y la actividad del Partido Obrero y sus militantes en los conflictos obreros, y a las formas de lucha de la clase trabajadora. Sin embargo, el fiscal es consciente de la debilidad de los cargos. Por eso “ofrece” una “probation” (conmutación de la pena a cambio de “servicios comunitarios”). Ni Heller ni el PO aceptan ser chantajeados por la Justicia. Hemos presentado el pedido de sobreseimiento de Pablo Heller. Llamamos a todas las organizaciones obreras y de derechos humanos del país a acompañar este pedido.

El viernes 18 de mayo se realizó la primera marcha de estudiantes secundarios y terciarios de este año en Moreno. Más de 200 compañeros, convocados por alumnos del Molina Campos marchamos por el centro de Moreno hasta el Consejo Escolar. Una vez, subió un representante de cada establecimiento educativo (E.E.M. nº 16, E.E.M. nº 15, I.F.S. nº 21, E.S.B. nº 37, E.E.T. nº 2, C.E.N.S. nº 451, y E.P.B. nº 25) y fuimos recibidos por Gabriel Del Rió de infraestructura y luego se sum{o la vicepresidenta. Luego de mas de una hora, Gabriel Del Rió firmo un acta compromiso para asistir en el curso de la semana siguiente a cada colegio y dar respuesta a los reclamos. Trascurrida la semana, solo acudió al colegio Molina Campos. El Consejo Escolar de Moreno es uno de los cuatro Consejos de la provincia de Buenos Aires que esta bajo auditoria por irregularidades en la ejecución de los presupuestos. Según el diario Perfil (6/5), varios directivos han realizado una denuncia en la Unidad Funcional de Instrucción nº 1 de Mercedes por graves irregularidades en la aplicación del presupuesto escolar de Moreno que asciende a quince millones de pesos. “La presidenta del Consejo Escolar renunció después de esta denuncia, pero la persona más comprometida en esto, Martín Bizanenelli, fue ascendido a tesorero”. El grueso del Consejo Escolar de Moreno, incluyendo al presidente y al actual tesorero, responden al intendente Andrés Arregui, devenido kirchnerista. El viernes 25 nos reunimos representantes de varios colegios para discutir la formación de una coordinadora de estudiantes. En esta reunión resolvimos convocar a una marcha para el día Miércoles 16 de agosto al Consejo Escolar con la consigna “¿Dónde esta el dinero del presupuesto escolar? - Basta de mentiras. Respuesta a los reclamos o que se vayan”.

La andanada de anuncios antiobreros y antipopulares de Sarkozy no ha encontrado una respuesta de las direcciones sindicales francesas. Sus críticas a la anulación de las cargas sociales han sido incluso más tibias que las de algunos economistas burgueses (que denuncian el agujero fiscal que provocan). Las centrales sindicales, además, han comenzado a “discutir” con el gobierno la ley del “servicio mínimo”. Al finalizar una reunión con Sarkozy y su primer ministro Fillon, Bernard Thibault, secretario general de la CGT, se declaró “conforme con el diálogo”. Sobre la ley del “servicio mínimo”, Thibault declaró que “no hay ninguna razón para prejuzgar” (oposición) (Le Monde, 30/5). Otro alto dirigente de la CGT, Alain Guinot, escribió que “Rechazamos todo encierro en una ‘postura de resistencia’ (...) no nos podemos limitar a decir no” (Le Monde, 2/6). Todas juntas, las burocracias de las distintas centrales mantendrán a mediados de mes una “mesa” con las patronales y el gobierno sobre la “reforma laboral”, que buscará un “consenso” para “reformar” el seguro de desempleo y de la ley de contrato de trabajo (Le Monde, 1/6). Lo que la prensa define como “el Estado de gracia social” del nuevo gobierno (Le Monde, 31/5) es, en castellano sencillo, una enorme entregada de la burocracia sindical.

Los trabajadores de Radio Nacional lograron imponer, mediante una ruidosa y combativa concentración frente al Ministerio de Trabajo, la presencia de sus delegados de base en la reunión paritaria que se llevó adelante en la cartera laboral. Los compañeros concurrieron en defensa de la conquista salarial que le arrancaron a la empresa hace dos semanas y contra la burocracia entreguista de Ajeproc, que se niega a firmar el acta aceptada por la patronal y votada por los compañeros en asamblea. Ajeproc es un gremio postal que agrupa a casi un centenar de trabajadores en Radio Nacional Buenos Aires y otra importante cantidad en las sedes de la emisora en el interior. Los compañeros forzaron el ingreso de sus representantes ante la negativa del Ministerio, que en una actitud ilegal se convirtió en vocero de la burocracia para impedir su presencia. Pero la movilización y la solidaridad de las restantes representaciones sindicales les torcieron el brazo. Dentro de la reunión, la directiva de Ajeproc, que abandonó a su suerte durante años a los trabajadores de la emisora estatal, volvió a negarse a firmar el aumento, objetando "insuficiencias" en alguno de los puntos de un acta que debería rubricar una serie de conquistas por las que ellos no movieron, ni ahora ni antes, un dedo. Lo único que hace la burocracia en este punto es pretender pasar por encima del mandato de asamblea. Los delegados combativos de Ajeproc, en unidad con los compañeros de otros gremios, como la Utpba y los locutores de la SAL, se mantuvieron firmes y le arrancaron a la patronal un compromiso por el cual, aun sin la firma del acta correspondiente, la empresa se compromete a efectivizar en tiempo y forma lo acordado previamente con los legítimos representantes de los trabajadores. Ante cualquier incumplimiento, se para la radio otra vez. Mientras tanto, se seguirán discutiendo los puntos y agregados que pretende colocar la directiva de Ajeproc, repentinamente preocupada por alguna reivindicación insatisfecha. Los compañeros de Radio Nacional, que se mantuvieron en las puertas del Ministerio mientras duró la negociación, no se mostraron muy alagados por la inusitada combatitividad de la directiva de Ajeproc: su secretario general, Horacio Zungri, fue escrachado y recibido a huevazos cuando terminó la audiencia.

En el programa del domingo de Mariano Grondona se debatió el conflicto del colegio Carlos Pellegrini. El presidente del Centro de Estudiantes, Julián Asiner, estaba allí para explicar la lucha por la democratización del colegio y la formación de un Consejo Directivo de docentes, estudiantes y no docentes. Ante esta posición, Mariano Grondona lo interrumpió para preguntar: “¿Ustedes quieren democracia en el colegio? Porque una cosa es que vivamos en un régimen democrático y otra muy distinta es que haya democracia en los colegios, o en los cuarteles o en la familia". Casi textuales, éstas fueron sus palabras. Grondona explicitó con todas las letras que la “democracia”, como régimen político, no tolera el ejercicio de la democracia en la gestión social, es decir en la escuela, en la familia, en los cuarteles y, claro, en las fábricas. En estos lugares debe reinar la mayor obediencia hacia los directores o rectores, los generales, del patrón o el padre. Para la clase capitalista y para sus representantes, como Grondona, la lucha del Pellegrini debe ser combatida por este peligro. Los medios de comunicación llaman a los padres de los estudiantes, para que pongan fin a la lucha. Grondona les preguntó a los padres presentes si “en su casa también reinaba la democracia”. Grondona todavía no se dio cuenta de la disolución de la familia que provoca el régimen capitalista. Los padres y los hijos que van al Pellegrini están rehaciendo la unidad de la familia en la lucha. La lucha del Pellegrini obligó a que se pronuncien los candidatos que deben competir en el ballotage. Macri dijo que en el colegio reinaba el “libertinaje”, y Filmus, que además es ministro de Educación, expresó algo similar. Pero además llamó a los padres a que adopten una actitud "responsable", porque sabe que están participando de la lucha. Filmus manda a sus hijos a colegios privados, donde lo que menos existe es la democracia.

La aplastante victoria que obtuvo en las parlamentarias del domingo pasado le permitirá al derechista Sarkozy cumplir su promesa de aplicar “todas las reformas al mismo tiempo”. Según los pronósticos, luego de la segunda vuelta de las parlamentarias, Sarkozy dispondría del 75% de las bancas de la Asamblea Nacional. Hubo una abstención masiva de votantes socialistas y de los pequeños partidos; el 40% del electorado se quedó en su casa. Gracias al sistema electoral antidemocrático vigente en Francia, con el 46% de los votos emitidos (menos del 30% del padrón) Sarkozy se quedará con el 75% de los escaños. Luego de su segunda derrota consecutiva (y a las puertas de la tercera, en la segunda vuelta de las parlamentarias), el PS está en ruinas. El “paquete” de Sarkozy En sus primeros días de gobierno, Sarkozy anunció un enorme “paquetazo” que presentará para su aprobación a la primera sesión de la nueva Asamblea Nacional, en julio. • Eliminación de las cargas sociales (de trabajadores y patrones) sobre las horas extras. Su consecuencia inmediata será la extensión de la jornada de trabajo, que tendrá como consecuencia una menor contratación de nuevos trabajadores. La medida facilita el fraude laboral, ya que los aumentos salariales podrían ser transformados en horas extras ficticias (pago en negro). • Ley de servicio mínimo en los transportes, que significa, en los hechos, la liquidación del derecho de huelga. Se trata, por sobre todo, de evitar la acción de los piquetes. • “Reforma fiscal”: virtual eliminación del impuesto a las sucesiones y donaciones, reducción del impuesto a las fortunas, deducción del impuesto a la fortuna de los intereses pagados por préstamos para la adquisición de la vivienda familiar; límite del total de impuestos directos a pagar por cada contribuyente. Según Le Monde (29/5), esta “reforma” constituye un fantástico “regalo” a la gran burguesía. • “Reforma penal” que “va a llenar las cárceles de presos” (Le Monde, 3/6) como consecuencia del alargamiento de las condenas y la reducción de las excarcelaciones. • Reforma de la educación primaria y secundaria que agudizará la diferenciación social en la educación (Le Monde, 2/6) e introducirá el principio de “autofinanciamiento” de las escuelas. • “Autonomía universitaria” cuyo objetivo principal es “autonomizar” al Estado del financiamiento de las universidades. Una sola bala En toda Europa, Francia es el país de menor crecimiento; sus empresas pierden terreno en el continente e, incluso, en el propio mercado francés. Sarkozy pretende que sus “reformas” produzcan un inmediato “shock de confianza” capitalista que relanzará el crecimiento. Su política tiene dos pilares. El primero, aumentar la explotación de los trabajadores mediante la extensión de la jornada laboral y el aumento de la “oferta de trabajo”. El segundo, el aumento de las inversiones, que sería la consecuencia de la rebaja (enorme y permanente) de los impuestos al gran capital. Aquí, Sarkozy copia a Reagan y a Bush. El costo fiscal de estas medidas es enorme: según el Instituto de la Empresa, 14.000 millones de euros (Le Monde, 5/6). Su consecuencia inmediata será disparar el déficit fiscal. La deuda pública, en crecimiento, alcanza el 65% del PBI. A esto hay que agregar el déficit del sistema previsional. Los anuncios de Sarkozy han puesto en alerta al Banco Central de Europa y a sus socios de la UE, que le reclaman el cumplimiento estricto de los tratados europeos de restricción de la deuda pública (que la limitan al 60% del PBI). Una parte de la propia burguesía francesa recoge estas advertencias. Temen que Francia enfrente un descalabro fiscal de una envergadura incluso mayor que el de Italia. Sarkozy reproduce en Francia la “política de oferta” de Reagan y Bush, con el agravante de que, a diferencia de Estados Unidos, Francia no puede emitir su propia moneda para financiar su déficit fiscal; el euro le impone a Sarkozy una “camisa de fuerza” similar a la de la convertibilidad. Sarkozy, además, lanza sus “reformas” en el momento en que debuta, en el plano internacional, un ciclo alcista de las tasas de interés, que obstaculizará el financiamiento del déficit fiscal. Todo esto pone extremadamente nerviosos a los socios europeos de Francia y a un sector de la burguesía francesa. Sarkozy ha salido a cazar al tigre con una sola bala en su escopeta.

La Gaceta es el principal diario del norte del país. Sin embargo, los sueldos que paga están por debajo del convenio de los trabajadores de prensa; además, la jornada laboral excede, a veces hasta en el doble, las 6 horas establecidas en dicho convenio. Con asambleas de por medio, los trabajadores de prensa decidieron emprender un plan de lucha por un aumento al básico del 25%. El conflicto se desencadenó en la última semana de mayo, cuando la empresa ofreció un 16% escalonado hasta junio de 2008. El 1 de junio, la asamblea sacó el conflicto a la calle, con una actividad en la peatonal y una concentración en las puertas del diario. Continuó al día siguiente, con una radio abierta en la puerta del establecimiento. También votó realizar en cada oficina asambleas sorpresivas para evitar que se ejerciera presión sobre los compañeros. El martes, los trabajadores resolvieron declararse en asamblea permanente. La empresa aceptó entonces reabrir la discusión. Ante la amenaza real de que el diario no saldría, la empresa propuso un aumento del 20% (en un lapso mucho menor de tiempo), más un remunerativo de 1.000 pesos por única vez. La asamblea aceptó la oferta, pero dejó abierta la discusión con respecto a las condiciones laborales. En momentos en que concluía este conflicto, en el diario El Tribuno se desarrollaba una asamblea de trabajadores que rechazan la suspensión impuesta a una compañera. Como resultado de esto, se consiguió que se levantara la suspensión y se reabriera la discusión salarial. La lucha de los compañeros de La Gaceta deja abierto el camino para que los trabajadores de prensa, en base a la organización, obliguen a los diarios a reabrir la discusión salarial, que bajo ningún aspecto está cerrada.

La disputa de camarillas y la movilización estudiantil ahondaron la crisis en la Universidad Nacional de Rosario. Hay dos postulantes al Rectorado. Por un lado Darío Maiorana (ex decano de Humanidades), perteneciente a la corriente de la UCR (Milletismo) que va por fuera del Frente Cívico binnerista; el candidato a vicerrector de Maiorana, Seminara, es abiertamente kirchnerista, lo que deja en evidencia la alianza del radicalismo que no está con Binner con el gobierno nacional. Por el otro, el actual decano de Derecho, Ricardo Silberstein, del Partido Socialista. Se están disputando los negocios y el millonario presupuesto de la UNR. Sin embargo, ambos sectores tienen las mismas posiciones en las cuestiones esenciales de la vida universitaria: defienden los posgrados pagos, las ventas de recursos a terceros, la existencia de docentes ad-honorem, etc. El movimiento estudiantil La lucha que arrancó hace un mes cuando se eligieron los decanos, pegó un salto con las movilizaciones, asambleas interfacultades y ocupaciones que impidieron en dos oportunidades, a pesar de la represión y de las patotas, la realización de la Asamblea Universitaria. El debate más importante en el movimiento estudiantil es cuál debe ser la conducta frente a Silberstein y sus maniobras. El Alde (PCR) abre una cuota de expectativa en Silberstein. Hasta ahora fracasaron todos los intentos de cerrar la crisis. En pocos días se producirá la acefalía y tampoco pudieron nombrar a un rector interino. Está convocada, provisionalmente, una nueva Asamblea Universitaria fuera de Rosario (Casilda) para el 29 de junio. La UJS-PO plantea la necesidad de profundizar la movilización, las asambleas y la Interfacultades, y la extensión de la campaña por la democratización al conjunto de la comunidad educativa, señalando la importancia de que esta lucha sea independiente de los dos bloques que vienen rapiñando la UNR.

En la última semana se han registrado bruscos cambios de precios en las bolsas de China. Todo el mundo advierte que lo que se está produciendo es una ‘burbuja’, o sea que está condenada a una explosión. El asunto no es menor porque la Bolsa de Shangai es la vía predilecta para la venta de las empresas estatales que se han convertido en sociedades por acciones. Es decir que se dirime la restauración capitalista en China. La restauración capitalista en Rusia, China y los países de Europa del Este jugó un rol protagónico central en el auge bursátil iniciado en la década del noventa y facilitó el ingreso de capitales del exterior. Este proceso produjo un festival de emisiones que impulsó las subas de las bolsas. “Los mercados financieros son un negocio próspero. Esto refleja el crecimiento del mercado de capitales que se expandió al doble del Producto Bruto global desde 1993 a 2004”, asegura una firma de consultores. “Los mercados de valores, derivados y mercados de bonos se agrandaron, los inversores se han desplazando a una variedad de productos financieros negociables.“ (The Economist , 4/5). Se han vendido en las nuevas bolsas empresas y bancos gigantescos. El “recientemente listado Industrial and Comercial Bank of China (...) está a la par, en tamaño, con el Citigroup.” Además, “Rusia y China están entre los más grandes mercados de ofertas inciales de acciones del mundo” (The Economist, 17/4). Los vasos comunicantes Ahora, como consecuencia de este vertiginoso crecimiento, comenzaron las preocupaciones. “Alerta de burbuja: estar cauteloso con las bolsas chinas”, titula un artículo del Wall Street Journal, donde enumera las diversas vías que “permite a los inversores de EEUU poner dinero en las bolsas de China”. J.P. Morgan “reveló un fondo mutual en febrero”, otra empresa organizó el “Morningstar”, que permite invertir en las bolsas de China; hace un mes una bolsa de futuros de Chicago (CME) organizó “contratos de futuro vinculados al Indice Chino FTSE/Xinhua China 25”. Además, empresas chinas estan “listadas” en Wall Street. “El viernes debutó LDK Solar en el NYSE”, Acciones de China Sunergy” cotizan desde hace unas semanas. (Wall Street Journal, 4/6). Todo esto significa que si Shangai ‘estornuda’ necesariamente se tendrán que resfriar los fondos que canalizan capitales a China y las bolsas extranjeras en la que se cotizan bancos de China. Lo que es todavía más importante: si Shangai se derrumba se paraliza al mismo tiempo la privatización de empresas en gran escala en China, la penetración del capital internacional y la internacionalización de los empresas chinas que ya tienen un carácter capitalista. La magnitud de los negocios bursátiles La caída del 9% de la Bolsa China, a fines de febrero, “envió olas de conmoción a través de los mercados financieros” (ídem). Hizo caer a todas las bolsas del mundo porque, además, la Bolsa norteamericana está condicionada a la perspectiva de una recesión o de un estallido financiero como resultado del derrumbe de la especulación inmobiliaria. Las caídas de las bolsas en China no tuvieron, sin embargo, el impacto del derrumbe de fines de febrero. ¿No pasará nada, entonces, como dicen algunos? De ningún modo, porque la especulación bursátil mundial también es una ‘burbuja’. “El valor de las acciones transadas en todo el mundo se ha incrementado el 28% el último año, a 69,8 billones de dólares” (The Economist, 24/5); es el punto más alto de la historia. Estos billones simplemente están ‘inflados’ como consecuencia de compras financiadas con créditos a baja tasa de interés. Los precios de las acciones son ‘baratos’ en relación a esa baja tasa de interés, por eso cualquier movimiento de suba de ellas derriba a las bolsas, como ocurrió hace menos de diez días. En las últimas semanas las dos principales bolsas de China, Shangai y Sentzen, llegaron a caer en cinco ruedas más del 20%, lo que extendió las pérdidas en su capitalización bursátil a más de 400 mil millones de dólares. Luego se recuperó parcialmente. ¿Y si explotan?