Prensa Obrera N° 987

Más de 30.000 personas se movilizaron en Neuquén para repudiar el asesinato del compañero Carlos Fuentealba y reclamar la caída de Sobisch. Fue la marcha más numerosa que se recuerde en la historia de la provincia. Dos de los tres puentes que unen Río Negro y Neuquén estaban cortados por los docentes de Aten y cientos sitiaron la Casa de Gobierno de Sobisch. Los comercios cerraron sus puertas y se sumaron al reclamo de los trabajadores de la educación. En Salta, la movilización también fue histórica. Más de 10.000 trabajadores conmocionaron la ciudad y profundizaron los piquetes y cortes. La policía reprimió violentamente a los docentes que bloquearon la Casa de Gobierno y ello motivó la profundización del plan de lucha. En Santa Cruz, volvieron a movilizarse alrededor de 8.000 personas que, por primera vez, pudieron romper la coraza de policías y gendarmes que custodian a la Gobernación y llegar hasta sus puertas. Adosac, además, inició su paro de 72 horas semanal. En Buenos Aires, más de 20.000 personas coparon el centro, y una gruesa columna de alrededor de 8.000 trabajadores, sindicatos y partidos de izquierda, encabezada por los Suteba combativos, la AGD-UBA y la Fuba ocupó la Plaza de Mayo, bajo las consignas de “No a la represión de Sobisch-Romero-Kirchner, por el triunfo de las luchas salariales de Neuquén, Salta y Santa Cruz”. Marchamos en repudio a la política de colaboración de Ctera con el gobierno y por la Autoconvocatoria Nacional de la Docencia en Lucha, ante la integración abierta de Ctera detrás del gobierno K. Una nueva situación Las rebeliones de Neuquén, Salta y Santa Cruz y la masiva respuesta popular al asesinato del compañero neuquino abren una nueva situación. Yasky va al rescate de Kirchner, de Romero y del régimen sobischista. El asesinato de Carlos Fuentealba es consecuencia de la política abierta por el gobierno de Kirchner contra el conjunto del movimiento obrero. En Santa Cruz, Kirchner militarizó las escuelas, y, en Salta, fue cómplice de la represión y del espionaje contra los maestros de parte de Romero. El asesinato de Carlos Fuentealba es responsabilidad, además, del pacto inconmovible de la burocracia de Ctera y de Hugo Yasky con el ministro Filmus, defendido por el burócrata después, incluso, de la muerte del docente neuquino. El asesino Sobisch, pues, tiene bien cubiertas sus espaldas. En este cuadro explosivo, la burocracia sindical, tanto de la Ctera-CTA como de la CGT, concibió el paro y las marchas del lunes como un cierre de las luchas docentes y de las rebeliones populares de las provincias. Yasky dijo en su discurso que el límite es la represión y que “salimos a la calle a defender la democracia, porque lo que está en juego es la democracia”. Yasky reclama la renuncia de Sobisch, al que distingue de Kirchner, y pretende dar por finalizada la controversia. Sobre el salario igual a la canasta familiar —reivindicación por la cual fue asesinado Carlos Fuentealba, y que mantiene a los maestros de Neuquén en huelga desde el 5 de marzo—, la burocracia de Ctera no ha dicho una palabra. Defiende el salario de pobreza que pactó con Kirchner y Filmus. De Kirchner a Sobisch, pasando por los Filmus-Heller, los Romero y los Macri, todo el régimen político quedó arrinconado por la movilización popular, lo que llevó a La Nación a editorializar que el 9 de abril fue “un grito que apuntó a todos”. Y en primer lugar a Yasky. Este no pudo contestar a las denuncias de los trabajadores de Neuquén, que votaron masivamente la renuncia de la Junta Ejecutiva de Ctera en pleno. No pudo responder acerca de su alineamiento con el burócrata Choque en Salta, ni sobre su apoyo al presidente que militariza las escuelas en Santa Cruz. Yasky le respondió a la compañera neuquina Patricia Jure, en Radio Continental, que si la Ctera hiciera paro por cada provincia que reclamaba por encima de los 1.040 pesos tendría que estar de paro todos los días. Yasky y la burocracia de Ctera se tienen que ir. A él también lo incluye el “que se vayan todos” que corearon los docentes en todo el país. Más que nunca, profundizar la lucha. Más que nunca, Congreso Nacional de Bases de toda la docencia. Cómo seguir Las asambleas de Neuquén, Salta y Santa Cruz debaten en estos momentos un aspecto crucial: cómo seguir. El gobierno y la burocracia sindical hacen lo imposible para que los docentes concluyan con la idea de que ya nada más se puede hacer, cuando se ha llegado hasta la muerte de un compañero. Yasky ha vuelto a plantear el tema de la mediación y postula a la Iglesia y a “personalidades de la educación” para esta tarea de caballo de Troya. Una Iglesia que carnereó el paro, que mantuvo abiertos todos sus colegios a pesar del asesinato de un docente y que fue abofeteada por el ausentismo de más del 70 por ciento de los alumnos que concurren a sus establecimientos. Más que nunca, hay que continuar la lucha. La vida de Fuentealba no fue segada para que Yasky entregue nuevamente a la docencia por monedas. Por el salario igual a la canasta familiar, por la defensa de la escuela pública; el paro y las movilizaciones de todo el país deben servir para fortalecer los cortes, para retomar los paros en las provincias en las que la burocracia celeste entregó la lucha y para coordinar a todos los sindicatos y sectores combativos de la docencia en dirección a organizar la huelga general de la educación hasta el logro de las reivindicaciones planteadas. Por un Congreso Nacional de Bases de la docencia que tome en sus mansos el plan de lucha por: • Fuera Sobisch. • Fuera Filmus. • Fuera la represión de Sobisch-Romero-Kirchner. • Cárcel a los asesinos materiales y políticos de Carlos Fuentealba. • Fuera Yasky de Ctera. • Salario igual a la canasta familiar.

Kairuz, actual DT de un equipo de fútbol salteño y ex policía que actuó bajo la dictadura al servicio del Ingenio Ledesma, está acusado por la familia Aredez de ser uno de los responsables del secuestro de Luis Aredez y otros compañeros desaparecidos durante la dictadura en las jornadas del apagón en el departamento de General San Martín en Jujuy. Frente a la querella que le inició el represor Kairuz al compañero Ricardo Aredez y a su abogado, la Agrupación Bordó declara que la Impunidad que ha reinado y reina en el país permite que los represores no sólo anden sueltos, sino que se atrevan a iniciar causas judiciales contra las víctimas. Nuestro compañero Ricardo es una de ellas, que tuvo que presenciar el secuestro de su padre Luis por parte de las fuerzas represivas al servicio del Ingenio Ledesma. Luis Aredez fue un intendente del Departamento de General San Martín en Jujuy que era constituía una molestia para la familia Blaquier, dueña del Ingenio, porque quería que pagaran impuestos y cuidaba a sus trabajadores. Hoy la tercerización de tareas sigue matando trabajadores en el Ingenio y el bagazo que dejan a cielo abierto enferma a toda la población. Si sólo se contabilizaran las fuerzas del Ejército que actuaron bajo la dictadura, el número asciende a 75 mil. Estas fuerzas no han pagado jamás por haber actuado junto a las fuerzas policiales en 500 centros clandestinos de detención y el resto que funcionaban en las comisarías de cada pueblo en todo el país. Nadie ha pagado. Hoy en día el represor Astiz se da el lujo de pasear en lancha por el Rio, lindero con la detención vip que le han reservado desde hace apenas unos años. Aquella medida impidió que fuera extraditado a Francia donde le dictaron la prisión perpetua. La otra gran muestra de impunidad es sin dudas que López siga desaparecido por haber sido testigo clave contra Echecolatz y que nadie siquiera haya ido preso, cuando 3 mil represores se juntaron en la plaza San Martín a defender la amnistía para los milicos. IMPUNIDAD es la que permite que Ricardo hoy se encuentre otra vez siendo víctima. IMPUNIDAD es la que permitió que Olga muriera víctima de la enfermedad que el Ingenio Ledesma le tiene reservada a todos los pobladores del Departamento de General San Martín en Jujuy. Desde la Agrupación Bordó proponemos hacer un acto público en la puerta de la Facultad, lo antes posible, para denunciar esto y advertir que no dejaremos que sigan persiguiendo a las víctimas. Proponemos impulsar esta y otras acciones de una forma amplia, con la interna docente, la interna no docente y el centro de estudiantes. No a la querella a Ricardo Aredez. Exigimos cárcel a Kairuz. Que se termine la impunidad. Que vayan presos los dueños del Ingenio Ledesma, socios políticos de Fellner y Kirchner. Que el estado garantice las fuentes de trabajo para todos los trabajadores, que se termine la contaminación contra el pueblo de Ledesma. Ricardo te abrazamos y nos ponemos a disposición de esta lucha.

Hola, compañeras/compañeros: Les cuento la siguiente anécdota que, supongo, les gustará y enorgullecerá. En la empresa donde yo trabajo (un instituto de diagnóstico) trabaja también Rita, una trabajadora de la limpieza de 63 años e hiperexplotada por los patrones. Yo suelo hablar con ella en los escasísimos tiempos libres y en una de esas oportunidades, salió el tema de la explotación y la injusticia. Yo, con mis malditos prejuicios pequeño-burgueses, no llevaba el tema mucho "más allá" de lo que puede ser una queja cotidiana. Pero, como siempre, una obrera me superó y me contó lo siguiente: Ella es oriunda de General Moldes, Salta, y vive en Buenos Aires sólo por trabajo, habiendo dejado allí a sus nietos, hijos e hijas. Pues bien, Rita me contó, con lujo de detalles, las actividades del Partido Obrero en su pueblo y, entre otras, dijo la siguiente frase, que me pareció maravillosa y me estremeció por la fuerza y convicción con que la dijo: "¿Sabés, m'hijita, lo que sería si esa gente (el PO) gobernara?... Estos hijos de puta (refiriéndose a la patronal) no podrían hacer nada y los que transpiramos gobernaríamos y los haríamos transpirar a ellos". Luego Rita siguió con su faena, y mientras yo regresaba a mi cubículo de monotonía y alienación, ella dejó de pasar el lampazo por un instante, se volvió a mí y me dijo: "Ah, y una vez lo vi al hombre ese de ojos celestes en la Universidad de Salta... Si lo escuchás, te caés de culo. Te dice las cosas como son. Desde que lo escuché, te juro por Dios que veo las cosas de otra manera. Los laburantes tenemos la manija de todo, en esa charla me quedó claro". No le pregunté, pero sobreentendí quién era el "hombre de ojos celestes". Tal vez el relato frío, escrito, no sea conmovedor, pero les juro (en mi caso, no por Dios) que fue realmente emocionante y contundente.

La rebelión de los docentes de Neuquén, Salta y Santa Cruz, y la masiva movilización de los maestros en todo el país en repudio del asesinato de Carlos Fuentealba, fortalecieron otras luchas docentes. Formosa: los autoconvocados formoseños van a un paro de 24 horas esta semana (viernes 13) y a uno de 48 horas la próxima (jueves 19 y viernes 20). Las medidas son convocadas en conjunto por el Gremio de Docentes Autoconvocados y Voz Docente, organizaciones que vienen movilizándose desde el comienzo de las clases por un básico de 1.200 pesos. El jueves 19 se instalará una carpa frente a la Casa de Gobierno. En Formosa, el paro del lunes fue masivo y la marcha muy numerosa (1.300 compañeros). La Agrupación Docente Formoseña (ADF), sindicato de base de Ctera, juega un papel de carnera. Chaco: Atech lanzó un paro de 72 horas a partir del miércoles 11. Una nueva asamblea, el sábado, definirá la continuidad de la movilización. Rosa Petrovich, dirigente de Atech, denunció que la Ley de Financiamiento Educativo de Filmus “vino a profundizar la política de los montos en negro”, uno de los nudos del conflicto docente. También criticó el papel de la burocracia de Ctera: “En más de diez provincias los docentes están en conflicto, más allá de que algunos pretendan minimizar esto y no determinan ningún plan de lucha porque tienen compromisos políticos con el gobierno nacional” (Diario Norte, 11/4). Tierra del Fuego: El Sutef comenzó este miércoles un paro de 48 horas en protesta por la negativa del Ejecutivo a discutir la cuestión salarial.

El lunes pasado Patricio Echegaray lució gallardo junto a Hugo Yasky —la mano izquierda de Kirchner en la labor de destrucción de la lucha docente. El exhibicionismo de Echegaray era la expresión política del apoyo del partido comunista a la candidatura de los punteros justicialistas de la ciudad de Buenos Aires, Alberto Fernández y Víctor Santa María. Hasta hace poco Echegaray rivalizaba con los más osados en la tesis de que el gobierno de Kirchner-Scioli pertenecía al género de los neo-liberales que poblaron los años ’90. Cuando se exagera la ortodoxia es porque ya se está alumbrando el revisionismo. Echegaray se ha dado vuelta como un guante, seguramente porque ha recibido órdenes de no incomodar al que algunos consideran un aliado de Chávez. El viernes previo, sin embargo, Página/12 había anunciado que el distrito de la Capital del partido comunista había decidido no presentarse a elecciones, aclarando que la decisión no estaba avalada por el Comité Central. De todos modos, la transacción es clara —el PC porteño no va a elecciones para no chocar con la orientación de apoyar a Filmus y a Heller. El comunicado del Comité de la Capital saca a relucir una falacia clásica en estas circunstancias: enfrentar la posibilidad de que gobierne Macri. Los autores del texto no han reparado en que Filmus ha sido toda su vida un agente del Banco Mundial en la educación, ni que los macristas ya están en el Gobierno de la Ciudad, a donde llegaron de la mano de Ibarra, el aliado de Filmus y Heller. Es el caso, ni más ni menos, de Diego Gorgal, secretario de Seguridad, y antes, de ‘Juanjo’ Alvarez, el procesista, además del actual secretario de Obras Públicas, Juan Pablo Schiavi, ex vocero de Mauricio Macri. Los candidatos capitalistas no solamente no se distinguen unos de otros, sino que también se entrelazan entre ellos e incluso conspiran contra sus adversarios de clase. Pero el Comité de la Capital en cuestión no da, sin embargo, el paso que corresponde a su argumento, que sería votar a Filmus, por una razón que supera su lógica: porque si lo hiciera provocaría una desbandada del partido comunista, que de todos modos no va a poder detener. La abstención que preconiza el Comité capitalino del PC es un voto vergonzante por Filmus-Banco Mundial, que tampoco cuenta con el apoyo de su Comité Central, que ha decidido pasarse sin contemplaciones a la barricada de Kirchner.

En la más oscura agonía, en la luz del día, en la indignación, en la oración que llora poesía, respira la revolución. En las estrellas rojas del cielo, en el hielo del corazón, en el dolor de los obreros, respira la revolución. En la muerte, en los bastones, en los gases, la represión, en los gritos de viejos y jóvenes, respira la revolución. En la estación de trenes repleta, en las calles cortadas contra la explotación, en los puños levantados, en las banderas, respira la revolución. En la agrupación de los luchadores, en la conciencia y la organización, en un partido de los trabajadores, respira la revolución.

Los represores de las luchas docentes están extremando sus recursos para desactivar la rebelión popular que se ha ido extendiendo por el país y que amenaza voltear a más de un gobierno, en primer lugar a Sobisch. Los Kirchner y compañía han sacado del formol a Yasky para que salga a ‘mediar’ ante los maestros de Santa Cruz. En lugar de apoyar a sus compañeros, Yasky se ofrece como un gestor, aunque todo el mundo sabe que opera para el gobierno. En ningún momento el borocotizado dirigente de Ctera dio una palabra de apoyo a las reivindicaciones de los docentes de las provincias, mucho menos amagó siquiera con el apoyo efectivo de una huelga nacional. Él, que no sufre privaciones, se da por satisfecho con el tope salarial que amañó con Filmus. En Salta pululan los ofrecimientos de ‘mediación’ de curas y legisladores, como si el enfrentamiento de Romero con los docentes fuera una guerra internacional. Si los Sancho y los Romero necesitan que alguien interceda por ellos deberían renunciar. Tienen la obsesión de que se levanten los cortes de rutas y de puentes para desinflar la presión de los maestros en lucha. Temen que la lucha docente se transforme en un incentivo para que los obreros de la industria y los servicios vayan por lo suyo en las paritarias. Estas danzas del poder apuntan, otra vez más, a privar a los maestros y profesores de sus reivindicaciones y de la victoria. Apuntan a mantener la precariedad laboral y el trabajo en negro de ocho millones de trabajadores. El complot del poder, no importa a qué partido respondan los protagonistas, apunta por sobre todo a salvar a Sobisch. Sobisch mismo sabe que ya es ‘fiambre’, pero no quiere irse bajo la presión de una pueblada, ni mucho menos quieren eso Kirchner y sus funcionarios. Necesitan sostener a Sobisch, al menos hasta las elecciones del 3 de junio en Neuquén, para mantener a raya a los docentes. No quieren ver cortar las barbas del responsable del asesinato del compañero Fuentealba, para no tener que poner las suyas en remojo. La rebelión popular de las últimas semanas y la conmoción popular por el asesinato del compañero neuquino Carlos Fuentealba han paralizado a los Telerman, a los Macri y a los Filmus, que son incapaces de abrir la boca precisamente cuando la Nación vive una crisis. Los Blumberg se han escondido en las madrigueras ante la acción criminal de sus policías protegidos. Nosotros decimos: Abajo los represores de Santa Cruz, Salta y Neuquén —defendamos las reivindicaciones de los docentes. Si no pueden satisfacer la demanda de los que trabajan, de los que enseñan y de los que curan: Que se vayan

El plenario de Aten que en Zapala votó el corte en Arroyito y Añelo, tenía como “plan B” cortar los puentes que unen Neuquén con Cipolletti y Centenario con Cinco Saltos. Luego del fusilamiento del compañero Carlos Fuentealba, cuando aún estaba en el hospital, nos replegamos a la ciudad de Senillosa, donde se hizo una asamblea con la presencia de los secretarios generales de las seccionales y la Directiva provincial. Muchas voces reclamaban marchar a los puentes, sobre todo sabiendo que una Multisectorial compuesta por ceramistas, FUC y partidos de izquierda había decidido el día anterior que si había represión ellos marcharían a cortar los puentes. No se pudo llegar a ninguna conclusión, de modo que se decidió volver a Neuquén y juntarse con la movilización de la Multisectorial para ir a cortar los puentes. Pero cuando llegamos a Neuquén, la Directiva provincial pasó de largo la concentración de la Multisectorial y se dirigió a Casa de Gobierno, que por supuesto estaba vacía y cerrada. Luego de algunos cabildeos las organizaciones de la Multisectorial y Aten (excepto la seccional Capital, que impulsó permanecer allí) marcharon a cortar los puentes. Ese mismo miércoles 4 de abril se cortaron. Pero para la Directiva provincial esta acción fue puramente formal, ya que la boicoteó de todas las formas posibles (restando apoyo logístico, no concurriendo, convocando a hacer vigilia en el hospital, etc.). Pero el corte de puentes se transformó en el gran organizador de la huelga y en un centro de agitación y nucleamiento al cual concurrían muchos compañeros de la seccional capital, en tanto la estadía frente a Casa de Gobierno languidecía. Ctera y CTA-CGT convocan a paros En este marco se conocieron las noticias de los paros de CTA-CGT. La Multisectorial, que garantizaba el corte (ante el boicot de la Directiva provincial y de Capital), resolvió emitir una declaración (ver aparte). A esta altura por Aten estaban en dicho corte, además de las seccionales Plottier, Senillosa y Picún Leufú (Centenario garantizaba el otro corte), compañeros de base de Zapala y Cutral-Co (críticos de sus respectivas conducciones, alineadas con la provincial). La lucha política contra las conducciones provincial y de Capital, si bien se reflejaba en una cuestión de dónde concentrar los esfuerzos, era en realidad una lucha política sobre si darle aire al gobierno fusilador o desarrollar un polo que canalizara todo el rechazo de la población a la criminal acción de Sobisch. La masiva afluencia de vecinos y de trabajadores de la educación “rebeldes” a los puentes, obligó a que la provincial convocara allí a un acto que reunió a unas 10.000 personas (ya conocida la muerte de Carlos Fuentealba). Fue la única oportunidad en que el secretario general Guagliardo pisó el corte de los puentes. Un lunes histórico La movilización del lunes 9 reunió a 30.000 personas. Algo nunca visto en la provincia. Incluso esta marcha trató de ser utilizada para vaciar el corte de los puentes, ya que la provincial sugería levantarlo para ir a la movilización. Contra esta maniobra, el corte se mantuvo a partir de voluntarios de cada organización que se quedaron a garantizarlo. El lunes estalló la consigna que venía madurando desde el acto del viernes: “¡Que se vaya Sobisch!”. Y cuando los 25.000 manifestantes rodeaban la Casa de Gobierno y coreaban esa consigna, en realidad se abría el verdadero proceso que puede terminar echando al gobernador. Pero no será una tarea fácil. Todo el arco político ha decidido sostenerlo. Para ello han montado la maniobra del juicio político. Una patraña que trata de hacer creer que en una Legislatura con absoluta mayoría del MPN se podría declarar la admisibilidad de dicho juicio. Y aunque ello ocurriera, Sobisch terminaría su mandato antes de cualquier desenlace del juicio. Es decir, el juicio político lleva el “fuera Sobisch” a una vía muerta. Pero no es una maniobra inocua: le ha dado un programa “combativo” a las direcciones sindicales de Aten y CTA, a la Iglesia y al propio Jorge Sapag, que pueden reclamar que debe irse, pero al bloquear todas las acciones tendientes a que se vaya como De la Rúa, alimentan la inocua vía del juicio político. La maniobra se concreta al interior de Aten El martes 10 se realizaron asambleas en las seccionales de Aten. El reagrupamiento producido en las bases de varias seccionales a partir de la confraternización en el puente, puso en jaque a las directivas provincial y de Capital, ya que varias asambleas votaron mantener esos cortes y hacer otros nuevos, así como definir echar a Sobisch a través de la movilización y la huelga general. En este contexto, la asamblea de Capital era decisiva. Y las directivas no vacilaron en recurrir a los más ortodoxos métodos de la burocracia sindical para que las votaciones fueran acordes a la estrategia general de ambas conducciones: no abrir ninguna vía que pueda derivar en que Sobisch sea echado por la acción de masas. La dirección de Aten decidió levantar los cortes para concentrar la movilización frente a la Casa de Gobierno. El corresponsal de Clarín (11/4) presentó esta decisión como “un gesto hacia el gobierno”. Pero la presión de la marcha de 25.000, el empuje de los cortes y la situación política de crisis, han obligado a la dirección de ATE a lanzar un paro de 48 horas (miércoles y jueves) con acampe frente a la Casa de Gobierno bajo el lema: “Que renuncie Sobisch”. Complementariamente, también ha decidido “suspender” la participación de ATE en las paritarias. La CTA ha decidido un paro el jueves (al cumplirse 10 años del asesinato de Teresa Rodríguez). El paro en Aten ha retomado con muy alta adhesión, e incluso casi 200 directores directamente han decidido cerrar las escuelas. El reclamo salarial comienza a unificarse por un lado, y el clamor de “que se vaya” por el otro. Si nos sacan de los puentes, no habrán cerrado con ello el proceso de “fuera Sobisch” y el reclamo salarial y los otros reclamos del pliego. De modo que cumplimos una semana de una intensa y profunda crisis política, que por ahora no se cierra.

La jornada de paro y movilización del pasado lunes 9 sacudió a la ciudad. No fue solamente por la marcha masiva de docentes, estudiantes, trabajadores de la salud y estatales. La capital del país estuvo semiparalizada por los paros del transporte, de los bancarios, los telefónicos y otros gremios. La mirada reaccionaria de la televisión, siempre dispuesta a reportear al “vecino molesto por los paros y problemas de tránsito”, no era la de la masa del pueblo. En este marco, tres personas brillaron por su ausencia: Filmus, Telerman y Macri. La convulsionada Semana Santa de las rebeliones populares encontró a los tres candidatos en silencio. ¿”Recogimiento”? No: encubrimiento. Telerman y Filmus no quisieron denunciar que Macri tiene como principal asesor de seguridad a Eugenio Burzaco, un “experto” que trabajó con Sobisch hasta 2005. Es natural: los dos quieren preservar a los cuerpos represivos que, en la Capital, lucran con el paco, el juego y la explotación de las mujeres. (¡La Federal acaba de ser apartada de la investigación en la causa sobre las mafias del narcotráfico en las villas porteñas!) Macri y Telerman no dijeron una palabra sobre Filmus, sus básicos de 200 pesos y su salario “conformado” de mil cuarenta pesos, que coloca a los docentes de todo el país en la línea de la pobreza. No podía ser de otra manera: hace dos semanas, Telerman rechazó un reclamo salarial de los maestros porteños con un argumento transparente: “Con esa plata —dijo— construyo la autopista ribereña” (La Nación, 18/3). Mientras Macri intentaba “despegarse” de Sobisch, Telerman se “pegaba” al neuquino por intermedio de sus aliados: Pereyra de Olazábal, líder de la Ucedé y sostén del “afrancesado”, llamó por telefóno a Sobisch para transmitirle... su “solidaridad”. Cuando la Buenos Aires de los que trabajan, estudian y luchan se puso de pie, los candidatos del capital financiero buscaron el único lugar donde cabían: debajo de la cama.

¿"Ruptura" de la larga tregua del dirigente cegetista? ¿"Unidad de acción" contra la represión estatal que segó la vida de otro trabajador? Entre los activistas de las empresas de recolección de basura, la columna vertebral del gremio camionero de Capital, el comentario fue éste: “Dime a qué hora se cumple y te diré cuán efectivo será el paro”. Pues bien: Moyano dictó una "medida", en su propio gremio, imposible de cumplir. A las 12 horas casi no hay trabajadores en la actividad. ¡Qué distancia con la actitud del Cuerpo de Delegados del Subte! ¿Se imaginan una medida de fuerza efectiva, afectando por ejemplo la recolección de basura una noche? Si en el gremio de los camioneros el paro pasó desapercibido, ya sabemos por qué. ¿Qué podría esperarse entonces de los "gordos"? ¿Aparecerá ahora un "izquierdista" del tipo de los de La Voz de las Madres que tras cantarle loas a los Yasky acusará de "atrasada" a la clase trabajadora?

"Yo hice el esfuerzo hoy, para tratar de no llorar, pero es muy grande el dolor, y bueno, a veces me quiebro. Pero bueno, estamos todos tranquilos porque hay un grupo de apoyo que nos está ayudando a transitar este dolor. Por eso es nuestra última aparición. Nosotros vamos a seguir hablando de Carlos, pero queremos aprovechar para dar un mensaje. "En la década del ’90, con el proyecto de Ley Federal de Educación, nos cortó las piernas para salir a la calle. En Neuquén no, porque siempre seguimos en la lucha —y de hecho fue la única provincia que no adhirió a la Ley Federal de Educación-. Es esta misma Ley que, hoy después de diez años el gobierno dice que fue una equivocación, van por la Ley de financiamiento, pero para nosotros sigue siendo otra equivocación. "Hace diez años, que se van a cumplir este jueves, murió Teresa Rodríguez, que no era docente pero que la hicimos propia porque su muerte fue en una lucha docente, y ahora un maestro, un amigo, un compañero. Nosotros vamos a seguir en esta lucha porque Carlos nos marca el camino, porque si Carlos estuviese acá estaría haciendo exactamente lo mismo por cualquiera de nosotros, porque puede haber sido cualquiera de nosotros. "Les pedimos a esos docentes a los cuales en la década del 90 Menem les cortó las piernas, y a los cuales Ctera con su Carpa Blanca acalló las voces, que deben andar otra vez por el camino del debate, de la discusión de lo que ha de ser realmente la educación. Porque pareciera que el único problema es Neuquén, y no es así. Que estar en la calle no haya sido una cuestión de sólo un día, como fue la movilización de ayer, y la cual queremos agradecer, demostrar solidaridad y respeto, que este sea un debate permanente y profundo. "Esto va a significar, y de hecho Ha sido, una bisagra, no sólo para las estructuras políticas del gobierno de la provincia de Neuquén, sino también para la Ctera. Basta de hipocresías. Un presidente se fue en helicóptero de la Casa Rosada, a los dirigentes de Ctera les decimos que el “que se vayan todos” que nosotros cantamos en Neuquén están incluidos ellos. En ellos está la posibilidad de modificar esta situación, la situación de que ellos sacaron un paro de 24 horas, porque parece que la vida de un compañero sólo vale 24 horas, les queremos decir que no somos sólo un grupo minoritario, como dijo ayer Yasky en un programa de Joaquín Morales Solá, y eso quedó demostrado en la marcha del lunes y vamos a seguir trabajando para que no sea así. "Santo, disculpe, porque usted me tiene que hacer preguntas y yo acaparé el tiempo, pero realmente necesitábamos decir todo esto, porque se habló mucho de la memoria de nuestro compañero. Nuestro compañero va a estar siempre presente, pero él, al igual que muchos de nuestros compañeros estábamos luchando no sólo por una reivindicación salarial; estábamos para que los porteros pasen a planta permanente porque hoy son contratados, no tienen obra social, están en negro porque tienen que facturar como una prestación de servicio más, no tienen seguro; por una mejor calidad educativa, porque había establecimientos cerrados por falta de infraestructura; y también en contra de la Ley de Financiamiento Educativo porque para nosotros es un maquillaje de la Ley Federal de Educación. "Nosotros las decisiones las tomamos en asamblea y respetamos las decisiones, aunque salga algo que uno no comparta nos comprometemos a defender lo votado hasta el final. Claro, cuando decimos hasta el final, uno no se imagina que eso significa hasta dar la vida, porque ningún trabajador del país se merece este final; no sólo un trabajador docente, ningún trabajador.

Los docentes de Salta que permanecen en huelga desde el 26 de febrero, piden apoyo a todos los ciudadanos de buena voluntad para afrontar las consecuencias del descuento del total de sus sueldos, dispuesto por el gobierno provincial. Con esta medida, el gobierno recurre a uno de los últimos recursos para quebrar el paro docente, que nunca fue declarado ilegal y que se mantiene por la negativa del gobierno a negociar seriamente. El gobierno no depositó los sueldos de la mayoría de los docentes salteños. Esos salarios son los únicos ingresos de muchas de las maestras, profesoras y profesores que trabajan en el sector público en Salta. Los docentes anunciaron que abrieron una cuenta del Fondo de Huelga a nombre de Estela Ortega, Lourdes Pérez Bozán y Angel Tolaba. Las personas que puedan hacer llegar sus aportes a la docencia salteña, pueden depositar dinero en el Banco Macro en la cuenta del “Fondo de huelga Autoconvocados”:

El 27 de abril se realizará una asamblea general extraordinaria de los petroleros del norte de Santa Cruz. La Agrupación Marrón de Petroleros ha publicado una declaración llamando a los trabajadores del sector a concurrir masivamente. “Debemos prepararnos para la asamblea extraordinaria que se llevará a cabo el día 27 de abril. Tenemos la oportunidad de presentar y discutir en asamblea nuestros reclamos y propuestas por mejores condiciones laborales, sobre el aumento al básico. Nuestros salarios están devaluados hace muchos años y la suba de precios continúa todos los días. Mientras deja que las petroleras se lleven ganancias millonarias, este gobierno aumenta el gas, los impuestos. Kirchner defiende los intereses de la burguesía, clase opuesta a la de los trabajadores”. En esta asamblea, la burocracia sindical deberá rendir cuentas de la contribución extraordinaria establecido en el artículo 23 del convenio colectivo de trabajo. Por el manejo delictivo de estos fondos, la directiva expulsó del sindicato al secretario adjunto Sciuffi (“faltaban” 480.000 pesos). La Agrupación Marrón anunció que llevará su propio anteproyecto para que sea discutido y votado en la asamblea general. La Marrón enfatiza que “no debemos permitir que se firme nada en paritarias a espaldas de los petroleros; nada que no haya sido tratado y aprobado en asamblea”. El programa presentado por la Agrupación Marrón es el siguiente: Aumento al básico. Juicio y castigo a los responsables políticos del asesinato del compañero Carlos Fuentealba. Reincorporación de los despedidos (Mata, Baigorri, Villamayor, etc.). Eliminación del impuesto al salario. Pase a convenio petrolero de todos los que trabajan en los yacimientos. Elegir paritarios en asamblea que lleven el anteproyecto con nuestros mandatos. Jornada de 8 horas sin disminución salarial. No a los aprietes y del procesamiento de luchadores. Libertad a los presos de Las Heras, rehenes de las petroleras. Jubilación con 25 años de servicio con el 82% móvil. Aparición con vida de Julio López. Nacionalización de los hidrocarburos, bajo control de los trabajadores.

Fuente de palabras que despiertan el alba del futuro que resiste. Sueños que abren caminos y reproducen sus moléculas de vida. Ahogada por las hordas asesinas del tirano demente hasta los tuétanos del sistema vil y sus funcionarios corruptos, que riegan con la sangre transparente de los luchadores, las raíces del Capital de la muerte. Apacible caminar en la frontera entre el sol y los marginados. Tu sonrisa serena se rumorea entre las fórmulas químicas y la brisa de las movilizaciones. Aunque quisieron cercenar tu pensamiento fusilado, no detendrán tu corazón de titán que se multiplica como tu imagen, que se agita como tu nombre, en millones de latidos de las marchas combativas: Compañero Carlos Fuentealba ¡Presente ahora y siempre!, recitan las multitudes que no te abandonan. Porque enarbolan tu antorcha redentora, entre balas, gases y bastiones, que no detendrán tu paso de clase trabajadora, y junto a los desterrados del presente, abrirán las escuelas del mañana, aquellas que germinarán de tu mirada y las de los compañeros caídos, presentes, ahora y siempre.

La conmoción popular que produjo la muerte de un militante sindical y social, Carlos Fuentealba, asesinado cuando ocupaba su puesto de lucha en la huelga docente de Neuquén, ha creado una nueva situación política. Esencialmente porque ha desenmascarado, con una sola ráfaga, a todos los candidatos capitalistas —sin excepciones. A los Macri y Blumberg, que ofician de lobbistas del aparato policial y que propagan el cuento de que esa corporación es la custodia insustituible de la seguridad; a los Filmus, que durante dos décadas se han esmerado en consolidar la organización de la educación establecida por Martínez de Hoz y el Banco Mundial; a los Telerman, que con Ucedé o sin ella, no quieren ‘sacrificar’ en beneficio de los docentes la plata que ha asignado a la autopista ribereña; y por último a los Kirchner, que tienen militarizada a Santa Cruz desde Las Heras a Río Gallegos y a las escuelas ocupadas por la policía, además de apelar al recurso de los matones contra los maestros y de las bombas incendiarias contra los sindicatos. Los ‘candidatos’ deberán relegar a un segundo plano el discurso ‘modernizante’ y deberán cabalgar menos sobre el ‘efecto plasma’ —porque como lo demuestra la rebelión docente están insatisfechas las necesidades más elementales de la vida. La conmoción popular no dejó títere sin cabeza: a los Lavagna, a los Romero, a los Obeid, a los Cobos. Todas las provincias registraron, el lunes 9, las movilizaciones más numerosas en décadas, incluso mayores a la rebelión popular de diciembre de 2001. El bombero Yasky tampoco se salvó del repudio, porque él es seguramente el más pérfido de todos: ha aislado las luchas; ha trabajado para que se desangren; ha colaborado con todos los gobiernos para derrotar las huelgas; oficia de cabo electoral de Filmus, un taparrabos de la camarilla justicialista porteña, y se ha puesto al servicio de los patrones a cargo del Ministerio de Educación y del Estado. Su último trabajo sucio, el más infame, es haber salido a disimular las fechorías políticas del cabo Kirchner en Santa Cruz contra los docentes y contra todos los sindicatos unidos en una Mesa de unidad. Asistimos a la posibilidad de la caída de un enemigo histórico de los trabajadores, Jorge Sobisch, como resultado directo de una pueblada. Lo que reúne a todos los políticos y funcionarios del campo capitalista en este momento, a partir del propio Presidente de la República, es evitar a cualquier precio que esto ocurra. Kirchner no quiere tener que poner sus barbas en remojo. En Salta, el pueblo en lucha la ha emprendido, además de Romero contra la Legislatura, con sus Barrios de Pie y sus Frentes para la Victoria incluidos. El gobierno y sus secuaces políticos de todas las tendencias están confundidos, porque creían a pie juntillas que con un PBI que se mueve hacia arriba al 8% anual y con 40.000 millones de reservas, ‘estaban hechos’. Kirchner llegó a balbucear que los últimos acontecimientos reflejaban “las tensiones del crecimiento”. Antes de él, esas mismas ‘tensiones’ se la atribuían a la crisis. No se trata de una contradicción, porque en un caso como en otro funciona la ley de la confiscación capitalista de los trabajadores por parte del capitalismo y de su Estado. Después de todo, el derrumbe de la educación, de la salud, de la infraestructura, de la vivienda y del medio ambiente refleja que el lucro capitalista pasa por la exportación de soja, minerales, petróleo y automóviles, o por la importación de celulares o por la especulación inmobiliaria o con los títulos de la deuda pública. No hay recuperación capitalista sin incremento del lucro y por lo tanto sin incremento de la explotación y sin el deterioro de los servicios sociales. Por ahora, Kirchner y sus secuaces del campo político opositor solamente piensan en armar una línea de resistencia: que Sobisch se vaya después de las elecciones neuquinas del próximo 3 de junio y con seguridades judiciales; desmembrar las huelgas docentes con triquiñuelas y los servicios de Ctera o Bergoglio; desarmar el inesperado estancamiento de las paritarias, incluso si para ello hay que abrir la bolsa para la burocracia sindical; reencauzar la campaña electoral. Para más adelante dejan la crisis de los aparatos policiales, los choques con Estados Unidos y Brasil, los enfrentamientos con Uruguay y, por último pero más importante que todos, la imparable procesión inflacionaria. Que un reacomodamiento está en marcha lo prueba la incesante peregrinación de la primera dama a los santuarios del sionismo norteamericano. El gobierno enfrenta una explosión de reclamos sociales cuando la burguesía le pide que ‘enfríe’ la economía, o sea disminuya el consumo personal con el pretexto de aumentar las inversiones. Definitivamente hay una nueva situación política; han hecho eclosión las contradicciones que se desarrollan al interior de la ‘recuperación económica’ y de la ‘normalización política’. La crisis de régimen, que se arrastra desde 2001, sigue sin solución, y es cada vez más incierto que encuentre un cauce después de las elecciones de octubre próximo. El gobierno ya está anotado para perder, eventualmente, en Capital, Santa Fe y Córdoba, y nunca faltará alguna sorpresa —como lo demostró Misiones. Tampoco los principales obstáculos del oficialismo se encuentran en la oposición; los fracasos de Miceli, Moreno y los dos Fernández alcanzan para justificar un cambio de gabinete. La crisis de régimen político, las fragmentaciones de los partidos, las contradicciones de la recuperación capitalista, el tormentoso horizonte internacional, las crisis provinciales, las divergencias de la burguesía mundial sobre la guerra y en América Latina sobre Chávez; la quiebra interior del aparato represivo; todo esto es suficiente brasa para nuevas rebeliones populares. En este cuadro, el proceso electoral será el ámbito que deberá discutir la orientación a dar a las puebladas crecientes, que sólo con una orientación política pueden convertirse en una verdadera tendencia, o sea expresar una rebelión contra la organización social existente. El proceso electoral no es una ‘rutina’; debe ser convertido en el instrumento de una lucha política que ofrezca una perspectiva de poder a la rebelión popular —para lo cual es necesario un programa. Con este método es necesario organizar nuevos contingentes de luchadores para la lucha política socialista. La consigna política inmediata que mejor traduce esta realidad política es la que acaba de aprobar el Congreso del Partido Obrero, que sesionó en el feriado de semana santa, mientras las delegadas y los delegados entraban y salían del recinto para atender sus obligaciones con la lucha que se estaba desarrollando. Esa consigna es: Abajo los represores de Santa Cruz, Neuquen y Salta —por la inmediata satisfacción de las reivindicaciones de los trabajadores. Esos reclamos son: un salario mínimo igual al costo de la canasta familiar Una jubilación del 82% móvil. Un salario básico docente de 1.200 pesos. Un plan de viviendas populares en los grandes centros urbanos gestionado por los trabajadores. Una Bolsa de Trabajo, bajo gestión obrera, para poner fin a la desocupación, y al trabajo en negro y precario. Que se vaya Sobisch ya; fuera la Gendarmería de Santa Cruz; disolución de la policía de gatillo fácil. El Partido Obrero llama a los trabajadores en lucha a impulsar la renovación de las organizaciones sindicales, echando a la burocracia. Fuera Yasky y la burocracia de Ctera, que los sindicatos docentes y las asambleas autoconvocadas se autoconvoquen y elijan una nueva dirección.

Los Suteba combativos (General Sarmiento, Lomas de Zamora, La Plata, Marcos Paz y Las Heras) convocaron a marchar el lunes 9, en una columna de oposición a la burocracia de Ctera, bajo las consignas “No a la represión de Sobisch-Romero-Kirchner”, “Por el triunfo de los reclamos salariales de Neuquén, Salta y Santa Cruz”, “Por la autoconvocatoria nacional de los sindicatos y sectores opositores que luchan” y “Por un plan de lucha nacional”. A la convocatoria se sumaron la AGD-UBA, Ademys, la Fuba y la mayoría de los partidos de izquierda. La columna superó los 8.000 manifestantes y constituyó un claro polo de lucha contra el gobierno K y los gobiernos provinciales que reprimen y hambrean a los trabajadores, por la defensa de la lucha por el salario igual a la canasta familiar y por la expulsión de la burocracia de Yasky de Ctera. La columna se fisonomizó, además, por sus cánticos combativos: “Que se vaya Sobisch, que se vayan todos, que no quede ni uno solo”; “Que vergüenza la Ctera, qué vergüenza CTA, esperaron que haya un muerto para un paro general”, y planteos de solidaridad con la lucha de los docentes de Neuquén, Salta y Santa Cruz. Los manifestantes reclamaron con sus cánticos la cárcel para los autores materiales y políticos de la muerte de Carlos Fuentealba, con Sobisch a la cabeza. Marcharon a la Plaza de Mayo, donde se realizó un acto de denuncia del gobierno nacional y de la burocracia celeste, en el que se planteó la necesidad de unificar a todos los sectores sindicales combativos de la docencia en un Congreso Nacional de Bases que tome en sus manos el plan de lucha por el salario igual a la canasta familiar. La burocracia de Yasky sólo se movilizó a la Casa de Neuquén. En ese acto se explicó a los casi 10.000 manifestantes (muchos de ellos docentes) que escucharon a los oradores en la Plaza de Mayo, el papel pérfido de Yasky y Ctera, que pretendieron que las marchas y las convocatorias centraran todas las responsabilidades en Sobisch y “en defensa de la democracia”. Así, además, lavaban sus culpas: Carlos Fuentealba fue asesinado en un piquete de una huelga por tiempo indeterminado que se desarrolla desde el 5 de marzo contra el salario de pobreza de Yasky-Filmus y sin que a la Ctera se le moviera un pelo. Un sector de la izquierda, sin embargo, no se sumó o limitó la convocatoria. La CCC (que había comprometido su presencia) decidió marchar aparte y dejó a los Suteba azules y blancos a la deriva, en una postura intermedia entre Yasky y los sectores combativos. Se acercaron a la Plaza y se retiraron inmediatamente. Sin embargo, participaron en las discusiones para llegar a la iniciativa común, en las que exigieron para ello que no se realizara la denuncia de Kirchner y de Yasky en las consignas de la convocatoria común. Igual postura asumieron el FOS y el MST. El primero marchó con la burocracia (al terminar el acto central se sumó a la columna que fue hasta la Plaza de Mayo); el segundo participó del acto kirchnerista de Yasky con la presencia de sus candidatos Patricia Walsh y Héctor Bidonde, junto a Margarita Stolbizer (UCR), el funcionario Depetri, “Cromañón” Ibarra, Luis D’Elía y el banquero Heller, compañero de fórmula de Filmus. La importante convocatoria de los gremios combativos fue un acierto y establece el desafío de convertir esta presencia masiva de docentes opositores en un fuerte reagrupamiento, y en la base para la convocatoria de un gran congreso de delegados con mandato (como los que ya realizan en la provincia de Buenos Aires) a escala nacional.

Mantienen la huelga por tiempo indeterminado que ya lleva tres semanas. Los trabajadores municipales de Tartagal, nucleados en los gremios ATE y SOEM, resolvieron mantener la huelga por tiempo indefinido al fracasar las negociaciones mantenidas con funcionarios de la comuna. Los gremios exigieron un aumento para la totalidad de la planta de personal, como consecuencia de la aprobación del presupuesto 2007, en el que los sueldos de funcionarios y concejales fue incrementado en alrededor de un 80%. La amenaza del intendente de descontar los días de huelga reforzó la decisión de la asamblea de mantener la huelga.

El cuadro electoral, a sólo 15 días de cerrar las alianzas, está dominado por la incertidumbre y las tendencias a la atomización de los bloques burgueses. El régimen de Romero ha sobrevivido a la rebelión de 2001, y en este sentido constituye una anomalía política. El propio Kirchner, que fue, como Romero, uno de los gobernadores más menemistas de la década pasada, comanda un viraje nacional y popular sin el cual difícilmente la burguesía hubiera podido reconstruir los negocios y una circunstancial capacidad de regimentación política de las masas. Romero, que gobierna una de las dos provincias en donde tuvo su origen la rebelión que culminó en 2001 —puebladas de Tartagal—, ha buscado seguir gobernando con los métodos de la década pasada y fue el compañero de fórmula de Menem, es decir del ala derrotada de la burguesía luego de 2001. Es un hombre de fuertes vínculos con el Departamento de Estado norteamericano, con el gobierno de Bush, con las compañías petroleras, y sigue siendo un elemento de recambio presidencial de la derecha y el imperialismo en una eventual crisis del kirchnerismo, como pueden serlo Macri e incluso Lavagna. Esto, claro, si antes no termina expulsado del poder por una rebelión popular en su provincia. La permanencia de este régimen derechista explica en parte la emergencia en Salta de las grandes huelgas docentes. Hoy la rebelión docente impacta en el romerismo, que por primera vez vacila; no ha podido reprimir ni impedir la ocupación de los espacios públicos e incluso de los accesos a la Capital. Vacila y se encuentra dividido con un ala del PJ que discute irse del bloque oficial hacia una variante de frente cívico que coloque a Salta “a tono” con Kirchner y sus Borocotós. A contramano de las tendencias que emergieron en el Argentinazo; abismo irremediable con los sectores activos del pueblo; disgregación interna; aislamiento político; de esto hablamos cuando decimos que se trata de un régimen en descomposición. Aunque Kirchner y Romero tienen un mismo patrón, el Banco Macro, divergen marcadamente en la cuestión petrolera. Romero es un agente de los petroleros yanquis con base en Houston, en tanto Kirchner reporta al conglomerado de Gas Natural BAN y Repsol. Esto explica en parte los polos opuestos que ocupan con relación a Chávez. Kirchner, sin embargo, no ha ido por la cabeza de Romero. Al contrario, aún promoviendo una alternativa propia en las elecciones para cargos provinciales en septiembre, la Unión por la Victoria buscará llevar a Romero como candidato a senador en octubre. Esto abortaría las posibilidades de un frente cívico que impulsan el PV y el sector que dirige el PRS, el cual va a una división. La huelga docente es el testimonio más brutal del abismo que separa a las masas de este régimen político en retirada, que se presenta como el régimen de un capitalismo exitoso que hace obras y desarrolla la provincia. La escena de los diputados oficialistas huyendo de una legislatura sitiada por los docentes habla por sí sola. La huelga docente impacta en la crisis política de este fin de régimen. En algunas localidades como Orán, la huelga es el eje de una lucha de conjunto. En el resto de la provincia se suman padres y estudiantes. Esto ya está abriendo y abrirá otros procesos de lucha. La decisión de los judiciales de ir al paro desde el 10, la vuelta al paro de los municipales autoconvocados de Orán, la huelga con piquetes de los obreros de Massalin, la lucha de los comerciantes contra la ley antialcohol y un reguero de luchas barriales por los servicios y la obra pública son un seguro reflejo de la huelga docente. Se trata de un proceso de rebelión popular en desarrollo que trasciende la reivindicación salarial para plantear un cuestionamiento de conjunto al régimen. “Contra Romero y sus secuaces reciclados construyamos una alternativa popular con el Partido Obrero”, sería una síntesis respecto de la acumulación política de fuerzas de los trabajadores que queremos promover en Salta.

Carpas de Salta Desde el miércoles 4, después de la represión a la movilización frente a la Legislatura, el sector de maestros más consecuente del interior y capital se ha instalado con una docena de carpas en la Plaza. En “las carpas” se cocina y se convive pero, por sobre todo, se discuten las medidas de acción directa y las alternativas de la huelga. El miércoles mismo, 800 autoconvocados se movilizaron para tener una salida por un medio de comunicación nacional (TN) con el objetivo de difundir la lucha y la represión del gobierno de Romero. En la noche, la indignación ganaba a los maestros ante la noticia de que un docente había sido herido de gravedad por la policía de Sobisch. Carlos Fuentealba presente, ahora y siempre Esa fue la consigna, en la noche del jueves 5, de la compacta movilización de 2.500 docentes autoconvocados por la calles de la ciudad al confirmarse la muerte del maestro Fuentealba. Clases de cortes y fondo de huelga El viernes 6, organizado desde las carpas, 200 docentes cortaron el peaje de entrada de la ciudad. Los maestros recogían la adhesión de los automovilistas que llegaban para pasar el fin semana. Cuando el corte se endureció, las columnas de vehículos detenidos se extendían por kilómetros. El sábado, un corte en la ruta nacional 34 reunió a 150 maestros. Por la planificación, la organización y la ejecución de los cortes de ruta, los maestros están dando clases. Por la noche se pasaron videos de la lucha salteña y de las luchas de los maestros mexicanos, con el objetivo de recaudar para el fondo de huelga. Con el mismo fin se realizó un recital, el domingo. Lunes 9: Paro y piquetazo Por muchas razones, el lunes 9 de abril entró en la historia de las luchas obreras provinciales. En primer lugar, por la descomunal y combativa movilización de 10.000 docentes autoconvocados, padres, jóvenes, trabajadores, sindicatos, organizaciones piqueteras y partidos de izquierda que repudiaron el asesinato del compañero Fuentealba. La marcha convulsionó la ciudad, recibiendo apoyo y solidaridad de la población. En segundo lugar, porque la tendencia conformada por las maestras y los maestros más consecuentes del interior y capital logró imponer una jornada lucha. En los días anteriores y en la movilización jugaron un papel importante los debates e intervenciones de los compañeros de Tribuna Docente en la delimitación sindical y política. Influyeron, fortaleciendo esta tendencia consecuente, las dos mil declaraciones nacionales de Tribuna y los dos mil volantes del Partido Obrero. El “Viva la rebelión popular en Neuquén” de Prensa Obrera llegó a las manos de más de 200 docentes y vecinos. En tercer lugar, porque esta imponente movilización se convirtió en un gran piquete de lucha por el aumento al básico, contra la represión de Kirchner y Romero, contra la burocracia de Ctera-Yasky, y por la nacionalización de la lucha. Fue una jornada extraordinaria de dos grandes piquetes. El primero en el peaje de entrada a la ciudad, con 1.000 docentes y una fila de automóviles retenidos que alcanzó los trece kilómetros. Este corte tuvo la importante colaboración del Polo Obrero. El segundo, con 900 maestros que bloquearon los accesos de la Casa de Gobierno, entorpeciendo la salida de los ministros romeristas (que escaparon como ratas por la puerta trasera) y controlando los alrededores del lugar. Los dos piquetes se mantenían fuertes por la noche. En los gritos y cánticos de la docencia salteña de toda la jornada siempre estuvo presente el nombre del compañero Carlos Fuentealba. Por la huelga general El paro prosigue, los maestros declararon los piquetes y bloqueos por tiempo indeterminado. La solidaridad de amplias capas de trabajadores y sectores del pueblo es formidable. La burocracia de los sindicatos sufre la presión de los trabajadores "contagiados" por los docentes. Los judiciales entran en paro este martes. En todas las medidas de acción directa los maestros están jugados a fondo. Por todos estos elementos, es necesaria una huelga general de todos los trabajadores de la provincia. Esta es la perspectiva para el triunfo.

La Conadu Histórica y sus 24 asociaciones de base reafirman el paro nacional de los docentes universitarios. Adhieren otras cuatro asociaciones (sobre ocho) de la otra Federación. Los docentes de todo el país nos movilizamos y paramos en repudio del asesinato de Carlos Fuentealba, un compañero que luchaba por el salario junto con los trabajadores de la educación de Neuquén, Salta, Santa Cruz, Chaco, Corrientes, Formosa y el resto del país. Como rezaban los carteles de los docentes neuquinos y en todas las plazas: “La lucha continúa”. Ahora más que nunca. Porque ni el crimen ni la represión ni la militarización de las escuelas ni el argumento de que no hay fondos —en el país del superávit- pueden frenar el movimiento docente por un justísimo reclamo: salario = canasta familiar, salario para todos los docentes, movilidad en los haberes jubilatorios. Tenemos que salir con toda la fuerza por nuestros reclamos. En este cuadro de lucha docente y de profunda crisis educativa, cuyo origen no es policial ni está acotado a la provincia de Neuquén —como declaró brutalmente el ministro Daniel Filmus- sino que es el resultado de la continuidad de una política de desfinanciamiento de la educación pública y de tope salarial para quebrar las luchas y paritarias del conjunto de los trabajadores, los/as docentes universitarios tenemos que fortalecer la medida de fuerza del jueves 12 y viernes 13 con un paro de actividades, sumando clases públicas, debates con los estudiantes, actos en la puerta de cada sede. * Por la media canasta para el básico del cargo testigo (ayudante de 1° SE). * Por el salario para todos los ad honorem. * Por el 85% móvil para los jubilados. * Paremos las universidades nacionales. * Paremos la UBA.

Con un grosero cinismo, el ministro Tomada suspendió las reuniones paritarias del lunes 9 “en señal de luto por el maestro muerto en la represión neuquina”. Así se inició una semana en la que “Kirchner en persona se decidió a intervenir de lleno frente a los escasos avances del Ministero de Trabajo, en la negociación salarial” (Clarín , 6/4). Ya había anunciado, junto a Zanola, un miserable aumento del 14% para los bancarios en cuotas y en negro, a cambio de un jugoso adelanto de 10 millones para la quebrada obra social bancaria. Ante la aparente crisis en las paritarias, la Unión Industrial se declaró en “alerta y movilización”. Los costos laborales han caído un 30% respecto de los ya deprimidos de 2001. En rigor, las luchas docentes son un resultado del tope de aumento fijado por Filmus, cuando anunció los 1.040 pesos, porque representa una suba de apenas el 15%. Este tope rige también en toda la administración pública. Contra ese tope, se desataron huelgas en 14 provincias. El reforzamiento de las huelgas docentes en las tres provincias rebeladas, con paros en La Rioja y Chaco, replantean la cuestión salarial docente en todo el país. Están a la orden del día asambleas de base de la docencia de todo el país, para impulsar un congreso de bases y replantear la lucha por los 1.200 pesos de básico. Esto también está planteado para los estatales de ATE, que fueron masivamente al paro pero están siendo entregados, provincia por provincia, mientras el gobierno nacional se apresta a decretarles el 15% a los de la administración nacional. Se revolvió el avispero Varios factores le han complicado todas las paritarias al gobierno. La inflación en los alimentos es galopante. Se ha producido el primer aumento de tarifas en los consumos residenciales (14% en el gas; también en las “líneas control” de los teléfonos), en la educación privada y en los costos educativos en general (107%). Los alquileres se van reajustando entre un 30 y un 50%. El clima de bronca frente a la escalada de los precios es común a todos los gremios. Algunos gremios con reclamos muy superiores al tope oficial, como Neumáticos y La Fraternidad, están “conciliados”. La Conaduh va al paro de 48 horas por la media canasta para el cargo testigo y la cuestión de los profesores “ad honorem”. La UOM, el nuevo gremio “testigo” seleccionado por el gobierno, se complica cada día que pasa. La calentura se empieza a colar en plenarios seccionales: en la seccional Morón, se generalizó la bronca por el escaso 20% que pide el sindicato y hubo reclamos de plan de lucha. Gastronómicos, el aliado que llevó a Moyano a la cúspide de la CGT, reclama 30%. La paritaria gráfica estaría cerrada, pero no se animan a anunciarlo antes de que lo hagan otros gremios “más pesados”. El proceso por abajo Los subtes pararon dos horas con levantada de molinetes; en las secciones hubo reclamos para que el paro general fuera de 24 horas. “¿Cuántos tienen que morir para que la CGT pare 24 horas?”, preguntaban los compañeros. En las metalúrgicas más organizadas, como Indiel, la adhesión al paro orilló el 90 por ciento. Buena parte de la rama offset en gráficos, las dos plantas de Interpack, Donnelly y Morvillo, pararon masivamente. Los ferrocarriles pararon en masa. Foetra Buenos Aires, que reclama un 25% y el cumplimiento de la reducción de jornada, no se empeñó en el paro (la movilización de unos 80 compañeros se basó en un par de edificios combativos). Esta circunstancia es una advertencia a todo el activismo. En Perfil triunfó una huelga general salarial de 42 días, una de las más grandes de la historia de lucha de los periodistas. La victoria ha colocado en otro cuadro todo el debate salarial en ese gremio. La gráfica Interpack paró 24 horas el 4 de abril por aumento. Asambleas obreras Más allá de estas y otras luchas, el paro del lunes abrió una oportunidad para reforzar la lucha salarial en todos los gremios. Reclamemos asambleas generales para discutir las negociaciones paritarias. Abajo el tope del 15%; abajo las tercerizaciones; abajo el trabajo en negro y precario; comisiones obreras de control de las condiciones laborales.

El domingo 1º de abril se realizaron las elecciones internas para elegir las autoridades del PJ. La lista encabezada por la mujer de Alperovich aplastó con el 70% de los votos a la lista encabezada por Fernando Juri, quien hasta hace poco presidía el partido. El enfrentamiento Alperovich-Juri por el control del PJ envolvió un choque más general entre el Poder Ejecutivo y la Legislatura, generando una crisis política que amenazó reeditar la crisis riojana. Los enfrentamientos se habían extendido a los municipios y comunas e incluso hubo choques callejeros. El enfrentamiento Alperovich-Juri dominó la escena política provincial en los últimos meses y produjo hasta una aparente polarización política. Diversos sectores sociales opuestos al gobierno creyeron ver en el jurismo una alternativa a Alperovich y hasta apoyaron algunas de sus iniciativas en la Legislatura. Simultáneamente, todo un arco de fuerzas de derecha y algunas del centroizquierda agrupadas en el Foro Plural por la Democracia se habían pronunciado a favor de un frente opositor encabezado por Juri, con la certeza de que éste ganaría la interna. Un nuevo escenario El derrumbe del jurismo desbarató todos estos esquemas. Aunque Juri señaló que no abandona la idea de presentarse como candidato a gobernador, tendría que ir a nuevas internas del PJ o directamente actuar por fuera, dos caminos inviables; en realidad, procura un acuerdo con su vencedor. En cualquier variante, su derrota aplastante ya ha producido los primeros síntomas de disgregación de las camarillas que se acoplaron con él en la interna, como es el caso de la vieja dirigente del PJ (que presidió la Asamblea Constituyente) Olijela Riva, quien se ha pronunciado a favor de Lavagna. Por su lado, Alperovich también hizo un planteo acuerdista. Quiere evitar nuevas internas para la elección de candidatos para las provinciales de agosto, y que Juri sea empujado al lavagnismo. Necesita despejar los conflictos entre la Legislatura y el Ejecutivo provincial. El derrumbe del jurismo, por otro lado, provocó el estallido del Foro Plural por la Democracia, formado por once partidos, tanto de centroderecha como de centroizquierda. Un sector (MP3 y Ciudadanos Independientes) se ha integrado con Lavagna. Otro (Recrear, el cavallismo) ha formado el Frente por Tucumán, alineado con López Murphy. Un tercer sector pretende reeditar el ASI (un frente de centroizquierda de la Democracia Cristiana, el Partido Socialista y el ARI), al que pretendería sumar a Pueblo Unido de Gumersindo Parajón. Por su lado, la UCR, dividida en cuatro tendencias, enfrenta internas el 20 de abril. En todo este proceso se terminó de pulverizar el bussismo. Sus representantes parlamentarios y varios de sus dirigentes emigraron hacia Alperovich, otros se integraron a algunos partidos del Foro Plural. Por una oposición de los trabajadores Con el copamiento del PJ y el sistema de “acople”, Alperovich se orienta a consolidar un régimen de poder personal. El derrumbe del jurismo y el estallido del Foro han profundizado la enorme crisis de la oposición, que ya se había manifestado en las elecciones generales de octubre de 2005 y en las de la Constituyente de la provincia en febrero de 2006. El Partido Obrero plantea explotar esta circunstancia para desarrollar los avances electorales que hemos obtenido en la Constituyente.

-¿Qué opinan que la Directiva Provincial y la de Capital impulsen abandonar este corte y trasladarse a Casa de Gobierno? Pablo: -Es su estrategia, pero si queremos respuestas hay que cortar todos los accesos. Pero no hay que arriesgar a más compañeros en un enfrentamiento con la policía. Miriam: -Tengo la sensación que nos están entregando. No confío en las negociaciones que se puedan dar de acá en más. No es casualidad que el anuncio de las renuncias de los ministros se haya hecho apenas se conoció el resultado de la asamblea de capital. Jorge: -Para mí es demostrar que ya nos están ganando. La Casa de Gobierno está vacía y los ladrillos no te contestan. -¿Consideran a la renuncia de Sobisch una condición para que exista una negociación del pliego? Pablo: -No tendríamos que negociar nada con Sobisch. Después de la muerte de un compañero no me interesa que me aumenten. Quiero que antes se vayan los asesinos. Omar: -El pliego reivindicativo pasó a segundo plano, hay una situación social y el principal "irresponsable". Su renuncia es una prioridad, pero el pliego se debe negociar cumpliendo los cuatro puntos. -¿Juicio político o echado por la movilización? Pablo: -Lo debería echar el pueblo, pero por ahora no hay condiciones. Tendría que ocurrir una pueblada. Pero considero que aunque no se vaya el costo político que pagó es caro. Omar: -Corresponde la renuncia y el juicio y castigo. No veo la vía del juicio político, lo manejan ellos.

La posición frente a la guerra Las Tesis de Abril comienzan con un tajante rechazo a la continuidad de la guerra, que seguía entonces bajo la conducción del gobierno capitalista y con el apoyo de los soviets. Esta era, efectivamente, la cuestión número uno. En febrero, la burguesía le había soltado las manos al zar temiendo que éste propusiera una paz por separado a Alemania para evitar el derrumbe de su propio régimen. La burguesía entendía que la continuidad de la guerra no sólo debía asegurar sus propios intereses, participando con los imperialistas de Francia e Inglaterra en las conquistas derivadas de la derrota del ejército alemán. Serviría también para mantener al ejército zarista y contener el progreso de la propia revolución. Lenin percibió como nadie que el apoyo a la guerra en nombre de la “democracia” equivalía a quebrar el espinazo de la revolución. Era la negación de toda la política del bolchevismo contra el socialpatriotismo y la degeneración de la II Internacional, que se había pasado precisamente al campo “nacional” de sus propias burguesías imperialista 2 . La primeras líneas de las Tesis, entonces, vuelven al punto: “la guerra, bajo el nuevo gobierno (burgués) sigue siendo una guerra imperialista de rapiña (y) no debe tolerarse ni la más insignificante concesión al ‘defensismo revolucionario’...” 3 . Lenin interpelaba así, de entrada, no sólo a la mayoría menchevique y populista, es decir, a los centroizquierdistas que dirigían el Soviet de Petrogrado sino a los propios bolcheviques, que cotidianamente realizaban esa “concesión intolerable” al “defensismo revolucionario”. Lenin se preocupa inmediatamente de explicar que “el proletariado consciente sólo puede dar su asentimiento a una guerra revolucionaria que justifique real y verdaderamente el defensismo revolucionario si se dan las siguientes condiciones; a) que el poder pase a manos del proletariado y de los campesinos pobres, aliados del proletariado; b) que se renuncie de hecho y no de palabra a todas las anexiones; c) que se rompa realmente y de un modo absoluto con todos los intereses del capital” 4 . Las definiciones de las Tesis son tan nítidas como brutales. La posición frente al Gobierno Provisional La segunda tesis vuelve a machacar el enérgico rechazo a la política del Soviet de sostenimiento al Gobierno Provisional. Lenin rechazó cualquier apoyo a este gobierno de monarquistas, capitalistas y terratenientes desde las primeras noticias de la Revolución de Febrero 5. La “peculiaridad” de la situación, insiste Lenin, consiste en “el paso de la primera etapa de la revolución, que ha dado el poder a la burguesía por carecer el proletariado del grado necesario de conciencia y organización, a su segunda etapa, que debe poner el poder en manos del proletariado y de los campesinos pobres” 6 . Para Lenin, la revolución debería haber llevado al poder, de manera directa, a los obreros apoyados por los campesinos; es decir, debería haber llevado de manera directa a la dictadura del proletariado. Si esto no fue así fue por las limitaciones políticas propias del proletariado —“carecer del grado necesario de conciencia y organización”. Las Tesis de Abril plantean una clarificación de la situación emergente de Febrero, una delimitación política respecto de los centroizquierdistas, un programa y una táctica para ayudar a la clase obrera a superar esas limitaciones políticas, y así abrir el camino a la lucha por un gobierno obrero y campesino. Lenin concluye en la tercera tesis: “Ni el menor apoyo al Gobierno Provisional; demostrar la falsedad absoluta de todas sus promesas, principalmente de la renuncia a las anexiones (otra vez la cuestión de la guerra)” 7 . Y nuevo dardo contra los “viejos bolcheviques”: “en vez de ‘exigir’ que la guerra deje de ser imperialista, cosa inadmisible y que no hace más que despertar ilusiones (...) desenmascarar a este gobierno, que es un gobierno capitalista” 8. “Explicar pacientemente” Un mismo hilo conductor recorre las tres primeras tesis, tanto en la cuestión de la guerra como en la caracterización de la entrega del gobierno a la burguesía por parte de los soviets. Es el reconocimiento de que tanto la confiscación del poder por los representantes del capitalismo como la continuidad de la guerra se concretan sin ninguna coacción, sin “violencia contra las masas”; la burguesía no apela a la fuerza para continuar la guerra, sino que se aprovecha de las ilusiones democráticas de las masas. En estas condiciones, también, el pasaje de la primera a la segunda etapa de la revolución se “caracteriza por un máximo de legalidad —Rusia es actualmente el más libre de todos los países beligerantes—” 9. Esta “peculiaridad”, explica Lenin, es la consecuencia de “la confianza inconsciente de las masas en el gobierno de los capitalistas, los peores enemigos de la paz y el socialismo” 10 . Y agrega: “esta peculiaridad exige de nosotros capacidad para adaptarnos a las condiciones específicas de la labor del partido entre masas extraordinariamente inmensas del proletariado, que acaban de despertar a la vida política” 11 . Lenin determina la táctica de su partido a partir de la comprensión de las condiciones concretas (contradictorias) en que se desarrollan la revolución y la conciencia de las masas. Tiene en cuenta incluso la necesidad de distinguir cuidadosamente la política guerrerista de la burguesía de “la indudable buena fe de grandes capas de partidarios del defensismo revolucionario (...) engañadas por la burguesía (y) que admiten la guerra únicamente como una necesidad impuesta y no para fines de conquista” 12. Lenin parte, en la cuarta tesis, de “reconocer que en la mayor parte de los soviets de diputados obreros, nuestro partido está en minoría y, por el momento, en una minoría débil, frente al bloque de todos los elementos pequeñoburgueses y oportunistas, sometidos a la influencia de la burguesía y que llevan dicha influencia al seno del proletariado” 13 . En tal situación, la tarea clave que corresponde desenvolver consiste “no sólo en explicar a las masas que los soviets de diputados obreros son la única forma posible de gobierno revolucionario”, sino que, por esa razón, “mientras este gobierno se someta a la influencia de la burguesía, nuestra misión sólo puede consistir en explicar los errores de su táctica de un modo paciente, sistemático, tenaz y adaptado especialmente a las necesidades de las masas” 14 . Y no suelta el hueso: “mientras estemos en minoría, desarrollaremos una labor de crítica y esclarecimiento de los errores, propugnando, al mismo tiempo, la necesidad de que todo el poder del Estado pase a los soviets de diputados obreros, para que, sobre la base de la experiencia, las masas se desprendan de sus errores” 15. El planteo de Lenin de “explicar pacientemente” ha sido usado, abundantemente, para justificar el puro propagandismo, opuesto a la acción directa y a la organización política independiente del proletariado. Se trata de una completa desnaturalización. En Lenin, la fórmula de “explicar pacientemente” surge de las peculiares condiciones creadas por la Revolución de Febrero, en la que el Estado ha perdido la mayor parte de su poder de coacción, en que las masas se encuentran armadas, pero en la que el proletariado no había tomado el poder por falta del “grado necesario de conciencia y organización”. Lenin comprendió que mientras el proletariado confiara en los centroizquierdistas que habían entregado el poder a la burguesía, ninguna reivindicación, por sí misma, era capaz de impulsar la revolución hacia adelante. El paso de la primera a la segunda revolución, que debería llevar al proletariado al poder, sólo podía ser el resultado de un giro en la conciencia política de la clase obrera (y, en consecuencia, de su organización). Dicho de otro modo: la Revolución de Febrero había destruido casi hasta sus cimientos el Estado zarista; no había una fuerza material burguesa de represión contra el proletariado. Por otro lado, el entramado de los soviets, con la elección y revocación de mandatos, permitiría un cambio en la composición de sus direcciones (primero en los más ligados a las masas, de barrio o de distrito; luego en los superiores —provinciales— y, finalmente, el soviet panruso), que registrara, de una manera directa, ese giro en la conciencia política de las masas. Es sólo en el cuadro de estas condiciones excepcionales que Lenin señala que la tarea de los bolcheviques consiste en “explicar pacientemente”. Como escribiría en un folleto redactado inmediatamente después de las Tesis de Abril, esa es la “peculiar naturaleza de las tácticas que se derivan (...) de la peculiar naturaleza del doble poder...” 16. Las nuevas formas de poder Lenin tomaba en cuenta, de un modo concreto, la naturaleza particular de los soviets como órganos “nuevos” y “originales” de un poder que podía reemplazar a las instituciones pseudorepresentativas del Estado burgués. Mientras estas últimas estaban diseñadas especialmente para asegurar el dominio de la burguesía y emancipar a los “representantes” del control popular, los soviets, al revés, actuaban bajo la presión directa de las masas movilizadas y podían destituir y renovar a los diputados obreros. De hecho, la composición de los soviets cambiará vertiginosamente en el período febrero-octubre. Un tema obsesivo de Lenin en todo este tiempo es poner de relieve que en esa renovación interna de los soviets. En esa suerte de plasticidad, que podía adaptarlos a la propia marcha de la revolución, se concretaba una de las características más importantes de un poder nuevo, de un “Estado nuevo”, que debía sustituir a las viejas formas del Estado capitalista y que es lo que ya Marx había observado en el primer gobierno obrero de la historia, la Comuna de París en 1871. Otra de las características de este “Estado nuevo del tipo de la Comuna” es el reemplazo de una fuerza armada especial por el armamento del pueblo. Lenin hace especial hincapié en la necesidad de desarrollar, fortalecer y extender la milicia obrera. No sólo como una forma de prevenir el retorno de la vieja y odiada policía; la nueva milicia obrera, además, debía “conjugar funciones militares con funciones generales del Estado y con el control de la producción social y la distribución” 17. Una lógica implacable guía el planteamiento de Lenin en las Tesis de Abril, que continúan, en el quinto punto: “No a una república parlamentaria —volver a ella desde los soviets de diputados obreros sería dar un paso atrás— sino una república de los soviets de diputados obreros y campesinos en todo el país, de abajo arriba. Supresión de la policía, del ejército y de la burocracia (es decir, sustitución del ejército permanente por el pueblo en armas, aclara el propio Lenin en nota de pie de página). La remuneración de los funcionarios, todos ellos elegibles y removibles en cualquier momento, no deberá exceder el salario medio de un obrero calificado”. En las Tesis de Abril, Lenin presenta como programa práctico de acción inmediata, un compendio resumido del célebre El Estado y la Revolución, la obra que redactaría en las vísperas mismas de la Revolución de Octubre. 1. V. I. Lenin, Las Tesis de Abril. 2. Ver “El derrotismo revolucionario” y la “Guerra y el método de Lenin”, en Prensa Obrera N° 980. 3. V. I. Lenin, Las Tesis de Abril. 4. V. I. Lenin, Las Tesis de Abril. 5. Ver V. I. Lenin, Cartas desde Lejos. 6. V. I. Lenin, Las Tesis de Abril (diferenciado nuestro). 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15. V. I. Lenin, Las Tesis de Abril. 16. V. I. Lenin, “Las tareas del proletariado en nuestra revolución” (Proyecto de plataforma del partido proletario). 17. Ver V. I. Lenin, Cartas desde Lejos.

Finalmente, luego de 42 días de paro general, los trabajadores del grupo Perfil obtuvieron el aumento salarial más importante en los 35 años de historia de la empresa: un incremento de 472 pesos, pagadero en tres cuotas (marzo, julio y agosto), para los salarios inferiores a 1.550 pesos. Con el sueldo de agosto, entre efectivo y tickets, el mínimo pasa a 1.630 pesos en mano. El aumento implica una suba del 40% para los salarios más bajos. Para la franja de trabajadores con salarios inferiores a los 2.000 pesos, el aumento ronda el 25%. El promedio para todas las categorías es de un 20%. A pesar de tener carácter no remunerativo por este año, la empresa paga el aguinaldo proporcional de los aumentos. También paga los salarios de los días de paro. Una vez acordados los montos, la empresa declaró que en futuros conflictos iba a represaliar a los trabajadores no abonando los días de paro. Al mismo tiempo, se empezó sentir un clima de represalias contra los huelguistas. El Ministerio intentó colocar en el acta una cláusula de “paz social” que fue rechazada por la empresa. Ante esta situación, el paro se mantuvo hasta el lunes 9. En el medio, Perfil abonó la primera cuota del aumento y se cobraron los salarios sin descuentos por el paro. Finalmente, en horas de la tarde del lunes, luego de la gigantesca movilización popular en repudio al asesinato del profesor Fuentealba en Neuquén, se firmó un laudo ministerial en el que se deja constancia del acuerdo económico y se preservan los puestos de trabajo. La huelga de Perfil ha puesto en jaque un modelo de negocios basado en salarios miserables y en el corsé salarial del gobierno. El paro también quebró un modelo de “negocios” de la burocracia sindical. El pliego reivindicativo fue elaborado y votado en asamblea. Para la discusión de ese pliego fueron elegidos paritarios, responsables ante la asamblea. Cada una de las negociaciones, cada letra de cada acta, fue discutida también en asamblea. Corrigiendo errores. Analizando matices. Permitiendo tener un termómetro cotidiano de nuestras fuerzas. En la asamblea que votó la aceptación de la propuesta, los trabajadores no sólo hablaron de dinero. Con las comisiones internas del diario La U, BAE, Cronista, Popular y Página se elaboró una agenda compartida de cara al gremio. La asamblea votó por unanimidad la convocatoria a elecciones complementarias de todos los cargos de Comisión Interna. También se resolvió la afiliación masiva de todos los trabajadores de Perfil a la Unión de Trabajadores de Prensa de Buenos Aires y el paro y ocupación de Perfil ante cualquier amenaza de despido.

Una delegación del Partido de los Trabajadores de Uruguay asistió al XVII Congreso del Partido Obrero. Como es habitual en nuestros Congresos con las delegaciones extranjeras que participan en ellos, los compañeros del PT intervinieron activamente en los debates, tanto en las sesiones plenarias como en las comisiones. Gustavo Páez, en representación de su Comité Nacional, dio un detallado informe sobre la situación uruguaya. Denunció las múltiples manifestaciones del carácter proimperialista del gobierno del Frente Amplio: la firma del tratado de inversiones con Estados Unidos, su lucha contra el pueblo entrerriano (y contra buena parte del propio pueblo uruguayo) para la instalación de las pasteras, su defensa incondicional de las privatizaciones, el pago adelantado de la deuda con el FMI, la defensa del paraíso financiero de la "City" de Montevideo, el mantenimiento de salarios y jubilaciones de miseria... Pero el centro de su discurso no fue la verificación práctica de los múltiples pronósticos del PT (y del PO) acerca del carácter proimperialista del FA. Lo que resaltó de su exposición fue la descripción de la gran marcha antiimperialista, contra Bush y contra el FA, realizada en Montevideo en ocasión de la reciente visita del carnicero de Irak. “Que 10.000 personas marchen contra el gobierno que pacta con Bush es el primer indicio de una tendencia de las masas a romper con el Frente Amplio”, señaló el compañero Páez. La presencia y la intervención del PT uruguayo fue un importante aporte político al Congreso del PO.

El martes 10 de abril por la mañana, en declaraciones por Radio América reproducidas en un cable de la agencia oficial Télam, el ministro del Interior, Aníbal Fernández, anunció su predisposición a enviar tropas de Gendarmería a Neuquén para ayudar al criminal Jorge Sobisch a reprimir las luchas populares. Como acostumbra esta gente, Fernández admitió esa posibilidad por la negativa: “No vamos a ingresar por nuestra propia cuenta salvo que haya un delito federal o que sea por un pedido expreso de la Justicia”, antes de añadir que “no hemos tenido un pedido específico del gobierno (de Neuquén) por ninguna razón”. Fernández recordó que el gobierno nacional militarizó con Gendarmería las escuelas de Santa Cruz “a pedido de su gobernador”. Como se sabe, el gobernador de Santa Cruz es Carlos Sancho, viejo alcahuete y mandadero de Kirchner desde los negocios sucios que el actual Presidente hacía en su provincia en tiempos de la dictadura. Léase a la inversa y la cosa queda clara: si Sobisch lo pide, Kirchner envía gendarmes a Neuquén.

“Los soviets de diputados obreros, soldados, campesinos, etc., no sólo han sido incomprendidos en el sentido de que la mayoría no tiene una idea clara de su significación de clase y de su papel en la revolución rusa. Tampoco han sido comprendidos como una nueva forma, mejor dicho, como un nuevo tipo de estado. El tipo más avanzado de Estado burgués es la república democrática parlamentaria (...) Pero a partir de fines del siglo XIX, las épocas revolucionarias hacen nacer un tipo superior de Estado democrático, un Estado que, en ciertos aspectos, según la expresión de Engels, deja de ser un Estado; ya ‘no es un Estado en el sentido estricto de la palabra’. Nos referimos al Estado de tipo Comuna de París, en que el ejército y la policía, separados del pueblo, son sustituidos por el armamento directo e inmediato del pueblo mismo. En esto reside la esencia de la Comuna, tan vilipendiada y calumniada por los escritores burgueses y a la que, entre otras cosas, atribuían erróneamente la intención de ‘implantar’ inmediatamente el socialismo. “La revolución rusa comenzó, primero en 1905 y luego en 1917, a edificar un Estado precisamente de este tipo (...). Las diferencias principales entre este último tipo de Estado y el antiguo consisten en lo siguiente: de la república parlamentaria burguesa es muy fácil volver a la monarquía (la historia lo demuestra), ya que queda intacto todo el aparato de opresión; el ejército, la policía, la burocracia1. La Comuna y los soviets de diputados obreros, soldados, campesinos, etc., destruyen y eliminan ese aparato. La república parlamentaria burguesa dificulta y estrangula la vida política independiente de las masas, su participación directa en la edificación democrática de toda la vida del Estado, de abajo arriba. Lo contrario sucede con los soviets de diputados obreros y soldados.”

Acaba de aparecer Fibra Obrera, boletín de los trabajadores antiburocráticos del Sindicato Argentino de Televisión (SAT). El editorial de su primera edición está dedicado a la paritaria del gremio. Denuncia la insuficiencia del acuerdo salarial del año pasado y plantea la necesidad de discutir en asamblea el pliego de reivindicaciones. Entre estas reivindicaciones está en primer plano la cuestión salarial: un aumento de 50% al básico para todas las categorías. Pero no es la única: Fibra Obrera plantea incluir en la paritaria la tercerización de la producción, los contratos precarios, el trabajo en negro y la actualización de la Convención Colectiva (que no se realiza desde 1975, a pesar de los cambios tecnológicos). Los trabajadores de la televisión podrán encontrar, además, análisis y denuncias sobre la situación de los jubilados, y las condiciones de trabajo en Multicanal, ESPN, Canal 26, Telecentro y Telemedia

"Viva la rebelión popular en Neuquén”. El título de tapa de la última edición de Prensa Obrera golpeó la vista y la conciencia de miles de argentinos en los últimos cinco días. Desde Jujuy a Río Gallegos, los equipos y comités del Partido Obrero organizaron una gigantesca movilización política de militantes y simpatizantes para difundir la Prensa Obrera. Todo esto, mientras una parte de los militantes del PO debatían en su Congreso y mientras la totalidad del partido empeñaba sus fuerzas en organizar la huelga del lunes 9 y las movilizaciones en todo el país. El resultado de esta gran movilización fue una venta excepcional del periódico. Los datos que han llegado señalan que se han vendido 4.300 periódicos entre el viernes y la tarde del lunes. Se trata, sin embargo, de datos todavía parciales. El Comité de la Capital vendió más de 1.800 periódicos. Las actividades fueron innumerables: comenzó con mesazos en las plazas y esquinas más concurridas de los barrios y venta puerta a puerta, para terminar con el masivo piqueteo en la marcha del lunes 9. Otros 1.500 periódicos fueron vendidos en las barriadas, estaciones y plazas del Gran Buenos Aires. En el interior, con la movilización de los equipos, se vendieron otros mil periódicos. Se destacan Córdoba (con 400) y Mendoza (con 200). En la calle, con la prensa, el PO le dio una respuesta a la inmensa conmoción popular creada por el asesinato de Carlos Fuentealba.

Miguel del Plá, congresal docente de Adosac y dirigente del Partido Obrero de Santa Cruz, fue invitado al programa de Mariano Grondona el pasado domingo 8 de abril. Allí realizó una contundente denuncia de los diecisiete años de opresión del kirchnerismo en Santa Cruz y sus extremos de violencia matonil. En la entrevista, Del Plá relató detalladamente el desarrollo de la huelga en la provincia, denunció el abandono presupuestario de la educación en la provincia y recalcó que la represión en Salta y Neuquén estuvieron relacionadas directamente con el operativo previo de militarización de las escuelas de Santa Cruz que montaron la Side y Aníbal Fernández. La repercusión del programa fue inmensa. Desató gestos de aprobación en la masa de los docentes en toda la provincia. En Río Gallegos, el canal de cable con mayor clientela (canal 2) a partir de las primeras denuncias del reportaje directamente ordenó cortar la señal que salió del aire varios minutos, para ser retomada posteriormente y nuevamente interrumpida cuando una de las invitadas denunciaba la barbaridad de esta censura denunciados. Durante el transcurso del programa, llegaron centenares de mensajes denunciando la censura, que fueron que fueron leídos en vivo. El Canal 2 es propiedad de Rudy Ulloa (ex chofer y actual testaferro de Kirchner), quien posee un completo multimedios con diario, dos canales de cable, uno de aire, y dos radios. Este hombre es el jefe de la patota que apaleó en 2002 a los caceroleros y tiene el “mérito” de haber logrado que ninguna de las grandes marchas realizadas en este mes y medio de conflicto en Santa Cruz haya sido vista ni una sola vez por la televisión local. Esta censura irritó tanto a los compañeros y a la ciudadanía en general que fue denunciada en varias radios, en comunicados de prensa de concejales, y otros reclamos publicados por los diarios del martes 10. Una de las radios reprodujo en la mañana del lunes parte del reportaje. La censura fue denunciada en el Acto central del día 9, por el dirigente de Apel (legislativos). Radios nacionales entrevistaron después a Del Plá en relación a estos hechos de censura en la provincia del pingüino “progre”. Una muestra del repudio popular a la censura contra Miguel del Plá es la numerosa cantidad de mensajes recibidos en el sitio http://juancruz-rgl.blogspot.com. Reproducimos algunos: “Esto ya es una falta total de respeto hacia todos nosotros. Hay que ponerle un punto final a todo esto. Nos toman por estúpidos y boludos y no podemos soportarlo más”; “Estoy en las antípodas del pensamiento político de Del Plá. Pero lo respeto porque es de los pocos políticos y dirigentes gremiales incomprables por el poder. Por eso lo censuran”; “Que manga de hijos de puta. Santa Cruz se merece su Revolución Francesa”.

El caso Grecco y el caso Skanska —los más rutilantes en el aluvión de corruptelas del gobierno— “han colocado en el ojo de la tormenta” a Julio De Vido y a Felisa Miceli. Las denuncias recíprocas reflejan la “agresiva pelea” entre las camarillas que representan Alberto Fernández —favorable a “atenuar el intervencionismo estatal y mostrar a los inversores un rostro más amable”— y Julio De Vido, cajero histórico del matrimonio presidencial y hombre de los negocios con las contratistas. Fernández ya le habría elegido sucesora a Miceli: Beatriz Nofal, hoy a cargo de una agencia de promoción de inversiones, que “ya hace anuncios sobre lo que ocurrirá hacia 2008: las intervenciones sobre el mercado serán retiradas. De Vido y Moreno, tocados” (La Nación, 26/3). Desde el otro lado, colaboradores de De Vido “lo escuchan decir a diario que ‘hay una embestida contra nosotros, los pingüinos, para dejarlo solo a Néstor y después acorralarlo’. ¿Las denuncias de corrupción que comienzan a cubrir las páginas de los diarios son parte del mismo complot? Falta poco para que De Vido y los suyos digan que sí” (La Nación, 26/3). La corrupción, pero sobre todo los enfrentamientos internos del archipiélago kirchnerista, colocan al gobierno al borde de una crisis a la que se deben sumar la rebelión docente —que amenaza con tumbar otro gobernador— , el desmadre de la inflación, y la posibilidad cierta de que el kirchnerismo pierda en la Capital y las provincias más importantes. El caso Skanska En las últimas tres semanas fueron allanados —“todos golpes directos al plexo de Julio De Vido”— las secretarías de Energía y de Obras Públicas, Nación Fideicomisos, Enargas y Transportadora Gas del Norte (TGN), la licenciataria de la ampliación de Gasoducto del Norte. También la empresa Skanska y su auditora externa, la importante consultora KPMG. La Justicia investiga a 130 empresas, sospechosas de “blanquear coimas destinadas a funcionarios públicos” a través de facturas falsas. Hoy está comprobado que el presupuesto para la ampliación del Gasoducto del Norte “fue inflado en 154%, probablemente a instancias de Enargas”, que depende de De Vido. La investigación incluye una estafa similar en la construcción del Gasoducto del Sur. El kirchnerismo pretendió distanciarse, descargando responsabilidades en TGN, gerenciadora del proyecto: un asunto entre privados, dice. Pero la obra —una de las más propagandizadas del dúo Kirchner-De Vido— es administrada por Nación Fideicomisos, del Banco Nación, y todas las autorizaciones y controles quedaron en manos de la Secretaría de Energía y de Enargas. Todo apunta a De Vido. La ampliación del Gasoducto del Norte fue contratada a través de concurso privado. Resultaron beneficiadas Skanska, BTU, la sempiterna Techint y Contreras Hermanos. Skanska ya “reconoció que pagó unos 17 millones de pesos en coimas por sugerencia de Néstor Ulloa, gerente de Nación Fideicomisos”, disfrazándolos de pagos a proveedores (Perfil, 18/3; La Nación, 25/3). ¿Y las otras tres? Repsol-YPF, Ledesma, Citrusvil y el Banco del Desarrollo de Brasil fueron los privados que financiaron la obra. ¿No se dieron cuenta de los sobreprecios? En esta mugre refulgen todas las estrellas de la recuperación económica kirchnerista. Los financistas iban a recuperar la inversión con un aumento de tarifas a grandes consumidores de gas, sobre la base de la insólita ley de Cargos Específicos, que autoriza al Ministerio de Planificación a fijar los aumentos. Dos jueces ya dijeron que el cobro es inconstitucional: “el andamiaje legal y financiero que montó De Vido para la construcción del Gasoducto del Norte empieza a derrumbarse” (Perfil, 25/3). No son los únicos problemas de De Vido: la Cámara Federal porteña acaba de revocar el sobreseimiento con que los benefició —a él y al multiprocesado secretario de Transporte, Ricardo Jaime— el ex juez Jorge Urso una semana antes de renunciar. Se trata de la compra sin licitación, en 21 millones de pesos, de 15 locomotoras desguazadas, que no valían más que 12 millones. La compra “debía pagarla el entonces concesionario del ramal San Martín, Sergio Taselli”, otro vaciador profesional. Pero la pagó el Estado. Urso también investigaba a De Vido “por la adjudicación de un gasoducto al grupo Techint”. Pero terminó sobreseyéndolo “a la par que avanzaban los sumarios en el Consejo de la Magistratura que precipitaron su renuncia” (Clarín, 30/4). El gobierno también apela al apriete en la causa de los gasoductos: “La desmesura presidencial ante los miembros de la Cámara de Casación invita a preguntarse si no será todo parte de un operativo dirigido contra quienes, en el futuro, deberían abordar uno de los escándalos más preocupantes de la etapa kirchnerista, como el caso Skanska, que hoy se ventila en tribunales inferiores” (La Nación, 1/4). En los próximos días “llegaría a Casación un incidente colateral del caso Skanska” (Clarín, 26/3). Otra maniobra es que dos jueces —uno penal económico y otro federal— están investigando la misma causa. De este modo “podrían violar garantías constitucionales y acabar acarreando nulidades importantes” (Clarín, 30/3). Prensa Obrera demostró largamente que los fideicomisos y los fondos fiduciarios, financiados con impuestos al consumo, convierten al Estado en financista de los negocios del gran capital, sin que éste aporte un peso. Pero, además, por la falta de controles, son la vía regia para la recaudación por izquierda, a niveles que mejoran y amplían las cotas menemistas, escuela donde se graduaron muchos de los actuales funcionarios. El caso Grecco La ministra de Economía enfrenta otros problemas. De su ministerio salió la orden de que el Estado pague 600 millones de pesos al grupo de vaciadores Grecco, al cual la dictadura entregó en un solo día mil millones de dólares para salvarlo de la quiebra. Cuando estos vaciadores finalmente quebraron, la dictadura les hizo la gauchada de intervenirlos y el Estado asumió sus deudas. Alfonsín y Menem les reconocieron una compensación económica por el “daño” sufrido. Pero no les pagaron. Los Grecco obtuvieron un fallo favorable en la Justicia, gracias a que “los abogados del Estado parecieron siempre letrados de los Grecco: dejaron vencer los plazos y muy pocas veces apelaron las decisiones judiciales” (La Nación, 5/3). En septiembre de 2006, con la firma de Kirchner, Fernández y Miceli, llegó un proyecto de ley al Congreso para pagar deudas a jubilados, despedidos de YPF y víctimas de la dictadura. Un anexo incluía pagos a los Grecco por 587 millones de pesos, disfrazados como “pago a proveedores” por una suma que duplicaba la de la sentencia judicial. En el Senado estalló el fraude. Miceli dice que le hicieron una cama y responsabiliza a funcionarios de tercera. Pero el abogado Ricardo Monner Sans —que ya mandó preso a Menem— presentó pruebas de que Economía ya habría pagado a los Grecco 200 millones de pesos en bonos. Su “gran sospecha” de que “alguien se iba a quedar con la plata” se ve reforzada porque “los familiares y los abogados del Grupo Grecco sostienen que lo que se les proyectaba pagar desde Economía era superior a lo que ellos entienden que les corresponde” (Río Negro, 4/4). La corrupción es estructural al capitalismo. Kirchner, hijo legítimo del menemismo, imita a su predecesor hasta la caricatura. Parecida será también su debacle.

El miércoles 4, con el ingreso del primer turno, comenzó el plan de lucha. Reclamamos una recomposición salarial más una serie de demandas que se arrastran sin solución desde hace largo tiempo, entre las que se cuentan la efectivización de los contratados y la incorporación al convenio gráfico de una treintena de compañeros. La primera jornada consistió en un paro de 24 horas. Tuvo un acatamiento absoluto y los debates que se sucedieron durante todo el día revelaron una gran disposición de lucha. Las medidas continuarán a partir de la próxima semana con paros sorpresivos de 24 ó 48 horas, modalidad que supone un alto grado de cohesión y resulta muy eficaz ya que además de paralizar la producción dificulta la planificación semanal. El punto débil de esta primera medida fue la imposibilidad de coordinarla con la planta 2, que sin embargo se pronunció por la huelga general en caso de represalias y que se sumaría en una segunda etapa. De todos modos, la capacidad productiva de la empresa está desbordada y el paro la afectó ostensiblemente. Un signo de esto fue el presuroso pedido de intervención hecho a la Subsecretaría de Trabajo, que a las pocas horas dispuso una audiencia de conciliación. Mientras se apilan nuestras denuncias por fraude laboral y otros tantos temas sin el menor resultado (el expediente abierto por los contratados lleva más de dos años), la propia delegada regional en persona, violentando todos los procedimientos, respondió al requerimiento de Interpack para “encauzar las disputas a través de caminos no traumáticos”. ¡Una conducta muy ilustrativa de la verdadera función de la mediación estatal! El dato curioso es que mientras la patronal continúa desconociendo la legalidad de la Interna, al mismo tiempo le pide al Ministerio que “utilice los mecanismos del ordenamiento jurídico”. Pero, ¿contra quién lo haría?... La asamblea dispuso ignorar la convocatoria a la audiencia y continuar con la medida como se había resuelto. Probablemente habrá nuevas citaciones con el fin de imponernos un arbitraje obligatorio, como ha ocurrido en otras ocasiones. No obstante, no se puede descartar que la patronal decida aplicar las sanciones con que viene amenazando; en ese caso el conflicto adoptará una forma más abierta, con movilizaciones y cortes de calle. En medio de una paritaria que se desarrolla según el libreto fijado por las patronales y el gobierno, el conflicto de Interpack señala un rumbo alternativo a todo el gremio gráfico.

El Congreso del Partido Obrero tuvo como marco a las rebeliones populares de Neuquén, Salta y Santa Cruz. Prensa Obrera había estado acompañando desde su primera plana este proceso como no lo hizo ningún otro medio de prensa, cualquiera fuera su orientación política. Los documentos puestos al debate anticipaban largamente el desarrollo de una crisis política, y más precisamente una crisis no resuelta de régimen político. En este debate de tres días, logramos establecer el hilo conductor común de dos procesos, el de las elecciones y el de los levantamientos provinciales: nos referimos a la crisis irresuelta del régimen que emergió después de 2001. Es esta crisis de régimen de dominación la que explica la disgregación de los partidos patronales y pequeñoburgueses, no lo contrario. El gobierno K intentó la “transversalidad”; luego, el armado de una fuerza de centroizquierda concebida para polarizar con una fuerza de centroderecha, así como la cooptación generalizada, fracasando en forma sucesiva. Sin una fuerza política propia, Kirchner gobierna sobre una verdadera federación de camarillas, y no logra dominar las divisiones del campo oficial en las provincias y en los municipios. Mucho antes de esta Semana Santa, las provincias sacudidas por las rebeliones ya estaban inmersas en profundas crisis políticas, con gobiernos sacudidos por las luchas de camarillas y por la intervención popular. Estas rebeliones son una expresión de los enormes desequilibrios en la organización social y política impuesta a las masas a partir de 2002. El superávit fiscal amasado por el gobierno es el resultado de la miseria salarial de los trabajadores estatales, y del derrumbe de la infraestructura sanitaria, educativa y social. Las nuevas inundaciones del Litoral son otra expresión de ese derrumbe general. Los ingresos provenientes de la “bonanza” del comercio exterior han ido a parar al pago de la deuda externa y a los subsidios a la burguesía nacional. El superávit se ha edificado sobre la quiebra de las finanzas de las provincias. La supuesta “supremacía” del kirchnerismo, que pretende asentarse sobre los “datos de la reactivación”, es sencillamente intolerable para la mayoría que vive de su trabajo. Kirchner no ha logrado resolver esta crisis de régimen aún cuando ha contado con cuatro años de “recuperación económica”. Para llegar a la reelección, Kirchner tendrá que atravesar varias derrotas distritales y otras rebeliones populares. Las contradicciones explosivas de la reactivación se manifiestan en la inflación, esto a pesar del congelamiento tarifario y los controles de precios y salarios; la “liberación” de estos cepos puede generar una estampida. Una crisis ministerial podría tener lugar antes de octubre. Por otro lado, si se tiene en cuenta la manipulación política de la causa Amia; los tratos cada vez más frecuentes de Cristina Kirchner con el lobby sionista de Estados Unidos; la permanencia en Haití y la sanción de las leyes “antiterroristas”, puede observarse que Kirchner zanja sus ambigüedades con una abierta capitulación al imperialismo. Frente a este cuadro de crisis políticas y luchas, el Congreso aprobó una consigna de conjunto: “Abajo los represores de Neuquén, Salta y Santa Cruz. Defendamos los reclamos de los trabajadores”. Por medio de la agitación y la propaganda, la consigna imprime una dirección política a estas manifestaciones de rebelión popular. Un nuevo cuadro político El Congreso debatió las consecuencias de la rebelión popular en la situación política en general. Por lo pronto, la crisis ha estallado en uno de los puntos más sensibles de la política oficial, el “cepo salarial” y las paritarias regimentadas. El comunicado conjunto de la CGT y la CTA —“no aceptamos apretadas en medio de las paritarias”— se emitió bajo la presión de las rebeliones provinciales. Existe una crisis en la paritaria de la UOM y se va a un choque con Foetra. Si se tiene en cuenta el carácter “oficial” que revisten las dos centrales obreras, es claro que el comunicado Moyano-Yasky se inscribe en una crisis de gobierno. El Congreso del Partido Obrero llama a rechazar el cepo oficial y a promover asambleas y autoconvocatorias para pelear por aumentos salariales reales. La rebelión se ha introducido en el proceso electoral y ha modificado su desarrollo. Es cierto que el crimen de Sobisch es un golpe a la candidatura de Macri. Pero, más de conjunto, cuestiona el carácter “pseudomodernizante” de las candidaturas de Filmus y de Telerman, que tienen por pivote entregar a Buenos Aires al capital financiero y a la especulación inmobiliaria. En Neuquén, la gran intervención obrera y popular en la gesta docente plantea, con más fuerza que nunca, la necesidad de una lista de docentes, petroleros y Zanón, contra los candidatos de la patronal y de la burocracia sindical. Por medio de la actividad y de la militancia políticas, vamos a seguir con todo cuidado los cambios en el estado de ánimo de las masas y el impacto de estos cambios en la política y las elecciones. Una campaña obrera y socialista El Partido Obrero se hará representar en la campaña electoral por hombres y mujeres que expresan la lucha política del Partido, son protagonistas del movimiento de los explotados contra el régimen y, como consecuencia de ello, se han erigido como voceros del PO ante la clase obrera y la opinión pública en general. Sobre estas bases, el Congreso aprobó las candidaturas presidenciales del PO en 2007. Como candidato a Presidente, postulamos a Néstor Pitrola, líder del Polo Obrero y protagonista del movimiento de masas más importante que caracterizó al Argentinazo y a toda su etapa posterior, y que, desde ese lugar, emergió como tribuno político del Partido Obrero a escala nacional. Como candidata a Vicepresidenta, postulamos a la compañera Gabriela Arroyo, quien llegó al PO desde otra experiencia política en la izquierda y que, a partir de entonces, llevó con éxito a toda una organización obrera, piquetera y juvenil de su ciudad, San Pedro de Jujuy, a construir el Partido Obrero a la escala de esa gran provincia. El Congreso también resolvió hacer de la campaña electoral un gran terreno de reclutamiento. A diferencia de los que conciben la campaña electoral como una subasta para candidaturas “independientes”, el PO va a convocar a los activistas y obreros combativos a realizar, con nosotros, una experiencia de trabajo en común, con el propósito declarado de reforzar la construcción de un partido de lucha de la clase obrera. De este modo, el PO se lanza a un gran trabajo de reclutamiento en el curso de la propia lucha electoral. La burguesía debate con todo profesionalismo sus campañas electorales: eslogans, recursos, métodos de trabajo. En su XVII Congreso, el PO se propuso replicar el mismo rigor: es decir, establecer las consignas, el programa, los sujetos y los instrumentos para una gran campaña electoral de carácter obrero y socialista.

El martes 10 debía realizarse una sesión de la Legislatura salteña. Pero fue suspendida por acuerdo de los presidentes de los bloques Justicialista, Renovador Federal, Renovador de Salta, Frente para la Victoria y Radical de Salta. La suspensión de la sesión tuvo como objetivo que todos ellos, junto con el presidente de la Cámara de Diputados, pudieran dedicarse a redactar un “comunicado”. Aunque fue redactado en una sesión privada, le pusieron como título “comunicado institucional”. En el “comunicado institucional” plantean que la Legislatura actúe como “mediadora” y “facilitadora del diálogo” entre los docentes autoconvocados y el gobierno provincial. Una semana antes, este mismo bloque político había aprobado una resolución exigiendo a los maestros el retorno a clases sin que fueran satisfechas sus reivindicaciones y sin que se garantizara el pago de los días de huelga. El Partido Obrero no fue invitado ni participó de la reunión en que se aprobó ese “comunicado”. Reproducimos a continuación la respuesta política de los legisladores del PO de Salta al comunicado de los restantes bloques políticos (y, también, el “comunicado institucional” del PJ, los renovadores, el FPV y los radicales).

El gobierno terminó por reconocer el fracaso de su llamada política antiinflacionaria cuando a fines de enero intervino el área de precios del Indec. Ante el continuo incremento de los precios, en algunos casos burlando los controles oficiales de precios y en otros con la autorización de la Secretaría de Comercio Interior que dirige Guillermo Moreno, Kirchner ordenó controlar, o más bien manipular, los índices de precios. Esa manipulación también hizo agua, como se ve en las marchas y contramarchas que tiene que pegar el Indec cada vez que difunde una estadística, y en el repudio generalizado que provocó la intervención en el Indec. De esta manera, todos los meses, el Indec informa una inflación menor a la real a través del expediente de no registrar o registrar aumentos menores en el turismo, en las prepagas, en colegios privados, en los alquileres, en las verduras y frutas, en carnes, etc., etc. La última truchada ocurrió en marzo cuando el Indec intervenido informó que la canasta de alimentos básicos había subido el 3,6% y desde Calafate, donde se refugió durante más de una semana por la movilización docente, Kirchner ordenó recalcular este valor, por supuesto hacia abajo. Aún con todas estas truchadas, en los últimos seis meses, los precios de los alimentos básicos aumentaron el 11%, o sea a un ritmo del 23% anual, poniendo al desnudo la pretensión antiobrera del gobierno de que los sindicatos firmen los convenios con un alza del 15% anual. Todos estos aumentos de precios tuvieron lugar en un período en que no hubo prácticamente discusiones salariales ni se firmaron convenios de trabajo de importancia. Esto demuestra que los salarios no empujan la inflación sino que corren, y a una gran distancia, detrás de los precios. La inflación kirchnerista La inflación, que cada vez se descontrola más, no sólo se debe a los “empresarios inescrupulosos” sino a la política económica oficial. El eje de la política kirchnerista es contar todos los años con un superávit fiscal no menor al 3% del PBI —20.000 millones de pesos— para pagar la deuda y eso se logra mediante un inflación alta y un dólar alto, que le permite al gobierno recaudar más IVA, más aportes jubilatorios, más impuestos al comercio exterior. Al mismo tiempo, al asegurar el pago de la deuda, el gobierno sostiene la cotización de los bonos o títulos públicos, que ofrecen así un rendimiento financiero que no se obtiene en otras partes del mundo. Ese rendimiento financiero actúa como referencia de rentabilidad para el resto de los capitalistas. Ese es uno de los motivos que llevó al aumento incesante del precio de las propiedades que, en dólares, supera a la época del 1 a 1. En otras palabras, el gobierno es el principal promotor de la “inflación de activos” que atrae incluso a los capitalistas de otras partes del mundo que ingresan sus dólares para comprar bonos y propiedades, aumentando aún más el precio de los bienes y de los inmuebles. Ese mayor ingreso de dólares lleva a que el Banco Central emita más pesos para comprar dólares, lo obligue a absorber esa mayor emisión con títulos propios que pagan un mayor interés, alimentando la inflación. De este modo, las abultadas reservas del Banco Central están hipotecadas por la emisión de títulos del propio Banco Central. Al mismo tiempo, el ingreso de dólares tira hacia abajo la política del dólar alto, e incrementa los beneficios en dólares de la especulación financiera. Por este conjunto de factores, que se agrega a la polarización de la lucha de clases y la crisis internacional, todo este circuito inflacionario —que no es mayor por los subsidios que a diario Kirchner aprueba para los distintos sectores capitalistas— marcha a una gran crisis, cuando todavía el gobierno no lanzó el tarifazo de luz, gas, teléfonos y transporte, que espera concretar pasadas las elecciones. Primero, la clase capitalista industrial está perdiendo una parte de su rentabilidad extraordinaria por el incremento de los precios internos en dólares, y ya lanzó sus dardos para frenar la importación brasileña y china. Al mismo tiempo, está remarcando los precios por la suba de las tarifas y de los costos provocados por la inflación, realimentando la espiral inflacionaria. En segundo lugar, el boom de la construcción tocó techo y la “inversión” viene estancándose porque a 1.000/1.200 dólares el metro cuadrado, no hay demanda que pueda avalar esos precios. Al desacelerarse esta fuente de ganancias especulativas, los especuladores ya están volviendo a apostar a los bonos, en especial a los que se ajustan por la inflación (CER) porque “descuentan” una gran crisis con los precios. A pesar del entreguismo de la burocracia, que se desespera por firmar los acuerdos salariales, las principales paritarias no pudieron cerrar porque, con la inflación actual y el 15% que pretende el gobierno, la burocracia teme un fuerte repudio del movimiento obrero. Aunque la burocracia va a firmar esos convenios de cualquier manera (en especial a cambio de prebendas, como hizo Zanola en Bancarios), el cepo salarial ya quedó triturado por las movilizaciones docentes que ni la represión ni Yasky lograron levantar. Redistribución, las pelotas El fracaso de la política kirchnerista se expresa con claridad hasta en las cifras oficiales de la pobreza y distribución de ingresos. Los propios datos del Indec muestran el fraude de este caballito de batalla del kirchnerismo y la CTA. En el último año, “el desempleo y la pobreza se redujeron porque hay más gente trabajando. Pero como reciben salarios bajos, la distribución se mantuvo igual o empeoró”, según opinó Agustín Salvia, de la Universidad Católica (Clarín, 28/3). Lo mismo sostuvo Levy Yeyati, de la Universidad Di Tella: “El ingreso aumentó no porque aumentaron los salarios sino las horas trabajadas” (Cronista, 4/4), lo que significa mayor explotación física del trabajador. Hasta el kirchnerista Artemio López sostuvo que “en materia distributiva, nada cambió demasiado. O sea, venimos mal y seguimos así” (ídem, Clarín). El milagro kirchnerista no son, entonces, los datos de crecimiento que elogian los diarios, algo común a toda América Latina por el ciclo internacional favorable. El “milagro” del crecimiento kircherista consiste en haber logrado mantener la distribución de ingresos de los ’90, y en mayores niveles tanto de pobreza como de indigencia con relación a la “nefasta” década de los ’90, en medio de un ciclo económico internacional muy favorable por los altos precios internacionales. Ese es el servicio de Kirchner a la clase capitalista —a los Techint, Aluar, Banco Macro o Credicoop— que lo sostiene Ahora, que este ciclo internacional comenzó a tambalear, por la crisis norteamericana, las contradicciones y fracasos de la política kirchnerista se harán más evidentes y explosivas.

El miércoles 28/3 se hizo una espectacular movilización del Oncológico (COE), superando todas las trabas que la burocracia de Atsa puso una y otra vez. Desde hace años los trabajadores del COE están asistiendo al vaciamiento del único hospital para el cáncer en la provincia. Se deben cerca de veinte millones de pesos en salarios, se mudó ilegalmente la escuela provincial de Oncología, se desarmaron equipos de alta tecnología, llevando a la muerte a cientos de enfermos de cáncer. Los negociados del que participaron Fecliba (Federación de Clínicas, Sanatorios, Hospitales de la provincia), la burocracia de Atsa, y, por supuesto el Ministerio, la Municipalidad de Alak y el gobierno de Solá, que tenían miembros en el Consejo de Administración del Hospital, fueron enormes. Esta situación llegó hasta hoy, donde pusieron un gerente, Lorenzo, que procura desmoralizar a los trabajadores para hacer que renuncien. Lorenzo paga a cuentagotas, en negro, y desarmó la sala de cirugía, llevándose instrumental valioso. Ante esta situacón, un grupo de valientes compañeros tomó otra vía, la de la lucha: juntaron avales para reclamar al Ministerio y al gobierno la reactivación, el pago de salarios y la provincialización del COE. Y así fue: en una marcha muy combativa, acompañados por el Suteba La Plata, organizaciones de izquierda y el Partido Obrero, se acompañó a la delegación que se reunió con autoridades del Ministerio de Salud. Luego de una ardua discusión, lograron una mesa de negociación para arrancarle a Solá, Mate y Alak los reclamos de los trabajadores del COE. Los compañeros del COE están haciendo una campaña no sólo por su fuente laboral, sino también por la defensa de la salud de miles de enfermos de cáncer de la provincia,

“Lo primero que quiero decirles tiene mucho que ver con las resoluciones de este Congreso; es algo que ha ocurrido relativamente al margen del Congreso. Nosotros nos propusimos que con este número de Prensa Obrera, que presenta el problema de la rebelión popular en Neuquén, hiciéramos un trabajo de piqueteo en todo el país. Con las cifras de ayer a la noche (por el sábado 7 de abril) llevábamos vendidos 1.680 periódicos según datos parciales, en medio de una Semana Santa muy particular, ante la conmoción política nacional que ha significado la muerte del compañero Fuentealba, el tema de la rebelión popular de los neuquinos que ganan las calles, ocupando, cortando los puentes.” “Pero reflexionemos, que no nos ocurra que en medio de este ascenso de la lucha obrera y popular agotemos Prensa Obrera y luego nos caigamos, porque tenemos la “aburrida” campaña electoral. Una contraposición política de ese tipo sería un grave error, porque la clave del problema es que extendamos esta valiosa experiencia que hemos podido hacer, transformándola en método político de la campaña electoral, porque las tapas del periódico han ido reflejando la rebelión popular y seguirán al día esas luchas, las crisis políticas. ”Cuando se convocó a este paro (el del lunes 9 de abril) amplios sectores de la izquierda resistieron la consigna de ‘Abajo la represión de Sobisch, Romero y Kirchner’. ¡Decían que poníamos en pie de igualdad la represión derechista en Neuquén, la del gobierno de Romero en Salta y la del gobierno de Kirchner en Santa Cruz! ¡Pero si Kirchner fue el que dio la señal, primero con los atentados contra Adosac y luego cuando mandó la Gendarmería a las escuelas! Hace unas semanas, desde la Secretaría de la Presidencia metieron buena parte de la izquierda argentina en un acto kirchnerista con Chávez en Ferro. Ahora, con otra maniobra de cintura, Yasky embolsa a otros en un paro sólo contra la represión de Sobisch, cuando él con su pacto de hambre con Filmus y como bombero de las huelgas en 14 provincias es co-responsable de lo ocurrido. Es un gran triunfo político la columna independiente que habrá en la marcha, en el Obelisco, en una primera aplicación de las consignas de este Congreso contra el régimen de los que reprimen en Neuquén, Santa Cruz y Salta. ”La burguesía está haciendo complejísimas maniobras para dominar provincia por provincia. Tenemos elecciones desdobladas; en algunos casos se vota tres veces. El kirchnerismo, con la crisis del régimen político ha perdido la brújula y está viendo con qué caudillos cerrar; éstos a su vez establecen sus condiciones para apoyarlo. Es la borocotización de los borocotizadores. ”El gobierno que va a emerger del 27 de octubre será un gobierno sin fuerza política propia. No le salió lo de la transversalidad, no le salió lo de las dos fuerzas, una de centroderecha y otra de centroizquierda, y el Frente de la Victoria se ha transformado en un nombre de fantasía. ”La caracterización de la crisis de régimen es un método. La Conferencia del Partido en la Capital Federal consideró primero la necesidad de, al menos, mantener los índices que tuvimos en las elecciones anteriores. Esa Conferencia partió de una visión realista. Incluso no vamos a terminar todos de acuerdo con un mismo pronóstico. No podría ser, ni tendría sentido; ni siquiera hemos hablado de porcentajes de votos en este Congreso. Pero sí se puede señalar la crisis del régimen, las contradicciones explosivas de la reactivación kirchnerista, la dependencia del cuadro internacional (esos factores) nos permiten claramente ir ajustando los pronósticos y nuestras posibilidades de intervención. ”Y esa realidad de la Capital cambia día a día; hay una oportunidad para luchar por un legislador en la Ciudad de Buenos Aires, existe la oportunidad de dar una lucha política, porque ha sucedido que todos los candidatos progresistas están derechizados, entrecruzados: Filmus con el burócrata Santa María, con Alberto Fernández. El otro, Telerman, con la Ucedé. Y con Carrió, que ahora inventó el verso de la “coalición cívica” porque, decía ella, “todos son candidatos del rey, de la hegemonía, del poder”. Y que Telerman era el candidato de De Vido, el hombre del cajero De Vido. Desde el living de su casa, como dijo alguien, Carrió intervino su partido desde afuera del partido, y ordenó que Olivera, el aristócrata que ya fue vicejefe y jefe de Gobierno nada menos que con De la Rúa, acompañe a Telerman en nombre del ARI. Es la disolución política de una experiencia política. Quiere decir que las fuerzas políticas sustitutas de la desintegración de los viejos partidos que llevaron a la Argentina a la bancarrota, están, esas mismas fuerzas, en desintegración. ”El problema electoral es este año el problema de los problemas políticos también —o especialmente— para los movimientos de lucha. ”Por ejemplo, a la Asamblea de Gualeguaychú le fue muy mal. Busti, el hombre más odiado por esa Asamblea, no sólo ganó las elecciones provinciales; además ganó en Gualeguaychú. Como consecuencia de eso ha sido reprimido, por primera vez, un micro de asambleístas que venía a Buquebús, en Buenos Aires; un micro en el que venía el presidente de la Federación Agraria de Gualeguaychú. Un hecho de envergadura que ha pasado relativamente inadvertido por la situación en Neuquén, por la rebelión en las provincias, por el compañero asesinado; pero esa represión fue resultado del triunfo de Busti. Los movimientos de lucha no podemos ser ajenos al problema y a la resolución política del poder. No le ha ido bien al movimiento ambientalista en Catamarca; tampoco a quienes se quisieron plantar como movimientos estrechamente vecinales: los han cooptado, los han dividido, han ido a un fracaso. ”Fíjense entonces que la lucha política electoral, que confronta programas y estrategias de poder, será un método de desarrollo en cada frente de lucha, para los telefónicos, para los docentes de AGD-UBA, para los compañeros de Metrovías, elevando cada frente de lucha al problema político, y ni qué hablar en las barriadas, donde el Polo Obrero disputa territorialmente a los punteros de los partidos políticos patronales. La campaña electoral, con el método de este Congreso, con las cartas abiertas, con las plataformas locales, será un gran factor de reagrupamiento y de desarrollo político de los compañeros y del Partido. ”Para Gabriela (Arroyo) y para mí es un honor esta candidatura. Significa suplantar, tomar el lugar que ha tenido en distintos periodos electorales nada menos que Jorge Altamira. Altamira ha marcado un método, una característica de dirigente político y teórico de un partido que se pone al frente y va a la lucha (aplausos). ”Seremos una fórmula de confrontación política con el alineamiento internacional de Kirchner a un imperialismo que ha sufrido una enorme derrota en el Líbano, que está empantanado en Irak, pero la preocupación de Kirchner es subirse a su política belicista contra Irán como lo hizo con el caso Amia, y de conjunto está retomando la deuda con el Club de París, incluso al costo de una tensión de la crisis en el gabinete para zafar de los bonos venezolanos y entregarse a más endeudamiento en los términos del capital financiero que son los tarifazos y la entrega de los recursos naturales y estratégicos del país. Es decir que, sea Cristina o el propio Kirchner el próximo presidente, nos espera una mayor entrega a la política internacional que llevó nuestros soldados a ahogar la rebelión del pueblo de Haití. ”Quiero ser claro en algo: hemos distinguido aquí distritos, no abordamos resoluciones sobre todos ellos porque creemos que en algunos el Partido se desarrollará en el marco de una campaña electoral, mediante la lucha y la confrontación política, preparando nuevas etapas de la lucha de clases. En otros, las elecciones mismas son o pueden ser un factor de desarrollo político del Partido; miren Salta, miren Tucumán. Pero que quede claro: esta fórmula presidencial con una luchadora como Gabriela dará la misma batalla en Río Negro que en Jujuy, la provincia de Buenos Aires y Salta; es una fórmula nacida de la lucha obrera y piquetera, y con esa determinación de clase luchará por esta alternativa obrera y socialista que estamos poniendo en pie. ”Nosotros vamos a dar batalla en todo el país, en todos los distritos, para llevar al triunfo al Partido Obrero. ”Gracias, compañeros, buenas noches.”

La lucha que venimos dando de forma conjunta con los trabajadores de la educación y frente al terrible fusilamiento del compañero Carlos Fuentealba ha metido en una profunda crisis al gobierno del MPN. En Salta, Santa Cruz, se producen crisis similares y el lunes en todo el país se movilizarán miles de trabajadores. Desde la Multisectorial apoyamos y respetamos los reclamos y las decisiones de las asambleas de los trabajadores de la educación. Carlos era un trabajador y su muerte desata el repudio de los trabajadores, estudiantes y la comunidad en general, no solamente en Neuquén sino en todo el país. Nuestro reclamo es que Sobisch, sus ministros y funcionarios responsables políticos del asesinato se vayan ahora. La vía del juicio político es la vía muerta que busca preservar al gobierno y cerrar la crisis. Al servicio de esta vía muerta está la propuesta de la oposición política y el anuncio de la visita de Yasky y Moyano (direcciones que pactan techos de miseria salarial). Para que se vaya Sobisch es vital una lucha en común; para poder darla necesitamos un espacio en común en el cual estemos todos los que luchamos y convocamos al conjunto de los trabajadores y el pueblo. “Nuestra salida es que se vaya ahora, con el método de los trabajadores y la huelga general”. • Fuera Sobisch ahora. • Huelga general. • Satisfacción de todos los reclamos de los trabajadores de la educación • Por la expropiación y estatización de Zanón bajo gestión obrera. • Libertad a los presos de Quebracho. Firman: FUC (Federación Universitaria del Comahue), Sindicato Ceramista del Neuquén, Aten Plottier, Aten Picún Leufú, Lista Naranja de Adunc; Agrupaciones de Aten: Púrpura, Negra, Colorada y Marrón; Educación Proletaria, PTS, PO, POR, MAS, CC, CeProDH, Zainuco, y docentes de base de distintas seccionales. 7 de abril de 2007

George W. Bush y su mejor socio latinoamericano, Lula da Silva, promueven elaborar combustibles sobre la base de cereales y caña de azúcar, básicamente etanol. Hace una semana se reunieron en Washington, anudaron una alianza en ese sentido y se supo que ya hay en marcha “proyectos piloto” en la masacrada Haití. Bush y sus socios menores van a países y regiones que consideran indefensos con sus “proyectos piloto”. Entretanto, los monopolios agrícolas brasileños ya producen etanol con caña de azúcar. Como siempre en estos casos, el imperialismo y sus mandaderos alquilan intelectuales de la “progresía” para explicar con argumentos “de izquierda” el negocio de sus patrones. En esta ocasión, la argucia es la siguiente: los biocombustibles no contaminan y reducirán el “calentamiento global”. En ese punto, no podemos menos que hacer nuestra la posición de Fidel Castro. Mientras Lula se encontraba en Washington con Bush, Castro declaró que la elaboración de biocombustibles equivale a la “internacionalización del genocidio” porque, añadió, “se destinarán productos milenariamente dedicados al alimento humano a un desarrollo capitalista de derroche” (Clarín, 5/4). Castro agregó que se generará “un colosal derroche de cereales que sólo servirá para ahorrarles a los países ricos menos del 15 por ciento del consumo de sus voraces automóviles” (ídem anterior). Eso no es todo: los desmontes masivos en el mundo para producir la materia prima de los biocombustibles incrementarán hasta extremos por el momento incalculables el avance de los desiertos sobre diversos ecosistemas, provocarán trastornos climáticos catastróficos y, al decir de Castro, condenarán “a muerte prematura por hambre y sed a más de 3 mil millones de personas en el mundo” (ídem anterior). Con la claridad que da el cinismo, el asesor especial para Asuntos Internacionales del gobierno brasileño, Marco Aurelio García, contestó: “El problema del mundo es la falta de renta, no los alimentos” (ídem anterior). Se trata de una aberración, porque el incremento de la renta nacional debido a una mayor producción agrícola quedará en manos de las oligarquías agrarias y el capital financiero. Lula también se peleó con Hugo Chávez, quien, tras firmar en 2005 un acuerdo con la brasileña Petrobras para elaborar biocombustibles, ahora se opone a su producción masiva. Cómo andamos por casa La Argentina, que a principios del siglo XX fuera considerada “granero del mundo” –proveedora de carnes y granos al imperio inglés–, tiende hoy a transformarse en una enorme estancia dedicada al monocultivo sojero (el país es el primer exportador mundial de aceite de soja). La soja, según parece, se ha convertido en una planta carnívora: devora gente, expulsa campesinos, concentra cada vez más la tierra en menos manos. Así, desde 1998, los establecimientos rurales del país disminuyeron su cantidad en un 24,5 por ciento, mientras que, en ese mismo lapso, la extensión de tierras cultivables aumentó un 150 por ciento. La población agraria, en igual período, cayó un 40 por ciento. Debe tenerse en cuenta, además, que más de la mitad de los trabajadores rurales recibe sus salarios en negro. Una de las corporaciones más beneficiadas por ese estado de cosas es Grobbo, que creció ominosamente gracias a las prebendas recibidas del gobierno menemista. Su presidente es Gustavo Grobocopatel, de llegada directa a Kirchner y delegado plenipotenciario de todos los negocios y negociados de Julio De Vido en Venezuela. Bajo la administración kirchnerista, Grobocopatel se enriqueció más aún que con Menem vía arrendamiento de tierras y provisión de insumos a sus propios arrendatarios, según una técnica que él llama “siembra directa”. La semana pasada Grobocopatel firmó un acuerdo con Chávez para exportar a Venezuela sus “métodos” de explotación agropecuaria. Sin embargo, el asunto está a punto de fracasar porque el presidente venezolano exige que la soja plantada en su país no tenga origen transgénico, por los daños irreparables que causa en las áreas sembradas y por los serios peligros potenciales para quienes la consumen. Grobocopatel retruca que resultará “inviable transferir nuestra tecnología en esas condiciones” (Argenpress, 31/3). Así funciona la camarilla kirchnerista en su sintonía con Bush y Lula. Una sintonía a veces tirante pero, como ha dicho el “halcón” norteamericano Nicholas Burns, muy armónica “en lo que más nos importa”. El funcionario de Bush habló, en ese sentido, de la invasión a Haití y de la “guerra al terrorismo”. Ahora podrá añadir la “internacionalización del genocidio”, biocombustibles mediante. Estamos, en esto de los nuevos biocombustibles, ante una gran alianza de los pulpos petroleros, del automóvil y de los químico-genéticos. Exxon-GM-Monsanto.

El martes 3, la Agrupación Resistencia Mercantil, con el apoyo del Polo Obrero, la Amsafe San Lorenzo y el sindicato municipal de San Lorenzo, protestamos en las puertas de un súper chino. Repudiamos el trabajo en negro y la terrible explotación que se vive en estos supermercados y reclamamos la reincorporación de Oscar Maidana. Superamos el operativo policial montado por el gobierno de San Lorenzo y las provocaciones del dueño del local (que a la vista de la propia policía sacó un cuchillo para enfrentar a los compañeros). Pero la resistencia fue absoluta y los vecinos nos dieron su apoyo, Desde la Agrupación Resistencia Mercantil y con el apoyo de compañeros de otros gremios, volveremos en las próximas semanas si no se reincorpora al compañero y no se blanquea a los trabajadores. Esta jornada ha sido un fundamental paso adelante en la lucha contra el trabajo en negro y la superexplotación que viven los mercantiles en la ciudad de San Lorenzo. Como siempre, el sindicato mercantil brilló por su ausencia.

—Contanos cuál es el planteo del Partido Obrero. —El Partido Obrero de Jujuy ha elaborado un programa para que sea debatido por los trabajadores y las organizaciones sociales de San Pedro y La Esperanza: que pase a los municipios de San Pedro y La Esperanza la parte de la propiedad del Ingenio que hoy está en manos de los Estados nacional y provincial. Los gobiernos y los empresarios que han pasado por el Ingenio han sido socios en el proceso de privatización, vaciamiento y saqueo. Los últimos dueños, los Jorge, que han pagado apenas el 20% del valor del Ingenio, lo han quebrado. Ni los gobiernos ni los privados han resuelto los problemas más elementales del desarrollo industrial, del desarrollo urbanístico, del sostenimiento de las fuentes de trabajo. Para darle una salida al Ingenio y a los pueblos de San Pedro y La Esperanza, defendemos su municipalización bajo gestión y control de los trabajadores, y también del pueblo de ambos municipios. Planteamos que en las elecciones se elijan cien representantes populares, de uno y otro pueblo, para que actúen como comité de fiscalización junto a los trabajadores del Ingenio y para discutir un plan de desarrollo industrial (que incluya la posibilidad de producir biocombustibles). También estamos proponiendo que las ciudades discutan un planeamiento del desarrollo urbano, de la obra pública, de la infraestructura, sobre la base de los presupuestos de la Provincia y los municipios, y de las ganancias que produzca el Ingenio municipalizado. El Ingenio es el pulmón productivo de ambos pueblos. Con su municipalización bajo gestión y control obrero podremos resolver la situación de miseria, el estancamiento, el desempleo que sufren nuestros pueblos. —¿Qué plantean los partidos patronales? —Los peronistas y radicales fueron agentes de la entrega del Ingenio al grupo Jorge. El gobierno plantea volver a privatizarlo; el radicalismo presentó un proyecto de expropiación que es una transición hacia una nueva privatización (para entregarlo sin deudas y con menos trabajadores). Ni uno ni otro recogen las reivindicaciones que hoy están planteando los trabajadores: ni la estabilidad laboral de los trabajadores, ni la extensión y el desarrollo industrial del Ingenio. Se habla de que el Ingenio Ledesma podría quedarse con La Esperanza; pero sólo para utilizar sus tierras para plantar la caña y luego procesarla en sus propias instalaciones. Sería un golpe demoledor para San Pedro y La Esperanza. —¿Qué repercusiones ha tenido este planteo? —El Partido Obrero de Jujuy ha llevado esta propuesta a los trabajadores del Ingenio y a las organizaciones sociales. Hemos realizado un acto público para lanzar el programa de la municipalización bajo gestión y control obreros. Hemos discutido personalmente este planteo con los trabajadores del Ingenio y lo hemos llevado a las organizaciones sociales. Nuestro planteo tuvo un eco importante entre los trabajadores del Ingenio y la población de las dos localidades. Los medios locales y provinciales lo han difundido. Se ha convertido en un verdadero proyecto popular. La burocracia sindical de Farfán (CTA), sin embargo, reaccionó en defensa del negociado de la nueva privatización.

El comunicado firmado por todos los bloques de la Cámara de Diputados, a excepción del bloque del PO, intenta ocultar que la Legislatura le ha dado la espalda a los docentes desde que comenzó la huelga. Demuestra que forman un bloque compacto de intereses, más allá de sus rencillas ocasionales. No es casual que cambien de bandería con tanta frecuencia. El conflicto docente ha llegado a su séptima semana de paro, no por una falta de acuerdo entre docentes y gobierno en una “puja distributiva” sino porque el gobernador pretende fijar en forma unilateral los salarios e ignorar las demandas del magisterio (lo que ha hecho todos los años durante más de una década). Es significativo que los legisladores que han dado sistemáticamente la espalda a los docentes hablen de “una puja distributiva” que tiene de un lado de esa ‘puja’ al Poder Ejecutivo, como si éste fuera una camarilla de negocios que busca arrancarle ingresos a los sectores sociales que viven de su trabajo. No podían haber definido de mejor modo la realidad, porque en efecto el Poder Ejecutivo gobierna para los grupos petroleros y los pulpos contratistas. Si el Poder Ejecutivo participa de una ‘puja distributiva’ con un sector del pueblo debe ser desalojado del poder, porque la Constitución no admite la defensa de intereses particulares o privados por parte del Estado. Los legisladores tampoco han podido señalar con tanta claridad su propio rol en la ‘puja distributiva’ en cuestión, pues al votar el presupuesto anual de gastos y recursos han volcado siempre la balanza ‘distributiva’ en beneficio de los explotadores. La provincia tendrá este año casi 500 millones de pesos extras por fuera de lo presupuestado. A esto se suma el hecho de que las exportaciones en Salta han alcanzado una suma cercana a los 3 mil millones de pesos en 2006, reportando escandalosos beneficios para sectores que no aportan nada al Estado y son beneficiarios de un verdadero festival de subsidios. Es de estos sectores de donde deben salir los recursos para salarios, salud, educación y las obras públicas prioritarias para la población. La Cámara de Diputados no sesionó para pronunciarse sobre el principal tema político de la provincia, la lucha docente, pero sí tuvo tiempo para realizar una sesión extraordinaria para consagrar nuevos negocios privados a través de diferentes exenciones impositivas. Los diputados que firman el comunicado no demostraron voluntad alguna para actuar frente a los graves hechos de espionaje contra la docencia, frente a las amenazas constantes de los ministros y a las resoluciones que atacan el derecho a huelga —como las que decretaron el reemplazo de los huelguistas, el descuento de los días de paro y hasta la que plantea la cesantía de los maestros rurales que se adhieran a la medida de lucha. Hicieron oídos sordos al pedido del bloque del PO de interpelación al secretario de Seguridad y a la ministra de Educación. En la misma línea del gobierno, los diputados denuncian agresiones de violentos ajenos a la docencia, un recurso que no ha faltado nunca en la historia de las represiones contra los pueblos. Pero estos diputados han sido incapaces de reservar una línea de papel y de tinta para condenar a los responsables políticos y materiales del asesinato del docente neuquino, Carlos Fuentealba, ni la militarización de las escuelas de la provincia de Santa Cruz, ni la represión con gases a los docentes salteños. Mucho menos, han denunciado la impunidad que persiste a dos años de la brutal represión a los docentes en la “Noche de las tizas”, o de los asesinatos en General Mosconi por parte de la Gendarmería en el 2000, y el del compañero Aníbal Verón. Que una Legislatura se proponga como mediadora entre un colectivo docente que reclama por sus derechos y el Poder Ejecutivo, constituye un reconocimiento de la caducidad de la capacidad de gobierno de ese ejecutivo. Los señores diputados que defienden el orden constituido no tienen siquiera conciencia de lo que escriben. El derecho constitucional de peticionar no va dirigido a ‘mediadores’ sino a los que están a cargo del poder del Estado. Los diputados en cuestión desconocen la Constitución de Argentina y de Salta, y hasta el derecho constitucional en general. Que Juan Carlos Romero se baje del pedestal que nadie le consagró y que mande a su ministra de Educación a negociar con la Asamblea de Docentes Autoconvocados. Cualquier otra cosa es una nueva maniobra más de los funcionarios pagos del oficialismo. El bloque del Partido Obrero, que ha sido excluido de la ronda de reuniones clandestinas de los legisladores del PJ, renovadores y partido de la Victoria, reclama la inmediata satisfacción del petitorio docente, la derogación de las resoluciones ministeriales que atacan a la docencia y la inmediata investigación del espionaje a los huelguistas. Asimismo, expresa también su más enérgico repudio a la represión sufrida por los docentes neuquinos que se cobró la vida de Carlos Fuentealba y se solidariza políticamente con el reclamo del pueblo de Neuquén para que Sobisch se vaya. Los diputados del Partido Obrero ratificamos las resoluciones de la asamblea de legisladores y concejales del PO de la provincia de Salta, de que nuestra obligación como representantes del pueblo es defender al pueblo que nos votó, contra el aparato del Estado que los agrede y no defender al Estado contra el pueblo que reclama.

El 27 de marzo, tres hombres armados entraron violentamente en la casa del periodista de Perfil Carlos Russo, cuyas notas dieron difusión al “caso Skanska”. Russo, su mujer y su hija de siete años fueron encerrados mientras los ladrones registraban la casa. Se llevaron un par de celulares, un reproductor de DVD, 68 dólares, un cuaderno de notas y todos los documentos relativos al caso de corrupción que compromete a Julio De Vido. Reporteros sin Fronteras descree que el asalto haya sido un simple atraco: "Ultimamente Carlos Russo investigó y publicó unos artículos sobre un explosivo caso de corrupción. Unos simples atracadores ¿se habrían tomado la molestia de llevarse, además del botín normal, los documentos y las notas de un periodista? De acuerdo con lo que ha contado Carlos Russo, todo parece indicar que se trata de un robo relacionado con su trabajo, maquillado como un simple atraco. Lo lógico sería que la investigación de esta sustracción se adjunte a la relativa al caso 'Skanska', nombre del asunto en que trabajaba el periodista", ha declarado Reporteros sin Fronteras.

Los choferes de la empresa San Vicente vienen sufriendo una serie de ataques muy graves contra sus condiciones de trabajo. La patronal de la empresa viene llevando adelante una tremenda persecución contra los compañeros de la lista opositora al actual cuerpo de delegados. El motivo es que los compañeros han venido denunciando y enfrentando los abusos de la patronal, mientras los delegados actuales actúan permanentemente a favor de los empresarios. Los ataques y abusos son múltiples. Se obliga a los choferes a trabajar en negro y en doble turno con 18 horas de servicio, mal descansados por el sueño. Se obliga a los trabajadores a firmar recibos fuera de fecha, nunca el cuarto día hábil del mes. No se otorga el tiempo correspondiente de descanso en las cabeceras y no se proporcionan los baños e infraestructura que los choferes requieren. Esta situación se viene repitiendo en especial con la línea 51 ramales Canning, en Rafael Calzada y en Longchamps. No se paga el recargo de las horas nocturnas. Se anularon el ticket canasta, y no se realizan los aportes correspondientes por jubilación. La patronal y el Cuerpo de Delegados burocrático confeccionan listas negras con los compañeros opositores a estos abusos. Aplican una permanente política de miedo promoviendo despidos sin causa. Por este motivo fue despedido el compañero Colón, quien encabezaba la lista opositora en las últimas elecciones de delegados. Los abusos de la empresa incluyen también a los usuarios. La patronal levanta servicios constantemente y viola todos los convenios de periodicidad de los servicios. El caso más notable es el del ramal 506, donde el servicio es igual e incluso peor que en el pasado. Sin dudas el propio Estado apaña a la patronal de la empresa, en especial en Almirante Brown. La empresa recibe un subsidio mensual de 4.500 pesos por mes por cada unidad, una fortuna pagada del bolsillo de la población trabajadora que sólo aprovechan los propietarios de la empresa. Los trabajadores de la empresa San Vicente en todas sus líneas debemos organizarnos; lo mismo que los compañeros de todas las empresas de transporte. Tenemos que derrotar a los chupasangre de los patrones que lucran con nuestro sacrificio y con el de los usuarios. Para vencer y lograr nuestras reivindicaciones tenemos que sacarnos de encima también a los delegados traidores y burócratas. Por todo esto exigimos: -Reincorporación inmediata del compañero Colón. Basta de persecuciones y listas negras. -Por un Cuerpo de Delegados combativo que defienda las reivindicaciones obreras y no la de los patrones. Por asambleas democráticas en todas las líneas. -Basta de trabajo en negro. Que la empresa realice los aportes jubilatorios correspondientes. -Por un salario igual al costo de la canasta familiar.

La Comisión del Congreso sobre Neuquén fue una de las más significativas. Sus conclusiones, reflejadas en un “Llamamiento al pueblo neuquino y a sus organizaciones de lucha”, destacan que “la rebelión popular docente ha dividido los campos políticos de una manera nítida”. La rebelión popular ha acelerado la crisis política y quienes gobernaron por años con Sobisch hoy tratan de que la crisis no los arrastre, mientras “está en marcha un operativo de relevo del gobierno de Sobisch por variantes K o de compromiso con K”. El candidato a gobernador del MPN, Jorge Sapag, puede ser una variante de reemplazo; es de una línea interna opositora y plantea que su política “no pasa por confrontar con K”. La otra variante es la Concertación, encabezada por el intendente radical Quiroga y el PJ que dirige Parrilli. Quiroga cogobernó con Sobish durante años desde la municipalidad de Neuquén Capital y su vice no exige la renuncia de Sobisch sino la de la directiva de Aten. ¿Cabe alguna duda acerca de qué lado están? “La comunión de intereses entre las dos fracciones patronales que se disputan la provincia ha sido marcada a fuego por la lucha popular. La política de salarios de miseria ha sido sellada en Buenos Aires.” La otra fuerza de relevancia es la UNE, que dice expresar el “movimiento social y político de la CTA” y se promociona como alternativa a Sapag y a Quiroga. Allí terminaron recalando los restos del Encuentro de Rosario como el PC y el PS. Pero la burocracia de la CTA —que forma la UNE— se ha resistido a lanzar la huelga general por el triunfo de los reclamos docentes y los demás gremios estatales. Mientras los maestros se batían durante más de un mes en una huelga histórica y eran reprimidos, la CTA tomaba café con el gobierno de Sobisch en unas paritarias que sólo sirvieron para dejar solos a los que luchan. La burocracia de Aten se inscribe en esta política, ya que plantea la expulsión de dos ministros y el comienzo del juicio político al gobernador. “El balance de la UNE es categórico, coloca a las organizaciones obreras al servicio del capital y el Estado, en función de un proyecto político-electoral ajeno a los trabajadores.” Para enfrentar este cuadro monopolizado por los partidos patronales, el Partido Obrero se dirige al conjunto de los trabajadores y la juventud, a las seccionales combativas de Aten, a los ceramistas de Zanón, a los petroleros de Pride y a los estudiantes de la FUC para señalarles que es necesario dar batalla a los partidos patronales en el plano electoral. Como su representación política en esta lista de docentes, trabajadores de Zanón y petroleros, el Congreso del PO apoyó la designación de los compañeros Patricia Jure, de Aten, y a Marcos Munguía, de Zanón. Los nuevos hechos hacen más necesaria que nunca la presentación de una alternativa independiente de la clase obrera. La construcción de un frente de este tipo es mucho más que un instrumento para desenmascarar a los partidos capitalistas y denunciar sus fechorías. Es, además, un método político para desarrollar la conciencia y la capacidad de acción de la clase obrera contra los explotadores del pueblo. Una alternativa política que enfrente a los partidos del sistema, que actúan a cuenta de los monopolios que hacen los grandes negocios en la provincia, debe ser por su naturaleza y composición una salida obrera y socialista. El Congreso del Partido Obrero llamó a las organizaciones en lucha a debatir ampliamente esta propuesta y a avanzar decididamente en una alternativa propia de los trabajadores.

El sábado 7 realizamos una jornada de agitación en la peatonal Córdoba, preparando nuestra intervención para el paro y movilización del 9 en nuestra ciudad. La recepción del periódico fue muy buena: en dos horas se vendieron 67 periódicos. Abajo la represión de Sobisch, Romero y Kirchner. Juicio y castigo a los responsables políticos y materiales del asesinato de Fuentealba. Viva la lucha docente por el salario.

Desde el jueves 12 de abril hasta fin de año los trabajadores podrán elegir entre estar afiliados al sistema estatal o a las AFJP. Esta llamada libre opción —instituida por la reforma de Kirchner y Massa— es una trampa, porque se le da los trabajadores la posibilidad de elegir entre un sistema previsional estatal mutilado, que no otorga ni garantiza el 82% móvil, y un régimen privado que tampoco asegura nada, salvo las altas comisiones y utilidades para las AFJP. Tanto en el Estado como en las AFJP, en la mejor de las hipótesis la jubilación va a ser menor al 50% del sueldo. En el sistema estatal no rige la movilidad, se mantiene la ley de ‘Solidaridad’ de Menem-Cavallo. El sistema privado tampoco garantiza nada. Mientras el sistema privado presenta el riesgo de la desvalorización de los aportes y hasta la bancarrota de los fondos que administran las AFJP, lo mismo ocurre con el sistema estatal, pues hoy mismo el Anses tiene puesta la plata en depósitos o títulos públicos que el Estado usa para pagar la deuda pública. Los únicos que sí tienen garantías son los capitalistas: los de la AFJP tienen la garantía de cobrar suculentas comisiones y hasta de administrar fraudulentamente los fondos (como sucedió con la AFJP Siembra), cualquiera sea el resultado de esas inversiones; los funcionarios del Estado tienen la garantía de que no van a ser juzgados por la dilapidación de los fondos públicos. En definitiva, la llamada “libertad de opción” es, ante todo, una trampa, porque obliga a los trabajadores a elegir entre dos sistemas que consagran una pérdida histórica de derechos previsionales; que no garantizan la intangibilidad del dinero aportado; y que en el mejor de los casos podría llevar a que los trabajadores se jubilen con menos de la mitad del sueldo. El régimen previsional es un sistema de confiscación del trabajador. Al trabajador lo obligan a aportar el 11% del sueldo durante como mínimo 30 años, pero no le garantizan el 82% móvil sobre el salario real a su retiro. La jubilación es la variable de ajuste del destino que le toque a los aportes. Ni siquiera funciona como un depósito bancario, porque no tiene un interés pactado con el aportista. El PO denuncia antes que nada esta falsa opción y llama a luchar por la expropiación de las AFJP, el restablecimiento del 82% móvil, el cálculo del salario al cese ajustado por la inflación y un sistema estatal único bajo la gestión de obreros y jubilados. La opción que ofrece la nueva ley no cambia nada, pero ofrece la posibilidad de repudiar a las AFJP eligiendo el sistema estatal, y a partir de este repudio reiniciar una lucha de conjunto que ponga fin a la privatización jubilatoria y que también ponga fin a la estafa que parte del Estado, que no reconoce el salario al cese ajustado por inflación y que tampoco reconoce el 82% y su ajuste por inflación. • 82% móvil. • Expropiación de las AFJP. • Sistema estatal único, bajo control de trabajadores y jubilados, que se financie con el aporte exclusivo de los patrones.

El último viernes 30 de marzo, la empresa Acindar despidió al trabajador y ex delegado Daniel Toro, argumentado “bajo rendimiento”. De inmediato se convoca a una asamblea general y se declara un paro contra el despido. Por la tarde, en una votación confusa, se levanta el paro. La verdadera causa que originó el despido se debe buscar en la oposición a los planes de reconversión al interior de la empresa que viene llevando adelante la multinacional Acindar, como la recategorización de los trabajadores vulnerando el convenio colectivo metalúrgico, la reducción del salario y la creciente flexibilización de las formas de contratación (trabajadores tercerizados, de agencia, etc.). Esta empresa es parte del principal grupo siderúrgico del mundo (Arcelor Mittal) y viene obteniendo en los últimos años enormes ganancias. Para mantener estas altas tasas de rentabilidad viene sistemáticamente avanzando sobre los derechos de los trabajadores, y ahora persigue y discrimina a aquéllos que alzan la voz contra esta prepotencia patronal. Daniel Toro tiene 12 años de antigüedad y fue delegado de sector durante dos años. Hace un poco más de un año dejó de ser delegado, ya que el sindicato (UOM) modificó la forma en que tradicionalmente se han elegido delegados de base en la fábrica y decidió realizar la elección por lista sábana. El compañero tiene un legajo intachable. Es necesario que todas las organizaciones sindicales, sociales y políticas exijan la inmediata reincorporación de Daniel Toro y denuncien, una vez más, la discriminación laboral y la prepotencia patronal.

Acaban de culminar las deliberaciones del XVII Congreso del Partido Obrero. Participaron más de 250 delegados de todos los rincones del país. Estuvieron presentes docentes de Salta, de Santa Cruz y de Neuquén, que vienen protagonizando una lucha heroica (algunos delegados elegidos en estas provincias no pudieron concurrir por sus responsabilidades en la lucha emprendida; otros debieron regresar a sus provincias antes de la finalización de las deliberaciones). Estuvieron presentes también trabajadores de los subterráneos y ferroviarios; gráficos y telefónicos; estatales y municipales. Participaron los docentes universitarios y los estudiantes de la Fuba que desarrollaron este año una lucha descomunal contra las camarillas capitalistas de la universidad; los secundarios que luchan por poner en pie los centros de estudiantes. Estuvieron presentes militantes de la UJS de todos los rincones del país. Entre los delegados estuvieron representadas las luchas de los inundados de Santa Fe y Chaco; trabajadores y luchadores jujeños y cordobeses; un fuerte contingente de trabajadores y militantes de las barriadas del Gran Buenos Aires; militantes del Polo Obrero de todo el país. El Congreso del Partido Obrero fue una representación física y directa de las luchas y los procesos de organización que protagonizan los explotados argentinos. El Congreso del PO sesionó en el cuadro de la conmoción creada por la rebelión docente en Neuquén, Salta y Santa Cruz y el asesinato del compañero Carlos Fuentealba por la policía de Sobisch. El Congreso homenajeó a Fuentealba y responsabilizó a Sobisch, a Filmus y a Kirchner por su asesinato. El XVII Congreso del PO sumó su voz a las de los miles de neuquinos que reclaman la inmediata renuncia de Sobisch y comprometió su esfuerzo para luchar por el que será el mejor homenaje al maestro asesinado: la victoria de la lucha de los docentes en Neuquén, Salta y Santa Cruz. Su consigna es: "¡Abajo los represores de Neuquén, Salta y Santa Cruz! ¡Defendamos los reclamos de los trabajadores!". El XVII Congreso del PO se dedicó enteramente a preparar la intervención del Partido Obrero en la campaña electoral del 2007, que con las elecciones anticipadas en varias provincias se extenderá durante los próximos seis meses. El Congreso definió la intervención en las elecciones como un terreno decisivo de enfrentamiento político con el Estado capitalista y sus partidos. Esta aguda lucha política debe ser un factor de acercamiento de vastas capas de trabajadores y de reclutamiento obrero y socialista. Para impulsar la campaña electoral, el Congreso debatió la situación política en que se desarrollará la campaña, tanto nacionalmente como en cada una de las provincias en que interviene; los programas, la selección de candidatos y los métodos para darle a la intervención del PO en las elecciones un definido carácter obrero y socialista. Todo esto fue objeto de debates, tanto en plenarios como en comisiones, y de resoluciones políticas particulares. El Congreso aprobó la fórmula que representará al PO en las elecciones presidenciales de octubre. Estará encabezada por Néstor Pitrola, obrero gráfico, congresal de su gremio y dirigente y constructor del Polo Obrero y del Partido Obrero. Lo acompañará Gabriela Arroyo, dirigente del Partido Obrero de Jujuy, que ha venido librando una batalla implacable en defensa de las reivindicaciones populares en su provincia. Dos luchadores, dos militantes obreros y socialistas van a la cabeza de la lista presidencial del PO. Ellos corporizan y sintetizan el carácter de las listas que llevará el PO en todos los distritos en que se presente: luchadores obreros y socialistas para luchar por una alternativa de los trabajadores.

Entre los miles que luchan por sobrevivir está él. Entre los miles que marchan está él. La gente mira pasar a los maestros otra vez por las calles, otra vez, a paso firme recorriendo a pata y pulmón 200 kilómetros por las rutas para llegar a Neuquén, para ver si "esta vez lo conseguimos". Escucha mientras marcha cansado, castigado por el sol, que el ministro le dice que quiere ganar mucho por cinco horas diarias. Entonces se recuerda con su compañera también docente, en las largas horas de trabajo en su casa, planificando, inventando algo nuevo para la clase, para juntar unos pesos porque la escuela no tiene materiales. Escucha que le dice que tiene que vivir con 1.040 pesos cuando un alquiler cuesta 900. Escucha que le dice que exigir un sueldo para sostener la canasta familiar para todos, es un atentado a la economía provincial y nacional, pero que el gobierno festeja el récord de superávit fiscal. Y mientras marcha por la desolada ruta ve pasar a los camiones con combustible, mira los guanacos que chupan el petróleo, mira y hace cuentas. Y se vuelve a convencer de que no está equivocado. Y piensa en su escuela de la Cuenca 15, hundida en la miseria, y se debate pensando si no es un crimen tratar que a los alumnos les interese más estudiar química con el taller de cocina que había planificado, cuando sus alumnos no tienen para comer. La marcha entra por el barrio más castigado de Cutral-Co y la gente sale de sus casas a recibir a los maestros con aplausos. Esos rostros, esas voces que se acercan a vivar a los maestros lo alientan para seguir luchando. Con los 15 mil que llegan a la capital cree que está más cerca de lograrlo. Pero no pasa nada. En la asamblea piensa que tiene que volver a la ruta, pero esta vez para quedarse. Entonces, inevitablemente vuelve a su memoria Teresa Rodríguez. Y vuelve a hacer cuentas. Y se decide porque tiene razón, porque ya no cabe ni la resignación. Todavía no había amanecido, se despidió de su familia y salió para juntarse con los compañeros. Cuando llega al punto de encuentro se entera que reprimieron en Salta y que Santa Cruz está militarizada. Tan lejos y tan cerca. Porque en camino a Arroyito los mensajes por celular vuelan avisando que hay policías por todas partes parando a los colectivos. Porque el hidrante y los cascarudos de la unidad especial están apostados esperándonos. Entre los miles que luchan por sobrevivir, le quitaron la vida. El gobierno mató a otro trabajador. Carlos Fuentealba, de 41 años, compañero de una docente, padre de 2 hijas, obrero de la construcción que contra viento y marea había logrado recibirse. Trabajaba como profesor de química y física en el CPEM 69, en uno de los barrios más empobrecidos de la ciudad, querido por sus compañeros y alumnos por su enorme entrega. Militante de Aten. Los ladrones y asesinos no pueden gobernarnos más. A los trabajadores las cuentas nos cierran perfectamente. Hasta la victoria siempre, compañero.

El autorizó a la empresa Gas Natural BAN, que abastece a populosos municipios del Gran Buenos Aires, a aumentar sus tarifas en un 15% en promedio. El aumento regirá para los usuarios industriales y también para las familias. Afectará directamente a más de un millón de hogares. Pero el 15% es sólo un promedio. El aumento afectará más a la sección más empobrecida de la población, porque el cargo fijo sube un 30%. Así, “para un usuario de 54 metros cúbicos mensuales, el aumento será del 21,13%; para uno de 87 metros cúbicos, del 19,66%; para uno de 376 metros cúbicos, del 14,20%”, según denuncia la Defensoría del Pueblo (Clarín, 11/4). El aumento, además, es retroactivo al 1° de noviembre de 2005. El gobierno crea así una deuda enorme a favor de la empresa y pretende que los consumidores la paguen en cuotas mensuales hasta mediados de 2012. Al aumento tarifario se sumarán esta “cuota” y los impuestos al consumo (aplicados sobre las tarifas aumentadas). Simultáneamente, por presión de la UIA, el gobierno decidió reducir entre un 20 y un 25% el cargo específico que deben pagar los grandes y medianos usuarios para financiar los gasoductos del Norte y del Sur. En resumen, un supertarifazo para los hogares más humildes; una reducción de cargos para los capitalistas. ¡Este es el gobierno de la “redistribución de la riqueza”! De la noche a la mañana, Gas Natural BAN verá mejorar sus ganancias en un 27 por ciento. Este aumento, además, sienta todo un precedente, porque hay otras ocho distribuidoras y dos transportadoras de gas en plena renegociación de sus contratos. Gas Natural BAN pertenece a un grupo empresarial español. Con este aumento "se cumple un compromiso con una empresa española cercana al gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, a poco más de una semana de que el jefe de Gabinete, Alberto Fernández, pise tierra española” (El Cronista, 10/4). A cambio del tarifazo la empresa se comprometió a retirar la demanda que una de sus accionistas minoritarias, LG Power, había presentado contra el gobierno argentino ante el Ciadi, organismo del Banco Mundial.

La Asociación de los Empleados de Comercio de Rosario ha protagonizado otra escandalosa entrega. Reiteró, contra los compañeros del call center Apex, la misma actitud que tuvo frente a la carpa del Coto. Cuando se desarrolla una embestida de las patronales contra los luchadores del gremio, hay un juicio por desafuero a uno de los delegados de Apex, y se persigue al resto, la directiva rechazó en el plenario de delegados apoyar esa lucha: dijo “que no había tiempo para discutir Apex”. Pero tampoco se discutió cómo recuperar el salario, recuperar el descanso dominical o enfrentar los despidos. Los Ghioldi se oponen a la entrega del descanso dominical, los despidos, el deterioro del salario y la persecución gremial… pero sólo de palabra. Después no mueven un dedo y votan en los plenarios contra la lucha para frenarlos. Los trabajadores de Apex tuvieron que autoconvocarse en asamblea para enfrentar los 200 despidos, el desafuero del delegado y los últimos nueve despidos. Llevaron adelante un formidable paro sin que el sindicato “encontrara el tiempo” necesario para apoyar su lucha. Si los trabajadores en huelga no pueden ir a discutir a su sindicato la lucha que están emprendiendo, ¿adónde se supone que deben ir? Obviamente, deben recuperar su sindicato. Ghioldi, el as de espadas de la burocracia Comercio de Rosario ha permitido que se entregara sin resistencia el descanso dominical, que pasen los despidos, entregó al lucha de Coto y ahora la de Apex, firmó un aumento del 10% en la Terminal a cambio del convenio (tuvo la misma línea en Apex). También votó en contra del reclamo de paritarias para que se discuta el salario. No tiene la menor intención de salir a la calle, ni de pelear por ninguno de los reclamos. Desde Resistencia Mercantil reclamamos un inmediato plan de lucha, la convocatoria a asambleas, posterior asamblea general, el llamado a los trabajadores a votar paritarios, que se vote, paros, movilizaciones, bloqueos, hasta obtener los reclamos.

La justicia norteamericana puso en libertad bajo fianza a Luis Posada Carriles, un ex agente de la CIA, detenido en Estados Unidos desde mayo del 2005. Como agente de la CIA, el cubano Posada Carriles fue responsable de numerosos y sangrientos atentados contra Cuba. Participó en la fracasada invasión de Bahía de los Cochinos; organizó la voladura de un avión civil cubano en el aeropuerto de Caracas en 1976 (que causó la muerte de 73 pasajeros); organizó atentados contra el turismo extranjero en Cuba (en uno de ellos, en 1997, una bomba mató a un turista italiano). Fue detenido en mayo de 2005, acusado de “mentir en una audiencia” con las autoridades migratorias norteamericanas. Con su liberación, la justicia norteamericana dejó el camino libre para que el terrorista se fugue. Cuenta con los recursos y el sostén de los gusanos de Miami y de la propia CIA. No sería la primera vez que lo salvan: los servicios norteamericanos organizaron su fuga de la prisión venezolana en la que se encontraba detenido por el atentado de 1976. En ocasión de su detención, varios medios señalaron que ni el gobierno norteamericano ni la CIA estaban dispuestos a “entregar” a Posada Carriles a Cuba o a Venezuela. El propio juicio que se celebra en Estados Unidos es una estafa. Sobre Posada Carriles no pesa ninguna acusación por los atentados terroristas cometidos en Cuba o Venezuela, algo que la justicia norteamericana no podría omitir porque esos atentados fueron preparados en los Estados Unidos por un agente de un servicio de inteligencia norteamericano. Pero es precisamente por esa razón que los cargos por terrorismo han sido olvidados. Posada Carriles está siendo juzgado por un cargo menor (falsear datos inmigratorios), por lo que eventualmente recibiría una condena menor, que aún podría ser rebajada por “razones humanitarias” (el terrorista tiene 79 años). En libertad bajo fianza, Posada Carriles puede fugarse tranquilamente. Mientras la CIA y la gusanería de Miami organizan la fuga de Posada Carriles, Estados Unidos mantiene en sus cárceles a cinco cubanos acusados de “espionaje”... no contra el Estado norteamericano sino contra las organizaciones anticastristas de Miami.

EL 9 EN RÍO GALLEGOS P ara movilización del 9, en medio del paro nacional de Ctera y del comienzo del paro de 72 horas de Adosac, reunió unos 7.000 compañeros. Además de docentes, padres y alumnos, se movilizaron trabajadores hospitalarios, judiciales, legislativos, autoconvocados de varios sectores de la administración pública y vecinos. En el transcurso de la movilización se fue gestando la decisión de llegar a la Casa de Gobierno, a pesar del impresionante cerco policial, algo que en un mes de lucha nos había estado vedado. Cuando la marcha llegó al frente de la Legislatura, una cadena de policías impedía el paso por calle Alcorta hacia la Casa de Gobierno (a 200 metros de distancia). Una parte de la cabeza de la columna encaró y rápidamente fue desbordado el primer cerco policial. En esta actitud decidida tuvieron un gran papel las maestras. En la esquina de la Casa de Gobierno, había otra fila de policías que se vieron reforzados por los que venían del primer cordón que había sido rebasado. Hubo momentos de gran tensión, empujones y roces con los carteles, discusiones. Finalmente, la presión de la multitud se abrió paso y el jefe de Policía que estaba en ese lugar tuvo que dar la orden de replegarse al grupo de choque que formaba la tercera fila. Miles de compañeros ganaron los jardines, las veredas y toda la cuadra. Entre los manifestantes había abrazos, gritos de victoria y un entusiasmo contagioso. El “Que se vayan” fue el grito que durante largos minutos atronó en las barbas mismas del gobierno. Luego de media hora y de escuchar la denuncia de un matrimonio que fue amenazado por una patota del gobierno en su propia casa, nos retiramos a Roca y San Martín a instalar la carpa que va a acompañar estos días de paro, con turnos garantizados por núcleos de escuelas. Ha sido una jornada de lucha con dos saltos adelante. En primer lugar, el paro de 72 horas, el primero en abril, comenzó con un altísimo acatamiento. Los docentes volvemos a desafiar el presentismo; fracasa el intento del gobierno de apagar la lucha por hambre. En segundo lugar, logramos romper el cerco policial y llegar a la Casa de gobierno. La única estrategia del gobierno es dilatar. Ahora ha aparecido una supuesta “mediación” del kirchnerista Yasky. Según la Agencia Santa Cruz (10/4), “a nivel nacional se estaría en conversaciones avanzadas para destrabar el conflicto (en) negociaciones que llevaría adelante Hugo Yasky”. El mismo medio informa que Pedro Muñoz, secretario general de Adosac, ya viajó a Buenos Aires. Se acercan jornadas decisivas. Estamos en el momento más alto del conflicto. Es hora de tomar decisiones contundentes para forzar una respuesta a los reclamos. Es hora de confiar en nuestras propias fuerzas y en la unidad con el resto de los trabajadores y estar alerta frente a las maniobras que recién comienzan para desmontar (ya que no la pueden derrotar) esta lucha histórica. Miguel del Plá

El asesinato de Francisco Lissa, el joven estudiante de cine de la Facultad de Bellas Artes que fue encontrado maniatado, amordazado, vendado, golpeado y ahorcado el jueves 22 de marzo, despertó el dolor y la bronca de estudiantes y docentes de la facultad. El jueves 29 se realizaron clases públicas y una movilización de 500 personas a la Gobernación y a la Fiscalía en donde se encuentra la causa, exigiendo justicia por Francisco y basta de impunidad. La asamblea convocante a esta jornada de lucha enmarcó este asesinato en las vísperas de la movilización antigubernamental que se realizó en La Plata en repudio al golpe genocida, y en las decenas de casos que se dan en la ciudad de jóvenes asesinados (Cristian Domínguez, Santiago Barberán, Darían Barzábal, Sandra Gamboa, etc.), ya sea por la policía del gatillo fácil o por bandas mafiosas que actúan con completa impunidad. Si hay algo que une a todos estos casos es su falta de esclarecimiento. El método mafioso utilizado para asesinar a Francisco, plantea que no puede haberse tratado exclusivamente de un simple “ladrón de bicicletas”, como se está acusando, y que habría más de una persona vinculada al terrible episodio. Incluso la misma fiscal responsable del expediente, Virginia Bravo, deja trascender que habría otro trasfondo más allá de las hipótesis de “crimen pasional o secuestro que salió mal” y comenta, hablando del caso, que “se van a sorprender”. En este marco, queda planteada una nueva movilización al edificio de las fiscalías para entrevistarnos con la fiscal, a fin de que nos comunique cómo avanza la investigación y exigir: · ¡Justicia por Francisco ya! · ¡Basta de impunidad! · ¡Castigo a todos los responsables!

A pesar de no estar en Santa Fe, los barrios San Agustín y Santa Catalina de Almirante Brown no están ajenos a las inundaciones. Cada vez que llueve, los vecinos son víctimas de la inundación. Esto ocurre porque el intendente, Manuel Rodríguez, ha dejado obras inconclusas, sin desagüe, con basura, ratas y todo lo imaginable. Cada lluvia, las calles se transforman en ríos, produciendo daños irreparables. A dos cuadras del lugar se encuentran escuelas y la Unidad Sanitaria, haciéndose imposible el acceso. Con cada lluvia las casas se inundan, ingresan hasta 15 centímetros de agua, las pérdidas son una constante. Los vecinos se cansaron. Una Asamblea Barrial votó la entrega de un petitorio a Rodríguez y un pedido de audiencia. La respuesta no llegó. Una semana después, una nueva Asamblea discutió un programa de salida: acción judicial contra el Municipio (acompañada por los compañeros de Apel), exigencia de finalización de la obra, indemnización por daños a cada vecino, organización independiente y control de obra por parte de los vecinos, movilizaciones y corte de calles hasta lograr los reclamos. Todo esto fue votado por unanimidad. El PJ, que tiene a su cargo el Municipio desde hace décadas, ha mostrado su incapacidad. Para Almirante Brown es necesaria una Alternativa Obrera y Socialista.

El primer turno de las elecciones presidenciales francesas se realizará el 22 de abril. Las encuestas anuncian una “carrera de tres caballos”. Los contendientes son el derechista (hasta hace días ministro de Interior) Nicolás Sarkozy (28% de la intención de voto); la socialista Segolene Royal, del ala derecha del PS y declarada “admiradora” de Tony Blair (23%), y el “centrista” Francois Bayrou, de la UDF (21%). Con más de la mitad de los encuestados indecisos, nadie se atreve a adelantar qué candidatos pasarán a la segunda vuelta. Vuelve a plantearse la posibilidad de que, como en el 2002, el PS quede fuera de la segunda vuelta. Un grupo de presión del PS ya ha comenzado a reclamar “un acuerdo con Bayrou” antes de la primera vuelta. Si Bayrou pasa a la segunda vuelta, se acrecientan sus posibilidades de llegar a la presidencia. El principal atractivo de Bayrou no son sus ideas. Según la prensa, Bayrou ha crecido en las encuestas porque “no es Sarkozy ni es Segolene”. Es decir, porque a los ojos de los votantes no aparece como responsable del derrumbe social de Francia. Aunque Bayrou no llegue a la segunda vuelta, anticipa que las elecciones parlamentarias, que se realizarán inmediatamente después de las presidenciales, darán como resultado un parlamento dividido en tres grandes bloques. En consecuencia, se abre la posibilidad de un alineamiento parlamentario que arroje una mayoría opositora al presidente. Los propios interesados reconocen que Francia se encuentra ante una crisis de su régimen político. El programa del PS afirma que “hay que poner fin a una verdadera crisis de régimen: confusión en el Ejecutivo, irresponsabilidad de los gobernantes, debilitamiento del parlamento, representación deformada de la realidad política, desposesión del ciudadano” (Le Monde, 28/3). Nada de esto es una novedad. “VI República” Según el director de Le Monde (12/3), existe en Francia “una doble rebelión”. Por un lado, la “rebelión de la Francia de abajo” contra la precarización laboral, el desempleo, las “reestructuraciones industriales”, la miseria y la falta de viviendas. “Pero hay también —dice— , una rebelión de la Francia de arriba, que considera que sin una reforma profunda no será posible escapar de la declinación”. “Los de arriba” y “los de abajo” rechazan el régimen político. Por eso Bayrou recoge votos de unos y otros con su planteo de “una VI República”. Bayrou plantea la formación de “una nueva mayoría” (con parte del PS y de la actual mayoría presidencial), el establecimiento de un régimen electoral parcialmente proporcional, el debilitamiento de los poderes presidenciales y el establecimiento de un régimen parlamentario “similar al de Gran Bretaña, España e Italia” (Le Monde, 28/3). También Segolene Royal y Sarkozy han debido plantear la necesidad de reformar el régimen político. La prensa y los candidatos ya discuten abiertamente la cuestión de una “VI República” e, incluso, la necesidad de convocar a una Asamblea Constituyente (ídem). La izquierda Después de la victoria del “no” en el referéndum sobre la Constitución europea, la izquierda francesa dedicó todas sus energías a discutir la presentación de un candidato único entre el PC, la Liga Comunista Revolucionaria, los verdes y los “movimientos alterglobalizadores”. El intento fracasó; el PC intentó monopolizarlo para potenciar sus aspiraciones de ingresar a un eventual gobierno del PS; los “alterglobalizadores” para “mediar” entre los partidos con la candidatura de un candidato ajeno a una perspectiva obrera -como el “verde” José Bové. La organización trotskista Lutte Ouvriere lanzó en solitario la candidatura de Arlette Laguillier en diciembre de 2005. Ninguno de los candidatos de la izquierda antiliberal supera el 4% de las intenciones de voto, pero en su conjunto superan el 10%.

Fue firmado por el presidente de la Cámara de Diputados y los presidentes de los bloques Justicialista, Renovador Federal, Renovador de Salta, Frente para la Victoria y Radical. La Cámara de Diputados de la Provincia de Salta, a través de los diputados de los diferentes bloques políticos que la componen, presidentes de comisiones y los diputados de cada uno de los departamentos de la Provincia, realizamos importantes esfuerzos para aportar y facilitar la solución del conflicto docente durante todo el tiempo que éste lleva. Esta participación no ha tenido el resultado esperado debido a la falta de acuerdo en la puja distributiva por los salarios entre la docencia y el Poder Ejecutivo. En este tiempo se sucedieron hechos de gravedad institucional que afectaron el normal funcionamiento de esta Legislatura Provincial; se atacaron y destrozaron sus instalaciones, vehículos de empleados y legisladores y se agredió a diputados y trabajadores legislativos. Los diputados expresamos en todo momento nuestra voluntad de acercar posiciones en este conflicto, respetando las reglas de la democracia y esperando ser respetados por nuestras resoluciones o declaraciones como sucede en toda sociedad cuyos principios fundamentales son la democracia y el respeto a las instituciones. Entendemos que a pesar de la actuación de grupos violentos que, nada tienen que ver con la docencia, es necesario buscar vías de solución del conflicto apelando a la buena voluntad y compromiso de las partes y, si es necesario, a la mediación de un tercero para que se inicie un nuevo diálogo, en el que prime la tranquilidad, la seguridad y la paz que todos los salteños nos merecemos; permitiendo la libre circulación de las personas por todas las rutas de la provincia y la libre entrada y salida de todos los trabajadores de los diferentes poderes del Estado. Los diputados afirmamos que esta mediación debe seguir contando con el Poder Legislativo como facilitador del diálogo, se debe acordar el salario básico desde el punto en que quedaron las discusiones entre el Poder Ejecutivo y los Autoconvocados y se debe atender el reclamo acerca de los días de huelga y la normalización de las clases en toda la provincia, como puntos fundamentales de una solución que todos esperamos surja de la mesa de diálogo; asimismo, que los acuerdos a que se arriben en esta mesa, sean a través de un acta rubricada por todas las partes. Los legisladores ratificamos nuestra voluntad de continuar realizando todos los esfuerzos para la superación del conflicto. Sin embargo, ante la situación actual de cortes de ruta que impiden la llegada de diputados del interior a la ciudad de Salta, los presidentes de los bloques políticos de la cámara baja, resolvemos no sesionar en el día de la fecha, fundamentando nuestra decisión, además de por lo ya expresado, por la necesidad de resguardar la integridad de todos los trabajadores legislativos. 10 de abril de 2007

Diego Abrego, cantante del grupo de rock Exocet, será llevado a juicio. Su “pecado” ha sido organizar en abril de 2006 un festival en homenaje a Osvaldo Civile (Horcas), en el que también se recaudaban alimentos para un comedor comunitario. Se le cuestionó la falta de "recaudos de organización y seguridad" (baño químico, personal de seguridad, corte de calle, ambulancia, entre otras cosas) y se le inició una causa por violar el Código Contravencional de la Ciudad. Puede sufrir una multa de hasta 30 mil pesos o arresto de hasta 30 días. El gobierno de Telerman se ha lanzado a una verdadera caza de brujas en el ámbito de la cultura y el arte. Primero fueron el cierre indiscriminado de espacios para música en vivo y espectáculos (clausura de centros culturales, boliches y lugares alternativos). Se sumó la discriminación de artistas como Autoconvocados por el Tango y el MUR (Rock) de las programaciones oficiales. Ahora directamente el juicio y posible prisión de artistas. La aplicación del Código Contravencional en el ámbito cultural tiene como fin expulsar de las calles y plazas de la ciudad toda actividad artística que no esté controlada por el gobierno y los empresarios culturales. Es una “limpieza étnica” de artistas y artesanos para privatizar la cultura. Los Telerman, Albistur, Pop Art tienen el monopolio del negocio. Y salen a defenderlo. Este juicio sentará jurisprudencia también sobre las responsabilidades civiles y penales de los músicos a la hora de producir un concierto, deslindando a los empresarios de la responsabilidad por cualquier falla en la seguridad del evento. Telerman actúa como jefe de la mafia estatal-empresarial (culpable de la masacre de Cromañón) con el acuerdo de las demás bancadas de la Legislatura porteña (macristas, kirchneristas, ibarristas y del ARI) que votaron esta legislación represiva. Esta es la ciudad cultural que quieren los Telerman, Macri y Filmus. El juicio a Diego Abrego es un ataque fascista a la libertad de todos los artistas. Desprocesamiento inmediato de Diego Abrego. No a la discriminación de artistas y sus agrupaciones por parte del Estado. No a las listas negras. Reapertura inmediata de centros culturales independientes, teatros alternativos y locales con música en vivo. Fuera el Código Contravencional Nos movilizamos el martes 24 de abril, a las 9 horas, en Beruti 3345 (Tribunal Contravencional N° 23).

La elección de intendente y concejales en Río Ceballos, convocada para el 2 de septiembre, ha puesto de manifiesto un fuerte fraccionamiento político. Por el lado del PJ, la lista de candidatos a suceder al actual intendente ya supera la media docena, todos tributarios de Schiaretti, candidato a gobernador de De la Sota. Se han anotado funcionarios de la actual administración, apoyados por las cámaras empresariales y postulantes apoyados por burócratas sindicales. Todos y cada uno de ellos podrían exhibir un largo prontuario político. También el juecista Frente Nuevo está dividido. La UCR ha tenido que desempolvar a viejos funcionarios para evitar su definitivo derrumbe. ¿A qué obedecen todas estas disputas en el seno de los partidos patronales? Lo que está en juego es quién se va a convertir en el “gerente” de los negociados que se cocinan en Río Ceballos y que cuentan con los favores del presupuesto municipal. Detrás de un supuesto “perfil turístico”, se han desarrollado el juego, la especulación inmobiliaria, la apropiación de tierras con fines especulativos (mediante la usucapión), la tercerización de servicios de salud. Y todos estos negociados se realizan a expensas de los trabajadores y vecinos de Río Ceballos y de sus condiciones de vida. El trabajo en negro y la precarización laboral se han convertido en un símbolo en nuestra ciudad. Cientos de trabajadores no cuentan con aportes jubilatorios, obra social, seguro, etc.; sus salarios apenas alcanzan la cuarta parte de la canasta familiar. La vivienda se ha convertido en un martirio para los sectores más postergados de Río Ceballos, con alquileres inaccesibles, a precios de “temporada”, y con el valor de la tierra en aumento. La salud también ha sido convertida en un negocio por la gestión municipal, con un centro de salud que apenas alcanza a ser un dispensario grande y la mayoría de sus prestaciones tercerizadas a favor de la medicina privada. El cierre de las salitas barriales ha dejado a muchos de nuestros vecinos sin las más elementales condiciones de atención primaria. El Partido Obrero llama a los trabajadores y vecinos de Río Ceballos, a los que enfrentaron y derrotaron el tarifazo del agua, a los que lucharon contra la destrucción y los aumentos de tarifas en el transporte, a los vecinos que se organizan para luchar por un hospital zonal; a abrir un debate sobre la necesidad de poner en pie una alternativa propia de los trabajadores, independiente de los partidos patronales, a discutir un programa de salida para nuestra ciudad que termine con los negociados: · Por un salario mínimo de 2.400 pesos. Blanqueo de todos los trabajadores en negro. Pase a planta permanente de todos los beneficiarios de planes sociales que se desempeñan en la Municipalidad. · Alquileres y costos de vivienda que no superen el 20% del ingreso familiar. Plan de viviendas populares. · Formación de un Comité de Tierras compuesto por delegados de las asambleas barriales, que controle la entrega de tierras para terminar con la especulación. Nacionalización del suelo. · Monopolio estatal del juego y aplicación de las recaudaciones a los servicios básicos de salud, educación y vivienda. · Hospital zonal de alta complejidad, sostenido con fondos de la provincia. Centros de salud barriales con atención las 24 horas.

Mientras en Bagdad el toque de queda se extendía por 24 horas, varios cientos de miles de iraquíes manifestaban en las calles de Najaf (al sur del país) por el inmediato retiro de los ocupantes norteamericanos. Así, el cuarto aniversario de la ocupación de Irak estuvo así marcado por una gigantesca movilización antiimperialista, de una escala jamás vista en el país desde la llegada de los norteamericanos. La manifestación fue convocada por el clérigo shiíta Al Sadr, quien se encuentra en la clandestinidad desde hace dos meses, luego de que varios de sus más directos colaboradores fueron detenidos por los norteamericanos. Sadr es el más popular de los dirigentes políticos iraquíes entre las capas más explotadas y empobrecidas de la población shiíta, en particular en Bagdad. La inmensa mayoría de los manifestantes, que llegaron de diversos lugares del país, pertenecen al credo shiíta; al mismo credo pertenecían los que hace cuatro años salieron a saludar a los tanques de los ocupantes. Este giro es la expresión del inmenso repudio popular que han sabido ganarse los ocupantes con las sistemáticas masacres de la población civil, las torturas, los asesinatos, las detenciones arbitrarias y el saqueo de los bienes y recursos materiales y culturales de Irak. Desde que los yanquis pusieron su pie en Irak han muerto más de 650.000 iraquíes. A pesar de su credo religioso, los manifestantes no llevaban las habituales banderas shiítas; sobre la multitud flameaban miles de banderas de Irak. El clérigo Al Sadr —cuyo movimiento tiene 6 ministros y 32 diputados, y constituye uno de los sostenes fundamentales del gobierno de Bagdad— marcó con estas banderas una diferenciación política con la mayoría del gobierno. Mientras una parte de la jerarquía shiíta es partidaria de la división del país en diferentes zonas étnico-religiosas, Al Sadr defiende el mantenimiento de la unidad de Irak. Mientras se desarrollaba la manifestación de Najaf, la milicia de su movimiento (el “Ejército Mahdi”) se enfrentaba a las tropas de ocupación, a pocos kilómetros de allí. Se trata de su primer enfrentamiento con los norteamericanos desde que Al Sadr pasó a la clandestinidad. En sus declaraciones públicas, éste reclama a sus milicias “combatir sólo a los norteamericanos” y repudia los atentados contra la población civil. La envergadura de la movilización antiimperialista de Najaf y la ostensible diferenciación de Al Sadr respecto del gobierno de Bagdad, pueden ser el anticipo de un agravamiento, todavía mayor, de la crisis de los ocupantes.