Prensa Obrera N° 988

Tras el imponente paro de la educación del 9 de abril y las marchas multitudinarias en todo el país, las paritarias han entrado en una escalada de tensión política. A Kirchner se le cayó un récord: junto con Duhalde, no tenían un paro nacional desde 2001. El “parito” de la CGT de una hora fue una vergüenza y el propio paro de la CTA buscó salvar la política del gobierno, como son los topes salariales. Pero no se refirió a los reclamos salariales de los docentes. El abrazo Yasky-Moyano estuvo orientado a apoyar a Kirchner. Kirchner felicitó en la Rosada cada entregada “voluntaria”, como las de bancarios y plásticos, con aumentos menores al 15%, en cuotas. Para aceitar la entregada, también aplaudió la “compensación” de diez millones a la Obra Social de Zanola. Los factores que llevaron a las grandes huelgas docentes se han potenciado, lo muestra la continuidad de las rebeliones populares, especialmente en Neuquén, con cacerolazos diarios y la marcha a un paro general exigiendo la caída de Sobisch. El tema dominante en los lugares de trabajo es la carestía, el desabastecimiento de algunos productos y el “descontrol” de los precios. Así las cosas, a la burocracia de la UOM se le hace cada vez más difícil cerrar por los topes oficiales. Lo mismo está ocurriendo en otros gremios, frente a lo cual Tomada contragolpeó con una andanada de conciliaciones obligatorias: Fraternidad, telefónicos, petroleros privados, curtidores y, por supuesto, la gran operación contra las huelgas docentes para imponer “mediaciones” truchas, como la de un juez en el conflicto docente salteño o la del propio Yasky que actúa de “mediador”, como un “extraño” del movimiento docente del cual es el secretario general. La conciliación en telefónicos (ver artículo) es un retroceso inadmisible. La ofensiva patronal está acompañada de despidos en Atento y de los principales activistas de la gran huelga de los contratados. Fuera las manos de Kirchner de las paritarias, no a las conciliaciones obligatorias. Asambleas generales en todos los gremios, plenarios con mandato de fábrica, por un salario mínimo equivalente a la canasta familiar, incorporación a convenio de todos los tercerizados y precarios, basta de salarios en negro, comisiones obreras de control de condiciones laborales.

El 11 de abril, la asamblea estudiantil decidió tomar el Rectorado de la Universidad Nacional de Luján (UNLu) en repudio al paso de la autopista por dentro del predio de la Universidad. Las asambleas se vienen llevando a cabo desde hace dos meses. Ya se están haciendo los primeros trabajos, que incluyeron el desmonte de más de 90 árboles. No hubo, hasta el momento, ningún estudio de impacto ambiental. La decisión de empezar las obras fue decidida por el Consejo Superior el 27 de diciembre… en una sesión que duró el tiempo en que les llevó a los consejeros oficialistas levantar la mano. Por las obras, Autopistas del Oeste le brinda a la Universidad un “resarcimiento” de 16 millones de pesos (la gestión no tiene la obligación de rendir cuentas). El rector sale a vender parte del predio de la UNLu ante el ahogo presupuestario. Esto forma parte de la aplicación de la Ley de Educación Superior en la Universidad de Luján.

En una semana, más de 100.000 trabajadores se pasaron de las AFJP al régimen previsional público. De inmediato, las AFJP inundaron los diarios con publicidades que reclaman a los afiliados a “no apresurarse” porque -dicen- “tenés hasta fin de año para decidir tu futuro”. A las AFJP no les preocupa el futuro de los trabajadores sino la comisión que pierden. Por cada afiliado que se pasa, las AFJP dejan de cobrar una suculenta comisión que extraen del salario de los trabajadores. Por año, las comisiones alcanzan a 3.000 millones de pesos. Las AFJP pusieron en Internet un simulador que compara la jubilación futura en cada sistema. “Pero, claro, el programa casi siempre da como más beneficioso al régimen privado”, dice Clarín (14/4). Ese resultado es porque, como informaron los diarios, el programa instalado por las AFJP en Internet tiene “errores”. Por ese fraude, los responsables de las AFJP deberían ir presos. Del fraude y la confiscación de las AFJP no se deduce que el régimen estatal sea mejor. Tanto en la jubilación en el Estado como en las AFJP, en la mejor de las hipótesis, la jubilación va a ser menor al 50% del sueldo. El sistema previsional estatal está mutilado porque, a los bajos salarios y las sumas en negro, se agrega que Kirchner y Massa mantienen la ley de Menem y Cavallo que eliminó la movilidad salarial y no otorga ni garantiza el 82% móvil. El sistema privado tampoco garantiza nada con el agravante de que el trabajador corre con el riesgo de la desvalorización y hasta bancarrota de los fondos que administran las AFJP, mientras éstas tienen la garantía de cobrar suculentas comisiones y hasta de administrar fraudulentamente los fondos (como sucedió con la AFJP Siembra) cualquiera sea el resultado de esas inversiones. El régimen previsional es un sistema de confiscación del trabajador. Al trabajador lo obligan a aportar el 11% del sueldo durante como mínimo treinta años, pero no le garantizan nada. La jubilación es la variable de ajuste. Ni siquiera funciona como un depósito bancario, donde el depositante conserva el aporte y le suma el interés. El Partido Obrero llama a los trabajadores a pasarse al sistema estatal para luchar por el: • 82% móvil • Expropiación de las AFJP. • Sistema estatal único, bajo control de trabajadores y jubilados, que se financie con el aporte exclusivo de los patrones.

El 4 de abril, durante el transcurso de una asamblea, la patota que integra la Comisión Interna del Hospital de Clínicas de la UBA, con Miguel Skandar y el "Doctor Benavente", protagonizó un hecho inadmisible: uno de sus matones e integrante de la Interna, Oscar Osorio, jefe de la imprenta, tomó por la espalda y golpeó salvajemente al camillero Daniel Iribarne, destacado dirigente de la Agrupación Bordó y luchador no docente. El Rectorado de la Universidad de Buenos Aires y el Consejo Superior son responsables de estos hechos, ya que desde el año pasado se han dedicado a encubrir a los matones de la Interna anterior que golpearon a los estudiantes de la Fuba en la puerta de Medicina. Todos ellos deberían ser exonerados de la UBA de forma sumarísima; sin embargo, ni el sumario interno ni la causa judicial han avanzado. Concurriremos a todas las instancias y presentaremos la denuncia en todos los ámbitos, exigiendo la inmediata exoneración de la UBA de Osorio. Llamamos a todos los compañeros del Hospital a denunciar a esta Interna y a esta Directiva que encubre su política de capitulación y de entrega de los derechos de los no docentes detrás de sus matoneadas. Más que nunca, los integrantes de la Agrupación Bordó seguiremos denunciando a la Interna de Skandar y Benavente, y a la Directiva de Apuba: son los cómplices del vaciamiento del Hospital en favor de la salud privada. Llamamos a toda la comunidad del ámbito de la salud a repudiar a médicos encubridores de matones como Benvente (jefe de guardia, médico cirujano y legista) y llamamos a repudiar estos hechos.

Este nuevo 1° de Mayo ofrece una oportunidad extraordinaria. Que en la Plaza de Mayo y en todos los centros políticos del país, miles y miles de trabajadores nos movilicemos unitariamente por la defensa de nuestros reclamos más sentidos. Una oportunidad extraordinaria para colaborar con el triunfo de las rebeliones populares que encabezan los docentes en Neuquén y en Santa Cruz. Es que la lucha docente no se doblega. En Neuquén, el represor Sobisch está en el banquillo de los acusados. La consigna “Fuera Sobisch” gana, cada vez más, el apoyo de la población. En Santa Cruz, la docencia y los trabajadores del Estado empiezan una nueva huelga, esta vez de 96 horas, para terminar con los básicos de 161 pesos y expulsar a la Gendarmería de los colegios. La exigencia de un salario mínimo igual a la canasta familiar se convierte en una bandera de lucha de los trabajadores. Lo saben el gobierno y la burocracia sindical, que tratan de cerrar las paritarias con ‘aumentos salariales’ por debajo de la inflación. Kichner, personalmente, se dedica a apretar a los sindicatos para que acepten el tope del 15%, en cuotas y como montos no remunerativos — en negro. Cuenta para esto con el servicio de los Yasky, los Zanola y los Moyano. Las luchas populares que recorren el país han establecido una delimitación de campos muy precisa. De un lado, los docentes en lucha, los trabajadores autoconvocados. Del otro, las grandes patronales y los Kirchner, los Sobisch, los Romero, los Yasky y los Moyano. Frente a esta situación planteamos: movilicémonos el 1° de Mayo en todo el país. - Por el triunfo de los docentes. - Por un salario igual a la canasta familiar. - Para que se vayan los represores de Santa Cruz, Salta y Neuquén. - Por la recuperación de los sindicatos y las organizaciones obreras. - Por un gobierno de los trabajadores.

Con bombos y platillos, el gobierno anunció la reestatización de Tandanor (Talleres Navales Dársena Norte). La propaganda oficial presenta esta medida como un acto de “reparación histórica” que pondría fin a una de las privatizaciones más escandalosas del menemismo. Pero no todo lo que reluce es oro. La privatización menemista era un gran operación inmobiliaria en la que estaban involucrados poderosos intereses capitalistas. ¿Cuál es la finalidad del retorno de Tandanor al Estado? El astillero en quiebra ha sido sacado a flote y reactivado por sus propios trabajadores. Bajo la administración de su personal, ha pasado a ser una empresa muy lucrativa, con facturación y márgenes de rentabilidad crecientes. Durante ese lapso, más que duplicó el número de trabajadores. Su desempeño fue tan alto que los trabajadores pagaron casi una tercera parte de los 25 millones de deuda que acumula el concurso de acreedores. Esto coincidió con una rápida expansión del conjunto de la industria naval. Los trabajadores se enteraron de la estatización por los diarios. La decisión fue expresamente tomada contra su voluntad. Los planes del gobierno apuntan a la creación de una “sociedad mixta” con participación mayoritaria del Estado, que dejaría reservado el 49% al capital privado. A los trabajadores se les reconocería apenas el 10 por ciento, en carácter de propiedad participada. El Estado oficiaría de puente para el desembarco del sector privado, incluidos inversores extranjeros. El proyecto Tandanor se inscribe en una corporación que integraría a Astilleros Río Santiago y Astilleros Domeq. La ceremonia donde se acercó la flamante corporación, bautizada “Consorcio de Astilleros Argentinos”, contó con la presencia de altos ejecutivos de las empresas privadas navales, entre la que se destacaban Coserena SA, una de las líderes en el mercado, y el presidente de la Fina (Federación Industrial Naval Argentina), cámara que reúne a los empresarios. Las crónicas señalan que estos hombres no disimulaban su entusiasmo y satisfacción. Detrás de este proyecto hay en juego más de 300 millones de dólares en la construcción de buques (esto sólo en el arranque), tanto para la Armada Argentina como para la navegación comercial que podría tener una proyección hacia América Latina; un anticipo es la construcción de buques petroleros que ha encargado Chávez. Tandanor es una pieza clave en esta operación si tenemos en consideración su infraestructura, en la que se destaca la plataforma-ascensor (que lleva los barcos de la tierra al agua), que es la más grande del Atlántico Sur. Conclusión La restatización de Tandanor es un capítulo de una nueva privatización. Su punto de partida es un despojo a los trabajadores de Tandanor, que son los que con su esfuerzo rehabilitaron a la empresa. Esta operación llega más lejos porque caen en la volteada el Astillero Domeq y, por sobre todo, el Astillero Río Santiago. La constitución de este consorcio es la cortina de humo para hacer pasar esta salida privatista. La recuperación del control del Estado permitiría regularizar la situación legal de los predios pertenecientes al viejo complejo de Tandanor. Esto permitiría poner fin al litigio que tiene paralizada una de sus obras principales: la construcción de un centro financiero en pleno corazón de Puerto Madero, con un valor comercial de 500 millones de dólares. Esta regularización dominial sería el puntapié para despejar el terreno para otras operaciones inmobiliarias en esta zona estratégica. En oposición a esta política de rescate y de negociados capitalistas, planteamos un plan de reactivación integral elaborado en común por los trabajadores de Tandanor, Río Santiago y Astilleros Domeq. Este plan debería privilegiar los intereses de los explotados y de un desarrollo económico nacional independiente. Llamamos a impulsar, sobre este fundamento, un consorcio de astilleros bajo gestión mayoritaria de sus trabajadores y con representantes elegidos por ellos en los directorios de la banca estatal para asegurar su financiamiento. Defensa integral del salario y las condiciones laborales: salario mínimo de 2.400 pesos y respeto a la jornada de 8 horas y el convenio. Declarar los predios de los astilleros áreas protegidas y determinar el destino que se les otorgará, abriendo una deliberación general, con la intervención activa de las organizaciones representativas de los trabajadores y los vecinos.

Los profesionales de la salud bonaerenses agrupados en la Cicop votaron levantar el plan de lucha después de aceptar la oferta salarial del gobierno provincial. La negociación no llega a cubrir los reclamos planteados en las asambleas de un básico de 2.400 pesos. Pero es importante destacar que cuando las burocracias de los sindicatos estatales se apuraron en cerrar un acuerdo totalmente a espaldas de las bases, un congreso provincial de delegados de los profesionales votó continuar el plan de lucha con paros progresivos hasta la huelga indefinida. Esto provocó la reacción de la patronal estatal que rápidamente mejoró la oferta, ofreciendo un 33,7%. Si bien la conquista es importante (la más importante en la historia del sindicato, según declaraciones de su dirección), un sector de las seccionales votó continuar el plan de lucha, lo que indica que al calor de las huelgas y conflictos va surgiendo un activismo independiente, que no está dispuesto a regalarle al Ministerio de Salud ningún espacio para maniobrar. Todavía quedan por resolver cuestiones importantes, como la recomposición de los planteles básicos de los hospitales, las mejoras edilicias, la incorporación al básico de los adicionales, las mejoras en los plus por guardia y planta, el aumento a los becarios (en negro) y fundamentalmente el 15% a los hospitales ubicados en el segundo cordón del Conurbano.

El Partido Obrero obtuvo el 6,1% de los votos el pasado domingo en la elección municipal de Villa Allende. La lista estaba encabezada por la docente Estela Méndez. Hace cuatro años, el PO había sacado 150 votos (1,2%); ahora obtuvo 665. En una elección marcada con una abstención del 40%, el Partido Obrero se distinguió por su campaña y sus candidatos. Su lista estuvo integrada en un 50% por docentes, que el año anterior habían estado a la cabeza de la lucha salarial y del repudio a la burocracia. Durante la campaña el PO sacó siete declaraciones. En ellas desarrollamos nuestro programa para la ciudad y denunciamos la dominación de la especulación inmobiliaria. Recogimos una larga historia de lucha de los vecinos de Villa Allende. El sábado 7, ante el fusilamiento del compañero Fuentealba, Estela Méndez sacó una carta abierta en su condición de docente (delegada departamental de Tribuna Docente) y de candidata del Partido Obrero. Hubo datos previos que nos indicaban que la votación iba a crecer. En las dos últimas semanas de campaña se incrementó la colocación de Prensa Obrera. El día de la elección el PO cubrió las 44 mesas con fiscales. Lo de Villa Allende aparece como una prolongación de un desarrollo del PO de Córdoba: se incrementó la venta del periódico, hay una afluencia creciente a los actos en los barrios y, sobre todo, un aumento de la capacidad de movilización que se viene manifestando en las grandes marchas: 20 de Diciembre, 8 de Marzo y 24 de Marzo. El Partido Obrero de Córdoba se lanza de lleno para que el próximo 2 de setiembre la alternativa obrera y socialista cobre aún más fuerza.

E l sábado 14, Página/12 publicó, en base a estudios oficiales, un cálculo sobre cómo serían las jubilaciones en el Estado y en las AFJP con 30 años de aportes. El estudio oficial confirma plenamente que, sin el 82% móvil, la llamada libre “opción jubilatoria” es una trampa porque “tanto en el Estado como en las AFJP, en la mejor de las hipótesis, la jubilación va a ser menor al 50% del sueldo”, como viene sosteniendo el PO Según la ANSeS, las jubilaciones serían: En todos los casos, las jubilaciones son inferiores al 50%, con excepción de los que ganan 300 pesos que suben en el Estado al 58%. Para ese ejemplo se aclara que no corresponde a los trabajadores sino a los autónomos, / y está mal hecho porque la categoría más baja de autónomos es de 400 pesos). Entonces, el llamado que el PO hace para pasarse al régimen jubilatorio estatal no es por las virtudes que ofrecen Kirchner y Massa sino para repudiar a la jubilación privada y reiniciar la lucha por el 82% móvil y la expropiación de las AFJP. Otro debate importante es si hay que pasarse a sistema público para reforzar las finanzas de la ANSeS ya que eso permitiría obtener una mejora en las jubilaciones estatales, como plantea la CTA. La miseria jubilatoria no se debe a la falta fondos. La ANSeS tiene flor de superávit con el que podría aumentar las jubilaciones. Pero el gobierno que sostiene la CTA le presta los fondos superavitarios a baja tasa de interés al Tesoro, financiando de este modo el pago de la deuda. Los fondos de la ANSeS se licúan porque la inflación es superior al interés que recibe y sirven para alimentar y satisfacer la especulación financiera. El Partido Obrero llama a pasarse al sistema estatal, no por sus bondades (que no las tiene), no porque llevará automáticamente a que mejoren las jubilaciones (Kirchner utilizará los aportes de lo que se pasen para financiar el pago de la deuda), sino para luchar por: • 82% móvil • Expropiación de las AFJP • Sistema estatal único, bajo control de trabajadores y jubilados, que se financie con aportes exclusivos de los patrones.

El 2007 empezó con movilizaciones en defensa de los hospitales provinciales. Estos hospitales están pasando por una situación crítica por falta de personal, insumos y graves problemas edilicios. Las asambleas, cortes de ruta, movilizaciones y acciones en la puerta de los hospitales, convocados por los trabajadores y la comunidad, colocaron el conflicto a escala nacional. Las burocracias sindicales de SSP y ATE operaron para evitar la fusión de las luchas. Mientras se desarrollaba este conflicto, entraron en crisis también las unidades sanitarias municipales. Graves deterioros edilicios, que provocaron la evacuación de servicios enteros (Hospital Equiza, González Catán), y un importante retraso salarial fueron los detonantes de nuevas acciones: asambleas, cortes, acciones locales. La asamblea de profesionales de la salud municipal votó hace 45 días un reclamo salarial del 100% al básico y la convocatoria a un paro y movilización a la Intendencia. Sluga, secretario general del sindicato de municipales, amagó sumarse a la iniciativa. Pero firmó con el gobierno de Espinoza por el 15% y dio por levantado el paro y la movilización convocadas para el 12 de abril. Los delegados profesionales de los hospitales municipales y las salas de salud rechazaron el acuerdo y mantuvieron las medidas. Las asambleas votaron masivamente movilizarse al centro de San Justo. Una gruesa columna de trabajadores profesionales y no profesionales llegó hasta el palacio municipal. A su paso por la sede del sindicato, no faltaron las provocaciones y las amenazas. Acompañaron la medida delegaciones del Colegio Médico del distrito 3 y la Cicop, incluidos los compañeros del Hospital del Km 32. Los reclamos de los más de 1.500 trabajadores movilizados fueron desoídos por el intendente Espinoza, quien no recibió a la comisión electa. La bronca con la Intendencia y la burocracia es enorme. Participaron también sectores “opositores” orgánicos de la burocracia del gremio y del PJ que operaron para diluir la acción durante toda la jornada. Finalmente, se resolvió mantener el estado de alerta y convocar a asambleas y a una asamblea general el martes 17 para definir un nuevo curso de acción. Un tercio de los delegados municipales votó rechazar el acuerdo ya firmado, por más que el propio Sluga amenazó con renunciar. Al día siguiente se realizó una contramarcha de su aparato, que atacó el local de la Asociación de Profesionales de Salud Municipal. Han amenazado telefónicamente a cuatro dirigentes de los profesionales y a sus familias. Nos solidarizamos con los compañeros y hacemos responsables de su bienestar personal a Balestrini, Espinoza y Sluga. El Partido Obrero de La Matanza plantea que para llevar esta lucha a la victoria hay que consolidar la unidad de los trabajadores profesionales y no profesionales mediante asambleas conjuntas en los lugares de trabajo, sin divisiones por afiliación gremial o tareas, que voten un plan de lucha conjunto. Es necesario, también, impulsar una autoconvocatoria que reúna trabajadores provinciales, municipales y la comunidad hospitalaria matancera toda para luchar en defensa de la salud pública, que marcha a un colapso seguro si no se revierten las actuales condiciones. 100% de aumento ya. Por una paritaria propia de la salud con el Municipio, con paritarios y anteproyecto votado en asamblea. Ningún trabajador debajo de los 2.400 pesos de la canasta familiar. Por la victoria de la lucha de la salud de La Matanza. Abajo los aprietes de Sluga y Espinoza.

Las rebeliones populares encabezadas por los docentes han modificado la situación política, y con ella, el curso y la naturaleza de la campaña electoral en todos los distritos. En Neuquén y en Santa Cruz, se ha llegado al cuestionamiento del Poder Ejecutivo e incluso de las legislaturas. Estas luchas están produciendo una delimitación de los trabajadores con el conjunto de las fuerzas patronales. En Neuquén, el objetivo de todas las fuerzas del régimen es salvar a Sobisch. El kirchnerismo, que milita en un campo distinto, no ha dudado en ofrecerle la Gendarmería por si le hiciera falta. El candidato local K para las elecciones provinciales, el intendente de la Capital neuquina, Quiroga, denunció la “intransigencia de ATEN”. La docencia, que percibe estos movimientos, rechazó el aumento por decreto de Sobisch y sigue exigiendo su renuncia. Ahora se movilizarán a la Legislatura y a los Concejos para emplazar a los partidos políticos que no apoyan la huelga pero sí a Sobisch. En Santa Cruz, el gobierno nacional va de provocación en provocación. La resolución de la Legislatura, que exigía a los docentes el inmediato retorno a clases, fue respondida con la ocupación del reciento. El gobierno no quiere ceder ante la rebelión popular y busca evitar que se monte una oposición política provincial. La lucha santracruceña ha permitido que todo el país sepa que en los pagos del Presidente los colegios están militarizados y que el salario básico de la docencia es de 161 pesos. Bergoglio En Santa Cruz, la Iglesia está tratando de reunir a un arco que agrupa a ex kirchneristas como Arnold, a los radicales y a retazos de la centroizquierda. Según La Nación (15/4), el obispo santacruceño estaría intentando sumar a ADOSAC a este frente. Kirchner no olvida que la Iglesia la que le propinó la derrota electoral en Misiones. Según comentan varios periódicos en su edición dominical, Bergoglio forzó la alianza entre Telerman y Carrió en la Ciudad de Buenos Aires, superando las resistencias de la chaqueña a juntarse con el amigo del “cajero” De Vido. Según esas mismas fuentes, la participación de dirigentes del Arzobispado en esta alianza fue estudiada minuciosamente; a pedido siempre de Bergoglio, además, se les hizo lugar a los personeros del sionismo, como el rabino Bergman. Esta movida política, sin embargo, va a provocar nuevas crisis en el improvisado frente de Telerman. Filmus buscará romperlo de distintas maneras para salir del tercer puesto. Paritarias En este cuadro político, se hacen todavía más evidentes los sucesivos fracasos del gobierno por controlar la inflación. El golpe en el Indec no ha impedido que los precios sigan en una suba imparable. La CGT afirmó que la inflación es del 20%... cuando el gobierno habla de menos del 10% y la propia burocracia está firmando por el 15%. Que todo esto salte en medio de las paritarias es un hecho mayúsculo. El techo del 15% en los aumentos equivale a una reducción salarial. Surge con toda claridad la necesidad de rechazar el techo del gobierno y de la burocracia, exigiendo paritarios electos en asambleas para luchar por un salario mínimo igual a la canasta familiar. Este planteo debe ir de la mano de una campaña en los lugares de trabajo para renovar las organizaciones sindicales, echando a la burocracia mediante asambleas y autoconvocatorias para fijar nuestro pliego y elegir una nueva dirección. El fracaso en la política de precios del gobierno ha colocado al secretario de Comercio, Moreno, en la cuerda floja. La clase capitalista está en plena agitación contra él, para terminar de una vez con los acuerdos de precios y darle rienda suelta a la carestía. El gobierno es conciente de esta situación y no quiere “entregarlo” en momentos que están funcionando las paritarias. Así y todo, quedan en evidencia las contradicciones insalvables de la política económica oficial. La campaña electoral El conjunto de los factores expuestos lleva a revalorizar la campaña electoral en curso en numerosos distritos y en el orden nacional. La propia campaña ya se está modificando al ritmo de la crisis política. La rebelión popular ha sido un golpe descomunal para los tres candidatos patronales en la Ciudad de Buenos Aires. Larguémonos con todo a traducir esta crisis de arriba y la lucha de abajo en una gran votación para el Partido Obrero.

Durante todo el sábado 14, el PO ganó las calles de La Boca. Por la mañana, Vanina Biasi participó de una interpelación y de un piqueteo del periódico en Olavarría e Ibarlucea. La acompañaron una gran cantidad de compañeros del PO y del Polo Obrero. La noche anterior, Marcelo Ramal había visitado la radio de la Universidad Popular de La Boca, donde anunció la actividad del sábado. Varios vecinos respondieron a esa invitación. Durante la mañana, rivalizamos con varias mesas de los punteros de Macri. Vanina denunció los compromisos políticos de Macri con Sobisch, el represor de Neuquén. La mesa se trasformó en un foco de recepción de reivindicaciones y denuncias. “El transporte público que llega a La Boca tiene cada vez menos frecuencias”, denunció un vecino. Explicamos la necesidad de municipalizar del transporte público, para reorganizarlo a partir de las necesidades de la población y no del lucro de los monopolios del autotransporte y del subte. Los comerciantes también se expresaron: “Durante años, nos vendieron que el turismo traería trabajo y recursos para La Boca. Lo cierto es que los tours de los hoteles cinco estrellas dejan a los pasajeros sólo unos minutos en nuestras calles. Luego, se los llevan; las ventas de souvenirs se las hacen las mismas empresas turísticas u hoteleras. Aquí, en el barrio, no queda nada”. Al cabo de dos horas, se colocaron decenas de periódicos y cientos de volantes. El fraude de la “emergencia edilicia” Al mediodía, una gran pizzeada en el local sirvió para reponer fuerzas. Se largó una lluvia furibunda; cuando amaina, retomamos. Una recorrida por varios inquilinatos permitió ver que la “emergencia edilicia de La Boca”, votada por la Legislatura a fines del año pasado, es un nuevo fraude. “No se ha puesto todavía un solo peso”, denunciaron los vecinos. Sugestivamente, el ente oficial creado para atender la “emergencia edilicia”... depende de la Secretaría de Turismo. “¿Queremos un barrio o una fachada de cartón pintado para el turista?”, denunció otro vecino. Explicamos nuestro planteo de declarar a La Boca, a Barracas, a todo el sudoeste, zonas protegidas de la especulación inmobiliaria y sujetas a un plan de viviendas populares, infraestructura, espacios verdes y culturales. “500 familias sin rumbo” En la caminata, nos encontramos con una compañera cercana al comedor “Los Pibes”, de Lito Borrello. Horas antes, Telerman había sellado su acuerdo con Olivera y Borello renunciaba a la coalición telermanista. La compañera nos confesó: “Somos quinientas familias sin rumbo”, aludiendo a la red de comedores de la FTV en La Boca. Coincidimos en la pertinencia de una “carta abierta a los comedores y organizaciones sociales de La Boca”, denunciando el fracaso de los que se integran al Estado en nombre de la “defensa de conquistas”, o incluso de la obtención de cargos parlamentarios. La lluvia nos impidió continuar, pero queda planteada otra recorrida con otros objetivos: La Boca también son las torres de Catalinas, pobladas de docentes y de estatales. Vamos a llegar, con nuestra agitación y nuestro programa, a todas las clases sociales del barrio.

El Partido Obrero de Neuquén, en un plenario provincial, proclamó sus candidaturas para las elecciones provinciales del próximo 3 de junio. La candidata a gobernadora será Patricia Jure, destacada activista docente, quien compartirá fórmula con Pablo Calarotta, dirigente de la Federación Universitaria del Comahue, como candidato a vicegobernador. Marcos Munguía, obrero de Zanón, encabezará la lista de diputados provinciales. Esta lista legislativa se completa con otros probados luchadores obreros, docentes, estudiantiles, estatales y petroleros del Partido Obrero. Batalla política El PO lanzó sus candidaturas luego de haber librado una lucha política por la formación de un frente que representara una alternativa política de los trabajadores en la provincia. Nuestra política se basó en la caracterización de que la experiencia de Zanón había introducido una delimitación política de un sector de la clase obrera con las fuerzas defensoras del régimen político. Consecuentemente, dirigimos un llamamiento especial para que los ceramistas de Zanón, las seccionales combativas de Aten, los petroleros de Pride, los estudiantes de la FUC y al conjunto de las fuerzas en lucha, junto con los partidos de izquierda, formáramos un frente para intervenir en las elecciones. Esta posición, que el PO venía sosteniendo en la provincia, fue ratificada por el XVII Congreso del Partido Obrero. No puede haber ninguna duda de que este planteo, por el que venimos pregonando desde hace meses, cobró una vigencia mayor con la actual rebelión popular que vive la provincia y que ha colocado al gobierno de Sobisch contra las cuerdas. En los debates que se fueron suscitando en el activismo, especialmente dentro de Zanón, fuimos recogiendo simpatías hacia nuestra posición. En este cuadro, el PTS fue el mayor obstáculo para la formación de este frente. Se opuso sistemáticamente a que los trabajadores ceramistas fueran el puntal de una alternativa política de la clase obrera neuquina anteponiendo al interés obrero general su propio interés de secta. Esta oposición del PTS confirma que estamos frente a una corriente sectaria e intrigante, enemiga de que los trabajadores intervengan en la lucha política contra los partidos del régimen capitalista. En su intervención en la rebelión popular, el PTS desvirtua la consigna “fuera Sobisch”, que los docentes lanzaron para ganar a la población a su lucha, convirtiéndola en un ultimátum contra los propios huelguistas que vienen poniendo el cuerpo. Nuestra política Luego de haber realizado esta campaña política, el PO se presenta en las elecciones con su propia representación política en estas luchas. Nuestra consigna será “votemos a la lista de los docentes, trabajadores de Zanón, petroleros y estudiantes de la FUC del Partido Obrero”. Se trata de un planteo consecuente con la campaña realizada, que responde integralmente a la situación política que se desarrolla en la provincia. Con esta política, el PO dará la batalla en una provincia conmocionada hasta sus cimientos por el asesinato del docente Carlos Fuentealba y sacudida por una impresionante crisis política. El régimen sobischista está resquebrajado y se mantiene en pie gracias al apoyo de Jorge Sapag (MPN) y “Pechi” Quiroga (de la “Concertación” kirchnerista). La línea del sostenimiento de Sobisch unifica al conjunto del arco político patronal, incluido el gobierno nacional, que a través de Aníbal Fernández ha ofrecido enviar la Gendarmería a la provincia para enfrentar a la rebelión popular. El mentado “movimiento político y social” de la CTA de Víctor De Gennaro tiene su expresión local en el UNE, que ha logrado proseguir su campaña electoral (eso sí, ahora “de duelo”) sin pronunciarse sobre la posición de Sobisch ni sobre las demandas de los trabajadores. El UNE es la expresión electoral de una burocracia que se negó sistemáticamente a desarrollar una lucha de conjunto de docentes y estatales. En sus primeras declaraciones como candidata, Patricia Jure denunció que “Sobisch ha lanzado por los medios una propuesta salarial unilateral pactada con la burocracia podrida de UPCN y completamente alejada de los reclamos de los trabajadores. Esto desmiente que el gobernador pretenda negociar con los docentes, estatales y trabajadores de los hospitales en lucha. Ha lanzado esta campaña solamente para tratar de mantenerse en su cargo hasta el 3 de junio. La burocracia sindical de UPCN ha prestado decididamente su apoyo a esta maniobra suscribiendo un aumento miserable y en negro, que deja a sus afiliados muy por debajo de la línea de pobreza”. Por su parte, Marcos Murguía, señaló que “todo el arco político patronal, empezando por Sapag y Quiroga, se ha dado la línea de sostener a Sobisch en su puesto, atacando los reclamos y la lucha de los trabajadores. Esto incluye al UNE, que habla de duelo pero que se abstiene de fijar posición, sosteniendo objetivamente a Sobisch en su puesto. El mandato del pueblo es claro: Que se vaya Sobisch, que se cumplan las demandas de los trabajadores”. El próximo 3 de junio, los trabajadores neuquinos tienen una alternativa propia: la que encarnan los luchadores del Partido Obrero.

En los últimos días, en razón de la huelga docente en Santa Cruz se han publicado versiones encontradas acerca de la relación existente entre el Partido Obrero y ADOSAC. Al respecto, resulta necesario realizar la siguiente puntualización. Desde enero de 1997 y por tres mandatos (9 años), militantes y dirigentes del PO, como parte de la Lista Rosa, de los cuerpos directivos provinciales y de varias filiales de ADOSAC, en un período que significó una recuperación moral y material de la organización, luego de la bancarrota en que la había dejado la conducción celeste de un homónimo de Hugo Moyano. En estos nueve años participamos de las listas opositoras de Ctera y llegamos a ganar, en conjunto con la militancia de la Lista Negra de ATE, la conducción de la CTA provincial. Numerosos encuentros sindicales y antiburocráticos tuvieron como eje a ADOSAC, que se prestigió como el único gremio que no se doblegaba ante Kirchner y que mantuvo, frente a todas las presiones, su independencia del poder político. En este período hubo innumerables combates parciales y movilizaciones, con las cuales se logró frenar los más graves atropellos que intentó el gobierno de K. Llegamos a ganar posiciones en el propio Consejo de Educación, donde Miguel Del Plá, por el voto universal y obligatorio de todos los docentes de la provincia, se consagró vocal por dos períodos consecutivos (6 años). Todas las listas oficialistas fueron derrotadas ampliamente en los comicios sindicales, así como los intentos de K de organizar sindicatos paralelos. Resistimos contramarchas, construimos un edificio nuevo, organizamos el perfeccionamiento docente, dimos batalla en todos los planos contra la Ley de Educación y contra las privatizaciones, luchamos por la libertad de todos los presos políticos, nos solidarizamos con cada movimiento social de Santa Cruz. En definitiva, ADOSAC se constituyó en el baluarte de la resistencia contra K. Hacia mediados de 2003 comenzaron a vivirse tensiones en la Lista Rosa. Un sector comenzó a vehiculizar la presión del poder en el sentido de que podría haber una “apertura hacia ADOSAC” si se desplazaba al Partido Obrero. En 2004 estalló la Lista Rosa con motivo de que un sector se oponía a participar de la lista opositora en Ctera, con planteos localistas y de resistencia a “los partidos” (que era la forma de manifestar la presión contra el PO). Los militantes de Tribuna Docente y todo un sector de la Rosa participamos de esa elección de Ctera, siendo boicoteados por el otro sector de la lista. En las elecciones de Comisión Directiva provincial y seccionales de 2005, la Rosa se dividió, prácticamente alrededor de un solo tema: quienes estaban dispuestos a seguir trabajando en conjunto con el PO y aquellos que querían sacar al PO de ADOSAC (vehiculizando la presión oficial). La elección provincial salió 1.100 a 550 a favor del sector contrario al PO, cuya lista encabezó el actual secretario general, Pedro Muñoz. En Río Gallegos se formó un frente con una parte de la Rosa, personas provenientes de la Celeste y de otras listas, que habían contado en el pasado con apoyo oficialista. Se trata de un bloque heterogéneo de todos los que estaban interesados en desplazar a la Rosa (y al PO). Este bloque tuvo todo el apoyo de la Comisión Directiva provincial y logró ganarle la elección a la Rosa por escasos 8 votos. Hoy dirige la CD filial Río Gallegos. ADOSAC renueva sus congresales todos los años, en abril de 2006 se eligieron los congresales de la filial Río Gallegos. En esta ocasión, la Rosa se impuso por 11 votos a la dirigencia de la filial, generando una situación poco común: la dirigencia de la filial es de un color y la mayoría de los congresales pertenece a la lista contraria (Tribuna Docente e independientes). En la actualidad, 11 congresales de Río Gallegos pertenecemos a la Lista Rosa, entre otros Miguel Del Plá, Ada Vivanco y otros militantes reconocidos del PO. La Comisión Directiva local tiene una representación de tres compañeros en el congreso. En febrero de 2007 se eligieron los congresales de la filial Caleta Olivia y se presentaron dos listas surgidas de la ruptura de la Rosa. Aquí Tribuna e Independientes obtuvimos la representación de minoría sumando dos congresales, entre ellos, Omar Latini. Vale decir que en estos momentos, las agrupaciones en las que actúa y trabaja Tribuna Docente tienen en total 13 delegados en un congreso que habitualmente reúne a unos 35 delegados de toda la provincia. Desde esta representación en el congreso, desde las escuelas donde muchos somos también delegados, y desde las asambleas y comisiones de trabajo, se desarrolla la iniciativa y la participación activa de nuestra agrupación Tribuna Docente en la lucha iniciada en febrero. La lucha actual no nació de un repollo, sino de todo este proceso de preparación de muchos años. La autoridad ganada por ADOSAC, que le permite ahora ser el eje de una lucha tan amplia, le pese a quien le pese, tiene una de sus bases en el trabajo incansable, de muchos años de construcción y militancia de Tribuna Docente y el Partido Obrero.

No pasó demasiado tiempo sin que quedara al descubierto el contenido del acuerdo entre Telerman y Olivera-Carrió. “Son indicaciones del Cardenal” (Perfil, 15/4), le dijo un enviado de Bergoglio a los operadores del ARI, cuando éstos todavía eran reticentes a asociarse con Telerman. Previamente, Bergoglio ya había cerrado trato con el rabino Sergio Bergman. Digamos, de todos modos, que Bergman está asociado a otra “B”: la de Blumberg, a quien viene acompañando en sus reclamos por el reforzamiento represivo en todo el país. De este modo, la jefa del “contrato moral” ha estrenado su coalición cívica alquilando, en la Ciudad, a los agentes directos del clero, del sionismo y del capital financiero. Según ha trascendido, la “colocación” de Olivera, ex pope del Banco Francés y lobbysta del capital inmobiliario en la Ciudad, sería parte de un paquete más amplio, que incluye a Alfonso Prat Gay, hombre de JP Morgan, como candidato a vice de la “coalición cívica (y ética)”. Así, la candidatura de Telerman es el trampolín de un reagrupamiento derechista-clerical de oposición al kirchnerismo. De todos modos, Bergoglio no es hombre de colocar sus fichas en un solo color. Por eso, le impuso a Macri que la secretaria de su vicariato figure en un puesto “expectable” de su lista de legisladores. Filmus, fundido por la rebelión popular Con excepción de los encuestadores del gobierno, ninguna compulsa logra sacar a Filmus de un irrevocable tercer lugar en la elección porteña. Los “analistas” se lo atribuyen al “reforzamiento” de Telerman con Carrió, sin reparar en que Kirchner-Filmus reunieron méritos de sobra para hundirse por sus propios medios. Desde hace dos semanas, los docentes de varias provincias del país le están “recordando” al electorado porteño quién es — y quién fue — Daniel Filmus. El candidato oficial está casi “retirado” de las clásicas “giras de campaña” desde que declaró, hace diez días, que “lo que pasa en Neuquén no tiene por qué influir en la Capital”. Ese mismo día, treinta mil personas marchaban a la Plaza de Mayo para denunciar al “salario de pobreza” que quiere imponerle a los maestros el candidato oficial al gobierno porteño. Pero la declinación de Filmus ha servido para sacar a la luz otro entendimiento en ciernes: el de Mauricio Macri con Kirchner. La prensa registró que López Murphy no quiso concurrir al acto de lanzamiento de Macri “porque éste le pidio que no hablara de Kirchner” (La Nación, 15/4). Según La Nación, “Kirchner optará por éste (Macri) y no por Telerman en una segunda vuelta, como el Presidente ya habría anticipado”. Vasos comunicantes entre los dos no faltan. En la Ciudad, los “K” y Macri vienen gestando grandes negocios inmobiliarios en común, usando los recursos del Instituto de Vivienda para promover emprendimientos suntuarios. Macri devolvería favores en las presidenciales. Balde de agua fría Los nuevos realineamientos de la campaña porteña han hecho volar por los aires la política de quienes llamaban a votar por Telerman o por Filmus para “frenar a Macri”. Los candidatos del progresismo han decidido “darle batalla” a la derecha entregándose, por anticipado y en forma declarada, al clero, a los banqueros y al macrismo. La “conversión” de Telerman ha sumido en el desconcierto a los piquetruchos que lo apoyaban. Lito Borello y Bonafini se han distanciado de Telerman en nombre de su “lealtad” a Kirchner: dejan al amigo de Olivera-Carrió para apoyar a Filmus, el cerebro ‘educativo’ de Grosso, Menem e Ibarra. Otros, como Patria Libre, no llegaron siquiera a eso: se quedaron con el amanerado, “a la espera” de un cargo en la lista a legisladores. Según parece, fueron recompensados con una postulación en la nómina de suplentes. No es casual, a la luz de todo esto y de la rebelión popular que, en medio del bombardeo y la manipulación de los medios, un tercio de los porteños no quiera votar a los “tres mosqueteros” del capital financiero. La rebelión popular y la descomposición de los candidatos progresistas plantea una oportunidad para desarrollar con fuerza una alternativa propia de los trabajadores a toda la escala de la Ciudad, y redoblar la lucha por conquistar una banca propia para esa política y ese programa.

Luego de las inundaciones y de los reiterados anuncios de ayuda de parte de Lifschitz y Obeid, lo único que encontraron los vecinos cuando regresaron a sus casas, fue el desastre: el barro, las alimañas, las enfermedades, la suciedad... y nuevamente a juntar fuerzas para recuperar lo poco que les dejó la inundación. Con un colchón, una frazada y algo de ropa pretenden que los vecinos vuelvan a sus hogares y esperen a que se hagan las obras para “solucionar” los problemas. Mientras tanto, han montado una “red de contención”, que va desde los punteros del Municipio y de la Provincia hasta ONG afines, con el propósito de evitar que los vecinos se organicen en forma independiente por sus reclamos. El Polo Obrero viene desarrollando una campaña de organización y agitación en los barrios afectados, denunciando la complicidad de Lifschitz/Obeid y llamando a los vecinos a movilizarnos el martes 17 por los reclamos de los inundados con el siguiente programa: - Subsidio de emergencia ya, para todos los afectados. - Vivienda para todos. - Inmediata realización de los obras de infraestructura necesarias.

Al escribirse estas líneas, está comenzando un paro docente de 96 horas. Será acompañado por una marcha desde toda la provincia a Río Gallegos, que culminará el jueves en la Casa de Gobierno. Será preparada con “acciones sorpresivas”, que incluyen piquetes y ocupaciones de edificios públicos en toda la provincia. El paro y la movilización provincial fue el resultado de asambleas de base en las cuales Tribuna Docente impulsó la profundización de la huelga y darle un carácter activo. En un Congreso que votó estas medidas, rechazó también la ‘mediación’ y exigió a Ctera un paro nacional en respaldo a las provincias en lucha y por un aumento al básico para todo el país. El jueves, la Mesa de Unidad Sindical (integrada por ATE, judiciales, legislativos, municipales y Adosac) ocupó por 20 horas la Cámara de Diputados. Las medida se adoptó luego de una sesión de antología donde sólo estuvieron 16 de los 24 diputados, que terminaron votando que los maestros vuelvan a trabajar para que recién entonces se inicien negociaciones. Una batahola infernal hizo estallar al público en el recinto y los diputados huyeron en medio del griterío. En esa ocupación no participó la dirigencia de ADOSAC, sino hasta varias horas después de comenzada, luego de una votación en el cuerpo de delegados. Mientras tanto, un centenar de docentes, que se había sumado por su propia cuenta al “aguante” en la puerta de la Cámara, reclamaba la presencia de los dirigentes. Gran parte de los activistas prolongó ese “aguante” toda la noche soportando un terrible frío. En el Congreso de ADOSAC, algunos sectores de la Directiva intentaron hacer aparecer como “inorgánicos” a quienes desbordaron el cordón policial el lunes 9 y se sumaron a la ocupación de la Cámara el jueves 12. El debate fue muy esclarecedor. La mayoría reivindicó las acciones de lucha. La misma discusión se volvió a dar en la asamblea general de Río Gallegos, el domingo por la tarde. Las intervenciones de la mayoría de los compañeros reafirmaron el espíritu de lucha del movimiento, reclamaron medidas más duras y ratificaron con firmeza lo actuado en los supuestos “desbordes”. Grietas en el poder La resolución final de la Cámara no debe ocultar que existe una fractura en el bloque justicialista. La consecuencia inmediata fue la renuncia a su cargo del vicepresidente del bloque González. El Concejo Deliberante de Puerto Deseado tuvo que modificar su despacho bajo la presión directa de la barra de manifestantes y reclamó al gobierno que abra un diálogo con los docentes y devuelva los días descontados. Ese Concejo es todo del PJ y se partió en dos. Otro tanto ocurrió en Puerto San Julián, donde también el Concejo emitió una resolución reclamando el pago de los días caídos y se enfrentó con el gabinete y el intendente que contestaron con una durísima solicitada. En Río Gallegos, ya el Presidente del Concejo (PJ) se había manifestado en apoyo a los reclamos docentes. El Congreso de ADOSAC votó “escrachar” en cada localidad a los diputados. Las quiebras en el seno del poder se producen en medio de un apoyo macizo de la población en general a la huelga docente. En Caleta Olivia especialmente, se inicio una movilización de los estudiantes secundarios. Las Mesas de Gremios, se van extendiendo. En Deseado, por ejemplo, agrupa a doce sindicatos incluidos todos los de la actividad privada, ligados a la pesca. También son amplias las Intersindicales en Caleta y en Río Turbio, (donde el día 9 pararon masivamente los mineros) y se va formando en Las Heras. El Congreso de ADOSAC también votó la realización de un plenario provincial de gremios, para coordinar las acciones. ATE, va a un paro también esta semana, al igual que los docentes universitarios. Las próximas jornadas serán decisivas, ya que los docentes vamos por más y el gobierno no abre ninguna puerta. La línea dominante en el poder sigue siendo el enfrentamiento abierto y la rendición incondicional de los maestros. El Partido Obrero está movilizado en toda la provincia por la victoria de los docentes y la rebelión popular.

La titular del Pami, Graciela Ocaña, ha terminado por revelar sus verdaderas intenciones para el Hospital Francés. Lejos quedaron los compromisos de su pronta estatización (pase a Pami) y de mantener la estabilidad laboral de los trabajadores. El gobierno de Kirchner, que apañó a los vaciadores y mandó sus patotas para quebrar la lucha, hoy vuelve a la carga a través de Ocaña con el despido de siete trabajadores. Los compañeros despedidos son acusados de “abandonar sus puestos de trabajo”. Nada dicen, sin embargo, de que esos compañeros, como tantos otros, se han visto obligados a buscar changas o nuevos trabajos porque no cobran sus salarios, de lo cual Ocaña y el gobierno son los únicos responsables. Frente al reclamo de reincorporación, han anunciado que pretenden avanzar con nuevos despidos argumentando que existe “demasiado personal”. También pretenden imponer el pasaje compulsivo de trabajadores al Estado sin dejar en claro si respetarán sus funciones, sus salarios, su antigüedad y sus categorías. Ocaña y el gobierno K se han sacado la careta y se prestan a largar una ofensiva en regla contra todos los trabajadores. Ya han anunciado que este mes no pagarán el porcentaje que corresponde de la anterior deuda salarial, mientras mantienen la rebaja de salarios y los trabajadores siguen cobrando como virtuales despedidos. Tampoco han dado ninguna pauta de en qué estado se encuentra la expropiación del Hospital y su pasaje al Pami. Se desconoce por completo el contenido de este proyecto. Las promesas de Ocaña, al igual que en otras cuestiones, no se han cumplido. Los trabajadores del Francés han dejado mucho, en estos casi dos años de lucha, como para dejarse estafar con promesas. Como ya se ha demostrado, la única garantía para una verdadera reactivación del Hospital, para mantener la estabilidad laboral y el conjunto de las reivindicaciones, sólo puede venir de la mano de los propios trabajadores y de su lucha. Los trabajadores del Francés han convocado a una asamblea general para retomar las medidas de lucha por la inmediata reincorporación de los despedidos, para garantizar que se pague la totalidad de la deuda salarial y para exigir el inmediato desprocesamiento de los compañeros y la condena a los verdaderos vaciadores que este gobierno apaña y protege. El Partido Obrero apoya el reclamo de los trabajadores del Francés y denuncia a los Filmus, Telerman y Macri, que de común acuerdo pretenden llevar adelante el desguace del Hospital para convertirlo en un hospital residual. Frente al colapso de los 33 hospitales que dependen de la Ciudad, y del conjunto del sistema público de salud, reclamamos el pasaje del Francés a la red hospitalaria de la Ciudad de Buenos Aires, para hacer frente a la catástrofe sanitaria.

El 24 de abril comenzará el juicio de amparo que llevan adelante los tres compañeros despedidos por la petrolera Oil en junio de 2006. Entre ellos se encuentra la compañera Norma Villamayor, reconocida activista gremial y militante del Partido Obrero de Santa Cruz. La empresa los despidió por “entorpecimiento de la producción”. El despido llegó después de la entrega de un petitorio, firmado por más de 80 compañeros, reclamando que fueran sustituidos los delegados de la burocracia. Ni la empresa ni la burocracia querían “arriesgarse” a que los compañeros despedidos fueran elegidos delegados. La burocracia es un agente directo de la patronal. En el juicio, la empresa presentó como testigos a dos miembros de la conducción del sindicato. La Agrupación Marrón de Petroleros considera que no debemos permitir que las petroleras avancen contra nuestros compañeros. Llamamos a todos los trabajadores, agrupaciones, sindicatos y organizaciones políticas a pronunciarse por la reincorporación de los compañeros Norma Villamayor, Esteban Mata y Juan Carlos Baigorri. Mandar pronunciamientos al Juzgado de Primera Instancia Nº 2 en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, con asiento en la Ciudad de Caleta Olivia, a cargo del Dr. Fernando Horacio Isla, Secretaría Nº 2. Dirección: Hipólito Yrigoyen Nº 2056. Fax: 0297-4857746.

La Prensa Obrera se vendió masivamente en la Neuquén rebelada. Los equipos docentes del Partido superamos los 100 periódicos del número que titulaba “Viva la rebelión popular de Neuquén”, vendidos principalmente entre los compañeros en lucha. Esto se suma a las suscripciones y los lectores regulares. Para el próximo número nos proponemos superar esta venta. Tenemos el deber de instalar la propaganda obrera y socialista en esta enorme rebelión de los trabajadores y el pueblo neuquinos.

Luego de un compás de espera de varios días, esta semana se retomaron los paros. La medida, tal como se votó, fue realmente “sorpresiva” (comenzó el lunes con el ingreso del turno de la tarde y no por la mañana como es usual). La empresa quiso atenuar el impacto del plan de lucha y preparó un stock de planchas de impresión destinadas a la planta 2 pero no tomó la precaución de trasladarlas a tiempo y quedaron “atrapadas” por la huelga. Las tentativas de sacarlas generaron varias situaciones de tensión que sólo crisparon los ánimos y “empujaron” la decisión de prolongar el paro. Por su parte, los compañeros de planta 2 resolvieron acompañar con una reducción de la producción. Según la directiva del sindicato, en estos días cerraría la paritaria en un 15 por ciento más otro 5 en unos meses. La asamblea consideró completamente insuficiente este aumento, teniendo en cuenta la disparada de los precios de estos últimos meses. La patronal ha mantenido hasta acá una actitud intransigente y no se vislumbra una solución cercana. Todo indica que el conflicto se endurecerá.

A la Redacción de Prensa Obrera: El personal aceitero de Molinos Cañuelas quiere informarles acerca de las necesidades que esta empresa nos está haciendo pasar con la explotación al personal, con respecto a los miserables sueldos percibidos, así como también el trato indiferente a nuestros reclamos de parte de las autoridades de la empresa. Desde puertas afuera, la gente tiene una idea errónea de dicha empresa. Si bien en una empresa líder el motivo es que al tener al personal con un sueldo bajo se le hace muy fácil ganar licitaciones para exportar aceites o harina, dado que no deben incrementar el producto, siendo que otras empresas lo deben hacer porque tienen a la gente bien paga. Nos referimos a las autoridades como Vaiman, Sulzijk, Urdampilleta, Eguiguren -responsables de la empresa-, y Navilli -director y dueño de la misma. Son dueños de varios molinos, de una Terminal Las Palmas, en Zárate; de campos, de la empresa de indumentaria Dinamita; compraron la distribuidora La Serenísima de Cañuelas y, como si fuera poco, están construyendo una cancha de golf y un country propio sobre la Ruta 205, en el campo del molino. Hablan de familia. Nos preguntamos qué familiar de ustedes los haría padecer tantas necesidades económicas, quién los haría comer en el baño, dado que no hay comedor y la gente tiene que rebuscársela como puede. Y después hablan de que “somos una familia”. Con esta carta queríamos que se enteren de la clase de gente que lidera esta empresa. Esperamos que comprendan que llegamos a esto porque la gerencia nos da la espalda y, como tenemos familia, pero familia de verdad, y no podemos hacerles faltar nada, sobre todo el pan a la mesa, debemos muchas veces agachar la cabeza.

La defensa del techo salarial acordado entre Filmus y Yasky se ha transformado en la orden del día para el gobierno nacional y de las provincias en conflicto. Desde que Sobisch fusiló a un trabajador que reclamaba romper ese techo salarial, las cámaras patronales locales, la Legislatura en pleno con todos sus partidos de “oposición”, la Iglesia, el gobierno de Kirchner y la burocracia sindical han cerrado filas para que la crisis de la camarilla sobischista no termine en la caída del gobierno. El último, pero no menos decisivo apoyo, vino nada menos que de Jorge Sapag, su rival en la interna del MPN y candidato a gobernador: “Sobisch debe terminar su mandato” (Río Negro, 15/4) y se suma al apoyo del candidato oficial de Kirchner, el intendente Quiroga, quien afirmó que Sobisch “será castigado en las urnas” el próximo 3 de junio, es decir, que no debe irse ahora. Con todo esto en la mano, Sobisch se convenció de que había salvado su pellejo (o que tiene grandes chances de hacerlo) y el domingo por la noche dio a conocer una propuesta que Aten se declaró dispuesta a analizar. Antes del paro En la noche del domingo, el gobierno hizo circular su propuesta, que agrega a lo ya otorgado antes del asesinato de Carlos Fuentealba, 100 pesos adicionales al docente inicial (de 1.140 a 1.240 pesos de bolsillo), con un básico de 519 pesos. Sólo el 20% de los contratados pasa a planta, pero sin fecha cierta, como tampoco existe un cronograma para el resto. Tampoco reconoce el pago de los días de huelga. Sobisch quiere comprar su continuidad en el gobierno a fuerza de pequeñas concesiones. A través del acuerdo con UPCN firmado el lunes, otorgó de 200 a 400 pesos para los empleados del Estado y personal de la salud (enfermeros, técnicos, etc.) y desde 400 a 900 pesos para los profesionales. Con esto busca romper la huelga por tiempo indeterminado de trabajadores estatales y de la salud pública, que se une a la huelga de los trabajadores de la educación. El lunes hubo una movilización, junto a varios sindicatos de la CGT (camioneros, Uatre, Utedyc, Sadop, Apunc, Aedgi, farmacia, municipales, etc.). El paro del lunes En el marco del paro convocado por la CTA y algunos sindicatos de la CGT, más de 15.000 trabajadores marcharon este lunes 16 al grito de ¡Fuera Sobisch! Los dirigentes de Aten, ATE y la CTA anticiparon en su discurso que el paro continúa y que la maniobra divisionista de Sobisch había fracasado. Hoy se reúne de nuevo la intersindical: debería lanzar la huelga general. Las asambleas del martes En Aten están convocadas asambleas en todas las seccionales para el martes. No existe por el momento ninguna razón para abandonar el reclamo popular de ¡Fuera Sobisch!, que abre el camino a la obtención de los reclamos planteados.

Compañeros de Prensa Obrera: Soy un obrero de Siderca y escribo para comentarles lo sucedido durante la "concentración" realizada en la portería de fábrica el día lunes 9 de abril, a las 13 horas, ante unos 800 compañeros. Digo "concentración" porque nuestros representantes no organizaron ningún paro de actividades (quizá no quisieron perjudicar a la empresa) para repudiar el asesinato del compañero Fuentealba y la represión sufrida por los docentes neuquinos, que lo único que reclaman es tener un sueldo digno de un trabajador. Sólo se animaron a hacer una concentración de 15 minutos y les fue bastante mal, porque solamente se escucharon reclamos, gritos de traidores, vendidos y alcahuetes e insultos hacia los miembros de la Comisión Directiva. Quedó demostrada de esta manera la bronca contenida y la pérdida de confianza y credibilidad que la gran mayoría de los compañeros tiene hacia quienes conducen el gremio liderado por nuestro "ángel negro", el negro Recupero. Hasta la próxima.

Como un ejército muy cohesionado, hace más de un año conocidos comunistas operaron para salvar a Ibarra. Dieron batalla en nombre del “consenso” para que la denuncia sobre el resultado macabro de su gestión al frente del distrito más importante y rico del país no lo salpicara en uno de los documentos con el que diversas organizaciones daban a conocer lo que evaluaban a treinta años del golpe y el estado de los derechos humanos hoy. No debían permitir que trascendiera que mucho no se ha avanzado y que las víctimas se multiplicaban, ya no como resultado de una dictadura cruel sino por el alto grado de corrupción de quienes manejan los fondos del Estado que quieren aumentar la “caja” habilitando locales que resultan trampas mortales para los hijos del pueblo. Las 194 víctimas de la Masacre consagraron a la Argentina y en especial a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires como la República de la Corrupción. La respuesta al interrogante del porqué, la obtuvimos el viernes 13 de abril cuando se presentó en Parque Norte la fórmula que disputará el gobierno de la Capital en la elecciones de junio próximo. Hasta ese momento cabía la posibilidad de que hubieran sido nada más que trascendidos o especulaciones de mentes enfermas, pero allí en el escenario estaban el “comodín” Scioli, el “dudoso” ministro de Salud Ginés González García, Daniel Filmus -manchado por la sangre de Carlos Fuentealba-, Aníbal Ibarra y Carlos Heller, que hizo que a uno de los partidos más antiguos del país en el habla popular se lo designe como el Partido Credicoop, que ahora es el “partido rojo… de vergüenza”. Que tanta es que conocidos lenguaraces “marxistas, leninistas, guevaristas” desaparecieron de los lugares que solían frecuentar. ¿Cómo explicarán este engendro?

Existe un himno de campaña tradicional de K en la provincia de Santa Cruz, que simboliza su “ideario”. La filial Río Turbio propuso en el Congreso de Adosac cambiarle la letra y transformarlo en un canto de lucha contra el poder. Termina con las siguientes frases: “Santacruceño es… el que te paga en negro; Santacruceño es… el que te roba el sueldo; Santacruceño es luchar… contra Bontempo, el 'Lupo', Sancho y Barrista”. En un solo estribillo se cuestiona a todo el poder. Es coherente con la creciente extensión del “que se vayan todos” en las últimas marchas.

El lunes 9 de abril, la patronal de Ti Automotive dijo que "adhería" al paro de 12 a 13 horas y pidió a los delegados que se limitaran a un minuto de silencio, mencionando el nombre del compañero Fuentealba. El silencio se rompió cuando los 120 obreros juntos estallamos en un emocionante y tremendo aplauso en honor y memoria del compañero caído en la lucha. Bastó ese aplauso para que, espontáneamente, se armara una asamblea que discutió las paritarias. En la planta habíamos presentado un petitorio interno, donde pedimos un aumento de un 20% aparte de lo que arregle UOM; la empresa respondió que están esperando la resolución de la paritaria. Como se planteó en la asamblea, nosotros no queremos esperar más. Ya pasó marzo, estamos a mitad de abril y, según lo que se firme, estos meses ya están perdidos, porque no hay retroactivo. En la asamblea le dijimos a los delegados que si no tenemos una solución esta semana vamos a firmar un petitorio, pero dirigido a los dirigentes de la UOM para que se negocie urgente porque si no vamos a un paro. No estamos pidiendo limosnas y no queremos techo salarial. ¡Basta de negociar a nuestras espaldas! Que se incorpore a planta a los chicos de agencia. Queremos un salario digno porque somos nosotros los engranajes que mueven la economía de esta nación y no podemos esperar más. No puede caer otro compañero docente, metalúrgico, de la construcción, ferroviario, gastronómico, de la sanidad y tantos otros gremios. Digamos basta a la represión. Es tiempo de un cambio, ese cambio es la "unidad" de los trabajadores. Eso que no les gusta ni a los patrones ni a los gobiernos ni a los represores. Ese día pensé en Neuquén, en el compañero fusilado por reclamar un salario digno para su familia. Pensé en lo que hacen los dirigentes sindicales que dicen representar a los trabajadores. Me contesté que son representantes de los patrones y de los gobiernos de turno. Eso es lo que son. Y pensé: es tiempo de un cambio, desde abajo para arriba, y si no lo saben hacer, nosotros los trabajadores sí sabemos.

Desde el 26 de diciembre, comencé a desempeñarme como operario del “Parque Pomar”, ubicado en el barrio de Floresta, dependiente de la Subsecretaria de Deportes del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Mi modo de ingreso fue a través de un contrato por las colonias de verano del gobierno, contrato que duró hasta el fin de las mismas, el 9 de febrero. Cabe señalar las siguientes modalidades de mi forma de contratación. Primero, no poseía ningún tipo de beneficio (obra social, jubilación, etc.), además del hecho que no recibía ningún tipo de recibo de sueldo por el trabajo desempeñando, lo que es trabajo en negro. Cabe destacar que también pasando más de cuatro meses de mi ingreso y habiendo terminado el trabajo, no recibí ninguna paga de mis haberes, que sigo sin cobrar, como muchos de mis compañeros. Lo único que se podría considerar en “regla” era mi entrada y salida, o sea su registración y las seis horas de trabajo. Con lo expuesto queda en claro que el Estado nacional y de la Ciudad, que deberían combatir el empleo en negro, son el empleador más negrero que existe; porque mi situación no es la única, sino que somos miles de compañeros. Como, por ejemplo, los de los planes Jefas y Jefes, que contraprestan en los hospitales como el Alvarez o en las escuelas, que no tienen ningún tipo de beneficio social y ningún convenio, ¡cobrando 150 pesos por mes! Por eso exigimos: * Pago inmediato de todos los contratados en colonia. * Pase a planta permanente de los compañeros que contraprestan en los hospitales y escuelas. * Basta de contratos basura y trabajo precario. * Basta de empleo en negro por parte del Estado y sus empresas. Para esto debemos organizarnos y luchar, para que los trabajadores tengamos una alternativa. La alternativa obrera y socialista.

Hace diez años que la dirección de ATE-CTA de Neuquén viene machacando con que “el conflicto social no tiene representación política”. Sobre esta base justifica, primero, la formación del Movimiento Político y Social de la CTA y luego el UNE (que ahora recoge los restos del Encuentro de Rosario). Hace 45 días que el “conflicto social” en Neuquén ha estallado en un nivel y profundidad de características históricas, que ha provocado la crisis de la camarilla sobischista que gobierna la provincia. Cualquier aficionado a la lógica podría pensar que con esto habría llegado la oportunidad del UNE para “representar el conflicto social”. Se equivocaría rotundamente. El UNE, lejos de ello, se ha transformado y junto a la Iglesia, la CGT, las cámaras empresarias y el gobierno K en un sostén institucional de Sobisch para evitar su caída a manos de los huelguistas. Julio Fuentes (ATE-CTA), candidato a gobernador del UNE, esperó quince días de crisis del gobierno para pedir que Sobisch “deje su lugar”, algo así como un consejo. La CTA y ATE, los sostenes materiales del UNE, se han mantenido al margen, en una paritaria paralizante, aún cuando los trabajadores de la educación llevaban más de un mes de huelga ¡por los mismos reclamos que ellos decían defender en la paritaria! Desde el fusilamiento de Fuentealba, eso sí, el UNE se ha declarado “de luto”, pero dispuesto a retomar la campaña cuanto antes: “El UNE volverá a la actividad el martes en Junín de los Andes…” (La Mañana de Neuquén, 15/4). Ese “volverá” está escrito por un diario afín a Sobisch, que buscaría cualquier indicio para ligar al UNE a la huelga, como hace con las acusaciones contra la izquierda. No hay un solo documento o declaración del UNE que plantee la renuncia de Sobisch o la extensión del conflicto social hasta que éste caiga. Ni siquiera está claro que condene la represión, porque Julio Fuentes ha dicho que “…debe debatirse sobre la decisión que tomarán si son gobierno con respecto a reprimir o no reprimir la protesta social” (La Mañana de Neuquén, 15/4). Diez años de sumisión han llevado a los que se postulaban a “representar la protesta social” a pensar seriamente si en vez de “representarla” no deberían reprimirla.

El martes 10, a pedido de Telefónica y Telecom, el Ministerio de Trabajo dictó la conciliación obligatoria para los telefónicos. Pero los trabajadores telefónicos no estaban en conflicto ni desarrollaban ninguna medida de fuerza. Desde el 1 de abril, los trabajadores convencionados en Foetra venían retirándose media hora antes, en cumplimiento del acta firmada por Telefónica y Telecom (y homologada por el Ministerio de Trabajo) en diciembre de 2005. En ella se establecía una reducción de la jornada de trabajo a partir del primer trimestre de 2006 y otra reducción adicional de la jornada de trabajo a partir del primer trimestre de 2007. De esta manera, la jornada de trabajo se redujo a seis horas y media para los sectores de tráfico y a siete horas para el resto de los grupos operativos. El plenario de delegados de Foetra discutió esta “conciliación” el miércoles 11 de abril. Aunque no había ningún conflicto ni medida de fuerza, el Ministerio la decretó para “salvaguardar —dijo— el interés de la comunidad y la paz social”. Pero los telefónicos sólo estaban haciendo cumplir un acta firmada por las empresas y homologada (con valor convencional) por el Ministerio. En todo momento estuvo garantizado el normal funcionamiento de las empresas. A pesar de esto, la Directiva de Foetra llamó a acatar y suspender el cumplimiento del acta de la reducción de la jornada de trabajo. En todos los edificios, los trabajadores la estaban cumpliendo a pesar de los aprietes y las amenazas de las empresas (pedidos de informes, escribanos, amenazas de descuento, etc.). Con la conciliación, volvemos al horario anterior durante 15 días hábiles. La Directiva argumentó en favor de acatar la conciliación para “no ponernos en contra al ministerio”. Sostiene que no afecta la discusión del salario, ya que “la media hora no se negocia” y, además, es un expediente separado del reclamo salarial del 25 % de aumento para cada categoría del convenio. El Ministerio de Trabajo viene jugando para las empresas desde el cierre del último conflicto contra el tercerismo. Ahora, con esta conciliación, se patea el problema para adelante. Las empresas no se comprometen, al vencimiento de la conciliación, a cumplir con el acta firmada. El plenario de delegados aprobó la posición de la mesa de acatar la conciliación obligatoria, sin asambleas previas para recabar mandato. No obstante, un 25% del plenario votó en contra, especialmente los edificios que trajeron mandato. Pero también se votó largar un plan de lucha por el salario, consistente en una agitación de esclarecimiento hacia la opinión pública y grandes clientes, asambleas en los edificios y un paro y movilización con fecha a determinar por la Directiva. Por abajo, la bronca es muy grande. En todos lados se discute poner fecha a la movilización y al paro para garantizar una presencia masiva de los telefónicos antes que nos dicten una nueva conciliación obligatoria, esta vez, por el salario. Las empresas estiran los tiempos, con ayuda del Ministerio, a la espera de que se cierren las paritarias de otros gremios en un 15%. Pero la situación se complica por el avance de la inflación y porque las empresas no están dispuestas a ceder en nada. Tampoco con respecto a los tercerizados (Atento y contratistas) que cobran salarios por debajo de la línea de pobreza y no están incorporados en las paritarias; las empresas están para quebrar la resistencia y unidad de los trabajadores. Lo mismo en Atento, donde el sindicato pospone el tema mientras la empresa continúa despidiendo y vaciando. Vienen por los tercerizados para después venir por los efectivos. No permitamos la división. No a los topes salariales del gobierno. 25% de aumento retroactivo al 1° de marzo para todos los trabajadores. Efectivización de los contratados.

Mientras se realizaba el Congreso del Partido Obrero, recibimos la noticia del fallecimiento de la compañera Patricia Pacheco, militante del Polo Obrero de la Costanera. La compañera se incorporó como producto de la experiencia del Argentinazo. A partir de entonces, desenvolvió su militancia en los frentes barriales. Fue uno de los sostenes del comedor de la Costanera y activa participante de las marchas y luchas en todo este período. Patricia, hasta la victoria siempre.

Por segunda vez en dos años, la asamblea docente autoconvocada protagonizaba una huelga general por tiempo indeterminado que conmovió al pueblo e impactó sobre el régimen político que gobierna Salta hace doce años. Romero fracasó en toda la línea en el propósito de quebrar la asamblea docente. Cuando el gobierno hizo un acuerdo con AMET, por fuera de la asamblea para quebrarla, AMET tuvo que dar marcha atrás porque sus afiliados siguieron de paro. ATE-Docentes debutó este año carnereando el paro y sumarse a la mesa de concertación romerista; luego pretendió volver a la asamblea pero ya era tarde. Su conducta oficialista quedó marcada a fuego; el propio Sadop tuvo que seguir los pasos de la asamblea. Algo similar ocurrió con el sector de Norma Molina, delegada de la ciudad de Orán, que pretendió seguir con una línea de negociaciones propias con el gobierno. En Orán, Tribuna Docente y el activismo combativo impusieron la integración de los docentes, la segunda en número de habitantes, a la asamblea provincial. Esta segunda gran huelga autoconvocada en el sindicato más numeroso de la provincia ha puesto a la orden del día la recuperación de todos los sindicatos e incluso la organización de las amplias franjas de trabajadores que no están sindicalizados con los mismos métodos de los docentes. Ya no se trata de un método eventual sino de un método probado en grandes procesos de lucha que permitió sostener la lucha sobre la base de masivas asambleas. La masiva asamblea docente que decidió ayer levantar el paro ha rechazado la propuesta de mandatar a los delegados para tramitar la organización de un nuevo gremio docente que nuclee a los autoconvocados. Se trata, en primer lugar, de una desconfianza general en las direcciones sindicales burocráticas y de una reserva sobre el papel de esta dirección que fue cuestionada por amplias franjas de la docencia en varios momentos del conflicto. En Orán, la autoconvocatoria se extendió a los municipales, y forjó un frente común que después sumó a otros sectores de la población en lucha. Aunque no llegó a funcionar, estuvo planteada la convocatoria a una asamblea popular que unifique los petitorios y una acción común. Los docentes autoconvocados de Orán han fijado posición sobre el grave problema de los desmontes masivos en los alrededores de la ciudad y fueron a participar de una audiencia pública para impugnar el desmonte de 1.500 nuevas hectáreas para sembrar caña para la Seabord Corporation. Los desmontes masivos han provocado problemas de inundaciones y la invasión de insectos y plagas sobre la ciudad. Es decir que el ámbito de la asamblea docente lleva a esta franja de trabajadores a actuar sobre problemas que exceden a los específicamente gremiales y reivindicativos. Ya en 2005, el manifiesto del congreso del PO — que sesionó al calor de la gran huelga de ese año — planteaba como una de sus conclusiones la lucha por una Central Obrera en Salta con los métodos de autoconvocados. Es la vía concreta para expulsar de los gremios a la burocracia oficialista, para poner en pie una nueva dirección, clasista y combativa para los trabajadores. En el balance de esta huelga se pone a la orden del día la constitución de una tendencia sindical clasista que se proponga llevar este objetivo a todos los lugares de trabajo.

Como sucede en la mayoría de los gremios, los trabajadores somos convidados de piedra en la paritaria ferroviaria. Pautada para entrar en vigencia a partir del 1º de enero de este año, la conducción de la Unión Ferroviaria no ha informado cuáles son los reclamos. Las asambleas en TBA y Ferrovías reclamaron aumentos del 20 al 30% y la incorporación de decretos y adicionales en los básicos que condicionan nuestras futuras jubilaciones. Pedraza teme dar participación a los trabajadores porque ha asumido el compromiso de no romper el tope del 15% de aumento impuesto por Kirchner. Ese tope consagra la rebaja salarial. Los beneficios extraordinarios de las empresas por el incremento de los subsidios y la venta de pasajes justifican nuestro reclamo. La abultada proporción de salario conformado con adicionales y premios perpetúa un básico no mayor a un tercio del salario de bolsillo. Esta situación condiciona la jubilación de nuestros compañeros. El reclamo salarial debería incluir la incorporación al básico de los adicionales. El futuro acuerdo practicará una discriminación respecto de los ferroviarios de cargas y del interior. Si todos tenemos la misma jornada, todos debemos tener igual salario. En la primera audiencia, la UF reclamó discutir también las condiciones de trabajo. La flexibilidad, la polifuncionalidad y la inseguridad son fuente de accidentes laborales. Sin embargo, los cuerpos de delegados oficialistas no han convocado una sola reunión luego de cada accidente grave, y cada reunión espontánea de los trabajadores boicoteada por la organización gremial. La Lista Verde de Metropolitano y Ferrobaires repudia los cortes de vías que reclamaban el encuadramiento del personal contratado en nuestro convenio y también contra el corte que reincorporó a cuatro despedidos en la empresa de Taselli. Sin embargo, los cortes obtuvieron importantes conquistas. ¿¡Qué negociación de condiciones de trabajo se puede esperar de esta gente!? Por eso, reclamamos: • Que no se firme ningún acuerdo sin refrendarse en asamblea general. • Un básico inicial igual a la canasta familiar (2.400 pesos), con cláusula de ajuste automático por inflación, para todos los ferroviarios (pasajeros y cargas, urbanos y del interior). Convenio único. • Basta de polifuncionalidad, flexibilidad y discriminación. Definición específica de tareas por especialidades y categorías. Incorporación al convenio del personal mal encuadrado, tercerizado o en negro. Campaña por el reconocimiento de la insalubridad del trabajo ferroviario: jornada reducida, jubilación anticipada. • Campaña por la restitución del 82% móvil para los jubilados.

La Justicia uruguaya persigue a militantes de izquierda y antiimperialistas. Comenzaron después de la masiva manifestación de la Coordinación Antiimperialista del pasado 9 de marzo, contra la visita de Bush y, también, contra el gobierno del Frente Amplio que lo recibía. Fernando Masseilot está preso y se encuentra procesado por el delito de “sedición”. Su “crimen” fue romper un vidrio de un McDonald’s en la manifestación contra Bush. Si el vidrio lo hubiera roto en cualquier otro contexto, no sería procesado, pero hoy está en la cárcel. Se trata de un joven que es adherente de la UJC (juventud del PCU). El jueves 12 se realizó una marcha por la libertad de Fernando, convocada por la “Plenaria Memoria y Justicia” y el Partido de los Trabajadores (PT); se dirigió al Ministerio del Interior del gobierno frenteamplista. Luego de las proclamas, se quemaron varias banderas yanquis. Al finalizar la concentración fue detenido Washington Muñiz, trabajador del taxímetro, ex preso político de la dictadura durante 12 años, bajo el cargo de “vilipendio a emblema extranjero”. Posteriormente, fueron citados por la Justicia los compañeros Rubén Hornos e Irma Leites, de la “Plenaria Memoria y Justicia”, y Rafael Fernández, del Partido de los Trabajadores, en carácter de “indagados” por el mismo “delito”. Muñiz fue liberado al día siguiente, pero junto a los otros tres compañeros sigue “emplazado” por la Justicia (que puede llegar a ordenar el procesamiento de los cuatro). El tenor de las preguntas de la jueza indica que podría intentar agregar entre los delitos tipificados el de “motín”, que se aplica entre otras cosas a una manifestación que “a viva voz”, “con gritos”, “demande la liberación de un detenido”. Es la primera vez que en Uruguay alguien es indagado por quemar una bandera yanqui. Nunca antes, tampoco, se había intentado aplicar el delito de “motín” a una marcha por la libertad de un preso político. Estos delitos, así como el de “sedición”, están en el Código Penal aprobado en 1934 bajo la dictadura de Gabriel Terra, inspirados en el Código Penal de Mussolini. Bajo el gobierno del Frente Amplio que se aplican por primera vez a los luchadores. Sumamos nuestra voz a la de todos los compañeros y organizaciones que reclaman la inmediata libertad y desprocesamiento de los luchadores antiimperialistas del Uruguay.

Los cortes de ruta, las carpas, las deliberaciones y movilizaciones de los autoconvocados se mantenían. El conflicto se había nacionalizado. La lucha estaba en un punto alto. En este escenario, el gobierno de Romero, fracasado y desesperado, lanzó, a través de un proceso judicial, una “conciliación voluntaria”. Una de las condiciones para iniciarla fue que los docentes cedieran en las medidas más duras, es decir los cortes de rutas. El gobierno no cedía nada y el juez sólo acercaba a las partes, no arbitraba, no decidía. La conciliación entre el gobierno y el Cuerpo de Delegados se extendió por tres días, desde el miércoles 11 al vienes 14 de abril. Tribuna Docente caracterizó que la mediación apuntaba al desgaste y a la división. Los delegados acordaron con el gobierno que las negociaciones fueran secretas, que no podían decir nada durante esos días. Toda pregunta era una señal de “desconfianza”. Era claro que la “conciliación voluntaria” no era la salida de los autoconvocados; era la salida del gobierno; que se preparaba para legitimar una oferta baja… Complot contra la huelga El Estado y sus jueces, la iglesia, los partidos patronales (romeristas, renovadores, radicales, kirchneristas), los empresarios y la prensa presionaban y complotaban contra la huelga. La dirección de la huelga consideraba una sola hipótesis, la del acuerdo; no contemplaban otra perspectiva. Se adaptó a los planteos legalistas del gobierno y la expresión, tan conocida del 2006, de que “el paro se cae” hacia su entrada haciendo mella en varios sectores. Sin embargo, toda maniobra implica echar lastre. La oferta miserable de Romero consistía en un blanqueo de 40 pesos y de 20 pesos de dinero nuevo pagaderos en julio y agosto respectivamente. Además, con días de recuperación pedagógica se evitaba el descuento de los días de huelga y se anulaban las resoluciones y decretos de reemplazos, descuentos y suplencias. La propuesta se conoció el sábado 15 a la madrugada. Para la tarde de ese día, los delegados convocaban a la asamblea. La Asamblea Provincial Asistieron 2.000 docentes autovoconvocados. Los propios delegados y el activismo denunciaron la presencia de docentes “carneros”. El gobierno aprovechó los días de conciliación para movilizar a sus lacayos y el control de la puerta perdió la severidad de asambleas anteriores. La presentación de la propuesta por parte de los delegados, apoyada por una abogada, fue objeto de interrogantes y críticas por parte de la asamblea y el activismo. Se presentó como un paquete cerrado. Una fracción de la asamblea proponía aceptar la propuesta y levantar el paro. Una segunda fracción sostenía que la propuesta era miserable, pero que las condiciones para sostener el paro no estaban dadas, debíamos levantar. Una tercer bloque del activismo combativo y Tribuna Docente rechazó la propuesta y proponía la continuidad de la huelga analizando las nuevas condiciones de la luchas. En todas las intervenciones se reivindicó la lucha y la autoconvocatoria. Se puso de relieve la fuerza y la experiencia aprendida en las semanas de huelga. Se recalcó que el gobierno no pudo torcernos el brazo y que hemos dado una lección de lucha. La asamblea fue maratónica y las posiciones quedaron expuestas con estos matices. En un clima de deliberación se paso a la votación. Una propuesta de pasar a cuarto intermedio para analizar la oferta con docentes del interior fue desestimada. La moción de aceptar o rechazar la propuesta y levantar o no la medida, puso en máxima tensión a la asamblea. Por aproximadamente un 75% se impuso la aceptación y levantamiento del paro. Un aplauso prudente y mesurado acompañó el resultado que ponía fin a una huelga que comenzó el 26 de febrero. Otro sector del activismo reconocía la miseria de la oferta pero estaba agotado. Fue aprobada la reivindicación de los $1.200 de básico, que el fondo de huelga se destine en partes iguales a la luchas docentes de Neuquén y Santa Cruz, la adhesión a la huelga neuquina con movilización el lunes, el repudio a los partidos políticos que no apoyaron la huelga, el quite de colaboración, el aumento del presupuesto educativo y una movilización a la plaza al terminar la asamblea. El germen de una nueva dirección El activismo de esta huelga expuso en la asamblea los límites de la dirección. En las medidas de acción directa y en la lucha contra el Estado fue realizando un balance y sacando sus conclusiones. Son docentes de Capital y del interior que estuvieron en la primera línea poniendo el cuerpo. Es una fracción de la docencia que se nutre de las experiencias docentes de 2005 y 2006 y de las luchas piqueteras del norte provincial. Tribuna Docente está orgullosa de ser parte de ella. Son parte del saldo positivo de está huelga, son el germen de una nueva dirección.

En violación del acuerdo firmado en el Ministerio de Trabajo, que estableció el aumento salarial reclamado por los trabajadores de Perfil y en el que se exhorta a la patronal a no tomar represalias, la empresa le comunicó a Alejandro Wall, editor de Perfil.com, que cesaba en sus funciones, invitándolo a que aceptara un "retiro voluntario". Perfil justificó la medida en la participación del compañero en el pasado paro de actividades, que alcanzó los 43 días. El argumento fue que la figura del editor es semejante a la del médico de guardia y que, por lo tanto, no puede parar. Llama la atención esta comparación entre la lucha por salvar una vida y una empresa dedicada a ganar dinero con la venta de productos periodísticos. Los editores periodísticos no son personal jerárquico, sino trabajadores que se encuentran amparados por el Estatuto del Periodista Profesional y el Convenio de Prensa. Perfil dice tener como bandera la libertad de expresión. Sin embargo, no respeta el derecho constitucional de sus trabajadores a adherir a una medida de reclamo, consagrada en el artículo 14 bis de nuestra Carta Magna. A una semana del asesinato del profesor Fuentealba en Neuquén, se instaura en Perfil una suerte de criminalización de la protesta, persiguiendo a los trabajadores que reclaman por una mejora en las condiciones salariales y laborales. En consecuencia, reunidos en asamblea, los trabajadores del Grupo Perfil votaron, por amplia mayoría, iniciar un paro de actividades en defensa de sus puestos de trabajo hasta ser recibidos en audiencia por el Ministerio de Trabajo.

Patricia Walsh protestó airadamente ante un compañero del PO por la mención en un artículo de mi autoría sobre su participación en el acto de Yasky. El artículo se basó en lo publicado por el diario La Nación. Efectivamente, La Nación (10/4) indica que “entre otros, asistieron al acto los diputados Claudio Lozano, Miguel Bonasso y Edgardo Depetri; las titulares de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela Carlotto, y de Madres, Hebe de Bonafini; el intendente de Morón, Martín Sabbatella, y el ex jefe de Gobierno porteño Aníbal Ibarra. También estaban el ex funcionario kirchnerista Luis D’Elía; el compañero de fórmula de Filmus para las elecciones porteñas, Carlos Heller; los integrantes del binomio que postula el MST, Patricia Walsh y Héctor Bidonde, y la secretaria general de la UCR, Margarita Stolbizer...”. Patricia Walsh y el reaparecido Héctor Bidonde llegaron a la cabecera de la marcha de los Suteba combativos, la Fuba y AGD-UBA, pasada la una de la tarde, cuando el acto de Yasky había terminado y cuando la columna, luego de horas de espera, había ya rodeado la plazoleta del Obelisco. El MST desconoció la cita unitariamente acordada de Corrientes y Libertad, y presenció el acto de Yasky como penúltima columna del acto oficial, atrás del MTL y delante de la CCC (que también desconoció el acuerdo y nunca marchó con los sindicatos de oposición). El MST se sumó más tarde, luego de terminado el acto de Yasky, y participó en el acto de Plaza de Mayo. En Corrientes y Libertad, luego en Corrientes y Cerrito, estuvimos todas las agrupaciones sindicales, estudiantiles, piqueteras y políticas que acordamos la columna independiente (a excepción del MST y la CCC). También estuvo Memoria, Verdad y Justicia. Allí no estaban Patricia Walsh y Bidonde. Patricia Walsh tiene que hacerse cargo de una política. Al pan, pan y al vino, vino.

Las críticas de los ex oficialistas muchas veces hay que escucharlas. Ellos tienen muchos fundamentos pues fueron durante muchos años parte de las mismas propuestas tácticas y estratégicas. La Lista Verde-Negra, ahora devenidas en furiosas opositoras, confirma un largo reclamo de la oposición combativa del gremio: la falta de democracia interna. Los Verdes-Negro señalan la ausencia de reuniones del secretariado de la seccional, de los plenarios de secretarios generales y la ausencia de asambleas de los afiliados del gremio. Denuncian ahora una práctica que desde hace años venían realizando todos juntos: la asfixia presupuestaria a las juntas internas opositoras. Los Verde-Negro conocen bien la denuncia del “sindicato rico y juntas pobres”; ahora la tendrán que sufrir (como la sufren todas las juntas internas combativas) hasta que el gremio cambie de dirección. Los verde-negro cayeron en la cuenta, recién ahora a pesar de que cogobiernan ATE desde 1984, de que no hay derecho a las minorías y que, como en el peor de los sindicatos de los gordos de la CGT, con el 49% de los votos no hay derecho a representación alguna. Los verde-negro oficializan una denuncia que hicimos en Prensa Obrera: dicen que ATE se ha transformado en un “Mac Donalds gremial”. “Llegan compañeros nuevos. Se les propone armar el sector. Se les dan los carteles, la bandera, los volantes y allí marchan abandonados a su suerte, son desde ese momento concesionarios del gremio” (Volante verde -negro). Una confirmación de una práctica generalizada en el gremio: desarrollar una propaganda para “hacer que se lucha”. Los verde-negro suman dos reclamos de antología para quienes vienen “del palo”. Han realizado dos enormes “descubrimientos”: 1) Que han perdido la Obra Social a manos de UPCN; 2) Que ATE no está integrada en la paritaria de la Ciudad y que no cuentan con un convenio colectivo de trabajo en el ámbito de la Ciudad. Si para muestra “basta un botón”, esa es la realidad de ATE en todo el país. Los “gordos” de UPCN son los que discuten los salarios, las condiciones de trabajo y la propia obra social de los trabajadores nucleados en ATE. Esto es la consecuencia de la impotencia política de una dirección que no ha sabido trazarse un camino independiente para hacer de ATE un gremio con peso entre los trabajadores del Estado. Aunque ahora critican, los dirigentes de la Verde-Negra son parte de esta metodología de dirección. Sus principales referentes son kirchnneristas. Su críticas son una manifestación de la gran crisis en que ha entrado esa dirección. Nada tienen que hacer los luchadores con los “distintos tonos de Verde” (Verde-Negra, Verde-Blanca, Verde Federal y Verde puros). Los luchadores de ATE Capital no “descubren ahora” a esta dirección. Por eso han luchado en todos los conflictos en contra de sus métodos, tienen un programa de lucha y votan a la Multicolor, a José Piazza y a decenas de luchadores para hacer un ATE de lucha independiente del gobierno.

“Durante los años de la guerra, en el movimiento socialista y el movimiento obrero internacional en cada país, han evolucionado tres tendencias. Quien ignore la realidad y rechace reconocer la existencia de estas tres tendencias, analizarlas y luchar consistentemente por la tendencia que es realmente internacionalista, está condenado a la impotencia, a la inutilidad y a los errores. “Esas tres tendencias son: “1. Los socialchovinistas, es decir, los socialistas de palabra y chovinistas de hecho (que) admiten la ‘defensa de la patria’ en la guerra imperialista (...) Son nuestros enemigos de clase y se han pasado al campo de la burguesía (...) “2. La segunda tendencia, el llamado ‘centro’, consiste en gente que oscila entre los socialchovinistas y los internacionalistas verdaderos (...) El ‘centro’ es el reino de las piadosas frases pequeñoburguesas, del internacionalismo de palabra, del oportunismo pusilánime y de la adulación del socialchovismo en los hechos (...) La clave de la cuestión reside en que el ‘centro’ no está convencido de la necesidad de una revolución contra el propio gobierno, no propaga esa necesidad y, en vez de librar una lucha revolucionaria, inventa los subterfugios más vulgares para sustraerse a ella (...) “3. La tercera corriente, (es) la de los verdaderos internacionalistas (...) Su principal rasgo distintivo es la ruptura total con el socialchovinismo y con el ‘centro’, la lucha revolucionaria abnegada contra el gobierno imperialista propio y contra la burguesía imperialista propia. (...) “La Internacional zimmerwaldiana[1] adoptó desde el primer momento una actitud vacilante, ‘kautskista’, centrista, lo que obligó a la izquierda zimmerwaldiana a desolidarizarse inmediatamente de ella, a separarse y lanzar su propio manifiesto (...) El principal cortocircuito de la Internacional de Zimmerwald y la causa de su colapso (...) fue su vacilación e indecisión (para) romper completamente con el socialchovinismo (...) Es imposible seguir tolerando por más tiempo a la charca zimmerwaldiana (...) Estamos obligados (...) ahora mismo a fundar una nueva Internacional revolucionaria, proletaria; mejor dicho debemos proclamar sin temor que esa Internacional ya ha sido fundada y actúa. Esta es la internacional de los ‘internacionalistas de hecho’ (...) Nuestro partido no debe esperar sino proceder inmediatamente a la Fundación de la III Internacional (...) una Internacional enemiga irreductible de los traidores socialchovinistas y de los elementos vacilantes del ‘centro’...”. “Después de todo lo que se ha dicho, no hay necesidad de malgastar muchas palabras explicando que la amalgama de los socialdemócratas de Rusia[2] está fuera de cuestión. (...) “El internacionalismo de hecho es uno y sólo uno: trabajar abnegadamente para desarrollar el movimiento revolucionario y la lucha revolucionaria en el propio país, apoyar -con la propaganda, con la ayuda moral y material- esta luchas, esta línea y sólo ésta, en todos los países sin excepción.” Lenin, 23 (10) de abril 1917 Artículos Anteriores Primera Entrega (PO N° 978) • Sobre la actualidad de la Revolución de Octubre • La guerra y la revolución Segunda Entrega (PO N° 979) • Cronología • El desarrollo de la Internacional antes de la guerra • Utilizar la crisis creada por la guerra para derrocar a la burguesía Tercera Entrega (PO N° 980) • El derrotismo revolucionario • La guerra y el método de Lenin • Una nueva etapa histórica para el movimiento obrero mundial Cuarta Entrega (PO N° 981) • La Revolución de Febrero: Los comités de fábrica, el control obrero • Las mujeres, vanguardia de la revolución Quinta Entrega (PO N° 982) • ¡Abajo el zar! Sexta Entrega (PO N° 983) • Febrero: Los centroizquierdistas ceden el poder a la burguesía • Las “Cartas desde lejos” de Lenin Séptima Entrega (PO N° 984) • León Trotsky: “ Los intelectuales pequeñoburgueses en la revolución” Octava Entrega (PO N° 985) • Marzo de 1917: El momento derechista del Partido Bolchevique. Novena Entrega (PO N° 986) • El retorno de Lenin y el rearme del Partido Bolchevique • Lenin enmienda la plana a los "viejos bolcheviques". Décima Entrega (PO N° 987) • Las Tesis de Abril. • ”El nuevo tipo de Estado que crea nuestra revolución”. Lenin, 23 (10) de abril 1917

Con un comunicado público, sin debate, a espaldas de su principal organización y miembro fundador, cuatro agrupaciones han excluido al Polo Obrero del Bloque Piquetero. En un texto políticamente confuso y repleto de falsedades, dicen que nos colocamos fuera del Bloque por llevar banderas del Partido Obrero en la columna del Polo Obrero el 24 de Marzo. Plantean que esto sería una “partidización”, e incluso una “maniobra electoral”. Revisemos esto en más detalle: 1. El Polo Obrero ha votado en sus congresos y ha discutido en sus asambleas la política de aportar a la construcción de un partido de la clase obrera, clasista, revolucionario, independiente del Estado, los partidos patronales y la burocracia sindical. Nuestra estrategia está unida indisolublemente a la construcción del Partido Obrero, sin quitarle al Polo Obrero ni su funcionamiento orgánico en asambleas, cuerpos de delegados, mesas de dirección y diversos equipos específicos, así como su propia acción reivindicativa, propia de cualquier organización genuina de la clase obrera. Recordemos que la primera Asamblea Piquetera Nacional tuvo como miembros informantes a tres dirigentes políticos: Claudio Lozano, Norma Nassif y Jorge Altamira. Es decir que, desde el vamos, el movimiento piquetero buscó una salida política. En este marco hemos tenido importantes definiciones políticas comunes con diversas organizaciones, en el marco del Bloque Piquetero Nacional y las siete Asambleas Nacionales de Trabajadores. En todos los casos se ha respetado la construcción política que cada organización impulsa, fuese la construcción de un partido u orientaciones más difusas. Hemos sido, de conjunto, un ejemplo de verdadera democracia de los trabajadores y de libertad de tendencias políticas en el campo de la independencia de la clase obrera. Las rupturas más significativas contra el Bloque Piquetero (MTR de Roberto Martino, MTL del Partido Comunista) han reflejado una ruptura, justamente, con esa estrategia, para acercarse a la centroizquierda y los partidos patronales. ¿Alguien imagina que el PC pudiese impulsar el voto “crítico” a Filmus-Heller si el MTL hubiese permanecido en el Bloque Piquetero? Al calor del Argentinazo y de las puebladas piqueteras, el Bloque y la ANT fueron un puntal para barrer con las prácticas de regimentación contra la militancia revolucionaria y de izquierda que impone la burocracia sindical siempre que puede. Esta regimentación, fuertemente presente en los inicios del movimiento piquetero, sobre todo a través de la CTA, es funcional a la integración al Estado. Ahí están D’Elía y Depetri como ejemplo, por si a alguien le queda alguna duda sobre el destino final de la “autonomía política”. En siete años de movilizaciones conjuntas en el Puente Pueyrredón, en las marchas federales, en el 20 de Diciembre, en las ANT y cada una de sus acciones de lucha, en los acampes, nadie nos ha hecho bajar los carteles y banderas del Partido Obrero que los compañeros del Polo elegimos levantar en nuestras columnas, ni nosotros hemos pretendido regimentar la expresión política que haya levantado en su seno ninguna otra organización. Que el Polo sea un constructor del Partido Obrero y lo exprese en sus manifestaciones públicas no sorprende a nadie, porque el Polo fue fundado y es orientado por el Partido Obrero. Y justamente con esa estrategia política nos hemos apegado estrictamente a cada acuerdo político y a la estrategia general del Bloque Piquetero. 2. Sobre maniobras electorales, sólo un cretino puede pretender que se considere una “maniobra electoral” que el Partido Obrero y el Polo Obrero marchen a la Plaza de Mayo con todas sus banderas y columnas desplegadas un 24 de Marzo... Lo que se presenta como una “maniobra” o “ruptura de hecho” es la conducta de lucha a cara descubierta contra el Estado que nos caracterizó cada año con Memoria, Verdad y Justicia. ¿Qué ha cambiado entonces? ¿Qué preocupa a estas agrupaciones? Una, el MTR-12 de Abril integra el MIC, junto a tendencias francamente burocráticas de los sindicatos, como Claudio Marín de telefónicos o Miño de ATE Capital, que va con la Verde de De Gennaro. Otra, la UTL, integra un acuerdo electoral con el MST y algunos figurones extrapartidarios, que debutó con declaraciones y acciones conjuntas (¡en defensa de las libertades democráticas!) con el Frente para la Victoria en el distrito en el que militan, Presidente Perón. Entendemos que la ruptura del Bloque Piquetero es un paso en falso para el movimiento en su conjunto, en vísperas de las duras batallas que nos esperan. Recientemente, el Bloque jugó a favor de un 24 de marzo independiente del gobierno. En la provincia de Buenos Aires, la candidatura de Scioli, en sintonía total con la Bonaerense de Fanchiotti y Etchecolaz, la Iglesia y los intendentes del conurbano, prefigura un recrudecimiento en el combate para defender el lugar ganado en las barriadas por el movimiento piquetero contra los punteros del Estado, para defender las conquistas actuales, ya que sólo sobre esa base podemos seguir desenvolviendo las luchas por vivienda, por trabajo, por las condiciones de vida en los barrios, por organizar la juventud que nos planteamos hoy. El Polo Obrero será un factor, como hasta ahora lo fue el Bloque, de unidad del movimiento piquetero con la clase obrera y de unidad e independencia política y de clase contra el gobierno Kirchner y la burocracia sindical. Esperamos una reflexión en las filas de estas agrupaciones: UTL, MTR-12 de Abril, FTC-29 de Mayo, MBL, que pueda corregir el curso emprendido. El viraje antipartido abre paso a combinaciones políticas dudosas, con un destino incierto.

La cuestión decisiva del poder, que es en definitiva lo esencial en cualquier revolución, se plantea también desde el vamos en la sexta tesis cuando Lenin propone las medidas que juzga indispensables con relación a la situación del campesinado: “En el programa agrario (hay que) trasladar el centro de gravedad a los Soviets de diputados obreros agrícolas (con la finalidad de proceder) a la confiscación de todas las tierras de los latifundios (y a la) nacionalización de todas las tierras del país, de las que dispondrán los Soviets locales de diputados obreros y campesinos” 1 . Esto debía reforzarse con la “creación de Soviets especiales de diputados campesinos pobres”. 2 La tesis ilustra el concepto de “programa” de Lenin: la asociación de las reivindicaciones a una fórmula de gobierno de los explotados. La cuestión agraria y el obierno obrero campesino En un texto complementario de la “Tesis de Abril” Lenin explica que, en aquel momento, nadie sabía en qué medida se desarrollaba la revolución agraria en el país y en qué medida avanzaba la “diferenciación que divide al campesinado en obreros agrícolas, obreros temporarios y campesinos pobres (“semiproletarios”), de un lado, y a los campesinos ricos y medios (capitalistas y pequeños capitalistas) de otro. Pero como partido del proletariado (...) tenemos la obligación de presentar no sólo un programa agrario, sino también de propagar en interés de la revolución agraria campesina de Rusia una serie de medidas prácticas inmediatamente realizables”. 3 En este sentido, continúa, “debemos exigir la nacionalización de todas las tierras, es decir, que todas las tierras del país pasen a ser propiedad del poder central del Estado (que) regulará el uso de las tierras y, en primer lugar, deberá prohibir incondicionalmente toda mediación entre el propietario del suelo, o sea, el Estado, y el arrendatario del mismo, o sea agricultor”. 4 Para que no haya dudas sobre qué significa “el Estado”, aclara: “deben ser los Soviets regionales y locales de diputados campesinos -y en ningún modo, la burocracia, los funcionarios- quienes dispongan entera y exclusivamente de la tierra y fijen las condiciones locales de su posesión y disfrute”. 5 La cuestión del poder queda planteada así como nexo concreto entre el planteo “objetivo” de qué hacer (confiscar a los terratenientes) y su costado subjetivo (quién lo hace). La conclusión es la necesidad de extender la organización soviética en toda Rusia. Lenin insistirá en que debían ser desoídas las prédicas liberales y/o burocráticas, inclusive de los propios Soviets, que aconsejaban ‘esperar’ una ‘nueva legislación’ para proceder a la expropiación de los terratenientes, lo que, a su vez, seguiría a la eventual convocatoria de una Asamblea Constituyente... que ni el Gobierno Provisional, ni los dirigentes del Soviet (mencheviques y socialistas revolucionarios) estaban dispuestos a convocar. Al contrario, “el partido del proletariado deberá exhortar a los campesinos para que realicen inmediatamente y por su propia cuenta la reforma agraria y procedan, previa decisión de los Soviets locales de diputados campesinos, a la confiscación inmediata de las tierras de los terratenientes”. 6 La cuestión nacional En el “Proyecto de Plataforma para el partido proletario”, escrito inmediatamente después de las “Tesis de Abril”, Lenin une en un capítulo único el programa agrario y el programa nacional del bolchevismo. Rusia era una “cárcel de pueblos”, un imperio que había anexado por la fuerza a innumerables pueblos “no rusos”, sobre los que descargaba una violenta opresión política y cultural (prohibición de hablar su propia lengua; erradicación de su cultura). El Gobierno Provisional burgués, al mismo tiempo que cotidianamente hablaba de “libertad” y “democracia”, mantenía férreamente la opresión de las nacionalidades “no rusas”. En oposición a esta fraseología “que engaña al pueblo”, Lenin plantea que “la completa libertad de secesión, la más amplia autonomía nacional (y local) y garantías elaboradas sobre los derechos de las minorías nacionales -éste es el programa del partido revolucionario”. 7 De la misma manera que el programa agrario le valió el apoyo de millones de campesinos “hambrientos de tierra”, su programa nacional le valió al Partido Bolchevique el respaldo de los millones de explotados de las nacionalidades oprimidas de Rusia. Muchos años después, León Trotsky señalaría la importancia de este programa al afirmar que “la política nacional del bolchevismo aseguró la victoria de la Revolución de Octubre”. 8 Socialismo y democracia De manera muy sucinta, en las dos líneas de la séptima tesis, Lenin dice: “Fusión inmediata de todos los bancos del país en un banco nacional único, sometido al control de los Soviets de diputados obreros”. 9 Sin la nacionalización de la tierra, de los bancos y de los principales trusts capitalistas, explica Lenin, “será imposible sanar las heridas causadas por la guerra y evitar el colapso que nos amenaza”. 10 Inmediatamente aclara, en la octava tesis: “No ‘implantación’ del socialismo como nuestra tarea inmediata, sino pasar únicamente a la instauración inmediata del control de la producción social y de la distribución de los productos por los Soviets de diputados obreros”. 11 Lenin realiza aquí una distinción impresionante. Porque es evidente para cualquiera que el socialismo significa un control de la producción social y de la distribución por la clase explotada organizada como poder. Pero el desarrollo autónomo de esta gestión social no estaba asegurado debido al bajo desarrollo de las fuerzas productivas de Rusia, o sea, su atraso histórico. La gestión social se encontraba impuesta por la catástrofe inmediata; de este modo nacía la necesidad de la gestión obrera y por lo tanto su posibilidad. Para pasar a un estadio superior,el socialismo, hacían falta otras condiciones, en primer lugar la revolución socialista en los países avanzados, la que daría su sustancia histórica a la dictadura del proletariado en Rusia. En sus “Tesis de Abril”, “Lenin permaneció fiel a su tradición política por el hecho de no proponer en ese momento exigencias de tipo socialista, sino radicalmente democráticas. Dado que la burguesía liberal decía rechazar los principios democráticos de ‘paz, pan, tierra, libertad’, era ridículo que la democracia tolerase al Gobierno Provisorio. La democracia rusa, es decir, los consejos (soviets), debe tomar el poder”. 12 Pero esa “democracia rusa (los Soviets)” tenía una particularidad: como explicaba Lenin, era un Estado de “nuevo tipo”, ya “no es un Estado en el sentido estricto de la palabra porque el ejército y la policía, separados del pueblo, son sustituidos por el armamento directo e inmediato del pueblo mismo”. Era un Estado del tipo de la Comuna, una dictadura del proletariado. Comunismo, internacionalismo, programa de transición La dos últimas tesis coronan la preparación política del partido para pelear por la toma del poder. En la novena tesis, Lenin plantea que las propias “Tesis...” se conviertan en el programa del partido. Para esto propone la convocatoria inmediata de un congreso para modificar el programa de tal modo que se reformulen “principalmente” lo que corresponde a la posición frente tres cuestiones: “a) sobre el imperialismo y la guerra imperialista; b) sobre (...) nuestra reivindicación de un “Estado comuna”; y c) (para la) reforma del programa mínimo ya anticuado”. Esto último es significativo: ya no se trata de los reclamos frente al poder de la clase enemiga, sino de la conquista del poder propio por parte del proletariado y los campesinos. La idea, entonces, de un “programa de transición”, que Trostsky retomará más tarde, está ya indicada en esta propuesta. En la misma novena tesis, Lenin plantea el cambio del nombre del partido, “abandonando el nombre de socialdemocracia, cuyos líderes oficiales han traicionado al socialismo y se han pasado a la burguesía en el mundo entero (...) en lo sucesivo debemos llamarnos Partido Comunista” 13 (es decir, el partido que lucha por un Estado del tipo de la Comuna, por el pasaje de todo el poder a los Soviets, por la dictadura del proletariado). Lenin despliega todos los medios necesarios para emprender lo que denominara el “primer acto de la revolución socialista internacional”. La transición histórica a lo que Lenin llama una “nueva era”, planteada por la guerra imperialista, exige una completa reconfiguración del movimiento obrero internacional. En la décima y última tesis, Lenin plantea la “renovación de la Internacional” y la necesidad de una “iniciativa de creación de una Internacional Revolucionaria, contra los socialchovinistas y contra el ‘centro’...”. 14 Las “Tesis de Abril” fueron aprobadas por la Conferencia bolchevique; otra cosa es si fueron comprendidas. Hasta el día previo a la Conferencia la vieja dirección mantenía una actitud conciliadora con la mayoría centroizquierdista del Soviet, más adelante surgieron serias divergencias en los momentos claves de la revolución. Pero no es necesario adelantarse a los hechos para observar las reservas con que la dirección del bolchevismo recibió las “Tesis de Abril”. En la votación sobre el cambio de nombre del partido y la fundación de la III Internacional, Lenin obtuvo un solo voto: el suyo propio... 1. V. I. Lenin, Las Tesis de Abril. 2. V. I. Lenin, ídem anterior. 3. V. I. Lenin, “Las tareas del proletariado en nuestra revolución (Proyecto de plataforma para el partido proletario)”. 4, 5, 6 y 7. V. I. Lenin, ídem anterior. 8. León Trotsky, La revolución traicionada. 9. V. I. Lenin, Las Tesis de Abril. 10. V. I. Lenin, “Las tareas del proletariado en nuestra revolución (Proyecto de Plataforma para el partido proletario)”. 11. V. I. Lenin, Las Tesis de Abril. 12. Arthur Rosenberg, Historia del bolchevismo. 13. V. I. Lenin, Las Tesis de Abril. 14. V. I. Lenin, ídem anterior.

El Partido Obrero y el Polo Obrero de Vicente López venimos dando una pelea junto a la Asamblea Ambiental de la calle Uruguay contra "Meltys", una fábrica de veneno que contamina el barrio desde hace décadas. El pasado viernes 13 de abril, los vecinos de la Asamblea nos regalaron una bandera del "Polo Obrero de Vicente López", que ellos mismos confeccionaron en agradecimiento a nuestro apoyo. Agradecemos este gesto. Usaremos esta bandera para continuar la lucha contra la patronal contaminadora y en todas las luchas para mejorar las condiciones de vida de los trabajadores.