Prensa Obrera N° 964

P alacios no se postulará nuevamente a la dirección de la UTA, y también dejará el lugar en la CGT de Moyano. La renuncia estalla por un operativo armado por el diario Perfil , que sacó “la carpeta” de Palacios: aparece comprando un campo en la Provincia de Buenos Aires. Sin embargo, los negocios y la buena vida de los burócratas sindicales no son un fenómeno nuevo en la Argentina, ni que el poder político y la Justicia desconozcan. Es de público conocimiento el robo, a través de los sindicatos, que realizó Barrionuevo hace unos años; que el burócrata de Luz y Fuerza, Lezcano, es dueño de decenas de caballos de carrera; que Triaca es hoy un próspero empresario plástico; que Pedraza se ha robado millones y millones de pesos de la Unión Ferroviaria; que muchos de los dirigentes sindicales de la carne tienen sus propios frigoríficos; que la lista de negociados de los burócratas con las obras sociales, con empresas de sepelio y con clínicas privadas es interminable. La ida de Palacios va abrir un debate acerca de su sucesión en la dirección del gremio. Palacios es, desde hace 20 años, lo que se llama un cooptador de fracciones. Su lista siempre fue un crisol de agrupaciones que comenzaron siendo opositoras. Todas las fracciones adquirirían luego una porción de poder en sus seccionales y los favores de las grandes patronales del transporte. En los últimos años el poder de arbitraje de Palacios se fue quebrando. Las prebendas quedaron cada vez en menos manos. Hay una achique general de las empresas del transporte. Las fusiones han dejado a miles de choferes en la calle. Importantes empresas de media y larga distancia han cerrado con derrotas gremiales orientadas por la dirección de la UTA. Hay una crisis del transporte en la mitad de las provincias del país. Se achicó mucho el margen de maniobra de los burócratas. Las empresas subsidiadas por el gobierno, bajo la propia dirección de UTA, han implementado un sistema perverso de trabajo en negro y a destajo, quebrando de hecho la estructura de convenio. Decenas de delegados han rechazado el clásico arbitraje y las maniobras de Palacios. Muchas patronales han armado esquemas de trabajo antisindicales, con pagos por vuelta. Los trabajadores, como en TDO, libraron una gran lucha ante estos vaciamientos y fusiones, y pusieron en evidencia la decadencia del método Palacios. La aparición del Cuerpo de Delegados del Subte de Buenos Aires constituyó uno de los golpes más fuertes a la metodología de la burocracia. El triunfo de las seis horas, los aumentos salariales, la mejora en las condiciones de trabajo dejaron al descubierto el total agotamiento de la dirección de Palacios. La ida de este burócrata refuerza una posibilidad ya existente de trabajar seriamente por una lista opositora en la UTA, con el programa y los métodos de luchadores como los del Subte, TDO y otros. La capacidad de arbitraje de los que quedan en la UTA es mínima, cada uno de ellos tiene su propia agrupación, lo que seguramente abrirá nuevas y sucesivas crisis de dirección. Lo que importa no es el campo de Henderson. Hay que ir por la dirección del gremio. Juan Ferro

SOBRE “LECCIONES DE BATALLA”, DE GREGORIO FLORES E l aspecto novedoso del último libro de Gregorio Flores, Lecciones de Batalla, es la reivindicación política del PRT y de su máximo dirigente, Roberto Mario Santucho, de cuyo asesinato por la dictadura militar acaban de cumplirse treinta años. “Creo que cuando se conozcan más datos sobre el pensamiento de Santucho su figura se agigantará, y es probable que sea tan o más grande que la del Che Guevara. Dueño de una audacia intelectual encomiable, Santucho fue quien más lejos llegó en el sinuoso camino por la toma del poder. Porque el PRT bajo su conducción, atacó uno de los pilares donde se asienta el orden burgués: las Fuerzas Armadas, la clase patronal y su aparato jurídico” (pág. 84). Para Gregorio Flores, el mérito político sustancial de Santucho es haber sido un “batallador infatigable” en la construcción del partido, del ejército y del frente, tres herramientas necesarias para la toma del poder. Con relación a estos objetivos, dice Gregorio, “no he conocido a nadie que haya luchado con tanto tesón y esmero por la unidad de la izquierda” (ídem). Dicho esto, defiende las acciones militares del PRT como el corazón de una estrategia de poder fundada en la lucha armada, porque “hasta ahora... no estoy enterado que alguien haya logrado despojar a la burguesía por otro medio”. Sin detenerse en la caracterización política de una sola de las acciones armadas protagonizada por esta corriente, reivindica a todas con un argumento del propio arsenal del PRT: “aunque desde distintas corrientes de la izquierda se lo caracterizaba como foquista, Santucho sostuvo siempre que las acciones armadas tenían que estar ligadas al accionar de las masas”. Formaban parte de una estrategia proletaria hacia la toma del poder y “si muchas veces no se hacían las cosas como él quería, esa es otra cuestión (porque) Santucho insistió una y mil veces en que había que combinar sabiamente lo legal y lo ilegal” (pág. 85). Gregorio Flores reconoce que “el PRT tuvo una política frentepopulista (y que) los frentes populares, con alguna excepción que confirma la regla, son contrarios a la lucha de clases”, pero esto (a diferencia de su segundo libro) es concebido sólo como un límite relativo en el accionar revolucionario de una organización obrera y socialista. “Santucho creía que era casi inevitable para llegar a la toma del poder la construcción de un frente popular, incluso con representantes políticos de la burguesía como Oscar Alende o Raúl Alfonsín, a quienes se les propuso incorporarse al FAS** o a algún Frente Patriótico Antiimperialista”, lo que Flores atribuye, “tal vez”, a una confianza excesiva en “lo militar” en desmedro de “lo político” (pág. 88). En esta línea, Gregorio reconoce que “el PRT consideraba al PC como un aliado estratégico” que, “aunque a regañadientes, apoyaría la revolución”. Pero, en todo caso, esto sería sólo un matiz porque “los objetivos del PRT-ERP eran la revolución socialista... fuera de toda duda”. Naturaleza del PRT-ERP Presentar al PRT como un producto de la lucha de la clase obrera no resiste el menor análisis. Como otras organizaciones militaristas, caracterizó que las masas no triunfaron en el Cordobazo porque “estaban desarmadas y desorganizadas (por lo que) debieron resignarse ante las balas del ejército” ( El Combatiente 11, junio 1969). El Cordobazo hirió de muerte a la dictadura militar y abrió un período revolucionario en el cual el problema crucial de la clase obrera era la ausencia de dirección política frente a la crisis de poder. La constitución del ERP no estuvo determinada por este análisis, ya que fue proyectada desde 1967 a partir de una caracterización que daba derrotada a la clase obrera por un largo período. Si se repasa cada una de las acciones del ERP queda expuesta su impotencia histórica y política, sus métodos aventureros y el grado en que confundió a la vanguardia obrera. Con la asunción del peronismo el ERP sostuvo que sus acciones no iban a estar dirigidas contra el gobierno. Pretendió establecer así una arbitraria oposición entre el gobierno y las FFAA, como si el gobierno peronista pudiera ser empujado a luchar contra las Fuerzas Armadas. Lo mismo planteó Montoneros de forma más grotesca. Los asaltos a los cuarteles, producidos en un período de franca intervención de la clase obrera (1973/75), desmintieron esta hipótesis, pues tempranamente Perón lanzó una escalada derechista. La realidad obligaba al guerrillerismo a luchar contra el peronismo, para lo cual estaba completamente impreparado. La tarea esencial de ese momento consistía en esclarecer el rol de Perón como centro político de reagrupamiento de la burguesía contra el ascenso de las masas. La acción guerrillera del PRT-ERP actuó en contra de esa clarificación, recurriendo a la acción militar y de terrorismo frente a un gobierno que podía manejar todavía un amplio apoyo popular. El proyecto político del PRT-ERP en ese período no fue la “revolución socialista” sino erosionar al gobierno con vistas a crear las condiciones de un frente de colaboración de clases con los llamados sectores liberales (“las fuerzas populares podemos darnos después una política de Frente Popular más amplio y dirigido a neutralizar y después a ganar a sectores de la burguesía media o nacional uniéndolos al pueblo”, decía Santucho en agosto de 1973, en oportunidad del Congreso del FAS; una política de “unidad más amplia” con la burguesía frente al “peligro fascista”). Una copia de lo que hacía el PC para estrechar filas en torno a Perón pero sin asalto a los cuarteles. Ante el golpe militar el PRT-ERP lanzó la consigna “Argentinos a las armas”, caracterizando que “la aventura golpista del enemigo significará entonces un salto en el proceso revolucionario” ( Estrella Roja 70). ¿”Triunfo a lo Pirro”? La defensa del PRT-ERP en el libro de Gregorio Flores llega a un punto pocas veces alcanzado por otros autores. “La derrota de la guerrilla fue un triunfo a lo Pirro de los explotadores porque el deterioro de las instituciones ha sido tan significativo que parece muy difícil que la burguesía, a pesar de todos los esfuerzos que hacen sus representantes, logre sanearlo”, dice Gregorio. Y sigue: “en todo este desprestigio de las instituciones del sistema capitalista mucho tuvo que ver la lucha de nuestro pueblo, y la guerrilla fue parte de él. De esto no tengo ninguna duda” (pág. 89). Ninguna “victoria a lo Pirro”: la masacre del Proceso se llevó a gran parte de los mejores cuadros de la vanguardia obrera y quebró un proceso político en el que estaba en discusión la puesta en pie de un partido de la clase obrera (esto es, la independencia política de clase). El “regreso” del foquismo En el último período, varios autores han exhumado la trayectoria del PRT-ERP y otras organizaciones políticas de la década del setenta, reivindicándolas como alternativas políticas, “no dogmáticas” e innovadoras en un planteo de poder. El PRT fue un antecedente en este punto. El “partido” era depositario del “programa máximo” (socialista), mientras el ERP lo era del “democrático”; el Movimiento Sindical de Base, la colateral del PRT en el movimiento sindical, no tenía un planteo de independencia política, como lo reconoce el propio Gregorio Flores; el FAS, finalmente, jamás se propuso un programa de reorganización social y lucha por el poder sino armar una variante de frentismo burgués. Cada una de las “capas de la cebolla” pensada en función del frente popular, a pesar de que, como asevera el propio dirigente del clasismo cordobés, “existen abundantes pruebas de cómo los frentes populares conducen al aplastamiento de la clase obrera, porque la política de éstos es la conciliación de clases en oposición a la dictadura del proletariado” (pág. 94). Christian Rath

Hace 20 años que Gideon Levy trabaja en el diario israelí Haaretz . Es el más descarnado cronista de la vida de los palestinos bajo la ocupación sionista, un martillo que intenta valerosamente sacudir las reservas democráticas de la población judía. Sus notas nunca pudieron ser desmentidas. Hablan de la represión, las humillaciones cotidianas, los controles militares, de los kilómetros de desvíos para ir al trabajo o a la escuela, de las casas y los olivos arrasados. “Sarajevo está en Rafah”, dice Levy, indignado de que los israelíes comparen Sderot (en el norte) con Sarajevo. “En los últimos cinco años, los misiles caseros de los palestinos provocaron dos muertos en Sderot, mientras que el Ejército israelí mató a 3.000 sólo en Gaza. Desde el 25 de junio, son 200 más, un tercio de ellos niños”. El 25/8, cuando sólo se hablaba del fracaso de la invasión al Líbano, Levy volvió a llamar la atención sobre los palestinos describiendo en Haaretz una pobrísima aldea palestina, Shoka, donde no hay una sola casa cuyas paredes no tengan las huellas de los obuses sionistas. 17 pobladores fueron asesinados en agosto y todos los entrevistados tenían algún familiar muerto o mutilado. Con temperaturas altísimas, estaban privados de agua muchas horas al día y del 60% de la electricidad. Sin heladera, por ejemplo, no hay leche para los chicos. No hay electricidad porque el ejército israelí bombardeó las centrales eléctricas con la excusa de “perturbar la actividad de las redes terroristas”. “Es una miserable justificación —denuncia Levy—. Toda la provisión eléctrica de los territorios palestinos está controlada por Israel, no precisan bombardear, les alcanza con accionar una palanca.” Levy considera que “la ocupación de otro pueblo es un cáncer que corroe más que cualquier terrorismo”, y afirma que siente “una profunda culpabilidad” y que no puede soportar “que tantos actos incalificables se hagan en mi nombre”. Cree que la derrota israelí en el Líbano es positiva, porque la sociedad israelí “por fin se hace preguntas sobre ella misma”. Gideon Levy nació y vivió toda su vida en Tel Aviv, hijo de un alemán y una checa que huyeron del nazismo. Este hombre, que fue vocero de Shimon Peretz en 1978, dice que él “pensaba como todos” hasta que conoció los Territorios. Y por eso lucha contra “la ignorancia voluntaria, la autojustificación y la convicción de la mayoría de los judíos de que son ellos las víctimas. Para que nadie pueda decir: yo no sabía”. ¿A él también lo van a acusar de antisemita? Olga Cristóbal

Estimados compañeros: Excelente el artículo de Celia Hart (a quien conozco y admiro) en la contratapa de Prensa Obrera Nº 961, en el cual se expone la cuestión de los cinco cubanos prisioneros del imperialismo. Allí Celia saluda a sus compañeros de “todas las tendencias socialistas: marxistas, leninistas, libertarios, a mis camaradas trotskistas”, entre otros, y está bien. Ahora que... en el documento adjunto a este número del XVI Congreso del PO, no hay ni una línea, ni una palabra, sobre Cuba a la cual Celia llama “el único Estado obrero que quedó en pie” (tal vez habría que mencionar a Vietnam, no conozco mucho la situación allí). Esto, en momentos en que el imperialismo acaba de mostrar las garras y soltar algunos eructos al creer moribundo a Fidel. Por el documento del Congreso no podríamos saber si el PO está con Cuba, o no, o más o menos. Me parece que la Revolución Cubana y su socialismo —indudable— no entran con comodidad en los esquemas que utilizan Prensa Obrera y el Partido Obrero. En dicho documento se habla con convicción sobre regiones del mundo muy abarcativas, por supuesto sobre el Líbano, Irak, Europa, sobre casi toda América Latina, pero Cuba en el documento del Congreso, no existe. Sí, en cambio, Chávez y Evo Morales, que evidentemente no satisfacen del todo los esquemas a los que antes me he referido. En suma: felicitaciones por el artículo de Celia Hart, no tanto por el “olvido” de Cuba. Saludos a Vanina Biasi, hermana de lucha por verdad y justicia para los pibes de Cromañón. Ariel Bignami (miembro de la Articulación de Cromañón y militante del Partido Comunista, director de Cuadernos de Cultura, lector frecuente de Prensa Obrera y de la prensa de la izquierda en general) ------------------------------ Respuesta al lector Bigami El lector Bignani dice que “no podríamos saber si el PO está con Cuba, o no, o más o menos”. ¿Nos toma el pelo? No es, por cierto, lo que opina Celia Hart, la misma que nos envió el artículo que elogia Bigami, que “celebra este pronunciamiento del compañero Jorge Altamira”, en referencia al editorial de nuestra prensa del 3 de agosto, que tenía el expresivo título de “El futuro es con Cuba, no con el imperialismo”. En ese artículo, Altamira advierte que “los que ponen un signo igual entre el debilitamiento de Fidel Castro y la desintegración de la Cuba independiente se van a llevar otro chasco”, y luego plantea la necesidad de una resolución política “para sacar a la revolución cubana de la impasse”. A diferencia de algunos cubanos que se encuentran a miles de kilómetros de distancia, el lector Bigami no logra enterarse de lo que se publica sobre Cuba en su propio país. Bigami desconoce también la declaración —que el PO está repartiendo masivamente y que se encuentra publicada en su página web— del Consejo Ejecutivo de la Coordinadora por la Refundación de la IV Internacional, que se reunió inmediatamente después del Congreso del PO, en Buenos Aires. Transcribimos a continuación la parte correspondiente a Cuba: “El alejamiento temporal de Fidel Castro ha puesto sobre el tapete los problemas que enfrenta la revolución cubana. ”El imperialismo impulsa la plena restauración del capitalismo en Cuba, lo que significa su retorno a la condición de semicolonia. Las tendencias centrífugas se vienen acentuando desde largo tiempo como consecuencia de un conjunto de factores concretos y, en particular, de su régimen burocrático. Una agudización de los problemas económicos hará emerger claramente una lucha social, que ya está planteada en la actualidad, y la necesidad de las organizaciones (sindicatos y partidos) necesarias para esa lucha. ”En oposición a cualquier forma, ‘democrática’ o no, de restauración capitalista, y frente al callejón sin salida del inmovilismo, la CRCI plantea la necesidad de abrir el debate de una estrategia socialista internacional para la revolución cubana. Sin una revolución política, que quiebre el gobierno vitalicio (de una burocracia), es imposible canalizar positivamente la riqueza nacional.” Esta es la posición que defiende el Partido Obrero.

K irchner es famoso por los ‘faltazos’ y la impuntualidad. No fue lo que ocurrió, sin embargo, el miércoles en Wall Street, la plaza de San Pedro del capitalismo. Dio el presente y en horario, al lado del presidente de la Bolsa de New York. Llegó al recinto con una compañía escogida por él mismo: Jorge Brito, de Macro Bansud, y Paolo Rocca, de Tenaris-Techint. Rocca hizo el viaje desde Europa, especialmente para la ocasión. Toda esta escenificación equivale a un programa, no el de los trabajadores por supuesto, ni tampoco el de la independencia nacional. De acuerdo a Clarín, el Presidente de Argentina estuvo acompañado, en las negociaciones en la capital norteamericana, por los representantes máximos de Barrick Gold, Occidental Petroleum, Exxon, Cargill y el fondo de inversión Eton Park. El fondo Eton está integrado por hombres de la inversora Goldman Sachs, la más poderosa del mundo, a la cual pertenecieron el actual secretario del Tesoro de Bush y el anfitrión de Kirchner en Wall Street — John Thaine. Mineros, sojeros, petroleros, banqueros — precisamente los que han saqueado la economía argentina y los principales responsables de una gigantesca contaminación ambiental. Kirchner llevaba una impecable carta de presentación: “El gobierno aseguró al CIADI que pagará los fallos contra el Estado argentino” ( Cronista, 18/9). Están en juego decenas de miles de millones de dólares o, en su defecto, la aceptación de las exigencias de las privatizadas. Un año y medio antes, el procurador del Tesoro de Argentina, Osvaldo Guglielmino, denunciaba que los jueces del CIADI eran designados por la mismas empresas que iniciaban los pleitos ( La Nación, 17/1/05). Para el oficialista Página/12 (18/9), Kirchner fue al ‘norte’ para “regularizar la deuda con el Club de París”. La propuesta es pagar 6.000 millones de dólares a mayores plazos y una rebaja en los intereses. Se trata de un ‘premio’ más para los que nos llevaron a la bancarrota de 2001. Otro plato fuerte de las credenciales neoyorkinas de Kirchner es la media sanción de una ley que entrega la plataforma submarina a Repsol, Petrobras y otras petroleras, ‘incentivándolas’ incluso con una desgravación de impuestos. Es la noticia que esperaba Repsol para vender en la Bolsa el 20% del capital de su filial argentina ( Clarín y Cronista, 19/9). La operación de venta la va a liderar Goldman Sachs, el mismo que acoge a Kirchner en Wall Street. Naturalmente, a la hora de “buscar inversiones”, todos quieren aprovechar la ‘crisis energética’: uno de los principales ‘operadores’ de Kirchner, Marcelo Mindlin, del grupo financiero Dolphin, acaba de señalar que es el próximo gran negocio, porque los precios de los activos energéticos están bajos ( Cronista, 20/9). A pesar de estos mimos desenfrenados con las grandes corporaciones capitalistas, Kirchner no se reunió con Bush y hasta le hizo ascos al banquete que ofreció el yanqui. ¿Una contradicción o un doble discurso? Ni siquiera. Es que, como dijo el ex presidente norteamericano, James Carter ( Perfil, 17/9), EEUU e Israel están tan solos como no lo estuvieron en generaciones. La burguesía mundial que recibe a Kirchner en Nueva York ya ha decidido bajarle el pulgar al fracasado George Bush. Hasta en esto Kirchner comulga con los monopolios internacionales. El ‘balcón’ de Kirchner es el podio del recinto de Wall Street.

E l viernes 15 se realizó la Marcha Nacional Educativa contra el proyecto kirchnerista de una nueva Ley Federal de Educación. La movilización tuvo un carácter masivo, reuniendo a más de 15 mil personas que partieron del Ministerio de Educación hasta la Plaza de Mayo, donde se realizó el acto final. Hubo un amplio frente de sindicatos docentes de distintos niveles, los Suteba opositores, la Conadu Histórica, sindicatos del interior del país, las federaciones estudiantiles de la UBA (Fuba), La Plata, Rosario, Comahue y Patagonia, y los centros de estudiantes secundarios. Se trató, por lo tanto, de un verdadero frente de todos los sectores educativos en lucha, que armaron un programa común con todos los reclamos. Junto a la consigna central de rechazar la Ley Federal kirchnerista, se planteó el aumento de salarios para los docentes, el incremento del presupuesto para la universidad, la democratización del gobierno universitario, el boleto estudiantil para los secundarios. Al mismo tiempo se reclamó la anulación de la reforma educativa menemista y se denunció las leyes que el actual gobierno sancionó, como la Ley de Educación Técnica y la de Financiamiento Educativo. En el documento leído en Plaza de Mayo se denunció a la burocracia de la Ctera: Yasky, su secretario general, es coautor del proyecto de ley kirchnerista junto con Filmus-Kirchner. El PCR saboteó la movilización porque mantiene un acuerdo con la burocracia de Yasky en Suteba. En la movilización se destacaron los estudiantes secundarios, que leyeron su propio documento en el acto. La columna de la Fuba reunió a más de 4.000 estudiantes. Los docentes hicieron también una importante movilización. Hubo marchas en el interior del país y en las principales ciudades. Se prepara la realización de un Congreso de la Educación en Lucha, que será un escenario de deliberación y movilización del movimiento docente-estudiantil contra el gobierno nacional. Gabriel Solano

La Matanza y Morón, 7 de abril de 1994 Sr. Ministro de Economía y Obras y Servicios Públicos de la Nación Dr. Domingo Felipe Cavallo Presente De nuestra mayor consideración: Con seguridad, 1989, quedará sin duda marcado en la historia de los argentinos, como el tiempo en que estallaron todas las variables económicas y la hiperinflación invadió la vida, la historia y las costumbres de los ciudadanos. La inmoralidad se puso el ropaje de la especulación y amenazaba con quedarse a vivir para siempre entre nosotros. Los dirigentes de las villas y los asentamientos multiplicábamos nuestros esfuerzos hasta el infinito. Todavía podemos recordar vivamente las largas y difíciles charlas con los compañeros, tratábamos de disuadirlos de cometer actos irracionales que, como los saqueos de San Miguel y La Matanza, segaron la vida de algunos de ellos. Las largas colas en las ollas populares para conseguir un plato de comida, las interminables gestiones para proveer mínimamente de alimentos a los que, en medio de la desesperación, eran colocados al límite mismo del abismo. Esta situación la padeció toda la sociedad argentina, pero en particular nosotros, los más humildes, hemos quedado marcados en la memoria y en la piel por el recuerdo de aquello que no queremos vivir nunca más. El catastrofismo de ciertos intelectuales generadores de opinión, los análisis políticos de “medio pelo” y los criterios de la pseudointelectualidad hipócrita, intentan instalar en los medios masivos de comunicación una serie de cuestionamientos a la política económica que ni de lejos se asoma a la percepción que de ella tiene nuestro Pueblo, en especial los más humildes. La estabilidad económica, el acceso a determinado tipo de crédito, la movilización de la obra pública (en particular en los barrios marginales), el fenomenal ordenamiento de la economía son, a pesar del abismo que intenta asestar ésta nueva forma de intelectualidad antipopular, una conquista irreductible que Pueblo y Gobierno, hemos alcanzado juntos, con la conducción política del Presidente Menem y con la invalorable pericia técnica de usted y su equipo de colaboradores. La desburocratización y la efectividad de la política social, el incremento de empleo y la calidad del mismo, juntamente con el sesgo exportador que nuestro país debe alcanzar, son metas pendientes que deberemos alcanzar juntos. Tenemos motivos de sobra para tener Esperanzas, tenemos la certeza profunda de que estamos en el camino correcto, tenemos la decisión irreversible de acompañarlo en la construcción de un país donde una economía eficiente como la que Ud. conduce, pueda conjugarse con la Justicia Social, sin echar los esfuerzos del conjunto por la borda. Queremos animarlo en la tarea emprendida, invitarlo a no dejarse desalentar por las voces del pasado y a seguir conduciendo la decisión que emana de sus convicciones más profundas, para seguir dando las batallas pendientes que sin duda harán de la Argentina uno de los grandes países de la tierra. Es cierto que quizás algunos funcionarios tendrían que obrar más cristalinamente pero, no es menos cierto, que la corrupción es tema y puntual y que, en algún momento, habrá que prestarle la atención debida, pero que al lado de las enormes cuestiones que usted ha podido resolver y plasmar en la cotidaneidad de los ciudadanos pierde su relevancia y peso específico. Sepa ya, que sus habituales críticos intelectuales no se atreven a criticar públicamente los beneficios de la estabilidad, lo que grafica de alguna manera la carencia de modelos alternativos, no sólo en la Argentina sino en la sociedad Universal contemporánea. Sepa usted que puede contar con nosotros, que desde los humildes podremos hablar de sentir y de las necesidades de nuestro pueblo, para arrancarles las caretas a aquellos que con deshonestidad intelectual y desde las comodidades de la pequeña burguesía intentan hundirnos en la desesperanza y quebrar nuestro desarrollo como Nación. Fraternalmente, Luis Angel D’Elía (DNI 12.894.313) / Juan Carlos Alderete (DNI 10.539.167) ¿No les parece que había que publicarla?

U n escuadrón de la empresa de seguridad privada que custodia el Ingenio el Tabacal mató a golpes al joven de 19 años Fabián Pereyra, y torturó a otros cuando intentaban llevarse algunas naranjas. Los guardias abandonaron desnudos a los jóvenes, a orillas del río Blanco y, en el caso de Fabián, lo dejaron muerto en un canal de riego con las manos atadas. Esta empresa de seguridad tiene el antecedente de haber intervenido en los intentos de desalojo de los campesinos del Río Blanco por parte del Ingenio para extender su territorio y plantaciones. Además, ha actuado permanentemente intimidando a campesinos y aborígenes que están en conflicto con El Tabacal por esas tierras. Dada la corresponsabilidad del Ingenio en estos crímenes, el Partido Obrero exige que vayan presos, tanto los autores materiales como los responsables del Ingenio. Los familiares de Fabián han concurrido el martes 19 al Concejo Deliberante de Orán para denunciar el caso y exigir el castigo a los culpables. El miércoles 20, por la mañana, más de 200 personas se movilizaron en una combativa marcha, frente a los tribunales de Orán. Las pancartas eran muy claras, responsabilizaban al Ingenio por el asesinato de Fabián. Los familiares, además, evitaron una maniobra para que el caso quede en manos de abogados ligados al gobierno. El Partido Obrero denuncia que los responsables de estos crímenes son los responsables del trabajo infantil y la superexplotación de los trabajadores azucareros. El Ingenio es una especie de zona liberada, sólo falta que reclame la extraterritorialidad. La propietaria del Ingenio, la norteamericana Seabord Corporation, es una de las principales beneficiarias de la política de concentración y extranjerizacion de la tierra en la Argentina. Esta empresa accedió a la propiedad del Ingenio sobre la base de un enorme subsidio del Estado salteño, que renunció a cobrar deudas millonarias en la quiebra en la que era el principal acreedor de los Patrón Costas. La Argentina de Kirchner es cada vez más una colonia de terratenientes capitalistas con tramos enteros de su territorio bajo la seguridad privada de grupos de choque y bandas armadas. Pablo López

E l próximo 31 de octubre vence el plazo estipulado por el juez Rafael Barreiro para que funcione la Cooperativa Fasinpat (Fábrica Sin Patrones), ex Zanón. El régimen contra la expropiación Los diputados provinciales no han dado tratamiento al proyecto de ley de expropiación que fue acompañado con casi 20.000 firmas. El gobernador Sobisch, en declaraciones a Página/12 , “dijo que el proyecto de ley que presentaron los representantes del gremio ceramista para expropiar la fábrica de Zanón ‘no tiene valor’”. El diputado sobischista Oscar Gutiérrez declaró que “la expropiación sin pago de la ex Zanón que solicitan los obreros de la cooperativa Fasinpat dejaría a un número importante de acreedores que no podrían cobrar su deuda” ( Río Negro, 23/8). El juez, le ha manifestado a la dirección ceramista que extendería el plazo para el funcionamiento de la cooperativa. Nada podemos esperar del gobierno de Kirchner, cuya política ante el fenómeno de “empresas recuperadas” es su vaciamiento, tercerización y la cooptación de sus dirigentes e incluso de sus organizaciones. Negándose sistemáticamente a otorgar capital de trabajo inicial a las mismas y negando también el otorgamiento de la expropiación sin pago a favor de la gestion obrera, a la par que entrega subsidios millonarios a los Techint y Repsol. “Llamamos a redoblar la movilización por la defensa de las fábricas recuperadas, para terminar con la precariedad legal y exigir sus expropiaciones definitivas y sin resarcimiento económico a los patrones, por subsidios no reintegrables para ponerlas en marcha y hacerlas producir, para poner fin a la autoexplotación y luchar por un salario equivalente a la canasta familiar. Llamamos a reforzar la lucha por la aprobación del proyecto de Ley de iniciativa popular presentado en beneficio de Zanón”. (De la resolución política del XVI Congreso del PO.) Expropiación de Zanón: organizar la movilización popular El Partido Obrero, el Polo y la UJS vienen realizado charlas, junto a integrantes de la dirección ceramista, para explicar la situación actual de la fábrica, el estado de la movilización por la ley de expropiación, y constituir comisiones de apoyo popular. Más de 50 vecinos de la toma “La Familia”, al finalizar la exposición de los compañeros de Fasinpat expresaron su voluntad de constituir una comisión de apoyo y unificarla con su lucha por la tenencia de los terrenos. En el mismo sentido, actuaron vecinos de Plottier, de Valentina Sur y más de 40 estudiantes de la Facultad de Ciencias de la Educación. Redoblar los esfuerzos por denunciar la maniobra dilatoria del gobierno y masificar la campaña por la expropiación es la tarea que impulsa la Agrupación “8 de Abril” — integrada por trabajadores de Fasinpat del Polo e independientes — . La fecha reivindica la movilización masiva de obreros, estudiantes, desocupados y trabajadores de distintos gremios que rechazó el intento de desalojo en el año 2003. Alberto Vidal

Fui víctima de un acto de inseguridad protagonizado por la policía. Estaba con unos amigos presenciando un recital organizado por el Municipio (de Morón) en el polideportivo Gorki Grana (domingo 10 de septiembre) cuando, de repente, aparecen dos policías a pedirnos dinero. Caso contrario, nos amenazan, nos acusarían de poseer drogas y nos armarían una causa. Ante la negativa aprehenden a mi amigo; yo empiezo a discutir y a gritar que no nos pueden acusar de nada. La gente de alrededor empezó a juntarse y a prestar atención. Ahí me aprenden entre dos y me llevan al patrullero al grito de “que la gente no se entere”. En el instante en que me detienen estaba una persona mirando de cerca, que niega conocerme, que se identifica como un trabajador del Municipio y que trata de huir del lugar. Los policías lo amenazan también con iniciarle una causa y lo llaman como testigo. Yo estaba vestido con la ropa de trabajo y las personas que estaban viendo fueron testigos de la barbarie del Estado contra un obrero. En la Comisaría 3 a de Castelar nos encierran (a las 18 horas). Ahí nos hacen estar en remera, tirados en el piso frío y húmedo, sin ventanas y sin entradas de aire, y con un ventilador en el techo que sacaba el aire hacia el exterior dejando el lugar sin oxígeno, o sea, una verdadera cámara de tortura. Los policías nos empiezan a pegar, tanto el teniente a cargo de la Comisaría como los policías que nos detienen y un tal suboficial Kolvechuk, pero no nos dejan marcas. No nos dejaron comunicarnos con nadie ni tampoco ir al baño. Nos obligan a firmar la causa y nos dan la libertad a las 2 de la madrugada del lunes 11/9. El testigo en cuestión está en la causa como testigo presencial, lo que lo coloca en la posición de servicio del Municipio. Ante este hecho no nos atemorizamos; estuvimos conscientes todo el tiempo de que no íbamos a ser encarcelados, sino que nos llevaban para pegarnos, obligarnos a hacernos cargo de un delito que no cometimos para justificar su trabajo y atemorizarnos para que no los denunciemos. No nos achicamos ante el poder del Estado ni ante la impunidad de su fuerza represiva; decidimos tomar el caso y junto a compañeros de Apel tratar el tema legalmente hasta las últimas consecuencias, pues no debemos permitir que sigan sucediendo estos atropellos contra los trabajadores. Más allá del camino legal, debemos discutir estos hechos en todo el país y tomarlos políticamente, denunciar al Estado opresor y organizar a la clase obrera en función de una perspectiva de poder. Gabriel Casco (Morón)

LA ENCABEZAN CORREA, MOLINA, LERER P ara las elecciones de la CTA, se ha conformado una lista nacional de independencia obrera, que encabezan Néstor Correa, secretario gremial de Conaduh; María Elena Molina, secretaria gremial de Amsafe Rosario; y Gustavo Lerer, secretario general del Garrahan. La lista impulsa un Congreso Extraordinario de Delegados con mandato de bases para quebrar la cooptación de la CTA por parte del gobierno y de un ala de centroizquierda de carácter patronal (que encabeza el rosarino Binner), y poner la Central al frente de las grandes luchas de sus trabajadores y sindicatos. La lista está compuesta por centenares de candidatos a ejecutivas y congresales de 15 provincias del país, sorteando el número abultado de congresales que se exigen en base a los infladísimos padrones que registran un mentiroso número de más de un millón de afiliados. Tiene expresión en Capital, provincia de Buenos Aires, Neuquén, Santa Cruz, Tucumán, Salta, Rosario y el Cordón de San Lorenzo. En la provincia de Buenos Aires, se formaron listas importantes en La Plata y Ensenada, General Sarmiento, Lomas de Zamora (con ATE sur), Almirante Brown, Mercedes, Avellaneda, San Martín, Morón, Varela, Merlo-Moreno y Matanza. Los 370 candidatos bonaerenses representan a más de 25 distritos sobre los 42 en los que está constituida la CTA. El frente integra a las agrupaciones que dirige Miguel Astarita (secretario general del Suteba Marcos Paz) de la provincia de Buenos Aires, a la Asamblea de San Telmo de la capital, a compañeros de la coordinadora de bases de aeronáuticos de APA, a numerosos cuerpos de delegados de la UTPBA, a dirigentes del Suteba y de Conaduh (de diez universidades de todo el país), a un número importante de activistas del Turbio y dirigentes de Adosac de Santa Cruz, a seccionales de Aten Neuquén, a fuertes juntas internas de ATE de reparticiones y hospitales de todo el país, además de la emblemática Junta del Hospital Garrahan y los Astilleros Río Santiago. De hecho, la lista nacional y sus expresiones provinciales y locales expresan el sindicalismo combativo que estuvo a la cabeza de la reciente Marcha Federal contra la ley Kirchner-Filmus-Yasky, de las grandes huelgas de Santa Cruz, de autoconvocados de Salta, del Garrahan, de la docencia bonaerense y de los Astilleros. Derrumbe de la “izquierda que se une” La Lista 3 (tal el número asignado) debutó, en realidad, cuando se formó la Naranja en Conaduh, un agrupamiento de once universidades para disputar la Federación nacional a la burocracia de la CTA. El PC acabó boicoteando la Lista 3 en Conaduh, y hoy el PC aparece integrando la lista de Yasky en las elecciones de la CTA. La cooptación de la CTA por parte del gobierno tiene otra expresión en la composición de la CTA Capital, la segunda en importancia del país, en cuya lista oficial Basteiro se integra con los representantes de UTE, el sindicato que sufre los paros de la base como si fuera la patronal. A ella se integró el MTL del PC. Por el lado del MIC, Claudio Marín, adjunto de Foetra Buenos Aires, también ocupa un cargo junto a Yasky. Otro referente de ese conglomerado, como Terez de Amsafe Rosario, selló una lista con la burocracia yaskista de ATE, en total contradicción con la lucha de los docentes rosarinos. La conducta de Terez produjo el rechazo de los aceiteros y del combativo gremio docente universitario, cuyo dirigente Gustavo Guevara participa de la Lista nacional 3 que encabezan Correa y Lerer. En Córdoba, Bazán, ex Obras Sanitarias, también del MIC, selló un acuerdo “local” con el yaskismo cordobés. El resto del MIC se negó a condenar este tipo de maniobras, mientras pretendía hacer una lista ‘antiburocrática’ a nivel nacional. Este descarado oportunismo, que apuntaba a ganar posiciones locales con los cooptados oficialistas y, al mismo tiempo, diferenciarse de ellos “para la tribuna” impidió la formación de una lista común nacional de oposición. Otras expresiones del MIC, como los “independientes” de Adosac, la lista Negra de ATE Turbio, directamente han rehusado participar y dar batalla en Santa Cruz, donde le podían ganar a la burocracia. Es un regalo a De Petris, al gobernador y a la familia Kirchner. En síntesis, en el MIC hay quienes integran la lista nacional con Yasky, como Claudio Marín y el PC; hay quienes se integran con la burocracia yaskista local, como Terez, en Rosario, y Bazán, en Córdoba; hay quienes participan de listas locales opositoras, pero despegadas de las nacionales como De Leonardis, de La Rioja, o Ademys (que no juega en la nacional para no chocar con la dirección del PC); hay quienes no se presentan para no chocar con la burocracia y el gobierno, como los “independientes” de Adosac (y también de Aten Neuquén) y, finalmente, los que minoritarios, hacen alguna lista opositora. La izquierda “pluralista que se une” se derrumbó frente a la tarea de unir a la vanguardia obrera para recuperar la CTA para la lucha de clases. Acá no estaba en cuestión el gobierno obrero, como en el “seminario de la izquierda”, sino constituir una lista común contra el gobierno Kirchner y contra Yasky, pero volvieron a morir en el intento. La reunión de más de mil candidaturas en todo el país, en un puñado de días, por parte de la Lista 3 desde la convocatoria electoral para una lista nacional y listas locales, sin la posibilidad de ganar cargos sino en función de una perspectiva clasista para el movimiento obrero, tiene el carácter de un gran planteo político y estratégico para los trabajadores. El Partido Obrero se empeñará en impulsar una enérgica campaña por el voto a la Lista 3, de independencia obrera. Néstor Pitrola

ACAMPE DE TRABAJADORES DEL HOSPITAL FRANCES — ¿Por qué el acampe? Marcos Claros : — El 8 de agosto se votó un paro general con guardias garantizadas; fui suspendido por participar, acusándome falsamente por abandono de paciente. Cuando regreso de la suspensión, me quieren trasladar y hacerme firmar una nota bajo coerción. Me quisieron sacar con aprietes. Con el apoyo del delegado, José Cóceres, logré ingresar al servicio, pero al otro día recibo el telegrama de despido. Yo salí en varios medios; soy un activista reconocido por mis pares y compañeros. La intervención comenzó a suspender y despedir a los activistas. Esto fue claramente un hecho de persecución. Reclamé los haberes adeudados y por el exceso de trabajo, y por eso me echan. Mario Gerónimo : — Me despidieron por participar en asambleas y pedir que me paguen mi sueldo. Nos deben más de tres meses; necesito mantener a mi familia y pagar el alquiler. Ya no puedo más, voy a ser desalojado. La intervención me echa inventando una causa que es totalmente falsa. Hoy me encuentro acampando aquí para pedir mi reincorporación y que me paguen lo que me deben. — ¿Cuál es el alcance del acampe y los pasos a seguir? M.C. : — El acampe fue particularmente la decisión de algunos despedidos. Somos sostén de familia y no podemos permitir que siga pasando el tiempo; tenemos la necesidad imperiosa de hacer algo, de venir, participar y organizarnos para que no se cierre el Hospital y dar una lucha permanente. No creemos que la intervención tenga intenciones de sacar adelante al Hospital. De hecho, ya hay un 70% cerrado, no hay intenciones de reactivar nada. Simplemente quiere desgastarnos y que nos vayamos. M.G. : — La solución definitiva sería ir más a fondo y sacar a esta intervención. Necesitamos más apoyo de nuestros compañeros que siguen sin cobrar, tomar la dirección y profundizar a fondo la lucha. — ¿Cuál sería para ustedes la solución a la crisis planteada en el Francés? M.C. : — Nosotros tenemos la maquinaria para destrabar problemas planteados en la salud pública de la ciudad. Sabemos que en el hospital público hay demoras de hasta tres años, y nosotros tenemos toda la capacidad ociosa para ofrecer importantes servicios. El Gobierno de la Ciudad tiene superávit, tiene dinero para reactivar; pero se trata de una decisión política. Si el gobierno quiere realmente salvar al Francés, que traigan los pacientes del hospital público para que aquí se les practiquen estudios, cirugías y se les brinde atención. Este es un hospital escuela con 160 años de trayectoria y con importantes profesionales. M.G. : — Llevamos más de 72 horas de acampe en la puerta del Hospital, durante las cuales hemos recibido el apoyo de diversas organizaciones, en especial el Polo Obrero. También vinieron delegaciones de la Fuba, Jabón Federal, Coca-Cola, Brukman, la iglesia Santa Cruz, del Hospital Ramos Mejía, la Escuela Pichón-Rivière... M.C. : — ...Y seguramente nos olvidaremos de alguien, pero queremos agradecer el apoyo, el aguante, sobre todo en las noches, y por la colaboración con el fondo de huelga. Reportaje realizado por Marita (Sanidad)

CIEN MIL BOMBAS DE RACIMO SIN EXPLOTAR En las últimas 72 horas de la guerra, “cuando sabía que una resolución de alto el fuego se ultimaba en el Consejo de Seguridad”, Israel arrojó cientos de miles de bombas de racimo en el Líbano. Estas bombas contienen 184 pequeñas bombas —del tamaño de una granada— que se desperdigan sobre el terreno, convirtiéndolo en un campo minado. Pueden explotar mucho tiempo después de haber sido lanzadas, una característica que las vuelve especialmente eficaces para dañar a la población civil. Desde el cese del fuego, las bombas de racimo han matado por lo menos a 14 personas y herido a un centenar. “Lo que conmociona y es completamente inmoral es que 90% de los impactos ocurrieron en las últimas 72 horas del conflicto. Al afectar a la población civil, constituyen una violación del Derecho Humanitario Internacional”, dijo Jan Egeland, subsecretario de Asuntos Humanitarios de la ONU. Egeland informó que ya se encontraron más de 100.000 artefactos sin explotar en 400 puntos del sur del país, pero sólo han podido desactivar 6.000. Israel se negó a entregar a las Naciones Unidas los mapas que indican dónde utilizó esas bombas, lo que posibilitaría desactivarlas más rápido. Según Amnesty Internacional, sin ellos, la tarea llevará por lo menos una década y un número de víctimas impredecible. Olga Cristóbal

L a soberbia Marcha Federal Educativa que congregó a 15 mil docentes y estudiantes en la Plaza de Mayo y muchos miles más en La Plata y otras localidades, le asestó un golpe a la ley Kirchner-Filmus-Yasky. Y está expresando el enorme potencial de lucha de la educación a partir de una iniciativa de independencia política contra el gobierno. En este marco, Tribuna Docente está empeñada a fondo en la constitución de una lista nacional y listas locales para las elecciones de la CTA con vistas a recuperar la Central para una política de independencia de clase ante el copamiento kirchnerista que entraña la lista de Yasky, un verdadero ministro sin cartera del gobierno. Se juega en ellas la estatización versus la autonomía de la Central. En el pasado ya se estructuró la Central en torno a variantes como el Frepaso o la Alianza, pero es un salto cualitativo, el ascenso de una dirección compuesta por funcionarios del gobierno como D’Elía, De Petris o el propio Yasky, en su carácter de coautor de la ley antieducativa. Por ello hemos lanzado la propuesta de impulsar un congreso de delegados con mandato de los lugares de trabajo — lo que equivale también a congresos locales de este carácter — para rescatar la Central como instrumento de lucha y contra la cooptación kirchnerista. Algo que vivió en carne viva la docencia santafesina como del resto del país en cada una de sus grandes y aisladas (por la CTA) luchas contra el salario de pobreza. No estamos de acuerdo que Amsafe integre una lista común con el oficialismo de ATE Rosario (y no con sus delegados y activistas clasistas, que los hay), en una lista sin alineación nacional ni definición programática contra el copamiento kirchnerista y contra la tregua indefinida de la Central que jamás paró contra el gobierno en torno a la canasta familiar y las demás reivindicaciones. No podemos hacerle de taparrabos a Yasky. Una lista de ese tipo neutralizaría la CTA rosarina. Sería para la combativa Amsafe, una integración de cargos en una Central maniatada de cara a las luchas futuras, a la vital independencia política de los dos bloques dominantes de la provincia, el binnerismo y el PJ, dos polos de una misma política de superávit fiscal y subsidios privatistas a expensas de los salarios docentes y estatales y de todo el gasto social y popular. En cambio, una dirección autónoma y de clase, potenciaría a la CTA frente a la sometida CGT oficial, de cara no sólo a los docentes, estatales y aceiteros afiliados a la Ccentral: se transformaría en un punto de reagrupamiento ante todas las luchas obreras de Rosario y el cordón. Proponemos llevar esta propuesta a los compañeros aceiteros, a los docentes universitarios, a las delegaciones clasistas de ATE, a Amsafe San Lorenzo y a todas las expresiones dispuestas a enfrentar a Yasky y la lista oficial que representan el agotamiento de una Central que fue un apéndice de la Alianza y ahora del gobierno del canje de educación por deuda externa, del superávit fiscal pagado por los jubilados, del privatismo y de los negocios de la patria exportadora a expensas de salarios de hambre y flexibilidad laboral para los trabajadores. Tribuna Docente, a 72 horas del cierre de listas, llama a recuperar la CTA región sur de Santa Fe, como parte de una lista nacional de todo el activismo combativo contra la lista de Yasky, para llevar nuestras luchas a la victoria. Un fraternal abrazo a todos los compañeros. Tribuna Docente (Amsafe Rosario — Amsafe San Lorenzo)

La semana pasada hicimos una asamblea donde se logró reabrir el conflicto. Salimos a la calle donde hicimos un escrache en las oficinas de Taselli en (Cerviño), claro que no sirvió de nada porque ya estaba todo arreglado con la patronal y la burocracia de Atilra. En el momento en que estábamos manifestándonos, llega el secretario adjunto del sindicato (Pecoche) y reúne a todos los compañeros y se pronuncia diciendo que Trejo y Osores (ex delegados en la actualidad despedidos) se tenían que retirar porque eran unos traidores, que los defienda el Polo Obrero. En ese momento, salimos a defenderlos no sólo el activismo, sino todo el resto de los trabajadores, quedando la burocracia en ridículo. A los dos días que hicimos esta medida, nos convocan a todos los compañeros al sindicato para hacer una asamblea para discutir si nos bajan el sueldo. “Algo loco” porque todos los gremios están pidiendo aumento y el nuestro nos plantea que tenemos que ceder al pedido de la patronal para que Parmalat se reactive. En medio de la asamblea se presenta la patronal —qué “casualidad”, ¿no?”—, trayendo una propuesta que en números anteriores de nuestra prensa ya habíamos denunciado. El activismo pierde la asamblea; ganan los burócratas. El martes 5/9 se vota en asamblea el convenio de crisis, suspensiones y rebaja salarial. Nosotros, con un grupo de compañeros, seguro que vamos a quedar suspendidos y vamos a organizarnos para seguir dándole batalla a este vaciador, como lo venimos haciendo hace dos años. Tenemos que apoyar la lucha que estamos liberando contra Taselli, la burocracia de turno y el Estado cómplice de empresarios vaciadores. Que el gobierno se haga cargo de Parmalat y la ponga a producir. Así no se pierden 800 puestos de trabajo. Juan Vulcano , trabajador de Cía. Láctea del Sur (ex Parmalat)

L a resolución de la Convención Nacional Democrática ha expuesto un nuevo desarrollo de la crisis política de México. Por un lado, la masividad de la Convención y el protagonismo de la movilización popular han desplazado el centro político del país del parlamento a la calle. Por otro lado, la Convención se ha convertido en la base política oficial del desafiante Andrés López Obrador, desalojando de ese lugar a su propio partido, el PRD. El PRD, en cambio, necesita, para sobrevivir, rescatar al parlamento como el escenario representativo del Estado, lo que también implica una activa negociación el gobierno rechazado por las masas movilizadas. Este nuevo desarrollo político explica la reacción negativa de la dirigencia del PRD ante López Obrador y la Convención, pero por sobre todo los esfuerzos desesperados, de uno y otro lado, para armar un puente de colaboración política entre la calle y el parlamento, y entre la Convención y los gobernadores y parlamentarios electos del PRD. El objetivo de esta colaboración es, como resulta obvio, encarrilar la presión popular a través de ‘las instituciones’. El ex candidato presidencial del PRD en 1998, Cuauhtémoc Cárdenas, que se ubica en el polo que rechaza a la Convención, caracterizó la designación de López Obrador como “presidente legítimo” como “un grave error (que) golpeará al PRD” ( La Vanguardia, 18/9). Dos gobernadores del PRD, Lázaro Cárdenas, de Michoacán, y Juan Sabines, de Chiapas, directamente han reconocido la victoria de Calderón. Alejandro Encinas, gobernador del Distrito Federal, se negó a desconocer a Calderón. “Los legisladores del PRD, por su parte, comenzaron a trabajar con el PAN (de Calderón) y con el PRI para sacar adelante pactos legislativos. El primer acuerdo suscripto garantiza que el PRD presidirá las Cámaras de Diputados y Senadores en la actual legislatura...” ( El País , 9/9). Para esta fracción, la Convención debería limitarse a ser un factor de presión, subordinado, de las negociaciones que se desarrollen en el Congreso. Un observador de la escena mexicana escribe ( Página/12 , 19/9) que “Los alcances de las decisiones asumidas en la Convención ... deberán empezar por crear fórmulas programáticas de colaboración con el PRD, sin el cual no tendría posibilidades reales de trasladar y defender sus demandas en el ámbito legislativo, en primer lugar, y presionar también sobre las políticas públicas del gobierno federal. Además, López Obrador necesita de los recursos económicos que el PRD le puede proporcionar parra sostener su movimiento (valga mencionar que la Convención costó más de medio millón de dólares, que fueron proporcionados por militantes perredistas que ocupan cargos de elección popular)”. Esta contradicción política no podrá durar mucho tiempo, a partir del momento en que Calderón asuma el gobierno y transcurran los primeros cien días en funciones. En ausencia de una agudización de la crisis política, que podría resultar de la incapacidad del nuevo gobierno para llevar adelante su programa o agenda; o en ausencia de una intervención de mayor alcance de las masas, la tendencia sería a la disolución de esta contradicción dentro del nuevo juego político parlamentario y el desplazamiento de López Obrador hacia el mismo exilio político que conoció el subcomandante Marcos, luego de varios años de exhibicionismo ‘movimientista’ y ‘asambleario’. En estos términos, la operación de la Convención en el Zócalo no pasa de un intento de desviar la movilización popular, y ganar tiempo y pretextos para disolverla. El movimiento de López Obrador se parece esencialmente al zapatismo, pues al igual que aquél despliega a las masas como exhibición política, aunque el FZLN, hay que subrayarlo, no ha intervenido prácticamente para nada en la crisis desatada por el fraude electoral, y ha demostrado con ello una irrecuperable incapacidad política. Sin embargo, la movilización que impulsa López Obrador no se produce en los márgenes del país sino en el centro político de la nación y es una síntesis peculiar de diversas tendencias populares. El movimientismo de López Obrador es fundamentalmente adversario de la acción directa de las masas, que es tal cuando golpea efectivamente al aparato del Estado no se reduce a un carácter testimonial. En ningún momento llamó a una huelga general, ni tampoco planteó cómo organizarla, y lo más importante de todo es que le ha dado la espalda al movimiento insurreccional de Oaxaca, donde su partido juega un rol abiertamente contrarrevolucionario. Para resolver la impasse política nacional, la burguesía se ha empeñado, por esto, en intentar liquidar, en primer lugar, la insurrección de Oaxaca. Oaxaca La rebelión popular desatada por la represión de una huelga salarial de los docentes, continúa dominando Oaxaca. Los edificios públicos siguen ocupados; las radios transmiten bajo el control de los maestros. Los diputados estaduales han pasado “a la clandestinidad”, reuniéndose para conspirar en casas particulares. La Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) ha impuesto un doble poder; estableció el “toque de queda” y cada noche establece barricadas para hacerlo cumplir. Hasta estableció una fuerza policial propia, las guardias móviles, encargada de mantener el orden y de reprimir los intentos de contragolpe del gobierno estadual. El reclamo central de la pueblada de Oaxaca es la destitución del gobernador Ulises Ruiz. El gobierno nacional ha comenzado a negociar con la APPO y la dirección del magisterio; su objetivo es hacer refluir el movimiento por medio de promesas. La crisis política ha frenado, por el momento, el reclamo de los legisladores de Oaxaca (incluido alguno del PRD y sus aliados) de que el gobierno federal envíe tropas para “restablecer el orden”. Para iniciar las negociaciones, el gobierno impuso como condición la supresión de las guardias móviles. En el curso de las negociaciones, la dirección de la APPO y del sindicato docente habrían acordado “medidas de distensión”, prometiendo el levantamiento del plantón (acampe), no realizar más cortes de ruta, devolver las radios y edificios públicos y retornar a clases. A cambio, obtuvieron una reunión con las jerarquías del senado para “tratar la destitución de Ruiz” ( La Jornada , 15/9). Pero en el Senado, la eventual destitución de Ruiz enfrenta una oposición cerrada, tanto del PAN como del PRI. Todo esto provocó una convulsión entre los maestros. Los que mantenían en su poder los camiones del gobierno estadual se han negaron a entregarlos y quitaron su sostén a la comisión negociadora. Una asamblea general posterior rechazó las “ofertas” de la Secretaría de Gobierno y votó una resolución que dice que los maestros volverán a clases, levantarán el plantón y devolverán las radios, edificios y camiones... cinco días después de la destitución de Ulises Ruiz. Los maestros de Oaxaca y la APPO están preparando una marcha hacia el Distrito Federal para instalar un plantón frente al Senado, el organismo del Estado que debe discutir la destitución de Ruiz. Llegará así a la capital la tan “temida” convergencia entre la lucha contra el fraude y la lucha de Oaxaca. El planteo de la huelga general — por la victoria de Oaxaca y por la victoria de la lucha contra el fraude — puede permitir una intervención de la clase obrera en la crisis política mexicana. Luis Oviedo

JOSE E. PIAZZA, DELEGADO GENERAL DE ATE DEL TEATRO COLÓN ¡No permitamos que la CTA caiga aún más en manos de nuevos colaboradores oficiosos! La CTA está a punto de ser copada definitivamente por el gobierno de Kirchner con el consentimiento de De Gennaro y los ‘autonomistas’. El conjunto de representantes clasistas de los trabajadores en lucha tenemos que llevar adelante una campaña por un Congreso Extraordinario, para recuperar la Central de manos de los dirigentes-funcionarios proponiendo desde las bases a nuestros propios interlocutores, y terminar de esta manera con una paz social burda y grotesca cuya función es preservar a las patronales y profundizar aún más la precarización, la miseria y la marginación para todo nuestro pueblo. Frente al entreguismo de la actual dirección de la CTA, los trabajadores tenemos un solo camino, que es el que han protagonizado nuestros luchadores clasistas en todos los frentes de nuestro territorio. Jose E. Piazza (Delegado General ATE del Teatro Colón)

L a movilización a Plaza de Mayo del 15 junto de miles de docentes, estudiantes y obreros de otros gremios fue un aliciente muy oportuno para los trabajadores de TVB para colocar en el contexto de la lucha general contra el régimen de degradación de las condiciones de vida de la población. Un nuevo corte del Camino de Cintura el martes 19 y una jornada con los familiares, que culminará en un acto a las 16 horas el viernes 22, son las medidas votadas para seguir acrecentando la presión sobre la planta desde el exterior. Mientras tanto la producción sigue paralizada, lo mismo que la circulación de vehículos. La semana pasada fracasó otro intento patronal de sacar una carga de la empresa. Los compañeros de adentro bloquearon los portones desde el interior, desbaratando una maniobra de la patronal para dar intervención a la Justicia, con el pretexto de que desde afuera se impedía la circulación de los camiones. Los representantes de la empresa se ausentaron el lunes 18 de la audiencia en la Subsecretaría de Trabajo con el argumento de que temían por su integridad física, habida cuenta de las denuncias públicas efectuadas contra Raúl Pizarro Posse por su condición de represor del proceso. Recordemos que este personaje amenazó a los abogados de los trabajadores, durante el transcurso de una audiencia, con expresiones como “ustedes deberían estar colgados de un gancho”. Con esta ausencia la patronal indicaría que habría interrumpido el único canal — absolutamente formal por cierto — de discusión entre las partes. La empresa insiste en dar por concluida la conciliación obligatoria mientras espera el resultado de su apelación del fallo del Tribunal del Trabajo N° 4 de La Matanza que en su momento avaló la orden de reinstalación. Al mismo tiempo el Tribunal N° 5 decidió no hacer lugar a la medida cautelar presentada por los abogados de la Interna. La cuestión de fondo de esa presentación judicial (que los despidos obedecen a una operación para debilitar la capacidad de negociación de los trabajadores en vísperas de una paritaria salarial) quedó pendiente de resolución, pero los plazos ‘normales’ de este tipo de trámite van de varios meses a años; un tiempo del que los trabajadores obviamente no disponen. Es justamente en virtud de este factor, tiempo, que la táctica de aguantar hasta que la empresa se vea obligada a salir del lock-out, despierta dudas en muchos activistas. Miguel Bravetti

EL PAPA Y EL ISLAM E l papa Ratzinger llevó a un punto crítico la relación del Vaticano con el islam cuando, citando a un emperador bizantino, dijo: “Muéstrame también aquello que Mahoma ha traído de nuevo, y encontrarás sólo cosas malvadas e inhumanas, como su directiva de difundir por medio de la espada la fe que él predicaba”. Después, el papa dobló la apuesta. Lamentó “las reacciones suscitadas” pero “evitó pedir disculpas por haber asociado el Islam a la violencia y no se retractó, lo que fue considerado una nueva provocación por el mundo musulmán” ( La Nación , 19/9). En Israel, “su osadía” fue celebrada. La airada respuesta está generando constantes movilizaciones en el mundo islámico y réplicas de todas las autoridades religiosas y políticas, incluidos los 57 países que integran la Organización de la Conferencia Islámica. Probablemente, también haya sido la causa del asesinato de una monja en Somalia. La Iglesia Católica “no es la más indicada para criticar las derivaciones extremistas del Islam, habida cuenta de su historia”, señaló el jefe de los musulmanes alemanes ( Ambito Financiero , 15/9). La Iglesia fue la pionera del “choque de civilizaciones”, en la Alta Edad Media, cuando movilizó toda Europa en las cruzadas, su guerra santa (jihad) contra los “infieles” de Oriente, en la ambición de evangelizar sus mercados. La Iglesia no sólo encerró a las mujeres, ni siquiera reconoció que tuvieran alma hasta 1536. La Inquisición aniquiló el 3 por mil de la población europea por “herejía”. Motor fundamental de la conquista de América, bendijo y se enriqueció con el mayor genocidio de la historia, que redujo la población originaria de 65 a 5 millones de personas en dos siglos. Y ha sido guía espiritual de todas las dictaduras, desde Franco hasta Videla. La “amenaza del islam” que esgrime Occidente sería sólo una segunda versión de la historia del Papado. Los musulmanes entienden que Benedicto es un vocero “de la guerra de los cruzados declarada por Bush”. El ayatollah iraní Khamenei no duda que sus declaraciones fueron intencionales y “son el último eslabón de una cruzada estadounidense-israelí contra el islam, que busca generar crisis entre las religiones para alcanzar sus objetivos”. Por eso, dice, las protestas “deben dirigirse contra el Gran Satán (Estados Unidos)” ( La Nación , 18 y 19/9). Presidente durante 25 años de la Inquisición (hoy llamada Congregación de la Doctrina de la Fe), Ratzinger extirpó cualquier atisbo de progresismo, dejando la Iglesia bajo el control de sus núcleos más retrógados. (No por azar eligió llamarse Benedicto: los benedictinos no hacen votos religiosos sino un pacto de obediencia perpetua al abad.) Sin embargo, en el Vaticano “reina un gran malestar” aunque expliquen que fue “un malentendido”. Mentiras. Ratzinger hace años que condena al islam porque “no se inserta en el espacio de libertad de la sociedad plural” 1 . Se opuso al diálogo con el Islam promovido por Wojtila, más cercano a la posición del imperialismo europeo que a la de EEUU. Una de sus primeras medidas papales fue exiliar en Egipto al obispo Michael Fitzgerald — el mayor experto en el islam del Vaticano — y despojar de autonomía al Consejo para el Diálogo Interreligioso, que Fitzgerald dirigía. Intentó impedir el ingreso de Turquía a la Unión Europea, porque no es un país de fe cristiana. Es un fanático religioso. “Todo parece indicar que para el papa el fundamentalismo islámico ha tomado el lugar del comunismo como principal amenaza de la Iglesia”, escribe una editorialista de La Nación, insospechable de musulmana (8/9). La sintonía del Papa con la política de Bush es contundente y la provocación contra los musulmanes, oportunísima, a partir de la derrota de Israel en el Líbano y del fracaso de la Otan en Afganistán, mientras el gobierno de Blair da las hurras y el pantano iraquí amenaza con tragarse a Bush. Olga Cristóbal

E n menos de una semana, Tribuna Docente, compañeros de ATE, judiciales, congresales de Adosac Río Gallegos, docentes del interior y trabajadores de base de hospitales y de la mina de Río Turbio hemos organizado una lista de oposición clasista en la CTA Santa Cruz. El representante del gobierno en la lista nacional de la burocracia, De Petris, es de Santa Cruz, una provincia donde todo el mundo ha salido a pelear contra el 80% del salario en negro de los estatales, por el retiro de la Gendarmería de la provincia, contra la inoperancia de la dirección de la mina del Turbio, contra el desprecio con que el gobierno trata a los docentes, contra el desmantelamiento de los hospitales y contra la brutal contaminación ambiental de los grandes depredadores petroleros y mineros. En nuestra provincia, la lista de la CTA estará encabezada por Garzón, de la Lista Verde, de la burocracia de ATE. La dirección de Adosac ha decidido mirar para otro lado, frente a este verdadero copamiento de la CTA en el orden nacional y provincial. Hay una oportunidad en Santa Cruz de infligirle una derrota sindical y política a la actual dirección, siendo partícipes, al mismo tiempo, de una lista nacional de oposición a Yasky y De Petris. Juan Ferro

E l lunes 18 se realizaron las elecciones de delegados en los talleres y líneas del Subterráneo de Buenos Aires. La concurrencia fue masiva: votó el 66% del padrón y las listas del Cuerpo de Delegados recibieron el apoyo contundente del 84% de los votantes. Las listas de la dirección de la UTA recogieron apenas el 9%, sólo dos puntos por arriba del 7% de los blancos e impugnados. El primer indicio de que se avecinaba una derrota de la burocracia fue que la UTA sólo pudo armar listas en la Línea E y en los talleres Rancagua, Constitución y Polvorín. No pudo presentar candidatos en las líneas A, B, C y D. En la Línea B, la ausencia de una lista de la UTA no tiene precedentes y representa un avance enorme de los sectores combativos: es la primera vez que la burocracia no logra presentar lista en la línea (en la elección anterior se le había ganado por una diferencia de apenas 20 votos). Donde hubo listas opositoras, los trabajadores vapulearon a los candidatos de la UTA votando en forma aplastante a las del Cuerpo de Delegados por diferencias del 70%. En Taller Rancagua, la lista del Cuerpo de Delegados recibió un aplastante 78%. En las líneas donde Palacios no presentó listas, la concurrencia y el apoyo electoral a las listas del activismo fueron masivos. De conjunto, la directiva de la UTA ha fracasado en su intento de armarse una base social propia con el manejo arbitrario del ingreso de personal. De este modo, las listas presentadas por el activismo y el Cuerpo de Delegados — en las cuales los delegados pertenecientes a la agrupación “Trabajadores de Metrovías” revalidaron y fortalecieron sus mandatos — tuvieron un triunfo arrasador. El triunfo no es sólo contra la burocracia y la patronal, que operaron hasta último momento para formar listas, sino fundamentalmente contra el gobierno de Kirchner, quien en el último conflicto intentó derrotar la combatividad de los trabajadores del Subte y su dirección mandando a la Infantería y ocupando las cabeceras con la cana, en defensa de la tercerización. El respaldo sin fisuras de los trabajadores a su dirección es un cachetazo al gobierno. Estos resultados se dan en la coyuntura de una fuerte crisis de la dirección de la UTA, donde ya es un hecho la salida de Palacios como consecuencia de las denuncias de corrupción. En este contexto, en el que la caída de Palacios abre la perspectiva de que se desaten internas en el seno de la propia burocracia, el triunfo del activismo en el Subte debe impulsar la perspectiva de una alternativa clasista en la UTA. La agrupación “Trabajadores de Metrovías” llamó a votar masivamente las listas del Cuerpo de Delegados con un programa de lucha. La votación plebiscitaria obtenida por el activismo de Metrovías es una potente base política y social para encarar la agenda de luchas y reclamos que se presentan en lo inmediato. El 82% móvil para los jubilados, el convenio colectivo propio para el Subte, que implica cuestiones estratégicas como el Comité de Seguridad e Higiene con veto obrero, los ascensos por antigüedad o las categorías, la incorporación de las tercerizadas que aún no están en el convenio, la elección de delegados de Taym y el resto de las tercerizadas y la ampliación del número de delegados de los trabajadores de Metrovías, priorizando el ingreso de representantes del sector de mantenimiento de Instalaciones Fijas, que vio violentada su representación por una maniobra electoral e inconsulta de la UTA. Círculo de Metrovías

CON EL IMPERIALISMO EN TODA LA LÍNEA L a reunión de los “países no alineados”, que acaba de concluir en La Habana, ha sido presentada casi unánimemente como el intento de establecer un frente de los “países del Sud” contra el imperialismo y, en particular, contra Estados Unidos. No es el caso: los documentos aprobados (por consenso) cuentan con el respaldo de algunos de los más sólidos aliados internacionales de los Estados Unidos — como Indonesia, India, Pakistán, Egipto y las monarquías del Golfo — para no mencionar a regímenes como los de Afganistán e Irak, que son títeres de las tropas de ocupación imperialistas. La declaración aprobada por los mandatarios y representantes de los 118 países miembros del “movimiento de no alineados” quedaron muy lejos de las declaraciones previas de algunos de los participantes. Llama, por ejemplo, a “transformar la globalización en una fuerza positiva” y defiende el “libre comercio”, es decir, la dominación internacional del capital financiero. Varios de los integrantes latinoamericanos del “movimiento” han firmado “tratados de libre comercio” con Estados Unidos... sin mencionar que algunos de sus miembros más destacados, como China e India, son los centros más importantes de acumulación del capital “globalizado” a escala internacional. La declaración final reivindica a las Naciones Unidas — a las que llama a “reformar” — y, en particular, a sus “misiones de paz”. Como se sabe, esas “misiones” son resueltas por el Consejo de Seguridad, donde Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia ejercen el derecho de veto. Las “misiones de paz”, por lo tanto, sólo son aprobadas si sirven a los intereses de las grandes potencias imperialistas contra los pueblos del Tercer Mundo. A pesar de ello, la Declaración insta a los “países no alineados” a “contribuir con las misiones de paz de la ONU”, es decir, a poner sus tropas a disposición de la intervención imperialista internacional. La crisis del Medio Oriente estuvo en el centro del debate de los “no alineados”. La declaración no repudia la ocupación imperialista de Irak y Afganistán; al contrario, llama a defender a los gobiernos títeres que establecieron las fuerzas de ocupación. La declaración “condena todas las formas de terrorismo en Irak”, lo que incluye naturalmente la legítima defensa de la nación ocupada contra las tropas ocupantes. Respecto de Afganistán va todavía más lejos al señalar su preocupación por las “enormes dificultades” que enfrenta el gobierno (y su fuerza armada, los 30.000 soldados desplazados por Estados Unidos y la Otan) y alertar contra “el resurgir de los talibanes”. La declaración condena la agresión de Israel contra el Líbano; sin embargo, fueron suprimidos del texto final la denuncia contra el Estado sionista por “crímenes de guerra” y el reclamo de que sus responsables “fueran juzgados”. “La declaración, que no hace ninguna alusión a Hezbollah, se felicita por el desplazamiento de fuerzas armadas libanesas al sur del río Litani, de manera que no existan otras armas y otra autoridad que las del Estado libanés...” ( France Press , 17/9). Es decir que los “no alineados” se ubican en el terreno de la resolución de la ONU que defiende los intereses del Estado de Israel y ataca a Hezbollah que, no hay que olvidarlo, fue la fuerza combatiente que defendió al Líbano contra la “agresión de Israel”. Los “no alineados” respaldaron el derecho de Irán a enriquecer uranio con fines pacíficos. No se trata, sin embargo, de una defensa incondicional sino que la subordinan a la colaboración de Irán, “de manera urgente, activa y plena”, con la Agencia Internacional de Energía Atómica de la ONU, algo que no cumplen ni Estados Unidos ni Israel. Más que un apoyo, parece una advertencia. De una manera general, y en particular en las cuestiones candentes de Medio Oriente, los “no alineados” se alinearon con las posiciones defendidas por el imperialismo europeo (y por una parte del propio imperialismo norteamericano) contra Bush y su camarilla. Por eso, critican las “guerras preventivas” y las “cárceles secretas”, pero defienden el Tribunal Penal Internacional. Este tribunal, establecido por la ONU para juzgar crímenes de guerra, no considera “crímenes de guerra” los cometidos contra el Líbano. La “cumbre” de los “no alineados”, por último, ha dado un salvoconducto a los regímenes antiobreros y antinacionales más represivos del mundo, puso a la diplomacia “tercermundista” como un furgón de cola del imperialismo europeo y de los sectores del imperialismo norteamericano opuestos a Bush. Luis Oviedo

H ugo Yasky, durante el acto realizado en la Casa de Gobierno con la presencia de Néstor Kirchner, y Página/12 en su edición del 12/9) en volvieron a protagonizar el bochorno de anunciar, en el “Día del Maestro”, con bombos y platillos, que los docentes de 11 provincias “ingresarán al régimen docente del 85% móvil”. El anuncio es mentiroso por donde se lo mire: 1) El régimen docente no prevé el 85% móvil sino el 82% móvil. 2) Aunque la ley dice 82% móvil, el 82% se aplica sin movilidad, a pesar de los fallos favorables de la Corte Suprema. 3) Los docentes de once provincias están incorporados al sistema nacional desde que durante la “nefasta” década del ’90 transfirieron sus cajas al régimen nacional, algo que el kirchnerismo mantiene. La única novedad es que los maestros de frontera por cada tres años de servicios podrán computar cuatro para jubilarse, algo que figura en la legislación previsional docente y no se estaba aplicando. Hugo Yasky debería dar explicaciones al gremio de por qué no rige el 82% móvil en lugar de pavonearse en la Casa Rosada con quienes confiscan todos los días los salarios y las jubilaciones de los maestros.

PROPUESTAS EN LA LEGISLATURA PORTEÑA L as personas y organizaciones firmantes, repudiamos: Los proyectos presentados en la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires en la Comisión de Salud, dado que consideramos que los mismos pretenden reglamentar la prostitución, estableciendo prostíbulos (casas de citas, confiterías y bares donde se oferte prostitución o con alojamiento para su ejercicio), control de las personas prostituidas mediante libretas sanitarias y demás regulaciones. Consideramos que cualquier tipo de reglamentación sólo puede redundar en aumento y legalización del proxenetismo, trata o tráfico de mujeres y niñas/os, mayor represión, tomando como excusa, aun con buena intención, la protección de las mujeres y demás personas que ejercen la prostitución en la Ciudad de Buenos Aires. Estos proyectos son inconstitucionales dado que nuestro país es signatario de la “Convención contra la trata de personas y explotación de la prostitución ajena”, ratificada por ley del Congreso de la Nación, que consagra el sistema abolicionista, el cual establece que no debe perseguirse a las mujeres y demás personas en prostitución y sí a los proxenetas y tratantes, fiolos, cafishios, etc. Tampoco pueden exigirse libretas sanitarias, ningún tipo de registro, ni el establecimiento o habilitación de prostíbulos, casas de citas, zonas rojas, etc. como proponen los proyectos. Las propuestas de ley presentadas consagran el sistema reglamentarista, con el argumento sanitarista que falsamente sostiene que así organizan el cuidado de las mujeres y demás personas en estado de prostitución, en las cuales se controlarían las enfermedades de transmisión sexual (ETS), y en esta etapa, especialmente del VIH-Sida, protegiendo de esta manera a los clientes. Pero, ¿quién protege a las mujeres y demás personas en prostitución de las ETS y VIH que transmiten los clientes? El argumento sanitario ha sido rebatido por la realidad. Cuando funcionó este sistema en el país (1875-1936), la trata y tráfico de mujeres aumentó a tales extremos que la Argentina era conocida como “el camino de Buenos Aires”, y fue famosa la organización de proxenetas conocida como “Zwig Migdal”. El propio Fidanza, médico autor de proyectos de reglamentación de fines del siglo XIX y principios del XX, ponía en duda la utilidad de las revisaciones médicas. Sostenía que “puesto que ni siquiera examinando diariamente a las prostitutas que se entregan a la vida de desórdenes que caracteriza a la mujer pública, podría estarse completamente seguro de la sanidad de sus órganos sexuales”. Más allá del tono moralista, propio de la doble moral de los reglamentaristas, es evidente que ni siquiera ellos pueden sostener la eficacia de los controles sanitarios. Alemania ha reglamentado la prostitución como trabajo. Esto ha generado el aumento de la trata y tráfico de mujeres y niñas, dado que lo que en realidad se legaliza de esta manera es a los proxenetas y traficantes, que pasan a ser “industriales” de la mal llamada “industria del sexo”. En este país y en Holanda, desde que la prostitución se consideró trabajo, ésta aumentó más del 25% y lo mismo sucedió con la trata. Las mujeres y niñas, traficadas desde los países pobres de América Latina, Asia, Africa y Europa del Este, constituyen del 85 al 90% de las víctimas de tratantes, proxenetas y del propio Estado, recluidas en los campos de concentración que son los prostíbulos, casas de citas, bares prostibularios, etc. y sometidas a todo tipo de violencia, vejámenes y abusos sobre sus cuerpos por parte de clientes y proxenetas. Si la prostitución es trabajo, ¿las/os niñas/os sometidas/os a prostitución serían aprendices? No nos olvidemos que la Ley de Contrato de Trabajo autoriza a los menores a trabajar desde los 14 años. Los “clientes” que consumen prostitución infantil, ¿qué son? Consideramos que lo que se necesita, no es control y represión de las mujeres y demás personas en estado de prostitución sino políticas sociales y culturales, que apunten a los clientes y a la toma de conciencia del daño que hacen, y políticas que erradiquen el hambre y la miseria, caldo de cultivo para todo tipo de mafias, entre las que la prostitución está sacando ventaja a l tráfico de armas y la droga. Lo único que se conseguirá con este tipo de leyes es más discriminación, más violencia contra las/os más desprotegidas/os. Reglamentar la prostitución o considerarla trabajo es contribuir a organizar el negocio de proxenetas y rufianes, cuando lo que se necesita son políticas de empleo, políticas de educación y erradicar la desigualdad. “Red NO a la trata” ( rednoalatrata@yahoo.com.ar ); Coalición Argentina contra la Trata (CATW-AR); María Elena Naddeo, presidenta del CDNNYA-Caba, CATW LAC; Graciela Vargas, Area Género Sec. DDHH Nación; Atem 25 de Noviembre (grupo Feminista); Mujeres Trabajando; Acción Solidaria en Salud; Feministas en Acción; Cecym; GES ONG; Caref; Casacidin; Mujeres en Resistencia - DDHH con perspectiva de género, Facultad de Filosofía y Letras; Cirsa; Adige ORG; Susana Trimarco, madre de Marita Verón; Dra. Beatriz Aída Arza; Gabriela Adelstein, traductora; Autoconvocadas por los DDHH; Lic. Alberto Ilieff; Marta Trejo; Dra. Elizabeth Borland; Fabiana Tuñez; Marta Montesano; Ada Rico; Globa Diversidad (Gays y Lesbianas del Oeste de Buenos Aires); Bibiana Del Brutto, Facultad de Ciencias Sociales, UBA; Magdalena Grau; Cristina Daneri; La Casa del Encuentro. Recibimos las adhesiones a rednoalatrata@yahoo.com.ar , saritat@arnet.com.ar

ANTONIO CARLOS SILVA, DEL PCO — ¿Qué balance hace el PCO del gobierno Lula? — Elegido con una amplia expectativa de la población trabajadora, a pesar de la alianza con amplios sectores de la burguesía y del programa capitalista que presentaba, Lula mantuvo la política de los gobiernos patronales de expropiar a la población trabajadora para mantener la supuesta estabilidad económica. Esta estabilidad está asentada, de hecho, en el trípode de la expropiación de los salarios, del mantenimiento y profundización del desempleo, y en el ataque a los derechos de los trabajadores, como la reforma jubilatoria. Mientras más de 70 millones de brasileños están debajo de la línea de pobreza (pasan hambre), los bancos batieron, en el gobierno Lula, todos los récords de beneficios de la historia del país, y los compromisos con el FMI establecidos por los gobiernos anteriores fueron cumplidos hasta con pagos anticipados. — ¿Qué esperan de un eventual segundo mandato? — Justamente por su política patronal y antiobrera, Lula es el candidato preferencial de la burguesía brasileña y mundial. El gran objetivo de los capitalistas con su reelección es profundizar los ataques contra la clase trabajadora, principalmente con la reforma laboral (en discusión) con la cual pretenden atacar los feriados (que se pagan con un plus del 33%), el aguinaldo, la licencia por maternidad de 120 días y otros. Al mismo tiempo son enormes las tendencias a la reacción, como lo expresan las recientes movilizaciones de los metalúrgicos, trabajadores de correos, sin tierra, etc. En este sentido, deben evolucionar las tendencias a la ruptura del movimiento obrero con Lula y el PT y a organizarse en forma independiente de los patrones para enfrentar la ofensiva patronal. — ¿Cómo caracterizan la candidatura y la campaña del PSOL? — La candidata Heloísa Helena y su partido fueron impulsados, en diversos momentos, para atender a los intereses de la burguesía de contener una evolución de la clase obrera brasileña a la izquierda, en el sentido de posiciones de independencia de clase. Sectores de la prensa burguesa, hace ya mucho, le dieron el apodo de “sirena del PFL e do PSDB” en el Congreso Nacional, por haberse convertido en la portavoz de la campaña de denuncias contra el PT que — de parte de estos partidos — tenía como objetivo encubrir la pudrición del conjunto del régimen político. En las elecciones, el papel reaccionario del PSOL — que sólo denunció nuestro partido — está quedando en evidencia para amplias capas por la defensa de propuestas abiertamente capitalistas como el subsidio a las terminales automotrices internacionales, la defensa del pago de la deuda externa, la represión a los sin tierra, etc., etc., lo que le viene valiendo el apoyo de políticos burgueses como el ex gobernador de Río de Janeiro, Antony Garotinho, y el diputado, sancionado por corrupción, Roberto Jéferson (PTB), entre otros. Heloísa Helena participa del fraude en que se constituye el proceso electoral brasileño, ayudando — de hecho — a reelegir a Lula, ya que como señalan las encuestas y reconoce el propio PSOL (ver su sitio en Internet), su candidatura tomó votos del principal candidato derechista, Geraldo Alckmin, del PSDB, por su discurso falsamente moralista y por su adaptación a tabúes religiosos como la condena al aborto. — ¿Qué papel político juega el PSTU en la campaña de Heloísa Helena? — El PSTU ofreció a la candidatura de Heloísa Helena un barniz de izquierda, buscando darle a esta candidata claramente impulsada por sectores capitalistas un falso vínculo con el movimiento obrero, que el PSOL no tiene. El resultado de esta política es desastroso para el PSTU que, de hecho, se anexó a la candidatura de Heloísa Helena y buscó sacar un cierto provecho político con una posición supuestamente más a la izquierda dentro del Frente; pero está siendo víctima de su política centrista, porque en lugar de “sacar una lasquinha “ de esta campaña, está sendo “lascado “ por lanzarse en apoyo de una candidatura reaccionaria. En este momento, Heloísa Helena estaba para anunciar su “programa de gobierno” con todas las posiciones derechistas que viene propagando y el PSTU intentó evitar que esto suceda y fue obligado a criticar públicamente el programa de la candidata del PSOL como “burgués”, que sería preciso plantear el “no pago de la deuda externa”, etc., por una evidente indisposición de las bases del PSTU con el programa capitalista defendido por la candidata del PSOL. — ¿Por qué la justicia prohíbe la candidatura de Rui? — Ocurre que la victoria de Lula en la primera vuelta es una necesidad para la burguesía brasileña para continuar su ataque a los trabajadores. Nuestra candidatura, la candidatura de Rui Costa Pimenta, por otro lado, había alcanzado un gran espacio, justamente por denunciar esta política y proponer la movilización de los trabajadores por sus reivindicaciones. Es un síntoma significativo del nivel de crisis de la burguesía que pretenda frenar a un candidato con una intención de más de 1 millón y medio de votos de trabajadores. Nuestro objetivo es mantener una candidatura independiente, en defensa de las reivindicaciones obreras, presentes en estas elecciones. — ¿Cuál es la característica de la lista electoral del PCO? — Esa lista tiene como característica principal que sus candidatos son del movimiento sindical, popular, de mujeres. Las candidaturas son representativas de esas luchas, de los sectores militantes más activos del partido, y también de sectores que se incorporaron en el último período de integración del partido en áreas importantes, como los trabajadores de correos, profesores, mujeres. — ¿Qué campaña está desarrollando Causa Operaria contra la proscripción? — Procuramos con nuestra campaña en la televisión, las radios y principalmente a través de un trabajo de prensa propia, principalmente en los lugares de trabajo, en las fábricas, las escuelas y universidades, llamar a los trabajadores y estudiantes, a las organizaciones populares, a partidos que se reivindican de izquierda, a manifestar contra la proscripción. Durante nuestra campaña, muchos partidos de izquierda se manifestaron, inclusive militantes del PT, parlamentarios, porque es muy evidente el carácter arbitrario de la decisión que fue tomada por la Justicia. La repercusión es muy grande.

L os tribunales del Mercosur fallaron contra los piquetes de Gualeguaychú y Colón. Con “duras críticas a Argentina” por “permisividad”, por “no haber diligenciado las medidas para evitarlos” y por “violar el tratado de libre circulación” ( Clarín , 7/9). Le admite a Argentina la “buena fe”, pero le advierte sobre futuras acciones que repitan la conducta. La Cancillería uruguaya denunció los cortes de ruta por violentar el Tratado de Asunción que creó el Mercosur. Pero el gobierno frenteamplista fue más lejos al denunciar que en Las Heras, en Chascomús y en los subtes, el gobierno argentino actuó de una manera distinta, mandando la Gendarmería y la Infantería. De manera que el gobierno que integra el PC uruguayo y que fue votado oportunamente por los integrantes de la ex Izquierda Unida en la Argentina, pasó de la defensa de los monopolios papeleros contaminantes al ataque a la movilización popular y a los piquetes. Quería que se repitiera en Entre Ríos la militarización de Santa Cruz y la represión a los obreros que luchan en la Argentina contra la tercerización y la flexibilidad laboral en Metrovías y contra el vaciamiento patronal en el caso de Chascomús. Condicionado por la presión popular entrerriana, el gobierno argentino justificó ante los tribunales el “derecho a expresión” de los piquetes para aclarar al otro día, a través de su secretario de Comercio Internacional, Charadía, que “el gobierno siempre defendió los reclamos pero no la metodología” ( Clarín , 28/7). Desde luego, el gobierno siempre estuvo en contra de los cortes de ruta de Gualeguaychú y de Colón, como está en contra de todos los cortes de ruta. Tampoco aceptó decir “No a las papeleras”. La defensa de la “libertad de expresión” no tiene nada que ver con el piquete. Ni en ese ni en ningún piquete los piqueteros “expresan” sus reclamos, “algo que podrían hacer mediante volantes desde la vera del camino” ( La Nación , 28/7). Se trata siempre de una acción directa destinada a arrancar una reivindicación. Botnia y Ence son un gran piquete contra la vida del río Uruguay y las fuentes de trabajo de miles de personas ejercido por un puñado de conspiradores capitalistas. El piquete de Gualeguaychú es la voluntad popular en acción para imponer el interés colectivo. Se trata de uno de los grandes hechos democráticos desde el Argentinazo, como lo fue la pueblada de Las Heras. Esto ya lo comprendieron “os piqueteiros” de Foz de Iguazú que cortaron el puente Tancredo Neves recientemente, hasta obtener la suspensión de la tasa migratoria. Otro tanto hicieron en conjunto argentinos y bolivianos de las localidades de Salvador Maza y Pocitos durante nueve días, por el mismo motivo y un precio diferencial del combustible. Antes lo habían hecho los docentes salteños durante su heroica huelga autoconvocada. La victoria estratégica del piquete no puede ser mayor, se ha impuesto ahora como método de lucha internacional. Néstor Pitrola

A un mes del Encuentro Nacional de Mujeres, la tensión política provincial ha crecido frente al hecho de que el gobernador Fellner no logra reunir los votos para aprobar la convocatoria a una reforma constitucional con el fin de habilitar la reelección indefinida de la actual camarilla gubernamental. Se necesitan dos tercios de la Legislatura. En un principio se especuló con que Fellner iba a llegar a reunir esos votos sumando a los legisladores del Frente Unión por Jujuy, pero a último momento un legislador decidió dar marcha atrás y se alineó con el rechazo a la reforma como lo plantea la UCR. Fellner está usando todos los recursos para lograr sus objetivos. Hay denuncias de sobornos y presiones. Mientras tanto, la Legislatura está paralizada desde hace cuatro sesiones. El propósito reformista no se agota en la cuestión reeleccionista. También pretende avanzar en reformar el sistema electoral, para sustituir el distrito único para la elección de los diputados provinciales por la elección departamental, con el objetivo de eliminar la representación de las minorías. Frente a los objetivos del gobierno, han sido significativos los planteamientos de la CTA, que ha dicho que no quiere afectar con sus reclamos la estabilidad gubernamental, y el silencio de la CCC. Por su lado, el obispo Marcelo Palentini, en nombre de la Iglesia, adoptó una posición ambigua, pues se limita a criticar el carácter indefinido del planteo reeleccionista. Se trata de la misma postura que adoptó la Iglesia en Tucumán frente a la reforma que habilitó la reelección en esa provincia. Por otro lado, la Iglesia está procurando ganar protagonismo frente al inminente Encuentro Nacional de Mujeres, para atacar los planteos laicistas y pro derecho al aborto. El objetivo reeleccionista es funcional a la camarilla que gobierna Jujuy desde 1998. La recuperación económica jujeña, más que en cualquier otra provincia del país, ha profundizado la miseria social; es la provincia donde menos han bajado los índices de desocupación, donde el trabajo en negro y precarizado afecta a la mayoría de los trabajadores ocupados. Los grandes capitales se valen de estas condiciones para aumentar sus beneficios. Frente a todo esto, el PO plantea: No a la reelección. Que se vayan todos. Satisfacción de todos los reclamos salariales, laborales, ambientales y democráticos del pueblo trabajador. Por una alternativa política obrera y socialista. Gabriela Arroyo

Activistas del cine militante de Argentina, Bolivia y Brasil convocamos a la tercera edición del Festival Latinoamericano de la Clase Obrera (Felco). En 2006, precedido por las proyecciones itinerantes en varios países, culminará con un Encuentro de realizadores-militantes de América Latina y del mundo en la ciudad de San Pablo, Brasil, entre los días 2 y 10 de diciembre. Para mayor información sobre la convocatoria, ingresar a los siguientes sitios web: www.felco.ojoobrero.org / www.felco.guardachuva.org

E l intento de catalogar de antisemitas a los que repudiaron la masacre sionista en el Líbano y Palestina se propone impedir cualquier viraje a la izquierda de las masas judías, dentro y fuera de Israel, aterrándolas con el cuco del antisemitismo y estigmatizando a los judíos progresistas. El Congreso Judío Mundial — controlado por el lobby sionista yanqui — fue recibido por Kirchner en Buenos Aires mientras Israel bombardeaba Beirut, y el domingo se entrevistó con Olmert. Es una operación de Estado, a gran escala, que está siendo usada también para disciplinar a los políticos latinoamericanos detrás de Bush e Israel, en momentos en que continúa la masacre en Gaza y amenazan con bombardear Irán. Incluye un ataque frontal contra Venezuela, el único país del Mercosur que se pronunció contra la invasión. Y quiere curar en salud al peruano Alan García, al Frente Amplio uruguayo y al gobierno mexicano, que se quejaron por la masacre de Qana. Aunque todos se abstuvieron de condenar la invasión, la tolerancia sionista es cero. Israel Singer, presidente del Congreso, advirtió que la guerra socavó la idea de que Israel es “todopoderosa, y esto ha estremecido a la gente”, y que le preocupa especialmente “la situación en Venezuela, sobre todo si Chávez es reelegido”. Lo que lo acosa es la repercusión entre los judíos de la debacle imperialista en Medio Oriente que, según James Carter, ha dejado a EE.UU. e Israel “tan solos como no lo estuvieron en generaciones” ( Perfil, 17/9). Esta semana, los líderes máximos del sionismo norteamericano se reunirán con Cristina Kirchner y el canciller Taiana, en Nueva York. “La reunión estará teñida por los hechos ocurridos en Buenos Aires y otras capitales latinoamericanas... pero sobre todo les preocupa la situación en Venezuela, el presidente Chávez se muestra como aliado del gobierno iraní (...) Para los dirigentes comunitarios es muy importante el papel que pueda ejercer Kirchner en ese sentido” ( La Nación, 15/9). Como se ve, el elegido para defender los intereses sionistas y del imperialismo — como ante el Octubre boliviano — es Kirchner. “El judaísmo americano va a presionar para que se den respuestas claras”, declaró el secretario de la Amia. La campaña incluyó un acto de judeoargentinos en Israel, que dijeron que “una extraña mezcla de grupos patoteriles, piqueteros, partidos de izquierda y organismos de derechos humanos se mezclan con representantes de Hezbollah y Hamas en marchas para denostar a Israel y su derecho a la existencia”, y anunciaron que “se empieza a gestar un movimiento antijudío de carácter antisemita similar al que precedió al nefasto nazismo” ( Clarín, 3/9). A los ‘manifestantes’ no se les ocurrió involucrar entre los que fogonearon al nazismo a líderes sionistas, como Jabotinsky, que colaboraron abiertamente con Mussolini. En la Argentina, la maniobra abarca todo el espectro patronal. Dos centenares de políticos — entre ellos López Murphy y Patricia Bullrich — y escritores de derecha — Marcos Aguinis y Juan José Sebreli — exigieron al gobierno “una acción contundente” y la persecución penal de Quebracho y de “los responsable de escribir pintadas en la Facultad”. A coro con la Embajada israelí, la Daia y la Amia, exigen la investigación de la “células de Hezbollah” en Buenos Aires y la detención de iraníes a los que acusan — sin prueba alguna — de estar vinculados con los atentados contra la Embajada de Israel y la Amia (sobre la ‘conexión local’ amparada por los secretos de la Side, ni una palabra). También Lavagna se reunió con el Comité Judío Americano, y Carrió, aprovechando la volada, dice que el antisemitismo es impulsado por sectores del gobierno. Un programa completo a tono con la política imperialista en Medio Oriente, que intenta reforzar la participación argentina en “la guerra infinita contra el terrorismo”. En realidad, apuntan contra la izquierda, el movimiento estudiantil y el movimiento piquetero, y pretenden intimidar a los intelectuales y académicos — muchos de ellos judíos — que firmaron una solicitada condenando el genocidio. Le ‘pegan’ a Quebracho porque resulta un ‘ángulo más conveniente de cara a la opinión pública argentina’. La directora del Inadi, María José Lubertino, desmintió el ‘brote antisemita’ e informó que en 2006 se recibieron sólo nueve denuncias, pero fue llamada inmediatamente a “aclarar el malentendido”. El jefe de Gabinete, Alberto Fernández, declaró tajantemente que “el gobierno en pleno rechaza las actitudes contra la comunidad judía” ( La Nación, 16/9), pasando por alto el Estado de Israel y sus permanentes masacres. Los instigadores de la campaña son la derecha política, incluidos algunos nietos de las bandas armadas de ‘niños bien’ que salieron a matar ‘judíos bolcheviques’ durante la Semana Trágica de 1919. Fue la izquierda la que se movilizó contra los crímenes en la Alemania nazi, no la derecha que desfilaba por la avenida Santa Fe al grito de “Mueran los judíos, viva Cristo rey”. Es la reacción la que históricamente impulsó el antisemitismo, acá y en todo el mundo, y hoy cierra filas con el terrorismo sionista, consciente de que los legítimos herederos del Ghetto de Varsovia no están en Tel Aviv sino en la Franja de Gaza y Cisjordania. Los palestinos, sometidos a una limpieza étnica, luchan no sólo por sus derechos nacionales sino por el derecho a existir, mientras Israel mantiene con el beneplácito de todos los poderosos del mundo un campo de concentración a cielo abierto donde viven un millón y medio de personas. Olga Cristóbal

LA LUCHA COMIENZA A DAR FRUTOS A l iniciarse el año lectivo, el intendente Villordo comenzó su ataque a la Escuela de Bellas Artes. Le achicó el sueldo a los docentes, desalojó los kioscos del edificio y puso oficinas ajenas a la escuela. También cerró el Teatro municipal y cesanteó a los docentes. El 14 de agosto sus funcionarios y concejales golpearon a los estudiantes; un puntero de Aníbal Fernández le pegó al periodista Navarro en la puerta del Municipio. El propio ministro del Interior amenazó con llevar a juicio al director del diario Perspectiva Sur. Frente a todo esto, la toma de la Emba lleva 76 días. Los docentes de todo el distrito pararon la agresión. Los profesores de Bellas Artes comenzaron un paro indefinido por el que les aplicaron la conciliación obligatoria con la reincorporación a sus puestos. Alumnos de numerosas escuelas y universidades acompañan la lucha; el pueblo quilmeño salió a la calle en varias marchas y en dos multitudinarias manifestaciones en repudio al autoritarismo del gobierno. En la masiva Marcha Educativa del 15, la Emba tuvo una presencia destacada. Los estudiantes no quieren más ‘Noches de los Lápices’ ni, tampoco las ‘Mañanas de los Pinceles’ de Villordo. Hoy Villordo habla de su disposición a ir a un acuerdo, luego que la Emba desestimara la propuesta del abogado Schocklender de que la Asociación Madres se hiciera cargo de la escuela. En Quilmes hay fondos El gobierno nacional habría destinado 100 millones de pesos para los municipios; a Quilmes le corresponderían 6 millones ( Ultima hora, 15/9). El problema es que Villordo tiene prioridades distintas: destina un millón y medio de pesos a gastos de propaganda y 10 millones para una tercerizada (RC) que recauda las tasas. Para que este nuevo ingreso no sea fuente de otros negociados para la mafia y sus amigos, es necesario el control popular de las finanzas públicas. Impongamos por la movilización popular la apertura de los libros contables. En Quilmes está planteada una cuestión de fondo, resumida en una consigna coreada en la marcha educativa: “A ver quién dirige la batuta, la banda kirchnerista de Villordo o el pueblo que lucha”. • Fuera Villordo y su patota, expulsión de sus cargos, juicio y castigo a los agresores de los estudiantes. • Que se abran los libros contables del Municipio y sean controlados por representantes de las organizaciones vecinales y populares. • Basta de persecución a los periodistas. El triunfo de la Emba será el triunfo del pueblo quilmeño. Virginia

Viernes 22, 18 hs. En UNNOBA, Newbery y Sarmiento

M iguel Angel Etchecolatz se había convertido, entre los criminales de la dictadura, en la figura que encarnaba, con sus provocaciones mediáticas y no mediáticas, la confianza de los represores en la protección incondicional del Estado. La condena a perpetua que recibió el martes pasado por sus crímenes bajo la dictadura, puso de manifiesto su descomunal error. La lucha popular, cuando es tenaz y masiva, puede doblegar la complicidad que el Estado capitalista ofrece a sus servidores políticos; cuando adquiere un carácter más sistemático aún y es estratégica, es capaz de destruir ese mismo Estado opresor. Como se trata del fallo de un Tribunal Oral, una mayoría opina lo contrario, que se ha puesto de manifiesto la capacidad de ese Estado de recoger una demanda democrática. Si este es el caso debieran explicar por qué hubo que esperar para ello treinta años, durante los cuales se turnaron en el gobierno, en coaliciones cambiantes, los mismos personajes y los mismos partidos que tienen hoy el timón del Estado. También debieran explicar por qué un Estado dispuesto a tomar en cuenta demandas democráticas sigue gobernando con el ‘gatillo fácil’, la represión a los trabajadores y la ‘prescripción’ de los delitos cometidos por los jerarcas y compañías capitalistas. Con la perpetua a Etchecolatz el Estado capitalista echa lastre para mejor posicionarse en oposición a otras demandas políticas del pueblo. Busca posicionarse mejor para defender a las instituciones represivas del Estado y, particularmente, su estructura jerárquica y conspirativa — como lo son las fuerzas armadas y los servicios de espionaje y de seguridad. Busca también defender mejor a sus jueces y a sus políticos, los cuales están encargados de asegurar, desde el poder del Estado, la reproducción ininterrumpida del orden capitalista. La ‘demora’ para llegar a este fallo no es casual, ni tampoco el cambio de frente de la burguesía gobernante: de los represores acusados por el genocidio de la dictadura (casi 1.500) casi un 30% ya murieron gozando de la más plena impunidad, mientras que solo uno de cada diez está bajo proceso; aquellos que fueron condenados disfrutan su “condena” en verdaderos “spa” de regimientos o en el propio living de su casa. La perpetua para este verdadera asesino serial que es Etchecolatz debe ser un aliciente para reforzar la lucha corriente contra la represión en todas sus formas — desde el castigo a los ejecutores políticos de la masacre de Puente Pueyrredón hasta la exigencia de que se retire la Gendarmería de Santa Cruz. Es una oportunidad para formar comités contra la represión y contra el gatillo fácil en todas las barriadas, para llegar a una Comité Nacional de delegados para la lucha contra el despotismo del aparato estatal. H. S.

UN PIQUETE POLICIAL DEFIENDE A LAS MINERAS El 14 de septiembre, el Partido Obrero convocó a un acto de repudio a la instalación de Agua Rica en la sede de la Secretaría de Minería de la provincia. José Luis Molina, ex titular de la Conadu, devenido, desde su cargo de secretario provincial de Minería, en lobbista de los pulpos que saquean nuestros recursos naturales, convocó a la Guardia de Infantería para impedir que pasaran las columnas del Partido y del Polo Obrero. Más de un centenar de personas se agolpó en la calle Sarmiento a pocos metros de la Secretaría, donde estaban apostados los policías con sus escudos, perros, gases y balas de goma. Repudiaron a la policía, algunos a voz en cuello, y aplaudieron nuestras intervenciones. Un grupo de estudiantes secundarios, entusiastas, nos animaban a seguir en la lucha. Queremos hacer de ésta una causa de todo el pueblo. Llamamos a formar un frente de lucha por la no instalación de Agua Rica. E.T.

C on un rotundo fracaso debutó el Plan de viviendas para los inquilinos. El que se encargó de ponerlo al descubierto fue Mario Vicens, el patrón de los banqueros de ABA. Ante la pregunta del diario Perfil (17/9) de si 1.500 pesos de cuota no era demasiado para un inquilino que quiera convertirse en propietario de su vivienda, Vicens respondió: “Están calculados para que alguien que alquilaba pueda, probablemente con algún esfuerzo adicional muy pequeño, acceder a una vivienda que no será la misma que alquilaba en un barrio más caro y con las comodidades mayores...”. El esfuerzo adicional que para Vicens sería “muy pequeño” equivale a un aumento del 50/56%, según calculó el Presidente de la Comisión de Economía del Centro Argentino de Ingenieros, quien aclaró que el que paga hoy un alquiler de 600 pesos deberá pagar una cuota de entre 900 ó 950 pesos para una vivienda inferior y peor ubicada (ídem). Para pagar una cuota de 900/950 pesos, la familia debería tener un ingreso de 3.000 pesos mensuales, cuando en la franja de los inquilinos el sueldo promedio es de 1.000 pesos. Además, debido a los gastos de escrituración e impuestos inmobiliarios, el comprador deberá saber “que tendrá que contar, en la mano, con unos 14.400 pesos” ( Clarín , 17/9). A todo esto hay que agregar que la tasa de interés es fija para los primeros años (de 2 a 5 años según los bancos), pero que luego pasa a ser variable. O sea que la cuota podría aumentar, aunque el sueldo del deudor hipotecario aumente menos o quede congelado. El llamado mercado inmobiliario es hoy una fuente especulativa central del gobierno Kirchner. Los precios de las propiedades superan en dólares a los valores de la “nefasta” década de los ’90. Pero con relación a los sueldos, la diferencia es mayor: hoy un sueldo equivale a medio metro cuadrado, cuando en los ’90 representaba 1,2 m 2 . En estas condiciones, la posibilidad de que el trabajador acceda a una vivienda propia es más acotada que antes, aunque el crédito sea a 30 años. La trampa del plan es que incita con la propaganda oficial al trabajador-inquilino a comprar a los altos valores actuales, en medio de una “burbuja inmobiliaria”. El peligro que esto implica es mayor: mientras el crédito se valoriza por la tasa de interés que rápidamente se transforma en variable (o en ascenso), las propiedades seguramente comenzarán a perder de valor por la crisis de la “burbuja” que se avecina. En EEUU, en pocas semanas, el valor de la propiedad cayó un 15%, anticipando lo que se viene en la Argentina. Ante el seguro fracaso del plan, los diarios comentaron que el gobierno le pidió a cada uno de los 17 bancos que adhirieron al mismo que asegure la colocación de 1.000 créditos en el año. De esta manera, en el mejor de los casos, el plan abarcaría a 17.000 inquilinos en un país que tiene un millón de inquilinos. Mientras tanto, los alquileres siguen aumentando. Diego Diéguez

En el Barrio Obrero de Recreo, Departamento La Paz, se inauguró un nuevo local partidario. El esfuerzo de los compañeros del círculo que funciona allí se vio materializado. “Tenemos local propio, ahora se van a cagar los ricachos, porque este partido crece y se organiza”, dijo Chamizo Castro, uno de los organizadores del local. Los concurrentes tomaron parte de un acto y locreada. Vinieron trabajadores de la construcción, municipales desocupados y jóvenes. Hay una periferia muy importante que ve al PO como una referencia concreta de clase. Vamos, compañeros. E.T.

“ES UN NEGOCIO QUE DA ASCO” A sí calificó María José Zalazar, miembro de las Madres Jachaleras y parte de los 20 mil habitantes que pueblan Jáchal, en la provincia de San Juan, al proyecto minero Veladero (véase Página/12, 28/8), ubicado a unos 200 kilómetros de allí. Zalazar ofrece datos: el río Jáchal, que pasa junto a la ciudad, tenía 69 miligramos de arsénico por litro antes de que comenzara la explotación de la mina: ahora tiene 260. Además, hay otros 120 miligramos por litro de ese veneno en el agua que los vecinos reciben por la red. No se sabe cuánto cianuro hay porque los laboratorios locales no tienen los elementos para determinarlo y la provincia, gobernada por José Luis Gioja — una de las principales espadas de Kirchner en el interior — niega fondos para hacer los estudios en otra parte. ¿Quién explota Veladero? La compañía minera más grande del mundo, la canadiense Barrick Gold. Hasta poco tiempo atrás, Barrick arrojaba el arsénico a la laguna Guanacache, en el departamento de Sarmiento. El resultado fue una masiva mortandad de peces, porque el arsénico elimina el oxígeno del agua. Ahora, gracias a la movilización popular, los canadienses desecharon por el momento ese procedimiento criminal, pero cada vez abundan más los casos de cáncer (el arsénico es un potente cancerígeno). Pero Jáchal no es el único sitio, en San Juan y en el país, donde los depredadores mineros exterminan la vida humana y animal. Por ejemplo ahora, también en la provincia de Gioja, se ha puesto en marcha el proyecto minero binacional argentino-chileno Pascua Lama, aunque lo de “argentino-chileno” es un eufemismo. En verdad, esa explotación también está en manos del pulpo Barrick Gold. Pascua Lama se propone extraer el oro que la naturaleza elaboró en la zona de glaciares, pero la empresa no se preocupa mucho por eso: se proponen remover los glaciares para extraer el oro (véase Clarín, 27/8). “Aquí (por San Juan) y en Santiago de Chile hubo manifestaciones en contra de Barrick, empresa que contó en su consejo asesor internacional a George Bush padre y a nuestro José ‘Puchi’ Rohm, luego procesado por asociación ilícita por la quiebra del Banco General de Negocios” ( La Nación, 11/9). El proyecto aún debe ser aprobado por el Consejo Interdisciplinario de Evaluación Ambiental Minera de la Provincia, pero ese será un simple trámite. Fernando Belert, de la Fundación Ciudadanos Independientes, declaró: “El Consejo está integrado por sectores del gobierno provincial, y el gobierno es socio en el proyecto. El senador César Gioja, hermano del gobernador, es proveedor de Barrick Gold” ( Perfil, 10/9). Ese proceso se desarrolla paralelamente con una fuerte concentración de capitales mineros registrada en la provincia durante los últimos meses: “Este lunes (por el 21 de agosto) amaneció con la noticia de que la gigante Xstrata, de origen suizo, asumió el control total de Falcon bridge — hasta ahora a cargo del proyecto Pachón — , lo que no hizo más que confirmar que las operaciones de compras y fusiones de empresas mineras en San Juan están a la orden del día, alentadas por la suba imparable del precio de los minerales” ( Diario de Cuyo , 23/8). Hace menos de un mes, la canadiense Yamana compró Viceroy, que también opera en San Juan, y poco tiempo atrás Intrepid se había fusionado con NuStar Mining, “sin contar Barrick y su millonaria adquisición de Placer Dome a comienzos de año” (ídem). Xstrata es la compañía que envenena Catamarca con la mina La Alumbrera (1.300 millones de dólares anuales en exportaciones), a la cual no le quedan más de diez años de vida útil. Por eso el pulpo expande sus tentáculos. A todo esto, Xstrata anunció en sus oficinas de Santiago de Chile que tratará “con respeto y sensibilidad al personal de Falcon bridge que pudiera resultar afectado”. Dicho sin vueltas: con “respeto y sensibilidad” se vienen los despidos y más flexibilización. En los pagos de Menem Angel Maza, gobernador de La Rioja, tiene vida política porque lo parió su padrino Carlos Menem, pero resulta que ahora el hombre le ha dado un patadón a su ex jefe y se ha refugiado bajo el ala de Kirchner. Maza fue el primer gobernador “borocotizado” por el actual oficialismo. En verdad, los tres tienen intereses comunes, y uno de ellos es la minería. Maza, por ejemplo, es propietario del 41 por ciento de la empresa Yamiri SA, que explota los yacimientos de Famatina, según denuncia la entidad Vecinos Autoconvocados de Famatina y Chilecito. Desde su fundación, en 1987, Yamiri fue una empresa provincial; esto hasta 1993, cuando Menem y Maza, al amparo de la ley Cavallo sobre minería que ellos mismos impulsaron en el Congreso, empezaron a transformarla en sociedad anónima. Explota oro, plata y uranio. Ahora se ha vuelto subsidiaria de Yamiri Gold and Energy Inc., con oficinas centrales en Vancouver, Canadá, y es socia de Barrick Gold. El presidente de Yamiri es Carlos Medina, director general de Minería en La Rioja durante la última dictadura militar. Su vicepresidente, Jorge Lorefice, ocupó ese mismo cargo en las postrimerías del gobierno de Menem. Además de Famatina, Yamiri explota otras minas en Helvecia, Mina El Oro, El Potro y Sierra de las Minas. Todos sus trabajos de prospección y exploración los desarrolló cuando era empresa provincial, con dineros públicos. Cuando comprobó la presencia de oro y empezó la privatización, vendió sus derechos al empresario local Oscar Less, socio privado del gobernador Maza. ¿Cómo andamos por Santa Cruz? Quien piense que Bill Gates, el hombre más rico del mundo, sólo se dedica a las computadoras, se equivoca y mucho. El propietario de Microsoft — tantas veces demandado y hasta condenado en su país por violación de las leyes “antidumping” — , lo es también de Cascade Investment Group, un fondo de inversión que controla grandes pulpos de diversas ramas, como Cox Communications, Canadian National Railway, Republic Services y Pan American Silver, dedicada esta última a la explotación de plata, con intereses mineros en México, Perú, Bolivia y la Argentina. Ahora Gates ha encontrado una nueva y excelente fuente de negocios... en Santa Cruz. Pan American Silver posee el 100 por ciento del paquete accionario de Manantial Espejo, un yacimiento santacruceño con reservas probadas y probables de 34,8 millones de onzas de plata. Por supuesto, la Gobernación de Santa Cruz, con el visto bueno de Kirchner, dio de inmediato su aprobación al informe de impacto ambiental presentado por la propia empresa. Cerro Vanguardia, en Santa Cruz, con un 7,5 por ciento de participación provincial (el propio Kirchner tiene allí intereses privados), es uno de los yacimientos de oro y plata con menores costos de producción y de mayor vida útil en el territorio nacional. La controla el gigante anglo-sudafricano Anglogold. En mayo pasado, Cerro Vanguardia despidió a 35 obreros. La empresa desconoció la conciliación obligatoria dispuesta por el Ministerio de Trabajo — desobediencia que sólo le cuesta una pequeña multa, mientras esa misma falta cometida por la parte obrera permite el despido sin causa — y la gerencia ordenó al gobierno de la provincia que la policía impidiera a los trabajadores echados subir a los colectivos que parten diariamente hacia el complejo desde Río Gallegos. Así, el Estado pone la fuerza pública al servicio de la dictadura patronal; el mismo Estado que brama cuando los trabajadores piqueteros cortan una ruta porque, supuestamente, violentan el derecho constitucional a transitar libremente. El Estado burgués, como señala Jorge Altamira en un recuadro de Prensa Obrera N° 963, considera que los derechos de los explotados terminan donde empiezan los derechos de los explotadores, sólo que por lo menos en Santa Cruz parecen infinitos. Conviene recordar, y esto vale para toda la Argentina, que cuando el gobierno habla de “inversiones” mineras omite decir que el 60 por ciento de esa “inversión” consiste en maquinarias y equipos importados del exterior, por los cuales las empresas no pagan impuestos. En cuanto a la generación de puestos de trabajo — caballito de batalla eficaz en un país castigado por la desocupación — , corresponde señalar que esos puestos sólo se registran durante la etapa de construcción de las plantas de tratamiento del mineral, que no dura más de un año y medio o dos. Luego, sólo queda en los yacimientos el 17 por ciento de los empleados, cuando la población, y sobre todo los trabajadores, ya han sido envenenados. Además, el oro y la plata no pagan retenciones a la exportación, por lo cual en verdad los minerales argentinos son sencillamente regalados a los monopolios mineros. Además, la ley minera permite que esas compañías giren al exterior la totalidad de su capital o de sus ganancias en el momento que crean conveniente y sin pagar por eso un centavo de impuestos. En definitiva: en defensa del salario, de las condiciones de trabajo, contra la desocupación y hasta en defensa de la vida misma exterminada por estas asociaciones criminales, se impone la inmediata nacionalización, sin pago ni compensación alguna, de todos los recursos naturales de América Latina. Caso contrario, nos convertirán en un Sahara donde no podrán vivir ni los arbustos. ALEJANDRO GUERRERO

Dos centenares de compañeros movilizó el Polo Obrero a Casa de Gobierno. Exigimos trabajo en la obra pública, que el control de la ayuda social se ponga en manos de organizaciones piqueteras y sociales en lucha; la creación de cinco comedores, una mejora en la dieta para nuestros comedores en funcionamiento que están desabastecidos; asistencia inmediata a los compañeros del Barrio Virgen del Valle de la ciudad capital, donde el hambre y la desocupación azotan; la erradicación de un basural, agua y luz para Los Bajos en Valle Viejo, una campaña para medir y tomar la talla de nuestros niños a cargo del Ministerio de Salud, y becas y planes sociales. No nos atendieron. Pero esta actitud abonó el espíritu de lucha de los compañeros, que prometimos volver junto a otros grupos que se están organizando en el Polo Obrero en la capital. Como dijo una compañera nueva de Polcos (Valle Viejo), “sólo el desocupado, el que no tiene nada puede defenderse a sí mismo, es nuestra tarea”. E.T.

M i hijo está muerto por culpa mía, porque confié en la policía”, declaró, en su única aparición pública, la señora María Elena Usonis, esposa de Juan Carlos Blumberg y madre del joven asesinado por una banda de secuestradores. Sin emitir juicio sobre esta confianza en la institución que supuestamente debía protegerla, no le falta razón a la madre de Axel respecto de la responsabilidad policial. Su esposo, en cambio, no parece pensar lo mismo, e incluso sus abogados — entre ellos Marcelo Durrieu, peronista que perteneciera al círculo íntimo de Ramón “Banelco” Ortega — no pidieron pena alguna para el subcomisario Daniel Graviña y solo una menor (cinco años) para el comisario Juan José Schettino, ex jefe de la División Antisecuestros de la Bonaerense, encubridor directo de los criminales. Sólo se pidió perpetua para la banda que tuvo a su cargo el trabajo sucio de retener y asesinar al muchacho. Blumberg denunció que Schettino ocultó información clave para el caso, pero otro de sus abogados, Munilla Lacasa, dijo en el alegato de la querella: “¿Buscó Schettino encubrir a (Martín ‘El Oso’) Peralta y su banda? No creemos eso. Creemos que quiso detener a la banda. Quiso alzarse con los laureles del esclarecimiento del caso Blumberg. Protagonizó su egoísmo y su soberbia a sus deberes de funcionario público” ( Ambito Financiero , 14/9). Así, la complicidad y el encubrimiento se transforman en un simple incumplimiento de los deberes de funcionario público por su “pecado de soberbia”, ya que tantas velas y cruces del Opus Dei usan en sus marchas. Pero la “soberbia” tiene en este caso aristas abiertamente delictuosas: cuando se produjo el secuestro del chico Blumberg, hacía meses que Schettino tenía a Peralta con orden de captura por otro secuestro, el de Ana María Nordmann. Schettino derivó esa orden al comisario Aldo Paredes, de La Falda, Córdoba, donde él sabía que Peralta no estaba. Daniel Sagorsky, otro de los miembros de la banda, tampoco era un desconocido para Schettino y Graviña. Sagorsky era uno de los más conocidos “auteros” — comerciantes de repuestos robados de la calle Warnes — , protegido por la policía y alcahuete personal de Graviña. Cuando advirtió que las cosas se complicaban, poco después del asesinato, Sagorsky se comunicó personalmente con Graviña y buchoneó a Peralta, sin que el policía actuara. Empero, durante el juicio, la querella no presentó cargos contra Graviña, lo cual sorprendió incluso a los defensores del policía, Juan Martín Cerolini y Marcelo Rocchetti, quienes dijeron estar “muy conformes” (ídem ant.). La gran patota Entretanto, la Fundación Axel, financiada por el Instituto Tecnológico de Massachussets (MIT, por sus siglas en inglés), empieza a constituirse en una fuerza política con vuelo propio, en un centro de reagrupamiento y hasta en grupo de choque de la derecha, difícil de arrastrar por Macri y compañía. En principio, Blumberg se ha rodeado de una custodia policial de igual calaña que la de los asesinos de su hijo. Ahí hay varios ex “bonaerenses” exonerados, que en su momento constituyeron el movimiento de los “Sin Gorra”, tras la primera purga provincial de León Arslanián. “Su hijo (por Axel Blumberg) estaría con vida si la banda de Martín ‘El Oso’ Peralta no hubiera contado con la complicidad de policías como los que ahora rodean al ingeniero” (Raúl Kollman en Página/12, 10/9). En la nómina figura, por ejemplo, la ex capitana Lidia Seimandi, quien en sus tiempos de jefa de la Subcomisaría Delta, en Tigre, estafaba a sus propios camaradas robándoles dinero de los “adicionales” — no registrados en libros — que se cumplían en empresas privadas, servicios para los cuales empleaba móviles de la repartición. También era especialista en cobrar “protección” a quienes podían pagarla, y en desproteger a quienes no podían; es decir, a la gente de a pie. Entre otras cosas, esa mujer recibía una coima de 5.000 pesos mensuales del Casino de Tigre. Dicho sin vueltas: ella manejaba toda una red de “cajas negras” y recaudación ilegal. Otro es Mario Attardo, dos veces preso por coimero y por sus “arreglos” con delincuentes comunes. También por matón y “gatillero fácil”, como cuando, el 30 de abril de 2000, le arruinó una pierna a un joven, a la salida de un boliche, con un disparo de 9 milímetros mientras le gritaba: “¡Saltá, puto!”. Del mismo modo, aparece junto a Blumberg el ex sargento Jorge Gómez, con condena a confirmar, igual que los anteriores, por la muerte en tortura de un muchacho detenido el 11 de agosto de 2001. Se podría seguir, pero la lista es demasiado larga: son una patota de unos 50 tipos en total. El MIT, según se ve, no tiene problemas dinerarios cuando se trata de financiar a esas bandas. Cuando la prensa le recordó a Blumberg el prontuario de esa caterva, el ingeniero contestó: “Es toda gente excelente, que no anda en la joda”. En cambio, sí corresponde citar al jefe de relaciones públicas de la Fundación Axel: Mario Bragagnolo, padre de Matías, asesinado en circunstancias confusas tras una pelea. Por ese caso, como se sabe, está preso un policía. Pues bien, Bragagnolo fue asesor y amigo (si es que esa clase de tipos puede tener amigos) de Emilio Massera. Esta gente es la promotora del fortalecimiento del aparato represivo, responsable del asesinato de sus propios hijos y base de la ola de inseguridad y de la inseguridad permanente, que ellos incentivan. Recuérdese, por ejemplo, que ahora mismo la Policía Federal amenaza “pudrir la calle” en la Capital por una pelea entre ellos acerca del manejo de las cajas. El desmantelamiento de esas bandas uniformadas a las que Blumberg defiende es, literalmente, cosa de vida o muerte. ALEJANDRO GUERRERO

DOCENTES, ESTUDIANTES Y PADRES L a burocracia que inventó el Estado para atender a las escuelas que piden fondos para mejorar o arreglar los edificios es increíble. Los docentes deben elaborar “proyectos” que contemplen la necesidad de arreglos de electricidad, cañerías, uso de materiales para talleres, etc. Y estos “proyectos” deben ser evaluados, corregidos y aprobados por profesionales. Un caso testigo es la situación de la Escuela Técnica de Aguaray (que funciona en una vieja casa que pertenecía a YPF), en el norte de Salta. Hace una semana que no se pueden dictar clases porque los baños no funcionan. Las autoridades realizaron un sinnúmero de reclamos, hicieron los “proyectos”, pero no obtuvieron ninguna respuesta del Ministerio. Las autoridades dijeron... que había que esperar la llegada de los fondos nacionales, en el marco de la denominada Ley de Financiamiento para las Técnicas. La comunidad educativa decidió tomar en sus manos el problema y votó un paro con suspensión de actividades. La asamblea de padres, docentes y estudiantes está tomando la escuela desde hace una semana. Exigen el arreglo definitivo de los baños, la construcción de un aula, un salón de usos múltiples, el pase a planta permanente de ordenanzas y preceptores que contraprestan como Jefas y Jefes de Hogar hace varios años por 150 pesos. Una comisión de docentes y padres se entrevistará, en Salta, con autoridades de la Dirección de Polimodal. Patricia Poblete

R aúl Castells, autocandidato “piquetero”, salió a buscar aliados. Los primeros que encontró fueron nada menos que Juan Carlos Blumberg y el rabino Sergio Bergman. Entre los tres están organizando un acto “contra la inseguridad” en Villa Fiorito, para “demostrar” (sic) que el reclamo de seguridad no se limita a las “clases pudientes” (sic). O sea que las clases no pudientes pasan a defender al Estado policial como reclama Blumberg o la masacre del Estado sionista que encubre Bergman. Castells ya había sido uno de los participantes de la marcha organizada por Blumberg el pasado 31 de agosto en Plaza de Mayo. Los aliados al autocandidato son dos connotados elementos antipiqueteros. Blumberg atacó sistemáticamente los piquetes y los cortes de ruta (y lo sigue haciendo). El rabino Bergman, defensor incondicional de los crímenes de guerra de Israel durante la guerra del Líbano, repudió en el acto de Plaza de Mayo a los piqueteros “que cortan el tránsito y el país no funciona” ( La Nación , 2/9). La alianza del autocandidato piquetero con los antipiqueteros sorprende, incluso si es cierto que Castells, hace ya mucho tiempo, abandonó cualquier relación con el movimiento piquetero y su lucha. Ni Blumberg ni el rabino se han referido, en una sola oportunidad, a defender a los cientos de víctimas del gatillo fácil y reclamar por la cárcel de sus asesinos. Las “clases no pudientes” no son víctimas solamente de la ‘inseguridad’, sino por sobre todo de la ‘seguridad’. Para aliarse con la derecha, Castells “descubre” que en los barrios populares “los robos, violaciones y ataques son más frecuentes que en los barrios pudientes” ( Ambito Financiero , 12/9). Ciertamente. Pero lo que reclaman Bergman y Blumberg es, precisamente, reforzar el aparato represivo que encubre y está entrelazado con los traficantes y las bandas y es el responsable del gatillo fácil. Castells se ha unido a Blumberg y Bergman en el planteo de militarización y reforzamiento del aparato represivo contra los trabajadores. Es decir, en el incremento de la inseguridad en los barrios obreros y populares. Petroleras Después de ajustar los detalles del acto con los derechistas, Castells viajó a Salta. En Tartagal lanzó la candidatura a gobernador de “Tyson” Fernández, del Mijd local. Se presentaron como “los candidatos de los pobres y de los aborígenes que no son escuchados por los políticos”. El Mijd de Tyson no es de ninguna manera un factor de organización ni de los “pobres” ni de los trabajadores. Su política es hacerle el juego a las petroleras, en contra de los trabajadores. Recibe el casi monopolio de los cupos de trabajo en los diferentes emprendimientos de las operadoras de áreas, a cambio de entregar las condiciones laborales. El Mijd acuerda con las empresas mantener a los trabajadores de la industria petrolera con el convenio de Uocra. Se trata de una tercerización sin retoques. En unidad con otros grupos lúmpenes, impide que el resto de las organizaciones de trabajadores, en particular el Polo Obrero, se acerque a reclamar puestos de trabajo en las empresas. Cumplen el rol de grupo de choque contra el movimiento de los desocupados. Estas son las condiciones de la “paz social” que firmaron “Tyson”, la UTD de Pepino Fernández y otros agrupamientos con las petroleras. La principal consecuencia de esta política es la gran atomización del movimiento piquetero. En Tartagal hay más de veinte agrupamientos piqueteros que se dedican a “portonear” en las empresas. Blumberg, el rabino Bergman, las petroleras: con estos aliados se pasea el autocandidato piquetero. Ariel López (Oso)

EN ATE NO DECIDE LA ASAMBLEA E l afiche de fondo decía: “En ATE decide la asamblea”; sin embargo, en el momento crucial del conflicto en Santa Cruz, los dirigentes de Santa Cruz dieron por tierra con la consigna. El viernes 8, una combativa asamblea del Hospital de Río Gallegos, con más de 200 compañeros, había votado una marcha para el sábado y un paro de 24 horas para el lunes 11, con nueva asamblea para decidir la continuidad de las medidas. El paro iba a ser total. La marcha había logrado frustrar un acto oficial con Alicia Kirchner. Sin embargo, a partir de una notificación de una conciliación obligatoria, pegada en la puerta del sindicato, la conducción de ATE resolvió levantar el paro del lunes y realizó verdaderos “piquetes” en la entrada del Hospital para informar (sin asamblea) que el paro se levantaba. Mientras tanto, por los medios de difusión de Caleta Olivia, donde el Hospital estaba cumpliendo ese día un paro de cuatro horas, Garzón (secretario general de ATE) daba la información falsa de que “la asamblea” del Hospital de Río Gallegos había resuelto acatar la conciliación. La misma información mentirosa fue transmitida por Garzón a los diarios al día siguiente. Recién el martes al mediodía, dos horas después de los anuncios del gobierno, ATE se presentó en el Hospital para informar a una asamblea un “gran triunfo”. Por un Congreso de Bases El anuncio del gobierno contempla un aumento del 10% remunerativo (no en los básicos) y de una serie de sumas fijas y adicionales por sector. Varios gremios han entrado en negociaciones separadas y la “Mesa de unidad gremial”, luego de la marcha del 30 de agosto, no ha tomado ninguna acción práctica. Los aumentos de bolsillo en el Hospital oscilan entre 250 para los administrativos y 500 para los médicos. Para los docentes el aumento en un cargo es de 130 pesos. Para la administración pública central y los municipales, de 70 a 100 pesos. En el gremio municipal y en varios ministerios hay una sublevación de los trabajadores, que están eligiendo delegados. El martes 19 hay asamblea municipal y el sábado 23 es el Congreso de Adosac. Es necesario concretar el Congreso de Delegados de Base para preparar un paro provincial. Miguel Del Plá