Prensa Obrera N° 963

DE ATEN CAPITAL Y PROVINCIAL

En Neuquén, que ha estado a la cabeza de las luchas contra la Ley Federal de Educación, las direcciones de Aten Capital y Provincial se negaron a:

1) Convocar a asambleas (a pesar de las 500 firmas juntadas) violando el principio democrático más elemental para resolver la participación en la convocatoria nacional, su difusión y la organización.

2) Convocar junto a los estudiantes a una movilización en Neuquén a las 10 hs con el pretexto de sus "sondeos" indican que "la gente no da, no quiere ni siquiera un retiro".

3) Garantizar el transporte para la participación de una importante delegación a Buenos Aires.

Los estudiantes que son atacados por las direcciones con amonestaciones y agresiones (como en el Colegio San Martín), por organizarse contra la reforma educativa de Filmus y Morán, plantearon con absoluta razón que correspondía una marcha conjunta con (por lo menos) un retiro de aten.

Esta medida permitía una acción común entre docentes y estudiantes para concurrir desde las escuelas masivamente a la marcha contra la reforma y los aprietes.

Sin embargo, ante la cerrada negativa de Aten capital y provincial, los estudiantes se vieron obligados a correr la marcha para las 18 horas, porque la unidad que niega la burocracia tendremos que conquistarla los estudiantes y trabajadores de la educación.

Denunciamos que la direcciones de Aten de capital y la provincia posan para la tribuna como convocantes a la marcha, pero en Neuquén no sólo ni movieron un dedo, sino que han actuado en contra.

Además acaban de firmar con el gobierno, en la mesa de negociación, la aceptación del tratamiento del Plan de Innovación Educativa que propone el ministro Morán (punto 4 del acta, 8/8).

Es hora de desenmascarar a estos estafadores.

A pesar de la burocracia: el 15/9 a las 18 horas, todos a la marcha en el Monumento.

Patricia Jure

La planta continúa sitiada por las carpas de los despedidos y nada entra ni sale sin la anuencia de los trabajadores. Una suerte de lock-out patronal tiene paralizada la producción desde hace quince días; la empresa aduce que carece de materia prima debido al bloqueo de los accesos. Con este argumento incumple con la reinstalación de los despedidos ordenada por la conciliación obligatoria, incluso después que un fallo judicial avalara lo actuado por la Subsecretaría de Trabajo. La empresa no sólo continúa con su posición intransigente, rechazando el arbitraje en los términos planteados, sino que esta semana envió telegramas ratificando los despidos y notificando que depositó las liquidaciones.

La estrategia indemnizatoria de la patronal casi no ha tenido efecto; la masa de los despedidos refuerza su lucha por la reincorporación. El plan de acciones externas incluyó otro corte parcial de la General Paz, una conferencia de prensa el jueves en el Congreso, con la participación de Pérez Esquivel, Osvaldo Bayer y las Madres, y el reparto de una carta abierta a los trabajadores de la planta que la empresa tiene en Pilar (donde se produce otra línea de productos).

Un episodio que merece el mayor repudio sucedió en una de las audiencias cuando el asesor letrado de la patronal amenazó a los abogados de la Interna con “colgarlos de un gancho”. El agresor se llama Raúl Pizarro Posse y cuenta en su historial con un cargo de gerente en la metalúrgica Dálmine-Siderca en años de la dictadura militar, cuando los secuestros de trabajadores eran moneda corriente en todo el país y también en esa fábrica. La patronal confía en la posibilidad de seguir operando a través de las otras plantas y en el stock acumulado en varios depósitos.

Sin dudas, las pérdidas que afronta día a día son enormes, pero el objetivo estratégico es quebrar al numeroso activismo para preservar la flexibilidad y los bajos salarios, hoy cuestionados por la organización sindical de la planta. Por estos días debería iniciarse la negociación interna habilitada por el convenio marco firmado por la burocracia del sindicato jabonero en la última paritaria.

Hace una semana que el conflicto se encuentra en una impasse.

Una medida ofensiva como una ocupación de planta, implicaría un salto cualitativo que podría abrir un escenario radicalmente diferente para promover una movilización social y política superior en el distrito y en el movimiento obrero, y llevar la lucha a la victoria.

Miguel Bravetti

El diario berlinés Tagesspiegel (14/8) sugiere que Bertolt Brecht, el gran dramaturgo comunista, probablemente haya sido asesinado por la Stasi, el servicio secreto de la ex Alemania Oriental.

Unos días después de la muerte de Brecht, Erik Mielke, el hombre que estaba por asumir la jefatura de la temible policía política y permaneció en el cargo hasta la caída del Muro, en un discurso ante sus hombres, se burlaba largamente de los disidentes y de quienes protestaban contra las torturas. Mielke dice que Brecht “quería hacer una denuncia contra un dirigente de la Stasi”. El policía, después de una pausa elocuente, agrega: “Y después, Brecht se murió de un infarto”.

Tagesspiegel publicó la desgrabación completa del discurso, encontrado en los archivos de los servicios secretos.

La hipótesis es que Brecht, que tenía una enfermedad cardíaca, recibió deliberadamente un tratamiento mortífero. El diario arriesga que Brecht sospechaba de sus médicos y que el día de su muerte (14/8/56) tenía previsto consultar a un cardiólogo occidental, en Munich.

Efectivamente, dos escritores muy próximos a Brecht habían sido detenidos acusados de contrarrevolucionarios. La policía política había llevado a la cárcel a muchos intelectuales disidentes, críticos del “socialismo de cuartel”. Pero la popularidad de Brecht, amado por el pueblo alemán, lo volvía intocable.

La libérrima obra de Brecht era incompatible con el despotismo stalinista. En “Galileo Galilei” o en “La increíble ascensión de Arturo Ui” 1 , su ironía demuele al régimen burocrático y al Estado policial.

Brecht no sólo denuncia la represión a los intelectuales, también advierte a las masas sobre la traición de la burocracia, como en su poema “La Solución”:

“Tras el alzamiento del 17 de junio el secretario de la Unión de Escritores mandó repartir panfletos en la avenida Stalin en los que se leía que el pueblo había perdido la confianza del gobierno y que sólo redoblando el trabajo podría reconquistarla.

¿Pero no sería más simple que el gobierno disolviera al pueblo y que eligiera otro?”.

Es creíble, entonces, que la Stasi haya decidido sacarlo de combate con los métodos que la caracterizaban. Años antes, el hijo de Trotsky había sido asesinado por la KGB en el quirófano de una clínica parisina.

Como amantes de la carroña hay en todas partes, el gobierno derechista de Angela Merkel ha aprovechado la denuncia para hacer macartismo barato e intentar rescatar un Brecht descafeinado y arrepentido de su prédica anticapitalista. Inútil. La obra de Brecht se defiende por sí misma, no hay modo de que hacerla entrar en el corsé de un sistema que lo tuvo siempre como su implacable enemigo.

Durante varias décadas, los stalinistas criollos se apropiaron de la obra de Brecht en un intento de seducir a los intelectuales y artistas ‘progresistas’, ocultando el carácter contrarrevolucionario de los partidos obedientes a la burocracia de Moscú. La impostura ha quedado definitivamente desenmascarada.

“La Canción de la rueda hidráulica

Tuvimos muchos señores, tuvimos hienas y tigres, tuvimos águilas y cerdos.

Y a todos los alimentamos.

Mejores o peores, era lo mismo:

la bota que nos pisa es siempre una bota.

Ya comprendéis lo que quiero decir: no cambiar de señores, sino no tener ninguno.

Sigue la rueda girando.

Lo que hoy está arriba no seguirá siempre arriba.

Mas para el agua de abajo, ay, esto sólo significa que hay que seguir la rueda empujando.”

Olga Cristóbal

Tribuna Docente se moviliza para lograr un 15 de septiembre masivo. A propuesta nuestra, la Asamblea Provincial Docente votó la adhesión a la movilización convocada por los Sutebas combativos, la Conadu(h), y la Fuba.

Se realizaron recorridos por escuelas para difundir nuestros materiales y pegar el afiche nacional, en conjunto con los compañeros que militan en contra del trabajo en negro. Realizamos charlas sobre la ley antieducativa de Kirchner-Filmus en la Universidad (Salta) y en San Pedro (Jujuy).

Nuestras posiciones en contra de la ley aparecen regularmente en los medios. Los activistas de la CTA plantean, ante la carta abierta del PO a la CTA, “es como ustedes dicen, si sigue así se quiebra la central”.

La docencia salteña decidió organizar el martes 12 de septiembre una actividad importante en el centro de la ciudad. Una radio abierta, tendedero, números artísticos, etc. Estamos comprometidos en primera línea con la actividad.

Tribuna Docente lucha a brazo partido por el retiro del proyecto antieducativo de Kirchner-Filmus. Por una educación estatal única, científica, gratuita y laica, bajo dirección de los trabajadores y los docentes. Por un básico de $1.000. Por la satisfacción de todos los reclamos docentes postergados. Por la triplicación de los presupuestos de educación. Por una educación bajo el control de los docentes, estudiantes y organizaciones populares.

Vivan las luchas docentes. Por una Marcha Federal Educativa masiva.

Carlos Abrahan

NO A CANDIDATOS KIRCHNERISTAS

El lunes 18 se realizarán las elecciones de delegados en el Subte. Repudiamos la manipulación y modificación inconsulta del padrón, a sólo diez días de las elecciones y a 72 horas de la presentación de las listas, que realizó la dirección de la UTA. Los trabajadores y los delegados han sido convidados de piedra en estas decisiones. Los que deberían decidir sobre la modalidades de votación son los propios trabajadores, a través de asambleas.

Estamos ante una instancia de importancia decisiva para los compañeros del Subte y para el conjunto del movimiento obrero. Los trabajadores del Subte han sido una vanguardia de lucha que ha hecho punta en reclamos estratégicos de la clase obrera recuperando conquistas arrebatadas con la privatización, como la jornada de 6 horas y la vuelta al convenio de la inmensa mayoría de los trabajadores tercerizados.

El Partido Obrero y la agrupación Trabajadores de Metrovías llamamos a reforzar y apoyar con todo las listas del Cuerpo de Delegados y cerrar filas contra las que presente la burocracia de la UTA; llamamos a los compañeros a concurrir a votar masivamente para garantizar el triunfo del activismo y de la dirección que han estado a la cabeza de estas históricas luchas y conquistas.

El Cuerpo de Delegados entrante tendrá una agenda cargada de reivindicaciones, en primer lugar ir por el convenio para el Subte, lo cual implica la lucha por la bolsa de trabajo bajo control de los trabajadores, estratégica cuando faltan sólo meses para que se termine la ampliación de la Línea A y antes de que se inaugure la Línea H. En la bolsa de trabajo se juega la lucha por el control del ingreso de nuevos compañeros. Para que los trabajadores puedan bloquear los intentos de la patronal, la burocracia y el gobierno de utilizar la inserción de personal como una herramienta anti-sindical.

Otra cuestión crucial del convenio del Subte es el establecimiento de un criterio de antigüedad para los ascensos, que son utilizados por la patronal como un sistema de premios y castigos, para discriminar al activismo de la posibilidad de ascender y avanzar en el oficio, la categoría y el nivel de ingresos.

Además del convenio, en la agenda del nuevo Cuerpo de Delegados tenemos planteada la lucha por una jubilación equivalente al 82% móvil. Si sale en forma definitiva el dictamen de insalubridad, centenares de compañeros deberán pasar a jubilarse en forma anticipada. Los compañeros pasarían a cobrar un salario de miseria. Por ello la lucha por esta reivindicación estará en el primer plano de la agenda del Cuerpo de Delegados que surja de esta elección.

Por todo esto, los trabajadores del Subte necesitaran una dirección independiente del gobierno y la patronal y consecuente con los intereses obreros, que no es el terreno de la burocracia de la UTA. Una dirección que defienda a muerte el método de la asamblea general y la deliberación del activismo. Para ello, hoy por hoy los trabajadores no sólo tienen planteado fortalecer el actual Cuerpo de Delegados con una votación masiva que garantice su triunfo.

Una novedad de la elección es que por primera vez asoma, aunque débilmente, el intento del kirchnerismo de meter un candidato de Libres del Sur en la Línea A. No lo hace con lista propia sino integrando la lista del activismo liderada por sectores del MIC en esta línea, que decidió habilitar la participación de esta corriente en su interna. Consideramos perjudicial para el activismo y los trabajadores habilitar la inserción de un elemento gubernamental en el seno de una lista del activismo, ¡y encima justo en la línea donde la represión del gobierno K en el último conflicto se llevó detenido a un delegado! De todas maneras, si se trata de enfrentar una lista de la UTA, también llamaremos a votar por la lista del activismo en la A, aunque con este señalamiento crítico.

La UTA y la empresa, por su parte, seguramente presentarán sus candidatos en las líneas y talleres; el enorme problema que tienen es que los trabajadores que han ido ingresando, en muchos casos recomendados por uno u otro sector (incluidos Libres de Sur y la Secretaría de Transporte de Jaime), han ido haciendo su experiencia con la patronal, la burocracia y el Cuerpo de Delegados, y en su mayoría van a votar por las listas del activismo.

Por otro lado, los trabajadores de las empresas Taym y Pertenecer, a través de su comisión, y de la firma de los trabajadores, ya han pedido por segunda vez su propia elección de delegados a la UTA, que luego de algunas dilaciones se ha comprometido a otorgarlas para el mes de octubre. El ingreso de este combativo sector culminará una etapa de la lucha contra el tercerismo y fortalecerá aún más el carácter luchador de la Comisión Interna de los trabajadores del Subte.

Pablo Melta

A raíz de la lectura del artículo de la nota editorial de Prensa Obrera N° 962 en el Círculo de Jardín, se generó un debate al leer el párrafo último: "Los trabajadores tenemos...", en el cual no se llegó a una respuesta. ¿Es la seguridad una reivindicación como lo es el salario, la educación, las obras públicas, etc.? Si nosotros movilizamos a los vecinos para conseguir las cloacas, sin por eso esperar a llegar al poder, ¿cómo intervenimos en la cuestión de la seguridad? ¿Qué método planteamos?

Círculo Jardín

Desde Kirchner para abajo son todos responsables, incluso del mismo ‘palo’.

Cuando se produjo la masacre de Cromañón, fue el mismísimo Presidente de la República el que ‘aconsejó’ a Aníbal Ibarra a designar a ‘Juanjo’ Alvarez como secretario de Seguridad del gobierno de la Ciudad.

En esos días, Néstor Kirchner ya conocía los archivos de la Side de memoria, pues tenía casi dos años en el gobierno.

También conocía el rol que jugó Alvarez en la masacre de Puente Pueyrredón.

¿Lo ‘recomendó’ a Ibarra por eso?

El propio Kirchner, como gobernador, apaleó asambleas populares en Santa Cruz en 2001-2002.

‘Juanjo’, el ahora ex empleado ‘administrativo’ de la Side de la dictadura, llevó consigo al gobierno de Ibarra a Diego Gorgal, un macrista, pero ahora convertido al kirchnerismo.

‘Juanjo’ es del cuño duhaldista que llevó a Kirchner a la presidencia.

El ‘peronismo bonaerense’ que se quedó con Kirchner está compuesto por compañeros de andanzas de Alvarez.

Los más viejos de ellos ‘debutaron’ antes de la dictadura, apoyando a López Rega o a la Triple A o la criminal ‘patria metalúrgica’ de la burocracia sindical.

Todos estos son hoy oficialistas, incluso reflotando el viejo título de ‘nacionales y populares’.

Si Duhalde hubiera aceptado las listas electorales que le propuso Kirchner para las elecciones pasadas, ¿’Juanjo’ sería hoy ministro?

Así como ‘descubrió’ a ‘Juanjo’ en los archivos de la Side, Kirchner podría contarle al país quiénes fueron los que coimearon al Congreso para votar la ‘ley Banelco’ en el 2000.

Pero no lo hace; usa los archivos según su conveniencia.

La Side sabe también cómo se organizó la masacre de Puente Pueyrredón.

Pero Kirchner no abre los archivos para que la responsabilidad de la masacre sea esclarecida.

O sea que, hasta cierto punto, es un cómplice del ahora descubierto ex empleado de la dictadura.

Conclusiones:

Nos gobierna un régimen político conspirativo, basado en los servicios de espionaje —no una democracia.

Ha comenzado una lucha mafiosa de camarillas al amparo de las próximas elecciones.

El salario, el trabajo, la seguridad ciudadana, la cultura y la educación no pueden ni deben quedar en manos de esta gente.

Juicio y castigo a todos los que colaboraron con la dictadura.

Disolución de los servicios secretos y de los aparatos represivos, que sólo saben conspirar contra el pueblo.

Por un gobierno de trabajadores, por un régimen político de asambleas populares, por una gestión social y política de los que producen y viven de su trabajo.

En Mendoza la lucha contra la Ley Federal de Educación adquiere una relevancia especial. El gobierno reaccionario de Cobos, que se manifiesta en contra de la educación sexual obligatoria y apoya las posiciones de los grupos de choque de la Iglesia frente a la cuestión del aborto, ha mostrado un particular ensañamiento contra el movimiento estudiantil. No vaciló en reprimir y encarcelar a chicos de 15 años que manifestaban por la falta de gas en las escuelas, ha promovido la persecución política dentro de los colegios, ha violado la autonomía universitaria entrando con su Policía a detener estudiantes dentro del predio de la Universidad por el "delito" de hacer una pintada; su Policía tiene fama nacional por asesinar jóvenes a sangre fría (Morán en Luján y Chandía en Godoy Cruz). La lucha educativa en Mendoza se fusiona con la lucha por defender la vida y las libertades de la juventud, avasalladas por el gatillo fácil y la prepotencia policial.

Por la educación estatal, gratuita y laica, por el salario docente, por los chicos reprimidos, por Chandía y Morán... En Mendoza nos movilizamos.

* Abajo la nueva Ley de Educación.

* Nacionalización del sistema educativo.

* Triplicación del presupuesto.

* Salario docente igual a la canasta familiar.

* Libertad de organización en las escuelas de Mendoza.

* Abajo el Estado policial contra la juventud.

* Perpetua a los asesinos de Chandía y Morán.

Viernes 15, 18:30 hs. Desde los portones del parque hasta la Legislatura.

JUJUY 14, 15 Y 16 DE OCTUBRE

Preencuentros

Funcionamiento en Comisiones

1. Violencia institucional y doméstica. Inseguridad. Violaciones. Redes de prostitución y de comercio de niños.

2. Derechos sexuales y maternales. Guarderías. Educación sexual. Anticoncepción y aborto.

3. Derechos laborales. Salario. Licencias. Abuso.

4. Medio ambiente. Papeleras. Minas. Petróleo. Soja.

Sur: 16 de septiembre, 14 hs, en Suteba Lomas.

Norte: 22/9, San Fernando, 15 hs, Darragueira 2441.

16/9, San Isidro, 16 hs, Independencia 20 y Av. Rolón.

Vicente López, 16 hs, Mendoza 2690.

No pocas veces asumí la clara posición de polemizar con grupos o individuos que defendieron el voto nulo. Así fue, entre otras ocasiones, en la elección municipal de 2004, en Florianópolis, cuando los militantes ligados al movimiento de lucha por el pase libre estudiantil reivindicaban el voto nulo, incluso en el primer turno. En aquel momento, caracterizaba que los problemas políticos de las candidaturas presentadas por el PSTU no eran motivo suficiente para no llamar a votarlas. Ese llamado a votar por el PSTU debía estar encuadrado en un debate franco sobre los límites políticos de ese partido y de sus candidatos. (…)

Fue también en el año 2004 que comencé a señalar una serie polémicas con las principales fracciones de la izquierda fuera del PT, en especial con el PSTU -con el cual había roto poco tiempo antes- y los sectores que dieron origen al PSOL, los “radicales”. (…) En especial, en aquel momento, polemizaba en el sentido de que el movimiento en defensa de la formación de un nuevo partido de izquierda, de un lado, tuviera en su seno una fracción articulada de revolucionarios y, de otro, no fuese abortado, dando origen a una simple lista electoral. Con todo, no se dio nada de eso, pues las organizaciones que dirigían el proceso no querían otra cosa que formar un gran paraguas electoral para los oportunistas sin partido. (…)

Con eso, ni se desarrolló un movimiento de organizaciones socialistas, que fuese embrión de una nueva dirección política para los trabajadores ni, mucho menos, se construyó un polo revolucionario que, aunque no garantizara la unidad de un movimiento de socialistas, por lo menos fuera un frente de discusión y de acción de las organizaciones que se reivindicaban del campo del marxismo revolucionario. (…)

En lo que se refiere a las elecciones, desde mediados del 2006, señalé la necesidad de unidad de la izquierda socialista, materializada en un frente de izquierda y de los trabajadores. (…) Partiendo del entendimiento de que ninguna organización era -teórica, política y orgánicamente- lo suficientemente fuerte y, mucho menos, enraizada de hecho entre los trabajadores, proponía la unidad de un “movimiento socialista”. (…)

Ni el PSOL ni el PSTU trabajaron en esa perspectiva. El PSOL, preso de su oportunismo electoral oriundo del vientre petista, lanzó la candidatura de Heloísa Helena y luego se puso a discutir con los partidos el apoyo. Sus aproximaciones se dieron con el PDT y el PPS, e incluso con el PV y sectores del PMDB, o sea, en nada se diferenciaba el PSOL de cualquier otro partido de derecha. No era necesaria una candidatura como expresión de las luchas, pues debería ser apenas la expresión parlamentaria de la lucha contra la corrupción. Dando la espalda a los trabajadores, el PSOL salió a negociar con sectores marginales de la derecha, procurando construir la candidatura de Heloísa Helena con el apoyo de la “sombra” de la burguesía. Como era de esperar, el programa salió lo más rebajado posible.

El PSTU se mantuvo estéril frente a este cuadro. De un lado, se negaba a un frente de lucha con el PSOL, pues éste no defendía de forma clara la ruptura con la CUT. Por el otro, llamaba al PSOL a un frente electoral, sin que éste sea una materialización de las luchas concretas de los trabajadores. (…)

Construido el frente, éste era de izquierda, limitada y estéril, pero no “clasista”. Como vice no tiene a Zé María, que era una de las condiciones del PSTU para entrar en el frente, sino a un nacionalista. En cuanto al programa, tiene como eje la propuesta de buscar una forma mejor (o menos peor) de administrar el capitalismo en crisis en Brasil. Ni siquiera defiende un nacionalismo limitado. Lejos de apuntar otro camino, el PSTU aceptó someterse a esa política, afirmando que era positivo el hecho de que el PSOL aceptara un frente de “izquierda” sin el PDT y el PPS. O sea, el PSTU cumple el papel de pata izquierda de un frente electoral cuyo papel político es defender la ética y oponerse a las tasas altas de interés de Lula (algo que también defiende el PSDB), limitándose cuando mucho, a un socialismo genérico. Al lado del PSTU, abrazados por el PSOL, sectores de la “sombra” de la burguesía apoyarán a Heloísa Helena. O sea, Heloísa Helena no es nada más que una mala caricatura de lo que fue la ya limitada candidatura de Lula en 1989 que, aunque con la sombra de la burguesía, levantaba propuestas que, por lo menos, tenían algo de nacionalistas y eran de interés de los trabajadores.

El PSTU podría haberse planteado como una alternativa política seria, realizando las discusiones con el PSOL, realizando un llamado a un frente de izquierda y socialista, al mismo tiempo que apuntando a la necesidad de un debate realizado con los trabajadores, y construyendo los espacios para ese debate. El PSTU debería haberse negado a ser avalista de ese frente que incluye al fantasma del PCB, a los más variados oportunistas que utilizan las listas del PSOL, a Garotinho del PMDB, entre otras cosas.

El PCO, un partido más a la izquierda que el PSTU, acabó infelizmente asumiendo una posición abstencionista en el proceso de discusión del frente de izquierda, incluso sin hacer un llamado, aunque fuera formal, a un frente de izquierda o lo que sea. Se limitó a publicar una media docena de textos, que apenas lee su militancia. Al final de cuenta, el PCO se colocó fuera de la disputa política concreta, aislándose de la clase que dice ser dirección. Esto no quiere decir, sin embargo, que defendemos la impugnación de la candidatura de Rui Pimenta a la presidencia: mientras parlamentarios declarados de la “caja 2” (corrupción) podrán concurrir a elecciones, se encamina un proceso para impedir la única candidatura que se presenta, de hecho, como de izquierda y socialista. (…)

En el campo electoral, en las próximas elecciones, para los revolucionarios está señalado un único camino: el voto nulo. El PSOL, el PSTU y el PCO no son alternativas políticas para los trabajadores, limitados como están al mero debate sobre candidaturas y espacios de televisión. Cabe, en primer lugar, hacer un balance de la actuación de estos partidos en el proceso de la organización de la izquierda y los socialistas. Segundo, intentar articular en un movimiento único a los sectores que se ubican en forma crítica frente a este cuadro, o sea que no defienden ni el “voto útil” al PSOL ni un abstencionismo sectario que no parte de un análisis concreto de la situación concreta. Eso podría significar un primer paso para articular un movimiento de socialistas (…).

Michel Silva (Florianópolis)

Los comunicadores, de un modo general, tratan el problema de la crisis energética en torno a una preocupación excluyente: la posibilidad de apagones, lo que no es poca cosa. En realidad hay algo más amplio, se trata de un principio de derrumbe del plan económico oficial, incluso antes de que explote por una recesión en los Estados Unidos.

Es necesario señalar, antes que nada, que la falta de inversiones en energía o infraestructura, así como la caída de las reservas de petróleo y gas, cuestionan el pretendido ‘crecimiento asiático’ que habría registrado Argentina a partir de finales de 2002. Ocurre que no tiene en cuenta la reducción extraordinaria que realmente ha habido en los activos y stocks existentes, ni las quiebras de capitales. Gran parte del llamado ‘crecimiento’ esconde el desgaste del capital fijo que se había acumulado. Esto significa también que los lucros que las empresas pagan a los accionistas están abultados por un monto equivalente a las reservas de capital que se dejaron de hacer. Esto da lugar a una descapitalización, en particular cuando esos beneficios salen del país. Telefónica acaba de girar a España la mitad del capital que tenía registrado en el país, pero no está dispuesta a pagar un salario decente a los trabajadores de los ‘call centers’ y otras tercerizadas.

El desgaste del capital fijo y de los stocks tiene que ser superado ahora con inversiones extraordinarias. Esto implica sustraer el monto necesario de recursos al consumo corriente, sea mediante subsidios o aumentos de precios y tarifas. Los primeros no alcanzan y de todos modos se han usado en exceso en los años recientes. Uno de los engranajes de la ‘reactivación’, es decir el consumo de la población, deberá ser reducido en forma más o menos fuerte. En la actualidad, solamente un 6% de las familias tiene condiciones de ahorrar. Pero la escala de la desinversión ha sido más o menos grande, pues afecta desde la generación de electricidad hasta la caída de reservas del petróleo y del gas necesarios para alimentar nuevas usinas —no basta simplemente con construirlas. La tentativa del gobierno de financiar las nuevas inversiones con un incremento de tarifas restringido a la industria tiene limitaciones insalvables, además de provocar una fuerte oposición por parte de los capitalistas. El gobierno ya ha implantado los llamados ‘cargos específicos’, que equivalen a aumentos tarifarios, y las provincias recurren abiertamente al tarifazo domiciliario. La crisis energética pone de manifiesto los desequilibrios estructurales del conjunto de la política económica oficial.

El superávit fiscal

El gobierno podría facilitar la salida a esta crisis dejando caer el dólar, porque con ello abarataría el financiamiento internacional de las inversiones y frenaría los incrementos de los precios en pesos. Pero esta alternativa le está vedada porque debe defender los intereses de los exportadores, que quieren un dólar alto (lo que cobran) y un peso bajo (lo que gastan en el país) para engordar sus beneficios, e incluso de los acreedores internacionales que necesitan la garantía de un elevado superávit fiscal. Una información reciente ha dejado al desnudo que ese dólar alto es financiado, principalmente, por el Tesoro nacional, o sea por impuestos. En efecto, el Banco Nación compra, con los recursos del Tesoro, el 35% de los bonos que emite el Central para comprar dólares. O sea que el dinero que no reciben los jubilados, los docentes ni los enfermeros se deriva, no ya al pago de la deuda externa o pública, sino simplemente a sostener el tipo de cambio.

Otra manifestación del chaleco de fuerza que empieza a resultar la política en curso son los déficits fiscales en las provincias, que recurren al endeudamiento, como otrora, en los mercados del exterior. El superávit nacional explica los déficits provinciales, esto porque las provincias han perdido participación en la recaudación de los impuestos. Los tapones saltan, literalmente, en la energía, pero también en las finanzas públicas y en los presupuestos de las provincias.

Lobo, ¿estás?

Después de pagarle por adelantado al FMI la totalidad de la deuda, y de hacerlo sin quitas, el gobierno se ha puesto a recomponer las reservas perdidas. Le ha impreso a la operación un mayor impulso luego del breve infarto financiero internacional de mayo pasado, que estuvo a punto de producir un derrumbe en naciones como Turquía e incluso Brasil. Es decir que esa compra de reservas es para el ‘blindaje’ —famosa palabra que no salvó a Cavallo y De la Rúa del naufragio. ¿Qué se teme? Se teme una recesión en Estados Unidos, donde los valores de la propiedad inmueble han caído más de un 25% desde principios de año, y siguen cayendo a una tasa del 4% mensual. Como, al mismo tiempo, el dólar se encuentra en una posición débil, como resultado de un déficit comercial de 600.000 millones de dólares al año y de una deuda internacional de 4 billones de dólares, muchos temen que la recesión se combine con una devaluación del papel verde, o sea una recesión con inflación. En la reunión del FMI, que tiene lugar en Singapur, la mayor parte de los observadores coincide en que el ‘aterrizaje’ de la economía norteamericana, desde las alturas especulativas de los últimos cinco años, no será para nada ‘suave’ sino ‘muy duro'. La posibilidad del derrumbe financiero se potencia por el grado sin precedentes que han alcanzado las inversiones, sean especulativas o no, que se han financiado con endeudamiento. En especial las que han realizado los fondos de inversiones de todo tipo, vinculados estrechamente al sistema bancario.

Si el plan económico ‘exitoso’ tiene que gastar fortunas para ‘blindarse’ de una crisis internacional, ¿de dónde saldrán los recursos para hacer frente a la crisis energética, de infraestructura, del medio ambiente, educación y salud, para no citar a los salarios y a las jubilaciones? El límite del plan económico es el límite del propio capital, de modo que una salida exige la reorganización del país sobre nuevas bases sociales. Las elecciones del año que viene ya vienen perfilándose como un terreno de grandes crisis de todo orden.

‘La gloria del mundo es transitoria’.

Jorge Altamira

Tres semanas atrás dijimos: “Engañan a los jubilados”. El viernes pasado, Néstor Kirchner, Felisa Miceli y Sergio Massa se encargaron de concretar la estafa.

1) El 13% se hará efectivo a partir de enero de 2007; hasta fin de año todo queda como está.

2) No representa ningún aumento real porque apenas alcanzará para compensar la inflación de 2007.

3) No reconoce ninguna retroactividad por la deuda de 22.500 millones de pesos acumulada con los jubilados durante 2002-2006; esa deuda se fue formando porque la mayoría de los jubilados tuvo aumentos inferiores al costo de vida o a los aumentos salariales.

4) Tampoco se reajustan de aquí en más los haberes por la evolución de los salarios, tal como lo marcan todas las leyes previsionales.

Consecuentemente, los jubilados siguen perdiendo entre un cuarto y un tercio del poder adquisitivo que tenían en 2001, que ya entonces era de miseria.

5) Tampoco se aplica la movilidad del 82 ó 85% para los docentes primarios y secundarios, y para los investigadores científicos.

6) La jubilación media queda en menos del 40% del sueldo medio de los trabajadores activos y puede llegar a caer todavía más por el retraso de las jubilaciones respecto de los salarios.

7) Kirchner ratifica la Ley de “Solidaridad (sic) Previsional” de Menem y Cavallo que justamente derogó la movilidad y determinó que cualquier ajuste se fije en la Ley de Presupuesto.

8) La recaudación de la Anses está creciendo al 40% anual y ya tiene un superávit que el Tesoro se apropia para pagar la deuda externa.

El 13% permitirá que ese superávit siga creciendo, y siga alimentando los pagos a los bancos y a los fondos especuladores nativos e internacionales.

9) La Corte Suprema autorizó que el gobierno haga esta estafa, al no dictar sentencia en el famoso caso Badaro, y al transferir la responsabilidad de resolver la confiscación contra los jubilados a los confiscadores instalados en la Casa Rosada y el Congreso.

Sobran, sin embargo, los recursos para pagar la deuda con los jubilados.

1) El superávit fiscal antes del pago de la deuda es de 23.000 millones de pesos. Bastaría con dejar de pagar esa deuda fraudulenta para cumplir con los jubilados.

2) La Anses tiene un superávit de 7.000 millones de pesos anuales. El ex secretario de Hacienda, Jorge Sarghini, dijo que la Anses tiene guardados, aparte, 10.000 millones de pesos de superávits anteriores.

3) Los recursos de la Seguridad Social fueron disminuidos en la “nefasta” década de los ‘90 a través de tres mecanismos: estímulo del Estado al trabajo en negro, reducción de las contribuciones patronales y creación del sistema privado de AFJP. Los fondos que antes iban a la Anses y ahora recaudan las AFJP suman 5.000 millones de pesos por año.

La clase capitalista se embolsa unos 9.000 millones de pesos al año, como resultado de la disminución de los aportes patronales, y otros 8.000 millones por el trabajo en negro.

4) Bastaría con anular las medidas de Domingo Cavallo para poder cumplir, con exceso, con la cancelación de la deuda con los jubilados y aumentar las jubilaciones.

El PO plantea:

• Jubilación mínima de 1.000 pesos.

• Devolución integral de los 22.500 millones de pesos.

• Restablecimiento del 82% móvil.

• Anulación de la Ley de Solidaridad (sic) de Menem y Cavallo.

• Anulación de la jubilación privada. Sistema jubilatorio estatal único, bajo control de los trabajadores y jubilados, financiado exclusivamente con aportes patronales.

APOYEMOS EL RECLAMO DE ALEJANDRA IBARRA

Hace dos años, en la localidad de Añatuya, provincia de Santiago del Estero, se desató un escándalo por el robo de bebés en que se encontraba involucrado directamente el obispo Antonio Baseotto, quien fue denunciado por haber participado de la operación que les permitió a su hermana y a su chofer apropiarse de niños a los que se les había sustraído la identidad y anotarlos como propios.

El escándalo de Añatuya (Clarín, 24/5/04) reveló que en los últimos diez años sólo en la provincia de Santiago del Estero se habían entregado 10.000 bebés en forma irregular, y la existencia de una red que se ocupaba de contactar a mujeres embarazadas para que entregaran a sus bebés. En el caso de Añatuya, quien jugaba este rol era una monja.

Dos años después, Alejandra Ibarra ha iniciado una huelga de hambre que ya la ha llevado a poner en riesgo su vida. A pesar de todos los reclamos de Alejandra y su marido, la Justicia, después de tres meses de haber encontrado al bebé en poder de una acomodada pareja residente en un country de Escobar, no ha ordenado la restitución. Que los “adoptantes ilegales” hayan desoído la orden de permitir el contacto con los padres biológicos no ameritó que la Justicia revocara la medida cautelar que les permite por ahora conservar al bebé.

La reticencia de la Justicia para reintegrar el bebé a sus padres biológicos es la clara expresión de la complicidad judicial con el tráfico de bebés, basado en la expropiación de sus hijos a las madres pobres y su contracara, brindar “seguridad jurídica” a estas operaciones de adopción de las familias de clase alta que los adquieren.

Por otro lado, los defensores de la vida y contrarios a los métodos anticonceptivos y el aborto nada dicen del rol de gestores que juegan para convencer y coaccionar a las madres pobres para que entreguen sus hijos en adopción. Nada dicen tampoco del carácter de mercancía que adquieren así miles de niños, ni las ganancias que se reparten los “intermediarios”.

El Sanatorio Norte -donde se realizó la operación que permitió que le expropiaran el hijo a Alejandra Ibarra- está ubicado en el centro de Santiago y es de los más “conocidos”. Llama la atención la ignorancia de la policía ante su rol en esta historia.

Con una pata en la Justicia, otra en la Iglesia y la tercera en la Policía y el poder político (sólo cuatro provincias han adherido al registro único de adoptantes, medida mínima de control si se quiere), se mantiene y apuntala la forma más brutal de explotación y dominación del régimen capitalista contra las mujeres de la clase trabajadora, a través de la expropiación de nuestros hijos y su transformación en mercancía.

Claudia Ferrero

Soy judío. Soy argentino. Pero ante todo soy un ser humano. Lo primero me ha enseñado valores universales. Lo segundo ha conformado mi propia identidad. Lo tercero hace que me sienta igual a otros que son distintos de mí. Estas últimas semanas he asistido como triste espectador a la política genocida de Israel. El tema es conflictivo para muchos que hemos sido formados y educados con valores que creíamos universales. Israel era entonces la nación moral en un mundo de guerra. Era el país elegido por Dios para un pueblo elegido por Dios. Nos enseñaban a odiar a los palestinos que eran terroristas. Nos decían en las escuelas que Israel era distinto en Medio Oriente. Nos enseñaban el valor y el coraje del Ejército de Israel y se oraba por su fuerza en los templos. Nos machacaban que los críticos de Israel eran antisemitas.

Las imágenes de terror de un Estado terrorista como es Israel nos hacen pensar una y otra vez sobre quienes conducen ese Estado, sobre quienes llevan a cabo políticas de genocidio, de limpieza étnica. Quienes violan sistemáticamente los derechos humanos en cárceles manteniendo secuestrados a miles y miles de personas. Y eso es inaceptable. Es inaceptable que Israel mate a niños en Líbano o en territorios que pertenecen a los palestinos. Pero es inaceptable que ese Estado hable en nombre del judaísmo, porque esos no son los valores judíos. En el Talmud dice que quien salva una vida salva a la humanidad y que quien mata una vida mata a la humanidad. Y un Estado que mata todos los días decenas de personas, que las humilla en cárceles y la somete a todo tipo de vejaciones, no puede hablar en nombre de esos valores. Israel mata a la humanidad a diario cuando destruye las casas de civiles en Palestina so pretexto de perseguir a militantes palestinos. No puede ni debe hacerlo. Pero lo hace. No quiero que Israel use al judaísmo para asesinar en nombre de los judíos. De ser así tendré que decir que prefiero alejarme de ese concepto de ser judío. No es al menos lo que me ha sido transmitido en mi propio hogar, donde los valores por mis padres enseñados han sido otros. Algunos acusarán incluso a los judíos críticos de antisemitas, pero está claro que las comunidades judías del mundo no pueden seguir sosteniendo un Estado que no los representa. Cuando se produjo el golpe militar en Argentina, en marzo de 1976, y se secuestraba y se hacía desaparecer judíos, ¿qué hacía el Estado de Israel para impedirlo? Néstor Kohan, en una carta en un blog, reproducida, respondía a esta pregunta afirmando que ese Estado no sólo no hizo nada sino que permitió ésos y muchos otros crímenes, incluso contra judíos.

La opción intelectual en la que nos coloquemos no debe hacernos dudar de un principio moral básico establecido en las declaraciones de derechos humanos en la ONU: el principal deber moral es la preservación de la vida, ya que sin la vida de nada valen los otros derechos humanos, como la libertad o la paz. Israel, y muchos judíos que viven en Israel, se han alejado hace mucho de ese principio humano esencial.

Rubén Kotler

El viraje kirchnerista que expresa la lista Yasky para las próximas elecciones de la CTA ha creado un terremoto al interior de la central, en particular en aquellas corrientes de izquierda que hicieron eje en una “central alternativa”, construida como apéndice de la centroizquierda y sus gobiernos.

Varias seccionales de ATE que responden a De Gennaro, entre ellas Rosario, Córdoba y Bahía Blanca, proponen a los sectores de izquierda la conformación de listas “neutras”, o sea que no toman partido por ninguna lista en la elección. Las boletas de estas listas ‘neutras’ no estarían pegadas a ninguna lista nacional.

En Bahía Blanca, el Suteba ha rechazado la maniobra de ATE y, al contrario, es convocante de un plenario con Adiuns de Conaduh (perteneciente a la Naranja nacional) y otros sectores combativos a una lista antiburocrática como parte de una lista nacional. ATE Bahía, ante esto, concurre finalmente aliado al PC local pegado a la lista nacional de Yasky.

En Rosario, Amsafe cometería un gran error si constituyera una lista con ATE, absteniéndose de la elección nacional. Se apartaría de su enorme trayectoria de lucha, que ahora vuelve a repetirse en la participación en la Marcha Federal y en un nuevo paro de 48 horas.

La eventualidad, ya en debate, de una lista común con el oficialismo de ATE Rosario (y no con sus delegados y activistas clasistas, que los hay), en una lista sin alineación nacional ni definición programática contra la burocracia de Ctera y los kirchneristas de la CTA es enteramente negativa. No olvidemos que aquellos conspiraron contra las huelgas de Amsafe.

Una lista de ese tipo neutralizaría a la CTA rosarina. Sería para Amsafe, una integración de cargos en una central maniatada de cara a las luchas futuras, a la vital independencia política de los dos bloques dominantes de la provincia, el binnerismo y el PJ. Privaría de una conducción de lucha no sólo a estatales, docentes y aceiteros rosarinos (afiliados a la central), sino a todo el explosivo movimiento obrero rosarino y del cordón industrial de San Lorenzo.

En la Capital Federal, el intragable copamiento de la CTA local por parte de la carnera dirección de UTE, no le alteró la digestión al MTL, que “acompaña” la decisión estratégica del Credicoop, jugado a la candidatura Lozano-Heller, integrando la lista oficial. Pero, en cambio, ha llevado a la combativa Ademys a definirse por una lista opositora, pero local. Los compañeros del PC de AGD-UBA ya habían rechazado participar de la lista divisionista del PC y del PCR, en Conaduh, que rompió un frente con la lista Naranja-independientes, que hubiera derrotado a la lista de De Gennaro y Yasky en la Universidad.

Llamamos a Ademys, a Amsafe, a constituir un movimiento nacional, a reagrupar a todo el activismo combativo que repudia el copamiento kirchnerista, que tiene una soberbia expresión en la Marcha Federal educativa, convocada por 65 organizaciones sindicales, la mayoría de ellas de la oposición de la CTA. Los llamamos a impulsar congresos de delegados en todas las seccionales, que discutan su lucha y aborden la formación de listas locales como parte integral de una lista nacional para rescatar a la CTA para la independencia política de los trabajadores.

Néstor Pitrola

La cobertura que hizo Página/12 el pasado fin de semana, con relación al 13% de aumento a las jubilaciones a partir de enero de 2007, es una patraña. Los columnistas escribieron largas notas para descular si ese 13% cumple o no con el fallo de la Corte, como si ellos fuesen jueces de esa Corte. Lo que, en realidad, tenían la obligación de decir era algo más sencillo: si el anuncio del gobierno repone o no la confiscación que tuvieron los jubilados en la última década y en especial a partir de la devaluación de 2001. Especulan, incluso, acerca de qué van a hacer los abogados de Badaro, el jubilado que hizo el juicio que motivó el pronunciamiento de la Corte, en lugar de haberlos llamado para requerir su opinión.

Todas las consultoras oficialistas y del establishment admitieron que, aún tomando en cuenta los aumentos jubilatorios otorgados y la suba del haber mínimo, la confiscación a los jubilados suma entre 19.000 y 22.500 millones de pesos entre fin de 2001 y fin de 2006. Ocultando estos datos, el periodista Mario Wainfeld dice con fingida ligereza que “el incremento dispuesto el viernes fue universal, lo que no está nada mal ‘para adelante’, pero no restaura la desigualdad de trato previa”. Pero un aumento, incluso para todos, que no restaura la pérdida anterior, empeora la situación de los jubilados, esto porque perpetúa esa pérdida en el tiempo -que en algunos casos se arrastra desde fines de los ‘80.

Este ensañamiento confiscatorio con los jubilados raya lo criminal porque se basa en la especulación de que la mayoría de los jubilados no hará reclamos o serán muy pocos por la demora de la Justicia en pronunciarse, por la falta de medios económicos y por la disminuida expectativa de vida. Es más negocio, entonces, “cagar” a 2 millones de jubilados, aun al precio de que algunos pocos miles ganen dentro de algunos años algún juicio.

Según el gobierno, el 13% de aumento representará en 2007 un costo de 4.100 millones de pesos. Eso lleva a Wainfeld a decir que semejante suma de dinero “no es una respuesta lerda ni irrisoria a un fallo de la Corte Suprema dictado un mes antes”. Más adelante afirma que el gobierno privilegió la solidaridad, dando aumentos en el pasado a los que menos ganan.

Veamos esta patraña:

1) El 13% es apenas 2 puntos más de lo que el gobierno estima que va a ser la inflación de 2007. Entonces, si descontamos la inflación del año próximo, los 4.100 millones quedan reducidos a casi nada. Más que irrisorio, el 13% es una burla.

2) La Anses tiene ya un superávit del orden de los 8.000 millones de pesos anuales, y eso representa el 33% del superávit antes del pago de los intereses. Además, hace tiempo viene acumulando fondos excedentes — que se estiman en 10.000 millones de pesos — que deposita vía Letras en el Tesoro Nacional. En lugar de repartir lo que recauda, ayuda al Tesoro a pagar la deuda externa. Aquí está retratada la “solidaridad”: le saca a los jubilados para pagar la deuda a los bancos y fondos de inversión.

3) Desde fin de 2001, con una inflación declarada del 85%, un gran sector de los jubilados recibió, desde la devaluación un solo aumento, en junio pasado, del 11% y otro sector recibió dos aumentos, uno en septiembre de 2005 y otro en junio de 2006, en total del 22%. La suma de todos los aumentos, incluido el 13%, no sólo es lerda e irrisoria sino que no alcanza a cubrir la inflación sólo del año 2002, que fue del 40%.

4) No es cierto que la política de subir el haber mínimo y semicongelar al resto responde “al modo en que se colectan los recursos: aportes y contribuciones previsionales por un lado (sesgados al principio contributivo) y tributos generales por otro”.

El sistema jubilatorio argentino es de prestaciones definidas, en función del sueldo. Por eso, la movilidad está atada a los salarios -algo que se niega a implementar Kirchner. Fue estructurado sobre la base de los aportes y contribuciones de tal modo que alcanzaban y sobraban para pagar las jubilaciones. A fines de los años ‘60 el sistema llegó a tener el equivalente al 60% del PBI, y esos fondos fueron confiscados por el Estado para subsidiar a la clase capitalista. En los 90, Cavallo y Roque Fernández redujeron los aportes patronales y crearon las AFJP, sacándole unos 8.000 millones de pesos anuales a la Anses, algo que mantuvieron Duhalde y Kirchner. Entonces, como los fondos no alcanzaron la Anses tuvo que recibir aportes del Tesoro. Wainfeld le pasa la esponja a toda esa confiscación de los fondos de los jubilados para justificar lo injustificable: reducir hasta un 40% de los haberes a dos millones de jubilados.

Por su parte, el periodista David Cufré comenta que habrá un Fondo de Garantía de la movilidad, que se integrará con los excedentes de la Anses. Asegura que “el objetivo es preservar los fondos que recauda la seguridad social, a fin de evitar su uso para otros gastos del Estado”. ¡Si lo único que hizo el gobierno fue usar los fondos de la Seguridad Social no solamente para otros gastos del Estado sino concretamente para pagarle al FMI y a los acreedores de la deuda!

Hacia el final, David Cufré hace una confesión que termina por retratar toda la patraña de Página/12, cuando afirma que el ajuste del 13%, “en rigor”, aplica el mecanismo “que creó Domingo Cavallo con la ley de Solidaridad Previsional. El problema es que nunca se aplicó”.

La ley de Solidaridad (?) Previsional eliminó el 82% móvil que contaban los docentes y otros gremios, algo que mantiene el actual gobierno. Esa misma ley eliminó el reajuste automático de las jubilaciones por los salarios, algo que volvió a ratificar ahora Kirchner. Lo único que no aplicaron Cavallo y sus sucesores es “cagar” a los jubilados con la Ley de Presupuesto, ya que lo hicieron por decreto. Ahora la política inaugurada por Cavallo contra los jubilados se hará por medio de la Ley de Presupuesto.

Diego Diéguez

MARCHAS Y ACTOS EN LAS PLAZAS CENTRALES DE TODO EL PAIS

El plenario de trabajadoras marcha por:

Educación sexual obligatoria y laica bajo control de las organizaciones de mujeres.

Anticoncepción gratuita, adecuada a cada mujer.

Derecho al aborto legal y gratuito.

Por el desmantelamiento de las redes de prostitución y de venta de bebés.

En Buenos Aires: 15:30 hs, en Plaza Congreso. Itinerario en debate con las organizaciones de mujeres.

En el Congreso del Partido Obrero escuché a varios oradores adjudicar al sionismo la responsabilidad de las políticas internas y con el exterior del Estado de Israel, lo cual es un error que creo conveniente aclarar.

El sionismo fue creado a fines del siglo XIX por Teodoro Hertzl durante su permanencia en París, donde se encontraba como corresponsal de un periódico vienés.

En este período le tocó vivir el proceso al capitán del ejército francés Dreyfus, que culminó con su degradación y en una condena en la Isla del Diablo, donde muy pocos sobrevivían.

Hertzl estaba convencido de la inocencia del capitán Dreyfus respecto de la acusación de ser un agente alemán, y consideraba que el verdadero motivo del proceso era su condición de judío. Con los años, esta calumnia fue descubierta y probada, siendoDreyfus finalmente rehabilitado como oficial del ejército francés, con restitución de los grados militares de los que había sido despojado.

Hertzl estaba profundamente conmovido por cómo un alto oficial del ejército francés, con una trayectoria de servir a Francia de cuerpo y alma, era procesado por el solo hecho de ser judío.

Este acontecimiento, agregado a la larga historia de discriminación y agresiones que los judíos venían sufriendo por siglos, en la mayoría de los países donde vivían, lo convenció de que el único lugar donde el judío podía vivir sin discriminación alguna sería en su propio país, y a ello se dedicó el resto de su vida. Es decir, a crear un Estado donde los judíos pudieran vivir libremente, de la misma manera como viven todos los pueblos del mundo.

Con este fin, creó un movimiento que se llamó sionista, originado en el nombre bíblico de Sion.

Muchos judíos se sumaron a este movimiento y Hertzl recorrió el mundo buscando ayuda y apoyo a su causa.

Como en su recorrido no obtuvo todo el apoyo que esperaba para establecer un Estado judío en el espacio de sus ancestros y veía muy difícil poder lograrlo, consideró la posibilidad de establecerlo en algún lugar, de cualquier continente.

Pero este proyecto se vio dilatado por la falta de aceptación de algunos judíos del mundo, de crear un Estado judío que no fuera en la antigua Judea. Así fue como se concentraron todos los esfuerzos para crear lo que es hoy el Estado de Israel.

En el año 1947, las Naciones Unidas resolvió la creación del Estado de Israel por el voto favorable de los países que tuvieron en cuenta los siglos de discriminación y sufrimiento de la diáspora judía, que culminó con 3l exterminio de seis millones de judíos par parte del nazismo.

Una vez creado el Estado de Israel, el sionismo consideró cumplida su primera misión y se abocó a una segunda misión: poblar de judíos el nuevo Estado.

Desde entonces, esta es la función del sionismo, la de lograr que cada vez más judíos cambien su residencia por la del Estado de Israel. Lo cual es muy difícil de lograr porque cada judío está integrado en la sociedad donde vive y que es donde tiene echada sus raíces.

La institución que representa al sionismo es la Agencia Judía, que no sólo no es un organismo gubernamental, sino que trata de no identificarse con ningún gobierno de turno, para poder cumplir mejor y más libremente su función y para que el aspirante a radicarse en Israel no sienta que el sionismo representa a un gobierno, sino que representa al pueblo judío en general, el de Israel y el de la diáspora, con todas sus contradicciones, ideas, identidades y culturas que radican en su seno.

Como se ve, mal se le puede adjudicar al sionismo las decisiones políticas o militares del gobierno de Israel, con el que se vio enfrentado en muchas ocasiones. El sionismo no tiene injerencia alguna en las decisiones que adoptaron o que adoptan los gobiernos de Israel.

El sionismo sigue siendo un movimiento que brega por facilitar la radicación en Israel de todo aquel que, en ejercicio de su libre decisión, elija Israel como su nueva residencia.

Jorge Lapides

MIGUEL ASTARITA, AMELIA GARCIA, ASAMBLEA DE SAN TELMO

Hugo Yasky será el nuevo secretario general de la CTA. Así lo dispone el acuerdo entre el ala “autónoma” de De Gennaro y la colaboracionista del diputado por el Frente para la Victoria Edgardo Depetris y el secretario de Tierra y Hábitat del gobierno K, Luis D'Elía. (...)

Los que firmamos este pronunciamiento, todos dirigentes del Suteba, queremos recordar que este proceso no nació con el gobierno K. La central estuvo en la vereda de enfrente del Argentinazo, preservando al gobierno de la Alianza, primero y a los subsiguientes, después. En marzo de este año el Congreso de la CTA reunido en Mar del Plata rechazó todas las mociones de paro activo y plan de lucha presentadas por AGD-UBA, el Garrahan y el bloque de seccionales combativas del Suteba.

La Central es hoy una federación de lemas del gobierno y no una central que pelee por los estatales, los docentes y los jubilados, las grandes víctimas de la devaluación y del superávit fiscal que garantiza el pago de la deuda externa. (...)

Por estas razones llamamos a rescatar a la Central de este copamiento. A luchar por convocar a un Congreso extraordinario de delegados con mandato de los lugares de trabajo que rescate a la CTA como organización de lucha y fiel a los trabajadores, como organización independiente del gobierno K y de todos los gobiernos que no nos representan. A constituir listas de oposición en las próximas elecciones de la CTA con este programa que sean un canal de regeneración del activismo de la Central genuinamente empeñado en la recuperación de los sindicatos por los trabajadores.

Amelia García, Secretaria General del Suteba La Plata; Miguel Astarita, Sec. General del Suteba Marcos Paz, Lista Azul y Blanca-Roja; Asamblea de San Telmo, Capital Federal; Aurelia Velázquez, Lista Naranja Roja, General Rodríguez; Debitetti, Agrupación docente 19 de Diciembre, La Plata; Fabiola Ferro, AGD-UBA; Hugo Lorenzato, Sec. Adjunto, Suteba Lomas; Romina Del Plá, Comisión Directiva (minoría) del Suteba Matanza; Norma Giménez, C. Interna Diario Popular; Pedro Martín, delegado del Hospital Materno Infantil ATE Mar del Plata; Alejandro Sánchez Moreno, Junta Interna ATE Educación; Raúl Stevani, Sec. DDHH — Adun — Docentes Universidad de La Plata

MARCHAMOS EL 20

El próximo 20 de septiembre, Día del Jubilado, el Polo Obrero y el Partido Obrero marchan con sus jubilados a la cabeza desde Congreso a Plaza de Mayo, a las 15 horas.

Llamamos a todos los jubilados a ganar la calle, a todos los centros y organizaciones de la tercera edad a marchar en común contra la estafa de la Corte Suprema y del gobierno.

Kirchner ha puesto en marcha una operación que pretende culminar la obra confiscatoria de las AFJP, de la rebaja de los aportes patronales, de la devaluación, del desconocimiento de todos los derechos adquiridos de actualización —a saber, el 82%, la actualización de acuerdo a los salarios y al costo de vida. Desprenden definitivamente las jubilaciones de los aportes realizados toda una vida: a propuesta de la Corte Suprema, el gobierno se apresta a aplicar el criterio, vía presupuesto, de pagar de acuerdo a las “posibilidades de las cuentas públicas”, es decir, las sobras de la deuda externa y de los cuantiosos subsidios al capital que se pagan con nuestros haberes.

Al mismo tiempo, millones de compañeros son explotados en negro sin derecho alguno a jubilación futura.

Todos a la calle con los jubilados, para iniciar una lucha decisiva contra esta estafa a nuestros padres y abuelos, y a nuestro futuro.

GRAN MOVILIZACION

Más de 2.000 personas se movilizaron ante la convocatoria de la Escuela Municipal de Bellas Artes de Quilmes, en repudio al autoritarismo del gobierno comunal y el encubrimiento de la Casa Rosada, que llegó a su punto máximo con la agresión de los funcionarios y concejales contra los alumnos y contra el periodista Navarro, que fue golpeado en la puerta de la Municipalidad. Los estudiantes marcharon por las calles céntricas acompañados por colegios secundarios y terciarios, sindicatos, organizaciones populares y el Partido Obrero.

La declaración del PO invitaba a la Marcha Federal Educativa del 15 de septiembre y planteaba que la impunidad es la política de los tres poderes en Quilmes: el triunfo de la Emba será el primer triunfo contra la nueva Ley de Educación.

La adhesión del pueblo quilmeño a los estudiantes refleja su repudio al accionar de Villordo y su patota. La lucha de Bellas Artes es la lucha del pueblo movilizado contra el autoritarismo del gobierno patronal.

V.V.

El pasado 29 de agosto se cumplió un año de tu desaparición fisica, pero siempre te recordamos, en cada reunión, en cada piquete. ¡Se te extraña viejo gruñón!

El 28 hubo un acto internacionalista en Ferro, de cierre del XVI Congreso del Partido, y en los plenarios preparatorios al Congreso se extrañó tu mirada crítica y alentadora de la actividad. El 28 marchamos desde Primera Junta a Ferro, con los compañeros del PT de Uruguay, y no pudimos evitar comentarles que nuestro anterior responsable era un uruguayo al que todos llamaban Polo. A propósito: como en todos los actos del Partido, estuvo tu familia.

¿Te acordás que los pibes del Rivadavia II decían: "Polo es obrero" y vos estabas orgulloso de eso! Perseguido por la dictadura militar uruguaya te viniste para Argentina, pero no pudiste con tu genio, enseguida estabas militando en tu gremio, sanidad, y cuando el PC te traicionó, no logró doblegarte, te hiciste trosco, aunque reconocías que eras trosco desde antes, aun sin saberlo.

Fuiste el único que en el plenario de lanzamiento del Polo Obrero nombraste las palabras "Partido Obrero" y te ganaste un lugar en la primera Mesa Nacional del Polo; todavía hay un afiche en el local de Almagro, convocando a la primera movilización del Polo, que lleva tu nombre entre los convocantes.

La juventud del Partido, a la que le tenías una tremenda admiración, está dirigiendo grandes luchas en la Universidad (¡tendrías que ver la lucha por la democratización en la UBA y en el Comahue!)

En el Bajo pasó de todo, y estarías contento y criticando a la vez, contento porque intervenimos en todos los procesos y criticando, porque siempre considerabas que le faltaba más a nuestra actividad.

Siempre decías que el campo de la Revolución estaba arado, que salgamos a cosecharlo nosotros que somos jóvenes. A un año de tu desaparición, tus camaradas (como nos llamabas) te extrañan y recuerdan con afecto.

¡Polo Núñez, hasta la Victoria!

Natalia (Partido Obrero Bajo Flores)

GUSTAVO LERER, NESTOR CORREA

Los firmantes, nos dirigimos a todos los activistas de lucha de los gremios y organizaciones de la CTA para formar listas clasistas y antiburocráticas que disputen la conducción de la Central en las próximas elecciones.

Necesitamos una dirección que enfrente al gobierno patronal kirchnerista que con su doble discurso se quiere pintar de antiimperialista (...) Es un gobierno de Repsol y las petroleras que ha garantizando las fabulosas ganancias de las grandes empresas nacionales y extranjeras y que ha seguido las órdenes del amo yanqui enviando tropas a Haití y con una conducta vergonzante y cómplice frente a la invasión a Irak y la salvaje agresión a los pueblos palestino y libanés.

Dando continuidad a la batalla librada en el último congreso de Mar del Plata, donde bregamos por un paro activo nacional y plan de lucha para llevar a la victoria las grandes luchas de los trabajadores de la Central, entregadas por la dirección degennarista que se asoció a la nueva ley Banelco de Kirchner, a sus topes salariales y convenios flexibles, siendo parte del pacto social de hecho entre Kirchner, Moyano y las grandes patronales, aislando y boicoteando las luchas que lo enfrentaban.

Entendiendo que la nueva conducción que encabezará Yasky, ministro sin cartera del gobierno de Kirchner, coautor de las leyes antieducativas de Filmus y bombero de todas las grandes luchas docentes, es un nuevo capítulo en la cooptación kirchnerista de la Central, que ya cuenta con numerosos funcionarios del patronal Frente para la Victoria y del propio gobierno, como antes fue rueda auxiliar del Frepaso, del ARI, de los gobiernos de la Alianza, de Duhalde, o siendo parte de un nuevo proyecto patronal alternativo de colaboración de clases, como es el Encuentro de Rosario.

Llamamos a todo el activismo combativo, identificado con las grandes luchas del Garrahan y los hospitales, de la docencia autoconvocada de Salta, de la huelga general docente universitaria de Conaduh, todas batallas que pusieron en la agenda nacional el salario equivalente a la canasta familiar, como las grandes batallas del Astillero Río Santiago o de los aeronáuticos, todas aisladas y traicionadas por la dirección oficial, a luchar por un Congreso de Delegados con mandato de los lugares de trabajo, para rescatar la Central de esta dirección cooptada al Estado y resolver en las asambleas un plan de lucha por el salario, contra la flexibilidad laboral y el trabajo en negro.

Llamamos a todos los compañeros de la CTA a realizar y exigir una campaña de movilización y acciones directas por el completo retiro del ejército israelí de Líbano y Palestina, la libertad de los presos políticos y por la expulsión de las tropas de la ONU de Medio Oriente que son soldados imperialistas con cascos azules.

Llamamos a apoyar en lo inmediato la Marcha Federal Educativa contra la ley Kirchner-Filmus-Yasky y por todas las reivindicaciones docentes y estudiantiles el 15 de septiembre.

Sobre estas bases impulsamos la formación de una lista nacional clasista y antiburocrática con expresión en todas las seccionales donde sea posible constituirla, mediante plenarios conjuntos de trabajadores y agrupamientos combativos.

Néstor Correa (Secretario General AGD-UBA - Secretario Gremial Conaduh); Gustavo Lerer - Flavio Condorí

(Junta Interna Garrahan - ATE);

Rubén Schofrin (Comisión Interna Editorial Perfil - Lista Naranja UPTBA); Liliana Schwartz

(Delegada UTE Tribuna Docente);

José Piazza

(Junta Interna ATE - Teatro Colón);

María Elena Molina

(Secretaria Gremial Amsafe Rosario); María Mattasa (Secretaria Adjunta Amsafe San Lorenzo);

Miguel Del Plá

(Congresal Adosac Santa Cruz)

(Extractado para su publicación)

A 30 AÑOS DEL GOLPE GENOCIDA

Justicia ya

LOS ALEGATOS CONTRA ETCHECOLATZ

Lunes 18 y martes 19 en La Plata

La familia Rubén Darío Galarza, un joven de 16 años que fue hallado muerto el pasado 2 de agosto en el barrio Santa Catalina, partido de Lomas de Zamora, denuncia que se trató de un caso de “gatillo fácil” y desmiente la versión policial.

Según la familia de Rubén Darío, el chico “fue fusilado sin más trámite. Primero lo hirieron de un disparo, lo cargaron con vida en un automóvil y luego fue rematado con otros dos disparos. Según la Policía, se trató de un acto de defensa propia porque Rubén, junto a otros tres chicos, habría intentado asaltarlo. No sólo hay testigos presenciales que desmienten esta versión, sino que tampoco pudo presentar como prueba un arma o vainas servidas de los disparos que habría efectuado Rubén. Es una completa mentira”. Los familiares se mostraron especialmente indignados con el fiscal de la UFI 8 de Tribunales de Lomas de Zamora, a quien acusan de encubrir a los agentes.

El próximo viernes 8 de septiembre, familiares y vecinos de Rubén Darío convocan a una movilización, a las 11 horas, a la fiscalía. El abogado patrocinante de la familia Galarza es el Dr. Gustavo Mendieta, miembro de Apel.

Dr. Gustavo Mendieta

El sionismo israelí y la cúpula de las organizaciones judías están en una campaña internacional que intenta hacer pasar cualquier crítica al Estado de Israel como una amenaza para el conjunto de los judíos. El Consejo Central de los Judíos en Alemania se ha quejado por las pancartas de las marchas contra la guerra del Líbano que denuncian a Israel por asesinar niños. E incluso repudió a la ministra de Cooperación, que reclamó una investigación sobre el uso de bombas de fragmentación por parte del Ejército israelí.

En Alemania, como en Argentina, las represalias incluyen a dirigentes de la propia comunidad judía. Es lo que ocurrió con el dirigente de Schleswing-Holstein, que repudió la violencia israelí en el Líbano y Palestina y criticó a los líderes comunitarios por estar “demasiado cerca del gobierno israelí”. A partir de esto fue inmediatamente obligado a renunciar a su cargo (Le Monde, 5/9).

En Conaduh, la disputa electoral comenzó en las discusiones de la junta electoral con los apoderados de las distintas listas.

La lista del PC, PL, PCR (Frente Gremial para la Lucha) impugnó dos jóvenes asociaciones: Iuna (AGD-Iuna) y Lanús (Adunla).

Sus argumentos eran, en el caso del Iuna, que falta el referéndum del Congreso Ordinario. En el caso de Lanús, cuestionan la falta de actualización del padrón de afiliados. Los problemas no son estatutarios sino políticos. Y la primera conclusión es que para la Lista Frente Gremial para La Lucha pesan más los pasos burocráticos -en ambos casos no incumplidos por las asociaciones cuestionadas- que las necesidades sindicales.

El Iuna se constituyó en AGD-Iuna hace más de diez meses, en un cuadro de destrucción y ataque del Ministerio de Educación. Vieron a Conaduh como canal de lucha y pidieron su incorporación.

En este período, la AGD-Iuna sufrió más aprietes e intentos de desguace como parte del gobierno, convertido en completa patronal privatizadora, y su política de destrucción de la educación pública. No sólo por la falta de presupuesto, de concursos, de rentas. También porque intentan arrebatarles uno de sus más importantes establecimientos -De la Cárcova, ubicado en la zona top de Las Heras y Callao- para entregarlo a la especulación inmobiliaria.

En el caso de la Universidad de Lanús, también están sufriendo embates del Rectorado.

El apoderado de la Naranja desarrolló una fuerte condena contra este tipo de impugnaciones, considerándolas un antecedente negativo para la incorporación de nuevas asociaciones a la Federación. Las elecciones son también parte de la construcción de los sindicatos y de la confrontación del conjunto de posiciones que hacen a la vida sindical. Saludamos el interés de los afiliados y asociaciones a participar e incidir en los destinos de la Conaduh.

La campaña electoral de la lista del PC, PCR y PL ha comenzado de la peor manera, tratando de "bajarles" congresales a los oponentes.

La Naranja viene impulsando desde hace tiempo que otras asociaciones de base se sumen a la Conadu Histórica, con esa autoridad ganamos esta primera batalla por una Conaduh clasista para enfrentar al gobierno Kirchner y a la entrega de la CTA del gobierno. Iuna y Lanús votarán en la próxima elección.

Ileana Celotto

Cuando el Museo del Cine y el Museo de Arte Moderno fueron cerrados el año pasado por Ibarra para realizar grandes y jugosas "reformas" con obra pública (la patria contratista del progresismo porteño), los trabajadores fueron desperdigados por los rincones de la ciudad, ubicados en edificios que no cumplen las más mínimas normas de seguridad. Los trabajadores municipales del Museo del Cine y de la Dirección General de Música fueron reubicados en un edificio abandonado de Barracas (Feijoo 555). Dichas obras están paralizadas desde hace más de siete meses y el Gobierno de la Ciudad paga multas que le salen muy caras a los trabajadores.

A poco menos de 10 cuadras de allí se encuentran varios centros culturales barriales gestionados por artistas y vecinos que vienen siendo amenazados por el GCBA. Es el caso de "Los Compadres del Horizonte", ubicado frente al Hospital Garrahan que tiene amenaza de cierre. Telerman amenaza con cerrarlo por causas como no poseer "expendedores de preservativos en los baños". Estos centros culturales están al servicio del 90% de los habitantes de Buenos Aires. Los compañeros de "Los Compadres del Horizonte" están convocando a reuniones para discutir estas problemáticas comunes y una salida de conjunto. Desde el Centro Cultural 20 de Diciembre nos solidarizamos con "Los Compadres del Horizonte" y creemos que la mejor defensa es una lucha ofensiva: entre todas las organizaciones sociales, políticas y culturales tenemos que reclamar recursos al Estado de Cromañón no sólo para sostener nuestra actividad sino para mejorar las condiciones de la misma. Como dicen los Compadres: "No a la mercantilización de la Cultura. Aumento de sueldos. Aumento del presupuesto de Cultura bajo control de artistas y vecinos". Desde el Centro Cultural 20 de Diciembre estamos convocando una gran asamblea interbarrial para fines de septiembre.

No permitamos el cierre de "Los Compadres del Horizonte" y de ningún espacio cultural.

Que el Gobierno de la Ciudad garantice los recursos necesarios para desarrollar las actividades de los espacios culturales en los barrios, como el pago de sueldos a los docentes.

Centro Cultural 20 de Diciembre

UNA PROPUESTA CONFUSA

Así calificaron los diarios locales la oferta que habría hecho el abogado Shocklender -en nombre de la Asociación Madres de Plaza de Mayo- a los estudiantes de la Emba. Madres se haría cargo de la escuela, participaría en su dirección y conseguiría fondos del Estado provincial y nacional para su funcionamiento. En principio, la oferta fue desestimada por los estudiantes.

Llama la atención que el abogado que hace esta oferta en nombre de Madres, no haya repudiado las agresiones a los pibes y a los periodistas de parte del gobierno kirchnerista de Villordo. En segundo lugar, si Shocklender y las Madres pueden actuar para que el Estado provincial y nacional ponga los fondos para la Emba, ¿por qué no se envían los fondos directamente a la escuela? ¿Por qué deberían estar a cargo de la Asociación?

Estamos frente a una maniobra para evitar que la movilización popular que encabeza la resistencia de la Emba se generalice y termine de hacer estallar la crisis de las camarillas que operan en el Municipio.

Que la Emba sea administrada por aquellos que la defienden, los estudiantes, los padres y los docentes. Fuera las manos de Villordo y Aníbal Fernández de la escuela.

Reincorporación definitiva de los docentes cesantes. Basta de persecución. Vigencia del estatuto que regía al inicio del ciclo lectivo.

Fuera Villordo y su patota. Que una asamblea popular quilmeña se haga cargo de los destinos del Municipio.

Virginia

La Convención se reunirá en el Zócalo, donde desde hace dos meses se viene desarrollando un masivo “plantón” (acampe) contra el fraude electoral. López Obrador anunció que levantará las carpas por unas horas para permitir el desfile militar anual que debe realizarse ese mismo día, en el mismo lugar.

Pese al “gesto”, la crisis política se profundiza. El coordinador de la bancada del PRD en la Cámara de Diputados declaró que intentarán impedir que Felipe Calderón, el presidente electo, tome posesión del cargo. El gobierno ya anunció que prepara un plan para la eventualidad.

Sin embargo, en el PRD afloran las divergencias. Juan Sabines, gobernador electo de Chiapas (del PRD), acaba de declarar que “México es un país democrático” y ofreció incluir a miembros del PAN y del PRI en su gobierno (El País, 28/8). Los gobernadores del PRD fueron a la tradicional reunión que realiza el presidente electo con los gobernadores antes de asumir sus funciones. Entre los parlamentarios, especula el Financial Times (3/9), “los dirigentes del PRD dispuestos a capitalizar el crecimiento de la bancada parlamentaria, comenzarán a distanciarse rápidamente de López Obrador (...) Las divisiones dentro del campo de López Obrador parecen crecientemente probables”.

Las divisiones (reales o potenciales) del PRD ilustran las fenomenales contradicciones que enfrenta el “gobierno paralelo” de López Obrador y el propio PRD.

La principal preocupación de López Obrador es el movimiento de masas contra el fraude que ha tomado el centro de la escena. Si desistiera de su campaña, sería el fin del PRD. Obligado a desconocer a Calderón, por la presión de la movilización popular, arriesga la fractura de su partido.

Oaxaca

El gran centro de la crisis política se ha desplazado a Oaxaca, en estado de semi-insurrección.

Iniciada por un reclamo salarial docente, la fallida represión oficial de la huelga llevó a la formación de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca. La Asamblea ocupó las radios de la ciudad — y las puso a funcionar bajo su control — y todos los edificios públicos de la ciudad. La Asamblea ejerce un virtual doble poder: decretó el toque de queda y emitió “pases” para que las personas que lo justifiquen puedan circular por las calles y atravesar las barricadas.

La APPO exige la destitución del gobernador, Ulises Ruiz, del PRI. Luego del fracaso de la represión legal, Ruiz lanzó bandas armadas que atacan a los maestros, a los dirigentes de la Asamblea y queman locales donde se reúne la población sublevada. Pero los métodos de la guerra civil contrarrevolucionaria fracasaron.

El gobierno nacional pretende que el conflicto de Oaxaca quede resuelto antes de que Calderón asuma el cargo, el próximo 1° de diciembre. A cambio del levantamiento de la huelga, la Secretaría de Gobernación “ofreció” liberar a los detenidos y dejar sin efecto las órdenes de detención. Con respecto a las dos principales demandas del movimiento, los salarios y la destitución de Ruiz, la oferta se limita a prometer que el próximo parlamento estudiará el aumento salarial y que “gestionará un encuentro entre la APPO y la Junta de Coordinación Política del Senado para atender la demanda de la destitución de Ulises Ruiz” (La Jornada, 8/9). Reclaman que la huelga sea levantada a cambio de... nada.

El rechazo del PAN y del PRI a aceptar la destitución de Ruiz alarga el conflicto; varios medios, incluso internacionales, ya han advertido la peligrosidad de esta política: “el peligro real es que el descontento se extienda a los estados vecinos” (¡Chiapas!). Por eso aconsejan que “por el bien de Oaxaca y de la nación, Ruiz debería irse” (Financial Times, 27/8).

Pero la destitución de Ruiz llevaría a nuevas elecciones, que serían ganadas por el PRD. “Tanto el PAN como el PRI están desesperados para evitar que el PRD obtenga mayores ventajas” (ídem). La crisis nacional es un factor de agravamiento de la crisis de Oaxaca.

Contra el gobierno del fraude y por la victoria de las luchas en curso, el planteo de la huelga general impulsará la intervención de los explotados en la crisis política.

Luis Oviedo

Hace más de un año se formó un cuerpo de delegados de ATE en Escobar, que desarrolló un importante trabajo de organización de los auxiliares del distrito. Los delegados afiliaron a unos 150 compañeros y tomaron en sus manos importantes reclamos del sector, como los nombramientos y el respeto del convenio.

El punto máximo de este trabajo fue una movilización reivindicativa de más de 150 compañeros al Consejo Escolar.

Este importante trabajo corre el riesgo de perderse como consecuencia del intento de copamiento de una seccional que todavía no ha nacido. El oficialismo ha traído una lista armada y cerrada para las elecciones de la CTA, que se crearía en el distrito para las elecciones de octubre.

En esa lista dejan en un tercer lugar a los delegados de ATE. En el primer lugar colocan a un piquetrucho kirchnerista.

Este intento de copamiento está provocando una profunda indignación entre los activistas de ATE, que repudian el método punteril de imponer todo desde arriba, sin discutir nada. Debemos organizar la defensa del cuerpo de delegados de ATE Escobar contra el copamiento de los colaboracionistas en la CTA.

Llamamos a organizar una asamblea de todos los afiliados a la CTA, docentes, porteros, trabajadores de la salud, para quebrar el intento del gobierno de subordinar los sindicatos a su política de misera salarial y falta de presupuesto para la salud y la educación.

Claudio Vallori

CHARLA-DEBATE CON MARCELO RAMAL

En Flores, el próximo sábado 16 de septiembre

Cayetano Rodríguez 285

El jueves 31, cerca de 120 compañeros del Polo Obrero de Lujan se movilizaron al municipio para protestar contra los intentos de desalojo del comedor "El Cielito", del Barrio San Jorge.

Participaron en la movilización delegaciones de la UJS, Nueva Opción, del Centro de Estudiantes de Historia de la Unlu, del MTD Aníbal Verón, la Agrupación Cóndor, y de la Lista Marrón de los municipales de Rodríguez. Se cortó por cuatro horas la calle frente al Cunicipio.

Al comienzo de la actividad, se entregó un petitorio y la ratificación del pedido de audiencia que se había realizado días antes.

En la reunión, con la presencia de Néstor Pitrola, y con la directora de Tierras, se firmó un acta con el compromiso de no realizar ningún desalojo. De la misma forma, se planteó que ante la presentación de un proyecto para construir en esos terrenos la "casa del niño", se consultará al comedor y se ayudará con infraestructura para su relocalización.

Se logró, además, concertar una serie de audiencias con funcionarios para dar satisfacción a un pliego de reclamos presentado ante el Municipio: la asistencia a los comedores y la discusión de la situación laboral de los 700 empadronados del Polo Obrero y su bolsa de trabajo.

Este empadronamiento conmovió a Prince y lo llevó a realizar esta provocación contra el Polo Obrero y los comedores comunitarios de la zona. El planteo de la bolsa de trabajo y demostró el grado de organización de los trabajadores de Luján y la perspectiva de lucha. Al mismo tiempo, desnudó la realidad social que el Municipio trata de ocultar: de un lado, un Luján turístico, de barrios privados y countries; del otro, un Luján de barrios obreros, sumidos en miseria, la desocupación y el hambre.

El Polo Obrero de Luján hizo recular a la Intendencia y va por más. Vamos a organizar más comedores y a seguir el empadronamiento. Vamos a construir una alternativa obrera y socialista en Luján.

Emiliano Fara

CANDIDATO A PRESIDENTE POR EL PCO

L a Justicia electoral brasileña impugnó la candidatura presidencial de Rui Costa Pimenta, dirigente del Partido de la Causa Operaria (PCO). Aunque el fallo no impide que el PCO participe en las elecciones estaduales y parlamentarias, lo priva de su principal candidato, vocero y dirigente.

La resolución del Tribunal cons tituye una persecución ideológica manifiesta y liquida el principal derecho político en un régimen democrático: el derecho a elegir y ser elegido.

La “Justicia” brasileña, que no ha encontrado un solo culpable entre los miles de corruptos que abundan en las instituciones del Estado, que no ha encontrado un solo responsable de los asesinatos de campesinos sin tierra, pretende proscribir a un candidato y a un partido obrero y socialista.

El PCO está realizando una campaña de movilización y pronunciamientos contra la proscripción. El sábado 9, realizó un acto público en San Pablo. Numerosas organizaciones políticas y sociales, en Brasil y en el exterior se pronunciaron contra la proscripción.

Apenas conocida la noticia, el PO envió un telegrama al Tribunal Supremo Electoral impugnando la proscripción. El XVI Congreso del Partido Obrero votó una resolución especial denunciando el carácter clasista y antidemocrático de la proscripción de la candidatura presidencial del PCO.

Luis Oviedo

CONADU HISTORICA

Las próximas elecciones de dirección de la CTA se han transformado en un nuevo campo de la cooptación kichnerista de la central.

A la cabeza de la lista única estará Hugo Yasky, el sindicalista coequiper de Filmus en la aplicación de la política antieducativa, antidocente y antiuniversidad pública del gobierno nacional.

El y Ctera, son la pata de apoyo al “mínimo nacional” de pobreza de la docencia argentina en contraposición a la canasta familiar por la que fuimos a la huelga general en todas las universidades del país (media canasta para el cargo testigo). Son el sostén de la falsa “ley de financiamiento educativo” que desfinancia la educación y se “olvidó” de la universidad pública nacional. Son quienes presentaron como propias las nuevas leyes provincializadoras, muniicpalizadoras y privatizadoras de la educación, de carácter continuista de las leyes federal y superior de educación.

La docencia universitaria vive y vivió en carne propia el sabotaje de la CTA a nuestra huelga, a nuestros planes de lucha, a nuestras manifestaciones de masa con los estudiantes y otros sectores. Como lo vivieron todas la grandes huelgas docentes de las provincias. Al punto que la próxima Marcha Federal educativa del 15 de septiembre es contra la política del gobierno y objetivamente, contra Ctera y CTA.

La Conadu Histórica necesita de una central de lucha, que se apoye en la clase trabajadora como organización de esa clase, no como trampolín político de los D’Elía, de los Depetri, de los Maffei, para transformar a la central en furgón de cola de esas expresiones políticas que prohijaron la Alianza.

Por ello los abajo firmantes proponemos a todo el activo de lucha de la central un inmediato Congreso de Delegados con mandato de asambleas de base para discutir el futuro de la central, independizarla del gobierno Kirchner y ponerla al servicio de la lucha de todos los trabajadores que la integramos.

Correa, Néstor (Sec. Gral. AGD-UBA); Zaninelli, Sergio (Sec. Adj. Aduns); Ocón, Andrea (Sec. Finanzas Adiunt); Ramal, Marcelo (Sec. Gremial Adiunq); Ferro, Fabiola (Sec. Prensa AGD-UBA); Scuteri, Marta (Vocal Adunlu); Mauas, Pablo (Sec. Gral. AGD-Exactas); Suárez, Jorge (Sec. Gral. AGD-Iuna); Asrilant, Viviana (Sec. Gremial AGD-Arquitectura); Barton, Alejandro (Vocal AGD-CBC); Bernat, Alejandra (Sec. Finanzas AGD-Derecho); Cardozo, Dionisio (Sec. Finanzas AGD-Arquitectura); Celotto, Ileana (Sec. Asuntos Acad. AGD-UBA); Cuello, Silvina (Sec. Prensa AGD-Psicología); Daicz, Sergio (Vocal AGD-Exactas); Duarte, Daniel (Vocal AGD-Filosofía y Letras); Eidelman, Ariel (Sec. Gremial AGD-Filosofía y Letras); Farina, Joaquín (Sec. Gremial AGD-CBC); Gándara, Santiago (Sec. Gral. AGD-Sociales); García, Héctor (Vocal AGD-Psicología); Nieto, Javier (Sec. Gremial AGD-Psicología); Rodríguez, Gastón (Sec. Finanzas AGD-Psicología); Santos, Susana (Revisora de Cuentas AGD-UBA); Stevani, Raúl (Delegado Adulp); Casas, Guillermo; Abrahan, Carlos; Pourrieux, Cecilia; Mansilla, Silvia; Coutoune, Mario; Alfieri, Federico; Blanco, Oscar; Cámera, Pablo; Caruso, Laura; Dalle, Damián; Dayes, Damián; Duquelski, Maximiliano; Lascano, Marcela; Malmierca, Marcela; Osatinsky, Ariel; Raia, Alejandro; Ramírez, Delia; Ramírez, Fernando; Ríos, Daniel; Segura, Jimena; Vergara, Julio... Siguen las firmas.

UN BALANCE QUE HUELE A PODRIDO

El periódico del PTS, La Verdad Obrera, acaba de publicar un artículo bajo el titulo: “Aportes para un balance de Parmalat”. Es un amasijo de patrañas.

El lector interesado ha podido seguir desde las páginas de Prensa Obrera, en forma escrupulosa y sistemática, el desarrollo del conflicto de Parmalat, que ha constituido una de las páginas destacadas de la historia reciente. En los veinte meses de resistencia obrera al plan de desguace de Taselli, sus trabajadores — y en particular su fracción de vanguardia, el personal de logística de Carapachay — protagonizaron una lucha heroica. Huelgas, tomas, cortes de ruta, bloqueos al parque industrial de Pilar, movilizaciones, actos, colectas, boletines, afiches; en fin, se puso en práctica todo el arsenal de lucha de la clase obrera. Hasta el PTS no tiene más remedio que reconocerlo, pero con la salvedad de que “el PO no dedica una sola palabra a su actuación”. (Después nos critican por autoproclamatorios.) Nuestra actuación está, precisamente, en la crónica política escrupulosa de esa lucha.

Uno. El PTS habla de la necesidad de extender la solidaridad del conflicto. Pero para eso no hace falta pedirle permiso a nadie. El PTS no sólo no tomó la iniciativa sino que, tal como caracteriza a los intrigantes, se encargó de socavar las iniciativas que sí tomábamos las organizaciones que actuábamos. El PTS habla de “solidaridad” pero en las acciones de solidaridad efectivas que tuvieron lugar, su presencia fue raquítica o directamente brilló por su ausencia. ¿Qué es lo que aportó el PTS en las innumerables movilizaciones a Plaza de Mayo, frente al Ministerio de Trabajo, en la propia planta para desafiar a las patotas de la burocracia y a los matones de Taselli, o las que se hicieron en Pilar? Ni siquiera aportó un peso al fondo de huelga e incluso aún adeuda los bonos que retiró y jamás rindió.

Dos. El PTS habla de la necesidad de coordinación con los delegados antiburocráticos y organizaciones de trabajadores. Pero esa coordinación existió; lo que no existió, o dejó mucho que desear, es la participación del PTS. ¿En qué consistió su aporte al imponente acto que se realizó en la planta de Carapachay, en la que hicieron uso de la palabra las distintas expresiones del movimiento obrero en lucha? Esa misma coordinación se dio en la extraordinaria movilización convocada por el movimiento piquetero en el mes de abril del año pasado, en apoyo a los conflictos de Lafsa, Garrahan y Parmalat. Aquí tenemos nuevamente al intrigante. Pregona lo que no hace. Pretende granjearse algún auditorio desavisado, sin contribuir al interés general de la lucha.

En los casos en que le toca asumir la responsabilidad de un conflicto, el PTS termina “coordinando” con punteros ajenos y hostiles a los intereses de los trabajadores. Es lo que hicieron con Caro en Brukman, facilitando el copamiento de la fábrica.

Tres. El artículo del PTS intenta oponer, una vez más, “los métodos piqueteros” al control obrero. ¿Acaso se puede imaginar la existencia de Brukman, Chilavert, Lavalán o Grissinópoli pero, por sobre todas las cosas, de Zanón, sin las corrientes piqueteras que junto a las asambleas populares sostuvieron las ocupaciones de esas plantas por sus trabajadores? El PTS, en tanto, se dedicaba a denostar la organización de los desocupados, tildándolas de “marginales” o “desclasados”. Zanón aprobó en asamblea privilegiar el ingreso de nuevos trabajadores a la planta, provenientes de las organizaciones piqueteras, precisamente, por su actuación en defensa de la fábrica.

Cuatro. Creyendo revelar alguna verdad, el PTS afirma que la alternativa de la estatización frente al colapso de la empresa no prosperó porque “para convencer a los obreros había que ganar la dirección de los centros de producción”. En realidad la lucha por la dirección de la planta de Pilar estuvo planteada siempre, desde mucho antes del cierre de Carapachay. ¿Por qué la patota de Atilra habría lanzado a sus matones contra el activismo sino para aplastar ese centro de dirección alternativo del conflicto que fue la planta de logística?

La unificación de todos en Pilar fue, como dice el artículo de El Obrero Internacional, una gran victoria, porque preservó a la mayoría de ese activismo y abrió una etapa de disputa abierta por la dirección del conjunto. Por eso Taselli nunca permitió el ingreso de los delegados Paco Trejo y Gabriel Osores, desconociendo sus fueros.

Pese a no cobrar su salario desde hace muchos meses, nuestros compañeros han asistido sistemáticamente a la planta, interviniendo y batallando contra la burocracia. Los numerosos paros y las asambleas que tuvieron lugar en Pilar en este tiempo fueron fogoneados e incluso dirigidos por el activismo influenciado por nuestros compañeros, como el corte de la Ruta 2 en Chascomús, que tuvo tanta repercusión. La moción de rechazo al convenio de crisis fue presentada y defendida por ellos.

El PO no llegó tarde a la elección de delegados, como dice el PTS, sino que la lista del activismo fue oficializada por la burocracia sólo a horas de la elección y aún así se perdió por escasos 7 votos.

La lucha por convencer al conjunto del personal de la necesidad de la ocupación y de la intervención del Estado fue en todo momento el norte en esta disputa, rigurosamente planteado en todos nuestros escritos e intervenciones.

Cinco. Cuando el PTS dice que el PO sólo respondió a la agresión del aparato sindical con una denuncia penal orilla el grotesco. ¿Se olvidaron de la marcha multitudinaria de trabajadores de Carapachay y de Pilar acompañada por el Partido Obrero y el Polo Obrero al día siguiente del episodio que obligó a la burocracia a retroceder y aceptar la legitimidad de la dirección de base?

¿Cómo se puede acusar de tener una “visión legalista” a quienes ocuparon una planta, expulsaron de ella a los matones armados de Taselli, impidieron los cortes de energía, retuvieron los autos del estacionamiento y cortaron rutas nacionales? Por supuesto, el PTS en estas acciones no puso el cuerpo.

El PTS ha tenido el atrevimiento en apoyar a Saddam Hussein, a quien vislumbró como candidato a transformarse en la dirección de la revolución proletaria en Medio Oriente, pero no vacila en denostar a las direcciones obreras combativas, que están al frente de las grandes luchas y actúan en un plano de independencia de clase. Detrás de un radicalismo verbal y una práctica basada en la intriga y la provocación, lo que se encubre es una política democratizante y tributaria del nacionalismo.

Pablo Heller y Miguel Bravetti

EN AGUA RICA Y EN ALUMBRERA

La minera está promoviendo microemprendimientos en los pueblos mineros y tomando personal a bajo sueldo, que no tiene tareas específicas. Aplicando una inteligencia diferente a Alumbrera, pregonan que el empleo será en un 90% de los pueblos mineros de la provincia.

Los grupos antimina denuncian que este emprendimiento acabaría con el agua del Campo del Arenal (la cuenca acuífera que alimenta a todo el valle de Yocavil, que abarca a territorios de Tucumán y Catamarca). El 29 de septiembre próximo casi todos los grupos que exigen la no instalación de Agua Rica estarán presentes en Andalgalá, donde se reunirán varios gobernadores, el secretario de Minería y los gerente de Barrick Gold, Alumbrera y Agua Rica. El Partido Obrero estará presente con sus militantes de Andalgalá y Aconquija, y con una delegación de la capital. Estamos haciendo un llamado junto al grupo Belén Resiste y miembros de la Asamblea por la defensa de los recursos naturales para poner en pie un frente único por la no instalación de Agua Rica y el cierre y estatización de Alumbrera, bajo control obrero, exigiendo la indemnización por parte de la empresa a los mineros, esto por la cantidad de personas con cáncer en los pueblos aledaños a la mina, por las cuantiosas muertes de animales y la contaminación de las aguadas. Se formula la necesidad de un impuesto a las fabulosas ganancias del pulpo consistente en 50% retroactivo al ‘97. Como salida de fondo, proponemos la estatización de los recursos naturales bajo control obrero y popular.

E.T.

"Nuestro cuerpo, nuestra voz". el Comité de Mujeres del Frente de Izquierda de San Pablo (PSOL, PSTU, PCB) protesta contra las declaraciones de Heloísa Helena contra de la despenalización del aborto, realizadas en "Jornal da Globo" (1/9).

JUICIO Y CASTIGO A SUS RESPONSABLES POLÍTICOS

La revelación de que Juan José Alvarez integró las huestes de la Side durante la dictadura militar demuestra que el plan criminal que terminó en la masacre no tiene sólo responsables, sino también reincidentes. Alvarez, cerebro de la operación del 26 de junio contra el movimiento piquetero, no hizo más que echar mano de sus viejos lazos con un aparato de inteligencia que, como lo revelara el propio Beliz, tiene a los mismos personeros desde hace treinta años. Como ocurre con otros casos de la burocracia estatal, Alvarez sólo cambió de lugar, pero para defender los mismos métodos e intereses. Después del “puente”, consiguió el conchabo del responsable de otro crimen de Estado, Aníbal Ibarra. En este caso, para “ordenar” los lazos entre los capitalistas porteños, la policía y los inspectores, golpeados por la crisis de Cromañón. Otros de los asesinos intelectuales de Santillán y Kosteki, como Atanasoff, Fernández y Solá, ya fueron convenientemente conchabados por el kirchnerismo.

No sorprende, por ello, que la causa federal que investiga las responsabilidades políticas de todos ellos en la masacre del Puente esté paralizada. Pero el deschave de Alvarez plantea, sencillamente, el juicio y castigo inmediato a todos ellos. “Duhalde, Solá y Alvarez, la tienen que pagar”. El reclamo piquetero y popular está colocado, más que nunca, a la orden del día.

Marcelo Ramal

Los trabajadores de Coto, rodeados de piqueteros, trabajadores de otros gremios, organizaciones de izquierda y de derechos humanos arrancaron de la Comisaría al compañero Cristian Tonarelli, delegado de la sucursal donde los delegados de Coto tienen instalada una carpa, que se ha transformado en un símbolo de la lucha de los trabajadores jóvenes de Rosario contra la precarizacion laboral.

La seguridad privada de la patronal organizó una golpiza al delegado para amedrentar a los luchadores y armar un hecho policial. De este modo, introduciría la represión por la ventana para quiso quebrar la lucha. Era su último recurso para acabar con la serie importantísima de manifestaciones, cortes y bloqueos que tienen lugar para imponer la reincorporación de despedidos y para que terminen los despidos hormiga.

La patronal de Coto no acertó. Logró el encarcelamiento de Cristian, pero a costa de poner a la lucha en un plano más alto. Tuvo que bajar la dirección del sindicato a la propia comisaría, donde los delegados le reclamaron la inmediata libertad de Cristian, la reincorporación de los cesantes y un paro de 24 horas del gremio contra los despidos y la represión.

Desde la propia Comisaría, más de 150 trabajadores, con Cristian ya entre ellos, recorrieron la ciudad hasta reinstalarse nuevamente en la puerta del Coto, armando un fenomenal bloqueo de la entrada de clientes y camiones, con la presencia de todos los medios escritos, radiales y televisivos de la ciudad, y una enorme solidaridad de los vecinos. Que obligó a que a las 20 horas Coto cerrara las instalaciones.

Los trabajadores de Coto han hecho en semanas lo que no ha hecho la dirección del sindicato en años, darle una batalla frontal a las patronales de los súper, cebadas en la explotación, la precarizacion y la injusticia laboral. Está surgiendo una dirección de lucha, y tiene futuro es lo mejor de la juventud trabajadora del país. Como dicen ellos, “no nos van a cambiar el eje”. Que se terminen los despidos, que existan delegados en todos los supermercados, y vamos a formar parte de una nueva dirección de trabajadores de la enorme zona obrera de Rosario y San Lorenzo.

Juan Ferro

El jueves 14, a las 9 horas, el Polo Obrero de Catamarca se movilizará a Casa de Gobierno para presentar un petitorio que abarca el reclamo del pase a planta de los compañeros de los planes que trabajan en postas y hospitales. Iremos con una delegación de una agrupación en formación que discute un acampe en la plaza principal. Llevaremos un listado, la bolsa de trabajo que plantea nuestra organización. Se exigirá el manejo de la ayuda social por parte de organizaciones piqueteras, poner en pie cinco comedores, tres en capital y dos en el interior, y la mejora en nutrientes de los alimentos para nuestros comedores.

A las 12, la manifestación se trasladará una cuadra para hacer un acto de repudio a la Secretaria de Minería provincial, cómplice de los pulpos, que no vio contaminación en las tres roturas del caño que transporta el mineral y cuyos integrantes son lobbitas de las mineras. Denunciaremos a Sinner, director del organismo y a Molina, secretario, y al titular de la Conadu, devenido en alcahuete de las grandes cooporaciones que saquean y depredan el medio ambiente. Comprometieron su presencia al acto militantes de la Asamblea en defensa de los recursos naturales de la capital y estudiantes universitarios.

Las elecciones que tendrán lugar el próximo 1° de octubre en Brasil presentan un característica singular. La casi totalidad de los partidos patronales se ha encolumnado detrás de la candidatura de Lula, mientras que el partido opositor de la patronal, el PSDB, se ha derrumbado, a todos los efectos prácticos, como consecuencia de su estancamiento en las encuestas y, peor aún, del ataque brutal que ha descerrajado, sobre el final de la campaña electoral, el ex presidente Henrique Cardoso contra el candidato del partido, Geraldo Alckmin. Este acto de antropofagia política sería el resultado de una ‘curiosa’ coincidencia: Lula y Cardoso habrían llegado a un acuerdo para que el siguiente presidente de Brasil, en 2010, sea José Serra, el actual intendente de la ciudad de San Pablo, que pertenece al ala ‘cardosista’ del PSDB. En circunstancias en que Lula corre como el candidato único de toda la patronal, Heloísa Helena, del PSOL, candidata por el Frente de Izquierda, pasa a ocupar el lugar de una oposición virtual a oposición única, aunque registra una intención de votos que oscila en torno al 10 por ciento.

¿Pero se trata efectivamente de una oposición de izquierda?

Del origen y del desarrollo

El PSOL es una escisión del PT, que se desarrolló entre finales de 2003 y mediados de 2005, bien adentrado el gobierno de Lula. Esto significa que los que lo integran formaron parte del operativo político que llevó al PT a una enorme alianza con la burguesía y el capital extranjero. El PT puso en la vicepresidencia a uno de los mayores representantes de la burguesía industrial de Brasil y, ya en el gobierno, entregó todos los ministerios a los jefes de la banca, la industria y el comercio. Antes, había colocado su firma en un acuerdo con el FMI, acordado por el gobierno precedente, como una ‘garantía’ anticipada de gobierno. El gobierno de colaboración de clases que formaría Lula unió a la Sociedad Rural con el Movimiento de Trabajadores sin Tierra; a la Federación Industrial con la Central Obrera; y a la Asociación de Bancos y a los acreedores internacionales con todas las clases que dependen del crédito. Al contrario de lo que pronosticaron quienes apoyaron en forma vergonzante a este gobierno, asegurando que la colaboración de clases estallaría y daría paso a condiciones revolucionarias, el gobierno de Lula logró, con esa metodología de integración de la izquierda y las organizaciones populares al Estado, acentuar el reflujo de las masas brasileñas y aislarlas del proceso semi-revolucionario del resto de América Latina. El ‘frente popular’ prestó un servicio sin precedentes al capital internacional.

Esta relación idílica sufre una primera crisis cuando Lula decide reformar la previsión social, en conformidad con los compromisos que había asumido con el capital financiero, afectando fundamentalmente a los trabajadores del sector público. Bajo la presión de las movilizaciones y huelgas de este sector, un pequeño grupo de tres diputados y una senadora decide votar en contra del proyecto, lo cual determina su expulsión al cabo de algunos meses. En ese tiempo, Lula había conseguido derrotar a los trabajadores del Estado.

El PSOL es, sin embargo, un resultado de la segunda escisión que se opera en el PT, en 2005, en medio de las denuncias de corrupción contra la dirección petista. En esta segunda ola se irá del PT un conjunto de parlamentarios que temen la liquidación del PT por la onda expansiva que van adquiriendo los procesos judiciales contra la dirección oficial, incluso de varios que habían votado por la expulsión del núcleo original. Esta segunda ola se encuentra integralmente inscripta en las listas de candidatos del PSOL para las próximas elecciones. En este sentido, el PSOL es, esencialmente, un reciclado de una fracción de la burocracia parlamentaria del PT. El método de construcción política del PSOL es eminentemente ‘patriótico’: “Ordem e Progresso”

La historia vuelve a repetirse

Las elecciones presidenciales colocaron al PSOL, objetivamente, ante la obligación de presentarse como la oposición de izquierda a Lula. Esta circunstancia explica que aceptara discutir un “frente de izquierda” con el PSTU y el PCB, pero para vaciarlo de inmediato de contenido. En primer lugar rechazó la candidatura de un representante del PSTU a la vicepresidencia, y colocó en ese lugar a un profesor o académico (César Benjamín) que se caracteriza por sus posiciones nacional-industrialistas y por su reivindicación de todos los políticos, militares y gobernantes del pasado vinculados al desarrollismo. El “frente de izquierda” perdió de este modo todas sus plumas al momento mismo de constituirse. Es la expresión ‘industrialista’ de una fracción de la clase media — no una expresión ‘izquierdista’ de un sector de los trabajadores, mucho menos de la clase obrera como clase.

Todo esto explica que, en segundo lugar, como ya lo hiciera el PT en su momento, dejara de lado los planteos del “frente de izquierda” que podían sonar a ‘extremistas’ — reemplazó, por ejemplo, el no pago de la deuda por una auditoría. El PSTU denuncia, precisamente, que el programa de la fórmula presidencial del “frente de izquierda” no es el programa del “frente de izquierda”. Heloísa ha señalado también que bajo su gobierno “no habrá ocupaciones de tierra” y que defiende “una reforma agraria en los marcos de la ley”. En el caso de Brasil se trata de una ley de la dictadura militar. Lo que guía toda esta orientación es que ‘no hay que asustar al electorado’, o sea que el programa está dictado por el puro oportunismo.

El llamado programa industrialista se refleja en la proposición de devaluar la moneda y de reducir las tasas de interés del Banco Central. Es probable que, en las condiciones de endeudamiento público y privado de Brasil, esto no lleve a la ‘industrialización’ sino a la bancarrota, en especial si hay que seguir pagando la deuda externa con moneda local devaluada. Los académicos que asesoran a Heloísa han convertido al programa en una brújula sin norte. Lo mismo ocurriría con la reducción de las tasas de interés: si no provoca una fuga de capitales, produciría, como alternativa, una valorización de la títulos de deuda públicos y privados y del suelo urbano y agrícola. La industrialización de un país que aún tiene que completar esta etapa, requiere de una concentración de los recursos nacionales en manos públicas, en primer lugar de los financieros, y de la capacidad para planificar en función de intereses colectivos. Heloísa plantea también “una Petrobras 100% estatal”, o sea que propone la compra de más del 60% de las acciones de un patrimonio que se cotiza cerca de los cien mil millones de dólares. Es obvio que no piensa en una expropiación sin pago, o sea a cuenta de las ganancias ya obtenidas.

En otro plano, Heloísa se ha manifestado contra el derecho al aborto y contra la investigación de las células madres, alegando para ello convicciones religiosas.

¿Canal popular?

A diferencia de la experiencia chavista, que debutó como un fenómeno popular; o de Evo Morales, que acabó canalizando y encuadrando un movimiento popular campesino; el PSOL no es un canal de esas características, ni manifiesta una tendencia en ese sentido. Su intención de votos no recoge la tendencia del descontento popular, ni la fragmentación de la composición de clase de ese voto permite vislumbrar un fenómeno de movilización. El programa de la campaña de Heloísa no recoge ninguna manifestación de las inquietudes populares, a lo sumo las desvía hacia un callejón sin salida. Ese programa es un reflejo del contenido político del PSOL, o sea un vehículo para el reciclamiento de un sector de parlamentarios, es decir un reacomodamiento al interior de la pequeña burguesía que se acomodó a la experiencia del PT hasta el final. La única razón que tendría el PSTU para caracterizar a esta candidatura como una representación del movimiento obrero y popular es que se encuentra atado a ella.

En estas condiciones es necesario hacer prevalecer la independencia de clase y la defensa de las perspectivas revolucionarias, por pequeñas o incluso confusas que sean, a otras consideraciones totalmente momentáneas (o sin contenido, como sería un voto en blanco). El PSTU ha optado por lo contrario, lo cual es lamentable; ha subordinado el interés de la independencia de clase, que es de conjunto, por alguna ventaja dudosa de corto plazo. El PSOL (el “frente de izquierda” ha quedado absorbido por la campaña del PSOL) tampoco entronca con el proceso actual de la revolución latinoamericana, sino que se manifiesta en él como parte de un sector del Foro Social Mundial, que ha sido cómplice sistemático de la entronización del gobierno proimperialista de Lula.

En estas condiciones propugnamos un voto principista y crítico por el Partido Causa Operaria, que se presenta a las elecciones con un planteo de independencia de clase.

Jorge Altamira

RESPUESTA A LAURA GINSBERG

En su crítica al artículo “Amia: El enKubrimiento de la masacre” (PO N° 958), Laura Ginsberg califica de “confuso informe de inteligencia” (PO N° 962) lo que sólo es un análisis político y de situación acerca del crimen cometido hace 12 años. Ese análisis se sustenta en una serie de datos vinculados, de los cuales se desprenden hipótesis de trabajo. La crítica no señala dónde radica la “confusión” de esa nota, aunque sugiere que el artículo de PO N° 958 estaría “contaminado” con datos proporcionados por los servicios de espionaje, por todo ese pescado en putrefacción salido de las oscuras oficinas de “Stiusso y compañía”. Simplemente, no es así. No hay en la nota publicada en PO N° 958 un solo dato que no haya sido publicado con anterioridad en diversos medios de prensa.

Dice Ginsberg que la nota en cuestión no se refiere a las propuestas centrales de la Apemia, lo cual es cierto. Pero no nos referimos a ellas porque hasta el cansancio hemos manifestado una y otra vez nuestro acuerdo con esas propuestas en muchísimas ediciones de nuestro periódico. Por eso hemos creído posible dar por supuesto ese aspecto del asunto. Nadie puede decir que el PO no estuvo en todo momento junto a Apemia en la lucha por “organizar una agenda de trabajo y debate contra la prescripción de la causa Amia”, como bien propone la crítica.

También concordamos con Ginsberg que la constitución de una Comisión Investigadora Independiente del Estado y sus avances prácticos permitirán responder a toda una serie de preguntas; por ejemplo, las que se formula la compañera Gabriela, de terciarios, en el Correo de Lectores de Prensa Obrera N° 961.

Por supuesto, estamos en un todo de acuerdo — lo dijimos incontables veces — con la condición de terrorismo de Estado que ha tenido el crimen contra la Amia, “realizado y encubierto por el Estado argentino mismo y sus socios internacionales como Estados Unidos e Israel”, tal como Laura Ginsberg sostiene en su nota.

El nuevo “Plan Cóndor”

Creemos haber estado entre los primeros denunciantes de la permanencia del “Plan Cóndor” en la Triple Frontera, a veces en artículos firmados por quien esto escribe. Hemos denunciado incluso la presencia allí de personajes como John Battaglia Ponte y otros por el estilo, que actuaron en tiempos del “Plan Cóndor” original, dedicados ahora, igual que antes, al espionaje, la represión, el contrabando, el tráfico de armas y de drogas.

El artículo de Laura Ginsberg también sostiene que la Argentina se ha incorporado a ese “neo Plan Cóndor”, bautizado ahora con el nombre de Centro Regional de Inteligencia, “respondiendo al reclamo de sus socios locales de la Daia, la Amia y el Centro Wiesenthal”. En nuestra nota de PO N° 958 sostenemos casi con las mismas palabras que “el alineamiento internacional con las estrategias de Estados Unidos y de Israel le impide al Estado argentino cualquier posibilidad de avanzar en la investigación y el esclarecimiento de la masacre de la Amia...”. Nuestra nota dice que esa es la “política de Estado” imperante en la Argentina respecto de aquel crimen.

En nuestro artículo señalamos, coincidentemente, los compromisos de Kirchner con el Congreso Judío Mundial.

De cómplices y encubridores

El artículo formula la hipótesis de que la bomba que voló la Amia fue colocada dentro de la institución. Esta hipótesis, reiteramos, sólo se refiere al lugar de colocación de los explosivos; no atribuye ni pretende deducir de esa ubicación ninguna otra cuestión (por ejemplo, la complicidad, por acción u omisión, de la dirigencia de la Amia). Por supuesto que una hipótesis acerca de dónde fue colocada la bomba no convierte a las víctimas en victimarios. Los trabajadores y los asociados de la Amia, así como los transeúntes y vecinos, que murieron en el atentado, son víctimas, con completa independencia de si la bomba fue colocada tres metros afuera o tres metros adentro de la Amia.

Mi artículo en ningún momento afirma o sugiere que la preparación del atentado haya estado a cargo de las cúpulas de la Daia o la Amia; pero sí asegura, como lo hace el artículo que me critica, que esas cúpulas tomaron parte activa en el encubrimiento; por tanto, añadimos nosotros, en la preparación de coartadas y pistas falsas.

Tampoco es cierto que si la bomba hubiera sido colocada dentro de la Amia esto disminuiría la responsabilidad del Estado argentino y su complicidad con los criminales.

La participación de las direcciones oficiales de la Amia y de la Daia y del propio Estado sionista en el encubrimiento no debe sorprender. “El sionismo... desde sus orígenes... limitó su responsabilidad a defender a los judíos que emigraban a Israel (a la Palestina ocupada) para expulsar a la población árabe; nunca lo hizo con los judíos que seguían viviendo en el exterior, incluso bajo el nazismo. Ben Gurión, líder histórico del sionismo, respondió a un reclamo de ayuda y hasta de acción militar en defensa de los judíos en la Alemania nazi, diciendo que si querían evitar el genocidio debían partir hacia Palestina. Las embajadas de Israel apoyaron a Videla y a Pinochet mientras éstos secuestraban, torturaban y mataban a judíos chilenos y argentinos”. 1

Otra vez: “certezas y suposiciones”

En cuanto a la dichosa Trafic, tampoco se ve por qué constituiría prueba de la complicidad del Estado si, hasta ahora, ese vehículo que nadie jamás vio ha servido para lo contrario: para desviar la investigación hasta conducirla hacia un juicio oral en el cual, como se sabía de antemano, todo el montaje se derrumbaría por sí.

No hay que probar la inexistencia de esa camioneta: la carga de la prueba debe caer sobre quienes dicen que sí la hubo. Ellos deberían demostrarlo, pero todos sus intentos quedaron demolidos, reducidos a un pedazo de motor que sí se puede llevar en un bolsito de mano. Además, reiteramos que el acta de su hallazgo es falsa, como se demostró judicialmente.

Hay en el expediente de la causa testimonios de sobrevivientes, empleados de la Amia, que relatan cómo veían a diario, aterrorizados, el ingreso en el edificio de bolsas de cemento para refacciones, sin que nadie controlara su contenido.

Se trata de datos de los cuales, como decíamos, se desprenden hipótesis de trabajo e investigación que no pueden descartarse a priori. El papel de las víctimas y los victimarios no cambia por el lugar en que haya sido colocada la bomba.

Respecto del ingeniero “Jaime” Stiusso, me remito a lo que publiqué años atrás sobre ese criminal en una nota de tapa de la revista Trespuntos, titulada “Guerra en la Side”.

En definitiva, no encuentro contradicciones entre la nota de Laura Ginsberg y mi artículo. Por mi parte, sólo me queda manifestarle mi mayor respeto, así como a su organización, y la seguridad de que seguiremos encontrándonos en la calle, en la lucha de cada día contra la impunidad, por pan, trabajo y libertad.

Alejandro Guerrero

Luego del contundente paro convocado por el frente de gremios docentes de la Capital, con un acatamiento de casi el 90%, y una vez transcurridas las vacaciones de invierno, el gobierno porteño se reunió con los sindicatos docentes.

El gobierno aceptó el pago de los días caídos por el paro y el presentismo, pero con el aval de la dirección carnera de UTE-Ctera se negó a levantar la represalia contra los docentes en lucha. Por el contrario, el acta firmada fija el compromiso de los sindicatos firmantes de “garantizar el cumplimiento íntegro del ciclo lectivo 2006”.

El acta-acuerdo otorga un aumento del 10% que, según el gobierno, sumado a las cifras de 87 pesos otorgadas a principio de año alcanzaría el techo del 19%. En realidad, representa un aumento en mano del 6,4%, ya que no alcanza a la totalidad de los conceptos (cifras fuera del básico, bonificables y remunerativas). Así se otorgó un aumento de 2,30 pesos por hora cátedra. El acta deja afuera, explícitamente, a aquellos docentes que reciben, por sus bajos salarios, una cifra bajo la modalidad de “garantía salarial”.

El acuerdo pretende ser embellecido con una cifra de 150 pesos en concepto de materiales didácticos limitado a un solo cargo y por única vez. La agenda de los docentes, así como los reclamos que presidieron el contundente paro, incluyen la movilidad real de la jubilación y el 82%, la derogación del decreto 1990 (estabilidad atada a la matrícula), y la libre opción de la obra social. Estos puntos no fueron siquiera tratados en la reunión. Dos de los cinco sindicatos convocantes al paro han rechazado la firma del acuerdo.

Los docentes no se quieren tragar el sapo

Sin embargo, la docencia ya comienza a dar muestras de rechazo al acuerdo. Tribuna Docente, oposición en UTE, ha promovido asambleas y reuniones en las escuelas por 1.000 pesos para el cargo testigo e instando al frente de gremios a convocar a un nuevo paro por las reivindicaciones.

Los trabajadores no quieren hipotecar el inmenso paro por dos mangos y están dispuestos a ir por más. Los sindicatos que han rechazado el acuerdo deben ponerse a la cabeza de un nuevo plan de lucha. La movilización educativa del 15 de septiembre (convocada por la Fuba, AGD-UBA, Sutebas opositores, Ademys, etc.) es una oportunidad para que la docencia porteña exprese en forma masiva y en la calle su rechazo al acuerdo.

Por un congreso de bases de la CTA

El acuerdo de Sileoni y la UTE-Ctera es el reflejo, a nivel distrital, del copamiento kirchnerista de la CTA, con Hugo Yasky, de Ctera, a la cabeza. El acta-acuerdo firmada en la Capital es el horizonte que ofrece la CTA. Necesitamos apuntalar una enorme campaña en la docencia por un congreso de bases de la CTA que sirva para ponerla en manos del activismo en lucha y no de los alcahuetes del gobierno 'nacional y popular'.

----------------

Miércoles 6/9 - 18 hs

Charla-Debate: Hacia la Marcha Nacional Educativa

“Los docentes porteños frente al acuerdo salarial, la movilidad de la jubilación y la “nueva” ley de educación”

Habla: Adriana Sirna (Consejera Ejecutiva Seccional Suteba San Martín)

Organiza: Tribuna Docente-Lista Rosa Capital

Mutual Sentimiento: Av. Federico Lacroze 4181 (Chacarita)

Víctor Fonseca

JEFES DE HOGAR EN LUCHA

La agrupación Jefas y Jefes de Hogar en Lucha marchó el miércoles al Ministerio de Educación. Sus delegados fueron recibidos por el ministro Carlos Landriel, quien les prometió iniciar inmediatamente ante el gobernador los trámites para conseguir la contratación de un listado de 200 integrantes de la organización que se desempeñan en distintos establecimientos educativos de la provincia.

La movilización dio comienzo a las 10 de la mañana desde la intersección de las avenidas 9 de Julio y Chaco, y tras realizar un corte de la avenida 9 de Julio a la altura de la ex Noblex durante una hora, una delegación fue recibida por el ministro. En principio, el ministro manifestó que no tenía facultades para realizar contrataciones, y que esa era una facultad exclusiva del gobernador. Esto fue duramente respondido por los Jefes, que denunciaron con nombre y apellido al nuevo telefonista del ministro, un sobrino suyo, que ingresó a trabajar con un sueldo de 24 horas cátedra del nivel terciario (unos 1.600 pesos), entre otras contrataciones.

A posteriori y en una asamblea, los movilizados resolvieron permanecer pacíficamente en los distintos accesos del lugar, bloqueando en la práctica la salida del personal y de los numerosos vehículos de los funcionarios, muchos de los cuales tuvieron que irse a su casa a pie.

Numerosos policías fueron destacados hasta el lugar e incluso intervino una fiscal de oficio, anunciando que ordenaría el desalojo, pero pudo más la voluntad de la gente y se logró una nueva entrevista con el responsable educativo, quien ratificó sus dichos iniciales, lo que llevó a los Jefes a decidir la permanencia por tiempo indeterminado.

La gran cantidad de empleados públicos que se encontraban demorados motivó la intervención del cuerpo de delegados de la UPCP, ante quienes Landriel se comprometió a elevar inmediatamente para la consideración del gobernador el listado de 200 compañeros que presentará hoy la agrupación Jefes en Lucha, en una nueva audiencia concedida para las 8:30, donde los delegados de UPCP y los medios de prensa actuarán como garantes de lo resuelto.

Jefas y Jefes de Hogar en Lucha (Secretaría de Prensa)

Noam Chomsky y un conjunto de intelectuales de distintos países han firmado un manifiesto de apoyo a la candidatura de Heloísa Helena. Entre los firmantes se encuentran Michel Lowy, Daniel Bensaid (de la Liga Comunista Revolucionaria, de Francia), el cineasta Ken Loach y el economista Robert Brenner, todos ellos destacados intelectuales y artistas e integrantes de primera línea del Foro Social Mundial.

Lamentablemente, todos ellos firmaron, hace cuatro años, un manifiesto similar, pero llamando a votar por Lula... con los mismos argumentos que ahora usan para votar por Heloísa Helena: que “representa las banderas históricas del movimiento obrero en Brasil”. Ahora acusan a Lula de haber “traicionado a quienes votaron por él con la esperanza de un cambio”. La “traición” de Lula les sirve para ocultar su propia responsabilidad en el asunto. Lula había firmado un acuerdo con el FMI antes de su llegada al gobierno y marchaba de la mano con los más grandes burgueses del Brasil, como su vicepresidente Alencar.

Chomsky y los cosignatarios llaman a votar por Heloísa Helena por el no pago de la deuda externa y por la reforma agraria. Pero la candidata del PSOL rechaza el no pago de la deuda externa y se pronuncia por una reforma agraria “dentro de la ley” (decretada por la dictadura).

El manifiesto es una tentativa de reacomodar al Foro Social, que supo conocer momentos de ‘gloria’ en el Porto Alegre gobernando por el PT; frente a la debacle política y moral de quien fuera su nave de vanguardia.

Luis Oviedo

La candidata autoproclamada para 2007, por parte del MST-AS, ha convertido en un ‘hobby’ exhibirse con candidatas y políticas patronales, incluso de la derecha, en general en nombre del ‘feminismo’. No sabemos si lo hace por razones personales, dado que se autotitula ‘independiente’ o ‘peronista’, según las circunstancias, o cuenta con el apoyo de la entidad que la patrocina. Es así que posa con la ‘piba’ Bullrich ‘banelco’; con la ‘ex’ derechista Estenssoro; con la anti-abortista, clerical y pro-ganadera Elisa Carrió; o con la diputada juecista Norma Morandini, que acaba de ‘lucirse’ con un pronunciamiento junto a la Daia, el cual esgrime el biombo del antisemitismo para defender las recientes y pasadas masacres del Estado de Israel.

En la última de las tertulias de estas dirigentes pluriclasistas, estuvo presente un carnero del movimiento piquetero, ‘Toti’ Flores, lo cual le ha valido el elogio reiterado de la CNN.

Esta compañía promiscua no puede justificarse en una suerte de legitimidad del amontonamiento de ‘género’, salvo que se quieran borrar las diferencias de clase. La victoria de los trabajadores contra la explotación capitalista plantea la derrota completa de los intereses sociales que encarnan el cortejo de la autocandidata de la izquierda, e incluso la derrota política y personal de esas acompañantes.

Lo que muestra este espectáculo es un método de construcción política y de candidaturas que abusa del obsesionado afán de exposición mediática debido a que carece de un sustento programático y no está fundado en una delimitación política. El cacareado Seminario, que debía unificar a la izquierda sobre la base de una clarificación de las ideas, se ha convertido en la base de una política farandulesca. Es obvio que se pretende pelear un puesto electoral por el puesto mismo, y no como un método de movilización política y de formación política de los trabajadores. Estamos ante la autopromoción en el sentido más mediocre del término, o sea en un oportunismo que se extiende hasta la derecha. La sistemática tendencia a buscar entre clericales y políticos patronales representa una tentativa de salvataje político por medios desesperados.

Llamamos a la izquierda a construir una perspectiva de lucha común sobre otras bases.

Miguel Briante

En el marco de los despidos masivos que viene produciendo Coto desde que a principios de año se anunciara la compra de parte del paquete accionario por el pulpo yanqui Wal Mart, la enorme victoria de los compañeros de la planta de logística de Coto ubicada en Esteban Echeverría y la lucha de los delegados de los súper de Rosario son un soplo de aire fresco para todos los trabajadores de Comercio.

En Echeverría, los compañeros fueron a la huelga general ante 10 despidos, que garantizaron con piquetes y bloqueos. Luego de tres días de conflicto, consiguieron la reincorporación de todos y el compromiso patronal de tramitar en un mes el reencuadramiento en el convenio camionero.

Fortalece la gran lucha de Resistencia Mercantil en Rosario (mayoría del Cuerpo de Delegados de Coto en esta ciudad), que ha instalado una carpa de lucha en la puerta de la sucursal 99 por la reincorporación de siete compañeros despedidos.

Los despidos en Coto Rosario forman parte de una represalia de la patronal frente a la gran campaña impulsada por la agrupación Resistencia Mercantil en conjunto con Combativos Mercantiles en Buenos Aires, contra los despidos y por nuestras reivindicaciones. Despidos que Coto hace al mismo tiempo que abre nuevas sucursales y contrata trabajadores en condiciones cada vez más precarizadas (tercerizaciones como en maestranza y prevención, horarios flexibilizados, polifuncionalidad, etc.)

Estas luchas ponen blanco sobre negro la completa entrega de la burocracia sindical de Empleados de Comercio, que deja pasar los despidos en vez de unir la lucha contra la patronal.

Salario mínimo de 2.000 pesos.

Descanso dominical: cierre total de los comercios los domingos.

Libre elección de delegados en todos los supermercados.

¡Fuera la burocracia sindical!

Estabilidad laboral: ¡Basta de despidos!

Por y Para Combativos Mercantiles

El intendente de Orán ha ordenado por tercera vez que se tape un mural realizado por los artistas autoconvocados de Orán en la Plaza de los Jóvenes. Barberá, que mandó la policía a reprimir la huelga de los municipales, quiere ahora amordazar a los artistas. El intendente quiere ocultar una obra que pone de manifiesto las terribles consecuencias que traen los desmontes a la población oranense.

Los artistas autoconvocados han decidido pintar una serie de murales que expresen las principales luchas del pueblo y sus reivindicaciones históricas. Esto ha puesto muy nervioso a Barberá. Los cobardes borran los murales de madrugada. Los artistas han repintado el mural ante los sucesivos ataques y cuentan con un enorme apoyo y solidaridad popular.

El Partido Obrero repudia enérgicamente la actitud del intendente, propia de las dictaduras militares, y denunciará el caso en los concejos deliberantes y en la Legislatura. En el Concejo Deliberante de Orán ya se aprobó una declaración de repudio, presentada por el PO.

Llamamos a todos los artistas, trabajadores y luchadores populares a pronunciarse contra la censura a los artistas oranenses.

EL PT AL BASURERO DE LA HISTORIA

El candidato de la burguesía

Cuenta para ello con el respaldo del imperialismo y del gran capital. Lula anuncia, para su segundo mandato, una reforma laboral que profundizará la flexibilización; una reforma sindical que reforzará el poder de la burocracia de los sindicatos; y una nueva reforma (privatista) del régimen jubilatorio.

Lula cuenta con el apoyo de los grandes partidos patronales. Su principal opositor, el PSDB, está virtualmente liquidado, luego de un ataque lanzado por el ex presidente Henrique Cardoso al candidato G. Alckmin.

“El ala gubernamental del PMDB prepara una maniobra pro-Lula” (Yahoo Brasil Noticias, 7/9). José Sarney, jefe del ala pro-Lula, iría a la presidencia del Senado, lo cual le permitiría al PMDB convertirse en el eje de la coalición de Lula en su próximo mandato. Ya se han negociado siete ministerios para el PMDB.

Los principales dirigentes del PSDB también están negociando con Lula su participación en el próximo gobierno. “Se ha informado que José Serra, su contendiente por el PSDB en las elecciones de 2002, se ha acercado a Lula con el objetivo de formar un gobierno de unidad nacional” (Financial Times, 4/9). Uno de los “muchos líderes del PSDB que han abandonado a Alckmin” (ídem) es Aecio Neves, gobernador de Minas Gerais (el segundo estado por el número de sus electores), que ha declarado el apoyo a Lula; lo han seguido cientos de intendentes del PSDB en ese estado. También Lucio Alcantara, del PSDB y gobernador de Ceará, declaró su apoyo a Lula (Brecha, 1/9).

Hasta el momento, más de 200 intendentes del PSDB, el PFL, el PPS y el PDT han declarado explícitamente su apoyo a Lula. Hasta Collor de Melo, el presidente derechista que perdió su puesto como consecuencia de las denuncias de corrupción, declaró su apoyo a la candidatura de Lula.

El segundo mandato de Lula será la estación final del Partido de los Trabajadores. Las mismas encuestas que dan seguro el triunfo de Lula en la primera vuelta, indican que el PT perderá un tercio de sus parlamentarios. El PT integraría, como socio menor y de relleno, una coalición de “gobierno conservador (...) de unidad nacional” cuyos principales apoyos serían el PMDB y el PSDB, los dos grandes partidos de la burguesía brasileña.

Según Brecha (1/9), como parte de los acuerdos de “unidad nacional” para el segundo mandato, “en el entorno de Lula se admite la posibilidad de apoyar a un candidato que no sea del PT para las elecciones de 2010”. Quizá sea José Serra, el ‘pollo’ de Henrique Cardoso.

Lula en la crisis continental

Desde el comienzo, Lula actuó como un agente del gran capital y del imperialismo en América Latina.

Logró aislar a la clase obrera y los explotados de Brasil del desarrollo político y de las luchas de los explotados del resto del continente. O sea, de la rebelión. El FA de Uruguay y la Concertación chilena jugaron, subsidiariamente, papeles similares, aunque Chile parece estar entrando al torrente general.

Luis Oviedo

VERBITSKY, DOBLEMENTE IDIOTA

Página/12, el diario del “D’Elía literario” del gobierno, Horacio Verbitsky, ha hecho todo un descubrimiento: el actual diputado Juan José Alvarez, ex secretario de Seguridad de la Ciudad de Buenos Aires durante la jefatura de Aníbal Ibarra, resultó haber sido agente de la Side en tiempos de la dictadura por recomendación del entonces general Albano Harguindeguy.

Como bien dice el periodista Hernán López Echagüe (www.sincensura.com.ar del 11/9), la nota constituye “un pasmoso acto de desmemoria”, no sólo porque la noticia es vieja sino porque la denuncia procede de quien elogió zalameramente a Alvarez cuando este criminal se hizo cargo de la “seguridad” porteña tras la masacre de Cromañón.

No hay tal “desmemoria”, sin embargo, sí una voltereta, sólo porque Alvarez está a punto de cerrar un acuerdo opositor con Roberto Lavagna. La campaña electoral, a ocho meses de los comicios, hace que esta gente se mate en las vísperas.

Verbitsky elogió al masacrador de Puente Pueyrredón cuando por orden de Kirchner se incorporó a la administración de Ibarra (véase “Verbitsky es un idiota”, de Jorge Altamira, en Prensa Obrera N° 884, 13/1/05). Le prende el ventilador ahora, cuando el tipo se va con Lavagna.

De “zatillos, guadarneses y coquinarios”

Cuando Ibarra le propuso a Alvarez hacerse cargo de la Secretaría de Seguridad de la Ciudad, Verbitsky escribió: “Su designación fue aprobada por el presidente Néstor Kirchner, con quien se reunió ayer al mediodía (por el miércoles 5 de enero de 2005). Antes de encontrarse con Ibarra, Alvarez fue al hospital donde sigue internado el novio de su hija, quien el 30 de diciembre fue retirado inconsciente de República Cromañón. Él le pidió que aceptara el desafío” (“Tierra de nadie”, Página/12, 6/1/05).

El habitualmente aburrido y farragoso Verbitsky, además de apurarse a aclarar que el nombramiento estaba avalado por Kirchner, intentó esa vez conmover a los lectores con un golpe bajo: bendecir el “desafío” de Alvarez con la supuesta autoridad de una víctima, en aquel caso su ¿futuro? yerno.

En el siguiente párrafo de aquel artículo, sobreviene casi una mentira por cada palabra. Dice Verbitsky: “Como ministro de Seguridad, Justicia y Derechos Humanos, Alvarez chocó con los zatillos, guadarneses y coquinarios de palacio, Alfredo Atanasof, Eduardo Amadeo, Carlos Soria y Miguel Toma, y con los gobernadores José de la Sota, Rubén Marín y Juan Carlos Romero, entusiastas de la mano dura contra la movilización social”.

Verbitsky tiene la cara de piedra.

Alvarez, políticamente promiscuo como pocos, fue miembro del directorio del Banco de la Provincia de Buenos Aires entre 1991 y 1993. Luego ocupó, hasta 1995, la Subsecretaría de la Función Pública de la Presidencia bajo la jefatura de Carlos Menem. Después de pasar por la Intendencia de Hurlingham, fue ministro de Seguridad de la provincia de Buenos Aires durante la gobernación de Carlos Ruckauf, el amigo de “meter bala”. También fue ministro de Seguridad en el interinato de Adolfo Rodríguez Saá y ratificado más tarde por Duhalde.

El viernes 7 de junio de 2002, 19 días antes de la masacre de Puente Pueyrredón, Alvarez declaró: “El gobierno está decidido a impedir los cortes. No se trata de dureza o blandura, sino de una decisión política. A la ciudad no se la puede bloquear. Habrá operativos conjuntos de las fuerzas de seguridad para hacer frente a este tema... Los intentos de aislar totalmente la Capital serán considerados una acción bélica” (Clarín, 8/6/02).

Ya sabemos en qué consistió la “acción bélica”, cómo terminó y quiénes fueron sus víctimas. También sabemos que la movilización popular que respondió a los crímenes obligó a Duhalde, Alvarez y compañía a dejar el gobierno rapidito y con el rabo entre las patas.

Por tanto, ¿con qué “zatillos, guadarneses y coquinarios” chocó Álvarez, según sostiene Verbitsky echando mano a palabras del español antiguo para que se le entienda poco?

Pero eso no fue todo. En las primeras horas posteriores a la carnicería de Avellaneda, Alvarez trató de justificarla con el argumento de que “se han visto agresiones con hondas, con escopetas, armas y bombas molotov” (Clarín, 27/6/02). Es conocido que hubo casi 200 detenidos ese día y a nadie se le encontró ni un revólver de sebita.

El sol calienta en otra parte

Alvarez no fue cómplice ni encubridor de la masacre del Puente: fue su organizador directo bajo la conducción de Duhalde y en coordinación con el entonces titular de la Side, Carlos Soria, entre varios otros.

¿Por qué habría de sorprender ahora que Harguindeguy recomendara a su pichón en mayo de 1981 para incorporarse a la Secretaría de Inteligencia?

“Conozco desde hace cinco años al candidato y lo considero un excelente elemento que no defraudará la confianza que en él se deposite”, escribió Harguindeguy a quien en esa época era “señor cinco”, el general Carlos Alberto Martínez.

Con su noticia vieja, el patotero periodístico de Kirchner apunta a la línea de flotación del duhaldista Grupo El General, aliado de Lavagna y de los radicales alfonsinistas en el armado de un frente opositor de derecha.

Esto recién empieza: la mierda va, la mierda vuelve.

Alejandro Guerrero

FOETRA CONVOCÓ AL CUERPO DE DELEGADOS

La Comisión Directiva de Foetra ha convocado al plenario de delegados para debatir el tercerismo (encuadrados en el convenio Uocra) y la situación de los trabajadores de los call (teleoperadores en el convenio de Comercio). Hay una ofensiva de los pulpos telefónicos para mantener el encuadramiento de los trabajadores tercerizados.

En Capital y GBA trabajan unos mil trabajadores en “contratistas” de Telefónica y Telecom encuadrados en el convenio de Uocra. El reclamo por su encuadramiento como telefónicos está empantanado por partida doble. Las empresas pretenden prolongar indefinidamente en el tiempo el ingreso en el convenio de estos trabajadores, además de preservar el régimen de productividad (trabajo a destajo) vigente al día de hoy. El gobierno se opone porque sería, luego del ingreso a convenio de los tercerizados del Subte, una segunda victoria en este terreno.

Los telefónicos del PO venimos impulsando desde hace meses en el sindicato el planteo de organizar a los tercerizados junto a los efectivos. El PTS y sectores de la CTA proponen crear un sindicato paralelo a Foetra. Los avances obtenidos hasta el momento permitieron que se desenvuelva una corriente de acción en común de efectivos y “terceros” de plantel, que es, en este punto, la clave de un plan de lucha victorioso.

Call centers

Los pulpos telefónicos y el gobierno se lanzaron, en los últimos meses, a cambiar la razón social de Atento (una subsidiaria de Telefónica) en Córdoba (1.000 trabajadores), Mar del Plata (850) y Salta (160), para aplicar un convenio para teleoperadores firmado por el Sindicato de Comercio. Este cambio pretende zafar de la resolución 766/05 del Ministerio de Trabajo que considera a los trabajadores de Atento como telefónicos. Esta resolución “duerme” en la sala de una cámara de la “Justicia laboral”.

Las empresas y el gobierno quieren que el convenio de Empleados de Comercio sea impuesto en todo el país. En esta misma línea debe verse el intento de Patria Libre (rabiosamente K) de montar el sindicato de teleoperadores, no sólo en Córdoba sino también en Buenos Aires, para quebrar el convenio telefónico.

Los call centers de España comienzan a mudarse a Latinoamérica. Jazztel decidió no renovar el contrato a dos empresas de telemarketing que tenía contratadas en La Coruña, y trasladar las operaciones especialmente a Argentina, donde “la calidad es cada vez mayor no solo en precios sino que están haciendo todo lo posible por adaptarse al mercado español” (Marketingdirecto.com, 12/9).

Quebrar el tercerismo

El plenario de delegados de Foetra tendrá que deliberar sobre esta situación. El plan de lucha iniciado hace meses fue suspendido por una negociación que ha fracasado. El plenario de delegados, por lo tanto, está llamado a avanzar en un plan de accion de conjunto basado en el método de las asambleas permanentes, el paro y la movilizacion hasta quebrar la política de las empresas.

Impulsemos asambleas de los edificios con la participación de los “terceros” para soldar la unidad obrera alrededor de esta batalla estratégica. Foetra y Fatel tienen ante sí el desafío de encarar una campaña de desconocimiento del convenio de comercio firmado recientemente en Córdoba.

Llamamos a una campaña de afiliación en Foetra y Fatel de todos los tercerizados telefónicos para desenvolver esta lucha.

Equipo telefónico, PO Buenos Aires (12/9)

El invierno de 2003, 500 desocupados, entre los cuales me encontraba, tomamos la planta de Repsol. Obtuvimos por contrato un subsidio de 500.000 pesos por mes durante dos años. Los concejales peronistas, junto al gabinete, se entrometieron como nexo entre el dinero y los obreros desocupados, entregando 700 pesos por mes sin recibo, en negro, por un trabajo de siete horas, cinco días a la semana. Luego los funcionarios comenzaron a depurar el padrón argumentando prejuicios, faltas y la promesa de inserción en otra empresa. Con estas artimañas, vaciaron el padrón llegando a los 193 compañeros actuales.

El 31 de agosto, cuando venció el contrato, setenta manifestantes tomaron el Municipio desde el mediodía a la medianoche. Se desconcentraron para volver el lunes a la mañana. Pero al regresar, se encontraron con un convenio firmado por 30 compañeros (que fueron apretados y obligados a firmar en sus propias casas) y el apriete a los que protagonizaban la nueva toma el lunes: si no firman se quedan afuera.

El Partido Obrero denunció en los medios este fraude laboral. La masa de los compañeros se dividía en fracciones, pero con una tendencia muy definida que los unía: la reivindicación por la cual resistieron más de dos años el atropello laboral. Hoy sábado, partiendo de la lucha por la anulación del contrato, elegirán en asamblea la comisión de delegados.

Por un trabajo en blanco, por una canasta básica real.

Darío Sánchez

Compañero/s:

El objetivo de la presente es poner en conocimiento a los distintos partidos de izquierda, organizaciones sindicales combativas, organizaciones piqueteras, sociales y personalidades con quienes nos encontramos en las luchas cotidianas, sobre un hecho de extrema gravedad.

El MST-Unite (que encabeza Vilma Ripoll), con quienes veníamos encarando una separación pactada, en forma unilateral y sin aviso previo rompió nuestros acuerdos y concretó un ataque contra el MST-El Socialista al intervenir nuestro distrito Córdoba. Para tal fin, utilizó el recurso de ir a la Justicia burguesa, hecho de extrema deslealtad y gravedad entre revolucionarios (de lo cual damos cuenta con el envío adjunto de un boletín con los textos pertinentes).

Quedamos a la espera, de ser necesario, para brindar más información y evacuar cualquier consulta.

Martes 12 de septiembre

Con saludos fraternales,

MST-El Socialista

FALLO DE REINSTALACION PARA CONGRESAL POR LA MINORIA

La posición anti-sindical de Clarín ha sufrido un duro traspié. Los tribunales laborales acaban de resolver en un fallo de primera instancia mi reincorporación, en calidad de Congresal por la minoría en el gremio gráfico, luego de estar expulsado de la fábrica, desde hace más de dos años.

En septiembre de 2004, los gráficos de Artes Gráficas Rioplatense (AGR) fuimos a una combativa huelga general, hartos de la escandalosa violación del convenio que ejerce la patronal de la Noble, mediante un régimen laboral llamado de “turno diferido” que abarca a media fábrica y por el cual los operarios realizamos tareas los sábados y domingos como horas simples. Hartos también de la discriminación salarial (cobramos salarios que representan un 50% de los de Agea, la otra planta gráfica del grupo) y contra los cacheos del personal a la salida y las cámaras que la empresa estaba instalando en los sectores de producción para aumentar aún más el clima carcelario de la fábrica.

Al cuarto día de huelga el gobierno K decidió ocupar y sitiar la planta con más de 500 efectivos policiales; el operativo contó con el grupo de élite de la Policía Federal, helicópteros, policía montada, camiones hidrantes y demás pertrechos y un bloqueo mediático absoluto. Dos años antes Clarín había reprimido una huelga de periodistas en Tacuarí y despedido a sus delegados.

La reincorporación tiene lugar a meses de que se hayan vuelto a realizar nuevamente asambleas dentro de la planta y a sólo semanas de que fuera derrotada en forma ignominiosa una lista patronal en la elección de delegados.

El conjunto de los trabajadores de AGR debe tomar esta victoria para luchar por los reclamos postergados, empezando por el turno diferido y el atraso salarial (que se ha agigantado con la devaluación) y las “absorciones” habilitadas en las propias paritarias donde se establecieron los aumentos.

Debemos enterrar definitivamente la idea tan machacada en la fábrica por la directiva sindical de que con la asamblea “se rompe el diálogo”. ¡Los obreros tenemos derecho a informarnos, a deliberar y a organizarnos! Y esto no es materia de negociación ni podemos aceptar que se condicione. Retomando el método de la asamblea y habilitando la participación del taller iremos por lo nuestro.

Pablo V. (Congresal gráfico por la minoría)

POR UN PLENARIO INTERSINDICAL DE BASES

Para frenar la rebelión salarial de los trabajadores del Estado provincial, el gobierno de Santa Cruz anunció una serie de aumentos no remunerativos para los distintos gremios.

El FUT-PO de Santa Cruz, en un comunicado, calificó como “mamarracho e improvisación” esta medida. “El gobierno echa lastre por temor a la extensión de las huelgas (mientras) sigue destruyendo el salario”, denuncia el FUT-PO.

“Los anuncios no solucionan nada. Al contrario son un nuevo mamarracho improvisado (…) Tratan de ‘compensar’ con más sumas fijas y adicionales, las tremendas inequidades de las escalas salariales, que han sido virtualmente destruidas por la política de adicionales en negro, presentismos, arancelamientos, incentivos, sumas fijas, etc.”

“Estas medidas son un nuevo intento de sostener el esquema de la política de ‘emergencia permanente’ donde los básicos no se tocan nunca y el derecho de los trabajadores a una paritaria y a discutir su convenio laboral y el valor de la fuerza de trabajo es sistemáticamente desconocido”.

“Los montos de aumento son ínfimos. Basta detallar que a las categorías de la administración pública apenas les corresponde un 10% y no sobre los básicos sino con un mecanismo que profundiza la distorsión de las escalas salariales”.

“Los obreros municipales han sido claros en el objetivo: 2.500 pesos de mínimo para las categorías inferiores (…) con estos anuncios esas categorías apenas llegarían a 1.180 pesos…”.

“Una canasta familiar en la provincia supera los 3.000 pesos, para una familia tipo. ¿Por qué vamos a aceptar entonces un salario que representa el 35% del valor de la canasta?

El FUT-PO llama a la realización de “asambleas en todos los gremios, para fijar el programa de reclamos y las medidas a tomar frente a los anuncios apresurados del vicegobernador Sancho”. Al mismo tiempo, denuncia que en el conflicto de los hospitales, “la dirigencia de ATE, aceptó la conciliación obligatoria, sin estar debidamente notificados de la medida y sin llamar a la asamblea para que decidan los trabajadores”.

El FUT-PO plantea que “se impone llevar a la práctica la propuesta de la asamblea del Soem Río Gallegos de convocar a un Plenario Intersindical de Comisiones Directivas, delegados y trabajadores de base, para debatir una plataforma de lucha común y organizar el paro provincial para terminar con la "emergencia económica" y obtener un salario que cubra los costos de la canasta familiar.

“El gobierno ha acusado el golpe de la lucha de estos meses, vamos entonces por una verdadera salida”, termina el comunicado.

Todos los días asistimos a una manifestación de características piqueteras, que no son protagonizadas por desocupados. Tenemos el caso de la lucha de la ex Jabón Federal con su campamento y sus cortes de la General Paz.

Un reciente informe del Centro de Estudios de Nueva Mayoría (Ambito, 11/9; Cronista, 13/9) pone en evidencia que a la hora de los ‘métodos piqueteros’ los desocupados son una minoría. En el período de mayo-agosto de este año, “desocupados” y “organizaciones piqueteras” protagonizaron el 10,7% de los cortes; las “organizaciones sindicales” el 30,2%; “vecinos, estudiantes, comerciantes”, 4,8%; y, significativamente, “aborígenes”, o sea movimientos campesinos, el 24,8%.

Contra los prejuicios interesados de un Blumberg, el informe destaca que “en agosto, sobre 30 cortes de ruta, 46,7% fueron realizados por vecinos y comerciantes (en reclamo por inseguridad en Buenos Aires y por tasas migratorias en Salta y Misiones). O sea que no se respeta el ‘método’ de manifestar en forma ‘responsable’ y ‘civilizada’ que reclama la derecha, ni el principio de que el derecho de la víctima, del oprimido o del explotado termina donde empieza el derecho del victimario, el opresor o los explotadores.

Los ‘métodos piqueteros’ no son una receta sino una expresión de la convulsión social y política de la sociedad capitalista, concretamente, de una ‘reactivación’ que ha acentuado las desigualdades y la explotación sociales, y de una supuesta ‘estabilización política’, que ha acentuado la inseguridad ciudadana. Constituyen un testimonio, además, de la vigencia del Argentinazo en el sub-conciente colectivo de la mayoría de las clases sociales.

La reducción del piqueterismo a los afectados por la desocupación pretende excluir los métodos piqueteros de las clases sociales ‘normales’ de la sociedad, como una anomalía que sería solamente adecuada a los sectores reputados marginales. Es una posición típicamente contrarrevolucionaria. Los desocupados no constituyen una clase social aparte del proletariado, pues entre ellos circulan precisamente los obreros que son despedidos, en especial en función de una política de rotación laboral que apunta a mantener bajos los salarios y a proteger la flexibilidad laboral. El piqueterismo ha penetrado en todas las clases sociales, pero en especial en la clase obrera, y el obrero piquetero se ha convertido en el ‘sujeto’ combativo por definición de los explotados por el capital.

J.A.

El Ministerio de Trabajo todavía no se expidió acerca de las impugnaciones realizadas por todas las listas opositoras en el Soip. Por lo tanto, no se han designado las nuevas autoridades del sindicato.

Las movilizaciones hacia la delegación local del Ministerio y la juntada masiva de firmas arrancaron una reunión con las autoridades nacionales del Ministerio con las seis listas que realizamos las impugnaciones.

Allí plantearemos que la votación marginal de los principales candidatos de la lista oficialista en sus propios lugares de trabajo, confirma su ilegitimidad electoral. Si el Ministerio no atiende la impugnación de las mesas que cerraron antes de la hora estipulada, estará convalidando abiertamente el fraude.

En el mismo sentido, se presentará un pronunciamiento al que están adhiriendo la mayoría de los delegados del gremio, en el que se solicita al Ministerio que desconozca a la comisión directiva anterior como interlocutora de los obreros del pescado, en particular en materia de discusión de convenios y condiciones de trabajo. En el mismo pronunciamiento se repudia a los convenios flexibles firmados por la anterior directiva.

Este alineamiento responde también a las enérgicas denuncias llevadas adelante por los delegados de la Bordó en las últimas reuniones contra el convenio negrero Cipa-Soip, la creciente explotación de trabajadores en negro, el retraso salarial y las negociaciones secretas de un convenio para los fileteros.

En la misma reunión de delegados, la burocracia y su asesor legal Nagenson se esforzaron por orientar el debate alrededor de que si el asesor había sido o no funcionario de la dictadura, al tiempo que se atribuía ser un “ferviente defensor de los derechos humanos”.

Este hombre debería aclarar que en realidad defiende los “derechos humanos” de la clase social que explota a casi 7.000 obreros. Si no, es inexplicable que “aconseje” desde hace dos años a la directiva del Soip que firme la paz social con la cámara patronal hasta la firma de un “nuevo” convenio y abandone definitivamente el método de la asamblea general y la lucha para defender las conquistas obreras.

Los consejos de Nagenson fueron de gran ayuda para las patronales de Giorno, Mardi o para la cámara toda, a través del Cipa-Soip. Pero no ayudaron a los trabajadores de Meropez, que llevan dos meses en una carpa en la puerta del establecimiento reclamando el blanqueo bajo el convenio colectivo del '75, y que fueron abandonados por la camarilla de Salas y Verón. Esta camarilla nunca colaboró, tampoco, con los compañeros ingresados con los convenios flexibles en las empresas tercerizadas, como los de Giorno, Mardi o El Marisco (que despidió trabajadores que estaban bajo convenio para tomar otros flexibilizados).

Llamamos a todos los delegados y activistas de las listas opositoras a redoblar los esfuerzos para hacer firmar el petitorio en todo el gremio, y a continuar movilizándonos hasta que el Ministerio de Trabajo reconvoque a las elecciones.

Llamamos a movilizarnos contra la homologación del Cipa-Soip y los convenios de Mardi, Giorno y El Marisco.

Y a organizar, mediante el empadronamiento de los compañeros en negro, un gran movimiento de lucha por el blanqueo con el convenio del '75 y por un salario igual a la canasta familiar.

Patricia Comparada*

La política progresista de las industrias culturales es muy clarita: concentrar el gran negoción que representa la actividad cultural. Luego del cierre masivo de salas de cine, que mutaron en "empresas evangélicas" durante el menemismo, vemos que Kirchner viene por los restos.

Las últimas semanas de agosto, los realizadores, documentalistas y trabajadores del cine nos quedamos impactados por las noticias del cierre del cine "Cosmos" (todo un símbolo del cine de autor, político y documental), en el mismo momento en que Jorge Alvarez, el sucesor de Coscia en la presidencia del Incaa, anunciaba el cierre de varias salas estatales en el interior del país ("Espacios Incaa") y la posible privatización del cine estatal "Tita Merello". Tanto en el Cosmos como en el Tita Merello han pasado infinidad de peliculas nacionales y extranjeras que no son comercializadas por los pulpos de la industria: desde el cine europeo al cubano, desde el cine experimental al cine militante. El complejo Tita Merello, en el cual el Incaa nunca invirtió un mango en mantenimiento (salvo algún que otro parche), era sacudido por las iniciativas de las nuevas generaciones que estrenaban allí sus operas primas, sus documentales ("Así es el subte", del Ojo Obrero) o sus festivales (desde el "Buenos Aires rojo sangre" hasta el "Festival Latinoamericano de la Clase Obrera").

A los pingüinos de la burguesía nacional la maniobra no les va a resultar fácil ni barata, pues estamos en un proceso histórico con grandes contradicciones sociales y luchas obreras y populares. Varias asociaciones de realizadores y documentalistas ya comunicaron su preocupación. Hay que organizar una alternativa socialista, que desenvuelva la lucha por socializar la riqueza: que recupere las salas de cine en cada barrio, en cada provincia, garantizando el acceso popular y la gestión en manos de sus trabajadores. Donde el nuevo cine argentino pueda darse a conocer, sobre todo aquel cine independiente del mercado y sus pulpos. Hay que organizar asambleas de realizadores, trabajadores y estudiantes. Pues el progreso es hijo de la lucha ¡y nosotros la generación del Argentinazo!