politicaobrera.com Archivo de Política Obrera
Prensa Obrera › Prensa Obrera N° 960

Prensa Obrera N° 960

24 de agosto de 2006 · 32 notas

Notas de este número

24 de agosto de 2006
Manifiesto del XVI Congreso del Partido Obrero
Redacción

Del 18 al 21 de agosto deliberó, en la Ciudad de Buenos Aires, el XVI Congreso Nacional del Partido Obrero con la presencia de 300 delegados de todo el país. En este Congreso estuvieron representados las protagonistas y los protagonistas de las grandes luchas de nuestro Partido en defensa de las causas populares, desde La Quiaca hasta Tierra del Fuego. ¿Desde qué lugar en la lucha discutimos nuestras experiencias y elaboramos nuestras conclusiones? Desde la defensa, en cada una de las ciudades de Santa Cruz y en todo el país, de la lucha de los petroleros de Las Heras perseguidos y encarcelados por Kirchner y su gendarmería. Nuestro Congreso se vio prestigiado con la presencia de los delegados del PO de todas las regiones de Santa Cruz, en especial del norte, de los petroleros, y de los desocupados que arrancaron a las petroleras miles de puestos de trabajo. Del Cordón Industrial de Santa Fe que han luchado contra el cierre de la fábrica ICI y que luchan contra la superexplotación y la contaminación ambiental, y por la organización masiva de las fábricas de la región y de Rosario, y por una profunda revolución en el movimiento obrero que pondrá en pie un gran congreso de delegados regional para imponer las reivindicaciones contra los grandes pulpos de la exportación. Estuvimos en todo el ámbito de la provincia de Santa Fe en defensa de la huelga docente, en cuya vanguardia se colocaron los sindicatos docentes de Rosario y San Lorenzo y los compañeros de Tribuna Docente que militan en ellos y en sus comisiones directivas. Estuvieron los que se encuentran a la cabeza de la lucha contra el trabajo en negro y la cooperativas truchas con los trabajadores de la pesca en Mar Del Plata y por la recuperación del sindicato, expulsando a la burocracia; con los obreros de Parmalat en su lucha extraordinaria contra la patronal vaciadora de Taselli; con los jóvenes empleados de comercio contra las patronales negreras de los supermercados; en la reconquista de las seis horas por parte de los obreros de Metrovías y en sus victorias por lograr un convenio único para todos los que trabajan en los subterráneos; con los trabajadores del Hospital Francés contra los vaciadores capitalistas, primero, y contra los vaciadores de Kirchner en el momento actual; con Tribuna Docente estamos a fondo en todo el país luchando contra la segunda ley de descuartizamiento de la educación y por las reivindicaciones laborales y salariales de los docentes; con el Polo Obrero organizando bolsas de trabajo y por el pase a planta permanente de los compañeros de los planes Jefes que trabajan en municipios, escuelas y hospitales. En el congreso del PO participaron los jóvenes de la UJS que encabezan en la FUBA y en la Universidad del Comahue la lucha contra las camarillas privatizadoras. Esta juventud que está también organizando a los estudiantes en acciones de solidaridad y organización con los jóvenes de los Mc Donald’s, de los Coto y de los ‘call centers’, con los jóvenes despedidos de Jabón Federal. Estuvieron los compañeros que en el Chaco, Santiago del Estero, Salta, Jujuy y Catamarca participan codo a codo en la lucha de los pueblos originarios y de los campesinos contra la confiscación de sus tierras y de su trabajo. Los compañeros que dirigen el Polo Obrero en San Juan (que también están formando los primeros núcleos del PO en la provincia), que con su lucha han conquistado importantes reivindicaciones e incluso generado una crisis política en el gobierno de los pulpos mineros que están en San Juan. Los compañeros que se han puesto al frente de la lucha contra el trabajo esclavo en la Capital. Entre los delegados se encontraban también los compañeros que organizan las movilizaciones contra la impunidad del estado policial de Alperovich, en Tucumán, como en el caso de Paulina Lebbos, y que han expulsado a Blumberg en su intento de confiscar esta movilización para su causa reaccionaria contra los derechos ciudadanos y de la juventud. Estuvieron, naturalmente, los luchadores por el juicio y castigo de la masacre de Cromañon. También, claro los compañeros diputados y concejales del PO de la provincia de Salta, que enfrentan desde las bancadas y en la calle a la oligarquía provincial y a los pulpos petroleros que saquean la provincia y superexplotan a los trabajadores, bajo la protección de Romero y de Kirchner. Una mención especial merece la gran lucha del PO de Orán contra el trabajo en negro y el trabajo infantil en Ingenio El Tabacal, en defensa de los trabajadores municipales y contra la corruptela de la Intendencia justicialista. Fueron protagonistas del Congreso los delegados que participan de la lucha por la vivienda en la Capital, contra los desalojos y expulsiones por parte del gobierno porteño, que es una pantalla de los grandes capitales de la especulación inmobiliaria. Estuvieron los grandes luchadores docentes de Córdoba, que en los departamentos de la Capital y de Colón están combatiendo en estos momentos a la enésima entrega de los burócratas de Ctera que están a sueldo del gobierno nacional. Participaron de las deliberaciones, como delegados, los que hoy mismo están peleando junto a los químicos y papeleros de Zárate por sus reivindicaciones, a las fábricas de la alimentación del norte y las lácteas del oeste de la provincia de Buenos Aires. Finalmente, contamos con las delegadas y los delegados empeñados en esa gran lucha, la lucha de las luchas, que son las luchas contra el gatillo fácil, las torturas policiales en las comisarías y la violencia policial, judicial y social contra las mujeres (la violencia doméstica es una reflejo de la violencia social), en especial las mujeres trabajadoras. Los militantes del Partido Obrero en el Polo Obrero estuvieron presentes de todas las provincias. Estuvieron los que con más empeño hemos luchado por la expropiación sin pago de las empresas vaciadas por sus patrones, y por el control y gestión obreras. Estuvieron los que se movilizan por la definitiva expropiación de Zanón y el reconocimiento de su gestión obrera, y los que luchamos para que se convierta, decididamente, en el factor fundamental que reorganice al movimiento obrero de Neuquén en un perspectiva de lucha independiente. Es desde esta posición de partido de combate de la clase obrera que enfocamos todas nuestras deliberaciones, que no fueron sino el análisis crítico de una experiencia real. Es desde esta posición, ¡claro está! que nos dirigimos al conjunto de nuestro pueblo para transmitirle las conclusiones, o sea las propuestas de lucha para una nueva etapa. Una gran victoria internacional contra el imperialismo El XVI Congreso del Partido Obrero tomó como punto de partida un hecho extraordinario, como lo es la derrota de la agresión sionista en El Líbano frente a la resistencia de conjunto del pueblo oprimido y trabajador de ese país y de la resistencia armada de Hezbollah. Por primera vez en mucho tiempo el imperialismo ha sufrido una derrota de grandes dimensiones. El mundo entero pudo ver cómo los estados amantes del estado de derecho avalaron durante más de un mes una escalada de crímenes de guerra, una masacre en gran escala, y cómo dilataron todas las acciones diplomáticas para favorecer el éxito de esta masacre, hasta que tuvieron que salir corriendo a improvisar una ‘solución’ de circunstancias para sacar al ejército sionista y al imperialismo, en su conjunto, de una impasse mortal. Después de sus ‘éxitos’ militares en Yugoslavia, Afganistán, Irak, Chechenia, los explotadores del mundo y sus gendarmes tuvieron que morder el polvo de la derrota ante la resistencia popular. Un ejército poderoso y sofisticado en extremo, que cuenta con el apoyo de los estados más poderosos del planeta debió rendir sus pretensiones ante una lucha que planteó la liberación nacional. Esto abre, naturalmente, una nueva etapa. Los pueblos del mundo han podido ver también como ese ‘templo’ del ‘estado de derecho’, que es la ONU, se coaligó en una conspiración internacional para imponer una resolución que establece la ocupación militar del agredido, no del agresor; del oprimido, no del opresor; de las víctimas de los criminales de guerra, no de esos criminales. Pero como lo propios imperialistas lo admiten, han parido un “papel mojado”, porque reconocen que no pueden, aunque lo quisieran, desarmar a la resistencia popular organizada, e incluso son incapaces de poner en pie una fuerza de ocupación, esencialmente porque temen repetir el fracaso del imperialismo yanqui en Irak, incluso en una escala más elevada, y suscitar la rebelión en sus propias países, crisis políticas de alcances históricos. La ONU se ha sacado la última máscara de su condición de ‘guardián del derecho internacional’, reconociéndose como el protector de un orden internacional basado en la violencia contra los oprimidos. El Congreso del Partido Obrero denuncia ante todo el pueblo que el gobierno de Kirchner votó en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas la resolución de ocupación militar de Líbano y la absolución de la guerra de opresión y de los crímenes de guerra de Israel. Este es el verdadero carácter del gobierno que hace gárgaras todos los días con los derechos humanos. El gobierno de Kirchner dio un ‘sí mi general’ a la hora de votar una resolución que apuntaba a sacar al ejército sionista de una situación político-militar catastrófica. No es casual que la derrota político-militar ya esté causando un principio de disolución política en las filas del ejército sionista. Esta victoria ofrece una nueva perspectiva a los pueblos que luchan por desalojar a los ejércitos imperialistas de sus territorios, en especial en Irak, apenas comprendan que tienen que superar sus diferencias sectarias o confesionales, que son atizadas por el imperialismo, y tomar fundamentalmente en cuenta su condición de masas explotadas y de naciones oprimidas, para unirse para expulsar al imperialismo. Esto es lo que logró el pueblo explotado libanés en la reciente lucha (que incluso, por un momento, obligó a su clase dominante a declarar el apoyo a la resistencia armada), a pesar de ser un mosaico único de diferentes religiones y confesiones y convicciones. La derrota del imperialismo y del sionismo ofrece una nueva perspectiva a la lucha palestina, que se encuentra ahora en un cuadro diferente: el de un ascenso general de las masas árabes y el completo desprestigio de la mayor parte de sus gobiernos capitalistas y corruptos. La realización de los objetivos nacionales palestinos en la totalidad de su territorio histórico y la formación de una república única, democrática, laica y socialista, es la única vía de salida para los pueblos. Las masas de Israel se encuentran ahora en un completo impasse, pues han apoyado y siguen apoyando las aventuras criminales de su gobierno y de su Estado, y ahora se enfrentan ante la derrota de una y otro. Los trabajadores judíos tendrán que hacer su opción: o con las masas árabes contra su propio Estado sionista, o con éste por la vía de la opresión y la fascistización. La unión con las masas palestinas será para poner fin al Estado sionista y construir una república única, sobre la base, naturalmente, del reconocimiento histórico de los derechos palestinos confiscados, en primer lugar el derecho al retorno a sus pueblos y hogares de donde fueran expulsados a punta de bayoneta. El Congreso del Partido Obrero denuncia que durante todo el mes de guerra contra El Líbano, el ejército sionista continuó su acción criminal en Gaza, asesinando en ese período a 170 personas, en su abrumadora mayoría civiles, y continuó encarcelando a los miembros del gobierno de Hamas. El sionismo no aflojó ni un por un instante su represión implacable contra los palestinos, el verdadero blanco de sus intereses coloniales y opresores. El Congreso del Partido Obrero repudia la resolución de la ONU, que establece la ocupación militar del Líbano; que protege al agresor criminal y castiga a sus víctimas; que encubre la continua opresión nacional y la represión del sionismo contra el pueblo palestino. Llama a todos los trabajadores del mundo a redoblar la lucha por quebrar esta ocupación con la consigna: Fuera la ocupación imperialista de Líbano, defensa de la independencia nacional de Líbano, y defensa del derecho del pueblo de Libano a armarse contra el sionismo y contra sus propios explotadores nacionales. Nuestro congreso apoya la lucha en curso para liberar a los diez mil presos políticos palestinos, que se encuentran en las cárceles israelíes; destruir el muro del ‘apartheid’ y recuperar las tierras que fueron expropiadas; desmantelar las colonias sionistas en los territorios ocupados y poner fin al bloqueo militar de Gaza por parte del ejército sionista y el control de sus fronteras. El Congreso del Partido Obrero declara su ferviente apoyo a esta resistencia de los pueblos de Medio Oriente y llama a convertirla en un paso hacia la meta de los “estados socialistas de todo Medio Oriente”. Para ello llama al proletariado de los países árabes y musulmanes, desde Turquía hasta Pakistán e Indonesia, a retomar la tradición del socialismo revolucionario que impulsó la revolución socialista rusa de 1917, y construir partidos obreros de combate por la revolución social. Abajo los gobiernos imperialistas responsables de la guerra y de la ocupación militar La guerra ha acentuado la crisis del gobierno de Bush. Se encuentra completamente dividido — una división que estalló en medio nada menos que de una guerra. El repudio al gobierno de Bush crece de hora en hora, incluso cuando la oposición demócrata le ha dado el completo apoyo a la agresión sionista. La guerra ha conmovido a los pueblos de Europa, y la derrota del sionismo y de los yanquis los ha impresionado vivamente. En contradicción con esta realidad popular, toda la izquierda oficial y una gran parte de aquella izquierda democratizante o centrista de Europa ha salido a apoyar a sus gobiernos, y a apoyar inequívocamente la ocupación militar de Líbano, que caracterizan como ‘misión de paz’. El Congreso del Partido Obrero llama a los trabajadores de Europa y a los luchadores a emprender una acción internacional común por el retiro de las tropas de ocupación y por la defensa práctica del derecho a la lucha armada contra el imperialismo y el sionismo. Llama a los luchadores a romper con la izquierda democratizante y centrista, que no vacila en pasarse al campo de los gobiernos de la guerra, y a construir partidos verdaderamente socialistas y verdaderamente comunistas. El Congreso del Partido Obrero destaca, muy especialmente, ante los trabajadores de Argentina el apoyo del centroizquierda y de la izquierda democratizante a la guerra y a la ocupación, como ha ocurrido con el gobierno de Prodi en Italia, en el cual participan Rifondazione Comunista y la sección italiana del llamado Secretariado Unificado de la IV° Internacional (Sinistra Critica). El Congreso del Partido Obrero señala que es imposible una lucha consecuente contra la guerra, la cual corresponde por entero a los intereses del capital, sin una lucha por el derrocamiento de los gobiernos capitalistas de la guerra, mediante manifestaciones de protesta, huelgas, crisis políticas y rebeliones populares. El imperialismo financia la guerra con nuevos cortes a los gastos sociales y mayores ataques a los derechos de los trabajadores. ¡Aprovechemos las vacilaciones del imperialismo para montar su fuerza de ocupación! ¡Aprovechemos sus divisiones! Destaquemos el potencial de crisis políticas en sus filas que estas vacilaciones y las amenazas de nuevas crisis sociales que ellas proyectan. ¡Explotemos esta situación para sacar a la superficie todos los anhelos de lucha reprimidos en los pueblos, para acabar con el imperialismo de la guerra, el terrorismo de estado y los crímenes de toda laya! El Congreso del Partido Obrero denuncia que la resolución de la ONU abre un período de nuevas agresiones en su intento de desarmar, directa o indirectamente (a través de la integración de las milicias al ejército) al resistente victorioso. Las potencias de la región están obligadas por la derrota a ganar tiempo mediante la diplomacia, buscando ‘acuerdos’ a costa de los pueblos. Nuestro congreso advierte contra estas trampas, que son apenas un intermedio para nuevas agresiones. Advertimos que la estrategia de liberación nacional basada en entendimientos con la burguesía, ha fracasado doscientas veces en Medio Oriente en los últimos sesenta años (y en todo el mundo). Les planteamos a las organizaciones combatientes la necesidad de romper con las burguesías nacionales de sus estados, independientemente de la conveniencia de explotar sus contradicciones internacionales para conseguir todo tipo de apoyo material para la lucha. Por la unidad e independencia de Palestina. Por gobiernos de trabajadores y campesinos en todos los gobiernos árabes y musulmanes, desde Turquía a Irán y Afganistán. Por los Estados unidos socialistas del Medio Oriente. El Partido Obrero no solamente denuncia el alineamiento de la izquierda de Europa y de Estados Unidos con sus gobiernos y que no ha repudiado a la ONU y a su ejército de ocupación. Denunciamos con fuerza esta posición contrarrevolucionaria, porque sólo una lucha masiva de los socialistas de los países imperialistas contra la agresión imperialista, incluido fundamentalmente el apoyo incondicional a la resistencia armada de Hezbollah y de los combatientes libaneses; sólo esto puede llevar a destacar ante los ojos de las masas musulmanas oprimidas el carácter imprescindible de su alianza con el proletariado socialista internacional, y por medio de esta unión superar al nacionalismo islámico y no islámico en Medio Oriente y ofrecer a sus masas una perspectiva socialista internacional. El Congreso del PO llama a los luchadores de todo el mundo a sacar una de las conclusiones más preciosas que ofrece esta derrota del imperialismo a manos de una resistencia armada, incluso si fue lograda por una organización que es hostil al socialismo y al internacionalismo: sólo podemos ganar con organización y con disciplina, naturalmente que sobre la base, no de un limitado programa nacional, sino sobre la base de un programa socialista. El movimientismo y el basismo, que niegan la organización sobre la base de un programa, nunca han logrado nada para los pueblos, ni lo lograrán jamás. De la restauración capitalista al derrumbe capitalista y la revolución social El Congreso del Partido Obrero entiende que es necesario colocar la derrota del imperialismo en Líbano en una perspectiva de conjunto. La cadena de guerras crecientes que comenzó con la ‘guerra del Golfo’, en 1991, y luego con la agresión a Yugoslavia, Irak, Afganistán, e incluso Chechenia y la ocupación de Haití, responde a una necesidad histórica de asegurar la plena restauración del capitalismo en los ex países soviéticos y China, y con ello asegurar la restauración de la plena explotación del capital en todo el mundo, no solamente en los países dependientes sino también en los imperialistas. Porque, en verdad, la restauración capitalista es un proceso único en el sentido que significa la tendencia del capital a abolir todas las conquistas obreras arrancadas en doscientos años de lucha, incluso las conquistas de un desarrollo nacional independiente. La derrota sionista-imperialista es un golpe contra la capacidad del capital para desarrollar sin trabas ni obstáculos sus propias tendencias destructoras. La tendencia de guerras del imperialismo, abierta con la disolución de la URSS y la restauración capitalista en China, ha sufrido un revés. La derrota en Líbano inaugura una nueva transición política; la negación de la guerra imperialista por medio de la resistencia popular y armada pone en crisis las guerras imperialistas. El imperialismo sólo podrá, en última instancia, iniciar una guerra de conjunto si consigue imponer un régimen económico de militarización a sus propios pueblos; un régimen político de recorte de los derechos ciudadanos, policial o incluso el fascismo. Tendrá que poner en cuestión las condiciones de existencia en los propios países metropolitanos y en el conjunto de las naciones capitalistas que están sometidas a la explotación del capital internacional. En este marco, el Congreso del Partido Obrero advierte acerca de la inevitabilidad de nuevas crisis financieras, que se incuban a ojos vista en los principales países, pero especialmente en Estados Unidos, y de su efecto catastrófico para naciones como China, que ha pasado hace tiempo a ser una válvula de escape para el capitalismo mundial. Pero China misma se encuentra en la víspera de crisis de sobreproducción y financieras mientras atraviesa por un período de crecientes explosiones sociales — casi 90.000 estallidos y revueltas populares, en 2005. Nos encontramos en un período de transición mundial, en el cual se van poniendo de manifiesto las limitaciones insalvables de las posibilidades de emprender una colonización capitalista de China y de la ex URSS sin provocar explosiones y revoluciones sociales. Nos encontramos en una época única de la historia del capital y de los explotados. El Congreso del Partido Obrero llama a luchar, en esta fase transitoria, por las reivindicaciones sociales y fundamentales de los trabajadores — al trabajo, el pan, la paz y los derechos de los trabajadores contra la explotación, contra la restauración capitalista, por los derechos nacionales contra la opresión y la dependencia — construyendo organizaciones de masas, desarrollando partidos obreros revolucionarios y preparando el terreno social y político para establecer gobiernos de trabajadores. América Latina, el nuevo fracaso del nacionalismo burgués ¡Pero es en nuestra propia América Latina donde se manifiesta, incluso en una forma aún más aguda, la descomposición de la dominación social del capitalismo, de sus gobiernos y de sus estados! América Latina se encuentra de pleno en un período de gran convulsión política y social. Las catástrofes capitalistas que asolaron a nuestros países no han sido superadas; están vigentes y se manifiestan cotidianamente. La deuda externa sigue hipotecando entre el 65% y el 100% de la producción nacional. La polarización entre la pobreza y la riqueza se acentuado por diez o veinte veces. Se acentúa la concentración de los medios de producción en menos manos, por un lado, y la superexplotación creciente de los trabajadores, por el otro. La miseria social es integral; no hay medios de vida, no hay trabajo, no hay vivienda, ni escuela, ni hospitales, ni infraestructura; las muertes por enfermedades curables crecen constantemente. Los gobiernos centroizquierdistas o antiimperialistas burgueses no han cambiado esa situación básicamente, en la mayor parte de los casos la ha acentuado. El capitalismo como sistema productivo se va desarrollando en su contrario, en un sistema de asistencia social de supervivencia para un número creciente de seres humanos. Los gobiernos izquierdistas que han sustituido a los partidos tradicionales, se incubaron como frentes de colaboración de clases con las patronales, e instrumentos de derrota y de desmoralización de los trabajadores. Los Lula y los Tabaré han sido desde el comienzo gobiernos capitalistas y vehículos de la política del capital financiero y del FMI. El progresismo y el izquierdismo democratizante han concluido como expresiones políticas ‘democráticas’ del propio imperialismo. El PT de Brasil ha sido el instrumento para estrangular, claro que en forma provisoria, el potencial de lucha social y el potencial político revolucionario de la clase obrera más importante de América Latina. Ha jugado un papel histórico al servicio del imperialismo. Esta experiencia pone de manifiesto la responsabilidad de todas las corrientes políticas que colaboraron con el PT y con la formación del gobierno del PT con empresarios y banqueros, y que saludaron a este gobierno como “un triunfo popular”. Los gobiernos de Chávez y de Evo Morales representan una experiencia nacional más osada, por supuesto, pero los separa una diferencia de grado de los Tabaré, Lula o Kirchner, porque operan siempre dentro de los marcos capitalistas. Sus choques con el imperialismo han sido, la mayor parte de las veces, más verbales que prácticos. El Partido Obrero se ha movilizado siempre en defensa de estos gobiernos en ocasión de sus enfrentamientos con el imperialismo, como ocurrió con el ‘lock out’ patronal, en Venezuela, en 2000/3, y en los choques iniciales de Bolivia alrededor de la nacionalización de los hidrocarburos. Pero ambos casos han dejado en claro los limites insalvables de su orientación capitalista y de asociación con el capital extranjero. La autonomía energética de Venezuela, impuesta luego de un severo choque con la vieja oligarquía, ha desembocado en una asociación estratégica con los pulpos petroleros, que les asegura a estos enormes reservas de hidrocarburos por muchísimos años y por lo tanto una acentuación de la dependencia económica, que se manifestará abiertamente cuando se invierta el actual ciclo de precios ascendentes del petróleo. Mientras se esfuerza en paliar las condiciones de miseria de grandes masas, mediante campañas de salud, educación, habitacionales y de diverso tipo, el gobierno de Chávez mantiene las condiciones de explotación del proletariado, sus viejas condiciones laborales y sociales, y se empeña en regimentar en el plano político y sindical a las organizaciones independientes de las trabajadores, como la UNT (central obrera). La clase capitalista en Venezuela, por el contrario, aprovecha a fondo el boom petrolero, como lo demuestran las ganancias records de los bancos, por donde pasa incluso la recaudación fiscal y de PDVSA. En el plano internacional, el gobierno de Chávez ha dado todo su apoyo a los Lula, Tabaré y Kirchner, y se ha integrado a la normativa capitalista supranacional del Mercosur. En Bolivia las cosas son incluso más nítidas pues asistimos a un temprano colapso de las nacionalizaciones burguesas, ante la carencia financiera y organizativa del Estado para implementarla. Las nacionalizaciones capitalistas bolivianas, que intentan modificar el reparto de la renta petrolera, con la intención de avanzar en una muy tímida industrialización del país, también ofrece derechos prolongados de explotación a los pulpos internacionales. La obtención de la soberanía nacional es incompatible con los métodos capitalistas; pasa por la revolución social. El Congreso del Partido Obrero llama a lucha por la expropiación sin pago de las empresas petroleras en Bolivia y en América Latina y el control de los trabajadores como un aspecto de una reorganización integral de América Latina, sobre nuevas bases sociales. Por los Estados Unidos Socialistas de América Latina. El Congreso del Partido Obrero advierte contra los perjuicios que ocasionará y ocasiona a los luchadores el seguidismo a los movimientos nacionalistas, y en especial al más destacado de ellos, el movimiento bolivariano o chavismo. Este seguidismo ha sido responsable de enormes derrotas, como la capitulación del peronismo ante la ‘libertadora’, en 1955, y ante Videla, en 1976. La pretensión de “profundizar la revolución bolivariana”, o sea bajo la dirección política de las fuerzas armadas, de Chávez y la burocracia estatal chavista, lleva a un verdadero callejón sin salida. El pregón de una “revolución permanente”, no bajo la dirección de un gobierno de trabajadores, sino de un gobierno capitalista de Chávez (que se ha transformado en especialista en la compra y emisión de bonos de la deuda externa) es un verdadero despropósito. En oposición a las pretensiones falsamente emancipadoras del nacionalismo de contenido capitalista, el Partido Obrero reivindica la organización de una alternativa obrera y socialista. Kirchner: Un régimen que no resuelve los problemas del pueblo Bajo la superficie de la recuperación económica, se desarrolla un proceso social que consolida la superexplotación, la miseria social, la pérdida de conquistas laborales previsionales, la precariedad del trabajo y del medio ambiente, el derrumbe de la infraestructura social e incluso un potencial derrumbe financiero. El Congreso del Partido Obrero llama a los trabajadores a prestar atención al contenido social de la recuperación capitalista y denuncia la apología de esta llamada recuperación, que oculta, precisamente, su carácter capitalista. Con una mayoría de trabajadores en negro; con promedios salariales inferiores a la canasta de la pobreza; con una mayoría de jubilados al nivel de la canasta de indigencia; con tres millones de desocupados y sub-ocupados; con una distribución negativa del ingreso en su tope histórico; con la contaminación creciente provocada por las empresas capitalistas, desde el Riachuelo-Reconquista hasta las mineras, pasteras y químicas; con todo esto, el juicio sobre la experiencia actual de gobierno es inapelable. El Congreso del Partido Obrero denuncia también el carácter ‘provincialista’ de esta flamante estrategia ‘nacional y popular’, que promete un desarrollo gradual y progresivo confinado a los marcos nacionales, en un contexto capitalista internacional de nuevas crisis financieras, guerras internacionales de opresión, aceleración del proceso histórico lucha de clases y crisis estatales, y ahora, incluso, de derrotas político-militares del imperialismo a manos de resistencias populares y de la resistencia armada. La política de ‘acuerdos de precios’ no ha sido nunca otra cosa que una política de control de los salarios y de reforzamiento de la precariedad laboral (para ‘bajar costos’); la política de superávit fiscal es una política de confiscación de las provincias y de los asalariados y jubilados para pagar la deuda pública y los subsidios a los capitalistas. En este marco ha comenzado una escalada de tarifazos en los servicios y el comienzo de los déficits públicos de las provincias. La miseria social es la base de la recuperación ´nacional y popular´. Como fenómeno político-social de conjunto, la ‘reconstrucción de la burguesía nacional’, anunciada por Kirchner como el pilar de su estrategia ‘nacional y popular’, no lleva al país a ningún lado . Los partidos capitalistas responsables del descalabro nacional se siguen quebrando y dividiendo. La tentativa de la camarilla del gobierno, de formar un partido borocotizado a su servicio, está despedazando al justicialismo y al radicalismo. En las provincias y en la Capital se está desarrollando una despiadada lucha de camarillas. Las elecciones de 2007 prometen agravar aún más la descomposición del sistema partidario. Las vacilaciones de Kirchner para anunciar su candidatura a la reelección son una expresión de esta descomposición política, que promete convertir un eventual segundo mandato en un régimen de desgobierno. Denunciamos las reformas constitucionales reaccionarias que pretenden consagrar la reelección de las camarillas kirchneristas en las provincias y sus regímenes de poder personal. Así como la ‘recuperación’ no ofrece una vía de salida, tampoco está en marcha la estabilidad política. ¡Qué demuestran si no, además de lo ya señalado, los superpoderes, el manejo arbitrario del presupuesto, el mantenimiento de cuentas presidenciales (Santa Cruz) en el exterior; los decretos de necesidad y urgencia; las reformas truchas de las constituciones provinciales, para perpetuar camarillas que se encuentran en conflicto con todo el entorno político; la modificación arbitraria del poder judicial; pero por sobre todo la vigencia de la ilegalidad en las relaciones sociales en todos los planos (régimen inconstitucional de accidentes de trabajo, in-movilidad de las jubilaciones, trabajo en negro - por sobre todo en el propio estado - explotación infantil, inseguridad ciudadana, gatillo fácil, desapariciones de mujeres, manejo arbitrario del presupuesto, violación de las normas ambientales, caídas de gobiernos - en Tierra del Fuego, Santa Cruz, Ciudad de Buenos Aires, Bahía Blanca, diversas intendencias, etc.) Lo que ocurre con las jubilaciones es ejemplar, porque ha comprometido a la Corte Suprema a violar las normas constitucionales para defender, como ella misma lo dice, los ‘intereses macroeconómicos’, es decir la economía y el Estado de los capitalistas. La Corte Suprema autoriza a desconocer la deuda con los jubilados, por más de 20.000 millones de pesos, por los ajustes no realizados desde la Ley Cavallo, de 1995. El guardián del estado de derecho autoriza a violar el estado de derecho, para atender los intereses más generales de los capitalistas. Defiende el superávit fiscal para atender el pago de la deuda y la coima a los amigos y hasta el uso, con ese mismo fin, del superávit del Anses. Se ha abolido el estado de derecho, no por un pronunciamiento militar, sino por un pronunciamiento de la Corte. El Congreso del Partido Obrero convoca a una enérgica movilización para que la jubilación mínima pase de inmediato a los 1.000 pesos, un 60% de la canasta familiar, y para que se devuelva lo robado a los jubilados con un impuesto a los grandes capitales, el cese del pago de la deuda externa y la estatización, bajo control obrero y de los jubilados de las AFJP. El régimen de jubilación privada sólo garantiza una jubilación del 30% del salario al cese, esto de no mediar crisis financieras que acaben con las inversiones de los fondos de pensión. Marcharemos por este programa el 22 de septiembre próximo. El frente devaluacionista oficial ha sufrido un quiebre con el surgimiento de un frente opositor que expresa el ex ministro Lavagna. Un sector de la burguesía está tanteando la organización de una oposición política. Este sector, encabezado por Techint, reclama tarifazos más rápidos para reanudar la inversión y lo negocios energéticos y se declara duramente afectado por el fracaso para construir los gasoductos del norte, como consecuencia de la actitud contemporizadora de Kirchner con Evo Morales y del congelamiento de los precios internos de las naftas. Se trata de un sector que ha puesto un pie en el mercado norteamericano y que rechaza por lo tanto un alineamiento con Hugo Chávez. Por los intereses y estrategias en juego, aunque no por su popularidad, es una amenaza a la estabilidad del gobierno desde la propia burguesía. Es por eso que Kirchner intenta absorber parcialmente esta presión, con nuevos tarifazos y buscando resolver los temas en disputa; por ejemplo acelerando la privatización petrolera, como ocurre con las provincias. Kirchner se siente sostenido por la burguesía que ha subido de escala bajo su gestión, como el banco Macro, los fondos de inversiones que se quedaron con Telecom y empresas de distribución de gas e industriales, como los grupos Mindlin, Werthein, Eskenazi, Petersen y la propia cofradía de negocios que Kirchner ha armado desde su gobierno en Santa Cruz, ni qué decir de su asociación con los pulpos mineros internacionales. En este cuadro de fracaso en recomponer real — y no ficticiamente — un proceso capitalista y estatal por parte del kirchnerismo, el Partido Obrero, fuerte de su desarrollo político, llama a aprovechar todas las oportunidades que ofrece esta situación para desarrollar una alternativa obrera y socialista, en los municipios, provincias y en el país; a fortalecernos en fábricas, campos y centros educativos; a dar una dirección estratégica a la lucha cotidiana, o sea parte de una lucha por el poder de la clase obrera. Una agenda enorme de reivindicaciones y luchas Este cuadro social y político de conjunto produce por si mismo una agenda de lucha enorme. Los acuerdos salariales no han resuelto nada, porque por un lado la inflación sigue implacable y por el otro esos acuerdos han profundizado la precariedad, la rotación y la ilegalidad laborales. El reclamo del salario mínimo igual al costo de la canasta familiar está más vigente que nunca, y consecuentemente la organización de los trabajadores precarios y en negro que ganan salarios de subsistencia, la lucha contra la tercerización y la campaña masiva de re-encuadramiento y afiliación sindicales, que permitan la vigencia de los convenios únicos por industria. La agenda de lucha sindical es enorme y supera largamente la capacidad de respuestas de las burocracias sindicales. Esto plantea ligar estas luchas al objetivo de una nueva dirección del movimiento obrero. Por un plan de lucha por el aumento salarial, el pase a planta permanente de los compañeros contratados y en negro, y de los planes de Jefes y Jefas. Plan de obras públicas bajo control de trabajadores y asambleas populares. Frente a este panorama de tensiones crecientes y divisiones en el campo de la patronal, el movimiento de lucha de la clase obrera está en ebullición. Hay demasiados agravios pendientes para que sea de otro modo. Desde Coto, Jabón Federal, docentes, empleados del Estado, Mc Donald’s, telefónicos de call centers, Gualeguaychú y todas las provincias contaminadas por las mineras, la juventud universitaria, secundaria y terciaria, las madres y los padres, la lucha contra el gatillo fácil, Cromañón, los desocupados que trabajan por 150 pesos, los aborígenes y los campesinos expulsados de la tierra o saboteados por la oligarquía. El Partido Obrero llama a profundizar estas luchas, extenderlas, construir organizaciones de masas, disputar los sindicatos a la burocracia. Llevar a los trabajadores, a través de su propia experiencia, a la conclusión de que los gobiernos de la ‘burguesía nacional’ no son ninguna clase de salida. Se ha profundizado también la política de vaciamiento educativo. Varias provincias ya han declarado que no están en condiciones de cumplir con los aumentos presupuestarios que fija la propia Ley de Financiamiento Educativo. El gobierno pretende legitimar la provincialización y la privatización de la educación del menemismo y la dictadura militar, y avanzar hacia la municipalización. El Congreso del PO planteó la lucha por el retiro del proyecto Kirchner-Filmus, la anulación de las leyes menemistas, la triplicación del presupuesto nacional y de las provincias destinado para la educación, la nacionalización del financiamiento del sistema educativo, por una educación bajo la dirección de docentes, estudiantes y organizaciones populares por la emancipación nacional y social. Convocamos a marchar el 15 de septiembre con la FUBA, la Conadu Histórica, los sindicatos docentes combativos, los centros de estudiantes secundarios por esta plataforma. La cuestión educativa es esencialmente una cuestión social, que sólo encontrará solución cuando se ponga fin a su dependencia del capital y de las instituciones que protegen esta dominación, el Estado y el clero. Independencia de los trabajadores, por un partido de la clase obrera Las direcciones sindicales y las corrientes políticas, que se diferencian de la burocracia sindical tradicional, pero que se identifican con el nacionalismo kirchnerista o lo ven como un avance, han quedado pulverizadas por esta miopía. Kirchner somete al movimiento obrero por medio de la burocracia sindical que está atornillada a los sindicatos como a una propiedad privada; no acepta relevos. No hay espacio independiente para los rivales. La burocracia de la CGT, pseudo renovada en beneficio del moyanismo, es un aparato ajeno a la clase obrera. A cinco años de la bancarrota económica y a pesar de la ‘recuperación’, ha sido cómplice en el mantenimiento de la ley Banelco de precariedad laboral, la cual crece sin parar, al igual que la flexibilización y el trabajo en negro. No ha recuperado nada para los trabajadores. Apoya una política ‘antiinflacionaria’ con convenios de bajos salarios y flexibilidad. La influencia real de la CGT no pasa de la sede de Azopardo; en todo el país las luchas le pasan por delante, la regionales cegetistas no existen. Llamamos a tomar cuenta de esta situación y a aprovechar toda lucha de envergadura para plantear la unidad de acción de los trabajadores y la realización de congresos de bases, que planteen CGTs combativas y de clase para recuperar todas las conquistas perdidas. El Congreso del Partido Obrero destaca el copamiento de la CTA por parte de los punteros kirchneristas, para injertarla en el mecanismo oficial del Estado. La CTA pagaría así su larga estrategia de servir como rueda auxiliar de todas las tentativas pseudo progresistas que se manejaron en Argentina; su completa falta de independencia de clase; su carácter burocrático; su responsabilidad en las derrotas y retrocesos del movimiento sindical en las últimas décadas. La tentativa pluriclasista, burocrática y de oposición a la independencia de clase ha fracasado. El Congreso del Partido Obrero llama a defender a la CTA contra el copamiento kirchnerista mediante la convocatoria a un nuevo congreso, pero de delegados de base electos, para luchar por un movimiento sindical de clase e independiente. El copamiento de la CTA marca el fracaso de toda la izquierda que ha defendido a su burocracia desde adentro y de la que se ha ido aproximando a ella desde afuera de la CTA, con la bandera de un nuevo movimiento sindical por medio de maniobras y componendas. Los abanderados del nuevo sindicalismo no vacilan en atornillarse en posiciones de burócratas no bien consiguen ganar la dirección de un sindicato o ingresar a él por medio de una coalición. Llamamos a reivindicar la democracia obrera y la rotación en los cargos sindicales. Llamamos a reconocer el fracaso de la tentativa de sindicalismo de colaboración de clases de la CTA, y a acompañarnos en una campaña por un nuevo congreso, de delegados electos en la base, para echar a los punteros y, con este método, poner en pie un sindicalismo revolucionario de clase. No se puede construir un sindicalismo combativo de oposición a la burocracia si no es en base a una completa delimitación de los gobiernos de turno y del Estado. El Partido Obrero llama a los dirigentes y activistas combativos y antiburocráticos a sumarse a la tarea de construir fuertes agrupaciones sindicales clasistas y un gran partido independiente y de combate de la clase obrera. El Congreso del Partido Obrero constata y caracteriza que se ha cerrado un ciclo de descomposición de la izquierda democratizante, que habla de revolución los días de fiesta, mientras pacta con los Binner, los Credicoop, los Mario Cafiero, los Pino Solanas, y cuanto político capitalista desahuciado se le cruce por el camino. En función de esto ha saboteado, conciente y sistemáticamente, toda tentativa de unidad obrera y socialista de la izquierda. Ahora pretenden encolumnarse detrás de una aventura electoral, con métodos extorsivos, intentando convertir la unidad de la izquierda en un asunto de candidaturas y en el empeño por imponer las propias. Luego de una tentativa maniobrera bajo la máscara de la convocatoria de un Seminario programático, esta izquierda ‘sui géneris’ declara que el programa es secundario para la unidad de la izquierda. El Partido Obrero llama a los luchadores a repudiar esta política liquidacionista y a trabajar en común para desarrollar un gran partido de lucha y socialista de la clase obrera. Declara que no se asociará de ningún modo con semejantes empresas liquidadoras y arribistas, y las denuncia como emprendimientos de desmoralización política de los luchadores obreros y de los jóvenes. Constatando los progresos políticos y organizativos realizados por el Partido Obrero en todo el país, el Congreso del Partido Obrero llama a todos sus simpatizantes a incorporarse al PO; llama a todos los compañeros militantes a reforzar el trabajo de reclutamiento y la formación teórica de los cuadros actuales y futuros. Llama al conjunto del Partido Obrero a construir fuertes organizaciones partidarias en todas las localidades, en las fábricas y en la juventud. Y a hacerlo con el método de la agitación política socialista y dando una dirección estratégica a la lucha y actividad cotidianas.

24 de agosto de 2006
Israel viola el acuerdo del cese del fuego en el Libano: Los “Rambos” sionistas fracasaron una vez más
Corresponsal

El sábado 19 de septiembre, los combatientes de Hezbollah rechazaron un ataque de un comando israelí cerca de Baalbek, en la parte noreste del Líbano, matando un oficial israelí e hiriendo a otros dos, uno de ellos seriamente. La operación fue conducida por el Sayeret Matkal (la unidad de élite del alto mando). El oficial fue identificado como teniente coronel Emanuel Morano, fue el oficial muerto de más alto rango de esta unidad desde la muerte del hermano de Benjamín Netanyau, Yoni, en la operación Enteve de Uganda en 1976. El primer ministro Ehud Olmert y el ministro de Defensa Amir Peretz autorizaron la operación a pesar de que rompía el cese del fuego dictado por las Naciones Unidas entre Israel y Hezbollah. Los helicópteros israelíes, bajo el apoyo de bombardeos aéreos, descargaron dos vehículos Hummer en la montañosa región de Afqa, unos 30 km al este de Baalbek, en el valle central de Bekaa. Los comandos se movieron hacia el este en dos vehículos hacia la oficina de un dirigente de Hezbollah, el jeque Muhamad Yazbeek en la aldea de Budai, donde se enfrentaron con los combatientes de Hezbollah. Allí se produjo un tiroteo y entonces las tropas israelíes fueron obligadas a retirarse. Las tropas israelíes, según fuentes libanesas, fueron transportadas en dos vehículos del ejército libanés y llevaban uniformes del ejército libanés. Luego de la batalla, los helicópteros israelíes dispararon misiles mientras que el comando se retiraba, destruyendo un puente unos 500 metros cerca del área donde los vehículos Hummer habían sido descargados. El ministro de Defensa laborista Amir Peretz dijo el sábado que el ataque comando en el Líbano fue “una necesaria operación para prevenir el rearmamento de Hezbollah”, agregando que él “felicita a los soldados que consiguieron los objetivos en esta valerosa operación” y manda sus condolencias a la familia del oficial muerto en los enfrentamientos con Hezbollah. Pero la operación del sábado, que hacía peligrar el cese del fuego, indicaría que Israel tenía un objetivo mucho mayor cerca de Baalbek -quizás el rescate de los dos soldados israelíes capturados por Hezbollah el 12 de julio o la captura de un líder oficial de Hezbollah como Yazbeek, para intercambiarlo por los soldados. En todo caso, la operación comando fue claramente derrotada. Recordemos que durante la guerra una similar acción que fracasó fue conducida en la misma área de Baalbek. El 1 de agosto, comandos israelíes atacaron el hospital de Dar al-Hikma, donde aparentemente estos comandos creían que Nasrallah u otro alto dirigente de Hezbollah se encontraban. El ataque comando y otros ataques de las fuerzas israelíes en la región provocaron la muerte de por lo menos 16 personas. Cuatro personas fueron capturadas por Israel, ninguna de ellas combatientes de Hezbollah. Un joven libanés capturado durante la operación fue liberado pocos días después. El último lunes (21/8) Israel entregó los cinco libaneses capturados el 1 de agosto a las fuerzas de Unifil en Naqoura, al norte de la frontera con Israel. Israel dijo que el edificio donde habían sido capturados estas cinco personas era una base de Hezbollah y que estas personas eran combatientes de Hezbollah. Además informó de la muerte de otros diez guerrilleros. En las palabras del periodista de Haaretz (22/8), Amos Harel, “la liberación de estos prisioneros de guerra, después de que era evidente que no eran hombres de Hezbollah, pone en cuestión el tema de estas unidades de combate durante la guerra. Luego de cada operación, los líderes políticios y militares se apuraban en proclamar una gran conquista”. El primer ministro del Líbano Fuad Siniora dijo en una declaración que “el ataque conducido por las fuerzas de ocupación israelíes en el día de la fecha en Bekaa fue una flagrante violación de la cesación de hostilidades anunciada por el Consejo de Seguridad”. El ministro de Defensa libanés, Elías Murr, amenazó con suspender el desplazamiento de las fuerzas del ejército libanés hacia el sur si las Naciones Unidas no tomaban en serio el tema del ataque comando israelí. El domingo, un vocero del secretario general de las Naciones Unidas, Kofi Annan, dijo que “el secretario general está muy preocupado por la violación de la cesación de las hostilidades del lado israelí como está expresado en la Resolución 1701 del Consejo de Seguridad”. La declaración decía también que de acuerdo con las fuerzas de paz de la ONU en el Líbano “habían habido también varias violaciones aéreas por parte de la aviación israelí” y que “todas estas violaciones a la Resolución 1701 del Consejo de Seguridad, ponen en peligro la frágil calma que fue obtenida luego de muchas negociaciones y que socaban la autoridad del gobierno del Líbano”. El día siguiente, lunes 21 de agosto, tropas israelíes abrieron fuego de nuevo en el Líbano, disparando a tres personas que se suponía eran de Hezbollah. Además, oficiales de las Naciones Unidas en el Líbano informaron que el espacio aéreo libanés fue violado cuatro veces ese mismo lunes por parte de Israel. En forma clara los sionistas y sus aliados imperialistas no pueden protestar por el rearmamiento de Hezbollah como “una violación de la Resolución 1701 del Consejo de Seguridad” desde el momento en que ellos mismos son los primeros en violar dicha resolución sobre el cese del fuego en el Líbano. La acción militar que se llevó a cabo en Baalbek hubiera sido negada por los “Rambos” sionistas en el caso de que no hubieran sufrido bajas a manos de la resistencia de Hezbollah. La absoluta impotencia y desidia del ejército libanés por parar o responder a estos ataques muestra también que la resistencia de Hezbollah (muqawama) es la única real protección que el pueblo del Líbano tiene en contra de las agresiones militares sionistas en su propio territorio.

24 de agosto de 2006
Sungur Savran, de ISCI Mucaladesi (Lucha Obrera), de Turquia: “Por el frente único de los trabajadores”
Corresponsal

— Turquía es un país cruzado por contradicciones... — Turquía es un país que se encuentra de manera casi permanente en crisis como consecuencia de serias contradicciones. La primera contradicción es el papel que el imperialismo quiere que Turquía juegue en la región que va de los Balcanes al Medio Oriente y Asia Central. Hay también una división interna dentro de la propia burguesía turca, aunque en realidad hay aquí más de una contradicción. Está la candente cuestión kurda, que ha estado en la agenda por más de dos décadas. Y existe, por supuesto, una muy seria cuestión social, en la medida en que se han implementado las llamadas “reformas de mercado” en los últimos veinte años. — ¿Cuál es el papel que el imperialismo reserva a Turquía? — Ahora resulta claro que en los últimos quince años surgió un nuevo eje en Medio Oriente, formado por Estados Unidos, Israel y Turquía. Antes, Turquía no tenía relaciones tan próximas con Israel pero, irónicamente, bajo el anterior gobierno islámico, se alcanzaron acuerdos militares muy importantes. Los militares turcos están trabajando codo a codo con Israel y Estados Unidos en muchos de los problemas que surgen en la región. Si lo miramos desde una perspectiva más amplia, Turquía es la sucesora de un imperio multinacional, el imperio otomano, lo que significa que existen reliquias de ese imperio desde los Balcanes al Medio Oriente, que Turquía intenta explotar para influir en los asuntos de muchos y muy diferentes países. El segundo aspecto es que luego del colapso de la Unión Soviética, surgieron una serie de estados independientes en el Cáucaso y Asia Central. Estos países tienen una composición étnica muy similar a la de Turquía, en la medida en que tienen los mismos orígenes que la mayoría de la población de Turquía, los turcos de Anatolia. Estas afinidades históricas, culturales y lingüísticas son usadas por Turquía para extender su influencia, para hegemonizar las nuevas repúblicas independientes de la ex URSS en Asia Central. En este intento ha sufrido varios fracaso. Sin embargo, pienso que cuando los Estados Unidos se vuelque hacia el Asia Central y el Caucaso, si logra concluir su tarea en Medio Oriente, Turquía entrará en el juego del lado de Estados Unidos. En todo sentido, Turquía es considerado un aliado muy estrecho por los Estados Unidos; en muchos sectores de la Unión Europea se lo considera un huésped no bienvenido (Turquía está discutiendo su ingreso a la UE) tanto por ser un país islámico como por considerarlo un gran “caballo de Troya” de los Estados Unidos. Los que dentro de la UE quieren admitir a Turquía como miembro, miran primariamente a Turquía como una potencia militar y planean usarla en toda la región. Turquía tiene el tercer ejército más fuerte de la región, luego de Rusia e Israel y es un ejército que ha sido templado en la guerra contra los kurdos durante los últimos veinte años. Se ha modernizado en los últimos años y sería un aliado muy útil, tanto para Estados Unidos como para la UE. — ¿Esa fuerza militar tan poderosa juega un papel relevante en la crisis política interna? — El ejército ha jugado siempre un papel muy importante en la vida política interna, desde 1966 a través de diferentes intervenciones de diversa naturaleza. El ejército tomó las riendas del país en sus manos y sacudió la vida política del país de acuerdo a sus propias concepciones. Esta fuerza se ve ahora reforzada por el hecho de que tanto los partidos de centroderecha como de centroizquierda de la burguesía se han visto inmensamente fragmentados como consecuencia de la crisis de los últimos diez o quince años. Los dos partidos que estuvieron en el poder en los años ’80 y ’90, sólo han sido capaces de obtener el 1% o el 2% de los votos en las elecciones de 2002, en las que fue elegido el partido pro-islámico que está en el gobierno. Por esta razón, para la burguesía que quiere integrarse a Occidente, la única fuerza política real que defiende sus intereses es el ejército. En este sentido, el ejército es el principal competidor por el poder con el gobierno pro-islámico. — ¿Bajo el gobierno islámico del primer ministro Erdogan continuó la alianza con Israel? — De la manera más hipócrita: criticó los bombardeos israelíes pero continuó la alianza con Israel e incluso lo ayudó durante la última guerra del Líbano, forzando a aterrizar en su territorio a aviones de transporte iraníes que supuestamente llevaban armas para Hezbollah. Sin embargo, la base del partido, e incluso una parte de su aparato, se oponen a la ofensiva norteamericana en Medio Oriente. Esta es una de las razones por las cuales, en 2003, los parlamentarios del partido oficial rechazaron la propuesta del gobierno de sumarse a la ofensiva norteamericana contra Irak. Fue una seria derrota para Estados Unidos. — ¿Hay un nuevo reagrupamiento burgués? — No hay nada. La burguesía pro-occidental, el sector verdaderamente hegemónico de la burguesía turca, está llamando, por un lado, al ex presidente Demirel, de ochenta años de edad, a encabezar una coalición de fuerzas de derecha e izquierda, incluyendo a los fascistas, para vencer a Erdogan en las elecciones de 2007; por otro lado, el también octogenario ex primer ministro Ecevit, llamó a todos los partidos burgueses, incluidos los fascistas, a unirse contra Erdogan. Pero el problema es que no pueden unirse y todas las encuestas muestran que Ergogan ganará las elecciones y que muchos de sus opositores no llegarán al 10% (el mínimo necesario para entrar en el parlamento). Lo que aparece diseñarse es una coalición entre los llamados socialdemócratas del Partido Republicano Popular, y los fascistas, que son uno de los contendientes por el poder. La cuestión es quien quedará en segundo lugar. Porque si los fascistas ganan, habrá un primer ministro fascista por primera vez en Turquía. Este es la perspectiva que alertamos a la izquierda turca, al movimiento obrero turco. — ¿Qué papel juega la izquierda en esta crisis? — La izquierda ha sido hegemonizada, al menos en los últimos diez años, por dos corrientes que han degenerado: de una parte la izquierda liberal, democratizante; del otro lado, una izquierda nacionalista. La izquierda liberal es pro-UE, que ve su salvación en la democracia europea; es un canal a través del cual el ala liberal de la burguesía influencia a la izquierda y al movimiento obrero. La izquierda nacionalista es partidaria del ejército. Quiere al ejército en el gobierno y en los últimos tiempos ha llegado a aliarse en las calles con los fascistas. Existe, por supuesto, una izquierda que no es liberal ni nacionalista; pero no tiene la fuerza política e ideológica para enfrentar estas tendencias, que son un reflejo de la división de la burguesía en el campo de la izquierda y el movimiento obrero. Lucha Obrera, nuestra organización, lucha contra ambas tendencias burguesas que influencian a la izquierda y al movimiento obrero. Turquía, que ha estado, de hecho, bajo la más estrecha vigilancia del FMI por los últimos siete años, en los tres primeros años tuvo un gobierno de la llamada izquierda nacional y en los cuatro siguientes un gobierno islámico. Ante la amenaza de los militares y los fascistas, llamamos a un frente único de los trabajadores y tratamos de promover esta idea en la izquierda y el movimiento obrero. También estamos tratando de convencer al movimiento kurdo de que una alianza con una alianza con los kurdos de Irak, aliados a los norteamericanos, o con la burguesía turca, no es una salida. Tratamos de convencerlos de que se alíen con la clase obrera. Nuestro pequeño grupo fue uno de los que integró en las elecciones de 1995 el bloque Trabajo, Paz y Libertad, una alianza entre distintos componentes del movimiento social y el movimiento kurdo. En las elecciones de 2002 se presentó nuevamente este bloque. En las primeras elecciones obtuvimos el 4,5% de los votos; en la segunda, el 6%. Esta es nuestra perspectiva para las elecciones: un frente unido de los trabajadores, un frente de lucha contra la intervención militar y los fascistas. — ¿En qué situación se encuentra la lucha nacional kurda? — Debemos separar tajantemente la situación del movimiento kurdo en Irak y en Turquía. Los dirigentes kurdos iraquíes han trabajado codo a codo, desde el principio, incluso desde 1991, con los norteamericanos. Han llegado a un nivel vergonzoso de colaboración con el imperialismo. Lo condenamos severamente, aún reconociendo los sufrimientos del pueblo kurdo de Irak. Sin embargo, esta política es negativa para los intereses del pueblo kurdo, porque la mayoría de los turcos vive dentro de Turquía, oprimidos por el gobierno turco que es un aliado de los Estados Unidos. Los norteamericanos tienen un aliado a un lado de la frontera (el líder kurdo de Irak, Barzani) y a otro del otro lado de la frontera (el gobierno turco) para aplastar al PKK, el partido que encabeza la lucha nacional de los kurdos de Turquía. Barzani ha trabajado en el pasado codo a codo con el estado turco para combatir militarmente al PKK. En Turquía, entre las dos guerras mundiales, hubo 18 levantamientos kurdos, todos ferozmente reprimidos. El último levantamiento, que comenzó en 1984, es el más importante de todos; el gobierno turco no pudo aplastarlo en el curso de estos veintidós años. En 1991, estalló lo que los kurdos llaman “serhildan”, que es la palabra kurda por “intifada”. Por dos años, en nuestra opinión, hubo entonces una situación revolucionaria en Kurdistán. Ahora, después de varios años de estancamiento, después de la detención de Ocalam (el principal dirigente del PKK), se ha visto en los últimos dos años una nueva tendencia hacia el “serhildan”. — ¿Qué papel juega la clase obrera? — Las dos décadas entre 1960/1980, fueron el punto más alto de la lucha del movimiento obrero. Hubo grandes y muy importantes luchas. En 1970, hubo un levantamiento similar al Cordobazo. El 1° de Mayo de 1977 reunió medio millón de trabajadores. En esta época, los trabajadores formaron una central muy combativa, llamada DSK. En 1982, los militares dieron un golpe totalmente reaccionario que fue un ataque directo contra la clase obrera. Aunque la clase obrera libró batallas heroicas contra los militares y los fascistas, fue seriamente derrotada porque careció de una orientación política clara. La clase obrera quedó, por lo que restaba del siglo, en una situación muy difícil. Hacia fines de los años ‘90, el movimiento obrero se recuperó pero una nueva intervención militar, en 1997, lo golpeó nuevamente; después de este golpe, comenzó la degeneración final de una parte sustancial de la izquierda. Al mismo tiempo, Turquía comenzó las negociaciones para ingresar a la UE. Estos dos factores, la degeneración de la izquierda y el “opio” de la UE para las masas, llevaron al aislamiento a las luchas que se desarrollaron. Nos enfrentamos a una situación muy difícil: la amenaza del ascenso del fascismo, la amenaza de una intervención militar, la continuidad de la ofensiva social de la burguesía, sin un movimiento obrero que realmente esté en condiciones de luchar contra esto. — ¿Cómo interviene Lucha Obrera? — El trotskismo turco surgió en los primeros años de la década de ’70. Nosotros nos convertimos en un grupo político en 1990; llevamos adelante quince años de lucha política. Por esta razón somos, como otros grupos trotskistas, no muy grandes. Tenemos un periódico, Lucha Obrera, con un lenguaje llano dirigido a la clase obrera y una revista teórica, Marxismo Revolucionario. Desarrollamos trabajo en las universidades, en los colegios, en los barrios en tres ciudades -Estambul, Izmir (Esmirna) y Adana, el segundo centro industrial turco). Hemos tenido recientemente éxitos en establecer relaciones con sectores de la clase obrera industrial, especialmente en la gran región que rodea Estambul. Y en la actualidad estamos trabajando en otra zona industrial en la región sudoeste.

24 de agosto de 2006
Guerra del Líbano: ¿victoria o derrota?
Corresponsal

El jueves 17 de agosto, se realizó en el Suteba de General Sarmiento una mesa redonda sobre la guerra sionista-imperialista contra el Líbano. La actividad había sido resuelta en una asamblea de delegados y contó con la presencia de numerosos docentes. Los panelistas fueron Calet Moussa (de la Organización Islámica Argentina), Carmen Carrasco (del MST-El Socialista y editora de Correspondencia Internacional), Roberto Ramírez (del MAS y la revista Socialismo o Barbarie) y Osvaldo Coggiola (del Partido Obrero). Bajo una aparente coincidencia en señalar que el desenlace de la guerra había significado una derrota del imperialismo y del sionismo, se planteó una clara divergencia en el debate. Moussa, hablando en nombre de Hezbollah, y el representante del PO, plantearon que la derrota del ejército sionista abría una nueva etapa de insurgencia de las masas oprimidas en Medio Oriente contra el dominio imperialista, de alcance internacional. Para los representantes del MAS y el MST-ES, en cambio, la “victoria” en el Líbano habría abierto una etapa que presenta mayores dificultades que la precedente; o sea que se trataría de una “victoria” por lo menos curiosa. Los factores que señalaron (el carácter no laico de las direcciones de las masas, las trampas impuestas por el imperialismo en las negociaciones de paz) apuntaban a una impasse histórica. El representante del MAS llegó a descartar la perspectiva de unidad en la lucha de las masas árabes y judías de Palestina. Según Ramírez, las masas judías, incluso las más pobres, estarían condenadas a quedar históricamente subordinadas al sionismo por ser Israel “una sociedad de colonizadores”. Esto le daría a las provocaciones del sionismo una base popular. Moussa señaló que el alto el fuego no ha interrumpido la radicalización y la movilización de las masas árabes, especialmente libanesas. Coggiola apuntó que la derrota imperialista cuestiona la perspectiva del “rediseño” que el imperialismo plantea para Medio Oriente, y que en cambio ofrece un escenario de insurgencia antiimperialista desde Asia Central al Mediterráneo Oriental. Planteó la perspectiva estratégica de la unidad revolucionaria de las masas árabes, contra el imperialismo y los regímenes colaboracionistas, y la importancia de las movilizaciones en Israel contra la guerra, así como el objetivo histórico de la Federación de Estados Socialistas de Medio Oriente. El debate con el público docente fue animado y sirvió para precisar las divergencias. La mesa colocada por los militantes del PO permitió una importante venta de periódicos Prensa Obrera y El Obrero Internacional.

24 de agosto de 2006
Engañan a los jubilados

La primera consecuencia del fallo de la Corte Suprema es que quedaron “en suspenso” más de 50.000 reclamos judiciales de los jubilados (Clarín, 20/8). En lugar de fallar a favor de los jubilados que ya tienen sentencias a favor en primera y segunda instancia, la Corte postergó su pronunciamiento y lo condiciona a lo que resuelvan el gobierno y el Poder Legislativo. La segunda consecuencia es que el ajuste jubilatorio recién se aplicará a partir de 2007 y no se reconocerá la retroactividad “para atender la pérdida que tuvo un gran sector de jubilados por los períodos que no recibió aumento o fueron menores al costo de vida o al alza de los salarios” (Clarín, 17/8). En tercer lugar, la Corte ordenó que se elabore un nuevo índice de movilidad, desconociendo de este modo las leyes previsionales que ajustan las jubilaciones por el índice de salarios. Ese ajuste representa, entre diciembre de 2001 y junio de 2006, un 70,7% (Clarín, 20/8). El nuevo índice deberá tener en cuenta, según la Corte, la situación del país y el gasto público, exactamente los llamados “equilibrios macroeconómicos” que defiende el gobierno para seguir pagando la deuda usuraria y para seguir contrayendo nuevas deudas. Kirchner de inmediato calificó de excelente este fallo, porque, juzgó, “habla de racionalidad”, de “tiempos razonables” y “de atender a las posibilidades de evitar el déficit de las cuentas públicas”. En cuarto lugar, para fundamentar este engendro reaccionario, la Corte aceptó la constitucionalidad de la ley de Solidaridad Previsional de Menem-Cavallo, que eliminó el ajuste automático de las jubilaciones por la variación de los sueldos. Todo esto explica por qué no sólo Kirchner calificó de excelente el fallo de la Corte. Lo mismo opinó Domingo Cavallo, algo que habíamos preanunciado en Prensa Obrera (10/8). “Cavallo debe estar festejando esta reivindicación histórica y judicial”, escribimos, mientras, al día siguiente Clarín informaba que “Cavallo elogió a la Corte”. El desconocimiento de la retroactividad representa una estafa que, según la consultora que fundó el propio Roberto Lavagna, significa 22.500 millones de pesos y otros 4.000 millones de pesos por cada año que continúe el saqueo. De esta manera, quien estuvo al frente del Ministerio de Economía entre 2002 y 2005 confiesa que los gobiernos de Duhalde y Kirchner le metieron la mano en el bolsillo a los jubilados por más de 7.000 millones de dólares o 28 mil millones de pesos, hasta diciembre de 2006. Los propios ejecutores de ese desfalco han terminado por confesar de dónde salió la plata para pagarle en forma anticipada al FMI y de dónde sale la plata del superávit fiscal que se destina al pago de los intereses de la deuda. Sin embargo, toda esta andanada de números tiene un nuevo objetivo reaccionario: mostrar que es imposible pagar la deuda con los jubilados, porque comprometería la fuente misma de la “estabilidad”. ¿Es así? ¿Hay o no recursos para pagar la deuda con los jubilados? 1) El superávit fiscal antes del pago de la deuda externa es de 23.000 millones de pesos. Bastaría con dejar de pagar esa deuda fraudulenta para cumplir con los jubilados. 2) Los recursos de la Seguridad Social fueron disminuídos en la “nefasta” década de los ‘90 a través de tres mecanismos: estímulo del Estado al trabajo en negro, reducción de las contribuciones patronales y creación del sistema privado de AFJP. Los fondos que antes iban a la Anses y ahora recaudan las AFJP suman 5.000 millones de pesos por año. Como resultado de la rebaja de las contribuciones patronales, la clase capitalista embolsa unos 9.000 millones de pesos anuales y otros 8.000 millones por el trabajo en negro. 3) Solamente con anular las medidas de Domingo Cavallo se podría cumplir con exceso, holgadamente, con la deuda y aumentar las jubilaciones. EL PO plantea: • Jubilación mínima de 1.000 pesos. • Devolución integral de los 22.500 millones de pesos. • Restablecimiento del 82% móvil. • Anulación de la jubilación privada. Sistema jubilatorio estatal único, bajo control de los trabajadores y jubilados, financiado exclusivamente con aportes patronales.

24 de agosto de 2006
XVI Congreso: Comisión de Política Nacional

La calidad política del debate de esta Comisión puede observarse en el hecho siguiente: del conjunto de los casi cien compañeros que la integraron hubo 37 intervenciones en la primera ronda del debate y 18 más en la segunda. Esto es, un total de 55 contribuciones al debate, que por momentos fue fuerte, sin perder jamás el respeto debido entre camaradas. Pero allí discutían militantes apasionados por la política, por la enorme tarea de construir el partido. En definitiva, mujeres y hombres que piensan con su propia cabeza y constituyen por eso mismo un conjunto vital. Estábamos en el Congreso lleno de vida de un partido vivo, en desenvolvimiento pleno. Ese debate duro, franco, es garantía de la unidad partidaria, tan consolidada en estos tres días extenuantes. Allí se habló de la lucha salarial recrudecida especialmente desde 2004, del carácter capitalista y las contradicciones de la “reactivación”, producto a su modo de la movilización popular e impulsora, a su pesar, de esa misma lucha. Se trató el problema del trabajo de nuestro partido en el Parlamento, del significado que tiene para nosotros el combate en ese frente, de la necesidad de transformar los municipios en bastiones partidarios, de las crisis provinciales, de la educación, de la cuestión de género, de la lucha de los pueblos originarios y de los campesinos en general por el pan y por la tierra. No estuvo ausente la tragedia cotidiana del “gatillo fácil” y de la inseguridad, que tiene su primera causa en la descomposición terminal de la institución policial, producto extremo y sangriento de la descomposición del propio Estado. Tampoco se evitaron asuntos como la degradación ambiental por la voracidad capitalista, el trabajo en la juventud, nuestra imperiosa necesidad de formar cuadros políticos para que cumplan su papel de tribunos populares. Otros compañeros exigieron que el Comité Nacional entrante explique más aún los mecanismos de la “reactivación”, para hacer frente en mejores condiciones a los debates que deben dar a diario en sus distritos. Seguramente, la resolución aprobada fue capaz, redactada en medio de las sesiones y entre pilas de propuestas de enmiendas, correcciones y añadidos, de lograr lo que se proponía: señalar los ejes centrales de la intervención práctica del partido en la etapa abierta. El lema con que salimos de ese congreso fue: Por una dirección estratégica, o sea de poder, a nuestro trabajo y a nuestra lucha cotidianos.

24 de agosto de 2006
Kirchner copa la CTA

La dirección de la central será copada por una lista de funcionarios del gobierno: D’Elía, Depetris y la capomafia Milagro Salas, tropa de choque del jujeño Fellner, entre otros candidatos. A su cabeza irá Yasky, el ministro sin cartera de Kirchner que elevó a categoría de “conquista del mínimo nacional”, el salario de línea de pobreza de los maestros y firmó el tope del 19% rechazado por los docentes universitarios agrupados en Conaduh. Coautor del “financiamiento educativo” que consagra esa miseria, se trata también del hombre que hizo suya la “segunda ley federal de educación” que establece la provincialización educativa y los subsidios al negocio privado y la mercantilización de la educación. El golpe de Estado contra los “autonomistas” (entre ellos De Gennaro) acaba de un saque con lo que decían pretender las resoluciones oficialistas del último congreso de Mar del Plata. La central pasa a ser un apéndice del gobierno. Se impone un balance del proyecto histórico de acabar con la vieja burocracia sindical desde la central alternativa mediante la integración a la centroizquierda. Al Frepaso, más tarde al ARI y especialmente a la Alianza que la CTA contribuyó a gestar, la misma que hoy trajina los juzgados para dar cuenta de la ley laboral Banelco. La natural integración ahora a los “nacionales y populares” de Kirchner que pagan la deuda externa y al FMI, exactamente con los fondos de jubilados, estatales y maestros, es un remache de esta orientación. Desde luego que la tentativa de Lozano de formar el “movimiento político sindical” que ‘no fue’, para retener de ese modo la banca que consiguió de la mano del Ibarrismo, no supera el problema, más bien lo confirma al ser parte del derrumbe postCromañón. Este tipo de movidas apenas disimulan o encubren el uso de la central como trampolín de nuevas y diversas integraciones al Estado. El copamiento de su dirección por los D’Elía, los Depetris, los Milagro Salas y los Yasky termina de atar a la CTA al Estado capitalista. Hay que hacer un balance del proyecto “pluriclasista” (multisectoriales, afiliación individual) en una CTA que dio la espalda a las grandes huelgas del período, no sólo del Garrahan y los hospitales, que pusieron la canasta familiar en la agenda nacional; de espaldas también a las grandes huelgas convocadas y autoconvocadas en provincias enteras por los maestros, por todas las universidades del país, por los aeronáuticos, por los trabajadores de Télam, por los del Astillero Río Santiago, todos afiliados obreros de la central. Su “pluriclasismo” no sirvió a una sola de estas batallas estratégicas. Justo es decirlo, es la borrada de una conducción que llamó su último paro poco antes del Argentinazo. Desde esta posición nuestra, validada por la experiencia histórica, llamamos a defender a la CTA contra los punteros de Kirchner, por medio del llamado a un nuevo congreso de la CTA, pero con delegados de base, electos en asamblea, para erigir una organización sindical clasista, independiente. Desde los mineros del carbón en el Turbio y docentes de Santa Cruz , desde los metalúrgicos de Villa Constitución, desde los obreros del neumático, los trabajadores aeronáuticos, los docentes y estatales de todas las provincias, salgamos en defensa de la central y con un plan de lucha por nuestras reivindicaciones y la de los jubilados. El copamiento de la CTA es una lección para todas aquellas tendencias sindicales que han pretendido crear una alternativa a la burocracia de la CGT con maniobras que tenían por eje a la dirección derrotista y capituladota de De Gennaro y compañía o de la cría que ha medrado bajo su ala, sin confrontar con un planteo de independencia de clase contra el capital y contra el Estado. No dicen, sin embargo, nada ahora, frente al copamiento kirchnerista; se limitan a protagonizar la escaramuza electoral que consagrará al aparato de los copadores. Desde el Partido Obrero planteamos otra cosa: ¡defender a la CTA, contra los Depetris y los D’Elía, para desarrollar una organización sindical clasista! Para eso convoquemos a un nuevo congreso, a un congreso extraordinario, en el cual decidan los delegados de base electos en asamblea, sobre la base de un debate entre obreros y sindicalistas luchadores. Larguemos una campaña común con este propósito.

24 de agosto de 2006
Construir el Partido de la clase obrera
Corresponsal

En su informe inaugural, el compañero Jorge Altamira recordó ante los casi 250 delegados de todo el país reunidos en nuestro XVI Congreso, que “construir el partido” siempre ha constituido el propósito estratégico del Partido Obrero. Pero, como se dijo en ese informe, la consigna adquiere una calidad distinta según la situación política en la cual es presentada al pueblo trabajador. Siempre sostuvimos esa consigna, pero una cosa es el planteo de un pequeño equipo de cuadros políticos, otro cuando el desarrollo partidario se ha transformado radicalmente, incluso en los últimos cinco o diez años, un periodo relativamente corto. Nuestro partido ha cumplido un papel político y socialista en la formación del movimiento piquetero y en todas las grandes luchas del periodo. El Partido Obrero es parte de la situación política nacional. Ese hecho y las transformaciones en la situación histórica del país y al interior de las masas y de su vanguardia, transforma a nuestra consigna, dirigida a los obreros que luchan, de “construir el partido”, una dimensión y una perspectiva cualitativamente distintas. Nuestras tareas Así, el XVI Congreso debatió en profundidad nuestras tareas del momento. “Construir el partido” no significa una auto-construcción o un auto-referenciamiento, sino que es una determinación conciente en la lucha de clases. El Partido Obrero constituye un punto de referencia político para desarrollar la conciencia de la necesidad de un partido socialista de la clase obrera y para el desarrollo práctico de su construcción. Se plantea sacar al trabajo cotidiano de su estrechez economista y ponerlo al servicio de una orientación estratégica. Esa perspectiva exige que nuestros militantes se desarrollen cada vez como tribunos y agitadores políticos, y reclutar nuevos compañeros sobre la base de una íntima fusión con las luchas y de una lucha teórica. Dar un sentido estratégico a la lucha cotidiana del partido es la responsabilidad que sólo puede acometerse como un trabajo de conjunto del partido. Cuando hablamos de teoría, claro está, nos referimos a problemas teóricos reales, no a la charlatanería. Cuando la camarilla gobernante oficial, para construir su propio aparato electoral, destruye todo el sistema de partidos, incluso de toda la izquierda democratizante y de sus ‘centrales’ sindicales, un partido de la clase obrera sólo puede desenvolverse sobre la base de una completa comprensión del conjunto de la situación histórica corriente. La misma necesidad de una comprensión de conjunto se establece cuando la propaganda oficial promete un progreso creciente y lineal en medio de guerras, perspectivas de nuevas derrumbes financieros y constantes crisis internacionales. Al provincialismo de la ‘intelectualidad’ kichnerista oponemos el desarrollo teórico y programático internacionalista de los luchadores populares organizados en un partido con conciencia de clase. En contraste con todas estas exigencias, tenemos la política groseramente empírica de la izquierda democratizante, que sale, por ejemplo, a extorsionar con candidaturas decididas por nadie, alegando que el programa explícitamente debe ser relegado a un plano de cuarto orden. No es casual que actúe en función de maniobras y que sus enjuagues con políticos deshauaciados de los partidos patronales, o que redescubra una capacidad del nacionalismo de contenido patronal (en este caso el movimiento bolivariano)para realizar “un socialismo del siglo XXI”, o sea de espaldas a doscientos años de tradición teórica, de tradición de luchas, de victorias y de derrotas, de la clase obrera internacional. De tal suerte, esa izquierda se muestra ante la población como las facciones burguesas que se matan en las vísperas por una candidatura. Nuestra agenda de debate es muy distinta: por un lado, la necesidad de quebrar la regimentación que pretende imponer el nacionalismo burgués (sea kirchnerista, indigenista o chavista) a las organizaciones obreras y a la clase obrera en sus conjunto, luchando por la independencia política de la clase obrera, por un partido propio. De otro lado, estar a la altura de la tarea histórica que las guerras imperialistas crecientes imponen al conjunto de las masas, que es el derrocamiento de los gobiernos y estados capitalistas, que es la condición de la paz mundial. Para construir un partido de acción y lucha de la clase obrera, en este momento histórico, abrimos un debate con todos los luchadores, para arribar a una comprensión y a una actividad comunes. Trabajo parlamentario del Partido La introducción a las labores del congreso planteó las conclusiones de la experiencia de nuestro trabajo parlamentario. Denunció la función integradora del parlamentismo al Estado burgués, porque plantea la solución de los problemas sociales de arriba hacia abajo y entre cuatro paredes, y opuso a esa condición reaccionaria la acción de los parlamentarios del Partido Obrero como agitadores y tribunos de la clase obrera, especialmente fuera del parlamento, o sea en dirección a un auditorio de masas y en contacto directo ellas. En este sentido se han orientado las acciones parlamentarias el Partido Obrero en Tucumán, Salta, Río Negro, donde nuestros legisladores y concejales juegan el papel de tribunos y de agitadores. El parlamentarismo revolucionario se convierte de este modo en un instrumento de agitación socialista hacia todas las clases descontentas con el sistema vigente y en una escuela de formación de agitadores políticos del partido y de la clase obrera. La realización real y efectiva de un trabajo de agitación política socialista por parte de nuestros parlamentarios sólo es posible dentro de un plan de trabajo de partido. El Comité Nacional que será electo en el Congreso, no puede limitarse a administrar la actividad del partido en los conflictos sociales y luchas sindicales a medida que se van produciendo en el día. Necesitan ser, indicó Altamira, ‘productores’ de actividad revolucionaria mediante la elaboración de la propaganda y de la agitación, mediante el impulso al reclutamiento político conciente de nuevos compañeros y a la organización sistemática, o sea con un método que vincule la organización a las condiciones variables de la situación histórica. De este modo, imprimiremos una orientación o dirección estratégica a la actividad y a la lucha cotidianas.

24 de agosto de 2006
15 de Septiembre: Gran Marcha Federal contra la nueva Ley de Educación de Kirchner-Filmus

La docencia y el movimiento estudiantil (secundario y universitario) combativos convocan en forma unitaria a una gran Marcha Federal contra la política antieducativa del gobierno. La marcha fue decidida el 18 de agosto, en la reunión convocada por los Suteba combativos, la Fuba, AGD-UBA (Conadu Histórica) y Amsafe-Rosario. Los convocantes habían lanzado hace un mes un llamamiento para desenvolver un movimiento común de los sectores en lucha para enfrentar al gobierno y a las burocracias sindicales docentes que lo apoyan. La convocatoria está abierta a todos los sectores dispuestos a enfrentar los ataques del gobierno a la educación, a defender la escuela pública y por la derogación de todas las leyes privatistas. Ya se han sumado estudiantes del Centro de Estudiantes del Colegio Carlos Pellegrini, de la Federación de Estudiantes de la Universidad de La Plata, de la Federación de Estudiantes Universitarios de la Patagonia, del Profesorado del Joaquín V. González, del Centro de Estudiantes de Ciencias de la Educación de la Universidad Nacional del Comahue, y docentes de Amsafe-San Lorenzo, de Atech y Sitech-Federación del Chaco, el Suteba de Bahía Blanca, docentes de Aten Neuquén, el sindicato. Además de la Capital Federal, la minoría del Suteba de La Matanza, congresales de Adosac-Santa Cruz, la minoría del Suteba de San Martín, y docentes de la provincia de Buenos Aires, de Mendoza, de Córdoba. También, los compañeros de la AMP de La Rioja y de diversas asociaciones sindicales docentes de la Mesopotamia. El encuentro es el primer paso en la conformación de un movimiento unitario de lucha contra la política antieducativa de Kirchner, Filmus y la burocracia sindical docente. La marcha se hará junto con las coordinadoras de estudiantes secundarios de todo el país, en conmemoración de los 30 años de “La Noche de los Lápices”. Además del compromiso de trabajar a fondo la movilización, se acordó la organización de un Congreso Nacional de la Educación, que se realizará en octubre. En la reunión se destacó la experiencia de los compañeros docentes del Chaco, que el 12 de agosto realizaron el primer paro provincial de la docencia contra la “nueva” Ley y por 1.000 pesos de básico. Se ha dado un primer gran paso en la conformación de un movimiento educativo de lucha nacional, contra la Nueva Ley Nacional de Educación, por un salario igual a la canasta familiar, por el aumento del presupuesto en educación, la democratización del gobierno de la Universidad, el Boleto estudiantil y por una Educación estatal, laica, gratuita, científica, bajo gestión docente-estudiantil y al servicio de los trabajadores y del pueblo.

24 de agosto de 2006
El saludo de Cristian Ruiz
Cristian Ruiz

Compañeros del Congreso del Partido Obrero: Quien les escribe, Cristian Ruiz, detenido en Cañadón Seco, provincia de Santa Cruz. El motivo de esta carta es para agradecer a todos ustedes y a todos los que hoy luchan por la libertad de todos los presos políticos. Yo, hace 13 meses que estoy detenido por salir a luchar por un puesto de trabajo digno y poder vivir dignamente, y lo único que hicieron las petroleras, en conjunto con el gobierno, fue meterme preso. Con esta lucha centenares de personas hoy están trabajando y yo sigo detenido. Yo he escuchado a muchas personas decir que la cárcel transforma. Yo, al estar aquí, les puedo decir que no es así, al contrario, la cárcel humilla y lastima. Lo único que me mantiene de pie hoy es que cada día que pasa siento más el apoyo de todos ustedes y de mis compañeros que se encuentran aquí, y sé que no soy el único sé que muchos estuvieron igual que yo y con el acompañamiento de todos los luchadores se consiguieron que los compañeros sean liberados de este gobierno corrupto. Nosotros no le robamos a nadie, no matamos a nadie y, sin embargo, nos tienen presos y los que realmente tendrían que estar presos que son los que hoy nos están saqueando todo en nuestro país, ellos se encuentran gozando de su libertad. Hablo de las multinaciones. Ellos pueden robar, dañar el medio ambiente. ¿Y para ellos? No los castigan como a nosotros. Lo que más me indigna es que nuestros gobernantes también estén metidos en esto, cuando ellos juraron en las escrituras santas lealtad y tras otras cosas más, y resulta que al pasar el tiempo me doy cuenta que lo único que son estos gobernantes son unos vendepatria, se venden al mejor postor. Bueno, compañeros, me despido. No se olviden de los presos de Santa Cruz. Un abrazo, ¡Hasta la victoria siempre!

24 de agosto de 2006
Córdoba: La lucha docente está pariendo una nueva dirección

La conciliación obligatoria ya fracasó. Se demostró hasta el hartazgo que era sólo una maniobra de De la Sota para frenar el avance de la rebelión docente. Se puso también en evidencia el carácter entregador de la burocracia de UEPC, que aceptó la conciliación y se sentó a la mesa negociando hasta el pan de los maestros, ya que aceptó los descuentos de los días de paro. Frente a la inexistencia de propuesta alguna, la conducción de Nebreda está preparando el segundo capítulo de la entrega: puede aparecer planteando como un logro un aumento en cuotas, siempre dentro del cepo del 19%, o como una parodia de radicalización para retomar el timón de la lucha, que han perdido. Ha fracasado también el intento de obtener auxilio del gobierno “nacional y popular” de Kirchner que, junto con De la Sota, es el responsaable de la miseria salarial. No quieren ver peligrar el superávit fiscal amasado sobre las espaldas de los trabajadores y principalmente de los jubilados y estatales y docentes de las provincias. Frente a esta situación, el rechazo de los docentes se expresó en las escuelas y en las calles. Las marchas y asambleas autoconvocadas, realizadas en varios puntos de la ciudad y en el departamento Colón, confluyeron el lunes 14 en una marcha y asamblea de 600 personas. Se votó un programa y se comenzó a organizar la lucha. La tendencia mayoritaria de la autoconvocada se orienta a consolidar una dirección independiente que organice y lleve adelante la lucha por los reclamos. En todas las escuelas se verifica la convicción profunda de los maestros cordobeses, que ya han decidido repudiar a la conducción entreguista. Para muestra, alcanza con la política de la parodia de movilización que convocó la burocracia el miércoles 16: no juntaron ni 200 personas. Los autoconvocados tienen bronca, pero también un programa: el rechazo a la conciliación, la devolución inmediata de los descuentos, y un salario mínimo igual al costo de la canasta familiar. Tribuna Docente ha intervenido con sus planteos y apuesta a consolidar la asamblea de autoconvocados como la dirección de las etapas de lucha que se vienen. Proponemos unir la autoconvocatoria docente con los compañeros de los hospitales para luchar por un salario mínimo de 2.000 pesos, hacia una asamblea conjunta de los gremios estatales que derrote al gobierno y al segundo capítulo de la entrega que prepara Nebreda.

24 de agosto de 2006
Las delegaciones internacionales: ¡Bienvenidos, compañeros!
Corresponsal

Importantes delegaciones extranjeras participaron del XVI Congreso del PO. Estuvieron presentes los compañeros Savas Matsas, por el Partido Revolucionario de los Trabajadores de Grecia; el compañero Franco Grisolía, del Movimiento por la Constitución de un Partido Revolucionario de los Trabajadores, de Italia; los compañeros Pedro Gez, Carlos Andino y Juan Vital Andrada, del Partido de los Trabajadores del Uruguay, el compañero Sungur, de la organización Lucha Obrera de Turquía y el compañero Y. B., de Militantes por la IV Internacional, de Palestina (todas organizaciones pertenecientes a la Coordinadora por la Refundación de la IV Internacional). También estuvieron presentes los compañeros Yvan Lemaitre, de la tendencia Democracia Revolucionaria de la Liga Comunista Revolucionaria de Francia, y los compañeros Walter y Laura del Grupo de Acción Revolucionaria de México (organizaciones no pertenecientes a la CRCI). Todos ellos intervinieron plenamente en los debates del Congreso. Tanto en los plenarios como en el debate de la comisión internacional. Allí virtieron sus puntos de vista, coincidentes, complementarios e incluso contradictorios con los del PO, lo que generó un vivo debate. El domingo, los compañeros de las delegaciones extranjeras dirigieron sus saludos al Congreso. No se trató, en ningún caso, de saludos diplomáticos. En sus discursos, los compañeros pasaron revista a las luchas en las cuales intervienen sus propios partidos -como la lucha por la educación pública en Grecia, la lucha contra el fraude y en defensa de los maestros de Oaxaca en México, la lucha de los compañeros turcos por la organización de los desindicalizados en las plantas del cuero, la lucha de los compañeros del PT de Uruguay contra el gobierno proimperialista del Frente Amplio, la intervención de los compañeros franceses contra el “contrato primer empleo” de los compañeros franceses, o la lucha de los compañeros italianos contra el gobierno de centroizquierda de Prodi y Bertinotti. Todos ellos intervinieron, como luchadores, en un congreso de luchadores. No se limitaron, sin embargo, a reseñar las luchas en las que participan. Fijaron su posición sobre los temas en debate, en particular sobre el significado y las perspectivas de la situación abierta por la derrota del sionismo a manos de la resistencia libanesa encabezada por Hezbollah. Su presencia, sus aportes y sus experiencias enriquecieron los debates y las conclusiones del Congreso del Partido Obrero.

24 de agosto de 2006
Jabón Federal (TVB)
Corresponsal

La huelga general de la fábrica, del martes y miércoles pasados, por la reincorporación de los despedidos, ha sido un duro golpe a la patronal. Puso de manifiesto la unidad de los trabajadores en defensa de los puestos de trabajo y la organización interna que han alcanzado. El conflicto desatado por la arbitrariedad de la patronal es conocido en todo el país, cada vez con mayor intensidad. El trabajo intenso de difusión del conflicto ha profundizado las acciones de solidaridad entre trabajadores, estudiantes y organizaciones de lucha. Las asambleas de fábrica únicas, con activos y despedidos, es una fuerte señal de unidad de la fábrica. En ese mismo camino hay que redoblar el acoso a la patronal, evitando que pueda dar hacia adentro y hacia afuera la imagen de “funcionamiento normal”. La instalación de una carpa en la puerta con los despedidos; una campaña de explicación del conflicto hacia los vecinos y automovilistas; una campaña de boicot a los productos fabricados en TVB, con volantes, pintadas y banderas, son un paso importante en el acoso a la patronal. La continuidad y la profundización de los paros han roto una “conciliación obligatoria” que solamente se aplica a los obreros, pues la patronal no ha cesado las provocaciones. Vale el ejemplo reciente en el Cordón Industrial de San Lorenzo, donde frente a una situación similar, en la empresa química ICI, se alcanzó un importante triunfo luego de la implementación de medidas de este tenor que fueron luego reforzadas por la ocupación de la planta, lo cual llevó a un paro de la CGT regional. No creemos de ningún modo que sea correcto desviar la centralidad de los despidos hacia el tema de una negociación de mejores condiciones laborales y salariales. Pensamos que esta posición confusa debería ser corregida de manera enérgica. Exijamos a la CTA y la CGT regionales la convocatoria a una huelga de apoyo, por la inmediata reincorporación de los despedidos. Una seguidilla de diputados, funcionarios y militantes de corrientes oficialistas se han acercado a sacar ‘chapa’ en los últimos días, obviamente sin hacer nada efectivo. Está el peligro, que se ha repetido tantas veces, que luego quieran valerse de estas falsas muestras de solidaridad para ofrecerse como ‘mediadores’ con una propuesta de derrota. Hay demasiados ‘mensajeros’ dando vueltas que no realizan ninguna acción contra la patronal. Vamos a reincorporar a los 38 compañeros despedidos, pero no gracias a las promesas que haga el intendente o los burócratas sindicales, que son cómplices de las patronales. Los vamos a reincorporar con la lucha adentro de la fábrica y la proyección de una lucha común con otras fuerzas obreras y piqueteras combativas. En este sentido debemos tomar la marcha votada por el Cuerpo de Delegados del Subte. Por la victoria de las luchas obreras, llevemos a Plaza de Mayo el reclamo de una respuesta inmediata que exigen los trabajadores de TVB ex Jabón Federal, Hospital Francés, Coca-Cola, Parmalat, Atento. Frente a la complicidad de la burocracia del Sindicato de Jaboneros con la patronal, opongamos la unidad con los trabajadores que están dando pelea por sus reclamos. Viva la lucha de los trabajadores de Jabón Federal. Reincorporación inmediata de los despedidos.

24 de agosto de 2006
Saludo del EHP (Partido por un Movimiento Obrero) de Turquía
EHP Turquía

Queridos compañeros del Partido Obrero: Estamos muy tristes por no poder participar en su Congreso y en las actividades internacionales que se realizarán con posterioridad al Congreso. Nos hubiera gustado compartir su brillante experiencia de lucha contra el imperialismo, el nacionalismo y la burguesía y también discutir nuestra experiencia en Turquía. Desafortunadamente, esta vez no será posible. Sin embargo, creemos que la próxima vez estaremos allí como EHP (Partido por un Movimiento Obrero) para elaborar acerca de una experiencia latinoamericana que excita a todos los revolucionarios del mundo y para compartir nuestra experiencia de lucha por un mundo socialista. Enviamos nuestros saludos internacionalistas al Congreso del Partido Obrero y esperamos poder reunirnos lo más pronto posible ¡Venceremos!

24 de agosto de 2006
Elecciones en Morvillo: La burocracia brillo por su ausencia
Corresponsal

El día 15/08 se realizaron las elecciones de Comisión Interna en la grafica A.L.Morvillo. La Naranja obtuvo un respaldo masivo. La burocracia no presentó candidatos. Los resultados La Naranja se quedó con los primeros tres puestos. Hubo empate en el primer lugar (85% del electorado) e incluso, empate técnico con el tercero! (quedo a sólo dos votos). La interna se vio reforzada con el ingreso de un compañero muy combativo de corte independiente, destacado activista que ha cumplido un rol de vanguardia en cada conflicto que llevó adelante el taller. A pesar de no haber oposición en los comicios, los trabajadores participaron masivamente, demostrando su apoyo incondicional al proceso de organización que se viene desarrollando desde que la Naranja entro en la interna. La burocracia No ha sido capaz de presentar ni un solo candidato. Tal como versa el titulo de esta nota ha brillado por su ausencia. Su parálisis, producto del amplio apoyo del conjunto del taller hacia la Naranja, quedó de manifiesto en un hecho más que significativo: la oficialización del quinto candidato (cabe mencionar que son cinco los delegados de la interna) se hizo sólo un día antes de las elecciones, o sea, que la burocracia no tenía candidatos disponibles aún sabiendo que (hasta ese momento) habia un lugar vacante! Una vez más, pasó por ventanilla a cobrar su factura. ¡Viva la lucha de la clase obrera! Saludamos a los compañeros de Morvillo que han ratificado la vigencia y la necesidad de un direccion clasista y combativa, independiente de las patronales, la burocracia y el Estado. Entronca con la mejor traducion de lucha de la clase obrera.

24 de agosto de 2006
Saludo del POR de Chile al XVI Congreso
Corresponsal

Compañeros del Partido Obrero: Hace poco más de un año, un pequeño grupo de chilenos abordaron, con mas ganas que conocimientos, la tarea de aportar en la construcción de un partido revolucionario marxista-leninista para la clase obrera. Un pequeño, por el momento, grupo de chilenos que defienden con fuerza la idea de que el capitalismo esta en crisis, descomposición y decadencia, que la única solución definitiva a la barbarie capitalista es la revolución socialista y en este empeño, en esta labor queremos fundir el marxismo con la clase obrera. Sacar nuestra clase de la derrota, construyendo el partido clasista nos permitirá, salir de la camisa de fuerza del “milagro chileno” que para las grandes masas no es sino miseria y explotación . Hoy los hechos nos van dando la razón, sectores importantes de la juventud y de los trabajadores ya no creen en las promesas de los representantes del capital y salen a luchar cada vez con más fuerza por arrancar soluciones contra la miseria profunda y creciente. Hoy la mayoría de las direcciones políticas de izquierda se arrodillan o se arrastran tras la ideología burguesa levantando programas reformistas , nacionalistas y de conciliación de clases al no querer encontrar una salida obrera independiente a la crisis capitalista que se ha instalado en nuestro país. Nos alegra mucho que en esta tarea no estemos solos, hoy, al igual que ustedes, formamos parte de una Internacional, estamos seguros que con su guía y la vuestra compañeros, nuestro camino, si bien no se hace fácil, pues no hay caminos fáciles para un revolucionario, se hace más claro. infinitamente más claro. Y ante la imposibilidad de acompañarlos por esta vez los saludamos, compañeros, por el esfuerzo de años que ustedes han hecho por construir el partido de la clase obrera en Argentina, saludamos al XVI congreso del Partido Obrero y a los delegados que han comenzado sus labores, les pedimos que hagan lo mejor que puedan, tengan la seguridad de que su ejemplo de abnegación y lucha proletaria por el socialismo será seguido por nosotros, tras la cordillera. Con profundos saludos revolucionarios, un abrazo. Por una alternativa obrera y socialista. Viva la CRCI.

24 de agosto de 2006
Derrota patronal en AGR-Clarín
Corresponsal

La elección de delegados de uno de los talleres gráficos más grandes del país, Artes Gráficas Rioplatense, empresa del grupo Clarín, terminó con una contundente derrota de la lista organizada por la gerencia. En la elección se presentaron dos listas. Por un lado la Lista 1, en la que se encuentran compañeros de la interna que reclaman su reinstalación — luego de las ‘sanciones’ de la lucha de hace dos años, dos congresales de la Verde (directiva sindical), y compañeros del taller. La burocracia decidió dejar fuera de la lista, una vez más, al compañero Pablo V., congresal de la Lista Naranja y reconocido dirigente de la fábrica. Por otro lado, se presentó la Lista 2, abiertamente patronal. La Lista Naranja y el compañero Pablo V. realizamos una agitación para votar por la Lista 1, sin dejar de señalar la presencia de la burocracia en la misma y que nuestro voto era con un programa que plantea las reivindicaciones más sentidas del taller. La Lista 1 también sacó su propia carta a los compañeros. Pero tal vez lo que más movilizó al taller fue la recorrida por las máquinas de la Lista 2, donde la lista patronal cosechó un repudio admirable. Los resultados fueron arrolladores. En la votación más concurrida en la historia del taller, la Lista 1 ganó la elección por 196 votos contra 48 de la 2. Este resultado es un paso adelante para la recomposición de la organización y un empujón a la lucha de quienes reclamamos judicialmente nuestra reinstalación y la defensa de los derechos gremiales.

24 de agosto de 2006
Yvan Lemaitre, de la Liga Comunista Revolucionaria de Francia (Tendencia Democracia Revolucionaria): “Reagrupar a la izquierda revolucionaria y anticapitalista”

— ¿Cómo caracterizás el período que comienza con la victoria del “no” en el referéndum sobre la Constitución Europea , el levantamiento de la juventud de los suburbios y las grandes movilizaciones contra el CPE (“contrato primer empleo”)? — Lo característico de la situación social y política en Francia es el abismo que existe entre el descontento y la combatividad que se afirmó en los movimientos de lucha y la capacidad de los trabajadores y la juventud para hacer recular a un gobierno que es considerado ilegítimo por la inmensa mayoría de la población. La actitud de la gran mayoría de los trabajadores frente al movimiento de los estudiantes contra el CPE refleja el estado de espíritu dominante. Las manifestaciones fueron extremadamente numerosas — hubo dos a tres millones de personas — pero los trabajadores han participado muy poco en la huelga; expresaron su solidaridad, pero no se sentían capaces de llevar adelante realmente una lucha contra el gobierno. La explicación esencial es la política de las direcciones sindicales, en particular a la dirección de la CGT, que aunque acompañaron el descontento estudiantil no tuvieron ninguna perspectiva de conjunto para generalizar la lucha. Hay que subrayar el papel del Partido Socialista, que sostuvo el movimiento aunque se mostró muy molesto cuando los jóvenes se opusieron al voto del proyecto de ‘primer empleo’ en el parlamento. Acompañaron el movimiento para canalizarlo y regimentarlo. No se planteaba, para ellos, exigir la renuncia de Villepin (primer ministro). Francois Hollande, el principal dirigente del PS, declaró que “todo esto se arreglaría en 2007”, el año de la elección presidencial. Tenemos en Francia una crisis de gobierno y una crisis de régimen. Es decir, tenemos el agotamiento, el “fin de reino” de Chirac; y de una manera más general, una crisis de sistema político, un inicio de crisis del parlamento. La ilusión en la posibilidad de cambiar las cosas por medio de las elecciones y un cambio de la mayoría parlamentaria, casi no tiene credibilidad. Es en el fondo, la misma crisis política que encontramos en Alemania y que concluyó con la llamada “gran coalición” (entre el partido de la derecha y la socialdemocracia). Hoy en Francia la campaña populista de derecha de Sarkozy tiene una cierta simetría con un cierto populismo de izquierda que representa Segolene Royal (la principal candidata socialista). — ¿Podrías explicarnos el movimiento de lucha que se desarrolla contra la expulsión de los inmigrantes ‘sin papeles’? — Al finalizar el año escolar (junio), comenzó un movimiento muy poderoso en el momento en que el gobierno se aprestaba a expulsar familias inmigrantes con hijos escolarizados. El movimiento fue impulsado principalmente por los docentes del movimiento “Red de Educación Sin Fronteras”, animado en particular por compañeros de la Liga Comunista Revolucionaria. La situación que enfrentaban esos niños provocó una rebelión popular; los padres no comprendían que un niño al que veían todos los días, que era amigo de sus hijos, pudiese ser expulsado y no volver a la escuela al finalizar las vacaciones. El descontento fue lo suficientemente profundo como para preocupar al Partido Socialista. Se ha podido ver a las intendencias dirigidas por el PS organizar reuniones de padrinazgo, “ceremonias republicanas”, en las cuales los habitantes de las ciudades declaraban tomar bajo su protección a los niños amenazados de expulsión. Hubo un movimiento de rebelión contra lo que se llamó “la caza del niño”. Frente a esto, Sarkozy, el ministro del Interior, dio a entender que podría haber un número importante de regularizaciones. En realidad, las cifras de efectivamente regularizados van a ser muy pobres. Durante las vacaciones, ya hubo un buen número de expulsiones, en particular de familias con niños en la escuela secundaria. Actualmente se desarrolla otra lucha de los inmigrantes “sin papeles”, porque Sarkozy ha querido retomar la ofensiva expulsando mil inmigrantes que ocupaban un edificio en los suburbios de París. La solidaridad se está organizando en estos precisos momentos; los “sin papeles” están acampados frente al edificio ocupado para exigir una solución y una reubicación. — ¿Cómo se presentan las elecciones presidenciales del año próximo y cual es, a este respecto, la posición de la Liga Comunista Revolucionaria y la de tu tendencia, Democracia Revolucionaria? — Está claro que en este cuadro, las elecciones presidenciales de 2007, que serán seguidas inmediatamente por las legislativas, adquieren gran importancia. A la derecha, aparentemente se está imponiendo Sarkozy; su política es ganar los votos provenientes de la extrema derecha para terminar con la política de Chirac de cohabitación con la izquierda. A la izquierda, seguramente la candidata será Segolene Royal, del PS. Entre las fuerzas de izquierda que participaron de la campaña por el “no” en el referéndum, se está desarrollando un debate por presentar una candidatura unitaria de la “izquierda del no”. O, al menos, de lo que quedó de ella, porque los dirigentes del PS que pronunciaron por el “no”, hicieron la “síntesis entre el ‘sí’ y el ‘no’...”. La Liga Comunista Revolucionaria participó en estas discusiones, poniendo como condición mínima para una candidatura unitaria la ruptura de toda alianza gubernamental o parlamentaria con el PS. Esto no fue aceptado por los otros participantes del debate, en particular por el Partido Comunista. Es por eso que la LCR decidió, en una conferencia nacional en junio, presentar su propio candidato, Olivier Besancenot. La corriente a la que pertenezco, Democracia Revolucionaria, defendió junto con la mayoría que emergió en la última conferencia, la resolución en favor de la candidatura de Besancenot, con base a un plan de urgencia social y democrática, obteniendo el 60% de los votos en el congreso. La resolución proponía continuar los debates con el resto de la izquierda pero defendiendo nuestra propia orientación. Lo más importante, para nuestra corriente, es afirmar una fuerza de oposición obrera y popular frente al Partido Socialista y a todos los que, de un modo u otro, buscan una alianza con él. Esto, en la perspectiva de construir ese movimiento de conjunto. — ¿Cómo plantea Democracia Revolucionaria la perspectiva de construir un partido de los trabajadores? — Para nuestra corriente, la perspectiva de un partido de trabajadores es una tarea de actualidad desde 1995 cuando Arlette Laguillier (candidata de la organización trotskista francesa Lutte Ouvrière) sacó el 5% de los votos en la presidencial. El descontento y la reiniciación de las luchas se refuerzan recíprocamente, y la extrema izquierda juega un rol importante en las movilizaciones. En 2002, los partidos trotskistas sacamos el 10% de los votos; el objetivo para los próximos años es enraizar el movimiento anticapitalista y revolucionario en el mundo del trabajo, tanto en la calle como en las urnas. Sería necesario que la izquierda anticapitalista y revolucionaria lograra reagruparse. En esta perspectiva, la idea de candidaturas unitarias, independientes de la izquierda gubernamental, es absolutamente justa. Pero, sin embargo, los compañeros de Lutte Ouvrière están poco abiertos a esta discusión; han permanecido al margen de las relaciones unitarias que siguieron a la campaña por el “no”. Lo que está en juego en las batallas de los próximos meses es hacer que la LCR contribuya al reagrupamiento de las fuerzas anticapitalistas. El sentido de la existencia de nuestra corriente dentro de la LCR es clarificar la cuestión estratégica. La necesidad de que la organización se dote de una estrategia revolucionaria fundada en la independencia política de la clase obrera es un debate que todavía está en curso. Es una discusión, todavía abierta, que tiene lugar a través de la preparación de un Manifiesto. Para nuestra corriente, es una discusión fundamental para que la organización se dé una orientación hacia el mundo del trabajo. — ¿Cuál ha sido la posición de la LCR frente a la guerra del Líbano? — La LCR se movilizó con el objetivo de que se expresase la oposición popular más fuerte posible contra la agresión israelí contra los pueblos palestino y libanés. Hubo debates internos, desde luego, entre compañeros con una orientación más bien pacifista, compañeros que, como el Partido Obrero, valorizan el papel de Hezbollah, y nuestra posición que es de solidaridad total con los pueblos palestino y libanés, por la derrota del imperialismo y el ejército israelí, pero que considera que el Hezbollah no ofrece ninguna perspectiva a las masas árabes, palestinas y libanesas, y, en particular y la necesidad de tener una política frente a los trabajadores y la población israelíes. La solidaridad con el pueblo palestino y libanés se acompaña de la defensa de la independencia de los trabajadores en relación a las fuerzas religiosas y reaccionarias, cualquiera sea el papel que ellas jueguen en la resistencia. — ¿A qué atribuís que las movilizaciones contra la guerra del Líbano, en Francia y en Europa, fueran tan débiles, en relación a las manifestaciones contra la guerra de Irak? — No se puede reducir la explicación de la debilidad de la respuesta a la guerra por el verano y las vacaciones. Creo que hay tres factores: las ilusiones ante la posición de Chirac, que se presentó como un rival de los norteamericanos y preocupado por la paz; el apoyo completo del Partido Socialista a la política del gobierno; y la confusión política creada por la campaña contra el “terrorismo” y la desconfianza en las direcciones religiosas. Ninguno de estos factores es determinante por sí mismo, pero todos conjugados paralizaron la movilización. — ¿Cuál es tu opinión sobre el voto de confianza de la Sinistra Critica de Italia, corriente que integra junto con la LCR el Secretariado Unificado, al gobierno de Prodi y su voto parlamentario en favor de la extensión de la misión militar italiana en Afganistán? — Pienso que no es correcto haber votado la confianza al gobierno Prodi. Los compañeros de Sinistra Critica cayeron en la trampa de su propia política. Son militantes antimperialistas de larga trayectoria. La lógica de la política al interior de Refundación Comunista los ha puesto en una situación de la que no consiguen desembarazarse, teniendo dos senadores de cuyo voto depende la estabilidad del gobierno del cual participa su propio partido. Están en una situación que, desde mi punto de vista, no debe tener otra salida que la ruptura. Es claro que los revolucionarios deben denunciar y combatir la política del gobierno de Prodi. No solamente no tener ninguna confianza en él; no solamente no tener ninguna solidaridad con él; debemos combatirlo porque es un gobierno del imperialismo que participa en la guerra. Pienso, y espero, que los compañeros salgan de esa trampa para reencontrar un camino político independiente y revolucionario.

24 de agosto de 2006
Conferencia de Prensa y reunión de la Comisión Nacional de Solidaridad
Corresponsal

Con la presencia de los 38 despedidos y la Comisión interna de los trabajadores de TVB (ex Jabón Federal), el jueves 17 se realizó una importante conferencia de prensa y una reunión posterior de la Comisión Nacional de Solidaridad con el conflicto. Néstor Pitrola encabezó una delegación numerosa y representativa del Partido Obrero, el Polo Obrero y de dirigentes sindicales combativos. Se destacaron las comisiones internas gráficas de Interpack, Cotigraf, Morvillo y delegados de AGR, todos integrantes de la Lista Naranja Gráfica; la comisión interna de prensa de Diario Popular, integrantes del Cuerpo de Delegados del Subte, Tribuna Docente, la minoría del Suteba Matanza por la Lista Violeta, y el vicepresidente de la Fuba, entre muchos otros. La principal medida votada ha sido una movilización el miércoles 23 de agosto, que parte a las 17 horas del Obelisco, contra las oficinas comerciales de la empresa.

24 de agosto de 2006
Saludos del Partido Comunista de los Trabajadores
Partido Comunista de los Trabajadores

Buenas tardes, compañeras y compañeros: Estamos aquí para traerles un fraternal saludo del Partido Comunista de los Trabajadores, en esta ocasión tan trascendente para ustedes, como lo es su Congreso partidario. Como verán, nuestra organización le da gran importancia a la relación entre nuestras fuerzas y es por eso que estuvimos en la apertura, el sábado, con una delegación integrada por la mesa ejecutiva del Partido Comunista de los Trabajadores e importantes referentes de nuestra juventud, y hoy los acompañamos nuevamente. Queremos decir con orgullo que esta presencia viene a derribar algunos mitos de la izquierda de este país. Para explicar lo que queremos decir, debemos hacer una inevitable referencia a nuestro origen. Como todos ustedes saben, el Partido Comunista de los Trabajadores nació de una ruptura con el viejo Partido Comunista, el partido Credicoop, como le decimos nosotros, ahora. Bueno, aquellos burócratas, pequeñoburgueses y algunos -son bastante más que eso, ¿no?-, nos decían que hacían todo lo que estaba a su alcance para acordar políticas con el Partido Obrero, o sea con ustedes, pero debido a su postura, la de ustedes, tal pretensión resultaba una empresa imposible. Claro, después salían y les era mucho más fácil acordar con los tibios, con los posibilistas, con los claudicantes, con los que no querían y no quieren cambiar nada porque se encuentran muy cómodos dentro del sistema burgués. (Aplausos.) A ellos sí les hacían concesiones. Entonces, después, convocaban a unidades policlasistas, en los que encima quedaban como furgón de cola de la burguesía, y los que nos oponíamos éramos tildados de sectarios. Por supuesto que somos sectarios con los explotadores y con los traidores. Nosotros luchamos por la unidad de los trabajadores, de los revolucionarios que es la que nos conducirá hacia la revolución y al socialismo. Nuestra presencia aquí deja bien en claro que aquellas acusaciones no eran más que burdas mentiras, mentiras de los que han mansillado la historia y el significado del marxismo-leninismo y del movimiento revolucionario, de los que se dicen comunistas pero no sólo acuerdan con los explotadores, sino que forman patrones en el seno de su organización. Ahí tienen todo un equipo de gerentes bancarios que lo demuestran. Una organización revolucionaria no puede estar dirigida por un banco. Que no nos vengan a decir que los patrones van a enseñarnos a los trabajadores el camino para nuestra liberación. Ese es otro de los mitos que derriba nuestra presencia junto a ustedes. Los militantes comunistas renegamos de esas ideas que nos llevaron a la derrota como clase. Hemos roto con la burocracia contrarrevolucionaria, hemos dejado de ser objeto de la claudicación para constituirnos en sujetos que pelean por la revolución. Por eso hoy estamos aquí con ustedes, compañeros. Y a la vez que derribamos las barreras que por largo tiempo nos dividieron, lanzamos un mensaje al resto del movimiento revolucionario de este país, si hay voluntad se puede lograr la unidad tan necesaria y ansiada por amplios sectores de nuestra clase y nuestro pueblo. No es cuestión de voluntarismo, pues los discursos suenan a cháchara cuando no se dan los pasos necesarios para concretar lo que tanto se declama. Basta de cháchara, entonces, el PO y el PCT están demostrando hoy que la unidad, una unidad estratégica no electoralista, sino programática para pelear en todo escenario de lucha de clases, donde también tal vez esté incluida la cuestión electoral, esa unidad es posible cuando se hacen las cosas con respeto y seriedad, haciendo hincapié en las coincidencias y comprendiendo los lógicos matices. (Aplausos) Y para finalizar, permítanme hacerlo con la fórmula que hemos adoptado como norma, en cada oportunidad que nos tocó hacer uso de la palabra: queremos afirmarnos en la opción política que vislumbramos como la única, la única para terminar con la barbarie capitalista. Y esa opción es el socialismo. Hoy está más clara que nunca aquella consigna que lanzó a principios de siglo pasado Rosa Luxemburgo: Socialismo o Barbarie. La barbarie capitalista tiende sus garras en el Líbano, en Palestina, en Irak, en Afganistán, en Haití, en Cuba y en cualquier lugar donde alce su voz, ante la opresión y la explotación, alguien en el mundo. Y repetir una y mil veces que ante cada ser humano que padece los horrores de la guerra imperialista, nosotros oponemos la palabra Socialismo. Que ante cada chico de la calle, víctima del sistema, ante cada anciano abandonado a su suerte, nosotros decimos que la única opción es el socialismo. Que a cada injusticia sufrida por los pueblos del mundo, ante la desocupación, el hambre y la marginación de millones, nosotros oponemos el socialismo como única salida, porque es el socialismo el futuro de la humanidad o sino la humanidad no será nada. Estamos con ustedes, compañeros. Felicitaciones por su Congreso, el resto de la izquierda los está mirando porque se han constituido en una pieza fundamental en la lucha revolucionaria de este país. ¡Viva el Partido Comunista de los Trabajadores! ¡Viva el Partido Obrero! ¡Adelante, compañeros!

24 de agosto de 2006
Se levantaron las tomas en el Comahue

Después de más tres meses, el miércoles 23 de agosto, se levantaron las tomas en las facultades tomadas. La medida fue resuelta en una Asamblea Interfacultades, por 113 contra 78. Previa a esta votación, las facultades dirigidas por el FER, conducción de la FUC, y el MNR, se habían pronunciado en ese sentido. El centro de estudiantes de Educación, dirigido por la UJS, y el de Servicio Social, que conduce una agrupación independiente, se pronunciaron por continuar con la ocupación. Final provisorio Luego de más de 100 días de ocupación, el levantamiento no soluciona la crisis política universitaria. Si bien es cierto que el movimiento estudiantil no logró hasta el momento imponer sus reclamos de democratización, sigue sin poder elegirse el rector de la UNC, el Consejo Superior no se ha podido constituir y hay una crisis en la elección de varios decanatos. Luego del provisorio paso atrás dado por los estudiantes, las camarillas tendrán que mostrar que pueden imponer su orden fácilmente; su capacidad de hacer la Asamblea bajo las actuales condiciones estatutarias, algo que no pudieron hacer hasta el momento. Durante este período de lucha los estudiantes lograron, primero, bajar al rector trucho que había sido elegido en una Asamblea Universitaria clandestina. Luego, ganaron la batalla de la agenda universitaria; hoy toda la universidad tiene que definirse sobre la democratización. El papel de la dirección Durante todo el conflicto la dirección de la FUC defendió la Asamblea Universitaria como marco legítimo y adecuado y escamoteó el rol político que juegan todas las camarillas dentro de esta asamblea. Cuando el 16 de mayo boicoteamos la asamblea que pretendía elegir al rector — electo UBA — las camarillas se dieron cita en una ciudad aledaña (Cipolletti), eligiendo a Daniel Boccanera como rector, mientras los estudiantes estábamos concentrados en la sede central de la universidad donde había sido convocada. A partir de este momento, la FUC propuso la toma del Rectorado en oposición a Boccanera, por haber sido elegido de manera antiestaturaria, a lo que luego siguió — en forma inconsulta — la toma de la Facultad de Humanidades. Impuesta como modalidad, votamos la toma en Ciencias y seguimos consecuentemente el plan de lucha. Un mes después, producto de las tomas en seis facultades, la Justicia ‘bajó’ a Boccanera, pero apoyó que las camarillas puedan elegir ‘correctamente’ al rector y normalizar la Unco. La conducción de la Federación, a partir de ahí, abrió un largo periodo de expectativas y negociaciones con diferentes sectores, todos ausentes en la lucha, para acordar la convocatoria a una asamblea extraordinaria que reformara los estatutos. Producto del desgaste que produjo esta situación, más de cien días después, esa política conciliadora había fracasado y la FUC volvió a sus facultades a proponer levantar las tomas. Lo que ha fracasado es la política de la dirección de la FUC, no la lucha por la democratización. Esta sería una primera conclusión que todo el movimiento estudiantil debería sacar. El PCR, del mal menor al mal peor La Cepa (y de manera disimulada, el PCR desde la dirección de Adunc), salió por los medios de comunicación a reclamar abiertamente el levantamiento de las tomas a principio de la semana pasada. La Cepa, que nunca tomó las dos facultades donde dirige el centro, finalmente asumió su política y llamó a levantar la toma, dividiendo objetivamente al movimiento estudiantil. Fracasaron en ese momento, pero mostraron la hilacha diez días después. Lo que no puede explicar es cómo piensan democratizar aliados a los “opositores”, que en todo el conflicto no dieron el presente y que aparecieron cuando creyeron encontrar una oportunidad para hacerse de su propia camarilla para conquistar el rectorado. La Cepa ha quedado desautorizada frente al activismo. Pone su expectativa en armar “lista” para las elecciones de centro en otras facultades. Plan de lucha, nacionalizar la democratización Este conflicto ha puesto en cuestión la política de cada agrupación. Desde la UJS hemos podido, junto con agrupaciones independientes y un grupo de activistas, recorrer toda experiencia del conflicto y contrastar cada programa. En la práctica pudimos sacar conclusiones comunes sobre el alcance de esta etapa de la lucha y plantear una perspectiva común. La lucha no ha terminado, lo que viene no es mas sencillo, pero nos preparamos para organizar fervorosamente la defensa del cuatrimestre (con el que cada decano pretende castigar a los centros que tomaron), un plan de movilización para impedir la constitución del Consejo Superior y la elección de Rector y en organizar la participación masiva del Comahue en la movilización nacional del 15 de septiembre.

24 de agosto de 2006
Movimiento Brazo Libertario: “Se ve que estamos muy cerca”
Lili · Mbl

Chiquito: Te quiero contar por qué no fuimos hoy al Congreso: yo estoy en cama con bronquitis y Ariel está a un paso de repetir la neumonía que casi lo lleva “al tacho” hace unos meses. Eso nos pasa por “no parar nunca”, pero ahora nos tocó ocuparnos de nosotros, sí o sí. Ante esto, los otros cumpas que iban a ir, decidieron quedarse a ayudar en el asentamiento nuevo. Yo recibí los llamados tuyos, de Guille y de Virginia (siempre atenta). Pero no atendí porque estoy completamente afónica. Gracias por ser tan amables, se nota que realmente “creen” en lo que “quieren” y los felicito, y los aliento a que sigan así, sinceramente. Porque no se puede negar que los compañeros del PO tienen firmeza ideológica (después de todo sabemos que el Partido Bolchevique no se caracterizaba por su ambigüedad, sino por su firmeza). Piropos aparte, te cuento que de verdad, yo particularmente, estaba muy entusiasmada con asistir al Congreso de ustedes, para mí era una forma de conocer mucho mejor al PO, y una experiencia importante, ya que en muchas cosas se ve claramente que estamos muy cerca (aunque a algunos les pese). Bueno, aprovecho para pedirte que saludes a los compañeros del PO en nombre del Brazo Libertario. Los felicitamos por su Congreso, y les deseamos éxitos en sus debates. Que los mismos sean provechosos para todos los que tenemos el horizonte del socialismo para toda la humanidad. Un abrazo. Socialismo o barbarie.

24 de agosto de 2006
Quilmes: Multitudinaria movilización popular

Cinco mil personas recorrieron las calles de Quilmes el jueves 17 en la marcha convocada por la comunidad educativa de la Emba y por distintas organizaciones populares. Una columna de más de 2.000 personas de Bellas Artes fue acompañada por el Suteba local, centros de estudiantes, una delegación de la Fuba, otra del sindicato municipal quilmeño, distintas organizaciones del distrito, entre ellas el Polo y el Partido Obrero. La marcha fue en repudio a la agresión a los pibes de la Emba por parte de la concejales y funcionarios municipales, entre los que se destacaron la concejal Mari Lobos, el secretario de Acción Social Ángel García y el consejero escolar Ismael Damas. La manifestación expresa que la comunidad quilmeña no está dispuesta a seguir tolerando las arbitrariedades del Virrey Villordo, que ejerce su despotismo con total impunidad porque lo respaldan desde la Rosada El pueblo se ha pronunciado. Ahora se tiene que pronunciar el Concejo Deliberante y expulsar del cuerpo a los agresores e iniciar el juicio político al intendente Villordo. Fuera Villordo y su patota. Que una asamblea popular tome en sus manos los destinos del distrito. Comunicado de Prensa Hoy a la mañana, en la puerta del edificio municipal fue agredido el periodista Pedro Navarro fue agredido por la espalda, por el dirigente José Luís Seoane (perspectivasur.com). Esta cobarde agresión es un manotazo de ahogado del gobierno de Villordo, que ayer fue repudiado por una marcha multitudinaria donde más de 5.000 quilmeños manifestamos nuestra indignación por el ataque a los estudiantes de la EMBA y reclamamos solución para Bellas Artes. La patota de Villordo ataca a periodistas y a los pibes de la EMBA pero se rinde ante las tercerizadas que saquean los fondos comunales que deberían ir a la salud, la educación y el saneamiento. El gobierno kirchnerista de Quilmes sigue el libreto del gobernador de Santa Cruz o del Chaco, que reprimen a los obreros en lucha y a las comunidades de pueblos originarios que reclaman su tierra. Fuera Villordo y su patota, luchemos para que una asamblea popular quilmeña resuelva los destinos de nuestro distrito. Denunciamos que el gobierno nacional ha sostenido este accionar mafiosos, según expresiones del ministro Fernández que sigue afirmando que Villordo es el mejor intendente. Expresamos nuestra solidaridad con Navarro y nuestro compromiso incondicional con la causa de la libertad de expresión Partido Obrero Quilmes

24 de agosto de 2006
Chile: Mineros de la Escondida llaman a Nacionalizar el Cobre
Ramón y Carola

En una combativa asamblea realizada la tarde del miércoles, los mineros de La Escondida señalaron llevaran la lucha hasta las últimas consecuencias. Luego de que un intento de negociación y de bajar parcialmente sus reclamos, su intento fue respondido con una embestida de los gerentes y la amenaza de contratar nuevos trabajadores. Enfurecidos, los mineros cortan desde la noche del martes las rutas de Antofagasta y las que conducen al yacimiento. “La mesa de diálogo está rota y esto significa que tenemos que ir hasta las últimas consecuencias, creemos que llegó el momento de hacerles entender que aquí mandamos los chilenos y no los extranjeros” (APA, 23/8), señaló el presidente del gremio, Luis Troncoso. Mientras tanto, la Asamblea votaba “la necesidad de renacionalizar el cobre chileno, privatizado por la dictadura y los gobiernos de la Concertación” (APA, 23/8). El conflicto en la Escondida había entrado en una nueva fase hacia el final de la semana pasada. El domingo en asamblea y el lunes en votación formal, más del 98% de los 2052 mineros rechazaron la propuesta del grupo BHP Billiton, dueño de la mina, por considerarla absolutamente insuficiente, tanto por el monto ofrecido (4% de reajuste y 9 millones de pesos en bonos) como también porque contiene sumas en forma de préstamo y un 45% del aumento sería absorbido por los impuestos fiscales. La huelga que mantiene paralizada la producción de la mina en un 40 a 60%, ya ha cumplido más de 15 días, lo cual permite a la empresa la negociación individual de los contratos. Los trabajadores se mantienen firme con el paro, pero han bajado sus aspiraciones de un 10 a un 8% de aumento y 10 millones de pesos en bonos (en vez de los 16 millones iniciales). Si consideramos que la empresa, que produce el 8% de la producción mundial de cobre, en los primeros seis meses del año tuvo ganancias por más de dos mil millones de dólares (221% más que en 2005) y que los salarios de los trabajadores permanecen inamovibles desde 2003, es indudable que la postura del grupo BHP es un intento de quebrar la organización gremial. El comienzo de una tendencia a la baja en el precio mundial del cobre (2,3% en Nueva York) demuestra que el pulpo capitalista estima que hay una sobreproducción mundial que le permitiría resistir la gran huelga de los trabajadores.

24 de agosto de 2006
Jefas y jefes de hogar en lucha adhieren al paro de UPCP
Valeria Diez de los Ríos

La agrupación Jefas y Jefes de Hogar en Lucha participó el miércoles 23 del Plenario de Delegados de la Unión del Personal Civil de la Provincia por invitación de los porteros agremiados en dicha organización. En la reunión, los trabajadores de los planes sociales que trabajan por $150 en distintas dependencias estatales, explicaron a los trabajadores de la administración pública provincial las razones de la intensa movilización que vienen realizando en las últimas semanas para lograr su pase a planta y anunciaron su adhesión al paro que UPCP realizará mañana viernes. En ese sentido, convocaron a todos sus adherentes a concentrarse en el mástil mayor frente a la plaza 25 de Mayo desde las 9 hs.

24 de agosto de 2006
Uruguay: El gobierno del TLC

El 9 de agosto, al inaugurar la conferencia “Uruguay en la economía global”, el presidente Tabaré Vázquez volvió a ratificar su disposición a firmar un tratado de libre comercio con los Estados Unidos. “El tren pasa sólo una vez...”, declaró. Pocos días después, Vázquez anunció que sería “el único vocero” de las negociaciones comerciales con los Estados Unidos. En otras palabras, que bajo su personal responsabilidad las negociaciones siguen... Brecha, en su edición del 2 de junio, informa que los cinco principales ministros del gabinete habían llegado a un acuerdo con la agenda de negociación, que “generó ciertos desconciertos porque el punteo de la negociación se asemeja a las bases que propone Estados Unidos para un TLC y limitaría el margen de maniobra” ya que incluye “áreas que Washington considera claves como telecomunicaciones, comercio electrónico, propiedad intelectual, agricultura y medidas sanitarias y fitosanitarias”. El TLC, como corresponde, se firmará bajo los lineamientos que establezca el gobierno norteamericano. Sus grandes beneficiarios, en Uruguay, serán un puñado de grandes frigoríficos, la mayoría de los cuales se encuentra en manos extranjeras. El gobierno del TLC El gobierno que se apresta a firmar el TLC es el mismo que pagó parte de la deuda externa en forma adelantada y que mantiene a Montevideo como un “paraíso financiero” de la banca internacional. Es el que mantiene a los jubilados por debajo de la línea de pobreza: 76.000 cobran menos de 1.500 pesos (unos 150 argentinos) y otros 170.000 cobran menos de 5.000 (unos 500 argentinos). Por eso las organizaciones de jubilados salieron a manifestar en reclamo de aumento de haberes en junio y julio. Es el gobierno que, desconociendo las negociaciones colectivas, intenta establecer unilateralmente los salarios de los trabajadores del Estado. Por eso, los trabajadores agrupados en la Cofe (estatales) montaron un “campamento de la dignidad” en reclamo de paritarias. Es el gobierno de las papeleras contaminantes y de las zonas francas, donde los pulpos no pagan impuestos ni rigen las leyes laborales uruguayas. Es el gobierno de la extranjerización de la tierra y de la expulsión de los pequeños productores. Es el gobierno bajo el cual se mantiene la impunidad del aparato represivo. Es el presidente del veto a la despenalización del aborto. El gobierno del TLC es un gobierno acabadamente proimperialista. Es el gobierno de la “izquierda unida” del Uruguay.

24 de agosto de 2006
Un recule del gobierno
Corresponsal

El Instituto del Aborigen del Chaco (IDACH) y el gobierno provincial firmaron un acuerdo para poner fin a la lucha de los pueblos originarios, que ya había alcanzado los tres meses. En ese lapso tuvieron lugar movilizaciones en todo el interior, cortes de ruta, asambleas de delegados, marcha a Resistencia, dos meses de acampe y una huelga de hambre que cumplió 30 días. El acuerdo, de nueve puntos, incluye un incremento de los fondos para el Instituto; “continuar” con la titularizacion de los maestros bilingües y la creación de nuevos cargos; “prioridades para construcción de viviendas para aborígenes”; la elevación de un listado de productores indígenas para la atención de la campaña 2006/7; la reubicación de los colonos para liberar las 150.000 hectáreas asignadas a las comunidades aborígenes; y la “aceleración” de la titularizacion de tierras de propiedad colectiva o individual de los integrantes de las comunidades. En el último período hubo una fuerte presión del gobierno nacional para cerrar la lucha, que había tocado puntos demasiado calientes para los terratenientes de soja y girasol, que se han apropiado del 70% de las tierras cultivadas del Chaco. En el acuerdo no figura la investigación de los manejos del Instituto de Colonización, acusado de entregar irregularmente centenares de miles de hectáreas fiscales a grupos capitalistas, lo cual está prohibido por la Constitución provincial. Tampoco la investigación de estas entregas irregulares ni la anulación de las concesiones, ni la destitución de las autoridades de Colonización. En cuanto al cuestionamiento al intendente Heffner de Río Bermejito por racista -también ladrón-, se “acordó” que el IDACH lo derive a la Justicia federal. El gobernador Nikisch ha reculado. El movimiento indígena, después de muchos años, se puso de pie y despertó una adhesión profunda de los explotados. La lucha de los aborígenes sacudió a todas las capas de la población y ha contribuido enormemente al presente ascenso de la lucha de los trabajadores en la provincia. La lucha de los pueblos originarios puso en evidencia que el problema de la tierra es el gran problema del Chaco, como consecuencia de su acaparamiento por parte de terratenientes, agro-exportadores y socios de la patria contratista. El Partido Obrero plantea la confiscación de lo terratenientes capitalistas y la entrega de la tierra a comités de obreros agrícolas y campesinos, que se encargarán de su distribución productiva y de la gestión del proceso agrario en su conjunto. El Partido Obrero aboga por la convocatoria a un congreso de bases de las organizaciones obreras y campesinas para respaldar la lucha por este programa.

24 de agosto de 2006
La derrota de un "amigo de Bush"

Un recién llegado a las lides políticas, el multimillonario Ned Lamont, derrotó en las primarias (internas) demócratas de Connecticut al poderoso Joe Lieberman, el “demócrata favorito” de Bush, nexo con los halcones republicanos, defensor a ultranza de la invasión a Irak, atornillado en el Senado desde 1988. Las ilusiones de Lieberman —“ Espero que los votantes no me usen para mandarle un mensaje a Bush sobre la guerra” — se vieron defraudadas. El declive político de Bush golpea con fuerza a sus aliados. Lamont, que hizo campaña con un afiche que mostraba a su rival abrazándose a Bush, basó su victoria en la denuncia de la guerra en Irak y la propuesta de retirar las tropas de inmediato. Además, se declaró defensor de las libertades públicas, contra los ‘recortes’ en nombre de “la seguridad nacional y la guerra contra el terrorismo”, y a favor del seguro de salud y de la reducción de la deuda nacional. El triunfo fue visto, asimismo, como “un abierto desafío del partido al establishment demócrata”, que apoyó en bloque a Lieberman, incluidos Hillary y Bill Clinton. La derrota de un hombre que alguna vez fue mencionado como posible reemplazante de Rumsfeld, “subraya la fuerza del movimiento antiguerra” y se consideró “un verdadero reférendum sobre Bush y sobre la postura del partido demócrata”. Muestra la disconformidad con unos dirigentes demócratas “demasiados cercanos a Bush” (Financial Times, 8/8). Y se espera que ejerza una presión sobre ellos “para llamar a una retirada de los 132.000 soldados americanos de Irak” (Financial Times, 10/8). Los resultados, sin embargo, señalan fuertes problemas para los demócratas. El primero es su división: mientras los principales dirigentes, como Hillary Clinton o Lieberman, son firmes partidarios de la guerra, otros, como Howard Dean, se oponen a ella. Un segundo problema, señala un analista, es que “los insurgentes antiLieberman van mucho más allá de la crítica a la irracionalidad y la inoperancia de la administración Bush. La mayoría no parece tomar muy seriamente la más amplia y global batalla contra el terrorismo islámico” (Financial Times, 9/8). Y abunda: “Las primarias señalan el creciente predominio dentro del partido de gente que no está conmovida con la lucha contra la Jihad” (Financial Times, 9/8). El pronóstico de que “si la crisis internacional y la propia crisis norteamericana continúan agravándose, se asistirá a una resurrección del centroizquierdismo”, está cumplido (El Obrero Internacional, enero de 2006). Joe Lieberman anunció que se presentará por fuera del partido, y las encuestas le auguran la victoria. Pero estos resultados, en un sentido más general, muestran que el electorado norteamericano “está con ánimo de cambiar” (Financial Times, 9/8). Las encuestas afirman que los republicanos — a diferencia de los demócratas — no irán a votar en masa en noviembre. Las divisiones entre los republicanos también se han profundizado, a partir de “la creciente alarma pública por la guerra civil en Bagdad”. Lejos quedaron los tiempos en que los candidatos republicanos rogaban que Bush y Cheney los acompañaran en sus distritos. El desastre del Katrina “minó la figura de Bush más que la suma de todos los otros factores”. Los republicanos piensan que el aniversario del Katrina tendrá más impacto sobre el electorado que el aniversario del 11 de septiembre. La división de los demócratas puede atenuar la derrota electoral de los republicanos en las parlamentarias de noviembre (o incluso darles la victoria), pero sería una manifestación de derrumbe conjunto de los dos partidos.

24 de agosto de 2006
Están las condiciones para un paro provincial

El “no gobierno” de Sancho carece de la menor iniciativa política para asegurar el objetivo que le dio origen, que es preservar la “paz social”. Las huelgas y movilizaciones hospitalarias, judiciales, municipales y docentes, han cobrado un gran impulso, especialmente en el sur de la provincia. La creciente coordinación entre los gremios estatales y el surgimiento de nuevos activistas y delegados están empujando hacia la unidad y hacia la concreción de un paro provincial, contra la emergencia económica, por el aumento salarial al básico. La convocatoria del paro de 24 horas en el hospital regional de Río Gallegos y en otros tres hospitales del interior, desencadenó una furiosa reacción del gobierno que llenó de policías el hospital (por las noches Gendarmería) y emitió comunicados y solicitadas acusando a “grupos minoritarios” de pretender alterar la “paz social”, personalizando los ataques en la figura del Secretario de ATE, Alejandro Garzón. Esta provocación, en lugar de atemorizar y aislar al activismo, sumó a los indecisos y desencadenó al paro más masivo de la historia de los hospitales en Santa Cruz (sur). El martes se realizó una importante movilización en 28 de Noviembre, donde los compañeros del hospital agradecieron la agitación desplegada por el FUT en apoyo al conflicto. El miércoles 16 la marcha de los judiciales se vio engrosada por un contingente de municipales, resultado de una crisis producida en el Soem, donde la acción de la Lista Marrón desató el debate en el cuerpo de delegados y llevó al secretario general Biott a “cambiar de agenda”. En la movilización — a la que no asistió la directiva de Adosac — , se leyó la adhesión de los congresales de Tribuna Docente y la Lista Rosa. La marcha cambió su recorrido habitual y, como muestra de solidaridad ante las presiones del gobierno, marchó al hospital, donde los trabajadores cumplían el paro con asamblea permanente en el hall. La llegada de la columna fue emocionante, se impusieron consignas de unidad. Por su carácter combativo, esta jornada marcó un gran salto en el movimiento. El mismo día, una asamblea de Adosac Río Gallegos mandató a sus delegados para que propusiera un paro en septiembre en el Congreso Provincial que se reunió el sábado 19, en Río Turbio. Tardío cambio de escenario El gobierno sintió el golpe. Esa misma noche convocó a ATE, y al día siguiente, el mismo ministro que mandó la policía, terminó firmando una acta en el hall del hospital, donde se compromete a no represaliar a los trabajadores que pararon y a no descontarles los días, a abrir el debate sobre el reclamo salarial y el pase a planta de los contratados y monotributistas. Todo a cambio de una tregua de tres semanas. La asamblea, no sin dudas entre muchos activistas, aceptó la “tregua”, pero mantuvo las movilizaciones junto a los demás gremios y las marchas de los miércoles. En un ambiente de mucha fuerza, los compañeros se comprometieron a retomar los paros si no hay soluciones satisfactorias. Haciendo algunas concesiones y maniobrando, el gobierno trata de desmontar la tendencia a un paro provincial que dejó instalada el éxito del paro de 24 horas y la extensión de los reclamos a los docentes y municipales. Es posible que haya llegado tarde y que lo único que logre sea fortalecer las tendencias que quiere controlar, ya que ahora, en el hospital, la base decide, y no se trata solamente de “convencer” a la dirigencia de ATE. El desenlace de este conflicto tendrá consecuencias perdurables porque una nueva camada de activistas que se están incorporando al proceso de luchas en los distintos gremios. La maniobra de contención tuvo otra pata. El intendente radical Roquel anunció el blanqueo de 200 pesos de las sumas en negro, pero modificando el recibo de sueldo. Se eliminaban algunos ítems para que el blanqueo no implicara ningún aumento. Esto, que fue largamente negociado por el sector conciliador de la CD del Soem, a espaldas de los trabajadores terminó en un rotundo fracaso: la asamblea municipal del jueves 17, con una importante concurrencia, lo rechazó y reclamó 2.500 pesos para la categoría 10, que es la inicial y que no se toquen los ítems del recibo. Para sostener este reclamo votaron un paro de dos horas para el martes 22, y un paro activo con movilización a partir de la media mañana del miércoles 23, para unirse a los judiciales. Los municipales son el gremio con mayor concentración obrera de la ciudad y su participación en esta lucha le da al movimiento características explosivas. Los docentes marcharon el viernes 18, a la Casa de Gobierno, y terminaron la marcha en la casa de Kirchner, a pocos metros de la plaza central de Gallegos. Entre ATE, Adosac, Soem y Judiciales se ha formado en la práctica una intersindical, que pasa por encima de la pertenencia a la CTA o a la CGT (Soem). Todo el movimiento se sostiene en una participación decisiva de nuevos activistas y delegados, al punto que en el Soem se ha formado un comité de lucha. En este cuadro se desarrolló el Congreso Provincial de Adosac, que además de aprobar un plan de lucha por el salario con paros y movilizaciones, resolvió sumarse a la Marcha Federal del 15 de septiembre contra la Ley de Educación. Entramos en una nueva etapa de maniobras del gobierno, que quiere llevar a ATE a cumplir un papel de burocracia sindical confiable. Al mismo tiempo se extiende de la lucha a nuevos sectores y localidades, abriendo el camino del paro provincial.

24 de agosto de 2006
Chile: De nuevo los pingüinos

Con una gran movilización de más un millar de personas, que culminó con 250 detenidos, los estudiantes volvieron a movilizarse en contra del Consejo Asesor de la Bachelet, que luego de tres meses, un cambio de ministro y cientos de reuniones no ha llevado a nada. Los estudiantes esta vez decidieron movilizarse por comunas, a las municipalidades, para ampliar el rango de acción; las marchas, que cubrieron Santiago y ciudades como Copiapó, Arica e Iquique, terminaron en serios incidentes con decenas de heridos, entre ellos una chica embarazada y otra atropellada por el “guanaco” en la puerta de la Universidad de Chile. Las protestas estudiantiles continuarán la próxima semana y amenazan con extenderse: “Si no responden, vamos a tener que volver a las tomas” (APA, 23/8); esto de no obtener una rápida respuesta del gobierno, del que debemos recordar su mal manejo de la crisis anterior, que culminó en un cambio de gabinete y una pérdida del 10% de apoyo público para Bachelet, cuya popularidad sigue bajando.

24 de agosto de 2006
Algunas observaciones criticas

El articulo esta muy bien en lineas generales. Algunas observaciones criticas. “Ahora está más claro que la masacre de Qana fue un operativo premeditado (el crucero general Belgrano de esta guerra) para impedir que fructificara el giro impreso por el ala del Departamento de Estado que acabó llevando al cese del fuego.” Esto no me parece lógico. El bombardeo en Qana representó una traba momentánea para la continuación de la guerra, y de hecho, forzó a un alto del fuego de 48 horas en la guerra aérea. “Si son ciertas las informaciones que ha comentado el periodista norteamericano Seymour Hersh, de que el ataque a Líbano fue una medida preventiva de un plan de bombardeos a Irán, la cual debía proteger a Israel de una represalia de parte Hezbollah.” Como yo lo entendí, no Hersch no dijo que la segunda guerra del Líbano era una medida preventiva sino una prueba piloto en vistas a un eventual ataque americano-israelí a Irán. “Por primera vez, las fronteras de Israel serán protegidas, nominalmente, por fuerzas extranjeras.” Esto no es exacto. En la península del Sinaí hay tropas extranjeras desde Camp David. “La resolución de la ONU da a entender que las Granjas de Shaba, en poder de Israel, deberían volver a Líbano.” Esto tampoco es exacto. En su discurso, Nasrallah castigó al gobierno libanés precisamente por haber sido incapaz de extraer siquiera esta promesa de manos del imperialismo y la ONU. “Para imponer estas reivindicaciones serán necesarias huelgas generales y manifestaciones, no sólo en los territorios...” Esto deja fuera de la lista la resistencia armada palestina, que es el principal factor de crisis política del sionismo.

24 de agosto de 2006
El PTS y Saddam Hussein
Corresponsal

Poco después de la ocupación de Kuwait por Irak, el PTS escribía que “Contra todas las predicciones de la prensa imperialista que, acostumbrada a pensar en términos de guerra fría, sostenía que Saddam Hussein había elegido mal el momento para desencadenar el conflicto del golfo, los hechos de los últimos seis meses están confirmando que éste tuvo razón (...) Todo esto muestra que fue correcta la lectura de la situación mundial hecha por Hussein (¿?) y pone al descubierto que estamos en presencia de un nuevo período de la lucha de clases mundial en donde la crisis de la dominación imperialista abre grietas que pueden ser utilizadas por las masas (¿?) para propinarle golpes contundentes al imperialismo” (Estrategia Internacional, boletín N° 1, febrero de 1991). Frente al contragolpe imperialista, según el PTS, la de Hussein era “una dirección burguesa que tuvo que ir más allá de su objetivo inicial (¿?) al ver la respuesta imperialista. El enfrentamiento con éste llevó a Saddam a armar a las masas iraquíes (¿?) y tomar parte de las reivindicaciones históricas de las masas árabes, como son la destrucción del Estado de Israel y la creación de un Estado palestino para resistir. Tuvo que tomar en sus manos una lucha que no es suya, una lucha que es nuestra, es decir, del proletariado (¿?¿?) y los explotados del mundo” (ídem anterior).