Prensa Obrera N° 954

La suspensión de las elecciones del Soip, dictada por el Ministerio de Trabajo nacional, refleja la gran acción de denuncia política y jurídica de la lista Bordó-Marrón. La suspensión se debió al carácter escandaloso del fraude electoral que estaba en marcha. Esta crisis “institucional” ha abierto una impasse en la campaña electoral del conjunto de las listas burocráticas. Nuestra Bordó-Marrón, en cambio, repartió casi 4.000 declaraciones y ganó los principales medios de comunicación explicando los motivos de la suspensión. Lo caracterizamos como una conquista democrática que debe ser aprovechada para reafirmar la voluntad del gremio de recuperar su sindicato para ponerlo al servicio de sus intereses. Para esto llamamos a votar a nuestra lista, que arrancó esta conquista. Los obreros luchan, la camarilla divide Mientras tanto, en el gremio crecen las luchas fabriles para resistir los despidos y la falta de trabajo que sufren las tercerizadas debido a la veda parcial que termina la semana que viene. Es así como en El Marisco 1, la patronal blanqueó a una de las cooperativas con el convenio Cipa-Soip, y despidió a media docena de compañeras que se negaron a firmar el acuerdo negrero. En Cafiero y Polio, van ocho días de acampe por el blanqueo. En Meropez, luego de una semana de piquetes, todavía no se ha resuelto el blanqueo debido a la división entre quienes aceptan el Cipa-Soip y los que se oponen a este convenio. Estos conflictos revelan la impostura de la camarilla acerca de que el blanqueo con el Cipa-Soip es un paso adelante, ya que en la práctica desune y divide a los trabajadores para luchar por el blanqueo sin entregar las conquistas históricas. Para unificar: deliberación paritaria En el plenario de la lista Bordó-Marrón se discutió la necesidad de lanzar un planteo unificador de las distintas ramas y sectores en blanco, en negro y con convenios basura, colocando como propuesta central de esta segunda campaña electoral, la organización de una paritaria de todos los obreros de la industria del pescado. Se trata de ir creando un pliego por rama y sector con la participación directa de todos los delegados y trabajadores interesados. La Bordó-Marrón va en busca de un mandato electoral para retomar las negociaciones paritarias abortadas por la actual camarilla. A los acuerdos a espaldas de los trabajadores que parieron el Cipa-Soip y los acuerdos por productividad y permanencia perfecta, vamos a contraponer la más amplia deliberación fabril. Es con este respaldo y con la exposición sistemática de las crecientes ganancias de los empresarios del pescado, que vamos a arrancar la elevación del básico igual a la canasta familiar mediante la incorporación de los premios. Vamos a completar el blanqueo de las cooperativas truchas con el convenio colectivo del ‘75. Vamos a extender progresivamente la insalubridad a todas las categorías. También esta pendiente hacer cumplir la ley provincial, que obliga a las empresarios a instalar guarderías maternales en las plantas, y la reconstrucción de la obra social a la altura del sindicato obrero mas importante de la zona. La importancia de este planteamiento va más allá de un recurso electoral. Se trata de un verdadero plan de trabajo de un sindicato recuperado por los trabajadores.

La audiencia que acaba de realizarse en la Subsecretaría de Trabajo de Caleta Olivia por la reincorporación de Norma Villamayor, Carlos Baigorri y Esteban Mata, los tres petroleros despedidos de Oil M&S, ha sido reveladora. La empresa “abrió” la audiencia ratificando los despidos. La burocracia petrolera no habló para defender a los trabajadores cesanteados sino para repudiar el comunicado de la Agrupación Marrón de Petroleros “Fuera la Triple A de los yacimientos” (reproducido en PO N° 953) que denunciaba, justamente, el maridaje entre la empresa y el sindicato. La tensión llegó a un punto extremo cuando los compañeros plantearon la posibilidad de retomar el piquete en la planta de Cañadón Seco si no se producía la reincorporación. La empresa propuso entonces una nueva audiencia para el jueves 13 de julio. La agrupación Marrón de Petroleros ha convocado para ese día a las 11 horas una movilización frente a la subsecretaría bajo la consigna: “Los petroleros o las petroleras”, que trata de explotar el eco que está provocando la lucha por la reincorporación de Norma y sus compañeros. Se han pronunciado Adosac, Judiciales, organizaciones de DDHH y se espera para las próximas horas el llamamiento del cuerpo de delegados petroleros de Las Heras. La lucha por la reincorporación de los compañeros se da en un escenario de ascenso de las luchas en la provincia e inmovilismo político creciente del gobierno — que no ha logrado cerrar uno solo de los conflictos abiertos al momento del golpe de Estado contra Acevedo. El gobierno buscó garantizarle en su momento a Repsol, Pan American y demás operadoras la “paz social” en la zona de los yacimientos en Chubut y Santa Cruz con la militarización de Las Heras y los allanamientos y detenciones masivas. Al día de hoy seis compañeros siguen presos y Luis Guineo de Bolland, contratista de Repsol en Las Heras, no ha sido reincorporado a su puesto de trabajo por ser considerado “persona peligrosa” por la empresa y la jueza Ruata de Leone. Los despidos de Norma y sus compañeros, como el de Guineo, expresan el intento de las petroleras de imponer la ley del despido, una “atribución” que perdieron en los últimos años por la lucha obrera en los propios yacimientos y la acción de los piquetes de desocupados exigiendo puestos de trabajo. Reincorporación a los compañeros, libertad de los obreros presos y nulidad de las causas a los luchadores.

La ofensiva sin precedentes del gobierno Olmert-Peretz contra la Franja de Gaza y el pueblo palestino no es una reacción a los ataques “terroristas” de parte de los palestinos sino un premeditado plan israelí para derrocar al gobierno electo en la Autoridad Nacional Palestina y aplastar la resistencia palestina a la imposición de los planes sionistas e imperialistas en la región. El diario sionista Haaretz reveló que la detención de más de un tercio de los funcionarios de Hamas en el gobierno de la Autoridad Palestina y en el Consejo Legislativo Palestino fue planeada varias semanas antes de la captura del soldado Gilead Shalit, y que fue aprobada por el fiscal general Menny Mazoz. El plan presentado hace un mes por el ministro de Seguridad Interior, Avi Ditcher, para “reocupar partes de Gaza” y “convertir Beit Hanoun en una ciudad fantasma” está siendo implementado ahora: la Franja de Gaza está siendo reconquistada, decenas de palestinos han sido asesinados, y se ha producido un drástico deterioro en las ya terribles condiciones de vida del pueblo, que incluyen falta de electricidad, de medicinas, provisión de agua y alimentos. El llamado “plan de realineamiento” —el abandono de unas pocas y pequeñas colonias en Cisjordania con el objetivo de continuar la dominación de toda Palestina— fue pensado para dar un nuevo plazo de vida al sionismo, como varias veces ha dicho el primer ministro Olmert. Pero para que el régimen sionista continúe dominando Palestina, la resistencia palestina tiene que ser liquidada. Las últimas masacres en Gaza, el asesinato de militantes de la Intifada y la construcción del muro del apartheid, son parte de los planes políticos y de guerra israelíes para aplastar la continuada lucha palestina. El complot para derrocar al gobierno de Hamas y aplastar a la izquierda palestina es llevado adelante por Israel y Estados Unidos con la aquiescencia del presidente de la Autoridad Palestina, Abu Mazen, cuya milicia recibió 3.000 rifles norteamericanos M-16 y 3.000.000 de balas de Israel el 16 de junio, de acuerdo a los reportes del diario israelí Yediot Aharonot y la red árabe Al Jazeera. Hace poco, Abu Mazen estuvo negociando un documento redactado por los principales prisioneros políticos (palestinos en cárceles israelíes) que implícitamente reconoce a Israel, acepta las fronteras de 1967 y pone la cuestión de los refugiados en el marco de las resoluciones de las Naciones Unidas. Abu Mazen y la dirección de Fatah intentaron maniobrar contra la voluntad de la aplastante mayoría de los palestinos que desean continuar la lucha contra Israel, poner fin a la corrupción en la Autoridad Palestina e implementar el derecho al retorno de los refugiados; pero el pueblo palestino está dispuesto a continuar la lucha, incluyendo a aquéllos que viven dentro de las fronteras de 1948. Grandes movilizaciones tuvieron lugar dentro de Israel contra la detención de los “siete de Shefa’Amr”, a los cuales la policía de Israel está intentando inculpar falsamente, como parte de una campaña para aplastar la lucha de los palestinos dentro de Israel. Incluso la izquierda israelí judía está llamando al retiro de las fuerzas de ocupación de Gaza y Cisjordania y la liberación de los presos políticos para que sean intercambiados por Gilead Shalit. Además, de acuerdo a ciertos medios, la mayoría de la población israelí se opone a nuevas masacres y es partidaria de un intercambio de presos políticos palestinos por el soldado israelí retenido. Los trabajadores y pobres judíos pronto descubrirán que todas las promesas de Kadima y especialmente del Partido Laborista encabezado por Amir Peretz, de “cambiar la agenda social”, fueron una pantalla de humo para continuar la limpieza étnica contra los palestinos. Zeev Boim, miembro del gabinete israelí, dijo abiertamente: “En lo que a mí concierne, la gente de Beit Hanoun y Beit Lahiya (dos ciudades en el norte de la Franja de Gaza) puede empezar a hacer las valijas”. Los imperialistas norteamericanos y europeos temen que el éxito de la lucha por terminar con la ocupación israelí en Cisjordania y la Franja de Gaza debilite seriamente al régimen sionista. Esto explica el resonante silencio de todos los gobiernos capitalistas en la Unión Europea y de los Estados Unidos frente al terrorismo de Estado israelí en Gaza, dirigido directamente contra masas de palestinos no combatientes, una brutalidad sólo conocida bajo los regímenes fascistas. Este silencio no sólo es mantenido por gobiernos imperialistas de “centroizquierda”, como el de Prodi en Italia, y por gobiernos como el Kirchner en la Argentina y Lula en Brasil, que apoyan los planes imperialistas en Sudamérica, sino también por Hugo Chávez y Evo Morales, en Venezuela y Bolivia respectivamente, regímenes que, según se afirma, se oponen a los planes norteamericanos en el subcontinente. Los regímenes árabes que supuestamente están del lado de los palestinos también están jugando un rol traidor. El presidente egipcio Hosni Mubarak ha estado ejerciendo presión sobre las milicias palestinas para que liberen al soldado israelí y retiren el reclamo de la liberación de los presos políticos. El “moderado” gobierno islámico de Turquía también está involucrado en presionar a la dirección de Hamas recibiendo el agradecimiento de Condoleezza Rice por sus esfuerzos en beneficio del imperialismo norteamericano y el sionismo. La Coordinadora por la Refundación de la IV Internacional (CRCI) llama a una movilización mundial de los trabajadores y los jóvenes en defensa del pueblo palestino, por el retiro inmediato de las fuerzas de ocupación de Cisjordania y Gaza, por la liberación de todos los presos políticos en las cárceles israelíes, por la plena implementación del derecho al retorno de los refugiados y por la demolición del muro del apartheid. La CRCI enfatiza la importancia de la movilización de la izquierda militante judía en solidaridad con sus hermanos y hermanas palestinas. Finalmente, la CRCI subraya que se debe abrir una vía para desarrollar una lucha común de las masas palestinas y los trabajadores judíos contra el régimen sionista, por su destrucción y el establecimiento de una república laica y democrática en todo el territorio histórico de Palestina como parte de una federación socialista del Medio Oriente —la única vía para alcanzar una paz real en la región. LIBERTAD A LOS PRESOS PALESTINOS POR EL DERECHO AL RETORNO DEL PUEBLO PALESTINO Aprobado por el Secretariado Internacional de la Coordinadora por la Refundación de la IV Internacional, a propuesta de “Militantes por la IV Internacional”, de Palestina

El domingo pasado un joven ‘llevador’ de McDonald’s murió en un ‘accidente’ de tránsito en el centro de la Ciudad. Pero no se trató de un accidente. La agrupación de Trabajadores Unidos de McDonald’s (TUM), que surgió luego de la lucha y la toma del local el año pasado y recientemente ha electo a dos delegados en el Sindicato de Pasteleros, viene denunciando hace rato las condiciones a las que McDonald’s somete a los ‘llevadores’ (delivery) a través de la tercerización del servicio en manos de Correogrupal.com. La tercerización es lo que permite a McDonald’s imponer condiciones draconianas y “no responder en caso de accidentes de trabajo” (Boletín Nº 1 del TUM, 20/8). Así los compañeros no cuentan con el ‘plus’ por mantenimiento de los vehículos (bicicletas y motos), no se les otorgan los cascos a los chicos que trabajan en bicicleta, no tienen ropa para lluvia, y trabajan bajo un régimen de entregas cronometradas (si no entregan en un lapso determinado se les descuenta el ‘plus’ por pedido, y son ‘premiados’ por velocidad). Esto sin contar que cuántos más pedidos se entregan más propina se junta, algo fundamental para tratar de llegar a fin de mes con el salario miserable de 3,5 pesos la hora (antes de la toma cobraban 1 peso). Los reiterados reclamos de los trabajadores para mejorar las condiciones de seguridad fueron desoídos por Correogrupal.com, que amenazó incluso con abandonar el servicio frente a la firma de una acta entre el Sindicato de Pasteleros y la cámara empresaria por unas cifras no remunerativas de 100 pesos durante tres meses. La respuesta de los llevadores fue inmediata: impusieron, frente a la negativa de la patronal, un paro de 48 horas para asistir masivamente al velorio y el entierro del compañero. Están comenzando a convocar a una asamblea para resolver un pliego y un plan de lucha para terminar con la inseguridad laboral y el tercerismo. El compañero muerto no era un trabajador efectivo de Correogrupal.com, era ‘franquero’ por ‘dos mangos’ los fines de semana. Uno más de los millones de jóvenes que son víctimas de la explotación y la miseria. Exigimos justicia para el compañero y su familia, y el inmediato saneamiento de las condiciones de trabajo de los llevadores a partir de su pase a la planta de McDonald’s. No fue un accidente, fue otro crimen capitalista.

El 6 de julio, el grupo de compañeros desocupados que mantuvo ocupada por más de una semana la Municipalidad de Las Heras, firmó en el Juzgado de Paz de la localidad un acta-acuerdo con el secretario de Gobierno, Angel Gómez, por la que el Municipio se compromete a contratar a tres mujeres que integraban el padrón y a realizar ayudas sociales a los demás, según sus necesidades. Con la intervención de Marcial Cané, subsecretario de Trabajo de la Provincia de Santa Cruz, se tramitará el ingreso de los 17 compañeros restantes en las distintas empresas petroleras que operan en la ciudad. Este es un importante triunfo para estos jóvenes que ocuparon la Municipalidad. Al mismo tiempo, continúa la protesta — con quema de cubiertas frente a la base de Repsol en Las Heras — de los trabajadores de “Don Froilán” (Uocra en petroleros) que hasta hoy siguen sin cobrar sus salarios atrasados. Los dos hechos marcan los límites políticos de la presencia de la Gendarmería, que no pudo intervenir. Vamos por el triunfo de todas las luchas en Santa Cruz. Vamos por la reincorporación de Baigorria, Mata y Norma Villamayor en Oil M&S; y de Luis Guineo en Bolland. Vamos por la libertad a seis obreros presos sin pruebas y del compañero Cristian Ruiz.

En Orán, como en otros lugares de la procincia, los compañeros tenemos un gran desafio, el de poder organizar a los trabajadores y el pueblo, hemos conquistado una bancada obrera y socialista que está al servicio de ese pueblo y de los luchadores. Por eso, desde la bancada estamos organizando a los vecinos en las barriadas, a los trabajadores municipales, a los de la ex Famá (empresa de transporte), a los trabajadores del ingenio El Tabacal y a la juventud, explicando que sin organización y lucha no podemos enfrentar a este gobierno. Esta bancada ha sido un instrumento para potenciar todas las luchas y enfrentar al intendente Barberá, que es un representante de Romero en nuestro departamento. Un año atrás, el I Congreso del Partido Obrero se hacía en el marco de una heroica lucha, la lucha docente, y el Partido Obrero, junto a muchos trabajadores de la provincia, sacaba las conclusiones de la misma y los métodos con que la docencia de Orán y de la procincia habíamos llevado adelante esta lucha y poder ganarle al fobierno de Romero. El método de la autoconvocatoria. Así una de las resoluciones más importantes que sacó el Partido Obrero en ese Congreso planteaba al conjunto de trabajadores de la provincia seguir el método y el ejemplo de la docencia salteña. No sólo en la provincia se ha seguido este ejemplo, también a lo largo y ancho del país. En Orán, que fue el inicio de la lucha docente con aquel histórico corte de ruta de 13 días, se gestó hace unos días atrás una lucha de los trabajadores municipales autoconvocados, que han podido enfrentar con el método de la asamblea, de la elección de delegados por área, a un intendente enquistado en el poder desde hace veinte años, han logrado una conquista salarial que supera al acuerdo de los sindicatos con el gobierno provincial. Han llevado adelante esta lucha como Autoconvocados porque también en Orán hay una burocracia traidora como tantas hay en el país. Estuvo al frente de la lucha un compañero del Partido OBrero, como es Rubén Tolay, quien cumplió en esta lucha el mandato de las resoluciones del anterior Congreso del Partido Obrero. Esta bancada estivo al servicio de la lucha de los municipales y ha ayudado a conquistar este importante triunfo. Pero también desde esta bancada, hemos denunciado al ingenio El Tabacal, que es la principal industria de nuestro departamento, por trabajo infantil, porque esta empresa ha tenido una rentabilidad enorme gracias al trabajo en negro y gracias a los bajísimos salarios que pagan a sus empleados en blanco. También la denunciamos por ser la principal responsable de la contaminación del ambiente. No invierte un peso a pesar de tener este año una producción récord de la cual se jactan. Los compañeros del Partido OBrero de Orán seguramente tenemos que enfrentar más desafíos porque el intendente enfrenta una crisis política descomunal. El pueblo salió a la calle a repudiarlo por represor y a recuperar a los compañeros municipales presos, con la consigna "Fuera Barberá", consigna que los vecinos de Orán seguramente seguirán levantando hasta que este señor se vaya. Barberá ha negado el fondo municipal para la juventud, que dariía algún beneficio a los jóvenes que son explotados por el ingenio. Tenemos los compañeros en Orán el desafío de organizar a la juventud y hacer que el intendente ponga toda la plata para que los jóvenes puedan estudiar. Muchas veces tenemos que enfrentar situaciones que no son fáciles, pero organizados en un partido con los métodos colectivos de discusión, se hace más fácil poder seguir adelante, por eso desde Orán, desde el Partido Obrero, los instamos a organizarse junto al Polo y al Partido Obrero para seguir construyendo el partido y mostrar al resto de la clase trabajadora que debemos construir una alternativa obrera y socialista. Muchas gracias y viva la lucha de los trabajadores.

Cuando comience en Córdoba la cumbre de presidentes del Mercosur ampliado, los asambleístas de Gualeguaychú volverán a movilizarse para rechazar la instalación de las pasteras sobre el río Uruguay. Rechazarán el ‘abrazo’ de Kirchner y Tabaré, que da por aceptada la instalación de las plantas contaminantes del medio ambiente. Hablarán de negocios energéticos, con un Lula que representa a Petrobras — una pantalla de los fondos de inversión internacionales. O con un Kirchner que acaba de autorizar a las provincias a re-privatizar los pozos que han quedado vacantes. Hablarán de un “bono del Sur”, que en el mejor de los casos significa seguir con la rueda de la deuda externa. No dirán una palabra de retirar los ejércitos de Haití, donde se encuentran en función de policía interna al servicio de Bush. La presencia de Chávez no cambiará el rostro de la cumbre, ni el ingreso de Venezuela al Mercosur lo privará a éste de ser el mercado de las automotrices, cerealeras y petroleras. Chávez sepulta los imaginarios objetivos del Alba en función de un acuerdo con los Estados capitalistas de la región. Mientras tanto, nuestro Presidente sigue la política del tero con todo rigor. Mientras vocifera desde la tribuna, bastó un apriete de Blumberg (Macri) para que se resuelva archivar toda modificación del Código Penal. Los izquierdistas acomodados en los despachos gubernamentales dirán que “el Mercosur se opone al Alca”, como si no fuera el Mercosur de Repsol, de Ford y General Motors, de Molinos y de los grandes bancos. De paso disimularán el acuerdo de ‘libre comercio’ que el Mercosur se apresta a firmar con Israel. Abajo el macaneo. Más que nunca, por la Unidad Socialista de América Latina.

Después de estar 21 años en el aire, y 7 en el Canal 7, el programa Desayuno, que dirige Víctor Hugo Morales, fue sacado del aire. Rosario Lufrano, cara visible de la purga en el canal —el mes pasado echó a Marcela Pacheco— se abstuvo también en esta oportunidad de dar explicaciones. Como Morales —un periodista respetado, que denunció sistemáticamente los negocios del fútbol codificado y de la AFA— estaba cubriendo el Mundial en Alemania, el Canal le avisó al productor Eduardo Metzger que el levantamiento del programa era “una decisión tomada”. Metzger dijo que desde hacía tiempo estaban siendo hostilizados por la dirección del canal: “Nos retacearon apoyo desde el área de noticias (de la señal), nos quitan el material y tenemos que ir a pedirlo a otros canales” y agregó que “nunca fuimos alcahuetes de ningún gobierno y le dimos cabida a todo aquel que se necesite expresar” (www.terra.com.ar ). Víctor Hugo Morales y Marcela Pacheco, según fuentes del canal, eran “los dos objetivos concretos que la nueva gestión tenía en la mira. Se trata de dos respetados profesionales que nunca se sumaron al oficialismo imperante en Canal 7” (www.lapoliticaonline.com). Pacheco denunció su despido como un caso de censura, provocado porque criticó el acto oficialista del 25 de mayo y pidió explicaciones sobre los fondos de Santa Cruz que Kirchner mandó al exterior. El gobierno del hijo de las Madres no soporta ni la más tibia disidencia. Marcela Pacheco y Víctor Hugo deben volver al aire inmediatamente. Basta de purgas en el Canal estatal.

Desde que se convocó a elecciones para elegir a los convencionales que modificarán la Carta Orgánica de nuestra ciudad, caracterizamos que lo que se pretendía era adecuar el marco legal a las exigencias del gran capital —vernáculo o foráneo— y a sus apetitos confiscatorios. Durante su desarrollo, la Convención municipal de El Bolsón se ha caracterizado por una serie inagotable de irregularidades y maniobras de toda índole, realizadas por el oficialismo para imponerle a la población una nueva Carta Orgánica a la medida de estas exigencias, aprobada, de ser posible, “a libro cerrado”. Cada una de estas irregularidades fue oportunamente denunciada —y enfrentada— por el Partido Obrero. En muchos casos —justo es decirlo— también por los otros partidos opositores, pero éstos, en ningún caso —también hay que decirlo— denunciaron los intereses sociales al servicio de los cuales se efectuaban las maniobras oficiales. En lo que va de julio podemos decir que se ha entrado en una etapa de definiciones. Urgidos por los plazos de la Convocatoria se comenzó, ¡al fin!, a analizar los diferentes proyectos presentados para integrar la nueva Carta Orgánica (una treintena). El Partido Obrero fue la única organización política que presentó públicamente sus proyectos, abriéndolos al debate de la población. (Incluso se pretendió “sancionar” a nuestra Convencional por poner un proyecto nuestro ante las “tomas” de terrenos, a consideración de sus ocupantes, antes de presentarlo en la Convención.) Los seis proyectos presentados por el PO (sobre las “tomas”; sobre salario mínimo; sobre derecho al trabajo y contra el trabajo en negro y precarizado; de modificación del régimen político; sobre la declaración de El Bolsón como Municipio No Minero y sobre defensa del medio ambiente), recogidos en un folleto común, fueron profusamente repartidos en la feria, las barriadas, los colegios... y presentados formalmente a los medios de prensa locales, y a algunos gremios y organizaciones sociales. Pero no basta un proyecto, ni un centenar de ellos, si no existe la disposición popular a movilizarse en defensa de los intereses y reivindicaciones populares. El Partido Obrero convoca a los trabajadores, la juventud, el pueblo de El Bolsón, sus organizaciones sociales, políticas y gremiales, a organizar una gran movilización popular para este jueves 13 de julio, marchando masivamente a la sesión de la Convención, contra la entrega de nuestro medio ambiente, de las tierras del éjido municipal y de nuestro futuro a las transnacionales y a los especuladores.

Aunque el lector pueda encontrar las relaciones del título fuera de contexto, es seguramente las que va a encontrar vinculadas durante la semana política en curso y en la siguiente. Por de pronto, Kirchner volvió de Caracas con la propuesta de emitir un Bono del Sur con Venezuela, lo cual, dijo, serviría en el futuro para crear un Banco, también del Sur y, de seguido, un mercado de capitales del sur. Como los superpoderes autorizan al jefe de Gabinete a empeñar activos del Estado como garantía de la emisión de deuda pública, la relación entre bonos, bancos, deudas y superpoderes parece bastante clara. Hasta hace muy poco tiempo, el llamado Foro Social Mundial abogaba por un impuesto a las transacciones financieras internacionales, conocido como Tobin Tax (impuesto Tobin, por quien lo diseñó), que debía servir no solamente para recaudar dinero para combatir la pobreza sino para poner coto también a la especulación financiera internacional. O sea, cómo rescatar al capitalismo por medio del sistema impositivo. Uno de los difusores de la doctrina bolivariana, Ignacio Ramonet, director de Le Monde Diplomatique y chavista como pocos, era también un partidario furioso del Tobin Tax. ¿Cómo no sorprendernos, ahora, de la propuesta de crear nuevos instrumentos de especulación financiera, por parte de la corriente bolivariana, y hasta un mercado de capitales específico para tal menester? ¿No querrán aplicar un impuesto al mercado de capitales que ellos mismos van a crear? Sea como fuere, Kirchner volvió de Caracas, no con el pan bajo el brazo, sino con una propuesta capitalista que alimenta el desarrollo de la forma más parasitaria del capital. En cuanto al Foro Social Mundial, al Tobin Tax y a la propuesta de ‘otra globalización’, es claro que han terminado en el basurero. Pero los autores no se dan por aludidos. Muchos podrán decir que un mercado de capitales del sur significará que las deudas de los Estados latinoamericanos serán financiadas por otros Estados latinoamericanos. Hoy día, por ejemplo, Venezuela tiene suscriptos 4.000 millones de dólares de deuda argentina. Pero cualquiera sea el superávit comercial de Venezuela o sus reservas en divisas, como consecuencia de su condición de exportador de petróleo, nunca podría rivalizar con los ‘hedge funds’ (los más especulativos de los fondos de inversión internacionales) que mueven activos por más de un billón de dólares, ni satisfacer en lo más mínimo la deuda pública de estos países, que en conjunto se aproxima también al billón de dólares. Como la deuda privada también integra el mercado de capitales, un mercado latinoamericano sería siempre un mercado deudor para América Latina y acreedor para las metrópolis imperialistas. De todos modos, a ‘no asustarse’, pues nada de esto va a ocurrir, por la simple razón de que cada mercado nacional latinoamericano disputa la atracción de capitales para sí mismo. De todos modos, como lo acaba de demostrar la unión forzada que la siderúrgica Mittal le impuso a la francesa Arcelor, los fondos especulativos dominan los mercados, y uno de ellos en particular, el fondo Goldman Sachs, que ganó en un año cerca de 30.000 millones de dólares. Cuando Arcelor y el gobierno francés quisieron resistir, se dieron cuenta que las acciones de la francesa estaban en manos norteamericanas e inglesas. Lo que ocurre con los bonos argentinos que compra Venezuela es ilustrativo en todo esto. Por muy bolivariana que sea la operación, apunta a que Argentina pueda pagar los vencimientos de la deuda externa; o sea que el dinero bolivariano va a los bancos internacionales. Pero el gobierno de Venezuela tampoco se convierte en el acreedor de Argentina, ya que luego vende esos bonos a los bancos, en su mayoría extranjeros, que operan desde Caracas. Lo hace al tipo de cambio oficial de, más o menos, dos mil bolívares el dólar, que luego esos bancos revenden al exterior, cobrando en el mercado negro 2.500 bolívares por la moneda norteamericana. Todos ganan: el gobierno venezolano porque los bonos argentinos han subido y los bancos porque los revenden con ventaja y además sacan capitales del país. También gana el comprador en Nueva York, que lo hace con un descuento, partiendo la ganancia con el banco que opera en Venezuela. En la jerga financiera, un bono que se transa con descuentos es un ‘bono basura’. Estos ‘bonos basura’ influyen aún más negativamente que los que no lo son, porque son los primeros en desvalorizarse en una crisis y los que primero producen una suba de intereses. El bolivarianismo de la operación no nos debe hacer olvidar que permite a Argentina endeudarse para pagar deuda, en un momento en que se encuentra semi-proscripta de los mercados internacionales debido a la deuda impaga con los bonistas que no aceptaron el canje de deuda y por los juicios que ventilan en Nueva York algunas empresas contra el Estado argentino. Venezuela facilita que Argentina pague a los usureros y que sus bonos circulen por el mundo sin necesidad de que Argentina los coloque en ese lugar. ¿Ayuda a eliminar el sometimiento financiero de Argentina? No, lo refuerza. ¿Refuerza a la causa nacional venezolana? No, la debilita, porque vuelve a dar poder a los bancos de Venezuela que habían quebrado en el pasado en sucesivos escándalos y que habían conspirado contra Chávez en el golpe de abril de 2002. Lo que sí refuerza es la relación con el gobierno español de Zapatero, porque los negocios lo hacen sucursales del BBVA y del Santander. Kirchner anuncia, como si hubiera cruzado los Andes para pelear contra los españoles en Chile, que en el futuro tendremos un bono argentino-venezolano, lo que permitiría pagar una tasa de interés menor. El presidente del des-endeudamiento nos diseña un futuro de mayor deuda externa. Muy interesante para un ‘nacional y popular’, que además quiere superpoderes. Superpoderes para mayor endeudamiento; en esto Alberto Fernández es un experto. Pero un bono bi-nacional no mejoraría la calidad de la deuda argentina sino que empeoraría la de la deuda venezolana. Lo que Kirchner nos está diciendo sin decirlo, es que piensa arreglar con los bonistas en default y con los pulpos que llevan adelante los juicios —sólo así los calificadores de deuda le mejorarían el puntaje. Detrás del anuncio de un bono binacional hay una advertencia anti-nacional. ¿Se puede construir la independencia de América Latina con bonos de deuda, bolsas, bancos y mercados de capitales? Responder que sí es ignorar que se trata del mecanismo histórico del sometimiento de América Latina. A esta parte del mundo no la dominaron las cañoneras sino el capital financiero; aquí no hubo ‘gurkas’ ni ‘cipayos’, solamente agentes financieros de la banca extranjera ocupando la cartera de Finanzas o Economía. ¡Si un Roberto Alemann fue ministro de Economía del gobierno que decía estar peleando por Malvinas! De cualquier manera, los bonos binacionales que anuncian nuestros próceres son en dólares, o sea un subsidio a la emisión de moneda de la banca central norteamericana. En este punto, Lula fue más lejos, porque hace unos meses largó una emisión de deuda brasileña en Nueva York, en reales. El gobierno brasileño está obsesionado, como lo estaba Cavallo, en armar un mercado de capitales en moneda nacional. Cavallo nos llevó a la ruina; Lula ha permitido el mayor nivel de beneficios financieros en su país en toda la historia. Los mercados o títulos en monedas nacionales también son la delicia de los especuladores, e incluso la superdelicia. ¡Es que les permite especular por tres! Con los bonos, con la fluctuación de la moneda donde se transa el bono, o sea el dólar, y con la moneda de emisión del bono, en el caso de Brasil, el real. Las posibilidades de beneficios se multiplican cuanto mayor son los mercados de monedas y de capitales que relacionan. Por eso advertimos que la formación de un mercado de capitales ‘índígena’ no sería un acto de ‘socialismo andino’ sino una tramoya más de los fondos especulativos. Los superpoderes y los decretos de necesidad y urgencia están al servicio de estos sucios menesteres. La alternativa no es, sin embargo, el ‘honorable’ Congreso. La razón de ello es muy simple: el Congreso es el espacio de los ‘lobbystas’, no la representación del pueblo. Las leyes se compran y se venden —la economía de mercado y el Congreso se entrelazan a través del ‘equivalente general’, también conocido como la forma suprema del fetichismo—, en criollo, el dinero. Clarín se queja del ‘presidencialismo’ porque lo limita para ‘cabildear’ legisladores. La democracia capitalista es incapaz de sostener el principio republicano —que es, como dice la canción, “del pueblo lo que es del pueblo”. Los espejitos de colores del nacionalismo burgués latinoamericano pueden engatuzar a los arribistas. No se trata de aceptar los continuos cambios de forma de la dominación del capital sino acabar con esta dominación. Es la única vía para la Unidad de América Latina en lo que hace a los objetivos nacionales, y para una unidad mundial que acabe con el hambre, la guerra y la destrucción física y moral de los seres humanos.

El viernes 7, los trabajadores de la fábrica de aviones, ex Área Material Córdoba, agremiados en Apta, cumplieron su quinto día de paro en reclamo de aumento salarial (400 pesos), el pase a planta permanente de los 200 contratados y la discusión inmediata del convenio colectivo de trabajo. El paro fue decretado por tiempo indeterminado y se garantiza con piquetes en todos los ingresos y masivos cortes en la Ruta 20 (ingreso desde Carlos Paz), y en la Circunvalación. El nivel de parálisis al que Loockheed ha llevado a la planta hizo entender a los trabajadores la importancia de sacar el conflicto afuera y presentárselo a la población. La indignación de los trabajadores con la patronal, Lockheed Martín Aircraf SA (LMAASA), es absoluta. El contrato que el gobierno tiene firmado con éste pulpo norteamericano es escandaloso. Reciben 40 dólares por cada hora de trabajo y gastan menos del 10% en la hora que le pagan a los trabajadores. No han realizado inversiones. Bajo la órbita del Estado se produjo un espeluznante vaciamiento. En manos de Lockheed siguió la destrucción, con el agravante de que el gobierno le regala dólares y dólares. El gobierno provincial amenazó con la ilegalidad y la quita de la personería a Apta. El Ministerio de Defensa anunció que no renovará el contrato con LMAASA. Está en juego en manos de quién queda la planta. El viernes, otra firma norteamericana, Sikorsky, fabricante de helicópteros, entró en la reunión que tuvieron Defensa con los directivos de LMAASA Y Apta. Nada debe estar por encima del reclamo de los trabajadores y esto debe incluir en qué condiciones cambia de manos la fábrica. Sólo el control de los trabajadores puede garantizar el freno al vaciamiento, la fuga de dinero, la inversión para la producción, la fuente laboral, el salario y todas las condiciones laborales reclamadas por los trabajadores. Por el triunfo de los trabajadores de Lockheed, de los trabajadores de Cargo, de los docentes y de los estatales, reclamamos a todas las organizaciones sindicales el apoyo a ésta lucha, la convocatoria al paro activo provincial.

Una comisión de la Fifa investigará si hubo alguna razón válida para la reacción de Zidane en el partido final de la Copa. Se dice que habría sido insultado racialmente por su rival italiano. El hecho no deja de ser curioso, porque en este momento son decenas de miles los perseguidos raciales por parte del gobierno Chirac-Sarkozy, al punto que quienes no manejen el francés, serán pasibles de expulsión. Se ha desatado una cacería para repatriar a miles de inmigrantes sin papeles, incluidos sus hijos nacidos en Francia. El argelino-francés Zidane, como otros jugadores y aun las selecciones, siguieron un guión de la Fifa y se pronunciaron contra el racismo, pero no se le ocurrió, sin embargo, aprovechar su visibilidad mediática y protestar públicamente contra las expulsiones de inmigrantes en Francia y la cacería de escolares, por ejemplo, antes de empezar la final de la Copa. Un jugador inglés, hace unos años, había llevado una camiseta interior que luego hizo ver, levantándose la de su equipo, con una leyenda de apoyo a una huelga portuaria en Liverpool. Varios partidos se iniciaron exponiendo una protesta contra el racismo, mientras los gobiernos de la Fifa persiguen a inmigrantes, los expulsan y hasta los matan (en especial el socialista Zapatero). En síntesis, Zidane no hizo nada contra los que atacan a los que han inmigrado a Francia como ocurrió hace tiempo con su propia familia, y fue a los homenajes que dos días más tarde le brindó el racista Chirac a la selección francesa. Obviamente, quizás pedimos demasiado de un quien ha hecho del deporte una profesión. Pero entre racismo va y racismo viene, hay que recordar que el Mundial sirvió al encubrimiento de un horrendo crimen contra los pueblos.

"Pulseada para evitar aumentos en los precios de los lácteos", tituló Clarín del viernes 7 de julio. Sin embargo, el texto de la nota dice lo contrario: que el publicitado “aguerrido” funcionario anti-inflación, el Secretario de Comercio, Guillermo Moreno, quiere evitar un derrumbe de los precios. Digamos que los lácteos fueron uno de los rubros que más aumentaron los precios desde la devaluación: ¡ el 120 %! Clarín comenta que “el año pasado había escasez de leche y ahora hay una oferta abundante” y “además una incipiente caída de los precios internacionales”. Con la llegada de la primavera “cuando las pasturas brotan en los campos, las vacas comen más y en consecuencia producen más leche”, Clarín señala que “ese excedente podría derrumbar los precios”. Para evitar que caigan los precios, el gobierno reduciría las retenciones a las exportaciones lácteas para que se exporte más y eso haga subir los precios internos. “Soy optimista. En pocos días vamos a tener muy buenas noticias sobre una rebaja de las retenciones” evaluó Daniel Costamagna, secretario de Agricultura de Santa Fe. (Clarín, idem). La Nación , el mismo día, dijo lo mismo. “Preocupa que las empresas no tengan previstos contratos para exportar esos excedentes, que pueden deprimir los precios; ya hay firmas que dieron esa señal con bajas de 2-3 centavos para la leche que se cobra en agosto”, indicó Claudio Ersinger, representante de la cuenca lechera Mar y Sierras. “El sector necesita recomponer precios”, añadió Juan Trossero, presidente de la Cámara de Productores Lecheros de Córdoba. Antes de la suba de retenciones el año pasado, grupos de tamberos de algunas zonas llegaron a cobrar hasta cerca de 60 centavos por litro; hoy, el valor promedio a nivel nacional ronda los 50 centavos, con regiones de 46-48 centavos. Los beneficiarios de todo esto no han sido los productores pequeños y medianos sino los grandes y La Serenísima y Sancor, los grandes grupos que controlan el negocio. Porque con el acuerdo de precios que firmaron con el gobierno a fines del año pasado se aseguraron que el precio de venta al público no cayera, a pesar de que fueron comprando al productor la leche a precios cada vez más bajos. Ahora estas mismas empresas son las primeras que le pidieron a Moreno revisar el acuerdo de precios, preparándose ante una rebaja de las retenciones. Como se ve, la publicitada política antiinflacionaria del gobierno apuntala la suba de los precios.

El pasado viernes 7 de julio comenzó en el CBC de Avellaneda el curso “Historia del Trotskismo en América Latina” con una primera charla dictada por Pablo Rieznik. Asistieron más de 50 compañeros de la zona sur, muchos estudiantes del CBC y de la universidad de Lomas, pero también trabajadores y militantes obreros interesados por formarse en un curso de fuerte contenido histórico e ideológico. La mayoría de los compañeros volvían de la movilización que acababa de concluir frente a la embajada de Israel en apoyo al pueblo palestino. La amplitud de la convocatoria en condiciones tan complejas mostró como un acierto el lanzamiento invernal de nuestra cátedra libre “En Defensa del Marxismo”. Existe un interés por penetrar en problemas teóricos e históricos.

Julio Grondona acaba de firmar un acuerdo con el oligarca ruso Victor Vekselberg (una fortuna de seis mil millones de dólares) que le da pase libre para organizar 24 partidos del Seleccionado argentino, dormir con la selección, participar de charlas técnicas y hasta, por lo que parece, sentarse en el banco con los suplentes. El alquiler significa el pago a la AFA de 14 millones de dólares. El plazo del contrato llega a 2010. Los oligarcas rusas son considerados, incluso en su país, ladrones del patrimonio público. Incursionaron en el fútbol, entre otros, como una forma de lavado de dinero. El contrato en cuestión pone de manifiesto que la Selección nacional no es tal, sino propiedad privada de la AFA. Según el diario El País, de Madrid, este contrato habría sido la razón de la renuncia de Pekerman.

La Iglesia, a través del Consudec (Consejo Superior de Educación Católica), no se ha quedado haciendo la plancha en la elaboración de la nueva Ley de Educación. La nueva ley vuelve a colocar como uno de sus principios “la formación del hombre en su ‘dimensión religiosa’”, pone en un pie de igualdad la educación estatal y privada (bajo el paraguas común de ‘educación pública’), y mantiene la obligación del Estado de aportar a esta última. El texto elaborado por Filmus, para que no quede lugar a dudas, vuelve a ratificar a la familia como uno de los “agentes primarios” de la educación y a la propia Iglesia como “agente educativo”. Que se otorgue al oscurantismo un rol rector en la educación es un verdadero despropósito. Pero la Iglesia va por más. En un documento que no tiene desperdicio, el Consudec no quiere, para la Iglesia, las mismas obligaciones, en materia laboral docente, o sea que pretende que los docentes sean considerados como trabajadores de comercio. Hay que reconocer — dice el texto de marras — “que el vínculo laboral del profesional docente con su empleador difiere sustancialmente a que sea en dependencia del Estado... o en una entidad privada, en sus diversas configuraciones, ONG, asociaciones, fundaciones y entidades religiosas o confesionales”. Adentrándose más en el tema, el documento señala que “en lo concerniente al ingreso y la promoción de los docentes del sector privado, estas condiciones deberán encontrarse adaptadas a las especiales características del vínculo laboral”. Estas “especiales características” consisten en la censura ideológica y hasta existencial (maestras solteras embarazadas) de los docentes. La jerarquía eclesiástica (y el documento del Consudec no es la excepción) se llena la boca sobre la “libertad de conciencia”, para aplicar las normas de su ‘conciencia’ mutiladora sobre sus trabajadores docentes. El documento es muy ilustrativo: plantea que “el acceso y las posteriores promociones de aspirantes a cargos docentes” tienen que estar condicionados al “ideario de la institución y la adhesión comprometida en todos sus aspectos al proyecto de la comunidad educativa”. O sea, un Estado dentro del Estado. Consecuentemente con ello, el Consudec propugna ratificar “la atribución de las instituciones educativas de gestión privada de designar y promover a todo su personal”. ¿Estará de acuerdo con esto Víctor De Gennaro, que acaba de participar del ‘diálogo social’ con el obispo Casaretto? El Consudec advierte sobre el “peligro” de consolidar “un centro muy fuerte en el Estado nacional, tal como ocurre en el campo de la formación docente y de la educación técnica”. El clero, elegido por nadie, se quiere quedar con la educación para abolir los condones, prohibir la educación sexual, defender el dogmatismo intelectual, meter a la mujer en las cuatro paredes de sus hogares con recursos decrecientes, poner fin a la igualdad de orientaciones de género — y encima, por supuesto, ser subvencionada por los impuestos que gravan por sobre todo a los explotados que carecen de derecho a la educación. Este es el interlocutor con el que el gobierno buscará los ‘consensos’.

En la madrugada del 9 de julio tuvo lugar un brutal operativo de amedrentamiento hacia los estudiantes en lucha de la Unco. Un vehículo blanco modelo Polo, identificado por los estudiantes como perteneciente a la Policía provincial, se estacionó frente al “piquete” de la puerta de la Universidad, cuando los estudiantes de la guardia recorrían otro sector. Rociaron el lugar con combustible, prendieron fuego a las sillas y vigas que estaban allí. Ante la advertencia de los estudiantes que vieron las llamas y corrieron hacía el lugar, se dieron a la fuga. Más tarde, en un pub del centro, al que habían concurrido algunos estudiantes reconocidos de la toma, prendieron fuego al auto de uno de ellos. con la misma metodología (utilizando botellas con combustible). También en horas de la madrugada “grupos no identificados” apedrearon las instalaciones universitarias que los estudiantes mantienen tomadas. Los instigadores de estos hechos son las camarillas profesorales, los medios de comunicación y el gobierno nacional y provincial. Desde hace una semana vienen desarrollando una campaña con todo tipo de falsas denuncias contra los estudiantes en lucha. Reclaman que se saque a los estudiantes de la Universidad.Intentan quebrar la lucha estudiantil de cualquier manera. Como cuando en la UBA mandaron a la patota no-docente. Aquí le han dado “vía libre” a la cana y punteros para amedrentar a los estudiantes.

Leí el discurso de Altamira en la movilización por Palestina y me pareció muy bien, excepto que lamentablemente me parece que exagera bastante el grado de solidaridad con los palestinos entre el publico judío en Israel. No estuve en la movilización de Jerusalén, así que no quiero hacer comentarios sobre esa actividad. Las movilizaciones en Haifa contra la invasión de Gaza fueron minúsculas y compuestas en su gran mayoría por palestinos; habrá habido a lo sumo media docena de judíos. Mucho más grave es el hecho de que ninguna organización de izquierda judía o judío-árabe se solidarizó con los detenidos de Shefaram. Inclusive Taayush se negó explícitamente a visitar la carpa de solidaridad que habían montado las habitantes del lugar. Dijeron que el “asesinato” de un judío por unos árabes era tan malo como el asesinato de un árabe por los judíos, y querían dejar el asunto en manos de la “justicia”. ¡Imagínense qué clase de “justicia” puede llegar a recibir un grupo de palestinos en manos de la policía y los tribunales israelíes! Entre otras cosas temen que se los identifique con Abnaa el-Balad, que es abiertamente antisionista. En cuanto a la demanda de que el gobierno negocie a cambio del soldado Shalit, a la que la carta de lectores de Henri Lowi le atribuye tanta importancia, no tiene nada de extraordinario: después de todo, lo que le interesa a los lectores del Jerusalem Post es salvar la vida de un soldado judío, no la masacre de docenas de palestinos en Gaza. Esto sigue siendo un infierno racista, y con excepción de un puñado de personas (siempre las mismas) no hay ningún síntoma de que los judíos israelíes estén rompiendo con el sionismo, ni siquiera los de “izquierda.

La discusión del documento oficial sobre educación fue un aborto; el texto llegó por correo en muchas escuelas recién el jueves 6, y la “discusión para los argentinos y argentinas” no pudo hacerse porque a último momento se ‘bajó a los padres. Lo que no faltaron fueron las recorridas de inspectores y las apretadas de los directivos para que “sus” docentes respondieran las “diez verdades reveladas”de la Ley. En este cuadro, en la provincia de Buenos Aires respondieron a la consulta con la resignación de que “ya está todo cocinado y nadie va a leer lo que escribimos”, y en otros con respuestas agudas y filosas, porque “aunque no nos den bolilla tenemos que poner lo que pensamos de este desastre que es la educación”. En las escuelas donde existe activismo se encaró un debate político de los objetivos y fines que persigue el gobierno con esta Ley, se firmaron pronunciamientos de rechazo y planteos programáticos y reivindicativos. Esto fue impulsado por los Suteba combativos. Los plenarios de delegados de los Suteba opositores aprobaron un conjunto de ejes para el “debate”: 1.000 pesos de básico nacional, no a la transferencia de las escuelas, nacionalización financiera de todo el sistema educativo, educación estatal única, científica, gratuita y laica, vigencia irrestricta de las conquistas del Estatuto del Docente. Este planteo fue recogido en un plenario masivo de cien docentes de educación especial, que fue representativo de la mayoría de los establecimientos del distrito de General Sarmiento. En La Matanza hubo un rechazo extendido, con distintos grados de radicalización (en una escuela se resolvió un corte simbólico de calles en defensa de un programa de salvación de la educación pública encabezado por el salario) y, en gran cantidad de casos, hubo pronunciamientos formales. En La Plata, hubo rechazo en numerosas las escuelas, al igual que en Lomas de Zamora o en San Martín. Aunque de conjunto, la actuación organizada de la oposición no logró un desarrollo para influir en la masa de la docencia provincial. Chaco “enseña” En el Chaco hubo numerosos pronunciamientos en los establecimientos. La radicalización se registró en especial en el interior de la provincia. Un cronista realiza una descripción imperdible de la jornada de debate en Quitílipi: “el documento base fue recibido a última hora” por lo que no pudo ser leído, “la escuela técnica considera que el proyecto nacional los dejó afuera”, “la Escuela de Comercio deambula para tratar la Ley de Educación por falta de edificio propio”, la Escuela de Enseñanza Tecnológica produjo un documento de siete puntos planteando que el proyecto “es un insulto a la inteligencia del sector educativo y particularmente a los docentes” y “que esta Ley de Educación defiende intereses de libre mercado, propone la desprofesionalización de los profesores y maestros y la eliminación de las escuelas técnicas y consecuentemente crear nuevas fuentes de manos desocupadas de los profesionales”, responsabilizando al estado por “el no cumplimiento del derecho a la educación pública y gratuita” (de La Voz del Chaco, 1/7). En otra deliberación, a instancias de Sitech, uno de los gremios docentes, se repudió la Ley de Educación Técnica y de Financiamiento Educativo que “estableció el monto de 840 pesos en negro manteniendo al docente al borde la pobreza” (Norte, 2/7). En algunos pronunciamientos (por ejemplo, docentes, alumnos y directivos del Instituto Superior Sarmiento de Resistencia) se denuncia no sólo los propósitos continuistas de la Nueva Ley sino el armado previo “con la iglesia, los empresarios, la CGT y la conducción Celeste de Ctera” (Norte, 9/7). La secretaria general de Atech informa que el balance de la jornada es el rechazo “en forma unánime a los documentos tanto de la nación como de la provincia” porque “ambos no solucionan la cuestión de fondo ni tienden a mejorar la educación pública” y suma a las denuncias conocidas que el proyecto de ley “habla de mejora salarial por profesionalización, lo que es reflotar el antiguo proyecto del ministro menemista Manuel García Solá” (Norte, ídem). Aún en una convocatoria hecha por el gobierno en defensa de la Nueva Ley en San Martín se planteó que “no puede ser que un diputado gane dos, tres o cuatro mil pesos y tenga asesores y ñoquis a su cargo y un docente 600” (Norte). En Córdoba, la burocracia convocó a dos plenarios informativos de delegados de carácter informativo (primaria y media) y en ambos casos el rechazo fue general, atizado por la lucha de los docentes por el salario. En Rosario y San Lorenzo, hubo rechazo mayoritario. En Neuquén, la campaña contra la Nueva Ley fue impulsada desde el Encuentro de Seccionales (Plottier, Senillosa) y delegados combativos y tuvo un eco importante. En Santa Cruz Adosac Río Gallegos produjo un “borrador” de pronunciamiento en contra de la Nueva Ley que, junto al de Tribuna Docente, fue aprobado en la mayoría de las escuelas, un escenario que se repitió en Caleta. Impongamos nuestra agenda El gobierno no desconoce el rechazo de los docentes a esta manipulación. Por eso, en forma cautelosa, pretende ir cerrando el debate trucho. Apunta a la Iglesia, pues “los obispos consideran que la norma (Ley Federal de Educación) es perfectible pero que los cambios pueden hacerse sin modificar la norma”. El gobierno ha planteado que “la defensa de la enseñanza privada y la apertura a los valores trascendentes —soporte de los aportes estatales a los colegios confesionales— de ninguna manera serán tocados” (Clarín, 9/7).

La lucha estudiantil en el Comahue se fortalece. Los intentos de las camarillas por levantar las tomas han fracasado una y otra vez. Han agotado el ataque mediático, utilizando todas las chicanas, maniobras y mentiras posibles. Han recurrido al apriete, a cartas documento dirigidas a cada presidente de los centros de estudiantes y a la Federación, intimándolos a levantar las tomas. Nada de esto ha servido para hacer declinar el espíritu de lucha de los estudiantes. ¿Cómo la seguimos? La conducción de la Federación, como el PCR (y el propio MST-2) se han encolumnado en negociar con todas las camarillas (incluida la del autoproclamado “rector” Boccanera) la sustitución de este “rector” por un proceso de “democratización”, que consistiría en la elección de un rector interino y en una “agenda” de discusión hasta llegar a una Asamblea Universitaria (copada por los Boccanera) para conseguir la reforma de los estatutos. Lo mismo que la Fuba está rechazando en Buenos Aires. La política de los “opositores” En Agrarias, particularmente, se acaba de formar una comisión del propio Consejo Directivo para “estudiar” proyectos de reforma de los estatutos universitarios. Se trata, claro, de una transacción. El Centro de Estudiantes no ocupa la Facultad, dividiendo de este modo al movimiento estudiantil del Comahue, y como contraparte la gestión profesoral le arma una comisión de “estudio”, copada por su personal político. Las autoridades entretienen al Centro de Estudiantes en una “comisión de estudio” para que éste no se aliste a la ocupación junto al resto de la Universidad. En este planteo están metidos los docentes opositores ligados al gremio docente dirigido por el PCR. Aparecen por los medios quejándose de que el conflicto “se ha polarizado”, lo que equivale a decir que no se pronuncian por la lucha de los estudiantes. Se postulan como una “tercera vía”, pero sin hacer nada para la caída de Boccanera. Están al acecho para hurtar una victoria estudiantil. Expectativas La Asamblea Universitaria, con su actual composición y características, no puede democratizar realmente la Universidad. Las camarillas, más allá de sus disputas internas, responden a los mismos intereses sociales. Todas defienden los posgrados pagos, la venta de servicios a las grandes empresas, los cupos y el limitacionismo, las pasantías descalificadas. Todo el arco político patronal, desde Sobisch hasta el conjunto de los grupos del kirchnerismo, sin excepción, han declarado su apoyo a Boccanera. En síntesis, responden a los Repsol y los Techint. Por una Asamblea Universitaria democrática El movimiento que está ocupando las facultades debe partir de este análisis, que se extrae de la delimitación de campos establecida al calor mismo de la lucha. Concretamente, esto significa: que se vaya el usurpador Boccanera y las camarillas que lo sostienen, ya sea con su apoyo explícito o ya sea levantando una supuesta “tercera posición”, que tiene como punto de partida su rechazo a las tomas estudiantiles. Abajo la Asamblea Universitaria reaccionaria, copada por las camarillas profesorales privatizadoras. Por una Asamblea Universitaria democrática, que entregue el gobierno de la Universidad a los estudiantes y docentes para proceder a una transformación social en función de los intereses de los trabajadores. En base a esta política llamamos a reforzar las tomas y la movilización de todo el movimiento estudiantil y de la docencia combativa.

El 18 de agosto de 2000, el periodista Ulises Caballero, editor del periódico zonal “Art. 14”, fue golpeado con brutalidad por una patota que respondía al intendente Carlos Infanzón y al ministro de Salud de la Provincia, Juan Mussi; tarea ejecutada por la mano derecha de este último en el Concejo Deliberante, el secretario Rubén “Pampa” Aicardi. Caballero radicó una primera denuncia en el Juzgado 2 de Quilmes. En público y en privado, el intendente Mussi acusó a este medio de tener un perfil crítico hacia su gestión. Desde entonces, funcionarios y militantes ‘sugirieron’ a los anunciantes del periódico que quiten la publicidad. Así, le redujeron en un 70% los auspicios. Luego, siguieron una seguidilla de amenazas. “Te van a matar” era la frase más utilizada. A partir de septiembre de 2001, el periódico no percibe publicidad oficial de la comuna, ni de instituciones ligadas en forma indirecta. Desde esa fecha, la municipalidad se niega a pagar las publicidades pautadas con anterioridad. Intimidaciones de muerte constantes; golpizas; imposibilidad de cobrar lo adeudado por la comuna; exclusión de la publicidad oficial; destierro del mercado publicitario de las empresas ligadas o vinculadas al Municipio; daños parciales a los vehículos del periodista y familiares; exclusión de los actos e información de gobierno, son apenas muestras de la persecución de la que fue y es víctima el periodista. A esos ataques, se suman los aprietes a su familia. Su hermano, el Dr. Marcelo Caballero, médico de Guardia del Centro de Salud J. Sábatto, fue víctima del ‘armado’ de un sumario interno. Está acusado de “faltarle el respeto a su superior”, la directora Dra. Aurora Pérez. Por ese motivo, el intendente Juan Mussi y su hijo, Patricio, secretario de Gobierno, lo suspendieron sin goce de sueldo con vísperas a un despido inminente. Esta suspensión preventiva puede durar años, a criterio del jefe comunal. El mensaje, que algunos ya susurran, es: “empiezan por tus hermanos y luego vienen por vos”. Por favor, difundir.

En la tarde del lunes 10 de julio el Tribunal en lo Criminal N° 3 de Quilmes absolvió a 4 policías, torturadores y asesinos de la joven Andrea Viera. La única condenada fue la agente Marta Oviedo. El tribunal, en su fallo, desconoció el reclamo de la fiscalía y los familiares, que habían pedido perpetua para todos los imputados. Las pruebas presentadas contra los cinco uniformados eran más que contundentes. Andrea fue asesinada el 22 de mayo de 2002. Murió tras 12 días de agonía por los golpes y brutales torturas que le habían propinado los efectivos de la Comisaría 1a. de Florencio Varela. Los policías la habían detenido por “averiguación de antecedentes” junto a su pareja, Gustavo Cardozo, en las cercanías de la estación Zeballos. Andrea, que estaba embarazada, recibió toda clase de torturas, como el “submarino seco”. Desde entonces el encubrimiento oficial fue total. Desde la “desaparición” de las pruebas de la autopsia hasta los premios para la cúpula de la Comisaría, que fue ascendida y jamás investigada. La propia agente condenada contaba con el beneficio de la prisión preventiva domiciliaria. El fallo provocó indignación en la sala y en la puerta de los tribunales, donde incluso reprimieron la manifestación popular de amigos, familiares y organizaciones populares. Una muestra más de la Justicia y la Policía de Solá y Kirchner. El gobierno hace mucha alharaca, junto a los organismos de derechos humanos oficialistas, por el juicio al ex comisario Miguel Etchecolatz. Pero mientras la Justicia condena a un asesino octogenario, libera a otros cuatro Etchecolatz en edad para seguir torturando con total impunidad.

El Congreso de la Federación Universitaria de La Plata (Fulp) — que tuvo lugar el 7 y 8 de julio — se llevó a cabo en el marco de importantes luchas del movimiento estudiantil contra las camarillas profesorales privatistas. La apertura del Congreso se dio a contramano de esta tendencia. La Cepa-PCR (conducción de la Fulp) convocó a un acto por el presupuesto junto al rector Aspiazu. Se trata de una lavada de cara de las camarillas. Pretende que de la mano de las camarillas que han hundido a la Universidad se pueden conquistar las reivindicaciones del movimiento estudiantil. Lo mismo está haciendo en la Universidad del Comahue. La UJS-PO planteó en el Congreso la necesidad de barrer con las camarillas privatistas que gobiernan la Universidad. Dimos la lucha en cada comisión. En la marcha de apertura nos movilizamos con un cartel que reclamaba “Fuera las camarillas privatistas”. La Copa (parte del Frente Popular Darío Santillán), actual conducción del Centro de Estudiantes de Humanidades y, después del Congreso, co-dirección de la Federación junto a la Cepa, se adaptó a la posición oficial. No ha surgido del Congreso una dirección de lucha por la democratización de la Universidad y una estrategia de transformación sobre nuevas bases sociales. La nueva dirección La Cepa-PCR ha tenido un claro retroceso luego de haber perdido algunos centros de estudiantes, lo cual la obligó a proponer un frente de toda la izquierda para retener la Federación (compartiendo la conducción con la Copa). La conducción de la Fulp, tomada en su conjunto, es un frente heterogéneo y contradictorio.La UJS-PO ingresó a este frente con una delimitación política clara. Trabajaremos desde de la vicepresidencia segunda (compartida con otras organizaciones) y a través de nuestra secretaría para que la Fulp se ponga a la cabeza de la lucha por la revolución universitaria que viene convocando a un número cada vez mayor de federaciones.

Mientras en la Franja de Gaza llovían las bombas de los tanques y la artillería israelí, en el Hotel Sheraton de Tel Aviv, la Cámara de Comercio israelí-latinoamericana realizaba un seminario sobre el “comercio con el Mercosur”. El seminario era un “complemento” a las reuniones entre funcionarios argentinos, brasileños e israelíes que se encuentran negociando la firma de un “tratado de libre comercio” entre Israel y el Mercosur. Las negociaciones y las visitas son una manifestación indiscutible de solidaridad con los masacradores. Según la Agencia Judía de Noticias (9/7), además del “entendimiento de principios”, se ha logrado acordar “la resolución de protocolos, leyes a aplicar y objetivos de la protección”. Según la misma agencia, restan todavía divergencias que continuarán siendo negociadas. Israel y los países del Mercosur vienen negociando este “acuerdo comercial” desde diciembre, cuando se firmó en Montevideo un “acuerdo marco”. La industria israelí es una fuerte subcontratista de grandes empresas norteamericanas, en particular en las ramas aeroespacial e informática. Un acuerdo de “libre comercio” con Israel significaría, entonces, la posibilidad del acceso de esas empresas a los países del Mercosur. Kirchner regatea con el Alca y Chávez lo condena, pero el “libre comercio” con Israel, es una vía para los grandes capitales norteamericanos que reclaman el Alca. Bush avanza metódicamente en su objetivo, con la complicidad de los ‘nacionalistas’ locales. Bush acaba de firmar también un acuerdo de ‘libre comercio’ con Corea del sur, circunvalando a la Organización Mundial de Comercio, que no logra llegar a su Alca mundial. La suma de acuerdos como el que los ‘socialistas del siglo XXI’ pretenden firmar con Israel, es la política de la administración norteamericana. También importa la dimensión política del acuerdo. Se trata de un apoyo político inequívoco de los gobiernos del Mercosur al Estado sionista. El acuerdo se negocia en momentos en que la Corte Internacional de Justicia declaró ilegal el muro que construye Israel robando tierra palestina. Esa misma Corte llamó a los países firmantes de la IV Convención de Ginebra (entre los que se encuentran los países del Mercosur) a “no prestar reconocimiento ni ayuda de ningún tipo a la prolongación de la situación creada por el muro y la ocupación israelí”. Pero ese es el apoyo que están brindando los gobiernos del Mercosur. En cambio, sindicatos de diferentes países, entre ellos Sudáfrica y Canadá, lanzaron una campaña de boicot a Israel hasta que no derribe el muro del Apartheid.

El 5 de julio, más de 750 compañeros del Polo Obrero de Capital nos movilizamos a Jefatura de Gobierno. La movilización fue aguerrida. El gobierno había anunciado la baja de una cantidad de conquistas: los “Auto Empleo” (plan Trabajar de la capital), los “Nuestra Familia” (subsidios), la baja de bolsones alimentarios y el retraso de entrega, injustificado, de las 1.300 documentaciones precarias conquistados por el Polo para los inmigrantes indocumentados. Respecto del “ingreso ciudadano” (tarjeta alimentaria) se ha demostrado la mentira gubernamental de que se trataba de un plan universal para acabar con la pobreza. De todos los barrios, durante las últimas semanas, nos han llegado denuncias de que compañeros y vecinos fueron dejados de lado arbitrariamente. El gobierno tuvo que retroceder en chancletas, dando continuidad a todas nuestras reivindicaciones y abriendo la discusión para obtener nuevas. Conquistamos: realizar un acto para entregar las 1.300 precarias, la continuidad de los autoempleos, la continuidad de “Nuestra Familia” y entregar un padrón de rechazados y observados para el “ingreso ciudadano”. El gobierno no puede ocultar la enorme fuerza de nuestros reclamos y nuestro papel como representantes de los intereses populares. En todas las asambleas se respira un ánimo renovado. Nuevos compañeros se incorporan a nuestra organización. El Polo se mostró como una organización en desarrollo con un programa y una altura política para no dejar que se toquen nuestras conquistas y con la capacidad de explicar masivamente a la población nuestra lucha y objetivos.

A medida que se van acercando los días para la Asamblea universitaria de la UBA, la crisis política de las camarillas parece recrudecer. Nuevamente se ha desatado la disputa de las camarillas profesorales por el control de la Asamblea y la digitación del rector. El gobierno nacional exige para su gente el control de la Secretaría de Hacienda (la caja) y de la Secretaría General. De darse estas condiciones el gobierno mandaría la Federal para ‘cuidar’ la reunión. Variantes reaccionarias El gobierno había cerrado un acuerdo con Franco, el actual vicerrector, para proyectarlo como rector. Franco es peronista y, como el defenestrado Alterini, colaborador de la dictadura (miembro del Consejo Asesor de la Facultad de Veterinaria en los años de plomo de Videla y Massera). Los radicales, sin embargo, no quieren ceder las secretarías que reclama Kirchner. Como consecuencia del apriete, el gobierno ha ‘retrasado’ el envío de partidas para el pago del aguinaldo de los trabajadores y está bajando pasantías con la UBA para menguarle los recursos presupuestarios extras. El radicalismo ha hecho resurgir la candidatura del decano de Farmacia, Boveris, quien fuera en el pasado vicerrector de Shuberoff en el período 1994-1998. Que la disputa sea entre un procesista y un shuberofista muestra el carácter reaccionario de la Asamblea Universitaria y del conjunto del régimen político. Kirchner-Lavagna El radicalismo universitario está alineado con la UCR que apoya a Lavagna; la sola posibilidad de que la UBA caiga en semejantes manos hace fruncir el trasero al oficialismo. En todo este ajetreo los ‘progresistas’ han capitulado sin ninguna vergüenza. Los decanos de las facultades de Sociales, Filosofía y Letras, Arquitectura y Exactas, que habían desconocido al vicerrector trucho, Franco, luego admitieron y dieron su apoyo a la convocatoria de la Asamblea Universitaria. Ahora disputan las migajas de la torta. Los organismos de derechos humanos cooptados por el gobierno, luego de pegatinar toda la Capital contra Alterini por su pasado procesista, cerraron la boca frente a Franco, que tuvo un pasado igual de turbio, porque así le convenía al gobierno. Abajo la Asamblea reaccionaria El movimiento estudiantil se movilizará el 17 de julio a la Asamblea Universitaria. Las camarillas pretenden confundir diciendo que luego del 17 de julio, y una vez que se elija al rector, convocarán en el plazo de 120 días una nueva Asamblea para reformar los estatutos. Palabras. Se trata de consagrar un enjuague con promesas. Por otra parte, esta nueva conducción no podría nunca democratizar nada, mucho menos la Universidad.La posibilidad de una reforma de la mano de esta Asamblea está por demás descartada. Es necesario oponerle a la Asamblea reaccionaria una nueva Asamblea integrada por los estudiantes y docentes para modificar los estatutos como parte de una transformación social de la Universidad en función de los intereses de los trabajadores.

El miércoles 5 de julio, el Partido Obrero y el Polo Obrero realizaron un acto en defensa del pueblo palestino. El Polo aportó la mayor parte de la concurrencia, cerca de 150 compañeros, a un acto eminentemente político. Al acto se acercó una gran cantidad de transeúntes y fue cerrado con un discurso de Martín Correa.

Con el gobierno de Telerman se ha profundizado la que ya era una crisis habitacional de características colosales. Desde 2001 aumentó en 40.000 la población de las villas. Cincuenta familias son desalojadas por día. 400.000 familias en la Capital tienen problemas gravísimos de vivienda. Los planes de construcción de “viviendas populares” no resolverían el problema. La mayoría de las cooperativas están trabadas porque el Estado no garantiza las condiciones para que avancen. El precio de los alquileres y las propiedades no para de aumentar. Telerman está preparando la erradicación de la Villa 31, de La Lechería de Paternal y de otros sectores relacionados con terrenos de los ferrocarriles. La ‘disputa’ electoral en la Capital se centrará, por parte de los partidos patronales, en llevar adelante estos atropellos. Comienza a gestarse en todos los barrios de la Capital un movimiento por la vivienda y por una ciudad para los trabajadores. El Partido Obrero y el Polo de la Capital hemos comenzado una campaña, junto con otras organizaciones, contra esta política y por una salida definitiva para los sin techo. Comenzará el 13 de julio con una gran movilización al IVC (ex CMV), a la Jefatura de Gobierno y a la Legislatura. • Suspensión de desalojos y remates. • Derogación de la ley de desalojos menemista. • Por un alquiler social que no exceda el 15% del ingreso familiar; subsidio estatal de la diferencia, financiado con un impuesto a las construcciones suntuosas y barrios de ricachones. • Presupuesto y terrenos ya, para todas las cooperativas de la ley 341. • Por un plan de viviendas populares que abarque al total de las familias afectadas, bajo control de las organizaciones populares.

La rotura de mineraloducto de La Alumbrera puso de relieve la complicidad del gobierno con los grandes pulpos mineros. ¿La rotura del ducto tendrá que ver, como denunció un ingeniero en minas, con la excesiva presión? Están bombeando mineral a un ritmo exorbitante para aprovechar los altos precios internacionales. Los pulpos gobiernan la provincia. Su facturación triplica el presupuesto provincial. En menos de dos décadas acabarán con la riqueza minera de Catamarca, comprometiendo seriamente el agua dulce por los métodos agresivos que emplean. El Partido Obrero dice, como los compañeros de Belén, que es necesaria otra minería sin contaminación, bajo el control de los trabajadores. Y aplicar en forma inmediata una medida confiscatoria, exigiendo el 50% de las regalías a La Alumbrera, retroactivo a cuando empezó la producción. Por un frente único por el “No a Agua Rica”. Estatización de los recursos naturales bajo control de asambleas populares y de los trabajadores.

El ministro Nicolas Sarkozy ha comenzado a expulsar, con cuentagotas, a los hijos de inmigrantes ilegales en Francia. El gobierno francés enfrenta desde junio un estado de resistencia civil por parte de autoridades escolares y municipales, trabajadores, vecinos, granjeros, intelectuales, comerciantes, que ocultan en sus casas a los escolares sin papeles para evitar que los halle la policía. Han desafiado al gobierno masivamente, aunque el castigo sea “una multa de 30.000 euros o cinco años de prisión” (La Nación, 28/6, Clarín, 2/7). Los manifestantes comparan al gobierno de Chirac con el régimen colaboracionista de Vichy, que en la segunda guerra mundial deportó cientos de chicos judíos a los campos. También entonces, muchos franceses escondieron chicos para salvarles la vida, a riesgo de la propia. Bajo el lema “Están bajo nuestra protección” y organizados por la Red de Educación Sin Fronteras (Resf), que agrupa a docenas de asociaciones de padres y maestros, miles de franceses “adoptaron” a niños “ilegales” en ceremonias públicas donde se comprometieron a impedir su expulsión, rodeando las escuelas cuyas autoridades fueron sancionadas por esconder alumnos. Sarkozy se postula a la Presidencia en 2007 y prometió este año expulsar a 25.000 extranjeros sin papeles. “De los 400.000 inmigrantes ilegales que habría en Francia, unos 70.000 ya recibieron el pedido formal de abandonar el país (La Nación, 28/6). Según Resf, entre 50.000 y 100.000 escolares podrían ser expulsados. Cuando comenzaron las vacaciones comenzó “la caza del niño” y miles de franceses salieron a la calle en movilizaciones “tan grandes como las de estudiantes y obreros contra el Contrato de Primer Empleo (CPC)” (Clarín, 2/7). Mientras esto ocurría, el Parlamento endureció las leyes migratorias (El País, 30/6). También se eliminó la regularización automática de los ilegales con más de diez años en el país y se restringieron los visados, la residencia y la naturalización a extranjeros casados con franceses. Las condiciones para eludir la expulsión son draconianas: el chico tiene que haber nacido en Francia o ingresado antes de los 13 años, uno de los padres debe ser residente, debe asistir a la escuela, no tener vínculos familiares en el país de origen ni hablar la lengua materna. Dos enormes marchas en París y Marsella y una movilización sin precedentes en todo el país obligaron al gobierno de Chirac nuevamente a dar “marcha atrás”, a postergar las expulsiones y a regularizar unas 2.000 familias ilegales (El País, 1/7). El gobierno se comprometió a analizar caso por caso. Si los estudiantes convirtieron al primer ministro Dominique de Villepin en un cadáver político, esta vez fue Sarkozy el que quedó contra las cuerdas. Esta rebelión no encuentra una expresión política ni en los partidos de izquierda ni en los sindicatos. Más aún, Segolene Royal, pre-candidata socialista a la presidencia, presentó su propio plan de represión de la inmigración ilegal y de “mano dura” contra la juventud... que recibió la aprobación de Sarkozy. Los sindicatos franceses se han convertido en garantes últimos de la gobernabilidad. Todas las centrales sindicales le pidieron a Chirac que “a días de un nuevo aniversario de la revolución francesa” (14 de julio) anuncie “una amnistía para todas las familias con niños escolarizados”. La súplica fue acompañada de un saludo a la bandera: “en caso de que un solo niño falte a clases en el inicio del ciclo lectivo (en septiembre) se realizarán medidas de fuerza” (DERF 1/7).

Ante los hechos ocurridos en la ciudad de Valencia el pasado lunes 3 de julio, donde a raíz de un descarrilamiento en la línea 1 de subte se produjeron 41 muertes, el Cuerpo de Delegados del Subte de Buenos Aires quiere expresar su dolor ante semejante tragedia y poner en conocimiento a la opinión pública de la grave falta de seguridad en el servicio local. Como consecuencia de que aun sigue vigente el Decreto de Emergencia Ferroviaria, no se hacen las inversiones correpondientes al mantenimiento del material rodante, los túneles carecen de salidas de emergencia, como así también faltan matafuegos y botiquines en las estaciones. Se constatan deficiencias en los rieles y cambios de vías. Así también, el faltante de personal de limpieza y asistencia al pasajero aumenta los riesgos en cuanto a la higiene y seguridad del servicio para los usuarios y trabajadores. Declaramos el estado de alerta permanente y llamamos a las autoridades competentes para que se reviertan estas condiciones de enorme inseguridad.

Con un acto público, en un colmado Centro Argentino, se inauguró esta importante instancia de debate partidario. Fueron oradoras Rubén Morales, dirigente de los trabajadores de planes Jefes, que trabajan en organismos estatales; Josefa Cardozo, concejal del PO en Orán; Claudio Del Plá, diputado provincial, y Jorge Altamira. El Congreso, que sesionó durante casi todo el sábado 8 de julio, con la presencia de delegaciones de casi toda la provincia, votó una resolución política que será la base de un manifiesto. Las cuatro comisiones que funcionaron, Resolución Política, Organización partidaria, Campañas de agitación política y Juventud, trabajaron arduamente y con un intenso debate que se prolongó hasta últimas horas de la tarde. Casi a la medianoche y con el resultado del nuevo comité provincial electo, los compañeros del PO entonaron "La Internacional", con el espíritu combativo que caracterizó a este II Congreso. El Congreso aprobó la realización de tres campañas de agitación política. Una, por la nacionalización del petróleo, otra, contra el trabajo en negro, y la tercera, por la "nueva" Ley de Educación. Compañeras y compañeros: A todos nos parece completamente natural que el Partido Obrero en la provincia de Salta realice en estos días el II Congreso provincial. A todo el mundo le parece natural que en agosto comience el XVI Congreso del Partido Obrero de Argentina y que el Partido Obrero cumpla rigurosamente lo que establece el estatuto del partido de realizar un Congreso todos los años. Está inscripto en la conciencia de los compañeros del Partido Obrero y de los luchadores que el Partido Obrero decide, discute, analiza sistemáticamente a través del Congreso. Pero esto que parece tan natural no tiene nada de natural, porque díganme ustedes qué otro partido político en la Argentina hace un Congreso; qué otro partido convoca al conjunto de su militancia y no sólo de su militancia, al pueblo mismo, incluso aquél que no milita en el Partido Obrero, a interesarse por un debate político que tiene que ver con la orientación, con la estrategia, con los esfuerzos que va a dirigir este partido con relación a la lucha de la clase trabajadora y la situación política. En las últimas elecciones, mister Kirchner y madame Kirchner digitaron toda la lista de candidatos del PJ; lo mismo hizo Romero. Nadie hace un Congreso. Porque hay partidos que si hacen un Congreso se rompen en el Congreso, si no es que se matan; son camarillas que representan intereses personales o intereses capitalistas — si tienen que discutir democráticamente estalla el edificio. Intereses sociales En el hecho de que nosotros hayamos hecho un Congreso y ellos no, se revela la naturaleza obrera de nuestro partido y se revela la naturaleza capitalista de los partidos rivales. ¿Qué tenemos que esconder? ¿Qué riqueza ilegal hemos acumulado que tengamos que esconder? Por otro lado, si escondemos algo, salimos perdiendo nosotros porque la fuerza de un partido como el Partido Obrero depende de la claridad con que se exprese ante el país y ante las masas explotadas. Si ellas no comprenden lo que el Partido Obrero plantea, y si al no entenderlo el Partido Obrero no puede dialogar con ellas, el Partido Obrero está perdido. El Partido Obrero está obligado a hacer un Congreso, ellos están obligados a no hacer un Congreso. Por otro lado, ¿cómo puede gobernar la clase obrera si no delibera? Si la clase obrera no discute su propio programa y esa discusión no se transforma en una comprensión real y profunda de los métodos de acción política de la clase obrera, ¿cómo podría gobernar? Porque es indudable que no podemos gobernar un grupo de personas pequeño, tiene que gobernar el Partido Obrero como un gobierno del conjunto de la clase obrera. Por ejemplo, Romero designa un burócrata para dirigir un hospital, ése es el método de gobernar de Romero, o para dirigir el instituto del seguro social o de la previsión social; nosotros no podríamos gobernar de esa manera. Nosotros, para gobernar, necesitaríamos que los hospitales estén gestionados por las enfermeras y los médicos; que las fábricas estén gestionadas por los obreros o por lo menos que los obreros controlen el proceso de la producción, sea petrolero, de los ingenios o de las madereras, de los servicios y los hoteles. El gobierno de la clase obrera es necesariamente una gestión colectiva de una clase; ¿y cómo esa clase podría hacer esa gestión si ella no de-li-be-ra, y a través de la deliberación no fija sus propósitos y la voluntad de emprender algo en común? Por lo tanto, al convocar sistemática y regularmente al Congreso estamos poniendo de manifiesto nuestra verdadera naturaleza. Ténganlo presente, compañeros, porque no falta el charlatán que diga que nosotros somos un partido dictatorial u otro charlatán que diga que somos una secta, y los charlatanes que nos dicen que somos una secta o un partido dictatorial no convocan nunca a un Congreso y nosotros convocamos permanentemente a un Congreso. Tenemos un boletín interno de discusión, inauguramos los congresos con un mitin público. En realidad, nos acusan por la firmeza de nuestros principios y por la vo-lun-tad de imponer una derrota a la burguesía y hacer triunfar a la clase trabajadora. No por la falta de lazos con el pueblo. (Aplausos). Permítanme que siga con el tema del Congreso. Romero no hace un Congreso, Kirchner no hace un Congreso. Imagínense, pobres los radicales si hicieran un Congreso. ¿Y la izquierda? La izquierda tampoco hace congresos. ¿Ustedes se enteraron que los partidos de izquierda estén haciendo un Congreso? Sí, una vez cada ocho años. Es decir que la izquierda que se refiere al Partido Obrero como una secta, no aplica los métodos abiertos del Partido Obrero, los métodos democráticos que caracterizan al Partido Obrero. Luchar y elaborar Después, permítanme otra reflexión. ¿El hecho de que el Partido Obrero convoque un Congreso todos los años, es porque así lo ordena el estatuto? ¿Solamente por eso? ¿Es porque somos un partido democrático, solamente es por eso que convocamos un Congreso todos los años? Si simplemente estamos cumpliendo con el estatuto, no hay que olvidar que el estatuto lo hicimos nosotros. El estatuto que dice que hay que convocar un Congreso todos los años lo hicimos los que después estamos cumpliendo con el estatuto, haciendo un Congreso todos los años. Pero, ¿cuál es la razón un poco más profunda de esto? Con el hecho de que hacemos congresos regulares, todos los años, estamos demostrando que tenemos una política para ganar el poder, derrotar a la burguesía y formar un gobierno de trabajadores. ¿Saben por qué? Porque quiere decir que adaptamos los ritmos de nuestra deliberación política al ritmo de la lucha de clases de nuestro pueblo. No queremos que esa lucha pase sin registro en la conciencia del partido y en su programa, ni que pase sin registro en las masas. Los compañeros de los planes Jefes que hablaron acá, que han hecho una huelga, que plantean hacer una Asamblea provincial, que van por el trabajo digno y el convenio sindical, que plantean llevar a esa Asamblea provincial la moción de una huelga indefinida, no estaban con esta experiencia en el Congreso anterior, ni siquiera estaban cerca de nuestro partido. Pero el planteo de la necesidad de ir a la huelga por parte de los Jefas y Jefes que trabajan en hospitales, escuelas y municipios, para incorporarse a planta, ya lo veníamos discutiendo y deliberando desde el Congreso anterior, y hace pocas semanas en el Congreso del Polo Obrero. Es decir que de congreso en congreso, vemos la asimilación de una experiencia y de una política. Una gran parte de las conclusiones que va adoptar el Congreso del Partido Obrero de Salta, que hoy inauguramos para limitarme a un caso, está vinculada a la experiencia de Orán, están vinculadas a la experiencia de la campaña por la nacionalización del petróleo, está vinculadas a esta lucha de los compañeros de los planes Jefes para tener un aguinaldo, para tener un salario, para tener cobertura de salud y para tener jubilaciones, es decir, para integrarse por medio de la lucha a las filas de la clase obrera argentina que lucha. Como ustedes ven, el Congreso del Partido Obrero, su regularidad, periodicidad, tiene que ver con una comprensión del ritmo que tiene la lucha de clases, que tiene la crisis, y tiene que ver con la voluntad de luchar y de mostrar una perspectiva de poder a través de la lucha. Tiene que ver con la voluntad de registrar los cambios que se están produciendo y de preguntarnos: qué nuevas medidas tenemos que tomar, qué nuevas iniciativas, que nuevos horizontes nos tenemos que dar, cómo luchamos por el poder político de la clase obrera. La capacidad para gobernar revolucionariamente, no es una capacidad que viene en los genes. Se aprende a gobernar gobernando. Se aprende a luchar luchando, se aprende a discutir discutiendo. Es en la acción. Nosotros no somos un grupo de académicos que comenta la realidad. Porque comentando la realidad ningún obrero come, ni ninguna familia obrera alimenta a sus hijos. Nosotros discutimos en función de la acción y ésta es la tarea de un Congreso del Partido Obrero. Quiero, compañeros, que estas conclusiones las hagamos colectivas, para que vayan madurando, en filas cada vez mayores de los trabajadores. Salta, un laboratorio Compañeros, por muchos motivos, y lo hemos señalado en muchas oportunidades, Salta es un laboratorio de la República Argentina. Esta enorme división política dentro de la camarilla de Romero, esta disgregación del PJ y esta disgregación de los renovadores está presente en la descomposición en todos los partidos patronales en el país. La burguesía está muy preocupada con la descomposición de sus partidos políticos. No estaría tan preocupada, si no hubiera existido el Argentinazo y si no creyera que continúa agazapado como perspectiva, que se potencia por el crecimiento de los sectores combativos, de los piqueteros independientes, de los estudiantes de la Fuba o el Comahue, y de avances como el del Partido Obrero, como se ve en todo el noroeste argentino (y no solamente). El gobernador Romero sabe y Kirchner también, que si ellos se parten en tres y que si los renovadores se parten en tres, nos hacemos una comilona, podríamos masacrarlo políticamente en la provincia. Como nuestro trabajo de poner al pueblo de Salta detrás de una perspectiva homogénea sigue progresando, la variante más probable es que ellos se vayan a unir, que no se vayan a disgregar. No se van a disgregar porque hay un partido obrero de la fuerza del Partido Obrero de Salta que recoge masivamente el descontento de la población y potencialmente eso vale para todo el país. Hoy estamos hablando de la lucha de Orán, estamos hablando de la campaña por la nacionalización del petróleo, estamos hablando del boicot virtual de los docentes a esta nueva ley educativa reaccionaria y anti-educativa en Salta, y de la lucha de los compañeros Jefes o de los compañeros que tienen a su cargo el control del estacionamiento en la ciudad. Pero, compañeros, abran el periódico Prensa Obrera y se van a enterar de que comienza una nueva huelga petrolera en Las Heras, con la intervención del Partido Obrero, en la provincia de Santa Cruz, allí donde Kirchner mandó a la Gendarmería. Cuando digo que Salta es un laboratorio es porque permite sacar conclusiones de orden más general. Si fuera un hecho aislado o excepcional y no un laboratorio, ¿cómo se explica el casi 10% de los votos que en febrero obtuvo el Partido Obrero de Tucumán y el extraordinario papel en la Convención Constituyente de los diputados del Partido Obrero? ¿Cómo puede ser que Josefa Cardozo en Orán, Cristina Foffani y todos los cinco concejales de capital, María Elena en Mosconi, tengan la autoridad para hacer votar un pronunciamiento contra las licitaciones petroleras de Romero y la nacionalización sin pago de los hidrocarburos? Salta nos lleva a algunas conclusiones. La conclusión que el Congreso nuestro de Salta tendría que discutir y que vamos a desarrollar en el Congreso del Partido Obrero nacional entre el 18 y el 21 de agosto, es que se ha producido una transformación en la política popular salteña. Una transformación que a lo mejor escapa a la vista de la mayoría de la gente, porque todavía es incipiente, pero que no por eso deja de ser extremadamente profunda. Después de años de lucha, de años de avanzar electoralmente, el Partido Obrero, como lo demuestra Orán, como lo demuestra capital, como lo demuestran los docentes, está produciendo una fusión entre el movimiento de lucha de las masas y la representación política del Partido Obrero en los lugares parlamentarios. (Aplausos). Quisiera que el Congreso estudie con cuidado y saque conclusiones sobre esta novedad de nuestros parlamentarios como organizadores directos de una lucha obrera y los luchadores obreros buscando en nuestros representantes que alguien los exprese políticamente. Si esta fusión se desarrolla, esto abre una nueva etapa. Ha costado. El pueblo dice: “de ‘política’ no quiero saber nada, fuera los políticos”. En Orán dicen: “No, fuera todos los políticos, sí, menos Josefa Cardozo”. En Salta, “Fuera todos los políticos, sí, menos Claudio Del Plá, Patricia Poblete y Pablo López”. De repudiar la política y creer que nos vamos a emancipar sin hacer política, pasamos a comprender que tenemos que seleccionar, como cuando vamos al supermercado y queremos armar una bolsa de dos kilos de tomates, los examinamos uno por uno, de la misma manera el pueblo hace una experiencia y selecciona. Distingue a un partido que organiza, que lucha, que marca una perspectiva, lo separa del otro, y esta fusión política se da en Salta, se va a dar en el país y es una gran transformación acerca de la cual quiero llamar la atención desde esta tribuna, un cambio que vamos a discutir políticamente en el Congreso del partido. Panorama político El panorama de la clase capitalista, desde el punto de vista político, es un panorama muy complejo. Kirchner está haciendo un trabajo desesperado por ganarse a radicales. ¿Pero no hay suficientes peronistas en la Argentina, que tiene que ganarse a radicales? El hombre no puede juntar a sus propios peronistas. Kirchner se pregunta: ¿cómo actúo yo en Catamarca con cinco fracciones que se pelean entre ellas y todas dicen que están de acuerdo conmigo? Acá, Romero, ayer me lo planteó un periodista por la radio, está pensando ahora que la única forma de evitar un desmembramiento del peronismo sería habilitar una tercera reelección de Romero. Es decir, volver a modificar la constitución. “Romero conducción”. Una expresión de fracaso descomunal, porque nosotros podemos hacer un Congreso y discutir abiertamente, y este hombre después de doce años no puede armar su propia sucesión. De todos modos, las negociaciones pasan por una lista que conforme a romeristas y kirchneristas, sin olvidarnos de que esto fracasó con Duhalde en las elecciones pasadas. Este ajetreo no debe disimular los acuerdos que ya hay entre Kirchner y Romero. Estas licitaciones petroleras, esta entrega de los recursos petroleros que está haciendo Romero no se podrían estar haciendo si no es con el acuerdo de Kirchner, que ha autorizado por decreto la licitación de áreas desiertas bajo jurisdicción nacional, incluso a sabiendas que esto agravará la falta de reservas petroleras. Que las empresas anoten como reservas propias las nuevas áreas, haciendo subir sus acciones en los mercados internacionales, incluso antes de sacar petróleo, le cae muy simpático al gobierno de Kirchner. Entonces quiero ver a los de Barrios de Pie votando a Romero o votando un romerista, los quiero ver a los de ATE docentes, que no dicen ni una palabra mientras se están armando estos tejes y manejes, y por eso ninguno de ellos denuncia las entregas del petróleo y por eso ninguno de estos centroizquierdistas se moviliza contra la entrega del petróleo. De modo que cuando la clase capitalista quiere enfrentar su crisis de partidos, buscando un nuevo arreglo, el Partido Obrero en este Congreso va a discutir un programa para llamar al pueblo de Salta a dar una batalla para polarizar la provincia entre una alternativa obrera y una alternativa capitalista. Enfrentar la maniobra de enchufarnos dos alternativas capitalistas, sea la de Romero vs. Renovadores, variante antigua a la que habrá que sumar a los kirchneristas a Romero, o Romero-Kirchner, en caso de una división. Tenemos que anticipar esta variante política, con la consigna ‘No a las agendas patronales’, no a las agendas de los que se pelean por acaparar el presupuesto del Estado. Tenemos que adelantarnos a denunciar la perspectiva falsa que difunden los ‘barrios de pie’ o los ‘libres del sur’ y los ‘partidos de la victoria’, de que solamente ellos pueden polarizar con el romerismo y que serán la alternativa al romerismo. Con otros rótulos, estos arribistas ya fracasaron en el pasado (‘Unidos por Salta’). Este Congreso del Partido Obrero se va a dar una política para po-la-ri-zar a la provincia entre las dos únicas alternativas del país; la alternativa de los explotadores o la alternativa de los explotados. El Congreso discutirá la convocatoria a discutir un programa, en octubre próximo, con esta finalidad estratégica y con ello producir una deliberación política, que es la única forma de pelear por una alternativa socialista. Concentraremos nuestra agitación y nuestra atención en los municipios, como capital, Orán y Mosconi, donde con mayor fuerza se ha manifestado la tendencia a la fusión entre la lucha y la representación política del Partido Obrero. Nos empeñaremos para que estas modificaciones en el plano político se trasladen a las organizaciones sindicales, de modo de recuperarlas como órganos efectivos de lucha. Sea como fuere, tenemos que hacer explícita esta nueva situación y estas nuevas posibilidades al conjunto de los trabajadores. El contenido social del kirchnerismo Toda esta reactivación capitalista de la que se habla es el resultado de una feroz explotación de los trabajadores. No tenemos que aceptar que si la economía crece y el país crece, quiere decir que crecen todas las clases sociales del país. De ninguna manera. Este año la Argentina ha vuelto a producir lo que producía en el ‘98, pero la pobreza es un 40% superior, los salarios son un 25% más bajos; la desigualdad social es la más alta de la historia. Producimos lo mismo que en el ‘98, pero no ganamos, cada clase social, lo mismo; los trabajadores ganamos mucho menos que en el ‘98. Es claro que la política de este gobierno es hacer que la devaluación de la moneda, la caída de los salarios y el golpe para los trabajadores que significó la bancarrota económica de 2001 y 2002 se queden para siempre en la Argentina; que esa crisis no sea un episodio sino un dato definitivo de la estructura social de explotación en Argentina. Página/12, que es un diario del gobierno, publica el sábado pasado que las ganancias de las empresas extranjeras en Argentina batieron en 2005 todos los récord de ganancias: de 400 millones de dólares en 2004 pasaron a ganar 3.500 millones de dólares en 2005. Y los jubilados están con 400 ó 450 pesos. Esas empresas no reinvirtieron más que un 1,8% la plata que ganaron, un peso y ochenta centavos de cien pesos. Pero, ¿por qué no invierten, si con ello aumentarían la escala de la explotación y de las ganancias? Porque de este modo presionan por mayores tarifazos, que ya han comenzado con todo en el interior del país. Vienen por más, con la buena disposición de estos nacionales y populares que gobiernan. Compañeros, quiero comentarles algo que leí en la tarde de hoy, y que me produce gran indignación. La zona de Dock Sud, en Buenos Aires, es una zona de furiosa contaminación. La contaminación es tan grande que en la Villa Inflamable, donde hay tantos militantes del Partido Obrero, los chicos ya adoptan enfermedades congénitas en el vientre de la mamá. Nacen con deformaciones. La tasa de cáncer infantil es enorme. Las principales contaminadoras son Shell, Repsol, todo un grupo de empresas que sistemáticamente han contaminado, esto es muy conocido, además han contaminado el Riachuelo. Un desastre. Es tan grave la situación que la Corte Suprema de Justicia tuvo que sacar una resolución ordenando al gobierno que haga cesar la contaminación en el Riachuelo, en el Dock Sud y en Villa Inflamable. Entonces el gobierno dice que va a elaborar un plan, en especial ahora que tiene como secretaria a una flamante ambientalista. El plan consiste en subsidiar a estos pulpos para que empiecen a producir en forma limpia. Nosotros le vamos a pagar a las empresas. El tema es éste: después de 25 años de muerte y desolación en Villa Inflamable, ¿qué corresponde, que el Estado subsidie la limpieza de estas empresas o que estas empresas paguen indemnizaciones millonarias a los trabajadores de Dock Sud, a los de Villa Inflamable que han dejado a sus hijos y a ellos mismos muertos en vida? Se viene el gran negociado de absolver judicialmente a las empresas por la contaminación que provocaron durante muchísimos años con total alevosía. Ustedes tienen aquí la radiografía de un gobierno del capital. ¿Qué es, en cambio, un gobierno obrero? Un gobierno obrero es (aquél que defiende a) que todas esas empresas sean gestionadas por los trabajadores en función del interés social y no en función del lucro capitalista; así de sencillo. La comisión interna de Repsol-YPF en el Dock Sud saben perfectamente lo que tienen que hacer con la destilería para que ella funcione en forma limpia, pero el pulpo tiene que pagar una indemnización. Nosotros no tenemos que pagar la deuda externa, ellos tienen que pagar la indemnización a los compañeros. Esta es la radiografía del kirchnerismo y del gobierno que pide superpoderes. ¿Por qué los pide? Una de las razones es para poder empeñar activos del Estado como garantía para contratar nueva deuda externa sin pasar por el Congreso. El gobierno del des-endeudamiento quiere endeudarse; ya habla de bonos bi-nacionales. Las dos únicas manifestaciones populares contra los superpoderes, las realizó el lunes y el miércoles el Partido Obrero de la Capital Federal, ninguno de los partidos patronales opositores. Entonces, compañeros, para concluir: La realidad política del país es un gobierno que, con crisis, problemas y maniobras defiende y desarrolla los intereses de los capitalistas. Cuando no puede pedir un crédito internacional en Nueva York, porque hay problemas con algunos acreedores, hay juicios, le vende bonos a Chávez, que los re-vende a sus bancos, que los re-venden en Nueva York. Zafa. Cuando tiene que pagar el gas a Bolivia la mete a Enarsa que, a su vez, saca la plata del presupuesto. Maniobra todo el tiempo, pero en todas esas maniobras defiende los intereses de los capitalistas. Trata de consolidar la estructura de explotación que produjo la crisis de 2001; la caída del salario, la caída de empleo. Que la caída social de 2001 quede congelada como base de un nuevo ciclo de explotación capitalista. Que quede como una conquista permanente del capital. Que quede que el obrero argentino cobre como un haitiano. De paso, les cuento, el gobierno está preparando un plan de Jefes y Jefas para Haití. Está en los diarios. El Ejército argentino está en Haití y va hacer frente a la pobreza allí con un plan de Jefes y Jefas. Le va a dar a los haitianos el mismo trato que ha dado a los trabajadores desocupados que hay en la Argentina. Programa y convocatoria Nos esforzaremos por desarrollar estas contradicciones hasta que culminen en una polarización política entre los partidos del capital y los del mundo del trabajo, del proletariado. Salta está en la delantera en la capacidad de desarrollar esa polarización política. Tenemos que convocar al pueblo, masivamente. Tenemos que elaborar un programa y poner ese programa a discusión con el pueblo. Decirle al pueblo que es real la perspectiva de dar vuelta la tortilla de la realidad histórica del noroeste argentino; que con esa finalidad ejerceremos la autoridad de decenas de miles de votos de las elecciones anteriores y la fusión que se da entre la lucha y nuestros parlamentarios y concejales y militantes como organizadores. A pelear Orán, Mosconi, a pelear la capital, a pelear Salta, a pelear Tucumán. A meter en la cabeza que la única salida para la Argentina es el gobierno obrero, el socialismo, la unidad de América Latina bajo un régimen socialista. Muchísimas gracias, compañeras. Muchísimas gracias compañeros.

En una reunión celebrada el 1° de julio, entre las direcciones del Congreso por la Libertad de Irak (CLI) y el Sindicato del trabajadores petroleros del sur de ese país, que son también miembros del Consejo Central del CLI, se discutieron las vías para hacer que la planeada huelga de los trabajadores petroleros sea un éxito. El Consejo Central del CLI decidió dar todas las formas de apoyo a la huelga de los trabajadores petroleros del sur, que se realizará por las siguientes demandas: • Abolición de todos los contratos, incluidos los relativos a la privatización, impuestos por las fuerzas de ocupación a los trabajadores y, en particular, a los trabajadores petroleros. • Disolución de las milicias armadas de la ciudad de Basora y de otras ciudades en todo el país. • Frenar la ola de asesinatos y atentados contra los trabajadores llevados a cabo por las milicias en varias ciudades de Irak. • Redistribución de los ítems alimenticios incluidos en la tarjeta de racionamiento, sin sacar ninguno, a todas las familias e individuos en todo Irak. • Redistribución de los beneficios de la industria petrolera a todos los trabajadores, como se asumió previamente. A todas las organizaciones obreras y sindicales, A todos los partidos, organizaciones y personas progresistas en todo el mundo: La huelga a ser lanzada por los trabajadores petroleros del sur tiene por objetivo alcanzar la seguridad y una sociedad libre y democrática en Irak. El Congreso por la Libertad de Irak se pone al frente del apoyo a la lucha de los trabajadores petroleros. Los reclamos de los trabajadores petroleros son los reclamos de toda la sociedad iraquí. El CLI llamó a todas las organizaciones que lo integran, a sus organizaciones locales y a sus miembros en todo Irak a apoyar la huelga de los trabajadores petroleros. Se organizarán huelgas, manifestaciones de masas y protestas en todas las regiones, áreas industriales y sindicatos donde el CLI tenga influencia. Habrá afiches y pancartas con consignas de apoyo a la huelga de los petroleros del sur allí donde el CLI exista. EL CLI solicita el apoyo para la huelga de los trabajadores petroleros del sur. La huelga de los petroleros será un fuerte golpe a la ocupación y a sus títeres. Es la lucha que unirá a toda la sociedad iraquí contra los grupos sectarios que intentan dividir a los trabajadores y a las masas populares sobre una base racista. Su apoyo a la huelga de los trabajadores petroleros, y hacia nosotros en general, es otra arma contra la ocupación y fortalecerá nuestra lucha dentro de Irak. ¡Apoyo a la huelga de los petroleros! ¡Su apoyo a la huelga es el apoyo al CLI!

Tal como hemos informado hace pocos días, en las negociaciones mantenidas con la patronal se llegó a un acuerdo. La intervención reincorporó a los compañeros despedidos. La Comisión Interna, por su parte, se comprometió a poner en consideración de una asamblea el pedido de “paz social” por 90 días realizada por la intervención. La propuesta de la patronal consiste que en ese período nos abstengamos de tomar medidas de acción directa o iniciativas de lucha. ¿Qué ofrece a cambio? ¿Qué va pasar con los salarios, tanto con los adeudados como los de los próximos tres meses? ¿Qué pasa con el artículo 20 del concurso? ¿Se respeta el convenio o se marcha a un convenio de crisis? ¿Qué pasa con la estabilidad del personal? ¿Hay traslados o se respetan las condiciones de trabajo? La patronal exige seguridades de nuestra parte, pero no está dispuesta a dar ninguna. La propuesta de la intervención no guarda el menor equilibrio. Nosotros deberíamos renunciar a nuestra libertad de acción mientras que la patronal conserva plena libertad para hacer lo que quiera. No podemos entregar un cheque en blanco. Reiteramos lo que venimos sosteniendo sistemáticamente. Venimos insistiendo desde hace ya tres meses, infructuosamente, sobre la necesidad de un compromiso. Hace tres meses, elevamos al interventor una propuesta y un pliego de reclamos y hasta el día de hoy nos vienen postergando una respuesta. En este pliego, elaborado con el aporte y enriquecimiento de todos los compañeros, establecíamos una serie de medidas conducentes a una reactivación del Hospital y mecanismos para asegurar el pago de los salarios y el funcionamiento de los servicios. Tenemos una propuesta, pero desconocemos hasta el momento la de la patronal. Lo que constatamos con suma preocupación es que la precariedad se prolonga en el tiempo y no hay indicios de que se revierta. Vuelve a repetirse una película que ya conocimos bajo Tossi y De Leone, con pagos fraccionados y atrasos. Las cuentas no cierran. El déficit mensual es por lo menos de dos millones de pesos y cada mes que pasa va creando una bola de nieve. A la deuda vieja, atrapada en el concurso, ahora se le agrega la nueva. No hay que ser muy perspicaz para darse cuenta de que por esta vía el porvenir del Hospital está seriamente comprometido. Queremos conocer cuál es el plan de reactivación de la intervención y tener el derecho a discutirlo. Queremos discutir y fijar las bases dirigidas a sacar a flote y normalizar el Hospital, y hacerlo con la seriedad y responsabilidad que las circunstancias reclaman. Todos sabemos que la crisis del Francés no reside en el costo laboral sino en la gestión empresarial responsable de su vaciamiento. Tossi y Cía fueron muy lejos en el ataque a los trabajadores y eso no impidió que el Hospital se viniera a pique. No vamos a aceptar otra vez el mismo libreto que ya fracasó en el pasado. Planteamos que, mientras abordamos las diferentes alternativas y propuestas de salida del Hospital, se establezcan seguridades básicas y elementales para los trabajadores, en lo que hace al salario, el convenio y la estabilidad laboral. Sobre estas bases, proponemos a la intervención firmar una acta-acuerdo de paz social por 90 días y homologarla ante el Ministerio de Trabajo. Los puntos expuestos son un conjunto de reflexiones y propuestas que aportamos a la consideración de los compañeros en vistas a la asamblea que próximamente convocaremos para abordar el tema.

Tenemos una provincia que parece, viendo las exportaciones o la obra pública, o los datos de los ingenios, del tabaco, de la soja, de las petroleras, de las constructoras, que se ha ido para arriba. ¿Pero para quién? ¿Quién se está llevando las ganancias extraordinarias de esta reactivación económica? Es ese puñado parasitario que, con Romero en el poder, gobierna esta provincia desde hace casi doce años. A través de estas componendas entre el oficialismo y la oposición trucha, se establecen los planes de la llamada promoción industrial, que les da enormes subsidios del Estado con crédito fiscal... este año a la empresa Plumada que le dieron 4,5 millones y ocho años de no pagar impuestos para custodiar los archivos de la provincia. Han privatizado los documentos históricos, legales y contables de la provincia a manos de una empresa de amigos del gobernador. Son decenas de millones en estos años los subsidios del Estado para estos empresarios. Este gobierno ha dado vía libre para que los extraordinarios recursos naturales que tiene la provincia de Salta sean literalmente saqueados por los grupos económicos. Los compañeros del norte, de Tartagal y Mosconi, han sufrido brutalmente las consecuencias de este saqueo, no sólo por la desocupación en masa, no sólo porque la zona petrolera no tiene ni agua potable, sino también porque han sufrido las inundaciones y la destrucción de las cuencas hídricas, por los desmontes de las petroleras, forestales y sojeras, han provocado una verdadera catástrofe. Hay vía libre para el saqueo de las petroleras, de las sojeras que expulsan a los campesinos y destruyen la tierra. Estos grupos no pagan impuestos en la provincia, donde no queda nada de toda la riqueza que se llevan. Contra este régimen, asistimos a los procesos de lucha. Los trabajadores que enfrentan el trabajo en negro en el Estado y que el martes han protagonizado un paro que nadie se esperaba. El paro de los que no tenían voz, los NN laborales, a los que el Estado ni siquiera llama trabajadores. Deberían haber visto las caras de los diputados del oficialismo cuando entró la delegación. Para muchos de ellos, esta realidad no existía, la ocultaban, mientras nuestra bancada sistemáticamente la denunciaba desde hace más de cuatro años. Desprecian la capacidad del pueblo para levantar cabeza. ¡Cómo es esto de que la provincia está reactivada, de que todo va para arriba, y a las escuelas las limpia un trabajador por 150 pesos sin ningún derecho laboral! En Orán se ha dado un fenómeno muy importante, uniendo, los capitalistas quieren dividir, los trabajadores de planta y los en negro, que le dieron una paliza al intendente, hicieron piquete y enfrentaron la represión de Barberá. Hay muchas manifestaciones de que vuelve una oleada de luchas contra este régimen podrido y parasitario. Hay un movimiento de lucha por la reestatizacion bajo control de los trabajadores, de Aguas de Salta, exigiendo que la empresa indemnice al pueblo, como la vecinal de Lamadrid, que es de los vecinos y no de los punteros. Esta semana hubo en las escuelas una rebelión de los maestros que rechazaron la consulta del gobierno. Han demostrado en los debates que entre los extraordinarios luchadores está viva la llama de la huelga heroica del año pasado. Una gran actividad de los compañeros de Tribuna Docente a lo largo y ancho de la provincia están dotando de un programa a esta lucha para enfrentar al gobierno que quiere ir más a fondo en la privatización de las escuelas. Estos procesos de lucha encuentran más claramente que nunca un escenario donde están bien claros los bloques. La burocracia sindical, la de los gordos romeristas como Ramos, Norman, Choque, se han metido en un acuerdo permanente con el gobierno para que los salarios básicos queden en 300, 400 pesos y los de bolsillo no lleguen al nivel de la pobreza. En ese paquete también se ha metido la CTA, también ATE. Están en la componenda completa bloqueando las luchas del pueblo. En cambio, hay una tendencia política que tiene conquistado un lugar, que tiene bancadas en Orán, Tartagal, Mosconi, Capital y en la Legislatura. Bancadas que han estado fusionadas completamente con estas luchas, que están formadas por compañeros que venimos de la lucha en los sindicatos, en los barrios, y que desde esas bancadas seguimos en la lucha para integrar cada uno de esos reclamos a una lucha política de fondo, a la lucha por terminar con el régimen de los parásitos en Salta. Estamos entroncados como organizadores, colaboradores, orientadores, y también como la única representación política que está dispuesta a convertir cada uno de estos reclamos en un programa orientador en la lucha por el poder. Este es el desafío que vamos a discutir en este Congreso. Romero ha convocado a una licitación para entregar lo que queda de gas y petróleo. Lo hace en nombre de los intereses de los pulpos petroleros, y lo hace para tender un cerco contra las nacionalizaciones parciales en Bolivia. Actúa como la oligarquía de Santa Cruz de la Sierra. Quiere ser el intermediario, a cambio de la renta miserable que dejan en la provincia. El único partido que está enfrentando esto ha sido el Partido Obrero. El Partido Obrero es el partido al que le cabe la responsabilidad de representar el interés de los trabajadores de Salta en una causa como ésta. El Congreso deberá discutir a fondo esta cuestión. Este Congreso del Partido Obrero va a debatir presentarle un programa al pueblo de Salta, en particular al de las principales localidades de la provincia, llamando la atención al pueblo para una perspectiva independiente de las camarillas históricas de la provincia y de sus pichones ‘nacionales y populares’. El Partido Obrero de Salta no es, como dicen algunos, “el modelo ideal de partido opositor”, sino que es el reagrupamiento de las fuerzas que luchan con vistas a la conquista del poder político para los trabajadores. Ese es nuestro desafío.

El viernes 7 se realizó una marcha de dos mil personas desde el Obelisco hasta la Embajada de Israel, para repudiar la masacre de las tropas sionistas contra el pueblo palestino. Participaron el Partido Comunista de los Trabajadores, MST El Socialista, PTS, MAS, Socialismo Libertario, Partido Obrero, Movimiento Brazo Libertario, UTL, Polo Obrero, Movimiento Basta Ya, Fuba, Apel, Apemia (Asociación Por el Esclarecimiento de la Masacre Impune de la Amia). Frente a la Embajada de Israel se hizo un acto en el cual hicieron uso de la palabra las organizaciones participantes. Marcelo Ramal, por el Partido Obrero, destacó la presencia de Apemia, la militante organización que lucha por el esclarecimiento del atentado a la Amia y denuncia la complicidad del Estado argentino y el encubrimiento de los servicios secretos sionistas y del imperialismo. No se hicieron presentes el Partido Comunista, el MST Alternativa Socialista y el PCR (CCC). No fue sin motivo: en las reuniones previas el MST-AS y el PCR sostenían que había que limitarse a apoyar las acciones de los sectores eclesiásticos de la comunidad musulmana para el jueves, las cuales eran apoyadas también por kirchneristas como Bonasso. La convocatoria de los islámicos no planteaba la libertad de los presos palestinos, que es hoy la gran consigna que unifica a los palestinos. El kirchnerismo parece haber resuelto una suerte de división del trabajo, según la cual el gobierno apoya al régimen sionista y su ‘lucha contra el terrorismo’ (y, aún más, la firma de un acuerdo de libre comercio entre Israel y el Mercosur), mientras sus alcahuetes de ‘izquierda’ estafan a la opinión pública con una postura crítica hacia las acciones del sionismo. El acuerdo Mercosur-Israel es una suerte de Alca a la medida, incluso porque la industria israelí es una sub-contratista de los pulpos norteamericanos. Ni qué decir del refuerzo político internacional que implica para el sionismo. No hay incidente de la política nacional o internacional que no vuelva a plantear al MST-AS (y al PCR, desde décadas, Isabelita incluida) la cuestión de delimitarse del gobierno y sus agentes nacionalistas. De todos modos, el MST-AS y el PCR no son consecuentes ni con ellos mismos, porque apenas enviaron delegaciones a la marcha islámica del jueves, que juntó a poco más de 500 personas en total. Algunos de los que dirigían esta concentración son asesores de legisladores kirchneristas. Naturalmente, fue “todo respeto” con el gobierno.

El viernes 7, la patronal dio por clausurada toda oferta extra a lo que ya había ofrecido días antes, diciendo que no se movía del cinco por ciento, más otro cinco para los salarios menores de 1.300 pesos (esto supone para el 50% de los periodistas del diario, que tiene salarios de 1.000 pesos, apenas 100 pesos de aumento), con carácter no remunerativo, a lo que suma 44 pesos en tickets de almuerzo. Los trabajadores, por su parte, reclaman 200 pesos para todos al básico, más los 44 pesos en tickets y la apertura de una negociación sobre el petitorio de catorce puntos que incluyen en primer lugar, el reclamo de 1.800 pesos para el salario inicial, uno por ciento anual por antigüedad, devolución de las quitas salariales de 2001/2002, respeto a la jornada legal de 36 horas semanales y otras reivindicaciones internas. Sobre esta base, los trabajadores aceptaban levantar su plan de lucha. La semana comenzó con asambleas masivas de varias horas de duración. Como una medida de presión, los trabajadores resolvieron retirar la firma de todas las notas que se editasen durante la semana. Esto provocó una reacción histérica de la empresa que reunió a todos los trabajadores para informarles que si no se firmaban las notas, el diario no salía el domingo. Toda una provocación para quebrar el movimiento. Una asamblea del viernes que duró más de seis horas decidió mantener la medida y exigió el fin de las apretadas. Firmas al carajo Los columnistas que apoyaron la medida de no firmar tuvieron que ser reemplazados, Nelson Castro dedicó su correo de lectores a comentar el conflicto. Tanto el reportaje de Magdalena, como las columnas de deportes de Bonadeo y Víctor Hugo no salieron publicadas, por su decisión de no firmar. El diario Perfil le dedicó cinco páginas al conflicto. Allí, el mercenario de Lanata, se prodigó en insultos y groserías contra el conjunto del gremio de prensa (ver nota aparte). Es increíble como algunos “progres” pierden la cabeza por un plato de 13.000 lentejas mensuales. Rapiñando de la pauta oficial Fontevecchia utilizó una doble página del diario planteando que la dificultad actual era que, por su carácter crítico al kirchnerismo y su rol “independiente” (ocultando que se ha alineado completamente en el campo del ex kirchnerista Lavagna), el diario dominical no recibe los favores de la pauta oficial. Debido a esto, Fontevecchia dice que los trabajadores nos tenemos que ajustar el cinturón. Anunció también que el diario estaba sobredimensionado debido a la postergación de su salida bisemanal y en un nuevo avance provocador anunció la apertura de una lista de retiros voluntarios con el pago del 100% de la indemnización “para todos los redactores del diario que estén disconformes con las condiciones de trabajo”. Esta claro que habiendo plata para pagar desvinculaciones, el eje central del conflicto no es la diferencia que hay entre una y otra postura salarial, sino el quiebre del proceso de reconstrucción gremial que se ha dado en toda la empresa. Empezando por el diario, Fontevecchia aspira luego a reventar toda resistencia entre los trabajadores de la editorial. Está en juego quien controla el lugar de trabajo. La Interna respondió que la disyuntiva no puede ser obsecuencia o miseria. Planteó que el diario es parte de Perfil, un multimedios internacional con posiciones en Argentina, Brasil, Chile, Portugal y con un pie metido en Africa. Es una empresa en expansión que pretende realizar sus negocios con trabajadores que ingresan cobrando 800 pesos en la mano. La campaña por la pauta oficial lanzada por la empresa es una excusa para liquidar el reclamo de los trabajadores y de paso, quedarse con una parte del presupuesto oficial. En el nacimiento del diario, Fontevecchia anunció que su publicación sería financiada con aportes provenientes de sus negocios brasileños. La pata K La campaña del gobierno contra la prensa alcanzó su pico en estos últimos días. En particular, la presión sobre Perfil ha jugado como un elemento de confusión entre los trabajadores. El jueves, día de cierre de Noticias, el anuncio de una marcha hacia la sede de la revista (que funciona en otro edificio), motivó la presencia “solidaria” y “desinteresada” de más de cien policías (más otro tanto de civil) para hacerle el “aguante” a la movilización. Una nueva intromisión del gobierno en su pelea con Fontevecchia-Lavagna, que había comenzado días atrás con la publicación (probablemente por parte de algún organismo de segundad) de afiches y volantes donde se reproducía un comunicado de la Comisión Interna de Perfil. A partir del lunes, la presión patronal sobre la redacción del diario se ha incrementado sustancialmente. La asamblea del martes, luego de cuatro horas de deliberación, decidió volver a firmar las notas y preparar una nueva acción para esta semana que estaba siendo debatida en asamblea al cierre de esta edición. Las presiones son fuertes pero los trabajadores de Perfil han experimentado el poder de su organización y muestran su firme decisión de no seguir viviendo con salarios de miseria y condiciones de trabajo de superexplotación.

Estela de Carlotto llegó a la Salta de Romero el martes pasado, para ser parte de los actos oficiales en el aniversario de la masacre de Palomitas. El ex compañero de fórmula de Menem no es un hombre de muchas convicciones, como que acaba de prologar un libro sobre el asesinato del ex gobernador Ragone, por parte de parapoliciales, ligados a la intervención provincial lopezrreguista en la que militaba su papá “Don Roberto”....Roberto Romero, ex gobernador, formaba parte de la fracción que impulsó la intervención contra Ragone, que había conquistado el poder con el apoyo de la izquierda peronista. Romero está denunciado en todos los organismos internacionales por la violación de derechos humanos. Se acaba de conocer un informe que condena a la provincia como una de las mas represoras, con cinco trabajadores muertos en el Norte, la represión brutal a los maestros, el año pasado, cientos de casos de torturas impunes y de muertes en las comisarías. El de Romero es claramente un estado policial, que detiene unos 400 jóvenes por fin de semana por averiguación de antecedentes..... Los periodistas no pudieron menos que poner en evidencia esta realidad cuando llegaron los visitantes. Carlotto justificó su presencia diciendo que Romero es un gobernador constitucional, y evitó ofrecer cualquier respuesta a las denuncias de casos represivos en la provincia. Luis Duhalde fue más lejos aún, si esto fuera posible, afirmando que “Violaciones a los derechos humanos se comenten en todos lados” y que “un error lo comete cualquiera”, en referencia a Romero, que tuvo como secretario de Seguridad del gobierno provincial al comandante Nazario, represor del campo de concentración “El Olimpo”, que se hacia llamar “Comandante Estévez” . Además, hace unos meses tuvo que renunciar su secretario de Comercio Internacional, Daniel Karlsson, que estaba a punto de ir preso por su participación en la represión dictatorial en la provincia de Corrientes... El operativo político de encubrimiento fue denunciado sistemáticamente por las bancadas del PO. Julio Quintana, dirigente de la UJS y presidente de la Comisión de derechos humanos del Concejo Deliberante, denunció en la sesión en la que Carlotto se hizo presente, todas las violaciones y crímenes del régimen romerista, recogiendo el aplauso de los jóvenes y una gran repercusión en los medios. Lo mismo había ocurrido la noche anterior en la Cámara de diputados en donde los alfiles de Romero trataron de explotar la figura de la Abuela de Plaza de Mayo para cubrir al responsable político de las muertes de Aníbal Verón, Justiniano, Barrios y otros compañeros en el Norte. Que todo esto ocurra cuando avanza en la provincia un acuerdo de Kirchner con el ex compañero de Menem revela hasta dónde se ha malversado la lucha por los derechos humanos.

La burla del destino: el Estado que está desarrollando una amplia campaña internacional por un boicot está desarrollando, con la misma determinación, una campaña paralela contra un boicot. Un boicot que daña seriamente las vidas de millones de personas es legítimo a sus ojos porque está dirigido contra aquellos que define como sus enemigos, mientras que el boicot que está destinado a lastimar su torre de marfil académica es ilegítimo a sus ojos sólo porque está dirigido contra él. Este es un doble estándar moral. ¿Por qué la campaña de boicot contra la Autoridad Palestina, incluyendo el bloqueo de ayuda económica esencial y el boicot a dirigentes electos en comicios legales y democráticos, es una medida permisible en Israel y el boicot de sus universidades está prohibido? Israel no puede reclamar que el arma del boicot es ilegítima. Hace un uso extensivo de esta arma, y sus víctimas están sufriendo bajo severas condiciones de privación, desde Rafah a Jenin. En el pasado, Israel llamó al mundo a boicotear a Yasser Arafat, y ahora está llamando a boicotear al gobierno de Hamas, y por la vía de este gobierno, a todos los palestinos de los territorios. Israel no ve esto como un problema étnico. Decenas de miles no recibieron sus salarios por cuatro meses como consecuencia del boicot, pero cuando hay un llamado a boicotear a las universidades israelíes, súbitamente el boicot se convierte en un arma ilegítima. Los que llaman a un boicot contra Israel también están inficionados de un doble estándar moral. La Asociación de Maestros en la Educación Media y Superior (NAFTHE) en Gran Bretaña y el Sindicato de Empleados Públicos de Ontario (Canadá), que han decidido boicotear a Israel, no actúan de manera similar para protestar contra los crímenes de guerra y las ocupaciones de sus propios países —el ejército británico en Irak y el ejército canadiense en Afganistán. Sin embargo, el puñado de defensores de los derechos humanos y oponentes de la ocupación en Israel deberían agradecer a esas dos organizaciones por el paso que han dado, a pesar de su fallido doble estándar. Hubiera sido preferible que los opositores a la ocupación en Israel no necesitaran la intervención de grupos externos para luchar contra la ocupación. No es fácil llamar al mundo a boicotear el país de uno. Habría sido mejor que no hubiera habido necesidad para Rachel Corrie, James Millar y Tom Hurndall, gente de fuerte conciencia que pagó con sus vidas después de haberse mantenido en pie frente a los bulldozers destructores en Rafah. Estos jóvenes extranjeros hicieron el trabajo vital y peligroso que los israelíes deberían haber hecho. Lo mismo es verdad para los pocos activistas por la paz que todavía se las arreglan para llegar a los territorios, para protestar y para ofrecer asistencia a las víctimas de la ocupación en el marco de organizaciones como el Movimiento de Solidaridad Internacional, al cual Israel combate, impidiendo a sus miembros entrar en sus fronteras. Hubiera sido mejor si los israelíes se movilizaran para luchar en lugar de ellos. Pero excepto algunos grupos pequeños y modestos, no hay protesta en Israel y no hay movilización. Entonces, sólo queda esperar la ayuda del mundo. El mundo puede ayudar a Israel a salvarse de sí misma de maneras limitadas. En una situación en la cual los gobiernos de Occidente efectivamente apoyan la continuidad de la ocupación, incluso si declaran su oposición a ella, este papel le corresponde a las organizaciones civiles. Cuando un grupo de abogados norteamericanos que incluía a judíos llamó a boicotear a la compañía Caterpillar, cuyos bulldozers destruyeron barrios enteros en Khan Yunis y Rafah, se les debería agradecer por esto. Lo mismo se aplica al boicot a las universidades: cuando una asociación de profesores universitarios británicos boicoteó a sus colegas israelíes que no estaban preparados al menos para declarar su oposición a la ocupación, deberíamos apreciarlo. Cada grupo en su campo, y quizás esto pueda algún día incluir funcionarios de turismo, empresarios, artistas y atletas. Si todos ellos boicotearan a Israel, quizá los israelíes comenzarían a comprender, quizá de una manera dura, que hay un precio a pagar por la ocupación —un precio en sus bolsillos y en su status. La ocupación no sólo es el dominio del gobierno, el ejército y las organizaciones de seguridad; todos están concernidos: instituciones de justicia y leyes, los médicos que permanecen en silencio mientras los tratamientos de salud son impedidos en los Territorios, los maestros que no protestan contra el cierre de las instituciones educacionales y el libre movimiento de sus pares, los periodistas que no pueden informar, los escritores y artistas que permanecen mudos, los arquitectos e ingenieros que prestan su mano a las empresas de la ocupación —las colonias y el muro, las barreras y las rutas, y también los profesores universitarios que no hacen nada por sus colegas presos en sus territorios, sino que desarrollan programas de estudios especiales para las fuerzas de seguridad. Si todos ellos boicotearan la ocupación no habría necesidad de un boicot internacional. El mundo ve una injusticia grande y creciente, ¿permanecerá en silencio? Esta no es, por cierto, la única injusticia en el mundo. Tampoco es la más terrible. ¿Pero esto hace menos necesario actuar contra ella? Es fácil exceptuarnos de nuestra responsabilidad moral y atribuir, como siempre, cualquier crítica al antisemitismo. Puede haber incluso ciertos elementos de antisemitismo entre aquellos que critican el boicot. Pero también entre ellos hay grupos e individuos, incluyendo muy pocos judíos, para los cuales Israel está cerca de sus corazones. Quieren un Israel justo. Ellos ven un Israel que ocupa y es claramente injusto, y piensan que deben hacer algo. Debemos agradecerles desde el fondo de nuestro corazón.

Por enésima vez la policía reprimió un piquete de obreros del Soip que luchan por el blanqueo de su fábrica y fueron despedidos en masa por ello, esta vez de la empresa Arhehpez, con el agregado de que la golpiza y detención abarcó al delegado regional del Ministerio de Trabajo y dos inspectores. Solá declaró que la represión a “sus funcionarios” y las amenazas a los testigos del crimen de Andrea Viera, fueron un ataque al gobierno. Desde luego la policía de Solá y Katz, el intendente radical K, responde a órdenes directas de la cámara de armadores de la pesca. Pero Solá, tras cinco años de gobierno, no le va a la zaga convalidando el trabajo en negro y las atrocidades de la bonaerense, descontrol incluido y puente Pueyrredón incluido. La barbarie disparó un paro general de 6 horas decretado por la CGT al que adhirió también la CTA. A la mañana siguiente un acto de unos 400 trabajadores de distintas fábricas y de organizaciones piqueteras, al que se hizo presente Moyano, respaldó a los obreros. El único gremio que no paró fue el Soip, algo que lo obreros le espetaron a viva voz a Moyano y a los desconcertados dirigentes, a quienes se les exigió además Asamblea General del gremio. Para esas horas, ya un volante de la Bordó planteba Paro Activo ya, por todas las plantas en conflicto y Asamblea General. Expulsión y juicio a los represores y a los responsables políticos de la represión policíaco-patronal. Fuera la burocracia del Soip.

Cuando Romero asumió la gobernación, 5.000 trabajadores del Estado se quedaron sin trabajo. La falta de trabajo hizo que surgiera un sector de trabajadores con nuevas alternativas de trabajo, como los trabajadores del estacionamiento medido, los remises ilegales, los denominados aboneros, que fuimos duramente criticados y con ofensas del gobierno, tratándonos de mafiosos, de estafadores, de trabajadores ilegales y nosotros cumplíamos un servicio a la comunidad desde hace más de 15 años. Ante la medida de restringir la venta del abono social, nosotros nos convocamos para luchar por nuestra fuente de trabajo; 50 familias marchamos por las calles de la ciudad, también reclamando porque esta medida no sólo afecta a los aboneros sino a toda la comunidad, a la gente trabajadora que usa el transporte. No hemos tenido ninguna respuesta del gobierno. Los diputados oficialistas nos prometieron que íbamos a tener los abonos para seguir trabajando, pero fueron todas mentiras. Hace tres meses que estamos sin trabajo y no tenemos la posibilidad de llevarles a nuestros hijos el pan, una salud y una educación dignos. Seguimos sin trabajo, pero nuestra lucha sigue en pie, no vamos a bajar los brazos para darle la posibilidad a esta gente de burlarse de los trabajadores. Pero esto no termina acá. Están los que tienen planes Jefes, que contraprestan en los centros de salud y en otras reparticiones públicas, que estamos llevando una medida de lucha, después de haber trabajado gratis para la provincia durante muchísimos años. Estamos de pie los Jefes de Hogar reclamando que nos incorporen en planta permanente en los lugares donde venimos trabajando y nos reconozcan todos los años en que lo hemos hecho duramente para mejorar un servicio, para darle una buena atención a la gente. Los Jefes de Hogar nos hemos convocado para decir basta, queremos trabajo digno, el 23 del mes pasado hemos votado en asamblea un paro para el 4 de julio que tuvo un alto acatamiento. Hemos hecho ese día una movilización a la Legislatura donde tuvimos una reunión con los presidentes de los distintos bloques. ¿Y qué nos dijo el oficialismo?: que los planes eran dados por la Nación, que el gobierno provincial nos daba a nosotros únicamente un lugar donde podíamos contraprestar porque no tenían la posibilidad de darnos trabajo. ¡Cinco años los aboneros, 10 años los planes Trabajar, cinco o siete años los planes Jefes brindando servicio sin tener respuesta de trabajo y ellos nos dicen que simplemente nos daban un lugar, no hay trabajo en blanco, pero en negro abunda en esta provincia. No vamos a aflojar, no queremos un subsidio de 225 pesos, no queremos tirar cinco o diez años de esfuerzo por 75 pesos más, queremos trabajo. Hemos rechazado un aumento de 50 pesos a los planes de este gobierno provincial. Estaban sorprendidos porque no creían que nos íbamos a levantar, no creían que íbamos a protestar, pensaban que los Jefes de Hogar íbamos a ser esclavos para toda la vida, ¡pero no! Yo no quiero llegar a viejo siendo Jefe de Hogar, quiero un salario, quiero aporte jubilatorio, quiero un aguinaldo, quiero que mi hijo no crezca siendo un Jefe de Hogar, ¡trabajo digno es lo que queremos! Y esta lucha, compañeros, la vamos a enfrentar juntamente con el Polo y el Partido, que nos han orientado a salir a la calle, a luchar; es la única manera que esta gente entiende las cosas. Agradecemos la intervención de los legisladores del Partido Obrero en la Cámara de Diputados, la de los concejales, poniendo de manifiesto nuestra lucha y nuestros reclamos. Los aboneros y los Jefes de Hogar vamos a estar en esta lucha, vamos a prepararnos, a organizarnos en los distintos barrios, en las escuelas y hospitales, vamos a hacer una asamblea provincial, vamos a compartir lo que se ha votado en el Congreso del Polo Obrero, levantar una lucha nacional de los Jefes de Hogar. Vamos a proponer un paro por tiempo indeterminado en todos los lugares de trabajo para que se den cuenta que nosotros hemos puesto el lomo y somos necesarios, y vamos a hacer notar esta medida en toda la nación mediante los medios para que toda la gente Jefa de Hogar se levante y se den cuente que ya no quieren ser más esclavos de este gobierno de Kirchner y de Romero. Gracias.

Las organizaciones abajo firmantes repudiamos la escalada militar criminal y el cerco sanitario y alimentario que el ejército y demás fuerzas de represión del Estado sionista vienen perpetrando contra el pueblo palestino. Hace ya dos semanas que, con blindados, aviones y helicópteros, se suceden los ataques del Estado de Israel sobre la Franja de Gaza, un gigantesco campo de concentración a cielo abierto donde se hacinan un millón y medio de palestinos. La principal víctima de los bombardeos es la población civil que, sin agua, ni electricidad, ni combustibles, enfrenta la amenaza de una “catástrofe humanitaria”. Mientras tanto, en Cisjordania, Israel secuestró a decenas de ministros y parlamentarios palestinos, democráticamente electos, perpetrando un verdadero golpe de Estado. Es falso que esta escalada tenga como objetivo salvar la vida de un soldado israelí. Mucho antes de este episodio, el ministro de Seguridad israelí expuso un plan para “reocupar partes de Gaza” y transformar sus campos de refugiados “en una ciudad fantasma”. Ese es el plan que se está ejecutando ahora. El ataque en curso viene siendo planificado desde hace tiempo. Entre enero y mayo, 110 palestinos fueron muertos por ataques israelíes en Gaza; sólo en junio, el número de asesinados creció a 50. El objetivo de este ataque es quebrar la resistencia palestina al sistemático robo de sus tierras y recursos acuíferos y a la expulsión de la población. En definitiva, pretenden continuar expulsando a los palestinos de Palestina. Con ese mismo objetivo, construyeron el Muro del Apartheid, que expropia miles de hectáreas de tierras palestinas. Por eso anunciaron la anexión unilateral de las ilegales colonias de Cisjordania y la anexión de Jerusalén a Israel. Por eso, también, han encarcelado a diez mil palestinos, sometidos a tortura sistemática. Por eso bombardean y masacran a la población civil. El imperialismo mundial —que se ha sumado al bloqueo económico— es cómplice de esta masacre. Pero no es el único: el gobierno argentino, junto a sus socios del Mercosur, se apresta a firmar un tratado de libre comercio con el Estado sionista, que refuerza la opresión a los palestinos. Mientras tanto, Kirchner no ha abierto la boca sobre la masacre en curso. Llamamos a movilizarnos este viernes 7 de julio, a las 16:30 horas desde el Obelisco, por: • El cese inmediato de la escalada militar contra la Franja de Gaza, así como del cerco alimentario y sanitario. Retiro de las tropas sionistas. • El derecho al retorno incondicional de los refugiados palestinos. • Por la libertad de todos los presos políticos palestinos. • Fuera el imperialismo de Medio Oriente. Convocan: Apel, Fuba, Movimiento Brazo Libertario, MST-El Socialista, Partido Comunista de los Trabajadores, Partido Obrero, Partido Trabajadores por el Socialismo, Polo Obrero, Unión de Trabajadores en Lucha, Apemia (Asociación por el Esclarecimiento de la Masacre Impune de la Amia), MAS, Movimiento Basta Ya!, Socialismo Libertario.

Bajo la forma de una carta abierta a Nelson Castro, el periodista Jorge Lanata lanzó el domingo pasado una serie de ataques contra la lucha de los compañeros del diario y la Editorial Perfil. Lanata reconoce que “su problema” es que ve el asunto desde el lado de Jorge Fontevecchia, el patrón. Los hermanaría, según Lanata, la experiencia de “sacar un diario contra viento y marea, con casi todo en contra y sólo con los lectores a favor”. Es decir que Fontevecchia y Lanata vendrían a ser algo así como dos editores underground, que reparten sus fanzines en fotocopias en el Parque Rivadavia. Nada más absurdo. Jorge Fontevecchia es dueño de un emporio editorial que heredó de su padre y que incluye a dos de las publicaciones más vendidas del país. Es falso también que Lanata haya lanzado Página/12, en su momento, cuando él “no tenía un centavo y ninguna editorial de revistas para apoyarme”. El emprendimiento fue financiado por Fernando Sokolowicz, un “próspero empresario maderero, que exporta por 2 millones de dólares anuales”, tal como lo describió Horacio Verbitsky en una edición de la revista Noticias de fines de los ‘80. Lanata, y en páginas contiguas Jorge Fontevecchia, les piden a los trabajadores de Perfil que financien con su miseria salarial un proyecto editorial, cuando el gobierno de turno los discrimina en materia de publicidad oficial. Lo que no queda claro es qué lugar ocupa en esa patriada alternativa el apoyo de Perfil a la candidatura de Roberto Lavagna. Un ataque a todo el gremio El artículo del ex conductor de “Día D” excede largamente el conflicto suscitado en la Editorial, porque se desata contra el Estatuto del Periodista Profesional, al cual en su desvarío confunde con el convenio. Según Lanata, el Estatuto consiste en una serie de “privilegios” que impiden la aparición de “nuevos proyectos”, porque “si alguien quiere sacar un medio debe tener 1 ó 2 millones de dólares, pagar indemnizaciones en el caso de que todo vaya mal y tenerlos antes de empezar”. Pero el Estatuto no tiene la culpa de que Lanata sea un inútil y funda todo lo que toca. Ni los trabajadores de prensa seremos carne de cañón descartable para las aventuras presuntamente independentistas y radicales de las patronales del periodismo. Lanata dice que, con el Estatuto, un trabajador puede, al día 29 de su incorporación, “mear en el escritorio de su jefe”, ser despedido y llevarse 14 mil pesos de indemnización sobre la base de un salario de 1.000 pesos. No, Lanata. Estás meando fuera del tarro y para arriba: si un trabajador hace eso no se lleva ninguna indemnización. Es despedido con causa y no cobra nada. Lanata se queja de que “un periodista se convierte en efectivo al día 28 de su labor”, pero la realidad del gremio de prensa es que las redacciones están pobladas de pasantes hiper-explotados, y de redactores no reconocidos como tales, que son obligados a facturar ilegalmente y que no se convierten en “efectivos” ni en el día 28 mil de labor, ni en el del arquero. Tampoco es verdad que la vigencia de Estatuto responda a que los gobiernos de turno le tengan miedo a las cosas que sobre ellos pueda escribir un Lanata. Si fuera por los Lanata, el Estatuto hubiera sido derogado hace rato. Es la lucha colectiva de generación tras generación del gremio de prensa la que lo ha impedido. A la inversa de lo que cree Lanata, el problema con el Estatuto es que ha sido convertido en letra muerta dentro de la mayoría de las empresas del gremio, como consecuencia de la inacción sindical de la Utpba, que, con su ausencia en el actual conflicto de Editorial Perfil, sumada a la borrada reciente de los 38 días de huelga de Télam, está poniendo otro mojón en el Guiness del inmovilismo gremial contemporáneo. La presente etapa política está siendo implacable con los íconos del progresismo periodístico. Primero fue Horacio Verbitsky, que se hundió en el fango al defender la censura que ejerció Página/12 contra el extinto Julio Nudler. El mes pasado se destacó Martín Granovsky, que echó mano a los peores procedimientos para aplastar la heroica huelga de Télam. La semana pasada le tocó a Gabriela Cerrutti, otra ex Página devenida en funcionaria, que cayó en el ridículo al atribuir los reclamos de vivienda en la Ciudad a la extinción del hambre, en una versión actualizada del “se quejan de llenos”. Ahora Lanata... La Naranja de Prensa, en cambio, considera que los 14 puntos votados por los trabajadores de Perfil son un programa para todo el gremio, para el que comprometemos nuestro apoyo, activo y militante, en solidaridad con la lucha de los compañeros.

La campaña dirigida a lograr la reincorporación de los integrantes del Grupo de Danzas Contemporánea de la provincia ha arrancado con mucha fuerza. La campaña de pronunciamiento (ver texto mas abajo) ya reúne la firma de mas de 120 personas, la mayoría de los integrantes de la Banda Sinfónica de la provincia incluido su director, los integrantes del Ballet Estable de la provincia, de numerosos actores, actrices, técnicos teatrales, directores, músicos, estudiantes de artes, docentes universitarios, profesionales, organizaciones sindicales y políticas. Ya han comenzado a llegar pronunciamientos de representantes artísticos y culturales de otras provincias. Este es un primer paso de un conjunto de acciones dirigidas a movilizar a la comunidad artística y al propio pueblo para obligar al gobierno y a su Secretario de Cultura a retroceder en su política negrera y represiva. Firme el Pronunciamiento: Los abajo firmantes repudiamos el decreto por el cual el gobernador Alperovich y su secretario de cultura Mauricio Guzmán despidieron sin causa a casi la totalidad de los artistas contratados integrantes del Grupo de Danza Contemporánea de la Provincia. Estos despidos masivos se llevaron a cabo el día martes 27 de junio y confirman las denuncias que venían realizando los Cuerpos Artísticos de la Provincia sobre las persecuciones y maltratos al reclamar mejores condiciones de trabajo. Exigimos la inmediata reincorporación de los bailarines y el cese de las persecuciones a los trabajadores. Envía tu pronunciamiento a lucharte_tucuman@yahoo.com.ar

Marco Mancini, número dos del Sismi (Inteligencia militar italiana), y el general Gustavo Pignero, otro funcionario de ese mismo servicio, han sido detenidos por el secuestro en Milán, en plena calle y a la luz del día, del ciudadano alemán de origen egipcio Hasan Mustafa Osama Nasr, residente legal en Italia. Esos arrestos ratifican lo que ya se había vuelto evidente: los vuelos “secretos” de la CIA no eran tales para la mayoría de los gobiernos de Europa, que colaboraban (colaboran) con el secuestro de personas en sus territorios a fin de trasladarlas clandestinamente a campos de concentración y tortura ubicados en Polonia, Rumania, Turquía, Egipto y varios otros países; algunos, como ya se dijo en Prensa Obrera , terminan en ese nuevo Auschwitz instalado por Washington en Guantánamo. El senador suizo Dick Marty, autor de un informe que presentó al Consejo de Europa, no aportó demasiadas novedades (el secuestro de Nasr ocurrió en 2003 y fue profusamente denunciado) pero, sin embargo, provocó una crisis política de consecuencias impredecibles. En principio, ya renunció el primer ministro de Polonia, Kazimierz Marcinkiewicz, a quien sucederá el titular de su mismo partido —el derechista “Ley y Justicia”—, Jaroslaw Kaczynski, hermano del presidente de la República, en un intento de que la crisis política quede “en familia”. Por qué el escándalo Marty explica que él investigó con medios precarios pero, añade, “los gobiernos, si quisieran, podrían descubrir infinidad de casos” ( El País , 28/6). En verdad, ni siquiera se hace necesario acudir a formas complejas de pensamiento: la lógica nos indica que la CIA no habría podido organizar semejante red delictiva sin el consentimiento y la colaboración de cada uno de los países en los que actuó.

En la cadena de supermercados Coto es vox populi que Wall Mart ha comprado al menos el 45% de la cadena “nacional”. No existe jefe o empleado que desconozca esta noticia, de la que se habla desde hace meses como un hecho. Trascendió a fines del año pasado aunque fue desmentida insistentemente por Alfredo Coto, tal vez para no perder el marketing de “empresa nacional”. El año pasado el mega pulpo yanqui (la empresa de mayor facturación mundial) compro la cadena brasileña Sonae por 750 millones de dólares y sus máximos directivos anunciaron su decisión de expandirse en la región, a la par que visitaron sucursales de la cadena Coto y la noticia de la compra corría como agua. Quien conoce las miserables condiciones salariales, laborales y de trato que aplica Coto con sus empleados, habrá pensado que sólo un brujo podía empeorarlas. Pero desde aquel momento los cambios que se vienen produciendo en la empresa en perjuicio de los trabajadores no hacen más que confirmar que el diablo yanqui habría metido la cola, comprando parte de su versión criolla: 1. Despidos y “arreglos” de compañeros con antigüedad a la par de apertura de nuevas sucursales. 2. Despido y reducción de jefes y auditores (reflejando cambios en la dirección de la empresa). 3. Tercerizacion del servicio de maestranza y seguridad. 4. Unificación y eliminación de sectores con la consecuente polifuncionalidad. Los trabajadores sufrimos diariamente la incertidumbre de no contar con información confiable de parte del gremio, mientras la patronal dice que todo sigue igual... mientras todo cambia y para peor. El pulpo yanqui es conocido en todo el mundo por imponer condiciones de trabajo aberrantes a sus trabajadores y a los proveedores, de China y Africa hasta EEUU. Es conocido, fundamentalmente, por impedir en sus cadenas la organización gremial de los trabajadores. Por ello para el sábado 8 y el domingo 9 de julio, las agrupaciones de empleados de comercio Resistencia Mercantil, de Rosario (mayoría del Cuerpo de Delegados de Coto en esa ciudad), y Por y Para Combativos Mercantiles, en Buenos Aires, en conjunto con la Fuba, convocamos a una jornada nacional de actos-escraches en la puerta de los Coto y Wall Mart. Asimismo, en Rosario llamamos a no asistir a los trabajadores y clientes en esa fecha especialmente elegida por tratarse de un feriado que cae domingo, en el cual los compañeros son obligados a trabajar. También se trata de la fecha en que (al menos formalmente) se declaró la independencia: 190 años después las empresas yanquis aplican políticas explotadoras internas... desconociendo los derechos obreros y la propia legislación laboral nacional. La jornada fue para denunciar esta situación y por: • El inmediato cese de los despidos y la reincorporación de los compañeros en Coto. • La elección transparente de delegados en todos los super, en particular en Wall Mart. • Por el pago al 100% de las horas trabajadas los sábados desde las 13 horas, domingos y feriados y el descanso hebdomadario (sábado y domingo) en apoyo a la lucha que están protagonizando en Rosario. • Basta de salarios por debajo de la línea de pobreza. Abajo las paritarias antisalariales del gobierno, las empresas y la burocracia de Armando Cavalieri (¡que fue a la Embajada yanqui a celebrar el 4 de julio!). • En apoyo a la reciente huelga realizada en Jumbo Neuquén. • Por la gestión obrera, la expropiación definitiva y sin pago del ex Tigre en Rosario.

El propósito del cambio de gobierno en Santa Cruz hace cuatro meses fue el de recuperar la “paz social”. Para ello se realizaron todo tipo de maniobras, entre ellas un aumento en negro para los estatales de 300 pesos, combinado esto con la presencia de Gendarmería en Las Heras, la intimidación permanente, y el rearme de la policía que está tomando masivamente personal. A cuatro meses, la crisis política amenaza reabrirse, mientras se extienden las movilizaciones y los reclamos. Hay dos factores dinámicos en la situación. De un lado, la presión de las petroleras y de Anglo Gold , que buscan una revancha contra los trabajadores, de la mano de la burocracia sindical del petróleo, y de Aoma (mineros). La permanencia de estos dirigentes sindicales es el problema político estratégico más importante para las multinacionales y para el gobierno. Esto genera constantes provocaciones y conflictos como el desatado con los despidos en Oil o con la negativa a reincorporar a sus tareas al delegado Guineo en Bolland. En esta misma línea, actúan los funcionarios judiciales, que mantienen presos sin pruebas a seis obreros de Las Heras y al compañero Cristian Ruiz. Del otro lado, la resistencia brota en los más diversos sectores, y muy especialmente en aquellos que carecían de organización gremial en los últimos años. Así se va generalizando la organización sindical a través de ATE en los hospitales y han comenzado, después de numerosas movilizaciones, los paros parciales en Río Gallegos y con extensión esta semana a Río Turbio. Hemos visto el más importante paro de los judiciales provinciales en veinte años, con una importante movilización frente al Tribunal Superior de Justicia. Ha estallado la huelga de los colectiveros afiliados a UTA en Río Gallegos, que al escribir estas líneas se ha transformado en huelga por tiempo indeterminado. Hasta en el Soem (municipales) se ha producido un viraje y el cuerpo de delegados acaba de votar la convocatoria a una asamblea y elevar un petitorio salarial. Las jornadas de debate sobre la Ley Educativa fueron, en muchas escuelas, jornadas de denuncia de la política educativa del gobierno. Muy importante es el triunfo de los jóvenes que ocuparon la municipalidad de Las Heras y la protesta con quema de cubiertas de los trabajadores de “Don Froilán” (Uocra en petroleros), frente a la base de Repsol en Las Heras. Los dos hechos marcan los límites políticos de la presencia de Gendarmería, que no pudo intervenir. Otro tanto ha ocurrido en Puerto Deseado con las protestas de los hospitalarios y de los trabajadores del pescado. Se replantea la situación en Cerro Vanguardia: un fallo ordena la reincorporación de tres delegados, mientras los despedidos se han reagrupado y han sacado un boletín de informaciones. En Río Gallegos está madurando la posibilidad de una movilización conjunta. El FUT-Partido Obrero está realizando hoy una radio abierta en Caleta Olivia por el triunfo de todos los reclamos. La agitación general de las luchas abrirá paso, en poco tiempo, a la estructuración de una nueva generación de activistas. Sancho está en grave estado de salud, y a nadie le interesa, porque es un simple mandadero de K. El gobierno está en piloto automático. El proceso político pasa por abajo...

Fueron casi medio millón el sábado 8 pasado los que llenaron la enorme plaza del Zócalo, en la capital mexicana. Repudiaban el fraude en las elecciones del domingo anterior. La cuestión del fraude había teñido toda la campaña electoral, desde la tentativa de proscribir al candidato del PRD un año atrás, cuando se le armó una causa judicial. Ahora, la cuestión estalla en un clima popular de rebeldía. “La perspectiva de que la crisis mexicana se agrave crece cada vez más”, dice el enviado de Clarín, luego de la protesta. Una nueva movilización, con la concurrencia de manifestantes de todo el país, está prevista para el domingo 16. Es la tercera vez que López Obrador es protagonista en un “megafraude electoral”. La primera, como dirigente del PRD, en 1988, cuando “se cayó el sistema de computación de los votos” de la elección presidencial que daba como ganador a su candidato, Cuauhtémoc Cárdenas. La estafa concluyó entonces con la consagración de Carlos Salinas de Gortari, un hombre de la mafia y el narcotráfico. En 1994, el fraude se repitió, pero esta vez para impedir que el propio López Obrador accediera a la gobernación del estado de Tabasco. Ahora, son innumerables las denuncias de una manipulación masiva del padrón con muchos “desaparecidos” en zonas favorables a López y la inclusión masiva de “muertos” llamados a acumular votos para los punteros del ahora “ganador” de la derecha, Felipe Calderón. El Prep (Programa de Resultados Electorales Preliminares) fue armado mediante una trampa cibernética que permite descontar entre uno y dos votos por urna, según denunciaron los abogados del candidato del PRD. El programa informático fue elaborado por una empresa cuyo titular es el cuñado de... Felipe Calderón. El PRD arrasó en la populosa capital del país con casi el 50% de los votos; triunfó en las ciudades que siguen con mayor cantidad de habitantes, y en la mayoría de los distritos electorales. “¿Cómo es que entonces perdí?”, se preguntó López. El nuevo escenario Su reacción fue, de todos modos, “inusualmente moderada”: anunció que “actuaría responsablemente y que no pediría la anulación de las elecciones sino el recuento de votos” (Financial Times, 7/7). El diario francés Le Monde se interrogaba sobre el significado de las denuncias sobre el fraude del PRD: “Son el comienzo de una movilización para revertir la situación con la presión de las calles, o una válvula de escape para la indignación de los que votaron por López”. Adolfo Gilly, un partidario de López, denunciaba que la cúpula del PRD no había reaccionado declarando suspendida la aceptación de los cargos ejecutivos y parlamentarios electos hasta tanto se dilucide el fraude en la elección presidencial. Una medida como esta hubiera sido contundente. El diario español El País da cuenta de que “mientras el núcleo duro de la dirigencia ‘está dispuesto a dar la batalla hasta el final’, otros sectores instan a aceptar los resultados” (8/7), entre ellos Cuauhtémoc Cárdenas y Lázaro Cárdenas, este último gobernador del PRD de Michoacán. La línea de imponer “en el margen” la candidatura del derechista Calderón fue una orientación del imperialismo, acompañada con el aderezo de promover un gobierno de “unidad nacional”. El propio López Obrador había planteado algo similar, claro que bajo su propio comando como presidente. Una idea de la rebelión en curso la da el New York Times, al adherir al reclamo de un “recuento total de votos” y a que López Obrador se comprometa a no desarrollar la “protesta en las calles”. ¿Y ahora? En resumen, el fraude ha modificado las condiciones en que se desenvuelve la situación política del país. Se sabía que no habría un ganador claro, que ningún partido tendría mayoría en el Parlamento y que el clima popular era de hastío general, que había movilizaciones y huelgas muy importantes. La prensa patronal anunciaba un futuro de “ingobernabilidad” y “parálisis política”. El Financial Times del martes 4 advertía que “cualquiera sea el resultado, el fantasma del fraude” permanecerá con sus consecuencias “desestabilizadoras”. Y seguía: “En muchos estados mexicanos, por ejemplo, existe el riesgo real de que inmediatos conflictos laborales, como el que envuelve a los radicalizados docentes de Oaxaca, se profundicen peligrosamente” ante un gobierno que emergerá “en cualquier caso muy debilitado ante las irregularidades del comicio”. Al mismo tiempo, el muro que Bush pretende construir en la frontera y el despertar de los trabajadores inmigrantes en Estados Unidos, tienen por sí solos, la capacidad para desatar una crisis mayúscula y a la escala de todo el continente. Es el motivo de una aguda división en las filas de la propia burguesía yanqui. Por otro lado, “México se ha convertido en un elemento vital de la máquina industrial norteamericana, como un centro de la manufactura de compañías estadounidenses y como proveedor de mano de obra barata que es esencial para preservar la competitividad, particularmente en sectores como la agricultura, la construcción, el turismo y los servicios” (ídem). La crisis mexicana enfrenta, provisionalmente, a dos variantes de la misma burguesía —no en vano López Obrador fue gobernador de la Ciudad de México sin salirse un milímetro del sistema. Pero detrás de este enfrentamiento se encuentra el protagonista de fondo, que por momentos le dicta el libreto a los contrincantes, en especial al candidato del PRD, y que no es otro que los explotados. Una intervención aún más decidida de éstos pondrá en la agenda la cuestión social y de la propiedad, más allá de la limpieza electoral.