Prensa Obrera N° 938

El paro de 48 horas planteado por los pilotos y técnicos de Aerolíneas Argentinas y Austral se encuentra en suspenso. Las direcciones de Apla y Apta lo reemplazaron por una movilización para el 16 que luego se postergó al 21 y sin paro. Aerolíneas sigue ofreciendo un aumento del 20% remunerativo, que está lejos del 70 y 45% que reclaman pilotos y técnicos. El grupo español extorsiona para que el gobierno incluya “un incremento del 20% en los precios de las tarifas de cabotaje (también pedido por LAN), la exención del IVA en el combustible... y la creación de un fondo para subvencionar rutas no rentables” (El Cronista, 9/3). Además, debería levantar las impugnaciones del Estado a los balances de AR por diversos fraudes. La lucha por el salario está en el medio de una feroz lucha por el destino de los negocios en el transporte aerocomercial. Según una información no desmentida suministrada por La Nación, Kirchner habría intervenido drásticamente a favor del grupo Marsans. Luego de llegar a un acuerdo general con el gobierno español sobre las privatizadas, “comenzó también a disciplinar el conflicto Aerolíneas Argentinas”. Citó a Ricardo Cirielli y “lo vapuleó de esta manera: no voy a nacionalizar ni a estatizar esa compañía. Tampoco se la voy a sacar a sus actuales dueños. No hay ninguna razón para hacer eso. Si hay una próxima huelga vos te irás del gobierno y yo voy a intervenir los gremios de pilotos y técnicos. Es la posición del gobierno” (19/3). El clima a favor de relanzar la lucha es extendido, en particular en la base obrera de los técnicos. Pero la mayoría del cuerpo de delegados de Apta se mantiene fiel a la estrategia vacilante de la conducción gremial. Un sector del activismo está reclamando la convocatoria a una asamblea general conjunta, retomando el método de la última huelga, para que se informe sobre las negociaciones y se resuelva la continuidad del plan de lucha. Pero la conducción de Apta mantiene su política de asambleas de sector “informativas”. Mientras tanto, la tensión crece. Es necesario votar la continuidad del plan de lucha y la huelga general por tiempo indeterminado.

Compañeros: Hola, no se preocupen por mí, preocúpense por estar bien, por seguir la lucha. Nunca pierdan la fe en ustedes. Yo estoy tranquilo, yo siempre confío en ustedes. Sigan adelante en lo que sea, cuando se empieza algo hay que terminarlo, yo estoy más firme que nunca, como siempre, nadie me va hacer cambiar mi forma de pensar, y espero que a ustedes tampoco. Que no agachen la cabeza por nada y que reclamen por lo que para ustedes es justo, los quiero y siempre los voy a apoyar. Para todas las mujeres de Las Heras, que están peleando por esto, les deseo lo mejor, y que sigan. También les agradezco. Para los amigos lo mejor, y prometo que siempre voy a estar con ustedes.

A pesar de que han transcurrido más de tres meses de las elecciones, aún no existe un gobierno. El actual primer ministro, Al Jaafari, es acusado por los norteamericanos de ser un “agente iraní”. El parlamento elegido en diciembre aún no ha podido comenzar a sesionar. Los ocupantes reclaman la formación de un “gobierno nacional”. El colapso del “proceso político” llevaría a Irak a una guerra civil. Un editorial del Financial Times (12/3) señala que “los vecinos de Irak están intentando juzgar si la situación alcanzó el punto en el cual ellos se verán forzados a intervenir para salvaguardar sus propios intereses”. Aunque el “núcleo del esfuerzo por evitar la guerra civil es la formación de un gobierno de unidad nacional” (ídem) algunos reclaman la división de Irak para evitarla; otros advierten que la división (y la disputa por los despojos) aceleraría la guerra. La impasse es completa. Los yanquis impulsan — a través de la ONU — la formación de un “comité de crisis” integrado por las potencias regionales. Pero su funcionamiento “requeriría la aprobación del nuevo gobierno” (Financial Times, 17/3). Vuelve a la casilla inicial. Más directamente, el gobierno norteamericano invitó al gobierno iraní a reunirse para discutir cómo “detener la violencia en Irak”; los iraníes aceptaron el convite. Que una invasión que tenía por objetivo imponer “cambios de régimen” en Irak y en todo Medio Oriente — y en particular en Irán — haya colocado al régimen iraní como el “árbitro” de la seguridad regional, revela la envergadura del fracaso estratégico del imperialismo. El apuro de los norteamericanos por el empantanamiento de la ocupación los obligó a pasar a un segundo plano la disputa con Irán por la cuestión nuclear. Se confirma así que la principal preocupación de Bush no es “la bomba” sino forzar a los iraníes a “colaborar” en Irak, en Palestina y en todo Medio Oriente. En este cuadro dominado por la lucha entre fracciones sectarias y los diversos Estados de la región, acaba de reaparecer la cuestión social. Miles de kurdos protagonizaron una auténtica rebelión popular en Halabja, en el norte del Kurdistán iraquí, contra las direcciones nacionalistas kurdas. La corrupción de las direcciones kurdas, en medio de las vastas privaciones populares, fue el motor de esta rebelión. “El shock [provocado por la rebelión fue] un recordatorio de que las cuestiones que enfrenta Irak van mucho más allá que combatir a los insurgentes sunitas o acordar un gabinete en Bagdad” (The New York Times, 17/3). Las masas y sus reivindicaciones están presentes, en oposición a los ocupantes y a las distintas camarillas burguesas “nacionales” y “religiosas”.

Aten rechazó por unanimidad la propuesta salarial del gobierno. 48 horas antes, el mismo Sobisch había exigido como condición el levantamiento de la huelga. Para que el gobierno retrocediera fue necesario que la provincia comenzara a paralizarse por la acción de los piquetes docentes que, con centro en Rincón de los Sauces, una zona petrolera, se extendían a toda la provincia. Esta localidad produjo una pueblada en reclamo de reivindicaciones mil veces postergadas — hospital, sala, jardín de infantes, viviendas — , junto a los reclamos propios de la huelga. La propuesta del gobierno consiste en sacar 85 pesos de alguno de los varios adicionales que cobran los docentes y pasarlos al básico, que se acrecentaría así en un 30%; pasar 38 pesos del presentismo, y no pagar los días caídos. Lo que implica, sin considerar el dato político de no pagar los días de huelga, una mejora salarial casi imperceptible (8,50 pesos para el que tiene más de un año de antigüedad que cobra el 10% del básico por ese concepto, los 38 pesos no son una mejora). La burocracia docente provincial (Azul y Blanca, afín a Ctera) no tuvo margen para otra posición que el rechazo, pero “limó” la contrapropuesta al máximo. Propuso como “piso” el pago de los días caídos y la incorporación del presentismo al básico, no la inclusión de la totalidad de los adicionales, como lo votó la asamblea de Aten Capital. Cutral Co, Zapala y Rincón de los Sauces habían votado “todos los adicionales al básico”. En Rincón de los Sauces, luego de varios días de corte de ruta por los docentes, buena parte de la población ha ocupado la Municipalidad el aeropuerto y se ha sumado a los piquetes docentes -sesiona un “cabildo abierto” de más de 1.500 personas. En Plottier, en Senillosa, en Chos Malal... hasta el fin de semana siete cortes estratégicos paralizaban la provincia. El corazón de esta rebelión popular es la huelga docente. Los maestros y profesores decidieron el no inicio hace 15 días, le dieron el carácter de una huelga por tiempo indeterminado, y organizaron piquetes en las rutas estratégicas. El papel de los piquetes ha sido absolutamente clave. La semana pasada, la asamblea de Aten Capital planteó: 1) la defensa inamovible de los reclamos de salario básico para los docentes y arreglo de las escuelas, bajo supervisión de docentes y padres; 2) la denuncia del pacto Ctera-Filmus, que quiere imponer a los docentes un salario de pobreza (840 pesos); 3) el llamado a todos los trabajadores estatales a enarbolar el reclamo del salario y sumarse a la huelga; 4) el llamado a la CTA a un inmediato paro general por la victoria de los reclamos; 5) el llamado a defender y generalizar la huelga docente sobre la base de la organización de delegados por distrito responsables frente a la asamblea general. La CTA convocó un paro (el 21) sólo para marcar el paso, mientras se niega a extender la huelga a los trabajadores estatales. El gobierno no ha podido encolumnar a los padres contra los docentes: los padres se rebelan contra la ausencia o deterioro de los edificios escolares y se suman el reclamo docente. Los vecinos, como en el caso de Rincón de los Sauces, se apoyan en la movilización docente para levantar su propio pliego de reivindicaciones.

Hoy queremos decir desde la distancia que fuimos avasallados por los políticos de turno. Pero los reclamos que planteamos fueron y serán genuinos, pese a las operaciones de nuestros “representantes” gremiales, tanto de la Uocra como de los Petroleros Privados, junto al gobernador Acevedo y el presidente de la Nación. Estamos presos en nuestro pueblo. La muerte de Sayago fue tomada para ocultar nuestro reclamo. Venimos siendo víctimas de una escalada de denuncias sin fundamento a partir de esa muerte. Fuimos conejillos de indias de las internas entre el gobernador y el presidente. Sin embargo, nuestra lucha es por los magros salarios que cobramos. ¿Dónde estaban estos gobernantes para encauzar el reclamo desde un principio? Ahora utilizan una muerte, que no les importa, para derrotar nuestra lucha. Pero, una vida no se devuelve con condecoraciones. No hay derecho a usar esa muerte contra el reclamo legítimo de los trabajadores. En realidad, la esposa de Sayago debería apuntar a los jefes y superiores de su marido y al propio gobernador como responsables y no a nosotros y nuestro reclamo que hoy ya es nacional. Desde algún lugar del sur, el bastión de la lucha, la provincia del presidente, Las Heras, provincia de Santa Cruz: reivindicamos nuestra pelea y le decimos a los compañeros trabajadores de todo el país que este es solamente el principio, que nuestra bandera no será olvidada porque nos asiste la verdad, porque tenemos derechos. Estamos refugiados en la Iglesia para la contención de los familiares de los presos políticos y para protegernos nosotros mismos. Nosotros, sólo sabemos como trabajadores de la Patagonia, de esta Patagonia Trágica, que militarizar nuestro pueblo tiene como único objetivo cuidar los intereses foráneos.

La Confederación de Nacionalidades Indígenas (Conaie) cumple una huelga general con corte de rutas “hasta que el gobierno de Alfredo Palacios se retire de las negociaciones con Estados Unidos para la firma del Alca”. También exige la convocatoria a la Asamblea Constituyente, que se anule una base militar de Estados Unidos y la rescisión del contrato con la petrolera Oxy (lo mismo piden la estatal Petroecuador y la Procuraduría) (Clarín, 16/11). Desde el 13 de marzo, las comunidades están en asamblea permanente, bloquean once de las 22 provincias del país. La Conaie afirma que el Alca significa la destrucción de la producción agrícola y la privatización de las fuentes de agua. Las primeras delegaciones han comenzado a entrar en Quito, eludiendo el cerco del ejército y la Policía. Del levantamiento — que sigue a una semana de huelgas de los trabajadores petroleros por aumento de salarios — participan organizaciones campesinas, autoridades municipales y el movimiento estudiantil, que lleva una semana de movilizaciones y refriegas con la policía. Desde que asumió en abril de 2005, Palacios ha enfrentado una impresionante ola de huelgas y rebeliones campesinas, que lo han obligado a cambiar cuatro veces de ministro de Gobierno. Palacios afirma que la protesta popular es “un intento criminal para derribar las instituciones de la democracia”, y que la firma del Alca es innegociable —“ antes prefiero renunciar” — . El lunes 20, su canciller viajó a Washington a pedir auxilio a Condoleezza Rice, al Consejo Nacional de Seguridad de Estados Unidos y a la OEA. La Conaie decidió reforzar esta semana los cortes de ruta y distintas columnas de campesinos avanzan sobre Quito. Además, denuncia que la represión ya produjo un centenar de heridos graves —“ el gobierno y el ejército se han convertido en guardias de seguridad de las corporaciones petroleras” — y que responderá “tomando como rehenes” a los uniformados, en una práctica ya utilizada en Puyo, donde 15 militares fueron secuestrados por varias horas. En la última década, los trabajadores ecuatorianos derribaron tres gobiernos (Bucaram, en 1997; Mahuad, en 2000; y Gutiérrez, en 2005). Y están en condiciones de echar al cuarto. Pero esta enorme disposición de lucha, sin embargo, tiene el corsé de su dirección política, que cada vez encuentra un argumento para apoyar al sucesor del derrocado e incluso integrarse al gobierno.

En lo fundamental el gobierno ha fracasado en estatizar la conmemoración del 24 de Marzo. Ha sido incapaz de llevar adelante la derogación de los indultos. La represión a los trabajadores que luchan por sus reivindicaciones, en Santa Cruz, lo ha privado de toda autoridad para encabezar una jornada contra la dictadura. Para colmo, Kirchner no encontró mejor palabra que “excesos” para referirse a los atropellos y torturas cometidos por la Brigada Policial, bajo el amparo de la justicia. Era la palabra que usaba Videla cuando le preguntaban por desapariciones y torturas. “No hubo errores, no hubo excesos” —respondíamos antes y volvemos a hacerlo ahora. La represión que antes fue reclamada por los ‘capitanes de la industria’ y la oligarquía, vuelve a servir a esos mismos amos —con el agregado de Repsol. O sea, la ‘burguesía nacional’ que Kirchner favorece todos los días El aparato del Estado que quiere estatizar el 24 de Marzo es el mismo aparato de Estado que produjo el golpe y sirvió a la dictadura militar. Son sus leyes (que no fueron derogadas), sus acuerdos internacionales (que siguen vigentes), su burocracia policial, militar, civil y judicial. El servicio de espionaje que se acaba de descubrir en la Armada inficiona a todo el Estado, y en primer lugar, a los servicios del propio gabinete ministerial. Los piquetruchos y los punteros bonaerenses del justicialismo, que supieron apoyar a los López Rega y a las escuadrillas de asesinos de la burocracia sindical, no quieren renunciar, sin embargo, a quedarse sin la Plaza de Mayo. Las intendencias se están movilizando pero no consiguen juntarse con las otras vertientes oficialistas. Es que cada paso político del kirchnerismo desata una lucha de camarillas. Como la que volteó al gobernador de Santa Cruz. Una ‘pelea’ por controlar los famosos fondos de la provincia depositados en el exterior; la obra pública, y las próximas licitaciones petroleras en el mar contiguo a Santa Cruz. Los métodos de gobierno de Kirchner desintegran políticamente al aparato de gobierno y a sus alcahuetes. Los pierde la disputa por la torta que deja la ‘recuperación económica’; en todas las provincias la ‘pelea’ por el manejo del superávit fiscal es feroz. Caen gobernadores e intendentes a lo largo y ancho de Argentina. Los trabajadores debemos observar la situación en su conjunto, porque solamente a partir de esto podremos derrotar los intentos oficiales por congelar los aumentos de salarios en un 16% o hasta el intento de convertir a los desocupados en mano de obra ‘capacitada’ a 250 pesos al mes. Una pseudo-estatización de Aguas Argentinas, que le deja el negocio al burócrata menemista Lingieri, que lucró con la privatización, ¿no anuncia acaso nuevos negociados y la continua falta de soluciones para la población afectada? Rechacemos con vigor la demagogia oficial que intenta tapar una política fundamentalmente patronal y antiobrera. Hagamos asambleas y juntemos fuerzas para imponer nuestras reivindicaciones —desde Aerolíneas hasta Gualeguaychú y Colón, desde Las Heras y Pico Truncado hasta los docentes de Neuquén; desde la movilización contra los impuestazos y tarifazos en el gran Buenos Aires, Córdoba y el noroeste, hasta los compañeros de Mosconi y Tartagal, que vuelven a quedar aislados por culpa de los puentes truchos, mientras el gobernador Romero y su camarilla se hacen ricos construyendo hoteles, garitos, máquinas tragamonedas y casinos; desde el Hospital Francés y Parmalat, que defienden su derecho al trabajo, hasta los del pescado de Mar del Plata, que quieren trabajar en blanco sin precarización laboral y sin que los manosee una burocracia perdida. Hace treinta años perdimos por falta de estrategia y de dirección política, y la pagamos caro. No dejemos pasar esta nueva oportunidad para que Argentina sea gobernada por los que vivimos de nuestro trabajo.

Los actos y conmemoraciones que todas las camarillas universitarias están organizando con el mayor esmero en las vísperas del 24 de Marzo no son un obstáculo para que la próxima Asamblea Universitaria de la UBA consagre como Rector a un ex funcionario de la dictadura militar. Nos referimos concretamente a Atilio Alterini, actual decano de la Facultad de Derecho, que integra la banda shuberofista. Alterini fue funcionario de la dictadura militar. Entre los años 1981 y 1982 ocupó el cargo de Director General de Asuntos Jurídicos de la Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires, para el cual fue designado por el nefasto Osvaldo Cacciatore. ¿Y la memoria? Que no se trata de un cargo de baja jerarquía salta a la vista hasta para el más desprevenido. Alterini tenía bajo su dominio toda el área legal de la Ciudad de Buenos Aires, que en ese momento era una dependencia directa del Ministerio del Interior de la Nación. Dada esa ubicación, no podía estar al margen de las operaciones represivas, las torturas, los asesinatos y la desaparición de 30.000 luchadores. El pasado ‘procesista’ del actual decano de Derecho salió a la luz, para el que no lo conocía, por las impugnaciones que fueron presentadas a su candidatura de conjuez del Tribunal Superior de la Ciudad de Buenos Aires. Para evitar un escándalo, Alterini resolvió retirar su candidatura. El programa de Alterini Como la mayoría de los políticos patronales, Alterini se ha reciclado primero como “demócrata” y ahora como “nacional y popular”. Niega que su triunfo represente una vuelta del shuberofismo. Acordó ceder a un sector del peronismo el cargo de vicerrector. De esta manera se ha ganado el apoyo del ministro de Educación, Filmus. En varios reportajes, Alterini ha señalado que el reclamo de mayor presupuesto para la Universidad debe ser sustituido por la solicitud de fondos especiales para programas concretos (Página/12, 14/2). Esta injerencia de Kirchner en la universidad, Alterini la justifica violentando la tradición reformista: la “universidad es autónoma — dice — , pero no soberana”. Los fondos especiales para proyectos específicos constituyen una política que viene desde la época de Menem. Terceriza a la universidad al servicio de grandes empresas; produce también un desnivel salarial entre los docentes y en la calidad de formación de los estudiantes. Alterini pretende hacer de la UBA un “espacio de capacitación laboral” (ídem). En Francia, estudiantes y obreros están luchando contra estos designios. Asamblea reaccionaria Que un funcionario de la dictadura militar e integrante de la banda shuberofista aparezca como el máximo favorito a quedarse con el Rectorado de la UBA demuestra hasta qué punto la Asamblea Universitaria tiene un carácter reaccionario tanto en su forma como en su contenido. La inmensa mayoría de los consejeros que votan, son designados por la camarilla profesoral, responsable de la creciente crisis y degradación de la UBA. Son los mismos que ya gobernaron en las últimas dos décadas y que han sido el vehículo para la privatización, los salarios de hambre y la deserción masiva de estudiantes tanto en el CBC como en las carreras. Desde un punto de vista social estas camarillas responden a los mismos intereses capitalistas y todas buscan un acuerdo con el gobierno nacional. La UJS y el Partido Obrero están desarrollando una fuerte campaña para que, en oposición a la pretensión de elegir sin debate a un nuevo rector, se forme una comisión investigadora para realizar un juicio de responsabilidades a todos los funcionarios que ocuparon cargos en las últimas gestiones. Llamamos al movimiento estudiantil, docente y no docente, y a sus organizaciones, a movilizarse el próximo 4 de abril contra la Asamblea Universitaria reaccionaria. La asamblea universitaria en Prensa Obrera Etcheverry confiesa su fracaso Gabriel Solano (PO N° 936, 9/3) La Asamblea Universitaria es reaccionaria Gabriel Solano (PO Nº 937, 16/3)

En horas de la tarde del miércoles, la reconocida dirigente del FUT (Frente de Unidad Trabajadora) Norma Villamayor recibió una carta documento firmada por la Comisión Directiva del Sindicato de Petroleros y Gas Privados, en la que le suspende la afiliación de Villamayor al sindicato. Destacada por su militancia política y sus amplias actividades gremiales, Norma trabaja en la actualidad en la empresa Oil MS, en el yacimiento de la localidad de Las Heras y es afiliada al sindicato desde hace dos años. En diálogo con La Prensa de Santa Cruz, Villamayor señaló que se trata de una suspensión y no la desafiliación total, debido a que una acción de tal magnitud “es facultad únicamente de la Asamblea General Extraordinaria que, paradójicamente, solicitamos desde hace mucho tiempo sin obtener respuestas”. Entre los motivos que se alegan desde el sindicato, figura una supuesta “inconducta” de Villamayor: la hacen responsable de “desconocer y obrar de manera contraria a los mandatos de la Comisión Directiva y del Cuerpo de Delegados”, luego de las reuniones desarrolladas en Caleta Olivia durante enero y febrero pasado. Villamayor denuncia que la intención de la dirigencia del gremio es “amedrentar” a los trabajadores de los yacimientos. Indicó que hace más de un mes y medio fue entregado a la cúpula sindical un listado de 200 firmas solicitando una asamblea general extraordinaria. Anexado al mismo, dijo, se enumeraron los puntos que los trabajadores desean discutir. Entre ellos, se destaca el pedido de elevación del mínimo no imponible del impuesto a las ganancias (a 10 mil pesos), el pase a convenio de petroleros de todos los trabajadores afectados a los yacimientos, el retiro laboral con el 82 por ciento móvil y 25 años de servicio, la zona uno sin resignar otros derechos adquiridos como los 260 pesos y los 350 pesos, un aumento salarial, y la elección de los paritarios para la discusión colectiva según la decisión de la misma asamblea.

La tropa kirchnerista cooptada y al mando del Presidente ha tenido que rebajar sus expectativas para el 24 de Marzo. Luego de pretender una movilización oficialista masiva a Plaza de Mayo, con festival y feriado incluido, se ha conformado con un escrache a Videla organizado por la agrupación H.I.J.O.S el sábado 18 de marzo. Lucha política mediante, las cosas se han ido poniendo en su lugar. Después de todo, estamos frente a un gobierno que manda la Gendarmería a reprimir a obreros que pelean, a cuenta de los pulpos petroleros, y que golpea y tortura en las cárceles. Kirchner no puede, no sabe ni quiere desmantelar el aparato represivo del Estado; es incapaz de superar el terreno de la demagogia. Para muestra, un botón: acaba de denunciar “excesos” en Santa Cruz, pero mantiene a la Gendarmería en Las Heras y al jefe de la Policía de la provincia, un incondicional. No a la estatización El feriado nacional del 24 de Marzo es un recurso clásico de las clases dominantes, que consiste en estatizar las jornadas de lucha del pueblo contra el Estado. Finalmente, la burguesía también estatizó el 1º de Mayo. Sin embargo, la estatización de la jornada ha sido resistida por la inmensa mayoría de las organizaciones populares. Los círculos gubernamentales han visto cómo todos los intentos de transformar la movilización del 24 en una marcha oficialista han fracasado. Ahora Kirchner amenaza con anular los indultos a sabiendas de que los que se han visto beneficiados ya han muerto o están cumpliendo prisión domiciliaria por causas que son imprescriptibles. La anulación del indulto no tocará en lo más mínimo al aparato represivo del Estado. Las consignas de la movilización del 24 de Marzo resumen toda una plataforma. “No a la represión”, “libertad a los presos políticos”, “amnistía o desprocesamiento de los luchadores populares”, “fuera la Gendarmería de Santa Cruz”, “no al pago de la deuda externa”, “retiro de las tropas argentinas de Haití”, “no a las políticas que generan hambre y miseria”, son todas consignas que están presentes en cada lucha popular y que movilizan al pueblo contra el gobierno. El Partido Obrero llama a copar la Plaza de Mayo y todas las plazas centrales del país para hacer una inmensa demostración de fuerza contra el gobierno de la misma clase social que dio el golpe de Estado el 24 de marzo de 1976.

El 1° de diciembre del año pasado, los concejales kirchneristas, conducidos por el intendente Descalzo, votaron un aumento de las tasas por servicios generales que llegaba, en algunos casos, hasta el 600%. En enero, los vecinos comenzaron a autoconvocarse y los militantes del Partido y el Polo empezamos a movilizarnos. Nos fuimos ganando un espacio en las asambleas populares. El 9 de febrero, unos 50 compañeros acompañamos la manifestación de unas dos mil personas al Concejo Deliberante local y la posterior marcha al Municipio. Con el correr de los días, organizamos una marcha a La Plata, donde planteamos todos nuestros reclamos al subsecretario de Asuntos Municipales de la gobernación. Al otro día, K salió a disciplinar a la tropa diciendo a los intendentes que tuvieran cuidado con el aumento de las tasas municipales. Ese mismo día se votaba un impuestazo en el Partido de la Costa generando un corte en la ruta interbalnearia. Toda esta situación hizo que el intendente saliera a decir por los medios que en Ituzaingó la oposición está representada por el PO (Ambito Financiero, 15/2 y la revista Veintitrés, 19/2). El día 26, unos 40 vecinos y cinco compañeros de Ituzaingó, además de vecinos y comerciantes de los partidos de La Costa, Lomas, Almirante Brown, Esteban Echeverría, fuimos adonde se reunirían los intendentes de la FAM y con un móvil de sonido hicimos sentir nuestras voces. Hoy, a un mes de los hechos de febrero, hemos presentado una nota al Concejo Deliberante para que anule la ordenanza del 50%. Sabemos de la efectividad de nuestros métodos y los ponemos en práctica. No al pago de los impuestazos, 0% de aumento, sí a la apertura de los libros municipales, sí al pedido de obra pública con trabajo para los desocupados bajo control obrero y vecinal.

Juzgado de Instrucción Penal Nº 1 Santiago del Estero S/N Pico Truncado. Santa Cruz Código Postal: 1090 Tel: 0297-4992193 - Int. Jueza: Dra. Graciela E. Ruata de Leone Expediente: S-22101

La denuncia de que en la base de la Armada Almirante Zar, ubicada en Trelew, se estaba realizando un minucioso trabajo de inteligencia interna ha provocado una crisis política en las filas de las fuerzas armadas y en el propio gobierno, ya que representa un golpe a la pretensión de estatizar el 24 de Marzo (feriado). La metodología de los servicios de la Marina repite, hasta en los detalles, la actividad de espionaje que se realizaba bajo la dictadura militar. Dentro de los objetivos de los servicios estaba el de evitar que se reabra la investigación por la masacre de Trelew, cometida el 22 de agosto de 1972. Existe la certeza de que la actividad de espionaje involucra las diez sedes de investigación que la Armada tiene distribuidas por el país. O sea que involucra al conjunto de las fuerzas armadas, es decir a su máxima conducción. Ahora se le ha pedido a la Fuerza Aérea que presente un informe de su actividad de inteligencia. Sigue la Esma El golpe para el gobierno debe ser medido a la luz de su propia política. Kirchner hizo de su acto en la Esma un símbolo de su “política de derechos humanos”, pero, dos años después, se pone de relieve que todo sigue en pie. Las revelaciones han dejado expuestos los límites de la propia democracia. La democracia, aunque implique un cambio de régimen en referencia a la dictadura militar, expresa al mismo tiempo una continuidad del mismo aparato del Estado, de sus leyes, de su personal político y militar. Mientras Kirchner sacaba cuadros de dictadores de los edificios del Ejército y creaba un museo en la Esma, seguía en funcionamiento la estructura militar de espionaje de la dictadura. La Side y Haití El descubrimiento del espionaje interior no fue la consecuencia de una investigación del gobierno. Clarín informa que Kirchner se enteró del caso durante la asunción del nuevo gobernador de Santa Cruz, Sancho, cuyo padre, amigo de Kirchner, fue intendente de Río Gallegos bajo la dictadura. El cronista de Clarín dice con mucha claridad que la dictadura es como “una mancha de aceite”, que alcanza al conjunto del régimen. De todas maneras, el gobierno no pretende eliminar la inteligencia interior, la cual deposita en la Side; mientras apuntala a la Side, mantiene en funcionamiento a varios organismos de inteligencia, tanto de las fuerzas armadas como de la policía. Por otro lado, en Haití, el Ejército argentino está desarrollando tareas de investigación y de represión sobre la población civil. ¿Qué sentido tiene esta intervención sino realizar un trabajo de entrenamiento para luego desarrollarlo dentro de las fronteras de nuestro propio país? Conclusión El gobierno de Kirchner comanda el mismo Estado de la dictadura militar y proteje los mismos intereses sociales. La destrucción de ese Estado es una tarea que supera a la democracia, como régimen de explotación al servicio de una minoría. El desmantelamiento del aparato represivo es tarea de una alternativa obrera y socialista y del gobierno de los trabajadores.

Una mención especial merece la juventud del Polo Obrero y su preparación para el acto. Los colectivos de la zona Sur-Este tenían un “color” especial, de adentro bajaba una importante delegación de jóvenes preparada con redoblantes, banderas y bombos, que con su despliegue llenaron de vida al acto. Ese era el objetivo que se plantearon estos compañeros, que se iniciaron políticamente en las marcha y piquetes, y que sacaron conclusiones políticas en el curso sobre el Estado realizado en el Campamento de la UJS. Trabajaron toda la semana para que fuera un éxito y se llevaron la atención de todos los presentes. ¡Bravo compañeros! Su actuación no sólo nos llenó de alegría, sino que además nos plantea la importante tarea de acelerar la organización de la juventud barrial.

La Coordinadora juvenil contra la represión y la UJS de Las Heras hemos resuelto organizar un festival el 24 de Marzo en la localidad de Las Heras. A 30 años del golpe, en nuestra localidad se siguen utilizando los mismos métodos: los grupos policiales (GEO, Gendamería, Comando Radioeléctrico) con órdenes del gobierno han detenido a nuestro compañeros por salir a luchar por mejores condiciones de vida; las primeras detenciones fueron brutales, entrando en los domicilios, golpeando a todas las familias, destruyendo todo lo que encontraban, con la excusa de buscar al responsable de la muerte de Sayago, lo único que intentan hacer es derrotar la lucha de los petroleros y compañeros de la construcción, generando de esta forma terror en la población. ¡Esto no lo lograron porque el lunes 13 los compañeros petroleros han vuelto a realizar un paro heroico! La represión a los jóvenes no es nuevo, siendo que no hay lugares de distracción para la juventud (cines, centro culturales), ni perspectivas; no hay universidad, el único trabajo (si es que se accede) es por 12 horas, en el campo (y en la mayoría de los casos haciendo trabajo petrolero, pero con convenio de la construcción); por esta situación es la localidad con más altos índices de suicidios. Teniendo en cuenta que de aquí se saca la mayor parte del petróleo no hay ninguna clase de inversión por parte de las petroleras ni del gobierno. La policía vive persiguiendo a la juventud a la salida de los boliches, y con la Gendarmería instalada, nadie está seguro, ya que salen en patotas durante las noches, y ni siquiera poder salir a divertirnos los fines de semana nos está permitido. Por todo esto es que nos sumamos a la jornada nacional, realizando un festival el viernes 24, donde lo recaudado será entregado a los familiares de los compañeros detenidos. Vamos con las consignas de: ¡Fuera la Gendarmería de la provincia! ¡Libertad a todos los presos políticos! ¡Que el gobierno nacional cumpla con los acuerdos que firmó! ¡Reincorporación de todos los despedidos! ¡Basta de represión!

Gaby Weber — ¿Cuántos son los casos de niños apropiados en Mercedes-Benz y quiénes son los involucrados? Gaby Weber : — Hasta ahora son tres niños de la familia Tasselkraut (un director de Mercedes-Benz Argentina durante la dictadura). Uno es Diego Cristiani, que según un certificado de nacimiento, que es totalmente falsificado, nació en el ’74 y que hoy en día trabaja en la empresa Chrysler. Y hay otros dos que están en posesión del hermano de Tasselkraut, que nacen, según los certificados también falsificados, durante la dictadura militar. En todos los certificados, figuran parteras involucradas en otras causas de hijos de desaparecidos y siempre aparecen las mismas funcionarias en los registros civiles. En realidad, es muy fácil saber que eso está totalmente falsificado. Están ahí como niños nacidos de esas familias, pero... — ¿Quién es Tasselkraut? — Juan Ronaldo Tasselkraut, el supuesto padre de Diego, era el director, el gerente de Producción de Mercedes-Benz Argentina. Hasta hace muy poco tiempo, porque lo suspendieron por todos los líos, todos los reproches por los derechos humanos. Él entregó al obrero Héctor Ratto cuando lo llevan de la fábrica a Campo de Mayo, donde lo torturan brutalmente, y él entrega en presencia de Héctor Ratto la dirección de otro obrero, Diego Núñez. Esa misma noche, Diego Núñez desaparece para siempre. Es secuestrado y desaparece para siempre. —E ntonces, por parte de Tasselkraut ¿hay dos niños supuestamente apropiados, hijos de desaparecidos? — Tres niños en la familia de él: porque dos están con su hermano y él tiene uno. — ¿Y viven en Argentina? — Viven acá, sí. — Contanos quién es Lavallén. ¿Es un apropiador de menores? — Lavallén, que era el subcomisario en la Comisaría de San Justo, una comisaría donde fueron llevados los trabajadores, sale como policía en el ’78 y va a Mercedes-Benz para asumir como jefe de Seguridad de Mercedes-Benz. — O sea que pasa de ser un secuestrador... — Sí, hay testigos que dicen: “éste fue el que secuestró a mi marido”. — ...¿a ser jefe de Seguridad de Mercedes-Benz? — Como premio, digamos. En ese momento, él se adueña de la chica Paula Logares, y él se apropia de la chica hasta que al final la abuela, Elsa Pavón, la recupera en democracia, y él está condenado. Pasó dos años en la cárcel. — O sea que en el caso de Lavallén hay un juicio, una condena. — Hubo condena solamente por la apropiación, no por la tortura, no por la desaparición. — Exclusivamente por el caso de los niños. — De la niña Paula Logares, que fue el primer caso en democracia. — Estos últimos tres casos, ¿son más recientes, de una investigación más reciente? — Esto pasa así: yo empiezo la investigación por la desaparición en el ‘99. Con el tiempo hago la película (“Milagros no hay”). Y cuando el Canal 7 emite la película en 2004, me llega la información de que Tasselkraut tiene niños adoptados, que lo saben y lo comentaron siempre frente a sus compañeros. Además, tienen una pinta completamente diferente, medio morochos, y los Tasselkraut son muy blancos... Bueno, yo empiezo a investigar y lo primero que hago es llevar la información a la Organización Abuelas de Plaza de Mayo. Yo escuché todo lo que se dice, que son investigadoras, que hacen todo. Entrego información concreta, los nombres y el contexto, y les pido que investiguen porque son una institución y llegan a todos los registros. A mí me cuesta mucho..., bueno, ustedes saben, no es fácil. Bueno, les entrego la información y a las cuatro semanas me la devuelven. Me dicen que no están interesados; además buscaron en el Registro Civil las partidas de nacimiento y no estaban. Digo: “qué raro que no están, alguien las tiene que haber sacado”, ese es un argumento sospechoso. Me contestan que no, que no están interesados y me lo devuelven. Yo digo que no puede ser, que tienen que investigarlo ya que tienen una infraestructura muy fuerte. No. Bueno..., entonces en ese momento tenía que investigarlo porque si no, no lo hace nadie. Investigo. Encuentro primero a los dos chicos del hermano de Tasselkraut, que están inscriptos en el Registro Civil cerca de Campo de Mayo, y después al supuesto hijo de Juan Rolando Tasselkraut, que supuestamente nace acá, en Capital. Y entrego todo a la Justicia. Antes de entregarlo a la Justicia y hacerlo público, me encuentro otra vez con Estela Carlotto para decirle: “mirá, estas son las circunstancias, esas son las pruebas y esa es la carta que entregaré a la Justicia, pido todo el apoyo para que se investigue eso”. Lo tomó, no hizo ningún comentario. Dice: “Sí, qué interesante”. Punto. Después no hace nada más. La Justicia empieza a investigar un poquito. Una parte la manda al Tribunal de San Martín, que es un desastre porque es el tribunal que dijo que las leyes de Punto Final y Obediencia Debida eran constitucionales. No pasa nada, prácticamente. Lo otro lo investiga la Fiscalía de Buenos Aires. En lo de Buenos Aires, me entero... me informan que ellos piden a la organización Abuelas de Plaza de Mayo un comentario, un informe, si ese chico Diego Tasselkraut es parte de un plan sistemático de robo de niños. Bueno, ahí, frente a eso ellas han tenido teóricamente cuatro opciones. Una, la más lógica para un organismo de derechos humanos, decir: la partera trabajó en Campo de Mayo, la partera dijo que no firmó la partida, está falsificada groseramente, tiene errores en la partida, Campo de Mayo, el Ejército Argentino, era el mayor cliente de Mercedes-Benz y Mercedes-Benz Argentina regaló los aparatos de neonatología. Todo eso es suficiente para estar casi seguros de que ese niño también ha nacido en cautiverio y fue apropiado por Juan Ronaldo Tasselkraut. Opción número uno, no. No se hizo. La opción número dos hubiera sido, bueno, acá hay evidencia y la Justicia tiene que investigar. Tampoco se hizo. La número tres, que en realidad no es muy digna para una organización de derechos humanos, pero, bueno... pudieron haber dicho que no quieren opinar sobre el caso. Tampoco se hizo. Dijeron: acá hay una partida de nacimiento, no son nacidos durante la dictadura, son parte del tráfico de niños. Entonces, eso es prácticamente una defensa del apropiador porque con eso prácticamente queda impune. — Es la prueba que sirve al apropiador para decir que no lo hizo. — Es la mejor defensa que el apropiador se puede imaginar. Yo no entiendo por qué Abuelas tomó esa posición. Por qué ni siquiera pidió una investigación profunda. — No fue el único caso de un organismo de derechos humanos que ha tomado esa actitud. Vos comentabas el caso de Madres y del documento que ustedes quisieron leer en un acto reciente. — Sí, con Madres, con la asociación de Hebe Bonafini. Varias veces han pasado la película. Hasta ahora no hubo problemas para nada. Pero últimamente sí. Es decir, nosotros tuvimos una reunión con el presidente Kirchner el 12 de mayo del año pasado. Recibió a los familiares y eso fue una buena actitud para los familiares, eso fue importante. Él prometió una comisión de investigación de la causa Mercedes-Benz, la detención de Lavallén (que hace tiempo que está con detención), un fiscal especial y todo el esclarecimiento de los chicos apropiados. Lo prometió, nos dio lugar para hacer una conferencia en la misma Casa Rosada. Eso fue en mayo del año pasado, y no pasó nada. En la Secretaría de Derechos Humanos nos maltrataron, nos hicieron citar y no cumplieron nada. Al final, dijeron que no se va a hacer la comisión para la causa y punto. Bueno, yo me puse a investigar y vi una información: que Daimler-Chrysler está haciendo un juicio contra la República Argentina por la tarifa que está cobrando por el único satélite que tiene el país, el Nahuel 1. Están pidiendo mucho dinero. Ellos llevaron la causa y es un peligro muy grande para Argentina. Es por el Banco Mundial, que obviamente es un foro para los inversores, para aumentar y asegurar sus ganancias. Yo entiendo, y se hizo un volante al respecto, que obviamente el gobierno argentino está bajo una presión y un chantaje muy fuerte. Imaginen qué pasa si el único satélite que funciona, mañana deja de funcionar o empieza a tener fallas, como sabemos con las privatizadas, con la luz, el agua. Esa es una forma de presión para aumentar la tarifa. Se hizo un volante y se pidió al gobierno cumplir con lo prometido, no dejarse chantajear por esa empresa, que los derechos humanos no se venden. Se distribuyeron los volantes en la Plaza de Mayo. Los familiares concurrieron los jueves a las marchas de las Madres. Ahí se le pidió a Hebe Bonafini personalmente leer el volante. El volante no tiene para nada agresiones contra nadie, simplemente trata de hacer recordar al Presidente cumplir con lo prometido. Ella dice que no, que no lo va a leer, que no está con la causa, se enojó y se fue. — ¿Cuál pensás vos que es la explicación para que los organismos de derechos humanos tengan este tipo de reacción frente a hechos demasiado evidentes? — Mirá, yo te cuento los hechos y las conclusiones las sacás vos. Creo que eso es mejor. El movimiento de derechos humanos, muchos de sus integrantes (yo los veo desde afuera) están gastando más energía en pelearse entre ellos que en luchar contra el enemigo común. Lo lamento mucho. Yo puedo decir que en la causa Mercedes-Benz el enemigo es muy fuerte, es la mayor empresa europea y tiene muchas formas de chantajear. Tiene el dinero del mundo, puede comprar lo que quiera. Puede comprar un gobierno y si no le gusta lo derroca. Es el juego de siempre. Lo que pasa en lo concreto es que muchos, no todos, pero muchos organismos de derechos humanos no nos apoyan. O, como en el caso de Abuelas, se ponen del otro lado. No quiero opinar. — En el debate que se generó ayer (al finalizar la proyección de la película), vos hacías mención a que muchas veces están detrás de los autores materiales. Y que muchas veces se conforman con castigar a los autores materiales, ¿no? — Claro. Es muy fácil hoy en día. Por ejemplo: ¿quién es Videla? ¿Quién es Massera? Massera ya está gagá, no tiene ningún peso político, no hay poder atrás de esa gente. Fueron de alguna manera utilizados en un momento. Ahí cumplieron su papel y ahí termina. Por supuesto que hay que juzgar a esa gente, por supuesto. Pero hay una diferencia entre estar en el gobierno y estar en el poder. Obviamente, esos sectores militares fueron los más feroces, los más crueles. Pero el poder está en otro lado. Los que tienen el poder económico, ésos son los que manejan el mundo. Y eso se nota muy claro en la causa Mercedes-Benz, y en la Argentina hay otra causa, la de Noble, la dueña de Clarín, donde está el poder económico y el poder de los medios. No sé qué pasó con esa causa, no se habla más de ella.

Ante todos los medios de comunicación, el martes 21 apareció De la Sota anunciando que había dado marcha atrás con el tarifazo del agua. Sin embargo, aparece uno nuevo del 15%. A esto se agrega un subsidio de 20 millones de pesos a los contaminadores franceses de Aguas Cordobesas. El recule le costó la renuncia al ministro de Obras Públicas (Santarelli), junto a otros dos funcionarios, que serían reemplazados por un hombre de Julio De Vido, del riñón kirchnerista. Fue, sin duda, la movilización popular la que hizo retroceder el aumento. La inmediata organización de asambleas populares en la barriadas y la lucha en las calles fueron un punto decisivo para que De la Sota anuncie en los medios los “cambios en el contrato con Aguas Cordobesas”. Siguiendo con la experiencia que ya adquirimos, vamos a tener que dar por tierra, en las calles, el tarifazo que viene. ¡Fuera Suez! Estatización del agua bajo control de los trabajadores.

Ramón Alcides Miranda, obrero petrolero de la empresa Indus, acaba de ser liberado luego de prestar declaración indagatoria ante la jueza Ruata de Leone, en Pico Truncado. Miranda es uno de los once obreros detenidos en la cacería ejecutada por fuerzas policiale días atrás en Las Heras. Mientras Miranda declaraba junto a los otros presos, una manifestación de familiares y trabajadores que marchó de Las Heras a Pico Truncado acompañó durante más de seis horas la indagatoria a Miranda y a los otros detenidos, desafiando el viento y el frío. Claudia Ferrero, abogada de los obreros presos, señaló: “Ha quedado en evidencia la inconsistencia y la arbitrariedad de las acusaciones, no sólo contra Miranda, sino también contra los restantes trabajadores presos. Vamos a redoblar la lucha por la libertad inmediata de todos ellos”.

Si se tiene en cuenta la larga labor de envenenamiento y depredación ambiental ejecutada durante los últimos quince años, la “estatización” de Aguas Argentinas es un verdadero salvataje del pulpo Suez. El agua provista en diversas localidades del sur del gran Buenos Aires está contaminada con nitratos... desde hace diez años. En los picos de consumo de agua, la empresa explotaba pozos contaminados, para no invertir en nuevas fuentes de suministro. Desde el inicio de la concesión, Suez dejó de drenar las napas freáticas del conurbano, ya que la provisión de agua desde el Río de la Plata le requería “menor inversión”. Como consecuencia de ello, vastas zonas del sudoeste bonaerense se han convertido en potenciales pantanos, donde peligran las casas de millones de personas. Suez se va sin poner en peso para resarcir semejante Cromañón sanitario. Pero no sólo eso: mantiene ante el tribunal internacional del Banco Mundial — el Ciadi — una demanda... contra Argentina, que va a tratar de canjear por la “deuda externa” que contrajo durante todos los años de la concesión con su propia casa matriz. El Estado terminará, por lo tanto, resarciendo a Suez y tendrá que hacerse cargo de las inversiones elementales. Las obras estarán en manos de la “patria contratista” que maneja De Vido. La factura será pagada por todo el pueblo bonaerense, con impuestos y tarifas. Así acaba de ocurrir en Santa Fe, donde la “estatizada” compañía de aguas acaba de aumentar las tarifas para pagar inversiones. La “reestatización” no excluye — como señaló De Vido — que la operación del servicio se conceda a un privado. Es decir que mientras el Estado afronta la hipoteca de las inversiones incumplidas, otro pulpo internacional del agua cobrará un “canon” sin poner un peso en obras. Es el “modelo” de la “estatización” del ferrocarril San Martín, “operado” hoy por Roggio y Cirigliano. Y, en general, de todas las “estatizaciones” kirchneristas, que han concurrido al salvataje de los privatizadores. El gobierno de la “memoria”, y hasta de una posible “anulación de los indultos” a los nonagenarios del proceso, acaba de indultar a los “contemporáneos” envenenadores del agua.

La clase obrera automotriz marcha de nuevo por las calles cordobesas. Hace más de cuatro meses que los trabajadores de la transportista Cargo, una empresa tercerizada de Renault, Fiat y Wolkswagen (VW), están en pie de lucha por su reconocimiento sindical y la posibilidad de que puedan elegir a sus delegados. Estos trabajadores cobran menos de la mitad que los trabajadores de planta. En las tercerizadas no se pagan las horas extras obligatorias y hay una furiosa persecución patronal y de la burocracia sindical. El año pasado, en VW, despidieron a cuatro trabajadores de Cargo por reunirse para ver cómo mejorar su situación laboral. La lucha de Cargo se enmarca en una lucha más general, la de los call centers, la de los trabajadores de la construcción. El triunfo de Cargo es decisivo por partida doble: por un lado, forja una nueva vanguardia de luchadores que coloca a la ofensiva a los trabajadores de las automotrices en su conjunto y, por el otro, sitúa nuevamente a las automotrices como referente para establecer el salario mínimo para todos los trabajadores de Córdoba. Las dos movilizaciones que ya tienen en su haber los compañeros de Cargo Renault, con la concurrencia de casi la totalidad de la planta, demuestra su unidad y las posibilidades de su triunfo. ¡Viva la lucha de los trabajadores de Cargo! -Por un salario mínimo igual a la costo de la canasta familiar. -Pase a planta permanente de los contratados y tercerizados de las automotrices. -Reincorporación de los cuatros compañeros despedidos de Cargo VW. -Basta de la persecución de la patronal y la burocracia. -Por delegados electos en asamblea con fueros sindicales.

Que el Estado es el principal empleador en negro no es novedad, aquí va una más del Pami. El centro de jubilados de “Villa Castellino” me “contrató” (en negro por supuesto), para prestar un servicio de enfermería para los jubilados y socios. El dinero para pagarme lo daba el Pami, una forma de subsidio que ellos llaman “posta”; cabe aclarar que el Pami supervisó mi “contratación”, exigiéndome certificados de estudio, documentos, etc. Cuando me enfermé, y tuve que faltar cinco días, el presidente del centro no me recibió los certificados médicos y me amenazó diciéndome: “si los socios se quejan el Pami nos retira la posta”. Fui al Pami de Avellaneda, donde la encargada de las relaciones con beneficiarios, Marisa Souto, me dijo: “no queremos problemas, hay muchos centros de jubilados esperando una posta”. El resultado fue el previsible, me echaron. Una vez más, vemos cómo el Estado paga en negro y coopta voluntades, en este caso de la manera más perversa, convirtiendo a los trabajadores jubilados en patrones negreros de los actuales trabajadores.

Como denunciamos en Prensa Obrera (N° 937), el acuerdo por la renegociación del contrato con la empresa española concesionaria de Gas Natural BAN arranca de un tarifazo promedio del 20%. Además, “ante los gestos de Gas BAN, el gobierno aceptó su pedido de que el aumento tarifario llegue a los usuarios residenciales, mayoría entre sus clientes” (El Cronista, 13/3). Este primer tarifazo, cuyo decreto ya está firmado, es el comienzo de la renegociación de las tarifas y de su indexación. Las cajas negras Estos acuerdos eximen a las privatizadas de los compromisos de inversión. El gobierno ha presentado un proyecto de ley que financia las obras de expansión del sistema de generación, transporte y distribución de gas natural, gas licuado y electricidad, con “cargos específicos” sobre los usuarios. Un verdadero “tarifazo extra”. El gobierno tendrá la facultad de “determinar la asignación de los cargos específicos entre los distintos fondos fiduciarios” (Clarín, 16/3). O sea que se crean “cajas negras” bajo el control operacional de Julio De Vido, el cajero y principal lobbista K.

La asamblea general de organizaciones y asambleas barriales, realizada el martes 14, decidió que el viernes 31 por la tarde, en el Día Nacional del Agua, realizará una nueva marcha exigiendo la anulación del tarifazo y la estatización de la empresa. Además, se resolvió participar de la movilización del 24 de Marzo llevando también allí estas consignas. En la reunión se presentaron nuevas asambleas barriales, como la de la seccional 12, que hizo su primera asamblea pública frente al monumento a Belgrano. La convicción de los delegados barriales es que existe una profunda desconfianza respecto de la decisión del Ersep, ya que se considera que es sólo una dilación para implementar el tarifazo. Juez ha tenido la actitud exactamente contraria. Decidió desistir en la Justicia de una presentación que ya había hecho porque según el abogado patrocinante “la decisión del Ersep hizo suya muchos de los temas que había planteado el intendente Juez” (La Voz del Interior, 18/3). ¡Tiró la toalla... de la charlatanería opositora! Juez actúa a contramano de la decisión de los vecinos, que es continuar la lucha. La pretensión de Patricia Vaca Narvaja (que actúa como enviada de Kirchner a la provincia para resolver la sucesión de De la Sota) de aparecer como opositora al convenio firmado con Aguas Cordobesas, terminó agitando las aguas del PJ y ya hay reclamos de Alberto Fernández pidiendo rectificaciones de funcionarios delasotista por declaraciones contra Vaca Narvaja. De todas maneras ella sólo cuestionó aspectos del acuerdo (en su rol de “representante de los consumidores”), pero nunca planteó terminar con el convenio confiscatorio. El camino está señalado por las asambleas: ir a fondo hasta anular el tarifazo y echar a Suez de Córdoba. Con ese planteo vamos a una gran movilización el 31.

1) El punto central en Palestina, sobre el cual los grantistas siempre se hicieron los tontos, es la implementación incondicional del derecho al retorno de los refugiados. Ellos se oponen al regreso de todos los refugiados. De allí la cantinela sobre dos “autonomías territoriales” y la discusión escolástica tratando de probar que los judíos (o al menos los judíos israelíes) son un pueblo y que por lo tanto tienen derecho a la autodeterminación en su lugar de origen histórico, etc. En resumidas cuentas, los grantistas apoyan la limpieza étnica y el mantenimiento de un régimen de segregación o apartheid entre judíos y árabes en Palestina. Es un socialismo para los “white trash” (basura blanca) imperialistas o colonialistas que sueñan con retener sus privilegios (tales como las tierras y las casas que robaron) aun bajo el socialismo. 2) Después de la última salvajada sionista en la cárcel de Jericó, en la cual mataron a tres palestinos (dos prisioneros y un policía), el candidato que apoyan los grantistas, Amir Peretz, felicitó al ejército israelí por la “exitosa operación”. Cómo alguien, no ya marxista o trotskista sino simplemente demócrata o decente, puede seguir apoyándolo, está fuera de mi alcance. Eso por no hablar de los dislates que dijeron aún antes de que Peretz estuviera al frente del laborismo, como, por ejemplo, cuando llamaron después de una ola de atentados suicidas a crear milicias de autodefensa manejadas por la Histadrut (!!!), es decir por la organización que estuvo históricamente al frente del proceso de limpieza étnica de los palestinos http://www.marxist.com/MiddleEast/israel25_08_03.html 3) La característica básica del grantismo desde hace más de cincuenta años es el kautskismo, o sea el énfasis en la “ortodoxia” teórica combinado con el seguidismo más absoluto de la burocracia sindical y laborista o nacionalista en cualquier país en el que operen. Durante la Guerra de las Mavinas (ellos dicen Falklands) estuvieron con el laborismo imperialista; en Venezuela están con el nacionalismo burgués; en Israel con la burocracia sindical colonialista, etc.

“El obrero no tiene necesariamente que ganar con la ganancia del capitalista, pero necesariamente pierde con él”, explica Carlos Marx en los Manuscritos Económicos y Filosóficos de 1844. En contra de todos los discursos patronales, el costo laboral en la industria argentina cayó casi un 25 por ciento con relación a fines de 2001 (Clarín, 15/3). Esto quiere decir que el actual “crecimiento económico” llena las arcas de la burguesía y vacía aún más los bolsillos de la clase obrera. La fórmula para lograr semejante abaratamiento salarial es simple: devaluación e inflación. Cada mercancía cuesta, en pesos, mucho más que antes, y a los trabajadores se les paga lo mismo, o a lo sumo con un leve aumento. De esta forma, la proporción que ocupan los salarios en el precio de cada producto es menor, por lo que la burguesía logró aumentar la plusvalía absoluta. Asimismo, la productividad laboral se incrementó un 11,5% — mayor producción por horas trabajadas — , por lo que el rendimiento de los trabajadores creció. Por lo tanto, “el costo laboral real por unidad de producc ión se achicó aún más: alrededor de 30% respecto de los niveles de 2001” (ídem). Claramente, también se incrementó la plusvalía relativa. Entonces, a diferencia de lo que dice el gobierno y los capitalistas, la inflación no es producto de la demanda salarial de los trabajadores. ¿Cómo podría ser así, si el costo laboral bajó casi un 30 por ciento? Indudablemente, la inflación viene por el otro lado. Por el lado del capital. Un dato más para tener en cuenta es que la industria produjo “en el tercer trimestre de 2005 un 6,35% más que en 1997 — momento previo al inicio de la recesión y la crisis — , con 14,1% menos de obreros” (ídem). ¿Cómo pretenden explicar la inflación con más oferta y menos demanda interior? El reclamo salarial está más vigente que nunca. “Los propietarios y sus abogados demostrarán ‘la imposibilidad de realizar’ estas reivindicaciones. (...) Los obreros rechazarán categóricamente esos argumentos y esas referencias. No se trata aquí del choque ‘normal’ de intereses materiales opuestos. Se trata de preservar al proletariado de la decadencia, de la desmoralización y de la ruina. Se trata de la vida y de la muerte de la única clase creadora y progresiva y, por eso mismo, del porvenir de la humanidad. Si el capitalismo es incapaz de satisfacer las reivindicaciones que surgen infaliblemente de los males por él mismo engendrados, no le queda otra que morir. La ‘posibilidad’ o la ‘imposibilidad’ de realizar las reivindicaciones es, en el caso presente, una cuestión de relación de fuerzas que sólo puede ser resuelta por la lucha (...)”. Aplaudamos a León Trotsky en el Programa de transición.

Más de 700 personas disfrutaron en la plaza San Martín de uno de los actos más importantes que haya hecho el PO en Córdoba. Fue preparado por decenas de piqueteos y volanteadas en las fábricas y en los barrios. La lucha contra el tarifazo y por el aumento salarial que el Partido Obrero viene desarrollando desde comienzos de año, fue la antesala de la convocatoria. En Córdoba, las asambleas populares siguen siendo las herramientas para enfrentar las estafas de los gobiernos capitalistas. De la Sota esta vez no tuvo la suerte de descargar sobre el pueblo el aumento del agua para mantener las superganancias de las empresas privatizadas. La tolerancia popular ya había sido colmada con el aumento del 50% del transporte público que llevó a cabo el “progresista” Juez, esto en un intento de salvataje del negociado del transporte urbano. Las asambleas populares clarificaron el debate: los vecinos plantearon: Fuera Suez, estatización de los servicios públicos, que se vayan todos. Esto permite entender que el momento más importante del acto se dio cuando uno de los principales referentes de las asambleas populares arrojó rabiosamente el discurso que había preparado, dejando atónito a los presentes, para decir que él no pensaba hablar del agua. Ya que luego de escuchar las intervenciones que le antecedieron era imposible no entender que el futuro de nuestros hijos estaba directamente relacionado con un presente de luchas triunfantes. A esta altura el acto ya era un éxito, la principal conclusión política ya había sido sacada, y así lo entendieron todos los presentes, que aplaudieron emocionados la intervención. Los oradores, representantes de docentes, no docentes universitarios, desocupados, trabajadores de call centers, coincidieron en esta conclusión: no existe el triunfo definitivo de las luchas particulares, es necesario elevar al plano político el conjunto de estas luchas para arrancar el problema de raíz: derrotar al gobierno capitalista de K y a todos sus seguidores. Para el cierre, a cargo del compañero Eduardo Salas, no volaba una mosca. Salas ubicó la escena política provincial en el contexto político nacional e internacional: “la lucha de los estudiantes franceses contra la flexibilidad laboral, la lucha de los petroleros de Santa Cruz, los piqueteros de Gualeguaychú, son la respuesta inevitable al congelamiento salarial y a la explotación capitalista”. Las tareas del momento son la lucha política por poner en pie una alternativa obrera y socialista; así lo entendieron en Santa Cruz, Tucumán, Salta y Catamarca, y así también lo sintió la Plaza. Una última conclusión: profundizar la derrota que sufrió el gobierno K en intentar destruir las banderas del 24 de Marzo, contraponiendo a esto los estandartes de la lucha contra la represión y por el salario.

Compañeros: En los ómnibus que nos llevaron al Pic-nic de 2005, los compañeros voceaban Prensa Obrera; en aquel número apareció por primera vez la propaganda del libro El mundo no empezó en el 4004 antes de Cristo, de Pablo Rieznik. En la librería del Pic-nic lo conseguí y lo leí semanas más tarde, de un tirón. Agradezco a ustedes que lo hayan difundido; felicito al Partido por la calidad de su militancia y recomiendo la lectura del libro. Para mí funciona como un programa de clase; su lectura es divertida, amable y ligera. Y además de su contenido tiene algunos encuentros formales con la estructura de El Manifiesto Comunista, como que son cuatro capítulos cortos que insuflan optimismo y claridad revolucionaria. Felicitaciones,

De acuerdo a la Ley de Empleo, el monto del seguro de desempleo debe ser fijado por el Consejo del Salario Mínimo. Pero el gobierno “nacional y popular” decidió fijarlo por decreto, violando esa disposición. Lo estableció en 250 a 400 pesos, o sea, lo aumentó en 100 pesos. Eximió así a la CGT y CTA de poner la firma en un nuevo decreto antiobrero. Este seguro se mantenía congelado desde 1994. Luego de 12 años, este aumento representa una suba promedio del 40%, por debajo de la inflación promedio del 75%. Con relación al sueldo de un trabajador en blanco (en promedio, de 1.400 pesos), los 400 pesos de techo representan apenas menos del 30% del salario. El año pasado, a instancias de la CGT, pero con el cuidado de no fijar ni fecha ni forma, el Consejo del Salario Mínimo había “recomendado” al Ministerio de Trabajo que aplique el llamado seguro de desempleo para los trabajadores no registrados o en negro tal cual figura en la mal llamada Ley de Empleo, aprobada en 1991. Semejante “recomendación” llevó entonces al “Boletín Oficial” Página/12 (7/6/05) a titular que “Amplían el seguro de desempleo a los que despidan de un empleo en negro”, lo cual era una completa mentira, e incluso una estupidez, porque nunca se aplicó a pesar de que regía desde 1991. Ahora, en el decreto no se dice nada de esa “recomendación” que cayó así en el olvido, incluido el de los propios promotores, la propia CGT y el del flamante presidente de la Comisión de Legislación del Trabajo, Héctor Recalde. ¿Impulsará Recalde la anulación de este decreto y su reemplazo por un seguro universal, similar al sueldo del trabajador despedido, incluiso para los que están en negro? El PO plantea: seguro de desempleo universal, financiado por las patronales y equivalente al sueldo que tenía el trabajador al momento de ser despedido.

Con el avance científico-tecnológico, todos los problemas sociales debieran desaparecer — indigencia, desocupación, pobreza, analfabetismo, mortalidad infantil y muerte por abortos clandestinos, a través de políticas que erradiquen los flagelos que castigan a la clase trabajadora. Pero, precisamente, ésa es la función del capitalismo que tan bien llevan a cabo los distintos gobiernos patronales: PJ, UCR, ARI. Los dos primeros gobernaron y/o gobiernan saqueando los fondos públicos para sostener políticas prebendario-mafiosas. Buscan quebrar las grandes luchas obreras por salarios dignos y una mejor calidad de vida. Fomentan el clientelismo intentando poner de rodillas a la clase explotada. La política aplicada por el capitalismo compromete el presente y el futuro de varias generaciones porque prioriza la deuda “eterna” (FMI). Chaco tiene un millón de habitantes; 640.000 por debajo de la línea de pobreza con 1,25 pesos por día. Encabezamos el triste ranking de la pobreza: 60,3%. El PJ chaqueño se fragmentó en mil pedazos. El hoy diputado nacional y ex gobernador Angel Rozas proclamó que durante sus ocho años de gestión disminuyó la desnutrición y el analfabetismo. En diez años de gobierno de la Alianza, creció la miseria, la desocupación, la desnutrición. Tenemos niños y adultos sin dientes y famélicos, hasta se modificó la tabla de la estatura de esta generación. En el marco de la ley de coparticipación, Chaco ocupa el cuarto lugar, con un presupuesto 2005 de 1.850 millones de pesos. La concentración de poder político y la corrupción produjo la violación de nuestros recursos ecológicos y humanos, desalojó a los campesinos pobres y vendió a precios insignificantes nuestras tierras fiscales a los amigos del poder, que devastaron nuestros montes para sembrar soja, que deja el suelo inútil por años y no genera empleo. Pero incrementa las ganancias siderales de la patria exportadora. La única salida a los dramas del capitalismo es un programa socialista con un gobierno de los trabajadores. Por una alternativa obrera y socialista.

Estimados compañeros de la redacción de Prensa Obrera: Soy docente de La Matanza y militante del Partido. En la última reunión de círculo, comentábamos los excelentes artículos de Matías Villar sobre el golpe del ‘76 y, luego de un breve análisis de la actuación de Política Obrera y del resto de la izquierda (PC, PST) durante la dictadura, me pregunté si todos los militantes del PO, en especial los más jóvenes, conocen la historia del Partido Obrero, que ya tiene... ¡más de 40 años! Cuarenta y dos años de una historia muy rica por cierto, y que merece ser conocida. Se me ocurre que se podría publicar la historia del Partido a modo de entregas, en el mismo periódico o en forma de separata, aunque no sea semanalmente si los costos no dan. Creo que sería muy importante que todos los compañeros que militan, e incluso los lectores de Prensa Obrera, conozcan nuestra historia. Sin más, los saluda fraternalmente,

Con el silencio de la CGT y la pasividad total de la CTA, Kirchner y Tomada reglamentaron el derecho de huelga de una manera aún más antiobrera que lo establecido en la propia ley laboral. Esta ley, aprobada por el Congreso en 2004, es una continuidad de la ley Banelco, aprobada bajo De la Rúa. El decreto dispone que antes de iniciar una huelga en un servicio esencial —como los servicios sanitarios y hospitalarios, la producción y distribución de agua potable, energía eléctrica y gas, y el control de tráfico aéreo— el sindicato debe dar los siguientes pasos: * Agotar la conciliación obligatoria (15 días hábiles más una eventual prórroga de cinco días más). * Notificar a la autoridad administrativa con cinco días hábiles de antelación al inicio de la medida de fuerza. * Acordar la cantidad mínima de trabajadores que continuarán prestando servicios durante la huelga (servicios mínimos). Si no hay acuerdo, el Ministerio de Trabajo fijará la composición de estos servicios mínimos. * La empresa deberá comunicar a los usuarios por medios de difusión masiva y dentro de las 48 horas anteriores al inicio de la huelga, cómo serán estas guardias mínimas. * El no cumplimiento de esas normas originará la aplicación de las distintas multas y sanciones al sindicato y también sanciones y hasta el despido de los trabajadores que no cumplan con las guardias mínimas. Aquí no termina la “reglamentación”, porque se crea una Comisión de Garantías (sic) designada por el gobierno y que tiene como árbitro al ministro de Trabajo, que puede declarar como servicio esencial a una actividad no comprendida en la enumeración anterior, cuando se den las siguientes situaciones: si está en peligro la vida, la seguridad o la salud de las personas por la duración y extensión de la medida de fuerza, o cuando se trate de un servicio público de importancia trascendental siguiendo los criterios de la Organización Internacional del Trabajo (OIT); por ejemplo, el servicio telefónico. Los requisitos son tan laxos que así cualquier actividad y hasta un paro general de la CGT podría caer en la volteada. Según la ley laboral de Kirchner y Tomada, esta reglamentación debía ser hecha previa consulta con las organizaciones sindicales y patronales, un requisito que no se cumplió. En verdad, tanto la CTA como la CGT prefirieron dejarla pasarla y no tener que estampar su firma, de la misma manera que lo hicieron con la propia ley. Cuando en 2004 se discutió la ley laboral, la CGT “de los gordos” sostuvo que era falso que las normas internacionales indicaran la conveniencia de reglamentar la huelga en los servicios esenciales. Decía la CGT: “Así, Francia no registra ninguna disposición relativa a servicios mínimos que limiten el derecho de huelga. En Alemania ninguna ley prevé el servicio mínimo. En Grecia, el servicio mínimo sólo está asegurado para las huelgas de controladores de tráfico aéreo y hospitales. En Suecia, salvo ciertas actividades estratégicas tales como Policía, Auxilios, la noción de servicios mínimos no existe y no hay posibilidad de requisiciones de huelguistas en caso de acciones directas en los servicios públicos” (publicado en “Una nueva ley laboral”, de Héctor Recalde y Gustavo Ciampa, página 366). Hagamos una campaña de repudio a esta liquidación del derecho de huelga y por su derogación.

Con la presencia de varios medios gráficos y televisivos de Resistencia se realizó un combativo acto en defensa del comedor del Polo Obrero, en el barrio La Toma, donde se concentran los peores niveles de desocupación, desnutrición infantil y analfabetismo del Chaco. En los últimos tiempos, su subsistencia fue puesta en cuestión por el secretario de Desarrollo Social de la Municipalidad, ex secretario privado de Rozas, quien se dedicó a atacar por todos los medios al Polo Obrero local y a su principal dirigente, Graciela Narváez, como única respuesta a las sistemáticas denuncias realizadas sobre la política “social” del gobierno provincial.

Se nos fue Fernando Se nos escapó en la mañana De un sábado aciago y solitario Esperando un comité entre risas Sin sospechar que por el suelo Tu sangre ya deslizas Si acaso las manos que aferraron La morada de cuerpo frío Que por vez última encogido Se quedó a la espera de un abrazo Digo de estas manos que te escriben Que quisieran tu recuerdo vivo Digo de este pecho que se niega A la síntesis de un réquiem y del olvido Al análisis de verte recostado A la espera de un porqué nunca explicado Digo... del último pensamiento Del esfuerzo... del momento Del silencio que encontraste De tus manos ya inútiles En la nada absoluta de que asirse A veces me imagino tus manos Cortadas y tu sangre desbocada Tu sueño... de terminar Con esta realidad desaforada.

Para Eduardo Aliverti, el juicio político que llevó a la destitución de Ibarra fue “bochornoso” (Página/12, 13/3). Cualquiera sea el juicio que nos merezca el juicio, difícilmente supere, en “bochorno”, a los argumentos de Aliverti en favor de Ibarra. Para mostrar su “equilibrio”, el periodista comienza criticando a Ibarra por “sus desaciertos post-Cromañón”. Es decir, por su “exhibición de insensibilidad”. Aliverti no dice una palabra sobre el “pre-Cromañón”, es decir, sobre la asociación ilícita y la red de coimas tejida para proteger a los Chabán y a tantos otros. Lo que le reprocha a Ibarra es su “desprolijidad”, es decir, el no haber sido suficientemente perspicaz para encubrir la corruptela capitalista. “Indignado”, Aliverti dice que Ibarra fue volteado por “los privatizadores, los menemistas, los cómplices por acción u omisión del modelo de exclusión”, es decir, por los macristas. Pero a renglón siguiente, dice que Macri “anda viendo dónde esconderse, porque su cálculo no era acabar con el alcalde”. O sea que lo voltearon ...quienes no lo querían voltear. Macri, Carrió y sus legisladores venían cogobernando la Ciudad con el protegido de Aliverti. Aliverti atribuye Cromañón al “modelo de exclusión social que empujó a los pibes... a la cultura del reviente”, una afirmación que sólo demuestra su reviente moral e intelectual. Absuelve a Ibarra, a Chabán y a la Federal, y culpa de la masacre a la propia juventud. “Algo habrán hecho”. Aliverti desprecia a “la ensalada de prostitución ideológica” que votó el juicio. Llamativamente, nada dice de la “ensalada” conformada por los que votaron a favor de Ibarra, o se abstuvieron. Es comprensible: entre ellos revista la ex ibarrista y ex kirchnerista Beatriz Baltroc, y el ex colaborador del proceso y ex aliancista La Porta. Esta parte de la “melange” no podría ser denunciada por Aliverti: son sus aliados políticos y los del Partido Comunista.

Paros obreros en Zapla, huelgas docentes, reclamos de los municipales, ocupación del Municipio de San Pedro. Una parte del movimiento obrero jujeño está reclamando aumento de salarios y otras reivindicaciones postergadas. Trabajadores municipales de San Pedro (adheridos a la CTA) marcharon al Municipio para reclamar la reincorporación de cuatro trabajadores cesanteados arbitrariamente a fin de año. La marcha terminó en una ocupación de la sede municipal, con quema de gomas y piquetes en la puerta. La medida recién fue levantada por Fernando Acosta, secretario general de la CTA. Los paros docentes también fueron “suspendidos”. Numerosos delegados votaron en contra del levantamiento. Un piquete policial se enfrentó a los desocupados de la CCC, cuando reclamaban subsidios para las cooperativas de autoconstrucción. Gabriela Arroyo, del comité provincial del PO, salió a denunciar esta militarización de las rutas en Jujuy, que se suma a la adoptada contra las huelgas petroleras en Las Heras, Santa Cruz. “En lugar de militarizar las rutas, el gobierno debe ofrecer trabajo genuino y pago bajo convenio colectivo en todas las obras públicas, incluidas las cooperativas, en donde se obliga a los trabajadores de los planes a trabajar sin beneficios sociales y por un haber que apenas alcanza al 50% de lo que corresponde por el convenio colectivo de la Uocra”, dice el comunicado del PO jujeño, que llama a manifestar el 24 de Marzo “en contra de los crímenes de ayer y la represión de hoy”. En este marco, que el Frente de Gremios Estatales convoque a un congreso de delegados para lanzar un plan de lucha. El PO, apoyando estas luchas, marcha hacia su Primer Congreso Provincial, el 7 y 8 de abril, para poner en pie una alternativa obrera y socialista en Jujuy.

Los ataques del PTS a Marco Ferrando y a Progetto Comunista, la organización de la CRCI en Italia, ya tiene las características de la delincuencia política. A Marco Ferrando le fue retirada la candidatura al Senado, en representación del Partito della Rifondazione Comunista, cuando defendió el derecho a la rebelión del pueblo iraquí, incluso contra las tropas de su propio país, las italianas. La proscripción política contra él fue adoptada en forma anti-estatutaria por el PRC, con la oposición de la Comisión de Garantías del propio partido. A pesar de todo esto, el PTS insiste en una posición infame, más que por lo pérfida por lo capciosa. Dice que si Ferrando hubiera sido electo habría votado la investidura del gobierno Prodi en el caso de que la coalición Unione, donde se encuentra el PRC, ganase las próximas elecciones, el 9 y 10 de abril. Alega que hubiera debido acatar la disciplina partidaria. En síntesis, a Ferrando lo delataría la circunstancia de haber aceptado una candidatura — incluso haberla reclamado. Los del PTS ocultan que todas las fracciones minoritarias del PRC (41% de los afiliados) venían reclamando este derecho desde hacía varios años. En el diminuto cerebro de los detractores no les cabe la idea de que Ferrando hubiera podido desobedecer la ‘disciplina’, considerando que va contra sus principios. “Tenemos pruebas de lo contrario”, dicen los aprendices de delincuentes políticos. ¿Cuáles? “Ricci” — responden, o sea las afirmaciones de “Ricci”, quien dice haber escuchado la promesa de fidelidad efectuada por Ferrando a Bertinotti, el secretario general del PRC — que luego le quitó la candidatura. “Ricci”, en realidad, se delata a sí mismo, porque fue el único miembro de la Comisión de Garantías que no acompañó a los otros seis, la mayoría de los cuales son bertinottianos, en el voto de rechazo a la proscripción de Ferrando por anti-estatutaria. El tal “Ricci” hizo un bloque de hecho con los que atacaron a Ferrando por defender el derecho a la rebelión del pueblo iraquí. Ferrando fue despojado de su candidatura por una decisión individual o ‘caudillesca’ de Bertinotti, violando la norma que exige convocar al Comité Político que había votado la candidatura de Ferrando. Sólo a un pichón de delincuente político se le puede ocurrir atacar la conducta de un militante con una trayectoria de lucha de más de treinta años sobre la base de un falso testimonio — el único a mano. No hace falta recurrir a los ‘Ricci’ para resolver estas cosas. En la edición de El Obrero Internacional de la semana pasada se publica la declaración de aceptación de la candidatura en la reunión del Comité Político del PRC, por parte de Progetto. Solamente los delincuentes políticos alimentan al público con chimentos. Pero hay algo más, porque el susodicho ‘Ricci’ votó con sus diez dedos la Tesis Política del último congreso de Progetto — el 8-9-10 de enero pasado. Esa tesis fue escrita por Ferrando y define en forma milimétrica la conducta a seguir en el caso de que el PRC ingrese al gobierno Prodi, concretamente la ruptura. Para sorpresa de los delincuentes, seguramente, el único que se opuso a esa tesis fue el representante del Partido Obrero en el Congreso, o sea el que firma este artículo (ya había señalado esta misma posición el año pasado en una charla en la Facultad de Farmacia, ante preguntas de militantes del PTS). La denunciamos como ultimatista y señalábamos que predeterminaba una posición con abstracción de la situación política en su conjunto en Italia, o sea que se votaba una “cláusula gatillo”. Aun tenemos la expectativa de que se corrija esta posición del Partido Obrero, que ‘Ricci’, el impostor, le copió a Ferrando, el autor del texto, aunque nunca con la pasión y la energía que puso Ferrando en defenderla. Nada de esto es desconocido para los militantes de la CRCI ni del Partido Obrero, porque esos documentos ultimatistas contra un ingreso al gobierno Prodi y nuestras críticas fueron publicados en los boletines internos internacionales de octubre y noviembre del año pasado, y discutidos con amplitud por todos los militantes. Hasta el PTS está al tanto, porque los índices de esos BI fueron publicados en Prensa Obrera (una norma que adoptamos para que ningún militante desconozca la salida de los boletines internos). Los del PO pensamos que el ingreso del PRC al gobierno Prodi debe ser rechazado y repudiado pero que no alcanza para determinar una ruptura con el PRC. En el Congreso de Progetto, los ‘Ricci’ sostenían que había que votar al PRC, en las elecciones del 9 y 10 de abril, y retirarse automáticamente del PRC, exactamente el 9 de mayo, a las 15 horas, cuando se suponía que Prodi asumiría el gobierno con ministros del PRC. En nuestra opinión, una ruptura debía estar vinculada al trabajo político de conjunto y a la evolución de la situación política de Italia y especialmente de sus masas. De no seguir este método, esa ruptura será infructuosa y aislada, sin repercusión entre los obreros más avanzados. Por eso es necesario continuar con la agitación contra el ingreso al gobierno y luego por la ruptura con ese gobierno. Contrastando la política anti-obrera del gobierno de la Unione con las masas, esa agitación debe servir para agrupar a una masa decisiva de militantes del PRC, de la izquierda revolucionaria y de los obreros antiburocráticos y combativos de CGIL. En definitiva, frente a una tonelada de documentos, debates internos, congresos, votaciones y una declaración política especial, los burócratas del PTS citan como testigo clave de sus infundios a ‘Ricci’. Con una falta total de escrúpulos, echan lodo sobre el revolucionario que desató las iras de todo el ‘establishment’ italiano por haber defendido la rebelión iraquí contra Italia. Ahora, los ‘Ricci’ que clamaban por votar al PRC han anunciado que votan en blanco, con la clara intención de seguir explotando y agudizando una lucha faccional contra Progetto. Como muchos lo saben, cuando llegue el jubileo se curarán todos los males de la humanidad, menos la estupidez o la obtusidad, que por definición no puede dar cuenta de lo que la aqueja. Esta delimitación sirve para poner de manifiesto el carácter político liquidacionista del PTS.

Después del “exitoso” corte de la Ruta 2, la situación del conflicto no varió mucho en lo que respecta a la cuestión de fondo, debido a que la burocracia moyanista de Atilra se ha bajado los pantalones: nuestro “famoso” secretario general, “Etin” Ponce, tuvo miedo a las sanciones que le podía aplicar el Ministerio de Trabajo (quite de personería gremial) y pactó el pago de meses atrasados a conveniencia de la patronal. Es decir, pagos en cuotas, “licencias” que no son más que suspensiones. La burocracia se encargó de repetir las falsas promesas de reactivación, hechas por la patronal en varias oportunidades, pero ha pasado prácticamente un mes y nada de esto ha ocurrido. A todo esto, el Cuerpo de Delegados llama a los compañeros a no asistir a planta debido a que la patronal incumplió con el pago de la ART. En las próximas semanas tenemos que exigir una asamblea con todos los compañeros para discutir los pasos a seguir. No podemos darle más tiempo a Taselli, porque está amparado por este gobierno represor que no duda en utilizar las fuerzas armadas para tratar de frenar las luchas obreras. Ante todo este cuadro de incertidumbre sobre nuestros puestos de trabajo, los compañeros de Parmalat integrantes de la agrupación Naranja en Atilra, seguiremos exigiendo asambleas y denunciando todos los acuerdos fraudulentos, porque consideramos que Parmalat es viable, reclamamos que el Estado se haga cargo, ya que éste le otorga subsidios a Taselli para sus empresas y él las vacía, lo cual demuestra que este empresario no es ninguna alternativa para los trabajadores. Planteamos: • Una masiva marcha a Plaza de Mayo. • Un paro nacional de toda la industria. • Que Parmalat pase a manos de sus trabajadores bajo gestión obrera. Cabe destacar las palabras de un compañero que nos dio y que nos da mucha fuerza para seguir adelante: “la lucha que se pierde es la que se abandona, y nosotros estamos muy lejos de eso”.

Existen todas las evidencias de que los gobiernos nacional y provincial han tomado la decisión de liquidar a los tabacaleros, sin haber implementado un plan de reconversión de cultivos. Por supuesto que los únicos perjudicados serán los pequeños productores (2.500 de un total de 3.300; el 76% de los departamentos Alberdi, La Cocha y Graneros). Cooperativas y gremios, alineados en esta política de entrega de la industria del tabaco, han venido maniobrando para fundir a los pequeños productores, en acuerdos espurios con el gobierno y la Caja Popular de Ahorros de la Provincia (CPA). Estos minifundistas hoy están en riesgo de perderlo todo porque el Banco Nación está a punto de ejecutar los créditos prendarios, hipotecarios y particulares; una ayuda de 2 millones de dólares fue retenida, hace dos años, por el entonces presidente de la Cooperativa, Hansi Sigstad. Los últimos cinco años Una de las pérdidas que tuvo el sector fue el plan de promoción a la industria tabacalera conocido como “Caja verde”, hace cinco años atrás. Fue suplantado por un Plan de Apoyo Crediticio para Productores Tabacaleros; es un fondo con dinero del productor tabacalero. Un grupo de productores que salieron a reclamar con cortes de ruta, consiguieron destapar la olla de la delincuencia el año pasado y destrabar 3 millones de pesos en este concepto, que fueron pagados en tres remesas: 1 millón 200 mil en octubre, 600 mil en noviembre, y otro millón 200 mil en enero de 2005. Pero a los productores llegaron solamente 1 millón 600 mil. Conclusión: se robaron 1 millón 400 mil. También ha sido retirado todo tipo de ayuda para los casos de pérdida por plagas, enfermedades, daños climáticos y otros casos de emergencia económica. Sí hay créditos que van por la CPA, con un 6% de interés, que son entregados en primer lugar a los grandes productores, de modo que cuando le “toca el turno” al resto, el dinero se ha acabado. Otro gran problema, el precio Todas las campañas sucede lo mismo. El precio recién se pasa a discutir en el mes de marzo cuando ya está levantada la cosecha y lista para ser vendida. Esto de por sí provoca pérdidas porque el tabaco estacionado pierde peso y calidad. Para esta campaña se ha fijado — recién la semana pasada — 4,48 pesos por kilo, pero por el tabaco de mejor calidad. Lo que vale es el promedio según la calidad del total de la entrega (hay 12 clases), que para este año se ha fijado en 3 pesos. Pero a estos 3 pesos sólo lo cobran los grandes. Los chicos van a cobrar de 2,40 a 2,50 pesos. Estas acopiadoras tienen todavía una deuda del 30% de tabaco comprado al fiado en 2005, y no han establecido ningún compromiso de pago con montos y fechas documentadas. Así ha pasado ya casi un año en el que vienen haciendo negocios a precio dólar con la plata de los tabacaleros chicos. Como un sector de “autoconvocados” viene usando el método de corte de ruta para hacer sus reclamos, este año han sido puestos en una lista negra y las acopiadoras no les quieren recibir la producción, así como son dejados para el final en la entrega de los créditos. Otros perjuicios Los préstamos y los insumos que entregan las cooperativas — a precio dólar — no llegan en tiempo y en forma a los pequeños productores. También se ha abolido el cupo de recepción. A esto se suma el hecho de que estos minifundistas empobrecidos y en proceso de quiebra no pueden poner sus tractores y carros en las condiciones que exige Transporte para que circulen sobre ruta. Tampoco pueden circular con sus carros tirados por mulas y otras formas de tracción a sangre. Esto lo podemos observar a la vera de la ruta 38, donde los latifundistas han desalambrado sus campos y prácticamente han “tomado” los antiguos caminos paralelos a la ruta y las banquinas. Y esto con el beneplácito de los delegados comunales, a cambio de que los mantengan limpios. Los pequeños productores también se ven perjudicados en sus cultivos por el sistema de desagüe de canales y acequias de riego que han implementado los capitalistas, que se garantizan que sus propiedades no sean anegadas por las lluvias y desaguan en otros minifundios y caminos que se ven transformados en verdaderos ríos en épocas de lluvias. Organizarnos Sólo un sector minoritario de gremios ha adoptado la denominación de “autoconvocados” y ha salido a luchar por fuera de las direcciones entreguistas, adoptando métodos piqueteros. El actual presidente de la UTT, “Pipo” Peluffo, usó los cortes de ruta mientras se hacía campaña. Ahora es enemigo número uno de esta forma de lucha. Estos autoconvocados carecen de un programa y de una dirección legítima. Llamamos a los minifundistas tabacaleros a organizarse desde abajo, en asambleas por zona, a elegir delegados y poner en pie un cuerpo de delegados que sea el vocero de la lucha y el único autorizado a negociar con el gobierno y con las bocas de acopio. • Restitución inmediata de la Caja Verde e implementación de planes de apoyo a la emergencia agropecuaria. Creación de una línea de subsidios para la diversificación de cultivos. Que los fondos pasen a ser controlados por las asambleas de pequeños productores. • Condonación de las deudas bancarias, y que pasen a ser consideradas planes de fomento a la producción tabacalera. Pongamos en pie una agrupación combativa y el objetivo recuperar los gremios y cooperativas que hoy están en manos de los responsables de que representan los intereses de los grandes capitalistas.

El 11 de marzo de 2006, Slobodan Milosevic, ex presidente de Yugoslavia y Serbia, fue encontrado muerto bajo circunstancias “misteriosas” en su celda de La Haya, donde estaba secuestrado por la infame Corte Internacional establecida por el imperialismo y liderada por un verdadero monstruo del “humanitarismo” burgués, la procuradora suiza Carla del Ponte. Hasta el momento, seis prisioneros políticos de la ex Yugoslavia fueron encontrados muertos en las celdas de la Corte Internacional de La Haya, tanto por “suicidio” como por otras misteriosas “razones patológicas”. Sobre Milosevic circularon todo tipo de rumores a pesar del hecho de que la Corte se apresuró a publicar un informe patológico negando un posible caso de asesinato. El mismo Milosevic había denunciado, en enero de 2006, que sus captores le habían dado rifampicin, una droga contra la lepra y la tuberculosis, que neutralizó su medicación contra la hipertensión arterial. En los últimos meses, la Corte rechazó un pedido urgente suyo, apoyado por sus médicos así como también por las autoridades del Estado ruso, de ir a Rusia para realizar un tratamiento adecuado. Los rumores esparcidos desde la oficina de Del Ponte sobre la posibilidad de un suicidio no tienen fundamento: un día antes de su muerte Milosevic habló por teléfono enfatizando que continuaría su lucha hasta el final; pero, aun si hubiera querido cometer suicidio, ¿cómo habría podido encontrar las drogas necesarias en una prisión de máxima seguridad? En Serbia se comparte la convicción, y no sólo entre los partidarios de Milosevic, de que el ex líder serbio fue asesinado. Se había convertido en un problema para una Corte ya desacreditada. En un juicio que se continuó por cinco años, Milosevic montó una defensa legal y política que socavó no sólo la escasa evidencia presentada sino también la operación en su totalidad. Los imperialistas querían estos juicios en La Haya no porque estuvieran preocupados por “castigar los crímenes de guerra yugoslavos”. Al banquillo de los acusados nunca se llevó, por ejemplo, a los oficiales holandeses que dejaron a los bosnios musulmanes de Sbrenica totalmente desprotegidos; y nunca se acusó de criminal de guerra al general William Clarke, al mando de las fuerzas de la Otan en 1999, que lanzaron 35.788 ataques aéreos contra la población civil de 200 ciudades de Serbia y bombardearon escuelas, hospitales, trenes, mercados públicos, etc., con 1,5 millón de bombas, la mitad de ellas de uranio empobrecido. La Corte Internacional fue armada para legitimar, después de la tragedia, las bárbaras acciones del propio imperialismo. Esta legitimación es necesaria para la reconstrucción de las relaciones sociales en los arruinados Balcanes en conformidad con las líneas de los intereses geoestratégicos y económicos del imperialismo. Pero en los últimos años la Corte de La Haya fue completamente deslegitimada por los propios imperialistas estadounidenses, cuando declararon que no aceptarán la autoridad y jurisdicción de ninguna corte internacional que juzgue a ciudadanos y soldados estadounidenses acusados por crímenes de guerra. Después de la guerra de agresión contra Irak y Afganistán, después de Guantánamo y Abu Ghraib, ¿cómo podrían los “humanitarios” en Washington aceptar ser juzgados bajo su propia “ley internacional”? La Corte de Carla del Ponte, desde todo punto de vista, no puede tener más “legitimidad” que la Corte norteamericana con títeres iraquíes establecida en la Bagdad ocupada para juzgar a otro ex aliado de los Estados Unidos, luego demonizado al igual que Milosevic: Saddam Hussein. Desde Milosevic a Hussein, desde La Haya hasta Bagdad, se puede trazar la línea de los crímenes imperialistas que siguieron al final de la Guerra Fría. El desmembramiento de Yugoslavia y la guerra en los Balcanes fue el primer acto de una guerra permanente conducida por el imperialismo para rediseñar el caótico mundo de posguerra como una salida de su crisis y declinación histórica. La Corte Internacional quería institucionalizar una mitología fabricada por el imperialismo: que la tragedia yugoslava fue causada solamente por los llamados odios étnicos atávicos en los Balcanes, por algunos señores de la guerra locales y por carniceros, pero de ninguna manera por alguna interferencia imperialista. Las fuerzas centrífugas que condujeron al ocaso del burocrático “socialismo autoadministrado en un único país balcánico” se extendieron no sólo por los desmanejos burocráticos y la corrupción en un país relativamente atrasado y sobreendeudado, sino por la acción del propio FMI, que hizo abismal la brecha entre las repúblicas yugoslavas más ricas del norte y las más pobres, al sur del Estado federal. Entonces, después del colapso del stalinismo y de la implosión de la Unión Soviética, los imperialistas europeos son los primeros que promueven el desmembramiento de Yugoslavia de acuerdo con el acuerdo sellado en el Tratado de Maastricht de 1991, entre el imperialismo francés y el reunificado imperialismo alemán. El impulso hacia la unión política y financiera de la Europa capitalista, como respuesta al final de la Guerra Fría y a la nueva etapa de rivalidad interimperialista, fue alimentado con la sangre de los pueblos yugoslavos brutalmente divididos en conformidad con líneas étnico-sectarias. En este proceso, los imperialistas encontraron colaboradores voluntarios en las existentes fracciones nacionalistas de una burocracia que quería mantener el poder y unirse al curso de reintegración al mercado capitalista europeo y mundial. La Federación construida por la revolución socialista yugoslava fue destruida por la rivalidad étnica conducida por las élites burocráticas restauracionistas manipuladas por el imperialismo. El mismo Slobodan Milosevic tuvo enormes responsabilidades políticas por la tragedia. Inicialmente, cuando los imperialistas estadounidenses estaban a favor de un “camino centralizado hacia el capitalismo” y sobre estas bases mantener con vida a una Yugoslavia capitalista, Milosevic y sus seguidores nacionalistas serbios tenían el apoyo de los anglosajones para mantener viva a una Yugoslavia como un Estado centralizado bajo la supremacía del nacionalismo serbio. Después del patético fracaso del imperialismo europeo, particularmente después de Bosnia, el imperialismo estadounidense bajo Clinton cambió su línea y promovió el desmembramiento de Yugoslavia. En Bosnia, las fuerzas aéreas de los Estados Unidos y la Otan comenzaron a atacar las posiciones serbias. A pesar de la resistencia inicial, las autoridades serbias capitularon vergonzosamente en el Tratado de Dayton, el cual transformó a Bosnia en un protectorado del imperialismo fragmentado en conformidad con líneas étnicas, en pequeños Estados fantasmas. En una escala mayor, lo mismo sucedió más tarde con Kosovo y las conversaciones de Rambouillet. Pero esta vez, a pesar de las tendencias a la capitulación de Milosevic, los imperialistas estadounidenses y europeos, incluyendo a los social-imperialistas como el mutante stalinista D’Alema en Italia o el ex izquierdista “verde” Yoschka Fischer en Alemania, cambiaron hacia su propia “solución final al problema yugoslavo”: lanzaron la agresión de la Otan de 1999, que destruyó los restos de Yugoslavia, con la ayuda de la Rusia de Yeltsin. Era, entonces, una cuestión de tiempo tener el primer derrocamiento “naranja”, el de Milosevic por parte de fuerzas financiadas por el imperialismo, incluyendo las mismas ONGs que más tarde fueron activas en Georgia y Ucrania, y el establecimiento de un régimen títere, 100% proimperialista, en Belgrado. Fue este régimen el que, siguiendo órdenes de los imperialistas estadounidenses y europeos, entregó a Milosevic a la Corte de Carla del Ponte en La Haya y, finalmente, a la muerte. La muerte de Slobodan Milosevic, que fue considerado por el representante diplomático estadounidense Richard Holbrook en 1995 como “un líder iluminado” y luego, en 1999, como el “carnicero de los Balcanes”, es mucho más que el epílogo de una tragedia o el eco de un pasado ahora distante. Es, más bien, el preludio de la tormenta. Las noticias no pueden sino agitar los traumatizados sentimientos nacionales del pueblo serbio; llegaron en la víspera de un referéndum planeado para destruir los últimos lazos entre Serbia y Montenegro, así como también justo antes de la preanunciada, por los mismos imperialistas, “independencia” de Kosovo — una “independencia” que lejos de establecer el derecho a la autodeterminación de la población albana, tratará de eternizar el status actual de Kosovo como un protectorado nacionalmente impotente y como un bastión estratégico del imperialismo en la región. Nuevas nubes se ciernen en los ya devastados Balcanes. Pero esta vez, las condiciones han cambiado. Las poblaciones locales socialmente disminuidas, que aún se esfuerzan por encontrar los medios más elementales para la supervivencia, se concentran cada vez más en los problemas sociales y menos en las declaraciones de los demagogos nacionalistas. A pesar del agotamiento de energía social que sigue a una década de masacres y guerras, emergen los primeros signos de reanimación, como por ejemplo, la ola de huelgas obreras y las ocupaciones de fábricas que conoció Serbia recientemente. La necesidad de reorganizar al proletariado y a las fuerzas populares con una perspectiva socialista e internacionalista, enfrenta importantes obstáculos pero también nuevos impulsos. Esta es la tarea que el Centro Socialista Balcánico “Christian Rakovsky” lucha por realizar.

Durante varias horas, desafiando la presión policial, los compañeros del Francés se concentraron frente a la Jefatura de Gobierno de la Ciudad para exigir que se efectivizara su compromiso de hacerse cargo de pagar los salarios adeudados. La medida de acción directa dio sus frutos pues, horas después, en la Legislatura, con la presencia de los trabajadores del Hospital, se aprobó sobre tablas la ley que consagra el reclamado auxilio económico. Los 8 millones y medio votados irán destinados al pago de los salarios atrasados de enero, febrero, aguinaldo y vacaciones, y se ha previsto adicionalmente fondos para el pago de los sueldos de marzo. En la ley se incluyó un artículo que compromete al Gobierno de la Ciudad a buscar una solución definitiva a la crisis del Hospital. Los trabajadores del Francés siguen movilizados para exigir la rápida instrumentación de la ley. Las alternativas El nuevo capítulo es la discusión sobre el futuro del Hospital. Las actuales autoridades del Francés están completamente devaluadas. Varias de la figuras más odiadas que rodean al actual presidente de la Administración, De Leone, han sido obligadas a renunciar por la presión directa de los trabajadores. El Consejo de administración, en situación de acefalía, ha pasado a estar virtualmente intervenido a partir del nombramiento por parte de la Inspección General de Justicia (órgano de contralor de las asociaciones civiles) de dos coadministradores. Aun en estas condiciones, De Leone está haciendo un esfuerzo último por sobrevivir, aferrándose al concurso que ha presentado a la Justicia. La administración viene haciendo oídos sordos al reclamo de los trabajadores de que se firme un compromiso, homologado ante el Ministerio de Trabajo, de que se va a respetar el convenio, el salario y la estabilidad del personal. Los concursos sirven para habilitar a la patronal a imponer convenios de crisis y recortar los salarios. La administración del Francés apunta en esa dirección. Pero el problema reside en el desfalco financiero y en el vaciamiento protagonizado por los directivos, parte de los cuales hoy siguen conduciendo el Hospital. El fracaso de esta tentativa podría reactivar — como todo hace prever — las pretensiones de otros grupos capitalistas por adueñarse del Francés. El Hospital tiene una reconocida trayectoria y es una marca registrada que puede constituirse en un botín codiciado por sectores empresarios, como ha ocurrido con el Italiano y otros hospitales de colectividad. Pero en el marco del deterioro actual, lo único que puede esperarse es que ofrezcan condiciones leoninas, dejando en la calle a parte del personal y recortando prestaciones y áreas de atención del Hospital. Una propuesta de los trabajadores En oposición a estas alternativas, ya ha empezado a debatirse entre los trabajadores que el Francés debería incorporarse al red de hospitales públicos de la Ciudad y de Nación. El gobierno nacional y el de la Ciudad deberían asumir esa responsabilidad, bajo supervisión de los trabajadores. Apuntando en esa dirección, trabajadores del Francés reclaman la formación de una mesa de trabajo tripartita (Estado, patronal y trabajadores), que viene siendo boicoteada tanto por el gobierno como por las autoridades del Hospital. La mesa tripartita, tal como surge de la propuesta elaborada por los compañeros del Hospital, tendría como función controlar a la administración, fiscalizar el movimiento de fondos y ejercer, si hiciera falta, un poder de veto. El Gobierno de la Ciudad viene esquivando cualquier compromiso y plantea que su presencia se circunscribe a un auxilio transitorio. Ni hablar de la administración del Hospital. La etapa en la que ingresamos plantea, por lo tanto, la lucha por imponer la mesa tripartita, entendida como un primer escalón en la movilización dirigida a imponer la reactivación del Hospital, sostenida por los fondos públicos, bajo control de los trabajadores. Hay que ganar a esta perspectiva, a los médicos y profesionales auténticamente “laburantes”, separándolos de las camarillas y sectores de cuño patronal que han sido cómplices de la administraciones corruptas y que han usufructuado económicamente esta situación. Los médicos, en algunos casos en forma más pronunciada que los propios trabajadores no médicos, han sido víctimas de la flexibilidad laboral. A una gran proporción de ellos, no se les reconoce relación de dependencia, son categorizados como autónomos, deben entregar facturas y carecen obviamente de beneficios jubilatorios y obra social. El ingreso del Hospital a la red de hospitales públicos plantearía un blanqueo para ellos, equiparándose al régimen que hoy impera en los centros estatales de salud, poniendo fin a años de trabajo en negro. Viva la lucha de los compañeros del Francés. No al vaciamiento. Defendamos el Hospital de sus vaciadores. Por una salud para todos.

Compañeras y compañeros de Alberdi, de La Cocha, quizá de Aguilares, no sé de cuántos otros pueblos que están aquí presentes: buenas noches. Mi admiración y mi compañerismo por esta movilización en una jornada de lluvia, en una jornada de frío, a esta hora de la noche; esta presencia que refuerza nuestras ganas de seguir luchando. Para mí es un honor poder ser protagonista de estos actos del Partido Obrero de Tucumán, que ha colocado dos convencionales constituyentes en la provincia, y es un honor también para mí traerles el saludo del conjunto del Partido Obrero del resto del país, de Buenos Aires, de las provincias, que ha sido conmovido, cuando comenzó a enterarse del “Tucumanazo” político que el Partido Obrero había producido en la provincia. Fue una tremenda emoción para muchos compañeros, imagínense ustedes... de Santa Fe, de Chaco, de Santa Cruz, de Buenos Aires... Inmediatamente, el Partido Obrero se abocó a sacar una edición especial del periódico Prensa Obrera, dedicada exclusivamente a Tucumán. Creo que en el periódico Prensa Obrera, el actual, el que está en circulación en este momento, hay un artículo pequeño que se llama “Tucumanazo”, pero no es un artículo de Tucumán, es un artículo que viene del norte de la provincia de Santa Cruz, y los compañeros cuentan en ese artículo que salieron con el periódico que decía “Tucumanazo” a venderlo en las zonas petroleras, donde ahora está la Gendarmería, donde ahora está la policía, donde hay obreros petroleros detenidos; salieron a vender el periódico que decía “Tucumanazo” y nunca vendieron tantos periódicos en el norte de Santa Cruz como con este periódico que decía “Tucumanazo”. ¿Y por qué lo vendieron tanto? ¿Por qué es que en el norte de Santa Cruz, en plena lucha, en plena movilización, con un combate con los gendarmes, les podría interesar el “Tucumanazo”, que venía de un lugar tan alejado del norte de Santa Cruz? Porque vieron en la palabra “Tucumanazo” que el Partido Obrero estaba anunciando una victoria política de los trabajadores y ellos necesitan que haya victorias en el resto del país para levantar el ánimo y tratar de tener su propia victoria en el norte de Santa Cruz. (Aplausos.) Piqueteros al parlamento Ahora, preguntémonos: ¿qué pasó, en definitiva, el 19 y 20 de febrero pasados? Bueno, muy bien, hubo 40.000 votos. ¿Eso es importante? No. ¿Fue eso lo principal, que hubo 40.000 votos? No; ustedes pueden sorprenderse, pero no es eso lo principal. Lo principal es que en un país donde el gobierno tiene lanzada una lucha contra el movimiento piquetero, en un país donde el Presidente de la República y los gobernadores se levantan todas las mañanas preocupados por sacar al movimiento piquetero y al movimiento obrero de las calles, el 19 de febrero en Tucumán el movimiento piquetero, y la vanguardia de los obreros, que ellos quieren sacar de las calles, entró al parlamento tucumano. Este ingreso del movimiento piquetero al parlamento, a una Constituyente, votado por decenas de miles de personas y, probablemente, por muchas más, porque no en todos lados había fiscales para controlar los votos, y allí donde no había fiscales para controlar los votos, se llevaron nuestros votos; probablemente, en realidad, nuestros votos son 60.000 y probablemente son más porque el lunes posterior, muchos que votaron en blanco, dijeron: “bueno, yo voté en blanco porque no había ninguna alternativa, pero si por un momento hubiera sabido que existía la perspectiva del Partido Obrero los hubiera votado”. Somos un potencial de 100.000 votantes en la provincia. Esto lo consigue un partido que ha organizado al movimiento piquetero; no organizó al Polo Obrero para ir a pedirle comida a los explotadores, organizó al Polo Obrero para crear una potencia en el país que cuestione el hecho de que haya pobreza y de que falte comida, y para cambiar y transformar al país y echar a los responsables de la falta de comida. (Aplausos.) Lo que distingue al Polo Obrero es el espíritu de rebeldía y la decisión de ir hasta las últimas consecuencias en una lucha. No somos pordioseros, no levantamos un comedor comunitario para que las migajas del régimen sirvan para llenarle la panza a los chicos, levantamos un comedor comunitario para comer entre nosotros, en una situación gravísima, y aprovechar que comemos entre nosotros para discutir, intercambiar ideas y ver cómo podemos acabar con esa situación, porque no queremos un país y una clase obrera viviendo de comedores comunitarios, sino una clase obrera con sus derechos: a la universidad, a la recreación, a la formación de la juventud, porque la riqueza la creamos nosotros y son ellos los que se la llevan. Es así como se formó el Polo Obrero. (Aplausos.) PO tucumanoPor eso, compañeros, como yo ya he estado en esta tribuna, acá en Alberdi, no me acuerdo cuándo, pero no hace mucho y en este mismo estadio, y por lo tanto conozco un poquito más de Alberdi que a lo mejor otros compañeros del Partido Obrero que no son de Tucumán, quiero ofrecer una reflexión a la CCC. Compañeros de la CCC, ¿ven ustedes la diferencia que hay entre la CCC y el Polo Obrero? Ustedes han hecho un movimiento que es nada más que asistencialista, buscando bolsones de la Municipalidad; nosotros hemos hecho un movimiento que tiene una perspectiva política, que lucha por un gobierno de trabajadores, y este camino ha levantado a toda la población de Tucumán. La gente de la Capital pudo votar al Partido Obrero porque el Polo Obrero y el movimiento piquetero y obrero dieron todas estas luchas. Los que han transformado esta realidad política de Tucumán son los piqueteros, son los desocupados, son los obreros; las masas son las que hacen la historia, no los francotiradores. Los universitarios, los doctores y los profesores escriben después sobre aquello que las masas hemos producido. Les digo a los compañeros de la CCC: júntense con nosotros para librar una lucha política contra la clase capitalista, y entonces en lugar de 40.000 serán 100.000, 150.000, 200.000, y los Alperovich, los Palito Ortega, los Miranda, los Bussi quedarán como un mal recuerdo de Tucumán, porque Tucumán será dirigido por los obreros del azúcar, por los obreros del citrus, por los obreros textiles, los maestros y la juventud. (Aplausos.) Las masas y la historia ¿Qué estoy haciendo con este discurso, compañeros? Lo que estoy haciendo es tomar conciencia de lo que hemos conquistado, de cómo hemos llegado aquí, cómo los luchadores piqueteros nos hemos transformado en cuadros políticos. Hemos tenido que salir a la población a explicarle nuestras propuestas, y hemos conquistado el voto. Somos dirigentes políticos, ¿cómo vamos a gobernar mañana? Mañana vamos a gobernar sobre la base de la experiencia que estamos conquistando ahora, desarrollando nuestro programa en la acción. La clase obrera se forma para gobernar a través de la lucha política que libra para llegar al poder; ése es el camino del Partido Obrero y eso es lo que estamos experimentando, y sobre esto tenemos que seguir sembrando y llamar la atención de todo el mundo. Naturalmente, no se puede entender este avance político que hemos logrado, como un fenómeno local, de Tucumán. Es una expresión más general de la lucha del pueblo argentino, y no es difícil demostrar que es una lucha más general. Hace un par de días se reunieron Tabaré Vázquez, el presidente de Uruguay, y Kirchner, en Chile; dos presidentes, dos jefes de Estado, y llegaron al acuerdo de que hay que levantar los cortes, los piquetes en la frontera con Uruguay; pero en principio les respondieron que no, porque no está garantizado que esas plantas se van a levantar y van a dejar de contaminar en la provincia de Entre Ríos. Frente a dos gobiernos y dos Estados que se ponen de acuerdo para que se levante un piquete, un piquete reúne una asamblea popular, decide no levantarse y se mantiene el piquete. Miren la lucha de los compañeros petroleros de Las Heras. Cuando veníamos por la ruta, ahora con Martín (Correa), escuchando los noticieros, pasaron la información de que el gobierno mismo dice que la polícía ha cometido atropellos e injusticias contra los trabajadores en la represión que ha habido en el mismo mes, que era lo que nosotros denunciábamos y ellos negaban. Los trabajadores petroleros de Las Heras pedían que fuera eliminado un impuesto que gravaba su salario, y hace 48 horas Kirchner se vio obligado a reducir ese impuesto que grava el salario. Ha habido una victoria de los trabajadores de Las Heras, y cuando todo el mundo esperaba que el gobierno de Santa Cruz derrotara a los trabajadores de Las Heras, cayó el gobierno de Santa Cruz y renunció el gobernador. (Aplausos.) Nosotros, compañeros, tenemos que atar los hilos de todo esto. Porque esto afecta la lucha que vamos a emprender. Con esta victoria que vamos obteniendo, desarrollamos mayor capacidad para que no nos bajen los salarios, para que no nos despidan, y si estamos desocupados, para que se cree empleo, haya obras públicas, se tomen trabajadores, con salarios como la gente, con una bolsa de trabajo controlada por los trabajadores. Eso que es lo que Martín Correa y Daniel Blanco van a plantear en la Constituyente: una bolsa de trabajo para dar empleo a todos los desocupados y que los chicos jóvenes tengan un trabajo y no sea el trabajo de dos mangos por día y no sea el trabajo de los chicos que el compañero señaló para el citrus, y que yo también, ya que estamos en esta zona lo señalo, para la cosecha del tabaco, porque como ustedes saben eligen a los niños, a dos o tres pesos por día, para recoger la hoja del tabaco. Vamos a dar la pelea en todos los terrenos en este sentido. Por lo tanto, lo nuestro es producto de un movimiento general en el país, y el Partido Obrero está presente en el movimiento general. Ustedes saben que en esa ciudad de Las Heras, donde mandaron la Gendarmería y hay una lucha, en octubre el Partido Obrero tuvo el 10% de los votos; que en la ciudad que está al lado, Pico Truncado, el PO tuvo el 25% de los votos. Somos una fuerza electoral masiva en el norte de Santa Cruz, allí donde los trabajadores petroleros están ganando la batalla, y donde en lugar de caer los trabajadores petroleros ha caído el gobierno de Santa Cruz. Estamos presentes en todas esas luchas. Como dijo Martín, son nuestros compañeros del Centro de Estudiantes de Filosofía y Letras los que hacen las marchas contra el crimen de Paulina Lebbos. Entonces, somos parte de un proceso de conjunto. El PO y la Constituyente Hay algo más que quiero decir: el otro día, Daniel Blanco leyó un proyecto de declaración en la Constituyente. ¿Qué dice el proyecto de declaración? Mataron a una chica, la culpa es del gobierno, hay que formar una Comisión, integrada por el Partido Obrero también, que tome a su cargo la investigación y el esclarecimiento de este hecho. Lo desafiamos al gobierno, exigimos que se forme todo esto. El planteo golpea en la Asamblea, las cámaras televisan en directo y centenares de miles de personas ven a dos miembros del Partido Obrero, que tienen agarrados por donde ustedes saben a todos los demás 36 diputados. ¡Qué espectáculo! Ellos son los doctores, ellos son los que saben, nosotros somos piqueteros. Bien, nos reunimos, está la televisión, y dos miembros que nos representan a nosotros derrotan intelectual y políticamente a la clase dominante. Cualquiera que viera esa escena pensaría que nosotros gobernamos y ellos son la oposición, que nosotros somos los doctores y ellos son los desocupados, porque nosotros hablamos bien y ellos no pudieron abrir la boca. ¡Y era al revés! Los desocupados eran los que hablábamos bien y los doctores los que no podían abrir la boca, porque nuestro planteamiento político era superior. Nosotros llamamos al pan pan y al vino vino. A esta chica la mataron como a Marita Verón, como otros casos que no se conocen, pero yo ayer me informé en el acto que hicimos en Monteros, y no se conocen porque son casos que afectan a familias trabajadoras; en cambio, el papá de Paulina Lebbos es un funcionario del gobierno, entonces rápidamente se conoce. La culpa es del Estado y señalamos esto, y propusimos una comisión. Los pobres infelices, que rápidamente maniobraron ahí para anular la intervención del Partido Obrero, creyeron que eran unos piolas bárbaros, que nos habían sacado de encima. Compañeros, hoy, por este crimen de Paulina Lebbos ha caído la mitad del gabinete de Alperovich, han renunciado tres ministros. ¿Quién es más vivo, quién vio el problema antes, quién salió con una alternativa? ¿Ellos, que creían que nos habían metido el perro a nosotros? En sólo 24 horas tienen una crisis política. Nuestros compañeros fueron más lúcidos, nuestros representantes fueron más claros. ¡Vamos compañeros de Alberdi, compañeros del Polo Obrero, estamos para mucho más! Lo único que han hecho Daniel Blanco y Martín Correa es servirnos de espejo en donde nos tenemos que mirar porque cada uno de nosotros es un Daniel Blanco y cada uno de nosotros es un Martín Correa. (Aplausos.) Así que tenemos que ir por más, tenemos que organizar por más, tenemos que usar ese periódico que sacamos y distribuirlo para que la gente lo lea y se informe, porque ahora tenemos que aprovechar que mucha gente quiere saber cómo pensamos nosotros; antes no le interesaba saber. Entonces, ahora que hay esa curiosidad, entregar el periódico, nosotros mismos leerlo; si tenemos alguna dificultad individual, juntarnos para leerlo, porque ahora tenemos la necesidad de explicarles a los demás las cosas, mejor que como explicábamos antes. Tenemos que formarmos, los chicos tienen que formar una Juventud de Alberdi, armar festivales, traer a los otros chicos y decirles: “No seas boludo, no hagas cosas tontas, locas, que destruyen a la juventud. ¡Vamos por más!”. No hay cosa que provoque más adrenalina que la lucha por el poder de la clase obrera contra los capitalistas. (Aplausos.) Crisis política Entonces, tenemos abierta esta perspectiva. Ellos están tratando de maniatarnos. Ahora, en esta Comisión de Reglamento (Daniel Blanco no ha podido venir por esto del reglamento) un solo tipo del PJ va a decidir no sólo cuántas comisiones hay sino a cuántas podremos ir; está en La Gaceta de hoy. Entonces vos querés ir a la Comisión de Trabajo para discutir los problemas de empleo de los compañeros que están acá, pero no, te mandan a la Comisión de Deportes y Entretenimientos Recreativos. Pero ya hemos salido a los diarios a denunciarlos, ya hemos salido a decir que los vamos a boicotear, y ayer se formó un Comité de Organizaciones Ciudadanas de Tucumán, que pide que ellas, que no fueron electas a la Constituyente, tengan derecho a presentar las propuestas y a que sean votadas. Entonces, en un momento en el que los demás nos quieren excluir a nosotros, vienen los ciudadanos que quieren entrar y a los que les vamos a decir que se movilicen con nosotros. ¡Cuidado, Alperovich!, cayó el gobernador de Santa Cruz, que es la provincia de Kirchner, ¡cayó Ibarra!, cayó el de Bahía Blanca... Otra cosa más compañeros, importante. Ustedes saben que, cada vez que hay un problema de secuestros, siempre que se hablaba de seguridad, el tema era de la derecha, y la izquierda decía: ‘no, no, no más cárceles, no más policías, no, más gendarmes, no’. El martes, el tema de la inseguridad lo planteó la izquierda, el Partido Obrero, en la Constituyente, para decir fuera los aparatos del Estado que protegen a los secuestradores y forman parte de las bandas del delito. La lucha contra la indefensión de los ciudadanos ha sido tomada por el Partido Obrero y ha sido colocada en la agenda por el Partido Obrero. Ahora podemos luchar mejor contra el gatillo fácil, contra los arrestos arbitrarios de los chicos, los sábados a la noche, contra los que meten en una comisaría por averiguación de antecedentes, porque tenemos la autoridad de estar al frente en la lucha contra la inseguridad. Y, compañeros, piensen que todo esto ha sido en 48 horas, parece que fuera el año pasado, pero esto ocurrió el martes, y las consecuencias fueron... una crisis general, renunció éste, renunció el otro, ¡cayó medio gabinete de Alperovich! Compañeros, la preocupación es cómo sigue esto, adónde vamos, cómo hacemos para crecer, desarrollarnos, avanzar más en todo esto. Tenemos que hacer una campaña para que todo lo que estamos haciendo en la Constituyente se conozca, tenemos que presentar reividicaciones en las comisiones. Hoy a la mañana, tuve una reunión con un sindicato cuyo secretario general mandó una adhesión que leyó recién la compañera, la Unión Docente Tucumana. Le dije lo siguiente: ‘Ustedes están luchando por 1.000 pesos de salario básico para los docentes de Tucumán, nosotros vamos a llevar esta reivindicación a la Constituyente, pero necesitamos que el sindicato vaya a la Constituyente con nosotros’; lo van a discutir, que todo el sindicato vaya a la Constituyente con nosotros. Cuando vayamos a presentar los problemas de empleo, vamos todos a la Constituyente a presentar los problemas de empleo. Nos vamos a movilizar políticamente. Tucumán está a la vanguardia, en el Partido Obrero, en la lucha por desarrollar en cada piquetera y en cada piquetero un cuadro político, y como cuadro político de la clase obrera tenemos que salir a organizar. Yo les voy a dejar una propuesta: yo propongo que se formen asambleas de apoyo al Partido Obrero y que ganemos a los compañeros de la CCC y de otras organizaciones para esas asambleas, y que en el mes de julio, en el mes de agosto, hagamos una gran asamblea popular de todas las asambleas de la zona sur para votar un programa de toda la zona sur de Tucumán. Y como propuse en San Miguel de Tucumán, hace 48 horas, en octubre hacemos el Congreso provincial, con delegados de toda las zonas de Tucumán; que en ningún lugar de Tucumán falte una asamblea de apoyo a la política del Partido Obrero: a una política obrera, a una politica socialista, a una alternativa obrera y socialista. Porque en la próxima elección vamos por concejales, vamos por intendentes, vamos por 10, 15 ó 20 legisladores, vamos por el poder político, vamos a una lucha fuerte. Este es el horizonte que estamos trazando, pero no lo tenemos ganado de antemano, no tenemos la vaca atada, no somos autocomplacientes, no somos orgullosos, no tenemos jactancia. Hay una cantidad enorme de obstáculos de las clases dominantes, pero nosotros sabemos cuál es nuestra fuerza y sabemos cuál es la debilidad de ellos. Uno mira al poder del Estado capitalista y dice: ‘qué fuertes que son’..., tienen la Gendarmería, la Justicia, los capitales; pero se están matando entre ellos, no hay un capitalista que vea bien que el otro capitalista gana más que él. Alperovich se quiere quedar con todo, quiere tener toda la televisión, toda la prensa; hay otros que están en desacuerdo, por ejemplo, el vicegobernador Juri... En cualquier momento se pelean entre ellos, se disgregan; en cambio, nosotros somos débiles, no tenemos una moneda en el bolsillo, tenemos que alquilar un ómnibus y juntarnos todos para poder trasladarnos para un acto, andamos en zapatillas, nos cuesta cada día, pero hemos desarrollado una organización y hemos desarrollado una conciencia, y en la última elección nuestro mensaje ha ganado a 40.000 personas que, en realidad, si no fuera por el fraude, serían muchas más. Tenemos el arma de la organización, tenemos el programa, nuestra causa es justa, conmueve a la gente de bien, por eso vamos a triunfar. ¡Vamos Alberdi, adelante! Gracias, compañeros. (Aplausos, bombos.)

El jueves 16, una movilización nacional de medio millón de jóvenes y, dos días más tarde, una movilización obrero-estudiantil de un millón y medio de manifestantes reclamaron la derogación del “contrato primer empleo” (CPE) y de la “ley de igualdad de oportunidades” del primer ministro Villepin. El primero es un nuevo tipo de “contrato basura” que permite el despido, sin causa ni indemnización, durante los dos primeros años; la segunda autoriza la contratación de “aprendices” desde los 14 años y el trabajo nocturno desde los quince. Desde hace un mes, la movilización crece imparable. Se inició en las universidades; como una mancha se aceite se extendió por toda Francia; siguió con los secundarios; sumó a la juventud de los suburbios — la misma que en noviembre pasado se rebeló contra la miseria y la discriminación — ; se extendió a los trabajadores y a amplísimos sectores de las clases medias explotadas. Asambleas de miles de estudiantes votan regularmente la continuidad de la huelga y de las ocupaciones de facultades. A las marchas se han sumado padres y docentes. En numerosas universidades, los docentes sostienen la huelga junto a sus alumnos. La población trabajadora los respalda incondicionalmente. Los piquetes sostienen la lucha. La represión exacerba la voluntad de lucha. Contra las cuerdas La rebelión puso al gobierno derechista de Chirac-Villepin-Sarkozy “en jaque”, “contra las cuerdas”, “a la defensiva”, según las coincidentes expresiones de la prensa. Villepin anunció que no retirará el CPE. No es una demostración de fuerza, porque un retroceso significaría su caída. “Hace ya varios días que la máquina gubernamental se ha detenido (...) No hay plan B; las puertas de salida son inexistentes”, reconoce el asistente de un ministro (Le Monde, 17/3). La lucha popular agudizó el enfrentamiento de las camarillas dentro del gobierno. Nicolás Sarkozy, rival de Villepin por la candidatura presidencial de la derecha, declaró que “como ministro de Interior, no es mi tarea” encontrar una salida a la crisis (ídem). Bailan sobre el Titanic. “Chirac, Villepin y Sarkozy (...) están unidos como los escaladores de montaña: si uno cae, los otros caerán también” (Financial Times, 15/3). El régimen chiraquiano es un cadáver. “Nos reúne la bronca, el odio. Podría haber sido el CPE o cualquier otra cosa, pero en Francia hay cólera. Por eso estallan los suburbios, votamos No por Europa y ahora más de un millón de personas se une contra el CPE. Es un estado de ánimo el que se ha apoderado de la calle”, declara una manifestante en París (Clarín, 19/3). En Francia está en curso una rebelión popular contra la precarización, el desempleo y la miseria. La crisis de conjunto del régimen político francés ha precedido a la movilización juvenil y ésta la puso en evidencia y ha abierto una salida para las masas. En ocasión de las presidenciales de 2002, se señaló desde Prensa Obrera la perspectiva de que “Francia se enfrente a una crisis de poder a corto plazo” (9/5/02). La Coordinadora por la Refundación de la IV Internacional ratificó este pronóstico en noviembre, en ocasión de la rebelión de los suburbios: “Desde hace cerca de dos años, la CRCI ha señalado que la crisis del capital plantea en Europa la cuestión del poder, o sea del gobierno de los trabajadores (...) La CRCI llama la atención de los obreros avanzados de Europa sobre esta secuencia política desde la crisis de abril de 2002 hasta la rebelión actual, pasando por la victoria del No en el referendo reciente, porque plantea la crisis del régimen político francés y la posibilidad de la caída de la ‘Chiracaille’, lo que abriría una perspectiva de poder” (Prensa Obrera, 10/11/05). Maniobras Como en 2002 o en 2005, la izquierda oficial sale al rescate del régimen. El PS — con el respaldo del PCF, de los verdes y de los radicales de izquierda — plantea un recurso ante el Consejo de Estado para que anule el CPE. Las masas volverían a casa y el gobierno evitaría una capitulación. Por eso “algunos sectores de la UMP ( — el oficialismo — , afirman) que una decisión del Consejo de Estado sería, en definitiva, un mal menor y una manera de acabar con este embrollo” (El País, 15/3). También la burocracia sindical intenta darle “aire” al gobierno. Aunque acompañó las movilizaciones, se ha negado hasta el momento a lanzar la consigna de la huelga. Ahora, después de la enorme movilización del 18, ha convocado a una “jornada nacional de acción”... para el 28 de marzo. La izquierda La política de la izquierda francesa se resume a presionar al gobierno para que retire el CPE. Llama a movilizarse — e incluso a reclamarles a los sindicatos que declaren la huelga general — pero su perspectiva estratégica no supera a la del Partido Socialista (nadie denuncia las maniobras del PS, del PCF y de los verdes contra la movilización). “Hace falta que la presión de la calle obligue a retirar el CPE y el CNE”, reclama Lutte Ouvrière (17/3). “Villepin debe ceder. El CPE debe ser retirado”, sostiene el Partido de los Trabajadores (lambertista), que agrega — vergonzosamente — , “se podrá comprender desde lo alto que esta sería la solución más simple” (Informations Ouvrières, 9/3). “Villepin debe ceder”, se suma la Liga Comunista Revolucionaria (Rouge, 13/3). El objetivo estratégico de la izquierda francesa es mostrar que “es posible infligir una derrota al gobierno” (ídem) y “obligar al gobierno a recular” (Lutte Ouvrière). En otras palabras, la izquierda francesa no le asigna a la movilización en curso ninguna perspectiva política. El solo retiro del CPE dejaría en pie toda la legislación precarizadora y al régimen que la promueve. Eventualmente plantea un recambio ministerial (“Que Villepin ceda o que ceda el lugar”, Rouge, 13/3) (¡!). El retiro del CPE es el reclamo fundamental de la movilización y su gran fuerza motriz. La obligación de la izquierda, sin embargo, no es ir detrás de la movilización sino señalarle al movimiento, mediante la agitación, sus perspectivas más generales y abrirle un rumbo político. Sobre estas limitaciones se apoyan, por ejemplo, la izquierda “oficial” y la burocracia para desarmar la movilización. Huelga política La movilización en curso ha demostrado la mortal oposición — de conjunto — de las masas trabajadoras contra el régimen de la “Chiracaille” y la completa incompatibilidad entre este régimen político y la más elemental de las reivindicaciones populares. Ha demostrado, también, que para derrotar al gobierno es necesaria la máxima tensión de las fuerzas populares: una lucha huelguística única, que una a los estudiantes, los docentes, los trabajadores y los desocupados. Una huelga política de masas impulsada por sindicatos, coordinadoras, comités de huelga, daría a las movilizaciones un contenido político consciente y paralizaría al aparato del Estado. El régimen autoritario de la V República y el gobierno de Chirac están, de todos modos, acabados. Se trata de enterrarlos por medios revolucionarios, para que las falsas salidas no lleven al pueblo a otra impasse.

La directiva del Soip, el histórico gremio del pescado marplatense, informó escuetamente que en junio habrá elecciones. Su mandato está vencido, no ha convocado formalmente a las elecciones, pero el proceso electoral está lanzado entre el activismo. El gremio llega a esta instancia atomizado, condenado a dolorosas luchas por empresa, retrasado salarialmente en contraste con la gran reactivación que ha habido, ausente de la gran huelga del puerto que conmovió Mar del Plata y obstaculizó la campaña electoral de Solá el año pasado, y habiendo abandonado el método de la asamblea general que había caracterizado a la nueva dirección no bien cayó la tradicional burocracia de Saravia. Precisamente, hace dos años, la última asamblea general eligió una Comisión Paritaria que debió representar al gremio, con el mandato de la recuperación del convenio del ’75 para todo el sector en negro, de las llamadas cooperativas, que abarca a miles de compañeros, y con el mandato de luchar por un salario equivalente a la canasta familiar para todos los trabajadores. Pero una camarilla capitaneada por el secretario general desconoció a los paritarios de base, expulsó a las dirigentes históricas de la Celeste, Patricia Comparada y María de Mattei, y a los secretarios Gremial y de Actas; usurpó los dineros del sindicato y se arrogó la representación paritaria del gremio. Jamás volvió a convocar, en dos años, una asamblea general, y excluyó del Cuerpo de Delegados al sector en negro que venía integrándose a instancias de una política clasista de unidad de todo el gremio. La camarilla cooptada por la patronal y el Estado se sumó a la “mesa felipista”, desautorizó al secretario gremial para entrar a cualquier planta y rápidamente empezó a hacer los deberes a favor de la poderosa patronal del pescado. Como todo quebrado, el grupo usurpador tuvo que demostrar más que los burócratas de raza. Empezó incorporando los 350 pesos fijos de los decretos del gobierno como “premios” y ahora ha emulado al ministro francés De Villepin con un convenio para “nuevos trabajadores” de la actividad, firmado con la Sipa, la cámara del sector. Este convenio firmado ha sido redactado directamente por los abogados de las patronales. El convenio alcanza a la jornada laboral: reduce las garantías horarias ante los parates por falta de pescado, elimina la reglamentación de tamaño de pescado (lo que agrava la superexplotación del filetero), va a la baja en materia salarial y precariza el empleo. Es un convenio sin obreros, o sea que no afecta a los que están por el convenio ’75 (ultraactivo), pero como la mayoría del gremio está en negro, han empezado a “blanquear” plantas en estas condiciones; convierten en blanco las negreras condiciones laborales del sector en negro. Esto cuando después de la devaluación, los poderosos pulpos de la actividad exportan anualmente más de 2.000 millones de dólares y se han ampliado los cupos y concesiones de pesca hasta poner en riesgo el recurso. El convenio Sipa-Soip, por otra parte, permite que los jóvenes trabajadores ingresen con las nuevas condiciones en las viejas plantas. Produce una división obrera que abre la puerta a la flexibilización de toda la actividad. Despiden a los que quedan y los hacen pasarse a las nuevas condiciones. El convenio negrero conmociona al gremio. Se ha impuesto en un par de plantas, Giorno y Mardi, pero comienza a ser resistido en otras. El argumento de los nuevos burócratas es que es mejor un blanqueo flexible que el trabajo en negro o el desempleo. Contra un argumento similar un millón de estudiantes y la clase obrera francesa en su conjunto están dando vuelta Francia. Cuando los telefónicos, los subtes, los petroleros de Las Heras, los camioneros de los súper, luchan para recuperarse de la flexibilidad, la burocracia del Soip la introduce. Está a contramano. El plenario de la Celeste Histórica ha votado una gran campaña contra el convenio Sipa-Soip, llamando a constituir comisiones obreras por plantas para rechazarlo y a organizar el blanqueo pero con el convenio del ’75, como se logró en Guerrero e Hijos, Plozevet, Ostramar, entre otras, con nuestras compañeras a la cabeza. Los 1.900 pesos de básico, la anulación del Sipa-Soip y la defensa del convenio del ’75, la expulsión de la burocracia y la soberanía de la asamblea general, serán los ejes de la Celeste Histórica, que emprende la segunda recuperación del Soip.

Como hizo Kirchner en el Colegio Militar de Buenos Aires, también en San Lorenzo se descolgó el retrato de Videla en los organismos castrenses. Mientras tanto, comenzó aquí una campaña, vinculada con la interna del PJ, sobre una llamada “averiguación histórica en el cementerio de la ciudad de San Lorenzo”. En la necrópolis local se detectaron 34 tumbas comunes de desaparecidos durante la dictadura y, al mismo tiempo, rastros de violación de esas mismas sepulturas para borrar huellas y evidencias de los crímenes. De inmediato, el juez Sutter Schneider colocó en el cementerio una guardia de Gendarmería, lo cual no significa otra cosa que declararlo “zona liberada” para impedir la vigilancia de vecinos y organizaciones sociales. Por eso hoy las investigaciones están detenidas, a pesar de haber sido declaradas “de interés provincial” por iniciativa de un senador del PJ respaldado por la intendencia local y la Secretaría de Derechos Humanos. Una farsa trágica. Entretanto, el municipio, avalado por el gobierno nacional, reprime y hostiga a vecinos del barrio General Moscón que exigen el trazado de una ruta alternativa y una playa de estacionamiento para los miles de camiones que ingresan en las fábricas y/o puertos de San Lorenzo. Ese tránsito pesado, además de producir un desastre ambiental, deja frecuentemente aislada a la ciudad por el embotellamiento de los accesos. Farsa y lucro con los luchadores de ayer, palo para los luchadores de hoy: ésas parecen ser las consignas oficiales. Por nuestra parte, el PO de San Lorenzo prepara con todas sus fuerzas el acto del 24 de marzo, contra los intentos de “estatizar” la fecha y contra la impunidad de los genocidas. En cuanto a las tumbas del cementerio de San Lorenzo, promovemos la constitución de una comisión de vecinos, profesionales y organizaciones sociales y de derechos humanos para impulsar las investigaciones y, sobre todo, el juicio y castigo a los represores de ayer y de hoy, materiales e ideológicos.

En Prensa Obrera Nº 935 se publica una carta de Daniel, que señala que el nuevo líder del partido Laborista de Israel ha tomado como modelo propio el del fascista Sharon. Aunque el periódico no lo indica, la carta está fechada en Jerusalem. Daniel cita a Amir Peretz, textualmente: “No somos menos capaces que él (se refiere a Sharon) para salvarguardar la seguridad de Israel... seremos implacables en nuestra lucha contra el terror”. Por ‘terror’, el jefe del ‘laborismo’ entiende, como lo entienden todos los sionistas, a la resistencia palestina. Daniel, con muy buen tino, agrega: “Por eso mismo me parece importante que sus lectores (los de Prensa Obrera) sepan que la corriente que en Israel orientan Ted Grant y Alan Woods apoya a este pichón de Sharon que es Amir Peretz”. Daniel, sin embargo, quizá no imaginó lo oportuno de su observación, porque la semana pasada este mismo partido ‘laborista’ aprobó el asalto efectuado por el ejército sionista a una cárcel de la Autoridad Palestina para secuestrar a un líder del Frente Popular por la Liberación Palestina, Ahmed Saadat, que se encontraba detenido en ese predio (El País, Madrid, 17/3). El diario londinense The Guardian asegura (ver The Buenos Aires Herald, 19/3), que “Peretz y una generación joven de políticos capaces — Ophir Pines-Paz, Isaac Herzog, Yuli Tunir — están luchando para posicionar al laborismo para que pueda entrar al nuevo gobierno en una coalición con Kadima...” (el partido de Sharon). Es decir, conquistar la suficiente cantidad de votos y bancas, de modo de obligar a Kadima a coaligarse con el ‘laborismo’. No es ocioso señalar que, de nuevo, el diario El País (16/3) observa que como “los israelíes celebraban la festividad de Purim, el gobierno de Ehud Olmert (de Kadima) prolongó ayer hasta el sábado el cierre total de los territorios ocupados...; no podrán los palestinos desplazarse entre las ciudades de Cisjordania. Tampoco los periodistas podrán entrar en la franja de Gaza”. Este es el retrato del socio gubernamental que pretende Peretz. La corriente política que menciona Daniel se hizo conocer en el pasado por una prolongado trabajo entrista en el Labour Party de Gran Bretaña, que, luego de diversas vicisitudes, concluyó en un estruendoso fracaso, y lo redujo a un grupo minúsculo. También se hizo conocer por apoyar la autodeterminación de los kelpers durante la guerra de Malvinas, la cual era, igualmente, la posición de una fracción del imperialismo británico (esta corriente siempre se refiere a Malvinas como Falklands). Por último, para ubicar definitivamente al lector, digamos que se trata de una corriente con base en Inglaterra que siempre se opuso a apoyar la lucha del nacionalismo irlandés contra Gran Bretaña e incluso la reivindicación de la independencia nacional y la unidad nacional de Irlanda. En los últimos años se ha caracterizado por presentar al venezolano Chávez como un marxista o socialista revolucionario ‘potencial’ o ‘inconciente’. Sus seguidores en Israel llaman a votar al ‘laborismo’ y a Peretz. Pues bien, los seguidores de esta corriente que se agrupa bajo la denominación “Militancia socialista” enviaron una respuesta a la carta de Daniel y reclamaron al comité de redacción de Prensa Obrera que fuera publicada en nombre del “derecho a replica”. El pedido es poco menos que un exabrupto, porque la corriente en cuestión tiene sus propias publicaciones para hacerlo y de paso ilustrar a sus lectores sobre opiniones como las de Daniel. Aun así, el pedido fue aceptado, incluso por el hecho de que Prensa Obrera es el único periódico de izquierda que publica críticas a las posiciones del Partido Obrero. La sola y pequeña condición que pusimos fue que la réplica dijera si, sí o no, llamaban a votar al laborismo sionista, esto porque la réplica decía que Daniel “tergiversa” la posición de “Militancia”. Pero como los solicitantes, extrañamente, se negaron a clarificar si llamaban a votar al ‘laborismo’, el comité de redacción de PO decidió que no podía hacerse cómplice de una maniobra, publicando la llamada ‘réplica’. Pero es, precisamente, aquí donde está lo más jugoso. Es que “Militancia” dice que acusarla de apoyar a Peretz equivaldría a decir que el PO es “cómplice de Evo Morales”, por haber llamado a votarlo. Es claro, entonces, que llaman a votar a Peretz, pero que lo hacen de una forma vergonzante. Ponen en un mismo plano un voto al indigenista Morales y al sionista Peretz. Pretendiendo ocultar su política la dejan más en claro que nunca. Porque, efectivamente, al llamar a votar a Evo Morales, los del PO nos hicimos ‘cómplices’ de la política de Evo Morales, aunque hasta un cierto punto. De no haber llamado a votar a Evo, nos hubiéramos convertido en “cómplices”, por un lado, de la derecha proimperialista que lo enfrentaba y, por el otro, de la izquierda que con su verborragia y charlatanerismo llevó a las masas a un callejón sin salida y permitió que el MAS de Morales impusiera su política. Al llamar a votar a Morales nos hicimos igualmente sus ‘cómplices’, aunque hasta un cierto punto, de cara a los roces o choques de Morales y el MAS con las petroleras o con Bush por la erradicación de la coca. Cuando el revolucionario se ve obligado a apoyar al enemigo de su enemigo, se convierte fatalmente, pero siempre hasta cierto punto, en su ‘cómplice’, o sea esforzándose siempre, en esa ‘complicidad’, por delimitarse del ‘cómplice’ y destacar la propia política revolucionaria. Los del Partido Obrero no escondemos nada y no andamos con vueltas: siempre llamamos a las cosas por su nombre. Pero mientras el PO es ‘cómplice’ de un nacionalista burgués enfrentado parcialmente a los monopolios imperialistas, denunciando siempre el contenido de clase de este nacionalismo y las limitaciones de clase de este ‘enfrentamiento’, “Militancia” es cómplice de un opresor nacional, el sionismo, sea laborista o likudista. Es cómplice de un émulo de Sharon y de un candidato a coaligarse con el partido de Sharon. No es ‘cómplice’ del enemigo de nuestro enemigo sino que es cómplice de nuestro enemigo. En la página de internet, cuya lectura nos recomienda “Militancia”, no hay una sola denuncia del carácter opresor nacional del ‘laborismo’ desde su fundación. En lugar de esto, nos enseña que “Peretz refleja el estado de ánimo de la clase obrera judía (sic, evita decir sionista) y árabe , así como de las capas más bajas de la pequeña burguesía”. ¡Qué ternura! No hay una sola palabra sobre la discriminación implacable del sionismo contra los árabes israelíes, a los cuales ¡se les niega incluso atención médica para contrarrestar el progreso demográfico de esta población! No hay una palabra de la coalición que buscan tejer los ‘laboristas’ y Kadima. Estamos frente a la expresión política más rabiosa del oportunismo, que se cree autorizada a apoyar a los enemigos más firmes y consecuentes del proletariado internacional fingiendo que ello no compromete en absoluto sus principios ni estrategia política. En las próximas elecciones en Israel hay que denunciar que todos los partidos sionistas están llevando a los pueblos de Medio Oriente y al propio pueblo judío a masacres aún mayores que las que se han conocido. Sobre esta base hay que forjar la unidad de las masas árabes y judías contra el sionismo, sea de ‘centro’, de ‘derecha’, de ‘izquierda’ e incluso ‘trotskista’, por una república única, laica, democrática y socialista de Palestina.

La burocracia de la UTA firmó un acuerdo salarial para los trabajadores de Metrovías en el Ministerio de Trabajo. El Cuerpo de Delegados del Subte se negó a firmar. Los trabajadores reclamaban incorporar al básico la cifra no remunerativa (en negro) de aproximadamente 450 pesos que vienen percibiendo desde noviembre del año pasado, un aumento del 35% y la elevación de la antigüedad al 2%. Además, una cláusula gatillo de ajuste por inflación y la absorción por la patronal del impuesto a las ganancias a los obreros. Los tercerizados reclamaron su definitivo reconocimiento como trabajadores de UTA. El acuerdo, en cambio, otorga un aumento del 16% del básico, y la persistencia de los 450 pesos logrados en noviembre como suma fija. De todo el resto ni una palabra. El acta incluye una virtual cláusula de paz social.1 16%, política de Estado El gobierno desplazó literalmente a la patronal en la discusión. Llegó a amenazar con no homologar aumento alguno superior al 16%. Esto, en función de contener un reclamo salarial de conjunto. ¿Podía quebrarse este tope? Los trabajadores del Subte llegaron a esta discusión en mejores condiciones que las planteadas en el conflicto anterior de noviembre. Con la incorporación de trabajadores tercerizados al plantel de Metrovías, con el impulso de otros aún no incorporados a convenio pero comprometidos a luchar por el mismo reclamo salarial, finalmente con un escenario en el que las discusiones de convenio y salarios en otros gremios podían plantear una lucha común. La burocracia de la UTA apoyó la propuesta oficial. El Cuerpo de Delegados del Subte no fijó una posición. Mientras los delegados organizados en la agrupación Trabajadores de Metrovías se pronunciaron por el rechazo y la continuidad del plan de lucha, otros dejaron que las asambleas decidieran sin fijar posición. El resultado fue votaciones divididas, aunque los informes de lo ocurrido son confusos. Los compañeros de empresas tercerizadas que han sido incorporados al convenio como Taym y Fiel, tuvieron escasas posibilidades de expresar su posición y su voto en las asambleas. La agrupación Trabajadores de Metrovías propuso en el Cuerpo de Delegados que no se firmara la propuesta del gobierno y convocar a una asamblea general de todos los trabajadores del subte, sugiriendo un paro de actividades u otro método para garantizar la concurrencia. Se invocó incluso el ejemplo de Foetra (sindicato telefónico) para decisiones semejantes. La asamblea hubiera permitido apreciar más a fondo la disposición de la base obrera y medir las fuerzas alternativas. El conjunto del Cuerpo de Delegados no adoptó esta posición y tampoco participó de la firma del acuerdo que finalmente fue concretada por la UTA. Los trabajadores tienen planteado en el próximo período la lucha por la incorporación definitiva de todos los trabajadores tercerizados y la apertura de la discusión paritaria para el resto de las condiciones de trabajo, para lo cual fue elaborado el anteproyecto obrero.

Kirchner ganó la primera plana de los diarios denunciando los “excesos” de la policía en Las Heras. Pero el responsable político directo de lo que pasó en Las Heras es el propio Kirchner. En octubre, un acuartelamiento de la policía contra el entonces gobernador provocó la remoción de su jefe, hombre de Acevedo, y la designación del comisario Alfredo Roque, un incondicional de Kirchner, que había ocupado el mismo cargo desde 1991 hasta 2003. A partir de este momento “pasó a comandar la delegación provincial de la Secretaría de Inteligencia (Side) por pedido de Kirchner” (La Nación, 18/3). Los “excesos” son, por lo tanto, de la propia cosecha de Kirchner. El “envío” de Hebe de Bonafini fue una cortina de humo. Según Clarín, “sobre las denuncias por el maltrato a los detenidos de Las Heras, cerca de Acevedo habrían incubado la certeza de que la visita (...) de Hebe de Bonafini tendría el visto bueno de la Casa Rosada” (17/3). Bonafini debió reconocer que lo que sufrieron los detenidos de Las Heras “no fueron excesos sino torturas”, pero, a la vez, saludó a Kirchner: “lo denunció, fue valiente” (ídem, 19/3). Contradicciones El comisario Roque había declarado, al inicio de la cacería de Las Heras, que en los operativos habían participado “alrededor de 40 personas de la Policía de Santa Cruz, la Gendarmería y grupos especiales”, además de “personal de civil” (Terra, 10/3). Luis Tibiletti, el titular de la Secretaría de Seguridad nacional, fue enviado directamente por la Presidencia cuando se produjo la pueblada de Las Heras y la muerte de Sayago. Sin embargo, Aníbal Fernández negó “que las tropas de Gendarmería, enviadas a Las Heras a pedido del renunciante gobernador Sergio Acevedo protagonicen hechos irregulares” (La Nación, 16/3). Una investigación independiente debería tomar todos estos hilos. Con respecto a la muerte de Sayago, recordemos que “a la mañana siguiente no se cercó el lugar, no apareció la policía científica, ni el juez de instrucción ni el fiscal. Todo lo que habría servido para investigar se fue esa misma mañana”, dijo el abogado Amaya, de Santa Cruz, quien también denunció que “hubo bichos raros, gente de afuera” que podría ser “algo propio de las empresas” (La Vaca.org, 8/2). Libertad a los presos políticos. Fuera la Gendarmería de Las Heras.

Vianni es el nombre de la principal planta gráfica del Uruguay, que se transformó en Cooprograf en diciembre del año pasado cuando, vaciada y cerrada por el propietario, fue tomada por sus obreros y puesta a producir. Un proceso que vivimos en la Argentina infinidad de veces. De ahí que Tabaré Vázquez, habida cuenta de la experiencia vecina, puso barbas en remojo y echó mano a la brutalidad represiva. Después de haber sostenido su fuente de trabajo durante seis meses, de superar todos los obstáculos que las cámaras patronales y el gobierno pusieron en su camino — incluidos los “aprietes” a los proveedores — ; ahora la “justicia” ha procesado a 60 de los 80 obreros, tres de ellos con prisión, bajo el cargo de “apropiación indebida” y “atentado contra la propiedad privada”. Esto se hace a pesar de que en principio se había dado a la cooperativa habilitación legal y hasta la patronal vaciadora había autorizado su funcionamiento, como tantas veces vimos aquí, para que sus propios trabajadores les sacaran las papas del fuego. El delito que se les imputa a los obreros de Cooprograf es castigado por la legislación uruguaya con penas de hasta cuatro años de prisión. Un proyecto de autogestión obrera presentado por los trabajadores fue rechazado de plano por la frenteamplista Corporación para el Desarrollo. Entrevistado por Tribuna, órgano del Partido de los Trabajadores uruguayo, el presidente de la cooperativa, compañero Gerardo Sosa, dijo: “Ante esto decidimos poner la planta bajo control obrero, nos dimos cuenta de que éramos capaces de trabajar sin el patrón”. Desde entonces sobrevinieron una seguidilla de provocaciones gubernamentales y ahora, lisa y llanamente, la persecución penal. Sosa añade: “Nosotros hacemos responsable al gobierno, porque tuvo en sus manos la decisión de optar por expropiar la planta a un empresario estafador y entregársela a los trabajadores, que demostramos ser capaces de llevar adelante la producción de la principal planta gráfica del país”. La deducción resulta obvia: el Frente Amplio y Tabaré Vázquez son el gobierno de los empresarios estafadores, además de cumplir prolijamente los mandatos de su patrón imperialista. Frente a semejante situación vuelve a quedar al desnudo la desvergüenza de la burocracia sindical socialdemócrata y estalinista que mantiene, cada vez con mayores dificultades, el control de las grandes centrales obreras uruguayas, cuya boca se mantuvo prudentemente cerrada. Algunos de ellos, en cambio, hablaron de “infantilismo radical” — cual sería defender el derecho a la vida y a la comida — de “desubicación” o “errores tácticos”. En la vereda opuesta, otras organizaciones, como la Coordinadora Nacional contra las Plantas de Celulosa, el Sindicato del Taxi y varias más, exigen, al igual que el PT, la inmediata convocatoria a un paro general de 48 horas por la libertad y el desprocesamiento de los obreros reprimidos, y un inmediato Congreso de Bases de esa misma central. Como se ve, el grado de podredumbre alcanzado por los “progresistas” latinoamericanos revuelve el estómago.