Prensa Obrera N° 932

Desde la Agrupación Lista Marrón de Petroleros, que se formó en marzo de 2005 con un grupo de compañeros que ingresaron a trabajar a fuerza de piquetes, en principio presentando una lista para disputarle el Cuerpo de Delegados a la burocracia en la empresa Oil M&S (creada como tantas otras para dar respuesta a los reclamos de trabajo genuino), lista con un programa combativo, independiente del poder político, los partidos patronales y los patrones, tenemos como objetivo sacar a la burocracia del sindicato y recuperarlo como herramienta de los trabajadores. Desde antes que estalle el “parazo” en Las Heras, impulsamos una junta de firmas que continúa, volanteos y agitación constante (principalmente en la empresa Oil), exigiendo una Asamblea General Extraordinaria urgente y discutir un plan de lucha contra el Impuesto a las Ganancias. Hoy es necesario concretar esta asamblea y unirnos al plan de lucha de los compañeros de Las Heras. Denunciamos a la conducción sindical por su falta de apoyo a este reclamo por demás justo, demostrando su total dependencia del poder político y las petroleras, estrechando filas para que no se extienda el conflicto. Apoyamos totalmente la huelga de los compañeros de Las Heras por romper con el cepo que nos quieren imponer en nuestro salario que hemos conquistado con luchas acérrimas, logrando que sea el más alto de la región (en el sector petroleros los salarios más bajos son de 2.392 pesos, con tickets incluidos de 25 pesos por día). Por eso es necesario una Asamblea General urgente por: • Plan de lucha por la anulación del Impuesto a las Ganancias a todos los trabajadores. • 8 horas con salario igual al costo de la canasta familiar (3.600 pesos en la región). • Prohibición de los despidos. • Zona 1. • Encuadramiento bajo convenio petrolero de todos los trabajadores que cumplan tareas en los yacimientos y/o áreas petroleras. • Jubilación con 25 años de servicio sin límite de edad y con el 82% móvil del salario (que es uno de los reclamos de los compañeros de Las Heras).

No contentos con el impuestazo municipal (75%), ahora la Intendencia municipal y el Concejo atacan nuevamente a los trabajadores y a sus familias. Es que a partir de ahora la Secretaría de Servicios Públicos dispuso que el trámite para acceder al pase de transporte urbano (que era gratuito) para las personas con discapacidad, los jubilados y el medio boleto para los estudiantes pase a costar 10 pesos. Más que nunca es necesario desenmascarar a los que “vienen por el cambio”, en defensa de nuestras condiciones de vida y de nuestros bolsillos. (28/1)

En el Inti, las burocracias de ATE y UPCN firmaron, luego de seis meses, un 23% de aumento como resultado de las paritarias sectoriales; como producto de la presión de los trabajadores organizados en una autoconvocatoria (paro y corte de acceso) se lograron dos meses más de retroactivo y la incorporación de los 100 pesos del gobierno. Además de estar lejos de los 1.800 pesos, queda planteada la lucha por las condiciones laborales y el escalafón —que también se discutirán en las paritarias— y por la cláusula gatillo para defender el salario de la inflación actual y la de los meses próximos. Luego de la traición de las burocracias, se fortaleció la autoconvocatoria de los trabajadores, que como representación de la asamblea (de la cual huyó la dirección sindical de ATE) está recorriendo los sectores para desarrollar la organización antiburocrática y preparando a los compañeros para llevar adelante la lucha que necesariamente deberán dar por el salario y las condiciones laborales. (28/1)

En la ciudad de Rosario, se realizan los encuentros de poesía más importantes del país, año a año, y el Congreso de la Lengua se transformó en un debate colectivo sobre dónde están los gobiernos y dónde la juventud, los artistas, los trabajadores. Es así que, impulsado por trabajadores de la educación y de la cultura, se organizó un congreso alternativo, “el Congreso de laS LenguaS”, y marchamos, debatimos, miramos cine y escuchamos conferencias. Aquí, la juventud participa masivamente de los recitales. La gente hace teatro. En los barrios hay murgas. La Municipalidad tiene un profundo operativo político para cooptar este movimiento. Posiblemente, de toda la política que llevan adelante “los socialistas”, esta parte sea la más tapada y perversa. El Polo Obrero de La Tablada, que se ha convertido en una referencia de lucha para la zona, y que ha ganado un comedor y un amplio espacio físico, ha conquistado también un primer subsidio para construir un centro cultural. Ya están los primeros ladrillos. Sabemos la batalla política que nos espera. Aquí, “los socialistas” tienen las cárceles llenas de pibes, muy chicos. Binner acaba de ser escrachado en Buenos Aires, junto a Ibarra, por los padres de las víctimas de Cromañón. Viva ese escrache. Los compañeros que militaron en ese escrache han puesto también un granito de arena en nuestro Centro Cultural. Abrir el Centro Cultural de La Tablada es armar una política para la juventud que la arranque de la propuesta del “socialismo”; es preparar a la juventud para la batalla de su organización. Se hará, como dice la canción De las Manos de Filippi, tan escuchada en Rosario, con los únicos, los mejores, los métodos piqueteros.

El gobierno de ‘izquierda’ de Uruguay defiende los intereses de dos pulpos papeleros con una energía que no es capaz de poner de manifiesto para poner fin a la impunidad de los militares responsables de los crímenes de la dictadura. Frente a la destrucción que ocasionarán esos pulpos al medio ambiente responde con la ‘doctrina Bush’: el remedio para la contaminación lo dará una futura tecnología de depuración ambiental, que servirá como oportuno pretexto para otra inversión capitalista. Pero el crimen ambiental de Fray Bentos-Gualeguaychú no es aislado: al norte, por el Paraná, otras papeleras, en territorio argentino, realizan el mismo trabajo sucio, aunque en menor escala. Al lado de la Casa Rosada, en la cuenca Riachuelo-Matanzas, cinco millones de argentinos son atendidos con aguas infectadas por el pulpo francés del agua, que no ha cumplido con sus obligaciones de tratamiento del fluido. La cuenca del Plata es un gran sumidero de basura de las empresas capitalistas. En Cutral-co y Plaza Huincul cortaron las rutas contra la contaminación del agua. Los pulpos mineros, apadrinados por Duhalde y por Kirchner, están destruyendo el medio ambiente en San Juan, Catamarca, Salta, Jujuy, Santa Cruz y Chubut. Lejos de sufrir el control del Estado, cuentan para su política de envenenamiento con una ley de promoción minera, que les permite llevarse la plata del país y virtualmente no pagar impuestos. Por eso a Kirchner sólo le preocupan los piquetes entrerrianos y no que se pudra el río Uruguay. En Bolivia, los pulpos petroleros siguen usando tuberías obsoletas para el transporte de combustible, contaminando las napas subterráneas. En la frontera con Brasil, en el Mutún, está a punto de licitarse un proyecto siderúrgico que acabará con el generosísimo medio ambiente que lo rodea. Las grandes ciudades de Brasil y de México son unas enormes cuevas cubiertas por la contaminación. Todo esto nos remite a un punto fundamental: para obtener superbeneficios el capitalismo no vacila en envenenar el medio ambiente. Porque es claro que las tecnologías no contaminantes existen. Para que el medio natural sea aprovechado en beneficio del género humano, es necesario que los trabajadores controlen el proceso social. La nacionalización sin pago de los recursos naturales, para que sean gestionados democráticamente por los trabajadores, se convierte en una reivindicación que tiene que ver con la supervivencia. La minería, los combustibles, el agua, la electricidad, los recursos forestales, deben pasar al control colectivo. Esta reivindicación une a los pueblos de América Latina, no los separa, como pretenden hacerlo los gobiernos capitalistas. Por eso las organizaciones obreras y las socialistas deben unirse en una campaña por la nacionalización de los recursos naturales de América Latina bajo la gestión socialista de la clase obrera.

La huelga con piquetes que mantiene paralizados los yacimientos próximos a Las Heras acaba de extenderse a Pico Truncado, donde un grupo de compañeros ha bloqueado los accesos. Sobre la base de un esfuerzo heroico del activismo empeñado en la lucha, se extiende una huelga que lleva diez días. El lunes 23 se inició una huelga general de los petroleros de Las Heras, en conjunto con los trabajadores de la construcción que se desempeñan en los yacimientos de la zona. En esta jurisdicción están los pozos más productivos, tanto de gas como de petróleo, de todo el norte santacruceño. Repsol, que es la operadora en la zona, decidió parar la extracción de crudo ante el hecho de que el acceso a los yacimientos quedó en control de los trabajadores. Los obreros han establecido cuatro piquetes que permiten el paso de los particulares pero impiden cualquier movimiento de trabajadores o vehículos de las empresas petroleras. Los colectivos de línea son controlados por los huelguistas para impedir el movimiento de carneros o jefes. La asamblea votó un pliego de reclamos conjunto, que unifica a los sectores en lucha y reclama: elevar a 10.000 pesos el mínimo no imponible del impuesto a las ganancias; incorporar al convenio petrolero a los trabajadores del yacimiento que cobran por Uocra; una jubilación especial con 25 años de aportes sin límite de edad y con el 82% móvil, además de otros puntos y la garantía de que no haya sanciones o descuentos por la huelga. En la práctica se ha borrado la diferencia entre los gremios y la asamblea de los huelguistas funciona en forma conjunta, la dirección de la lucha es un cuerpo organizado que son los delegados de base de las empresas. Han designado a un vocero de prensa. No pudieron Repsol y la Cámara patronal petrolera se pusieron locos y en solicitadas de una página en todos los medios provinciales y de la región, exigen a la justicia y al gobierno el desalojo de los huelguistas. La jueza de Pico Truncado ordenó el miércoles 25 por la tarde dar un plazo de doce horas para el desalojo de los caminos y rutas, lo que fue notificado con un inusitado despliegue de fuerzas de gendarmería y policiales el jueves a media mañana. Los diarios informaban que el ministro Dalle Mura viajaba para asegurar que se cumpliera la orden de la jueza. En esas circunstancias se concretó una masiva asamblea en la sede de los petroleros, en la que se resolvió por aclamación continuar con las medidas y movilizar a los familiares y a la población a la ruta para impedir la represión. El Sindicato de Trabajadores Municipales de Las Heras se solidarizó con los huelguistas. Durante la tarde del jueves 26 se sucedieron contactos con autoridades provinciales que invitaron a los huelguistas a trasladarse a la vecina Pico Truncado para negociar, pero los delegados invitaron al Ministro a venir a Las Heras. Esa noche mas de mil vecinos se sumaron al piquete principal y la policía se vio en la situación de tener que, simplemente, “constatar” la situación. Al día siguiente el ministro tuvo que llegar a Las Heras. La burocracia en contra La burocracia petrolera se ha unido contra la huelga de Las Heras, que amenaza con cortarle la cabeza a la dirección sindical de Santa Cruz. El dirigente de la delegación Las Heras de petroleros fue repudiado en la asamblea por negarse a acatar sus resoluciones y los restantes miembros de la comisión no pueden bajar a esta localidad. Han salido a repudiar la huelga con una fiereza que los coloca como cómplices de cualquier represión. Para rodear a la huelga y aislarla están organizando un congreso regional de delegados petroleros de toda la Patagonia, el 2 de febrero en Caleta Olivia, que pretende resolver medidas “en forma orgánica” contra el impuesto a las ganancias. Aislada por la burocracia sindical, la rebelión de Las Heras debe extenderse a otras localidades, regiones y empresas. Las Heras tiene una tradición de piquetes prolongados y cortes totales de ruta. El FUT-PO está en plena movilización para sostener la huelga. Reclamamos un inmediato paro general en apoyo a la huelga.

Con estas palabras, nuestra compañera Leticia García asumió el 28 de enero -en el marco del 80º Aniversario de El Bolsón- el cargo de convencional para el que resultó electa el pasado 23 de octubre. La Convención municipal que reformará la Carta Orgánica de la localidad, aún no ha determinado su agenda. El Ejecutivo municipal mantiene un total hermetismo, con la clara intención de que la Convención se agote rápidamente. Hemos iniciado una campaña de denuncia de los objetivos reaccionarios que persigue la Convención, que es adecuar el marco normativo legal que le permita avanzar en la entrega de tierras del ejido municipal a las multinacionales (particularmente a Hidden Lake, del multimillonario inglés Charles Lewis) y en librar centenares de lotes urbanos fiscales a la especulación inmobiliaria. La nueva Carta Orgánica se propone eliminar el status de “área protegida” que tienen varios parajes aledaños a El Bolsón, pretendidos por Lewis, en particular la denominada Pampa de Ludden, donde nacen las aguas que hoy riegan numerosas chacras del cinturón productivo de El Bolsón... lo que a su debido tiempo plantearía el desplazamiento de numerosos campesinos, entre ellos familias mapuches que habitan estas tierras desde hace más de un siglo. Para facilitar este enorme negociado -y el no menos importante de la especulación con terrenos urbanos- el oficialismo plantea “ampliar” los poderes del Intendente municipal, al mejor estilo K. Junto a la denuncia, y a una campaña de abierta oposición al saqueo y a los “superpoderes”, el Partido Obrero de El Bolsón se empeñará en desarrollar sus propios proyectos, dando respuesta a las necesidades y requerimientos de los trabajadores y la juventud, difundiéndolos ampliamente en las tomas, en los colegios y en las barriadas laboriosas, mostrando, de cara a la población, las posibilidades que ofrecería una convención de contenido popular, basada en el debate colectivo de los pobladores, una verdadera Asamblea Popular Constituyente que permita a los trabajadores tomar el futuro en sus propias manos. Finalizada la jura, “el pequeño pero bullicioso grupo de simpatizantes del PO” (al decir de los medios locales) que acompañó a Leticia, nos trasladamos a la entrada de la Feria regional, donde colocamos nuestra bandera y piqueteamos 17 prensas y tres El Obrero Internacional, comenzando a cumplir, de esta manera, con el juramento de nuestra compañera.

La falacia mayor de Hebe Bonafini cuando proclama “el fin de la resistencia”, no se encuentra siquiera en el hecho de que ninguno de los criminales de la dictadura ha sido condenado, incluso después de la derogación de las leyes de obediencia debida y de punto final. Para obtener alguna condena hay que recurrir a los tribunales de otros países, que es precisamente lo que Kirchner ha buscado evitar con la anulación de aquellas leyes. La falacia mayor de Bonafini estriba en que en Argentina gobierna, como nunca antes, precisamente bajo Kirchner, la clase social que organizó el golpe militar del ’76. Lo que los actuales gobernantes llaman hoy ‘burguesía nacional’, sus antecesores del ‘proceso’ la llamaban los ‘capitanes de la industria’; entre 1976 y 1982 se consolidaron los grandes conglomerados económicos capitalistas que hoy ejercen a sus anchas sus derechos a la explotación de los trabajadores y de los recursos nacionales. El “fin de la resistencia’, nada menos que bajo el gobierno de Kirchner, con el único pretexto de que hizo bajar un retrato de Videla en el Colegio militar, significa una reconciliación con la clase social que organizó el régimen político que torturó y asesinó a treinta mil ciudadanos. Acindar sube en la Bolsa todavía más que bajo la dictadura, aunque hoy las relaciones de fuerza en su capital accionario favorezcan a la Belgo Mineira; lo mismo se puede decir de Techint, a la que el gobierno militar favoreció con las primeras privatizaciones de la siderurgia. Los fiscales pueden ir todavía detrás de un Astiz o del ‘turco’ Julián (para eso ni hubo que esperar a Kirchner), pero el régimen no va a ir por el directorio de los pulpos, como tampoco por un Kissinger o un Bush. Solamente se podrá proclamar el ‘fin de la resistencia’ cuando se haya puesto fin a la explotación de los grandes pulpos capitalistas, o sea de la burguesía nacional. Bonafini se ha animado a más, y asegura que ‘marchamos al socialismo’. Esto no es verdad para Kirchner, pero tampoco para Chávez. Los centroizquierdistas y nacionalistas sólo procuran ampliar el campo de dominación de la burguesía nacional, ni siquiera desafiar realmente al imperialismo. Es una vieja aspiración de los movimientos nacionalistas que se los confunda con el socialismo, porque al decir de ellos representan a todas las clases sociales. La cuestión central hoy en América Latina es, precisamente por esto, separar al socialismo del nacionalismo, a la clase obrera de la burguesía nacional. Los dichos de Hebe de Bonafini pretenden contrarrestar esta separación; en esta política la acompañan los D’Elía, fundamentalmente los Moyano y la burocracia sindical (sin olvidarnos de la CTA), y también el partido comunista. Por eso la cuestión estratégica de la etapa es organizar una alternativa obrera y socialista. A partir de esta estrategia se plantea la construcción y el desarrollo de un partido de la clase obrera. El próximo 24 de Marzo, cuando se cumplen treinta años del golpe militar de la burguesía nacional y del imperialismo, tenemos que marchar contra el gobierno, porque es el gobierno de la burguesía nacional y también del imperialismo. Es precisamente su carácter capitalista lo que explica que haya una treintena de presos políticos, miles de luchadores procesados, los responsables políticos de Puente Pueyrredón impunes y miles de gatillos fáciles haciendo ‘justicia’ por su cuenta contra los jóvenes trabajadores. Los saqueadores del Banco Nación o los criminales de Río Tercero, entre tantos otros, quedarán impunes por ‘prescripción’. Los patrones controlan los precios En los próximos días, cuando el Indec señale la disparada de precios en enero, los oficialistas saldrán a decir que sin los ‘acuerdos de precios’ las cosas serían peores. El fracaso quedará convertido en éxito. Pero está claro que al gobierno no le interesa controlar los precios sino valerse de la ficción del control de precios para atacar los reclamos de aumento salarial. Le preocupa, no las góndolas, sino las paritarias. Un gobierno que defiende una devaluación del doscientos y pico por ciento de la moneda, no puede sanamente pretender que se le crea que quiere controlar los precios. El gobierno lucra con la inflación, porque cobra impuestos sobre los precios que se pagan, mientras mantiene congelados los salarios de sus trabajadores. Los trabajadores debemos reclamar el poder adquisitivo, de los salarios y de las jubilaciones, anterior a la devaluación, y exigir asimismo la indexación de los ingresos durante todo el período de duración de los convenios. ¡Qué mejor coacción contra el aumento de los precios que la amenaza de un inmediato aumento de los salarios! Bajo el capitalismo los precios los fija el mercado, y cuando la crisis lo impone, el mercado negro. Cuando hay una recuperación de la demanda los capitalistas adoran el mercado y cantan loas a la ley de la oferta y la demanda; pero cuando hay una crisis piden la intervención del Estado. En el momento actual reclaman precios ‘libres’, pero salarios ‘regulados’; en la crisis pedirán, al revés, precios ‘regulados’ y salarios ‘libres’, o sea que los salarios se puedan pactar a la baja (como ocurre ahora en Europa o en General Motors y Ford, en Estados Unidos). Es decir que el mercado es una realidad contradictoria, donde se confrontan intereses sociales con fuerza desigual. Los trabajadores no podemos controlar el mercado, donde actuamos atomizados como consumidores, pero sí podemos controlar la producción, donde estamos unificados por la explotación; exijamos que los capitalistas abran sus cuentas y libros. El mercado oculta que el precio, en definitiva, si dejamos de lado la amortización de los medios materiales empleados en la producción, se reparte entre salario, beneficio industrial e interés financiero. Para poner en evidencia cómo se hace este reparto es necesario abrir los libros y las cuentas, poner al desnudo lo que ocurre en el lugar de trabajo, sea la fábrica o el comercio. Para contrarrestar la inflación es necesario limitar las ganancias, incluido el superávit fiscal que sirve al pago de la deuda pública. Esto solamente puede hacerse bajo la vigilancia de los obreros en los lugares de trabajo. Los sindicatos deberían incluir en sus plataformas la apertura de las cuentas de las empresas y organizar comités de vigilancia, por lo menos en los principales centros de producción y de comercio. Inflación y reelección Es común escuchar que la reelección de Kirchner depende de que pueda controlar la inflación. Pero la inflación es la salida del capital a su bancarrota de 2001; para salir de esa bancarrota se devaluó el peso, se emitió dinero para salvar a los bancos, se indexó la deuda pública, se deprimieron los salarios, se desvalorizó la propiedad. La recuperación capitalista consiste precisamente en aumentar precios, salarios, ganancias, rentas, o sea en revalorizar la propiedad y el capital. En definitiva, la inflación es una consecuencia de la crisis. Como a nivel mundial se utilizaron procedimientos parecidos para superar la crisis de 2000-2003, existe igualmente una inflación internacional que se manifiesta en el crecimiento descomunal, por un lado de los déficits fiscales, por el otro de los precios de las materias primas. Para recuperar el equilibrio, entre dos fases de la crisis, la deflacionaria y la inflacionaria, el capitalismo necesita atravesar por conflictos sociales e incluso políticos e internacionales. La economía mundial se caracteriza, en el momento presente, por desequilibrios enormes. Es decir que si Kirchner quiere la reelección deberá, más que contener la inflación, contener la resistencia de los trabajadores y de los desocupados a la inflación. La reelección de Kirchner depende entonces del resultado de una lucha general de las clases. La lucha social y política confluyen objetivamente. Frente Político de los luchadores y sus organizaciones Es claro de lo anterior que la lucha cotidiana debe ser orientada políticamente; debe servir para arrancar las reivindicaciones y permitir el progreso material y moral de los trabajadores, sea de los que tienen un empleo, de los desocupados, de los jubilados y de todos los oprimidos por el actual régimen social, pero debe servir también para acumular fuerzas en un polo político alternativo al gobierno de la burguesía nacional. La lucha cotidiana será, manifiestamente, una lucha política, que tendrá como protagonista al gobierno, incluso más que a las patronales; por otro lado, solamente podrá avanzar y consolidarse si es capaz de agrupar al conjunto de las clases sociales afectadas en una alternativa de poder. El proceso político y social de Argentina está fuertemente condicionado, por otra parte, por la crisis internacional que se desarrolla en América Latina y que tiene por centro a Bolivia. Existe un cerco contra el proceso boliviano, que protagonizan en la primera línea Kirchner y Lula, al extremo que se han empeñado desesperadamente en encontrar una salida de algún tipo a la desintegración del Mercosur, con la finalidad de hacer causa común para contener la crisis de Bolivia. Es necesario forjar un polo político internacional en América Latina contra el cerco a Bolivia, en nombre de la nacionalización de los recursos naturales, bajo gestión obrera, y de la formación de gobiernos obreros y campesinos. Las posibilidades de Kirchner, por un lado, para reforzar su gobierno de la burguesía nacional, y las de los trabajadores, por el otro, para poner fin al cuadro de superexplotación y miseria, dependen del triunfo o la derrota del cerco capitalista contra Bolivia. Separar en compartimientos estancos la lucha reivindicativa de la política y la lucha nacional de la internacional sería manifestar una colosal incomprensión del momento presente. Llamamos a todos los luchadores y a sus organizaciones a discutir la puesta en pie de un frente político, que integre las luchas reivindicativas a la de una alternativa obrera y socialista y las luchas nacionales a la lucha internacional por la unidad socialista de América Latina.

El día 24 de febrero, la Comisión Directiva del nuestro sindicato (Atsa) se hizo presente en el Ministerio de Trabajo. Sorpresivamente, presentó ante la patronal y el Estado una propuesta ante el conflicto del Hospital Francés. Propuesta que no se tomó el trabajo de discutir y considerar previamente con los trabajadores del Hospital. ¿Qué propone Atsa? Un “Comité de Emergencia” integrado por la dirección del Hospital, representantes de los trabajadores y médicos, y del propio sindicato. El “Comité” tendría como función “verificar los ingresos y egresos dinerarios”, para “garantizar el pago de salarios y la compra de insumos”. Suena muy parecido a la fiscalización votada por los trabajadores del Hospital... pero es exactamente lo contrario. ¿Por qué? El “Comité” propuesto por Atsa tendría que “arbitrar los medios para renegociar las deudas preexistentes y elaborar un cronograma de pago de aquellas en la medida que no interfiera el normal funcionamiento del Hospital”. Pero ocurre que son esas “deudas preexistentes” las que están “interfiriendo” y colapsando al Francés. Ni los trabajadores ni los usuarios somos responsables de esas deudas. ¿Qué ocurrirá si en el Comité de Emergencia se vota “honrar” esas deudas, incluso a costa de los salarios o de los insumos? Es evidente que, por esa vía, nos estarían comprometiendo a los trabajadores en la actual política de vaciamiento del Hospital. Pero y aquí viene lo más grave: si en esa situación, los trabajadores quisiéramos expresar nuestro desacuerdo con “prioridades de pago” contrarias a nuestros intereses, ¡no podríamos hacerlo! ¿Por qué? Porque el punto 5º del acta propuesta por Atsa plantea una “paz social”, es decir, la prohibición de toda medida de fuerza mientras dure este Comité de Emergencia. En definitiva: la propuesta de Atsa nos coloca como gerenciadores del vaciamiento actual del Francés. Los trabajadores y profesionales debemos rechazarla. Nuestra propuesta La asamblea de trabajadores del Francés ha elaborado una propuesta frente a la crisis del Hospital. Un planteo que se compromete con la continuidad del Hospital, a partir de dos puntos: el pago de los salarios y la compra de los insumos. Pero que no asume compromisos con deudas de origen dudoso y que nunca fueron investigadas. Esta propuesta es la del Comité de Fiscalización, y es la que reclamamos se imponga a la patronal y al Ministerio. 1) Integración: trabajadores y profesionales electos en asamblea, junto con delegados gremiales de todos los sectores del Hospital. 2) Funciones: asegurar el pago integral y en fecha de los salarios, y el funcionamiento pleno de todos los sectores del Hospital. Las “deudas preexistentes” —que Atsa plantea que reconozcamos sin chistar— deben ser auditadas e investigadas. Cualquier propuesta que convalide el vaciamiento de años sobre el Francés conducirá a agravar el círculo vicioso de pérdida de afiliados, interrupción de prestaciones y éxodo de trabajadores y profesionales. Una fiscalización en defensa de trabajadores y usuarios es el único camino para asegurar la continuidad del Hospital, de sus servicios y de nuestra fuente de trabajo. Miembros de Comisión Interna de los Trabajadores del Hospital Francés Miembros de Comisión Interna de los Trabajadores del Hospital Francés

El pasado miércoles 25, de casualidad, pasaba por cerca de la Casa de Salta y vi a las agrupaciones de izquierda que hacían un piquete y protestaban por cómo el gobierno salteño maneja como patrón de estancia a la provincia. Sin ser yo de izquierda y disentir en muchos puntos con quienes tienen esa ideología, en ese momento resulta que me quedé y participé de alguna manera, al menos con mi acto de presencia, ya que soy del Noroeste, aunque hace unos años vivo en Buenos Aires. Pero más que nada me sumo y coincido totalmente con todos quienes protestaron y protestan ante todo lo injusto y cuestionable del gobierno centralista y un tanto nefasto de los Romero, familia feudal y conservadora de esa rancia élite de la capital salteña, en detrimento, por supuesto, de gran parte del interior de esa provincia.

“Esperábamos en Caracas el mayor Foro, iniciado por la mayor marcha, y tuvimos una movilización pequeña en un Foro raquítico”, se quejó un militante del PT brasileño en la gran mesa-debate de piqueteros y campesinos sin tierra que montó el PO. Efectivamente, la marcha inicial no superó las 8.000 personas (15.000, según los organizadores) y en el Foro no participaron más de 5.000 personas de las 60.000 previstas. Al punto que la prensa “escuálida” (gorila) pasó del temor a la horda chavista que paralizaría Caracas, a compadecerse por las carpas de estudiantes, que pasaron “frío y hambre” en los parques. Hubo una pobre presencia de la izquierda europea, que no presta a Chávez el apoyo que proporcionó a Porto Alegre, cuando la “banca” era Lula. Pero, al mismo tiempo, el trípode organizador (brasileños, cubanos y venezolanos) presentó figuras de tercera línea. El gobierno de Venezuela mandó funcionarios menores a mantener la “mística” del Foro, ahora, para colmo, “descentralizado”. Otra ‘edición’ se realizó en Bamako, Malí, Africa, y una tercera se hará en Karachi, Pakistán. Los uruguayos brillaron por su ausencia, de Bolivia poco y nada. El “avión argentino” fue copado por funcionarios oficiales (pingüinos del Ministerio de Desarrollo Social, Barrios de Pie, FTV y algunos de la CTA). Por fuera de ellos se vio a Madres Línea Fundadora y a una delegación militante de dirigentes sindicales, piqueteros, estudiantiles y de fábricas bajo gestión obrera del PO que llegó por sus propios medios. La numerosa delegación colombiana llegó atravesada por la deliberación de la izquierda de ese país. Al igual que los haitianos, los compañeros colombianos llevaron fuertes denuncias sobre la represión política en sus países. Un integrante del Comité Organizador le dijo a Terraviva, la revista del Foro: “Nadie me pudo responder por qué las reuniones programadas nunca se hicieron o se hicieron en otra parte”. De inmediato, la redacción se pregunta ¿cuántos eventos se cancelaron en el último minuto? Nuestra impresión es que fracasaron la mayoría. La Cumbre de Presidentes de Mar del Plata ha reemplazado al Foro Social. El debate El Foro se vio envuelto en un debate “existencial”. Roberto Savio, del Comité Internacional, reconoce que las organizaciones del Foro están divididas en tres corrientes: los que se consideran ocupados en sus gobiernos; los que quieren seguir con un espacio de expresión cada vez más disperso; y los que “queremos centralizar más, volver a las grandes plenarias y crear un espacio propositivo”. Es decir que en medio de la invasión imperialista a Irak, en una etapa de insurgencia y giro a la izquierda en América Latina, el Foro Social ha perdido vigencia. Sus mentores están en el gobierno y son un factor de contención de la rebelión popular y las luchas. Han enviado tropas a Haití por cuenta y orden del imperialismo yanqui o han firmado tratados de inversión con EEUU, como Uruguay. Por esta situación de raquitismo, la presencia de las organizaciones de lucha al interior del Foro (incluso en las “grandes plenarias”) cobró mayor peso específico. Desde el vamos, las denuncias contra Lula arrancaron fuertes aplausos en la Asamblea Inicial de los Movimientos Sociales. Lo mismo el reclamo del retiro incondicional de las tropas en Haití (por parte de una argentina de “Diálogo 2000”). También la denuncia de la base norteamericana en Paraguay. Para sorpresa de los organizadores, una intervención del PO, en esa misma asamblea, denunciando el pago al contado al FMI de Kirchner y Lula, y la invasión a Haití, y con la propuesta de un Frente Internacional de Lucha por la nacionalización del petróleo y la banca, bajo gestión de los trabajadores, fue aplaudida en tres oportunidades en los tres minutos de duración. Chávez, desde su acto en un estadio (el Poliedro, ante unas 10.000 personas), intervino en el debate. Planteó que “sería terrible que el Foro se convierta en un festival anual de turismo revolucionario” y llamó a “acordar un programa de acción para impulsar estas luchas (antiimperialistas) en América Latina”. Se colocó a la izquierda del cubano Joel Suárez, del Consejo Hemisférico del Foro, que respondió que “no es malo que el Foro sea una feria, su opinión es parte de la diversidad”. Claro que Chávez, después de este reto, de cantar La Internacional y enfervorizar a la multitud con el grito de “Socialismo o Muerte”, planteó su posición. “Han intentado clasificarnos en dos izquierdas. Los locos somos Fidel y yo, mientras Lula y Tabaré son estadistas”. Pero concluyó, tras las risas, que “todos juntos propinaremos una derrota a la derecha”. Rescató así a los más cuestionados en el Foro. Los documentos que salieron de la “cocina” del Foro hablan contra las deudas externas, pero a favor de los gobiernos que las pagan al contado; denuncian el militarismo, pero apoyan a los Estados que invaden Haití; dan por muerto el Alca, mientras 29 tratados de libre comercio ya están firmados y se está pariendo el de Uruguay. No salió una sola de las mociones de acciones internacionales por el retiro imperialista de Irak, de Haití y otras mociones vertidas en la asamblea final de las organizaciones sociales. Intervención independiente El Foro Alternativo, que tuvo lugar en ediciones pasadas del Foro, esta vez no existió. La mayor expresión independiente y de lucha se expresó en “La marcha de la luchas”: unos dos mil manifestantes campesinos, aborígenes y otros movimientos de lucha, que recorrieron cuatro kilómetros. Los convocantes fueron los movimientos venezolanos Frente Campesino Ezequiel Zamora, Movimiento 13 de Abril, la Red de Medios Alternativos (con presencia numerosa) y organizaciones aborígenes que resisten la implantación expulsiva de una mina de carbón en el estado de Zulia. También estuvieron los campesinos de Yaracuy, que denunciaron al INTI, ente agrario nacional, “por defender a los terrófagos usurpadores de tierras campesinas, indemnizando a los supuestos dueños, reconociéndoles falsa propiedad que la cuarta república no se atrevió a avalar”, “por tratarse el 2006 de un año electoral”. La combativa marcha culminó en un acto en regla, donde se denunció que la tierra sigue siendo de los terratenientes, que los burócratas del Estado no cumplen las promesas, que la banca sigue en manos privadas y que la deuda externa se paga puntualmente. Antes del acto se improvisó una verdadera asamblea popular alrededor de una intervención de Néstor Pitrola ante unos 50 manifestantes y dirigentes de la marcha. Estos movimientos se mantuvieron virtualmente al margen del Foro. Pero varios de ellos, especialmente el Frente Ezequiel Zamora, participaron toda la semana de un Campamento Internacional y Antiimperialista, paralelo al Foro. Los “zamoranos” intervinieron en el Foro con tres de sus cinco principales dirigentes y una delegación de quince compañeros de distintas provincias, a través del taller organizado por el Polo Obrero sobre piqueteros y movimientos sin tierra en América Latina. Este movimiento llegó a Miraflores, en junio pasado, con 7.500 campesinos de 15 estados venezolanos, para repudiar la cooptación de campesinos a través de la Coordinadora Campesina chavista. “Tranca carreteras” para obtener sus reivindicaciones y está organizando un movimiento o partido político (MBP) que ya intervino en el estado de Apure, alcanzando un alcalde en la localidad de Guastalito, contra el candidato de Chávez del MVR. Estiman que una parte importante de la abstención del 4 de diciembre pasado (75%) se debió a la frustración popular por promesas y reivindicaciones incumplidas, por parte de los “reformistas” de la V República, el partido oficial. De allí derivan la necesidad de una organización política independiente de campesinos, estudiantes y obreros. Una escuela internacionalista El PO, desde la marcha inaugural oficial, estuvo en la calle y en todos los ámbitos junto a los delegados, las organizaciones participantes y el pueblo venezolano con el periódico del CRCI. No exageramos si decimos que El Obrero Internacional, comprado por cerca del 10% de los asistentes (se vendieron casi 700), conocido, ofrecido y conversado con muchos más de los que lo compraron, fue “nota” del VI Foro. Se trató del único periódico internacional del evento. Con él, se vendieron en las mesas y debates más de 100 libros y revistas con las Tesis de la Refundación de la Cuarta. Sobre ese eje, nos relacionamos con más de 15 grupos políticos de distintos países, tuvimos largas horas de reuniones, como la realizada con el Frente de Trabajadores del Cadivi, y se consignaron más de 150 mails para intercambio político. Con varios agrupamientos de lucha, de diferente alcance, tuvimos reuniones de debate político y hemos trazado un plan de trabajo internacional hacia la Conferencia Latinoamericana que realizaríamos en agosto. En algunos casos, los participantes leyeron las Tesis y se inició su debate en el propio curso del Foro. Nuestros “talleres” se realizaron en su totalidad, y tanto la mesa sobre piqueteros y trabajadores sin tierra como la de fábricas bajo gestión obrera, fueron un completo éxito por su concurrencia y por la altura del debate político llevado a cabo. Hemos pegado un salto respecto de la intervención política en ediciones anteriores. La clave ha sido El Obrero Internacional, por su contenido y por su caracterización del proceso potencialmente revolucionario que atraviesa América Latina. Los diez militantes que desarrollamos esta actividad, a la que se sumaron Osvaldo Coggiola y el grupo que edita Opción Obrera en Venezuela, llamamos a todas las organizaciones de la CRCI a tomar en cuenta esta experiencia política y reforzar el trabajo de traducción y lucha política con El Obrero Internacional.

Para el 16 de febrero está convocada la paritaria del Subte. Así fue determinado en el acta-acuerdo porque se fijó un aumento provisorio del 25 al 35%, el fuerte reclamo votado por los trabajadores de un 45% de aumento en todos los ítems del salario y un 2% por cada año de antigüedad. Una asamblea general de los trabajadores del Subte debatirá el anteproyecto de convenio y elegirá los paritarios. El anteproyecto El anteproyecto determina la inclusión de los trabajadores de las empresas tercerizadas (artículo 3). Plantea: “la jornada de trabajo es de seis horas diarias y treinta y seis semanales para todo el ámbito de la empresa” (6.1). Se elimina el franco en avance, reemplazándolo por el franco el fin de semana; se destierra toda posibilidad de multifunción; se reincorpora el día femenino; se establece el período vacacional entre el 1º de noviembre y el 30 de abril; se amplían las licencias para mujeres en caso de nacimiento o adopción. Establece la constitución de un comité mixto de seguridad e higiene integrado por 12 delegados de prevención electos por los trabajadores y resguardados por “los derechos que establece la ley 14.250 para los delegados de base” y representantes del servicio de seguridad e higiene de la empresa. Propone la realización de concursos para los ascensos de categoría, que se unifican en cinco contra las 14 existentes hasta ahora, y establece un criterio de se lección que parte de la antigüedad. Se incorpora al convenio la bolsa de trabajo (en estos últimos dos casos, conquistas que fueron eliminadas con la privatización). Plantea, finalmente un mayor número de delegados. En esta elaboración del anteproyecto existe un hueco importante: no existe una cláusula “gatillo” de indexación del salario por la carestía de la vida. Qué política Los trabajadores de Metrovías llegan a la paritaria precedidos por dos victorias. En diciembre, paro mediante, lograron desbaratar una maniobra urdida en el Ministerio de Trabajo para dejar al Cuerpo de Delegados fuera de las negociaciones salariales. Las asambleas de las líneas aceptaron levantar la medida de fuerza una vez que se convocó oficialmente a la paritaria con la presencia de la representación del Cuerpo de Delegados. En enero, “apertura de las boleterías” y movilización mediante, los trabajadores de las tercerizadas CIR y Fiel arrancaron la incorporación al convenio de UTA. Los de Metropolitana, otra tercerizada, quedaron sometidos a la resolución del Tribunal Arbitral de la CGT, una política armada por la burocracia de la UTA, pero los trabajadores de las tres empresas quedaron en un mismo nivel de conquista: 1.650 pesos a partir de enero y jornada de seis horas a partir de marzo. En el activismo de Metrovías se debate iniciar la paritaria con el tema del salario —45% de aumento en todos los ítems del salario, 2% por año de antigüedad, para absolutamente todos los trabajadores del Subte, convencionados o no. La agrupación “Trabajadores de Metrovías” plantea incluir en el anteproyecto la escala móvil de salarios de acuerdo a la inflación.

Hola, compañeros: Aparte de saludarlos, les hago un comentario secundario. Originalmente se llamó Pago de los Arrecifes, este lugar luego fue Ciudad de Arrecifes y el Partido de Arrecifes. Cada vez que había un golpe militar y por ende gobierno de facto, nos ponían el nombre de Partido de Bartolomé Mitre, porque el General Mitre supo tener una estancia en estos lares. Cada vez que se recuperaba la “democracia” volvíamos a ser Arrecifes y el Partido de Arrecifes, pero no obstante, en algunos organismos del Estado nos siguen poniendo Bartolomé Mitre, a pesar de la última corrección figura Arrecifes, desde hace ya algunos años. Entre las boludeces, a veces la documentación de Arrecifes iba a parar a la Estación Bartolomé Mitre, cerca del Tigre (zona Norte) y a veces venía correspondencia del Correo Argentino, equivocada, de la Estación Bartolomé Mitre a Arrecifes. Y hasta la Junta Electoral se equivocaba, a pesar de que somos nosotros segunda sección electoral, y la otra Estación Bartolomé Mitre es otra. Si les interesa y si pueden, corrijan. N o queremos ser Bartolomé Mitre.

Si bien todos los materiales del PO tuvieron una amplia aceptación en el Foro Social Mundial de Venezuela, El Obrero Internacional, editado por la Coordinadora por la Refundación de la IV Internacional (CRCI) fue, sin duda, nuestra estrella. Se vendieron más de 650 ejemplares. Si se tiene en cuenta que en el Foro no participaron más de 10.000 personas, se puede decir que el material lo compró más del 5% de los participantes. La venta de El Obrero Internacional se realizó mediante un método militante. Hubo puestos de agitación. Explicamos a varios miles de personas nuestra posición sobre Bolivia; denunciamos la política de Lula y Kirchner, las limitaciones del planteo nacionalista del propio Chávez; nos centramos en la propuesta de la nacionalización del petróleo y los hidrocarburos en todos los países de América Latina bajo control obrero. Al planteo de integración capitalista del chavismo, opusimos la Unidad Socialista de América Latina. La agitación con El Obrero Internacional fue tan amplia que hasta la portada de Yahoo! destacó el hecho. Es indudable que el éxito de la actividad revolucionaria del PO en el Foro estuvo asociado directamente con la edición de El Obrero Internacional.

En Suteba La Plata, Tribuna Docente no se enteró de que había vacaciones. Tras la renuncia de una parte de la directiva del sindicato (cuatro miembros sobre trece), Tribuna ha tomado en sus manos el sostenimiento del mismo, haciéndose cargo de las secretarías Gremial y General, más las que ya tenía: Acción Social, Finanzas y Administrativa (que asumimos al entregar Cultura a otra agrupación). En este mes han desfilado decenas de docentes con sus consultas y reclamos sobre licencias, cobro de haberes, MAD, calificaciones, etc. Todos ellos encontraron respuesta y solución a sus problemas. Con todos ellos abrimos un debate franco sobre la defección de los miembros de la directiva y recibimos el apoyo y la manifestación de la voluntad de defender nuestro sindicato. En el mes de enero firmamos dos convenios con sendos gremios para utilizar los campings que poseen, a muy bajo costo para los docentes. El gobierno provincial se ha entrevistado con los gremios. Éstos han planteado la incorporación de sumas al básico y un salario mínimo de 800 pesos. Los funcionarios no sólo se han negado a otorgar esta miseria, sino que ¡no van a cumplir lo pactado en agosto!: incorporar al básico los 50 pesos de presentismo. Solá debe pagar la deuda pública, y nuestro salario queda congelado en un cuadro inflacionario que alcanzaría el 12%. El Frente Gremial Docente (FGD) reclama migajas de aumento mientras declara que coincide con la política educativa de Puiggros, es decir la profundización de la reforma. Con un volante explicativo de todo esto salimos a recorrer las escuelas y debatimos con los compañeros. Estamos convocando a asamblea en febrero para organizar la lucha por los 1.000 pesos de básico, la defensa del estatuto y la defensa de la educación. También para debatir la situación en nuestra seccional y refrendar lo actuado por la Comisión Directiva. Suteba La Plata es un gremio en movimiento, con la solidez que proviene de un núcleo de comprometidos militantes y una docencia combativa dispuesta a defender sus conquistas. Lejos estamos de ser una seccional debilitada por las renuncias o en crisis. Los que todavía siguen hablando de “crisis abierta” y “tamaña crisis” están buscando crear un cuadro de inestabilidad desde donde posicionarse mejor. A fuerza de repetir que hay crisis quieren crearla, con lo que terminan siendo funcionales a la burocracia que dicen combatir. Tribuna Docente ha sostenido el funcionamiento del sindicato. Tribuna ha impulsado siempre desde la conducción las políticas que hicieron de esta seccional un baluarte de lucha y democracia. Nuestro compromiso es profundizar ese camino.

Sábado 7 de enero de 2006 Queridos amigos: Mi propia perspectiva sobre Sharon fue definida por dos eventos. El primero fue la guerra de “Yom Kippur”, en octubre de 1973. Yo era soldado de infantería cumpliendo el servicio obligatorio en el Comando Sureño. Sharon era el comandante de la división. Las fuerzas armadas egipcias, antes ridiculizadas, habían mostrado que tenían la capacidad de cruzar el canal de Suez y superar la Línea Bar-Lev de las IDF. Ni los mismos egipcios podían creer su propio éxito, y claramente no tenían ningún plan para derrotar a las IDF, o para ayudar a los palestinos en su reclamo de autodeterminación nacional. Luego del cruce exitoso, básicamente los egipcios se atrincheraron. Las negociaciones de paz, para devolver el Sinaí a Egipto, se podían emprender. Entre los soldados israelíes y entre los civiles dominaba una sensación de desesperación. Los reservistas de las IDF fueron furiosamente convocados para la batalla de bloqueo (“blima”). Luego vino Ariel Sharon, y ordenó que sus unidades cruzaran por puentes de campaña colocados sobre el canal de Suez; al final rodearon al Tercer Ejército egipcio. Las negociaciones de cese del fuego fueron llevadas a cabo en el kilómetro 101. En 1977, el presidente Anwar Saadat hizo su visita dramática a Jerusalén, y se firmó el acuerdo de paz israelí-egipcio después de las negociaciones de Camp David. No formé parte de las unidades que cruzaron el canal de Suez en la operación llevada a cabo por la división de Sharon. Pero la historia es conocida, y lo fue en ese momento. Centenares de jóvenes soldados de las IDF fueron sacrificados en ese cruce maldito, bajo el bombardeo masivo y eficaz de la artillería egipcia (podría agregar que, desde el punto de vista egipcio, constituyó una defensa legítima de su patria). Conozco israelíes sobrevivientes de aquel operativo. Con gusto estrangularían a Ariel Sharon con sus propias manos. Aprendí una lección importante sobre Sharon, y sobre el sionismo, en octubre de 1973: para Sharon, las vidas judías no valen nada más que hasta el punto que puedan servir a los intereses del expansionismo sionista. Sharon sacrificó a sus jóvenes soldados y oficiales gratuitamente al cruzar el canal de Suez en pos de su gloria personal y para conservar las conquistas del sionismo. Después de la guerra de 1973, surgió un movimiento entre los reservistas de las IDF que cuestionaba el proceso gubernamental de toma de decisiones, antes y durante la guerra. De este movimiento de protesta surgió, por un lado, la Comisión Agranat, y, por el otro, el movimiento “Paz Ahora”. En aquellos días, la idea de un movimiento israelí de base, de soldados, desafiando la política del gobierno sobre cuestiones de la guerra y la paz, era algo novedoso. Siempre me acordaré de Ariel Sharon como el general hijo de puta para quien sus propios soldados verdaderamente no eran más que carne de cañón. El segundo evento fue la invasión del Líbano (“Operación Paz para Galilea”), que comenzó con el bombardeo aéreo del 5 de junio de 1982. La invasión había sido preparada durante meses, tanto política como militarmente. El pretexto real fue el intento de homicidio de un diplomático israelí llamado Argov. Sharon, como parte del gobierno de Begin, y con la cobertura de “pacificador” (“peace-maker”) por el reciente tratado de paz con Egipto, había incitado implacablemente contra el “Estado terrorista palestino” en el sur del Líbano. Sharon, y los medios israelíes a partir de él, hablaron de una “operación limitada”, pasando 20 ó 25 kilómetros más allá de la frontera con el Líbano, para buscar y destruir a las organizaciones armadas palestinas, y para traer la “Paz a Galilea”. El precedente citado fue la limitada “operación Litani” de 1978. Hubo un amplio apoyo para la invasión de 1982 entre los partidos sionistas, incluyendo por supuesto al partido “laborista”. Con los años, se ha escrito mucho sobre las masacres de Sabra y Shatilla de septiembre de 1982. No se ha dicho mucho de los crímenes de guerra de Sharon —de los decenas de miles de refugiados palestinos y civiles libaneses muertos, en las operaciones de bombardeo de las IDF— de junio a septiembre de 1982. En retrospectiva, sabemos que Sharon probablemente engañó deliberadamente al primer ministro Menahem Begin sobre los verdaderos objetivos de la guerra: el cambio de régimen en Beirut, y el asesinato/la expulsión en masa de los refugiados palestinos. Mientras la OLP hizo un patético trabajo de organización de la autodefensa palestina en el Líbano (después de haber adoptado la perspectiva estratégica de buscar un arreglo diplomático con Israel, basado en un autogobierno limitado, sólo en Cisjordania y Gaza), la invasión encabezada por Sharon puso de manifiesto casos individuales de heroísmo palestino. Lo más notable fue la firme defensa territorial del Castillo Beaufort, por los militantes del PFLP (que causó conmoción entre los soldados de las IDF y Begin), y los “chicos RPG” —jóvenes palestinos que utilizaban tácticas y armas guerrilleras para obstaculizar, entorpecer y acosar a los invasores de las IDF. Tanto los defensores del Castillo Beaufort como los muchachos RPG, ofrecieron modelos de conducta para las futuras generaciones de palestinos, luchadores por su noble causa. Los “20 ó 25 kilómetros” de Sharon no definieron el punto final de la invasión (para Saadat en 1973, la línea Bar-Lev fue el punto final pretentido; para Sharon en 1982, lo de los “20 ó 25 kilómetros” fue una brillante propaganda al servicio de un militarismo sin límites). Sharon se determinó a ir lo más lejos que pudiera, así como habían hecho las IDF en 1948 y en 1967. Una vez que el engaño de Sharon fue puesto en evidencia, los reservistas de las IDF empezaron a hacer circular petitorios, desde el frente, en el Líbano, como forma de protesta. Después de un par de cortas semanas de guerra, los reservistas de IDF, empezaron a asistir a manifestaciones organizadas por el “Comité de Oposición a la Invasión del Líbano” (el cual se había formado rápidamente por activistas del “Comité en Solidaridad con la Universidad Bir Zeit” y del “Comité en Solidaridad con los residentes sirios de las Alturas de Golán”). Los reservistas que asistieron a las manifestaciones contra la guerra, y los activistas anti-bélicos en servicio en las IDF empezaron a crear un sentimiento poderoso contra el matonismo y la deshonestidad de Sharon, y generaron simpatía hacia los defensores palestinos y libaneses. Notablemente, Eli Geva, el comandante de un regimiento de blindados de las IDF que recibió la orden de irrumpir en Beirut del Oeste, pidió (cortés y públicamente) ser relevado de su comando. (“Para cumplir con la orden, debo hacer una de dos cosas. O bien, antes del ataque, debo bombardear barrios de civiles en Beirut, causando una pérdida enorme de vidas inocentes. O bien, si ataco sin bombardeo previo, coloco en riesgo a mis propios soldados. Ninguna de las dos salidas son aceptables para mí. Pido ser relevado de mi comando regimental. Puedo participar sólo como comandante de un tanque individual.”) La posición —muy pública— de Eli Geva creó un espacio para el cuestionamiento de las directivas tácticas del alto comando. Cuando fui movilizado como reservista, en una unidad de tanques que se dirigía al Líbano, mi eslogan anti-bélico-inicial fue: “¡Seamos todos como Eli Geva!”. En aquel momento, fue tan grande el disgusto para Ariel Sharon, y tan extendida la falta de confianza en la justicia de la guerra, que fueron bien recibidos esta y muchas más demandas anti-gubernamentales. Al mismo tiempo, el portavoz de “defensa” del partido “laborista”, Itzhak Rabin, criticó a Sharon por derecha (¡!), llamando a “la intensificación del asedio a Beirut”, cortando la luz, el agua, etcétera. Eventualmente, el sentimiento anti-Sharon acumulado estalló luego de las masacres de Sabra-Shatilla, en la gran manifestación de 400.000 personas en el centro de Tel Aviv, y fue canalizado dentro de los marcos legales de la Comisión Kahan, de su informe y recomendaciones. Ahora nos estamos recuperando del “retiro unilateral de Gaza” de Sharon de 2005. Claramente, esto fue un santo y seña para en realidad consolidar el control israelí sobre todo el territorio de Palestina, reduciendo su costo. Trágicamente, nadie, en el movimiento por la paz, vio esto como una oportunidad para movilizar contra los colonos y para crear un genuino contramovimiento. De esta manera reforzaron la imagen autojustificatoria de Sharon como el “hombre de paz” de Bush. A pesar de los que saben, Sharon no ha cambiado. Lo único “positivo” que se puede decir de él es que usó la propaganda exitosamente para servir los objetivos de sus maniobras tácticas. Los idiotas de la “izquierda” sionista lo siguen de una maniobra a la otra, y ahora lamentan a este gran “pacificador”, como lo hicieron con Rabin. No he visto ningún balance serio con el fin de construir un movimiento, entre isrealíes o palestinos, verdaderamente capaz de abrir el camino a la reconciliación y la coexistencia. Entonces ahora, mientras todo el mundo elogia a Sharon y especula sobre el futuro del “proceso de paz” (es realmente increíble cómo la gente escribe esta frase, junto al nombre Ariel Sharon, sin que se le mueva un músculo de la cara), y sobre el futuro de su partido bonapartista “Kadima”, yo lo único que puedo decir es: ¡Viva la desaparición de Sharon! ¡Abajo la brutalidad, las mentiras y la opresión de estilo Sharon! Superemos la herencia de Sharon de 1948, 1951, 1953, 1956, 1967, 1971, 1973, 1978, 1982, 2001, y 2002-6. ¡Construyamos un movimiento capaz de construir un futuro para este pequeño país y su pueblo sufriente! Saludos

El golpe del 24 de marzo de 1976 se llevó a cabo para instaurar un modelo económico cuyo objetivo fue la concentración de la riqueza —que producimos todos— en pocas manos, la transferencia de recursos de los sectores populares a las clases dominantes, de los países pobres a los países ricos. La estrategia medular de este Plan fue el endeudamiento, y su expresión, la Deuda Externa; y para concretarlo fue necesario la aplicación del Terrorismo de Estado. Ese plan fue pergeñado por las potencias imperialistas —con la hegemonía de EEUU— y aplicado por sus cipayos vernáculos. A treinta años de ese golpe, el modelo sigue en pie. Por eso es justo y necesario resistir y avanzar en la lucha ante un gobierno que viola sistemáticamente los derechos humanos, empezando por el derecho a la vida digna, el alimento, la salud, la educación y el trabajo. El gobierno de Kirchner es el que en la etapa “democrática” más presos políticos tiene en su haber; mantiene a casi 5.000 compañeros procesados por luchar contra sus políticas de hambre y entrega; mantiene la polícía del gatillo fácil, los indultos a los genocidas, y aumenta la diferencia entre los que más ganan y los que menos tienen. Con el crecimiento económico y el superávit fiscal, ante las justas demandas de los trabajadores y el campo popular, privilegia el pago al FMI, gran corresponsable de la miseria de nuestro pueblo. En definitiva, entrega la sangre de nuestros 30.000 compañeros desaparecidos. Los actos por el nefasto aniversario del 24 de Marzo no pueden dar la espalda a estos datos de la realidad, pues sería vaciarlos del contenido que deben tener, en concordancia con la lucha y los sueños de aquellos que dieron su vida por otro tipo de sociedad. Es su memoria la que nos obliga a denunciar el sufrimiento de hoy de la inmensa mayoría de nuestros compatriotas. Resistir, Luchar y Vencer. No al pago de la Deuda Externa. Anulación inmediata de los indultos. Libertad a los presos políticos. Desprocesamiento a los luchadores sociales. Salario mínimo equivalente a la canasta familiar. Jornada laboral de 6 horas sin afectar el salario, para que trabajen todos. Retiro de la tropas argentinas de Haití. Recuperación de nuestros recursos estratégicos y reestatización de las empresas públicas privatizadas.

En el mes de junio se realizarán las elecciones para renovar la comisión directiva provincial y de las seccionales del Suteba. No se trata de una disputa por áreas de influencia. Es una batalla entre la burocracia y las seccionales combativas, por una estrategia y un programa opuestos. Al sometimiento al gobierno y la política de “lo posible” de la burocracia, oponemos la acción directa, la lucha por el salario básico y las conquistas laborales de los sutebas combativos. El escenario El gobierno provincial y la dirección del Frente Gremial (Suteba-FEB) se encuentran en febriles negociaciones. La fiebre no llega, sin embargo, a los reclamos. La burocracia reclama un mínimo de bolsillo de 850 pesos, la línea de pobreza, cuando la canasta familiar está en 1.800 pesos, la inflación de enero alcanzó el 1,5% y se proyecta en el 15% anual. La “progre” Puiggros al frente de la Dirección de Escuelas fue clara: no hay aumentos previstos. Ni siquiera el compromiso adquirido de blanquear la totalidad del presentismo en marzo. El gobierno ha anunciado un proyecto para limitar el derecho de huelga, clasificando a la educación como un servicio esencial. Además, anunció la convocatoria a paritarias regimentadas para febrero, como quiere la burocracia del Suteba. Pero las negociaciones están empantanadas. Sin aumento, ni blanqueo, a la burocracia se la hace muy difícil tirarse de cabeza a las paritarias. Las conquistas El bloque de los sutebas combativos ha jugado un importante rol de denuncia y acciones durante el año pasado. Las seis seccionales combativas son una conquista de la docencia contra el gobierno y la burocracia. Así lo han percibido sectores oficialistas que integraban esas direcciones, renunciaron a sus cargos y se sumaron a la política del gobierno (Patria Libre en General Sarmiento, Violeta de La Plata). Tribuna Docente impulsa la formación de un frente de las agrupaciones, el activismo y la docencia en general. Llamamos a evitar cualquier intento de fragmentación del activismo combativo (terceras listas, etc.). La lucha por el salario, las condiciones de trabajo y la educación pública, necesitan de la recuperación del sindicato por los docentes. Las elecciones de junio del Suteba son una cita donde ningún docente puede estar ausente. Sumate junto a Tribuna Docente a esta campaña.

En Junín El día 26 de enero se realizó la charla-debate en el local de PO Junín con referencia al proceso que se ha generado, o mejor dicho que se viene generando, en nuestro país vecino, Bolivia. La charla fue escuchada por 20 compañeros y estuvo a cargo de la compañera Nora Biaggio, que ha sido muy clara. Hay que destacar la muy buena cobertura de los medios. Nora ha salido en los diarios y en el canal local. Ella es responsable del Encuentro de la Mujer y en Junín las compañeras quieren arrancar con la Comisión de Mujeres. Fue una jornada muy productiva. Luciano Galarse (Junín) En Formosa El día 23 de enero se realizó en la ciudad de Formosa, con una importante concurrencia de 60 personas, la charla-debate sobre Bolivia, como parte del ciclo de charlas que viene realizando el Partido en todo el país. El tema convocante fue: Bolivia: ¿gobierno de los trabajadores o capitulación ante el imperialismo petrolero? Participaron como panelistas Pablo Rabey por el Partido Obrero y Félix Aguilar por el sindicato del personal de Tribunales de Cuenta (Apetcra). A último momento, no pudo concurrir el otro panelista invitado, Benigno López, dirigente campesino de la provincia. Entre el público se encontraban docentes, campesinos del Mocafor, estudiantes universitarios, miembros de la Asamblea de Vecinos Autoconvocados del Circuito Cinco, trabajadores estatales, el Grupo de Mujeres, y dirigentes de los sindicatos de la salud (Amra y Sitrasa). También concurrieron referentes de las corrientes peronista disidente de la provincia (seguidores del ex gobernador Vicente Joga). Con posterioridad a la intervención de los panelistas, se desarrolló un rico debate entre los participantes. El ciclo continuará, en fecha a confirmar, con el tema de la Ley de Financiamiento Educativo. Lili

El gobierno de Kirchner cerró 2005 con casi veinte presos políticos. Desde que asumió, la cuenta de los rehenes populares se engrosa. Cristian Ruiz ha cumplido ya seis meses de detención en Santa Cruz, luego de haber participado de un piquete de diez días para exigir que la petrolera Termap cumpla con sus compromisos de incorporar a 400 trabajadores. Hace casi tres meses que una docena de jóvenes fueron detenidos, con toda arbitrariedad, luego de la rebelión popular en la estación Haedo. La policía desató una verdadera cacería humana, encarcelando incluso a varios menores de edad. Finalmente, se encuentra bajo arresto domiciliario Chacho Berrozpe, del MTR-Cuba, por las movilizaciones contra Bush en Mar del Plata. Le han endosado cargos por... 21 años. El pasado viernes 27, una marcha de más de 3.000 compañeros reclamó la libertad de todos los presos. Participaron casi la totalidad de las organizaciones piqueteras y partidos de izquierda, con excepción del Teresa Vive y PC-MTL. La agenda de lucha de 2006 tiene inscripta la libertad de todos los presos políticos y el desprocesamiento de los luchadores.

La inflación ha profundizado el deterioro de los salarios docentes. El básico promedio es de 400 pesos para el cargo testigo, con fuertes variaciones entre provincias. En los presupuestos provinciales no hay previsto ningún tipo de aumento y a lo sumo se ofrece el blanqueo de una suma fija (Río Negro). Continúa la política de básicos deprimidos y sumas en negro o semi-negro para alcanzar la vieja línea de pobreza (710 pesos), incentivo docente incluido. No hay salario básico unificado nacional, ni siquiera un reclamo unificado entre las distintas provincias. En la mayoría de los casos el reclamo es que el salario mínimo de bolsillo, blanqueos y recomposiciones salariales mediante, alcance los 850 pesos de la pobreza. Ley de Financiamiento Para distraer cualquier reclamo de lucha nacional y salario unificado, la dirección de la Ctera se ha colgado de la Ley de Financiamiento Educativo. Yasky se ha fotografiado con Filmus y Kirchner en multitud de ocasiones para que no queden dudas de su apoyo a esta ley, y para generar expectativas en la docencia con relación a que ésta generará aumentos salariales. La ley, promulgada el 11 de enero, prevé aumentos graduales de la inversión en cinco años (en 2010 se recuperaría el poder adquisitivo de la inversión, previa a la devaluación de 2001). Los fondos son destinados a distintos programas, que generan millonarios negocios con los proveedores y contratistas. Sólo en forma marginal, un llamado Fondo de Compensación de Desigualdades salariales, cubrirían las diferencias mediante sumas en negro similares al Incentivo. Para que este fondo se concrete hay que recurrir, antes, a un complicadísimo método de control de presupuestos y recursos fiscales. En síntesis, ningún aumento salarial saldrá de este engendro. Cuando la burocracia de Utre-Ctera de Chaco reclamó un incremento salarial financiado con recursos de la Ley de Financiamiento, el ministro de Educación calificó el pedido de “descabellado” (Ambito Financiero, 23/1). La burocracia de Ctera asegura que no hay nada que reclamarle a un “gobierno preocupado por la educación y que hace lo que puede”. Por los 1.000 pesos de básico La inflación está caldeando el ambiente. En Buenos Aires, el gobierno ni siquiera cumpliría con el compromiso de terminar de blanquear el presentismo. Sí quiere limitar el derecho de huelga. En otras provincias ni quieren abrir la discusión salarial. Por su cuenta, la docencia se prepara. En Salta se ha votado el reclamo de 1.200 pesos de básico y se está agitando la perspectiva de una asamblea provincial que vote el no inicio. Febrero será un mes de amplia agitación por el salario y el reclamo de asambleas en todas las provincias. Tribuna Docente llama a desarrollar una fuerte campaña pública por 1.000 pesos de básico para el cargo testigo en todo el país —que nos acerque al total de la canasta familiar y como una breve transición a los 1.800 de básico— y la defensa de la carrera docente. La campaña debe explicar que la inflación generará, en 2006, un superávit fiscal de 30.000 millones de pesos; ¡un 30% del presupuesto! Impulsamos el llamado a asambleas masivas para finales de febrero, que organicen la lucha y reclamen a Ctera la convocatoria de un plan de lucha nacional.

En Sasetru comenzamos el año 2006 con una charla dada por el compañero Pitrola el día 14, sobre la estafa del pago adelantado de la deuda al FMI. Asistieron 50 personas; estaba el nutrido grupo de Alfabetización de Sasetru y relaciones importantes del barrio. Este sábado, a iniciativa de las compañeras de Alfabetización hicimos una reunión sobre la mujer, en la cual la compañera María del Carmen supo tratar un tema tan delicado como la violencia familiar. Decidimos con entusiasmo formar una Comisión de la Mujer donde organizarnos para dar una salida a los problemas que tienen las mujeres en este sistema de abuso, sometimiento y explotación. Como dijo Pitrola en la charla, tenemos muchos motivos para luchar, las paritarias de los desocupados, los problemas de la mujer, los problemas del barrio y hasta la expropiación definitiva de Sasetru. Quedan invitadas para ver el video “Paso a las luchadoras” y con María del Carmen seguir avanzando en la formación de la Comisión de la Mujer será el día lunes 20/2, a las 17 horas, en Sasetru, Camino General Belgrano 2350, Sarandí.

En marzo se concentran cientos de conflictos que el propio gobierno fue desplazando hacia adelante. Comienzan las clases y está planteada una lucha por el salario al menos en seis provincias; los estatales y municipales deben hacer frente al congelamiento de los salarios ya fijado en los presupuestos; los aeronáuticos de Apta y Apla afrontan el vencimiento de su acuerdo por el salario (6 de marzo) y, ahora, el vaciamiento que viene orquestando AA; los trabajadores del subte van por salario, convenios y tercerizados; vence el convenio camionero, y, finalmente, los trabajadores telefónicos deben volver a salir a la lucha por Atento y los puntos pendientes (Rosario y Tráfico) del acuerdo firmado en diciembre. El gobierno tiene una política El gobierno está decidido, por sus intereses de clase y sus contradicciones, a reforzar la presión contra los aumentos salariales. El congelamiento ficticio de precios apunta a frenar el reclamo obrero. Moyano acaba de declarar que la CGT no hará ninguna acción de conjunto por el salario y que concentra sus reclamos en dos puntos: la elevación del mínimo no imponible al impuesto a las ganancias y un salario mínimo al nivel de la canasta de pobreza. Es la misma política de la dirección de la CTA. Sus dirigentes de ATE proponen un salario mínimo... de 835 pesos, alegando que los 1.800 pesos de mínimo son incompatibles con las diferencias en las escalas salariales que existen en las distintas jurisdicciones. Para frenar las luchas obreras, el gobierno acentúa la tarea de cooptación de la burocracia. El abogado del sindicato de camioneros ha sido designado interventor de la Administración de Programas Especiales de Salud, desde donde se maneja la “caja” de las obras sociales —800 millones de pesos al año. Para reforzar la presión, K ha abierto una línea de negociación con los “gordos” enfrentados a Moyano. La cooptación se extiende a la CTA: tiene en su conducción al flamante secretario de Vivienda y Hábitat, y a un director del Astillero Río Santiago. El pacto funciona Los “500 convenios” de 2005, en el 90% de los casos no han recuperado el nivel de los salarios de 2001, mucho menos han conseguido el mínimo de 1.800 pesos, y han preservado la flexibilidad laboral. La burocracia del Sindicato de la Alimentación (STA) está discutiendo un convenio a espaldas de las propias internas del gremio, reclama un mínimo de 1.400 pesos y tiene en consideración extender la multifunción que ya ha impuesto en algunas plantas. El sindicato de la pesca de Chubut (Stia), cuyos trabajadores protagonizaron la huelga de 38 días de mayo, plantea un mínimo de 1.300 pesos para las categorías 1 y 2, y acepta un ajuste por debajo de la carestía de la vida. Gran parte de los “500 convenios” de 2005 se han firmado por un año sin cláusulas de movilidad de salarios, frente a una inflación proyectada del 15%. La burocracia ha pactado incluso la renuncia a afiliar a los que no se encuentran sindicalizados, a cambio del pago de una cuota mensual fijada por convenio a la totalidad del personal. Nuestra política Frente a la carestía de la vida los trabajadores no tienen otra salida que un salario mínimo (básico) de 1.800 pesos por ocho horas de trabajo, la escala móvil de salarios por inflación y la jubilación mínima del 82% ajustada también por inflación. La clase obrera no está “preservada” frente a la carestía como sí lo están los industriales y supermercadistas que siguen subiendo los precios, o los banqueros o los acreedores que cuentan con títulos del Estado en pesos que se ajustan por inflación. La lucha por el salario debe ir acompañada por el reclamo de la apertura de los libros de las empresas, para denunciar a la sociedad el exorbitante crecimiento de las ganancias capitalistas. En el conflicto planteado un año atrás, los delegados del subte exigieron la apertura de los libros y que se hiciera público el salario de los ejecutivos, y se declararon dispuestos a asumir la gestión de los subterráneos. Las victorias arrancadas en varias luchas han popularizado los 1.800 de mínimo en toda la clase obrera. Han abierto una crisis en la burocracia de cara a sus propias bases: ¿por qué algunos 1.800 pesos y nosotros no? Es necesario pelearle a la burocracia el monopolio de las negociaciones colectivas: los paritarios deben ser elegidos por los trabajadores y sometidos al dictamen de la asamblea general. En base a la lucha por el salario, la recuperación de los sindicatos y los lugares y condiciones de trabajo, desenvolvamos todas las iniciativas de frente único. Impulsemos movimientos de base —coordinadoras de lucha, asambleas o plenarios de delegados autoconvocados— y la construcción de agrupaciones sindicales clasistas y un congreso de trabajadores en lucha.

Hace poco más de dos años, el Polo Obrero de Villa El Libertador junto a vecinos de la zona ocupaban un predio aledaño, propiedad del Estado provincial. El reclamo fue dirigido no sólo a la posesión de las tierras, sino también a la construcción de las viviendas y de la infraestructura del barrio. En el devenir de la lucha, el gobierno quiso neutralizar a los piqueteros, metiendo en la discusión y el reparto a una iglesia evangélica y a tres cooperativas (algunas habían ocupado otros lotes), conformando una mesa de trabajo. Cuando finalizaba 2005, el gobierno anuncia que no construirá las casas que se había comprometido levantar, ya que los fondos se asignarán al programa de viviendas de la clase media. Ante el incumplimiento, la mesa resuelve la toma de la Catedral, la cual se realiza el 5 de enero. Luego de varios días y de una importante repercusión en los medios, el Estado provincial y nacional se echan para atrás, y este último habilita una extensión del Plan Federal II, correspondiendo para la cooperativa que el Polo integra junto a los vecinos de la zona, 158 viviendas. Ha sido la delimitación y la lucha consecuente del Polo lo que ha llevado a la victoria; esto explica las provocaciones mediáticas del secretario de Información de la Provincia y el intento de aislar a los piqueteros. Esta tarea deberá profundizarse en el próximo período; De la Sota ya anunció, entre otras cosas, la eliminación de la totalidad de la asistencia a los comedores. El intento de aislar a los piqueteros tiene como límite la propia política de entrega y hambre del gobierno. Los piqueteros, en especial los del Polo, tienen las condiciones necesarias para convertirse en la punta de lanza de los explotados.

Hace unos días se fue una compañera, se fue por un cáncer fulminante. Nos dio aviso hace dos o tres meses. Una nunca cuenta los días hasta la muerte, pero en estos meses contamos otros días... los días hasta el Pic-nic, los días hasta el 15 (su cumpleaños), los días hasta el 20, hasta el 30. En una habitación del Fernández había un calendario de lucha y una mujer maravillosa que peleaba su propia batalla para llegar ahí, al 20, al 27, al 30, al 9. Compañera, amiga Reina, siento el orgullo infinito de quien te vio crecer políticamente, hermana, camarada, sos la demostración de los grandes revolucionarios que han llegado al Partido desde el Polo Obrero... desde aquella “Casa México” donde logramos ganarle al Estado desalojador. Siento ahora ese abrazo victorioso. Me despido hoy de una militante brillante, de una mujer de fortaleza, de una compañera solidaria y ávida de aprendizaje... Hemos aprendido tanto juntas... Reina acompañáme, por favor, en cada marcha, en cada acto, en cada acampe, en cada encuentro... Mantengo mi promesa, me mantengo en pie de lucha por vos, por mí. Me despido con el puño en alto desde este mar del que hablamos tantas veces. Me despido de la morocha más coqueta del PO Capital, cantándote La Internacional. Chau, compañera de revolución. Hasta siempre hermana.

Kirchner no escondió que el propósito de su pedido de intervención a la Corte Internacional de la Haya era terminar de una vez con los piquetes. Para Busti, es “parte de su estrategia para convencer a los vecinos de Gualeguaychú de que cambien los cortes del puente a Fray Bentos por otras modalidades de protesta” (La Nación, 1/2). “Kirchner está convencido, en el fondo, de que la Argentina nunca llegará a La Haya; sólo ha lanzado ese globo para ganar tiempo en la negociación con Uruguay” (ídem, 29/12). En lo que refiere a “soluciones negociadas”, las multinacionales ya rechazaron la variante de encarar la producción totalmente libre de cloro, que encarecería la inversión de los pulpos en un 30%. “Para producir ‘libre de cloro’, lo hacemos en Europa”, responden los depredadores. Unidad antipiquetera La crisis ha puesto sobre el tapete el carácter contaminante y flexibilizador de la “gran” industria papelera instalada sobre el río Paraná. En definitiva, las plantas argentinas han volcado sus efluentes durante décadas, con el apoyo de los gobiernos. Por eso, todo el arco político patronal, desde el radical Barrios Arrechea hasta el macrista Vanossi, defienden ahora la instalación de Ecna y Botnia. Lo mismo ocurre del otro lado del río: los partidos tradicionales condenan los cortes y apoyan la “intransigencia” del gobierno frentamplista. El ex presidente Sanguinetti exigió “la vigencia del Estado de Derecho en todo el Río de la Plata” (La Nación, 31/1). Los cortes y piquetes expresan un veto popular a la degradación capitalista de la sociedad. Es el mismo veto que, desde 2001, vienen ejerciendo los desocupados contra el hambre o los trabajadores que ocupan las fábricas vaciadas. Por eso, dos históricos enemigos del movimiento piquetero, como el salteño Romero y Felipe Solá, salieron a clamar por el fin de los cortes entrerrianos. Unidad internacionalista Busti pretende convencer a la Asamblea de Gualeguaychú de reemplazar los cortes por “actividades culturales con artistas argentinos y uruguayos, recorridas por el río con botes y canoas, cabalgatas y algún acontecimiento deportivo (sic)”. La respuesta popular a esta ‘exhortación’ fue ratificar los cortes, incluida la detención de camiones que provenían de Chile con equipos para las dos plantas. Mientras tanto, se han extendido las movilizaciones a la Capital —frente al muelle de Buquebus y a la embajada uruguaya—, y los residentes entrerrianos en Buenos Aires convocan para una marcha a la Plaza de Mayo el próximo 11 de febrero. El Partido Obrero llama a defender los cortes y movilizaciones de Entre Ríos, contra la capitulación de Kirchner y Busti. No a los depredadores en Argentina y Uruguay: control obrero de las plantas instaladas en la Argentina y en Uruguay. Por una acción conjunta de las clases obreras argentina y uruguaya contra los depredadores y sus gobiernos.

En la Unsa se ha impuesto para este año un curso de ingreso a todas las facultades. Aunque se presenta como no obligatorio, sus características lo convierten en un factor de desmoralización estudiantil. En primer lugar se presentan una enorme cantidad de contenidos curriculares en el brevísimo lapso de dos meses (la mayoría ajenos a los conocimientos previos que los estudiantes traen del Polimodal). En segundo lugar habrá exámenes de cada uno de los contenidos, y sus resultados acreditan una parte de las notas para el primer parcial de cada materia (el que no hace el curso queda en desventaja respecto del que los realiza...). A su vez, un elevado porcentaje de aplazos opera como un factor de abandono prematuro. Además, por el número de ingresantes, las comisiones para el curso estarán superpobladas. Para este curso limitacionista habrá financiamiento, al revés de lo que ocurre con una enorme cantidad de necesidades de los docentes y los profesores frente a las cuales se niega sistemáticamente el presupuesto. En este cuadro se busca cooptar a estudiantes con una pequeña renta, para que oficien de docentes con la exigencia de un 60% de la carrera aprobada. La UJS impulsa la constitución de un cuerpo de delegados de todos los ingresantes, denuncia este curso limitacionista y convoca a la lucha por las becas masivas, el aumento del presupuesto y el boleto estudiantil. Para mediados de febrero, a su vez, la UJS inicia un ciclo de charlas para los ingresantes con el enfoque marxista sobre los grandes temas de la historia y las ciencias, que contribuirá a una lectura crítica de la realidad social y de la situación de la universidad en particular. (En base a textos de Fernanda Albeza, corresponsal de Prensa Obrera del círculo de la UJS, Salta)

El XVI congreso de la LCR sesionaba en momentos en que comienza a ponerse en pie una nueva unión de la izquierda, cuando la derecha franquea un nuevo límite en su escalada contra los derechos de los trabajadores En efecto, el gobierno Villepin acaba de someter al debate de la Asamblea Nacional el “Contrato de primer empleo” (CPE), que completa el “Contrato de nuevo empleo” (CNE), que otorga el derecho a los patrones de empresas de menos de 20 asalariados a pruebas por dos años. El CPE extiende la medida a los asalariados de menos de 26 años. Las organizaciones sindicales han convocado a una jornada de movilización contra este golpe bajo. El punto al que están confrontados todos los militantes del movimiento obrero y social es cómo preparar un movimiento de conjunto para enfrentar a los patrones y al gobierno. En la izquierda, las divisiones en el seno del Partido Socialista fueron borradas en el congreso de septiembre último, por una síntesis que reúne a partidarios del “sí” y el “no” al tratado constitucional en ocasión del referéndum del 29 de mayo. Una nueva unión de la izquierda se pone en pie en vista de las elecciones presidenciales y legislativas de 2007. La dirigente del Partido Comunista Marie George Buffet defiende la idea de candidaturas unitarias antiliberales que reúnan a partidarios del “no”, incluida la LCR. Estas candidaturas tendrían por función ejercer una presión sobre el PS. Los debates del Congreso estuvieron dominados por esta cuestión. Dos orientaciones estaban en discusión. La primera ponía el acento sobre la necesidad de militar por estas candidaturas unitarias. La segunda pensaba que la perspectiva misma de estas candidaturas unitarias era equivocada y que la LCR debía anunciar que se haría presente bajo sus propias banderas en las próximas elecciones y decidirse a presentar a su portavoz, Olivier Besancenot, a la presidencia. La mayoría sostenía una posición intermedia: la Liga, apoyando las candidaturas unitarias, aunque pensaran que las condiciones no estaban dadas, prepararía la candidatura de Olivier Besancenot al tiempo que postergaba una decisión hasta junio. Esta posición resultó mayoritaria en el Congreso, en tanto que los partidarios de la segunda orientación (12% de los votos) se abstuvieron frente a la mayoría. “La paciencia de esperar”, titulaba L’Humanité, el diario del Partido Comunista, al día siguiente del Congreso. Cierto, pero lo esencial es que el Congreso creó las condiciones para que la Liga pueda desmarcarse de la confusión de las candidaturas unitarias y no quede paralizada para intervenir en el corazón de las movilizaciones, todas las tendencias juntas. Como marco de fondo del debate estaba el balance de los dos años que nos separaban del Congreso anterior. Muchos camaradas tienden a oponer la campaña de 2004 con Lutte Ouvriere, la organización de Arlette Laguiller, para las elecciones regionales y europeas, a la campaña unitaria por el “no” en el referéndum sobre el TCE en 2005. Los resultados electorales de 2004 habían decepcionado. Muchos camaradas atribuían la responsabilidad al acuerdo con LO, a menudo sectaria, cuando en realidad eran consecuencia, en el plano electoral, del fracaso de las luchas de 2003. Al contrario, la victoria del “no” en el referéndum del 29 de mayo había suscitado ilusiones sobre el carácter de la campaña unitaria, que había reunido en colectivos, entre otros, al PC, la Liga y la izquierda del PS. De hecho, independientemente de sus límites y debilidades políticas, las dos campañas han permitido a la organización desarrollar una amplia agitación política, concebida como un verdadero trabajo de masas. Han combinado reagrupamiento de revolucionarios y trabajo de frente único; hay ahí una rica experiencia que habría merecido un mayor análisis. Esta experiencia forma parte de la transformación que la extrema izquierda está realizando para devenir un verdadero movimiento obrero y popular. La política de Lutte Ouvrière es, desde 1995, un fracaso, debido a su incapacidad de tener una actitud abierta respecto del movimiento obrero en su conjunto, actitud que se refracta en su incapacidad para tolerar en su seno una verdadera democracia. Si pudo encarnar durante mucho tiempo la independencia de clase con relación a la izquierda, esta independencia es formal y no desemboca en una capacidad para formular una política. Por el contrario, hay en nuestra organización una vieja tendencia al seguidismo con relación al PC y a los aparatos, que se expresa en una dificultad para afirmarnos en tanto partido, y en la tendencia a poner la unidad por encima de todo. Se trata ahora de sobrepasar estos defectos, sectarismo o seguidismo, productos del pasado, cuando el stalinismo ejercía la función de policía y marginaba a los revolucionarios. En esa perspectiva, las experiencias de 2004 y 2005 son extremadamente fecundas, a condición de pensarlas como dos momentos de una misma política, y no oponerlas. Son puntos de apoyo para contribuir a las movilizaciones, tarea indisociable del reagrupamiento de todos los que no esperan nada de esta nueva unión de la izquierda y quieren construir una oposición obrera y popular, sindical, asociativa y política,a la patronal y al gobierno, con total independencia del social-liberalismo y sus aliados. Las instancias de las elecciones presidenciales y legislativas se inscriben en esta perspectiva. Son un medio para reforzar el campo de los trabajadores frente a la patronal y el gobierno, una tribuna para las movilizaciones y las luchas. Está claro que la organización debería haber decidido tanto su política como su candidato presidencial Olivier Besancenot. En cambio, la dirección del PC tiene interés en ofrecer el cambio proponiendo las candidaturas unitarias antiliberales en el marco de... la unión de la izquierda. En efecto, luego de la última elección presidencial, en 2002, su candidato obtuvo un resultado inferior a los de los dos candidatos de la extrema izquierda, Olivier Besancenot y Arlette Laguiller. Debe impedir, a cualquier precio, que una situación así se repita e intentar neutralizar a la LCR. Es en esa lógica que, al final del Congreso, la dirección del PC publicaba un comunicado lamentando que la Liga haya optado por la “resignación” y “el estatuto de observador”, negándose a “mover sus líneas”, según la expresión de moda en el seno de la izquierda, para hacer sentir el peso del antiliberalismo sobre el social-liberalismo. Pensamos que la LCR debería desembarazarse cuanto antes de este juego de engaños que llevan al PC, y en las sombras, al PS, a decidir por ella. Hay entre el PC y la extrema izquierda un desacuerdo de fondo que hace imposible toda unión electoral: el antiliberalismo no es más que la nueva vestimenta del viejo reformismo que no tiene otra opción que aliarse al PS para llegar al gobierno en el cuadro de las instituciones. La nueva molienda de la unión de la izquierda que se pone en pie no tiene más programa que retornar al gobierno para gerenciar los negocios de la burguesía. Cualquiera sea el gobierno que resulte de las próximas instancias electorales y combinaciones parlamentarias, los trabajadores, la población, tendrán que organizarse y movilizarse para hacer valer sus derechos (...) Si el Congreso no supo, o no pudo, tomar las decisiones que se imponían, no obstante, a través de las discusiones que lo han preparado, y la toma de conciencia que han provocado, la Liga ha dado un paso adelante importante. De hecho, la Liga se ha definido como parte interesada en esta oposición obrera y popular frente al social-liberalismo y sus aliados. La confusión, las vacilaciones, no deben hacer olvidar este hecho decisivo (...) Unidos por el voto casi unánime sobre la moción que traza la perspectiva de un movimiento de conjunto contra la patronal y el gobierno, la organización tendrá los recursos y la fuerza para afirmarse alrededor del plan de urgencia social y democrático, tanto en las movilizaciones como en las elecciones. El Congreso ha decidido la realización en junio de una Conferencia Nacional que debería romper con las últimas vacilaciones.

Las primeras jornadas del juicio político a Ibarra han confirmado brutalmente los cargos contra su gobierno. En primer lugar, la inexistencia de un plan de emergencias, así como el desmantelamiento del sistema hospitalario. Pero, principalmente, los testimonios ratificaron la existencia de una red empresarial-oficial que digitaba la inspección de boliches o estadios. Este sistema de habilitaciones “a pedido” estaba comandado por la camarilla que responde directamente a Vilma Ibarra y Alberto Fernández, es decir, a los ibarro-kirchneristas. O sea que Ibarra es la cabeza de toda una organización estatal. Los inspectores que declararon como testigos admitieron haberse reunido días antes con Ibarra para “armar” sus declaraciones. La “alternativa” de un interinato de Telerman, él mismo un capitalista del espectáculo, significa la continuidad del gobierno de Ibarra y la supervivencia del “Estado de Cromañón”. Es este Estado el que ordena el desalojo de los puesteros del mercado Dorrego y a los vendedores ambulantes de otros puntos de la ciudad, “si es preciso por la fuerza” (El Cronista, 26/1). El juicio político tiene dos puntas: o el salvataje de Ibarra o el continuismo de Telerman, para dejar intacta a la ciudad de los capitalistas del espectáculo, del juego y del suelo. La consigna debe ser “que se vaya el gobierno de Ibarra”, o sea que se vayan todos.

Los días 18 al 21 de febrero, en Campo Santo (Salta), la juventud de Salta y Jujuy realizó un campamento en forma conjunta. Se impartió el curso sobre la Teoría Marxista del Estado, que fue muy bien aceptado por los simpatizantes; se saldaron la mayoría de las dudas, el debate enriqueció a los compañeros y les proporcionó elementos para las luchas y debates con otras fuerzas. Esta experiencia nos demostró lo importante de tener un contacto más directo con la UJS de distintas provincias, ya que compartir distintas experiencias de lucha nos proporciona más elementos al momento del análisis. Hemos logrado el autofinanciamiento de la actividad, lo que significa un importante paso adelante. Somos tres decenas de compañeros universitarios, secundarios y terciarios que volvimos a nuestras localidades fortalecidos. El éxito de esta tarea es un paso para estructurar una UJS del NOA, reforzar lazos y preparar dirigentes.

El estruendoso triunfo del movimiento de resistencia islámico Hamas en las elecciones legislativas de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), el último 26 de enero, viene a sumar a la crisis política del régimen sionista en Israel. Hamas obtuvo, según los datos finales del comité electoral, 74 de las bancas de un total de 132 (56%); el Fatah de Abu Mazen y Marwan Barghouti obtuvo sólo 45 (34%). Distritos enteros como Hebrón, el distrito norte de la Franja de Gaza y Dir el-Balah (en la Franja de Gaza también) fueron ganados en bloque por Hamas. Otros como Nablus, Tul Karem, Ramallah (viejo baluarte de la izquierda palestina) y Jerusalén (oriental) fueron ganados por el 75-90%. La polarización electoral barrió totalmente a la izquierda palestina, que obtuvo el 10% de los votos (por ejemplo, el Frente Popular por la Liberación de Palestina obtuvo tres diputados; el Frente Democrático por la Liberación de Palestina, dos; el partido Iniciativa Nacional de Mustafa Barghouti, dos). Cabe destacar que el partido de Mustafa Barghouti, apoyado por el FPLP, había obtenido el 20% de los votos en las elecciones presidenciales. Esta tendencia electoral ya había sido analizada en diversos documentos de la Liga Obrera Socialista. La retirada del ejercito israelí y los colonos de Gaza fue percibida como un triunfo político de Hamas, blanco predilecto, por otro lado, de las ejecuciones y atentados sionistas. La corrupción de la dirección de la ANP fue uno de los ejes de repudio en las elecciones que movilizaron a las masas en su votación a Hamas. Los símbolos de esta corrupción son los monopolios de los productos de primera necesidad manejados por miembros de la ANP (muchas veces en asociación con conocidos exmiembros de los servicios de seguridad israelíes) y también la llamada “Caja 2”, una cuenta bancaria de Yasser Arafat en una sucursal del Bank Leumi en Tel Aviv, así como la venta de cemento para la construcción de las colonias judías en Cisjordania y la muralla del apartheid por parte de la empresa de materiales de construcción de Abu Ala, el renunciante primer ministro de la ANP. Asimismo, un repudio a la degradación no solamente de una dirección política sino de una clase social, la burguesía palestina compradora. Las masas más desposeídas y degradadas en Palestina han sido la base social del masivo voto a Hamas. Un análisis presentado en diciembre del año pasado por un experto de las Naciones Unidas indica que casi el 40% de un estimado de 3,7 millones de palestinos en Cisjordania y Gaza han tenido problemas para procurarse alimentos en 2004; casi otro 30% está en peligro de llegar a esa situación. El mismo informe menciona que en ese mismo año más del 16% de la población vivía con 1,5 dólar por día en 2004, y que llegaba al 35% en 2005. Ante esta situación la red social del grupo islámico (escuelas, clínicas, etc.) vino a reemplazar la total parálisis y la falta de infraestructura de la ANP. No hay una organización de la clase obrera y las masas palestinas. Hubo signos de lucha obrera cuando la valiente huelga de los maestros en Cisjordania, en el ’97, y la creación de los comités independientes de trabajadores y desempleados en Gaza, en 2005. La burguesía sionista, y también la palestina, intentaron hasta último momento ignorar la tendencia electoral. Hasta último momento, los medios periodísticos oficiales insistían en que Fatah había recibido casi un 50% de los votos y Hamas lo seguía con una diferencia de casi un 10%. El diario Al Ayyam de Ramallah (24/1) proponía tres escenarios en los resultados electorales y la formación del nuevo gobierno; en ninguno de esos tres estaba contemplada la victoria de Hamas. Pero la campaña electoral de Hamas venía arrastrando una creciente audiencia. Por ejemplo la famosa candidata Mariam Farahat (Um Nidal), madre de dos suicidas, se dirigía a miles de mujeres palestinas en Khan Younis, en la Franja de Gaza, mientras que en Hebrón 60.000 personas se juntaban para el acto final de la campaña. Basado en una encuesta realizada entre el 17 y el 19 de enero, el Palestinian Information Center, con base en Londres, ligado a Hamas, vaticinaba dos días antes de las elecciones un estruendoso triunfo del movimiento islámico con el 53% de los votos y el Fatah en segundo lugar, con el 28% (ver www.palestine-info.co.uk). Por su lado, Abu Mazen recibía una “ayudita” por parte del gobierno de Bush de 2 millones de dólares para la campaña electoral. Por otro lado, crecían las amenazas de Israel, Estados Unidos y la Unión Europea acerca de que no reconocerían un gobierno de Hamas (Al-Quds, 24/1). Ahora Estados Unidos y la Unión Europea amenazan con congelar la ayuda económica a la ANP. Pero Hamas ha realizado un giro político desde hace mucho tiempo. Aharon Farkash, jefe del servicio de inteligencia del ejército israelí, había ponderado la participación de Hamas en las elecciones (Al Ayyam, 15/3/05). Esta línea “pragmática” tiene su máximo exponente en Ismail Hanyeh, número uno de la lista de diputados y candidato a primer ministro de la ANP. En su discurso del triunfo electoral, no habló de destruir al Estado de Israel sino de que Hamas podría aceptar “los límites de 1967”. Hamas ya ha dicho que está dispuesta a una tregua si se la acepta en el gobierno y es reconocida por Israel y la comunidad internacional; firmó los acuerdos de El Cairo (marzo de 2005), donde se compromete a “mantener una atmósfera de calma”. En ese sentido, el Sheikh Ahmed Hajj Ali, miembro del Supremo Consejo de la Shura de Hamas, dijo: “Nuestra prioridad es atender la situación interna palestina más que confrontar con Israel. Negociaremos con Israel dado que es el poder que ha usurpado nuestros derechos (...) si Israel acuerda con nuestros derechos internacionales reconocidos, incluyendo el derecho al retorno de ‘los refugiados’, el Consejo de la Ghura considerará seriamente reconocer a Israel en el interés de la paz mundial” (Middle East Report, Agosto 2005). En una intervención televisiva, dos días después de conocidos los resultados electorales, Khaled Meshaal, máximo dirigente político del movimiento, pidió a la Unión Europea seguir con la ayuda económica a la ANP y agregó que “estamos deseosos de emprender un diálogo con Estados Unidos y Europa”. El discurso de Meshaal fue recibido positivamente por la prensa burguesa palestina, por ejemplo el diario Al Quds (30/1). Mientras las conversaciones entre el presidente Abu Mazen y Hamas han empezado para conformar el próximo gobierno, el primer ministro israelí Ehud Olmert, juntamente con el secretario general del laborismo, el “Lula” del sionismo, Amir Peretz, anunciaron que no dialogarán con el nuevo parlamento y gobierno palestinos. A su vez, el ministro de Defensa israelí, Shaul Mofaz, advirtió que Israel seguirá con su política de asesinatos selectivos, incluyendo a miembros electos del parlamento palestino. En poco menos de treinta días hay elecciones en Israel. Los marxistas defendemos a la ANP y los diputados electos de Hamas de los ataques del gobierno sionista y el imperialismo. Nuestra estrategia política es el reemplazo del Estado sionista por una república palestina democrática, secular y socialista.

El domingo 29 de enero, la Asociación de Padres de Hijos Asesinados en Cromañón (APHAC) realizó un multitudinario festival en Rafael Castillo, La Matanza. El clima muy caluroso no afectó para nada la motivación de los familiares ni de los organizadores, entre los cuales se encontraba el Partido Obrero. Pasaditas la 15 horas, con una sensación térmica de 35 grados, comenzó a tocar la primer banda. Las banderas que decían “Cárcel a Ibarra-Chabán y todos los responsables” estaban desplegadas. El bufet tenía todo correctamente dispuesto para empezar la jornada y se esperaba por la llegada de familiares de otras ONG’s, mientras la gente comenzaba a acercarce a la plaza. El festival finalizó cerca de las once de la noche, tocaron seis bandas, se leyó el nombre de las 194 víctimas. También hablaron diferentes familiares, que hicieron énfasis en la necesidad de la movilización. Exigieron cárcel para Ibarra y denunciaron a Kirchner como enkubridor del jefe de Gobierno. Al finalizar, leyeron el documento consensuado a un año de la masacre e invitaron a todos los presentes a la marcha al cumplirse trece meses de la masacre (30/1).

Desde que se presentaron las denuncias y los chicos rompieron el silencio pasaron 25 días. De quienes se esperaba justicia, del Estado, sólo se obtuvo reiteradas violaciones. A saber: en la decena de denuncias contra Loza (pedófilo) se sometió hasta el cansancio a siete chicos y sus madres a relatar los hechos, revisaciones médicas, psicológicas, que confirmarían los abusos. Al violador ni se lo citó a la Comisaría para preguntarle la hora. Una de las madres salió de una ronda de declaraciones llorando porque de víctima, allí la transformaron en culpable, de abandonar a su hijo dejándolo solo, mientras ella trabaja “sirviéndolo al inocente violador”. ¿El Estado no debería ser declarado entregador? Porque no garantiza a la mujer trabajadora guarderías, escuelas de doble jornada accesibles, un club gratuito... nada que cuide a nuestros pequeños mientras trabajamos, ¿o se creyeron que esta mamá puede dar de comer, sola y con 150 pesos, a sus hijos? El Estado no garantiza becas, boletos estudiantiles, mayor presupuesto para educación, ni garantiza que los niños y jóvenes no abandonen aumentando la deserción escolar que en la provincia de Buenos Aires es alarmante. Dejando en las calles, plazas y baldíos a nuestros niños a merced de la droga, abusadores, violadores y la delincuencia, cuando no la muerte de la mano de algún gatillo fácil. La Fiscalía Nº 4 de Morón amenazó a esta mamá con sacarle el hijo, ya que la consideraba incapaz de poder cuidar a sus tres hijos, recomendándole que se vaya a Tucumán: “allí no pasan estas cosas”, le dijo. En la UFI 1 de Morón se recomendó a otras mamás no poner abogados, “dejar actuar a la Justicia que es lenta pero segura”, menos con el abogado Mendieta que estuvo con TDO, que tiene malos modos (porque no se deja atropellar), intimidó a las compañeras. Por el momento, ya que ellas están viendo que pasan los días y no hay un solo detenido. Los padres que se presentaron como particulares damnificados pidieron al juez que tome medidas, ya que todo este tiempo pasado y la lentitud convierten en abstractas e infructuosas las investigaciones, y por lo tanto a la Justicia. La movilización del 20 sirvió para apurar algunos trámites que de otro modo llevarían meses, y animó a que otros presentaran sus denuncias; también ayudó mucho que las madres pegaran en todos los negocios y paredes las notas aparecidas en los medios, escrachando a los culpables. Los propios padres que reclaman justicia garantizarán las investigaciones, hasta llevar a Losa y sus cómplices a la cárcel. Porque el Estado capitalista, sus fiscales y jueces forman parte del Estado sometedor.

El gobierno de Evo Morales ha tenido un comienzo bastante distinto a los de Lula, Kirchner, Tabaré Vázquez o incluso Chávez. Lula, que llevaba como vice a uno de los principales capitalistas brasileños, ya antes de asumir había puesto su firma a un acuerdo con el FMI, y enseguida anunció un gabinete de industriales, terratenientes y banqueros, que hizo las delicias de las Bolsas de San Pablo y de Nueva York. El presidente argentino, por su lado, comenzó su mandato ratificando a más de la mitad del gabinete de Duhalde, o sea de los monopolios exportadores y del pulpo Techint. Tabaré, exponente de la izquierda democratizante unificada de Uruguay, puso a un agente del FMI en el Ministerio de Economía y a diversos funcionarios colorados y blancos en otros lugares estratégicos del aparato estatal. Hasta el propio Chávez tuvo que esperar al golpe de abril de 2002 y al ‘lock-out’ patronal de finales de ese año para enfrentarse a una verdadera crisis política y al inicio de una ‘revolución bolivariana’. La inauguración del gobierno del MAS de Bolivia, en cambio, hundió las cotizaciones de Repsol en casi un 15%, por dos mil millones de dólares, en pleno auge del precio internacional del petróleo y del gas. Sólo una semana más tarde, el anuncio, por parte de otra petrolera, la norteamericana Exxon, de las ganancias trimestrales más altas de la historia del capitalismo, hacía subir todo el panel general de Wall Street. Aunque la historia tenga tendencia a repetirse, no siempre lo hace de la misma manera. El centroizquierdista Morales no llega al gobierno de Bolivia en las mismas condiciones históricas de sus otros compañeros de ideas. Repsol se va a la guerra Andrés Solís Rada, el ministro de Hidrocarburos del Altiplano, interpretó el anuncio de Repsol, que daba cuenta de una reducción en el cálculo de sus reservas de petróleo y gas, como un reconocimiento de la propiedad estatal de los combustibles y como un paso hacia la nacionalización de los hidrocarburos. Repsol contabilizaba como propias las reservas de los yacimientos que explota en Bolivia, porque los consideraba de su propiedad, no sujetos a las disposiciones de la legislación boliviana. Solís Rada denunció incluso que los contratos de exportación de gas licuado, que Repsol decía haber firmado con México, habían sido fraguados con el mismísimo presidente Fox, con la única finalidad de aumentar el cálculo de reservas comprobadas y por lo tanto la cotización bursátil de Repsol. Según la prensa boliviana, Solís Rada es el primer ministro de Hidrocarburos que no ha sido designado por las petroleras en los últimos cuarenta años. El funcionario ya ha dicho que desconoce a la Cámara que las representa. La ‘movida’ de Repsol, sin embargo, es la clásica de los capitalistas que se disponen a ‘dar pelea’. Al afectar una parte del valor de su capital, pretende aislar la futura cotización de la empresa de las alternativas de la re-negociación de los contratos que deberá encarar en Bolivia. El gobierno de Evo Morales no solamente pretende cobrar mayores impuestos sino también establecer un “precio fiscal” de los combustibles, para contrarrestar las maniobras de subfacturación. Ha anunciado también una modificación legal que le permite al Estado definir los compromisos de inversión de las empresas. Los pulpos petroleros rechazan esta tentativa ‘estatista’ de redistribución de la renta petrolera. Por de pronto, han paralizado por completo sus inversiones. Por otro lado, Repsol ha vuelto a anunciar el propósito de exportar gas licuado desde sus yacimientos en Perú. En forma coincidente, el presidente del ‘movimiento cívico’ de Santa Cruz de la Sierra, Germán Antelo acaba de tomar partido abiertamente a favor de los reclamos de los pulpos: “Advirtió que no permitirá la política del gas ‘made in Caracas’”. Los intereses nacionales no pueden subordinarse a amistades o alianzas partidarias. Tenemos el derecho a defendernos” (Los Tiempos, 31/1). Repsol, Petrobras y la francesa Total tienen un frente único, que se acaba de manifestar en un ‘coloquio’ del Banco Mundial en París. Los anuncios de un gasoducto que bajaría desde Venezuela tienden claramente a cercar al proceso boliviano. La suba espectacular de las acciones de Techint no obedece tanto a la perspectiva de contratos que ofrece este quimérico proyecto, como a la circunstancia de que pone de manifiesto un frente único de Lula-Kirchner-Chávez para condicionar el proceso boliviano. Desde otro ángulo, en un ‘replay’ de lo ocurrido con la crisis bancaria en Argentina, los yanquis ‘miran desde afuera’, probablemente para aprovechar la ‘desgracia’ de sus competidores. Es decir que luego de la publicitada gira de Evo Morales por América Latina y Europa, la ‘guerra del gas’ no se ha atenuado. En oposición a esta ofensiva de los pulpos petroleros y de sus gobiernos contra los proyectos del gobierno boliviano, planteamos la confiscación de los pulpos petroleros y la gestión obrera. Renegociar el coloniaje Una reciente declaración del flamante presidente de YPF de Bolivia define con toda claridad el contenido del proyecto nacionalista. Jorge Alvarado afirma que el propósito es “reconstruir” la empresa de petróleo boliviana para convertirla en una Petrobras, o sea gestionada como una empresa privada. El capital de Petrobras, aunque de mayoría estatal, está bajo el control de la Bolsa, más específicamente de los fondos de inversión de los Estados Unidos, que tienen el 49% de sus acciones. De acuerdo a algunas informaciones, la participación privada sería, incluso, de cerca del 70%. De cualquier modo, su actividad es regulada por el capital financiero internacional. Pero incluso para convertirse en una Petrobras, Alvarado debería propugnar una medida que rechaza en forma absoluta: recuperar las instalaciones y redes de distribución de YPFB que fueron entregadas (‘capitalizadas’) a los pulpos, siguiendo el modelo de las privatizaciones menemistas. El parque industrial petrolero de Bolivia es virtualmente el que existía en el período anterior; las nuevas inversiones son mínimas y se encuentran atadas a préstamos extranjeros. Sin recuperar la condición anterior de YPFB, lo único que le queda al gobierno de Morales es una suerte de Enarsa, o sea un sello administrativo. Querer convertir a este sello en una empresa operativa real a fuerza de capitalizar el cobro de regalías, es un proyecto sin destino; lo más probable es que se convierta en una canal de desvío de los fondos que deberían ir al presupuesto estatal. Las limitaciones enormes del planteo nacionalista oficial dejan como única alternativa al despojo privatista la estatización de todos los recursos naturales, sin indemnización, bajo gestión de los trabajadores. En esta perspectiva alternativa reside la fuerza de la reivindicación de nacionalización integral sin indemnización. La llamada renegociación de los contratos de petróleo deberá ocupar los próximos seis meses, precisamente cuando debe reunirse la Asamblea Constituyente. La crisis que se avecina tiene, desde el vamos, una forma política definida. El flamante prefecto de Santa Cruz, que responde a la derecha terrateniente y a los pulpos petroleros, ya declaró que pretende que se le otorgue a las provincias potestad sobre el régimen de propiedad, no solamente con la vista puesta en los yacimientos de petróleo sino en la propiedad agraria. La disputa por la tierra es fundamental en Santa Cruz, y la oligarquía no esconde que quiere los recursos políticos para una guerra civil. La unidad nacional de Bolivia, sobre la base de estas pretensiones, se convierte en una pura ficción. La cuestión de la unidad del país exige la nacionalización sin pago de los hidrocarburos y la confiscación de los terratenientes. Una lucha por la tierra daría un fuerte impulso a los movimientos sin tierra del lado brasileño. La cuestión del poder El gobierno de Evo Morales no apunta a desarrollar estas contradicciones a favor de una mayor y más decidida acción popular sino a contenerlas. Se trata de un gobierno pequeño burgués de contenido capitalista, lo que en definitiva significa un acuerdo con el imperialismo. La prueba más clara de ello es que se ha echado atrás del compromiso de triplicar el salario mínimo a 1.500 pesos bolivianos (550 pesos argentinos). Reclama mantener la “estabilidad económica” (equilibrio fiscal) para desarrollar sus proyectos. Pero esos proyectos no dependen de la “estabilidad económica” sino de la movilización popular; los capitalistas podrían acabar con esa ‘estabilidad’, cuando lo necesiten como medio de presión, con una ‘corrida’ bancaria y cambiaria. Otra prueba de la tentativa de contener un proceso popular es la designación como ministro de Abel Mamani, que había sido presidente del Frente de Juntas Vecinales del Alto. Mamani está acusado de sabotear la municipalización del servicio de aguas y de haber favorecido a la empresa con un aumento faraónico de la tarifa de levantamiento de la basura. Curiosamente, antes de conocer, claro, que sería nombrado funcionario, Mamani había pronosticado públicamente un fracaso inevitable al gobierno de Evo Morales. El flamante gobierno radió de las fuerzas armadas a los mandos que autorizaron la salida de misiles bolivianos para ser desmantelados en Estados Unidos, pero se detuvo allí, cuando hay una exigencia popular de castigo a los que perpetraron las masacres de 2003 y cuando toda la situación política exige neutralizar al aparato armado de la oligarquía y proceder a un armamento de los trabajadores. El nuevo ministro de Defensa es un viejo privatizador, que sólo alega en su favor “el derecho a cambiar de campo”. En Bolivia está planteada una lucha por la independencia nacional y por la satisfacción de las necesidades de tierra, pan y techo para las masas. Por la nacionalización sin pago de los hidrocarburos y la gestión obrera; por la confiscación de los terratenientes y la entrega de la tierra a los campesinos; por un salario mínimo y móvil de 1.500 pesos y por el reparto de las horas de trabajo. Para desarrollar estas tareas es necesario construir una alternativa obrera y socialista al gobierno de Evo Morales. En Bolivia se encuentra planteada la tarea de formar un bloque revolucionario para intervenir en la Asamblea Constituyente, no ya con métodos parlamentarios sino formando comités de bases en las ciudades y en el campo. Hay que preparar en forma sistemática la emergencia de un gobierno obrero-campesino.

Alrededor de unos 600 compañeros nos movilizamos desde el playón de la Universidad del Comahue hacia el Concejo Deliberante (donde funciona la Constituyente), para presionar por que se abra nuevamente la discusión, ya que el proyecto de expropiación presentado por los obreros de Zanón había sido mandado a archivo por la complicidad del MPN y radicales. A pesar de que la movilización se citó a las 13:30 horas, en pleno mes de enero, ya que a esa hora sesiona la comisión, la presencia de compañeros de distintas organizaciones fue muy importante. Como es costumbre del gobierno del MPN, cada vez que una movilización llega a reclamar, es rodeada por el cuerpo de represión. Algunos constituyentes del interbloque de los 16 tuvo que salir a recibir a los manifestantes y permitió que una delegación de compañeros de Zanón, aquéllos con más antigüedad en la fábrica, expusieran ante los constituyentes las razones, una vez más, de la necesidad de entregar definitivamente la fábrica a los obreros, invitándolos además a que fuesen a la fábrica para ver cómo está funcionando. Después de soportar más de tres horas a pleno sol, esta comisión salió del recinto, obteniendo una pequeña-gran victoria: que el proyecto de expropiación sería tratado nuevamente en comisión. Posteriormente, se realizó ahí mismo un acto donde intervinieron representantes de distintas organizaciones que en delegación llegaron de Buenos Aires a acompañar esta lucha. Lo hicieron compañeros de TBA, Hotel Bauen, Sasetru Gestión Obrera, la interna del Banco Provincia de Buenos Aires, subterráneos, Parmalat, etc., y mereció una mención especial y posterior uso de la palabra la presencia de la compañera Vanina Kosteki —hermana de Maxi, asesinado en Puente Pueyrredón—, quien conformaba junto a otros cinco compañeros la delegación del Polo y el Partido Obrero. Esta movilización ha servido como precalentamiento de este año, para luchar por la expropiación definitiva de “la Zanón”, ya que en octubre/noviembre se vence la entrega transitoria realizada a la cooperativa FaSinPat. El Partido Obrero seguirá (entre otras tareas) distribuyendo las miles de declaraciones, hecha volante, para colaborar por el triunfo definitivo de los obreros de Zanón.

Durante ¡dos años! el gobierno municipal de Marcos Paz tiró y quemó basura de los comercios, residuos patológicos y árboles ¡arriba de un gasoducto! en un ramal ferroviario, propiedad del Estado nacional y en medio de campos trigueros. Mientras que a los comedores comunitarios se nos negaba leña para cocinar, todos los días los camiones municipales tiraban decenas de camionadas de leña y la quemaban de manera totalmente irresponsable poniendo en peligro la vida de las personas y el suministro de gas. Además en los basurales de Marcos Paz se alimentan animales que luego se comercializa; los reclamos de los vecinos y de las organizaciones ecologistas no dieron resultado, “nuestros” gobernantes siguieron quemando y quemando residuos indiscriminadamente por ¡dos años! Estos reclamos trajeron a los medios nacionales, quienes mostraron todo, incluyendo un féretro; desde ese momento los camiones municipales han desaparecido, seguramente hasta que las aguas se calmen. En el pueblo del Arbol, otros medios reflejaron la tremenda situación en la que están viviendo más de 50.000 habitantes con las avícolas, con un millón de pollos y gallinas, ubicadas algunas en zonas urbanas trayendo moscas y enfermedades diversas para los vecinos, problema que también fue reiteradamente planteado y frente al cual tanto el gobierno anterior como el actual han hecho oídos sordos; en situación similar estamos frente a las fábricas lácteas que tiran el suero a la calle o lo arrojan en la planta depuradora municipal. La empresa TBA contrató una empresa para fumigar el terraplén ferroviario con herbicidas que mataban, además del pasto, todo lo que tuviera vida; la organización de los vecinos denunciando estos hechos llevó a que la empresa retirara a los empleados y reemplazó estos productos cancerígenos por una máquina cortadora de pasto del tamaño de una locomotora; como siempre, las autoridades municipales lo vieron por TV. Está claro que el gobierno municipal responde a intereses diferentes y contradictorios a los de los vecinos, y por otro lado estamos convencidos de que la organización independiente de los trabajadores es el único camino para superar estos atropellos. Está para muestra el todavía vigente incinerador de Marcos Martini, el cual es un protectorado del Municipio y de la Provincia; quienes se llenan la boca cuestionando la política menemista son defensores de la misma, ya que este incinerador es la herencia de María Julia Alsogaray. Contra el interés de unos pocos que intentan contaminar nuestro pueblo a costa de nuestra salud y de nuestro futuro es que el Partido Obrero llama a organizarnos y a movilizarnos contra el poder político distrital y provincial. Por un Marcos Paz saludable y en defensa de nuestro medio ambiente.

Marco FerrandoEl Comité Político Nacional del Partido de la Refundación Comunista (PRC) del 21/22 de enero de 2006 concluyó con la reafirmación descontada de la perspectiva política del gobierno de la Unión por parte de Fausto Bertinotti y de la mayoría del PRC: una perspectiva de subordinación del partido al gran capital y a un programa de la Unión —ya definido de hecho— que se caracteriza por el relanzamiento de la política de sacrificios sociales y por el neo-atlantismo (pro-norteamericanismo) en política exterior, en función del relanzamiento del capitalismo italiano. El propio juicio laudatorio dado por Bertinotti (y Cremaschi) sobre el convenio colectivo de los metalmecánicos, da la medida anticipada de cual será el papel del PRC en el gobierno de la Unión: un papel de bendición y cobertura de la concertación para bloquear las reacciones sociales a las medidas antipopulares y para privarlas de un punto de referencia político autónomo. Es la misma razón por la cual el centro liberal de la Unión quiere al PRC en el gobierno (...) El carácter irrenunciable de la oposición comunista En este contexto, las razones de la batalla más general de Progetto Comunista resultan más confirmadas que nunca. Todas las posiciones de las mociones “críticas” intermedias que todavía se obstinan en salvar el cuadro de referencia de la Unión, limitándose a volver a proponer “ámbitos de negociación” (Grassi) o a reivindicar una mayor “presión de movimiento” (Cannavo), han perdido hoy casi toda credibilidad y espacio. En particular, el grupo dirigente de Erre, que todavía hoy vuelve a proponer un “acuerdo político electoral” con la centroizquierda en torno a algunos “puntos fundamentales” (?), en el mismo momento en que sobre todos los puntos fundamentales el programa de la Unión se caracteriza como programa de los industriales y de los banqueros, da la medida de la impermeabilidad de los grupos dirigentes de los componentes centristas a las propias lecciones de la experiencia. Sólo Progetto Comunista avanza coherentemente la única propuesta política alternativa: la ruptura con el centro de la Unión, la unidad de los trabajadores y de sus representaciones en torno a un programa anticapitalista común. La candidatura revolucionaria, producto de una larga lucha La presencia del compañero Marco Ferrando, portavoz nacional de Progetto Comunista, en las listas del partido como candidato al Senado está al servicio de esta batalla política general: una candidatura que responde de modo natural al criterio de máxima representación y reconocimiento del área congresal de Progetto Comunista y de su propuesta de una oposición comunista a los gobiernos de centroizquierda y centroderecha. La impugnación de diez miembros del área de Progetto en el CPN, que habiendo reclamado a la Secretaría general un diputado propio y luego de no haberlo obtenido, acusan a Ferrando de haberse rendido al gobierno Prodi, es sólo un episodio triste que comprensiblemente atrajo algunas especulaciones periodísticas. Se trata de un grupo de minoría de la AMR Progetto Comunista, sustancialmente marginal en el área congresal de Progetto, que habiendo votado la propuesta de línea política de la Asociación, en ocasión de su Conferencia Nacional del 6 al 8 de enero, ha decidido “romper” por cuestiones organizativas y de gestión de la AMR: así, primero abandonaron los trabajos de la Conferencia, después se declararon “fracción pública de la AMR” (abriendo un sitio propio, paralelo al de la Asociación y anunciando la publicación de su propio periódico, “Progetto Comunista”), finalmente ha actuado como una organización hostil a Progetto Comunista, llegando al uso de insinuaciones sobre sus dirigentes a través de repetidos comunicados de prensa. Pero esta acción de distracción, seguramente dañina y no casualmente criticada muy duramente por la propia Coordinadora por la Refundación de la IV Internacional, no modifica un ápice la realidad y la perspectiva de Progetto Comunista. Progetto Comunista, luego de una larga discriminación sufrida a manos del grupo dirigente del PRC, arranca un posible espacio parlamentario, “beneficiándose” indirectamente del derecho de representación de las minorías (además absurdamente reducido) que Bertinotti, después del VI Congreso, ya no podía evitar, hasta por razones de “imagen”. Y Progetto arranca este espacio sin ningún “canje político”, como el propio Ferrrando ha reivindicado públicamente, frente a Bertinotti, en la reunión del Comité Político Nacional del PRC (20 de enero de 2006). A diferencia de otras minorías que intentan su propio reconocimiento institucional en una lógica de “canje”, y que a cambio de este reconocimiento como primer acto han renunciado a presentar sus propias mociones políticas en el CPN, Progetto Comunista no ha realizado y no realizará ningún compromiso que afecte cuestiones de principios. Entendemos la posible conquista de una representación parlamentaria como el producto indirecto de una batalla política intransigente de muchos años; por esto, en el mismo momento de la candidatura, presentamos regularmente en el CPN nuestra moción “Contra un gobierno con los banqueros, por una alternativa de los trabajadores”, como señal de la continuidad de nuestra batalla política de fondo por el carácter irrenunciable de la Oposición Comunista. Una vez más los hechos miden nuestra coherencia. Una campaña por el relanzamiento de la Refundación Comunista Esta batalla nuestra da hoy un paso adelante. La fase que se abre amplía en los hechos el espacio de construcción de Progetto Comunista. Ahora, en diversas realidades, nuevos sectores de base de Ernesto y de Erre, e incluso que provienen del bertinottismo, se acercan a nosotros como una referencia organizativa y de perspectiva. Así, sectores de vanguardia política y social que no están atraídos para nada por un nuevo gobierno de concertación, prestan atención a nuestras razones. Y estos espacios se ampliarán todavía más al avecinarse el probable gobierno de la Unión. En este cuadro, en todas las ciudades y realidades provinciales será presentado en las próximas semanas el llamamiento “Por la defensa y el relanzamiento de la oposición de clase, por el relanzamiento de la refundación comunista”, ya editado por la AMR y mucho más actual hoy. Todos los compañeros y grupos de compañeros que quieran unirse a esta campaña nuestra o que simplemente quieran recibir una copia del llamamiento para conocer y profundizar las razones de Progetto Comunista, pueden tomar contacto con nuestra organización y coordinar iniciativas o encuentros. En cuanto a nosotros, no ahorraremos nuestra energía. Marco Ferrando y Franco Grisolía (dirección del PRC); Ivana Aglietti, Tiziano Bagarolo, Vito Bisceglie, Letizia Mancusi, Michele Terra y Marco Veruggio (CNG)

Un imponente piquete de más de 1.000 trabajadores y vecinos de Chascomús, en la Ruta 2, volvió a poner a Parmalat en la consideración pública. La movilización y el corte de ruta nació de una doble circunstancia. Por un lado, de la presión del activismo que, en el caso de Chascomús, venían reclamando estas medidas desde hace tiempo. Estos fueron parte del bloque del Parque Industrial de Pilar, que tres semanas atrás habían planteado esta exigencia a la burocracia. Esta presión se expresó en la asamblea autoconvocada de Pilar, en la cual se votó llevar adelante “una movilización en común”, según el parecer de los delegados, y un corte, según el activismo. Por otra parte, la burocracia había resuelto hacer una acción en Chascomús; su política de denunciar al “vaciador” Taselli en función de una venta de las plantas a un comprador que nunca apareció, había fracasado. La dirección de Atilra había levantado un bloqueo al parque industrial de Pilar, que paralizó durante una jornada a casi 150 empresas, y lo mismo había ocurrido con una carpa “del silencio” montada en la puerta de la planta. Al final, la situación de los trabajadores había llegado a un punto de extrema gravedad: dos meses de salarios impagos en Pilar; una treintena de obreros por turno sin realizar tareas; cuatro meses adeudados en Chascomús; la planta cerrada. Entre dos fuegos, la burocracia (dirigida por Ponce, ligado a Moyano) puso en marcha un operativo y varios contingentes fueron movilizados a Chascomús, junto a cerca de 200 compañeros provenientes de la planta de Pilar. El activismo forzó el corte Lo que la burocracia pretendió mantener como una movilización por las calles de la ciudad y una agitación a ambos lados de la Ruta 2 se convirtió en un corte general por la acción decidida del activismo y superando a la burocracia y la intendenta de Chascomús. “Este no es el acuerdo al que habíamos llegado”, dijo la intendenta frente a las cámaras de televisión. Las tres horas que duró el corte y el impacto consiguiente fueron obra del activismo que no quería una frustración más. León Arslanián resolvió disimular la crisis, pasando a disponibilidad a los jefes policiales a cargo del operativo por permitir el corte de la Ruta 2. Una nueva situación Ya van meses —en realidad años— de vaciamiento sistemático de Parmalat. La marca, por otra parte, está en litigio entre Taselli y Bethia, un grupo chileno. En cualquier circunstancia no hay prevista una salida para los trabajadores de Parmalat. El corte de la Ruta 2 ha abierto una nueva situación. La lucha por los puestos de trabajo y las condiciones laborales tiene hoy un escenario más favorable. Es necesario un inmediato paro nacional con movilización a Plaza de Mayo en defensa de los 1.200 puestos de trabajo de Parmalat, el pago del salario de sus trabajadores y una solución de fondo (lo que debe incluir la reincorporación de los delegados Trejo y Osores): es decir, que el Estado respalde y financie un plan de reactivación bajo gestión de los trabajadores. Hay una salida La industria láctea pasa hoy por su mejor momento (ocupa el cuarto lugar dentro de la producción alimenticia y participa del 12 por ciento del PBI en el rubro alimentos). Si el Estado dejara de apañar a los responsables de fraudes y negociados y expropiara la empresa, la gestión obrera permitiría no sólo salvar más de mil empleos directos sino además reducir drásticamente los precios por el solo expediente de eliminar el beneficio patronal. Los catorce meses de lucha, de ocupaciones, paros, cortes y movilizaciones y esta “ocupación” de la Ruta 2 hablan elocuentemente de la combatividad de los obreros de Parmalat, y es la burocracia quien mejor lo sabe. ¡Grande, compañeros de Parmalat!

Hurlingham es un “distrito Borocotó”. Kirchner “borocoteó” al intendente Acuña. Acuña, a su vez, “borocoteó” a los concejales elegidos en la lista kirchnerista. Todos juntos, “borocoteados”, protagonizaron el escándalo de la elección de las nuevas autoridades del Concejo Deliberante: después de toda clase de insultos, escupitajos, golpes y piedrazos —con un saldo de tres heridos— fueron elegidos los propuestos por Acuña. El kirchnerismo del distrito está dividido entre los “nacionales” (cooptados por la caja de la obra pública que maneja De Vido) y los “provinciales” (leales al gobernador). El superávit, para los contratistas El presupuesto de 2006, votado por el PJ y el FPV, prevé un considerable aumento de los recursos (por el aumento de la recaudación impositiva y de la coparticipación provincial). ¿Tendremos agua potable? ¿Se entubará el arroyo Morón? ¿Se conectarán las cloacas sin cargo para el frentista? Nada de eso. El intendente se aumentó el sueldo de 4.500 pesos a 7.100; también se lo aumentaron los concejales (ganarán 3.132 pesos), y todos se incrementaron los “gastos de representación” (en mil pesos adicionales). Mientras tanto, el básico de los empleados municipales, con aumento y todo, será de 360 pesos. Así, con todos los plus, el intendente cobrará casi 11.000 pesos; los municipales, 702. El presupuesto para seguridad se reducirá en un 88% y el de ayuda social en un 37%. A Gas Natural BAN se le condonarán las deudas por multas en un 50%; al Bingo Oro se le redujeron los impuestos en 180.000 pesos; Martin & Martin (recolecta los residuos) cobrará un 32% más. Gran parte del presupuesto quedará en manos de los contratistas mientras el hospitalito funciona sin ambulancias para traslados ni médicos para emergencias. Con la construcción de las cloacas (financiadas por Nación) ya ha comenzado un nuevo negociado. Los piletones de la planta de tratamiento en donde desembocará el caño troncal no están construidos con los materiales correspondientes y por lo tanto tendrán una vida útil de... ¡dos años! Las cloacas de Hurlingham serán un gran Cromañón ambiental. Las propiedades familiares serán la garantía para pagar la conexión individual: al que no pague el contratista podrá rematarle la casa. La tarea de la hora es organizar y organizarse Fue necesaria la movilización de los vecinos de Hurlingham y de Morón para que la Comisaría de Villa Tesei, por primera vez en doce años, se viera obligada a tomar las denuncias sobre la prostitución infantil organizada por el puntero Claudio Loza. Acuña tuvo que ceder ante los vecinos de San Alberto y dar marcha atrás a la construcción del cementerio privado, pero siguen su curso las demandas contra esos vecinos luchadores. Las movilizaciones por el crimen impune de Villa Club ya son cuatro. Está planteado el reclamo de los municipales, muchos de los cuales cobran por debajo de la línea de la pobreza. Hubo un intento de resistir los despidos en 3M; ahora están resistiendo los despidos los trabajadores de la fábrica Rousselot. El cuadro político después de las elecciones da por tierra con todas las esperanzas de la población en la nueva política.

Nº 31 (Castellano) 24 de diciembre de 2005 1. La situación mundial, la CRCI y sus tareas (Resolución del Secretariado Internacional, 10 de enero de 2006). 2. Declaración del Secretariado Internacional de la CRCI sobre la crisis de la Asociación Marxista Revolucionaria Progetto Comunista. 3. Resolución aprobada por unanimidad por la II Conferencia Nacional de la Asociación Marxista Revolucionaria Progetto Comunista. 4. Respuesta de los compañeros de la segunda moción congresal de la AMR Progetto Comunista a la declaración del Secretariado de la CRCI. 5. Que la tendencia N° 2 ponga fin al liquidacionismo y se sume a un Congreso extraordinario para octubre (Comisión Internacional del Comité Nacional del Partido Obrero). 6. II Conferencia de la AMR Progetto Comunista: Circular a los afiliados (Presidencia Nacional de la AMR Progetto Comunista). 7. Los resultados del Congreso de la AMR (Por la Comisión de Control: Franco Grisolía, Luca Scacchi, Michele Terra). 8. II Conferencia de la AMR Progetto Comunista: Balance del desarrollo de los trabajos (Valerio Torre, Francesco Ricci, miembros de la Comisión de Control de la II Conferencia Nacional de la AMR). 9. Correspondencia entre el Secretariado Internacional de la CRCI y Francesco Ricci a. Respuesta de Franceso Ricci al SI. b. Respuesta del SI a Francesco Ricci. Nº 32 (Castellano) 2 de febrero de 2006 1. Foro Social Mundial en Venezuela: Informe sobre la participación de la delegación del Partido Obrero (Pablo Heller, militante del Partido Obrero) 2. Informe de la actividad de la delegación de la CRCI en Bolivia (Eduardo Salas, militante del Partido Obrero) 3. Los debates en la AMR Progetto Comunista y en la CRCI (Peter Jonson, miembro de Refoundation and Revolution, Estados Unidos) 4. Un comentario antes del Congreso de 2006 de la AMR Progetto Comunista (Ron L., miembro de Refoundation and Revolution, Estados Unidos) 5. Respuesta a Peter Johnson (Luis Oviedo, militante del Partido Obrero)

La lucha de los productores-chacareros de la fruta en demanda de un precio básico de 25 centavos de dólar el kilo, y la de los obreros de la cosecha y el empaque por incremento salarial, concluyó con la firma de un acuerdo por 12 centavos el kilo de manzana y 14 el de pera, incluso menos que los del pasado 2005. La promesa de implementar un Fondo Frutícola que cubriese el desfasaje con el costo de producción (0,15 centavos) no alcanzó para frenar la bronca de los chacareros. Una vez desmontado el conflicto con los productores, la patronal empacadora abordó el conflicto salarial. El lunes 16 la burocracia de los cuatro gremios en conflicto (empaque, camioneros, frigoríficos y rurales) firmó por un miserable 15% “sobre los salarios de la temporada anterior”, que no compensa siquiera el alza inflacionaria. Pero la burocracia de Uatre no pudo imponerle el acuerdo a su base. Una tras otra las asambleas de trabajadores rurales rechazaron el “aumento” trucho (que dejaba el jornal por debajo de los 30 pesos, contra los 50 pesos diarios reclamados por los obreros) y retomaba el plan de lucha, parando las chacras (pese a que la burocracia no llamó en ningún momento a la huelga), cortando la ruta y bloqueando los galpones con masivos y combativos piquetes durante el martes y el miércoles. Finalmente, el jueves, la burocracia logró levantar el conflicto, al aceptar la conciliación obligatoria y el laudo ministerial. Es necesario organizar una alternativa opositora combativa.

Hace ya un mes que se derrumbó el puente del Río Seco, en la ruta 34. Desde entonces, doscientas mil personas del Departamento San Martín han quedado aisladas. Las lluvias (no muy superiores al promedio histórico) han producido socavones y quebradas a lo largo de la ruta 34; las aguas se llevaron parte de la canalización del río Tartagal y numerosas viviendas. En Vespucio hay amenazas de aludes de lodo. En barrios de Mosconi y Tartagal, hay calles que se han convertido en canales de un par de metros de profundidad, que amenazan las viviendas desde los cimientos. Esta catástrofe es consecuencia de la destrucción ambiental. Los desmontes masivos —por el crecimiento de las grandes plantaciones de soja— y las picadas y voladuras que realizan las petroleras para la construcción de gasoductos y para estudios sísmicos, modificaron totalmente las cuencas altas de los ríos y alteraron el sistema de escurrimiento de las aguas. El suelo de la zona, al perder su cubierta verde, se erosiona con facilidad y grandes masas de sedimento son arrastradas alterando todos los cursos de agua. El gobierno de Romero, agente de las petroleras y las sojeras, ha sido cómplice fundamental de esta destrucción ambiental. La catástrofe agravó todavía más la situación precaria de los servicios de agua y luz. En situaciones normales, las barriadas de Tartagal y zonas enteras de Mosconi tienen aguas por unas pocas horas diarias, turbia y con escasa presión; las denuncias de casos de meningitis se multiplican. Ahora, la mayoría de los barrios de Tartagal, Aguaray y Mosconi directamente no tienen agua. Asambleas populares, cacerolazos y represión Frente a la catástrofe, han renacido en el Norte salteño las asambleas populares. Para intentar “calmar las aguas”, el vicegobernador Wayar viajó dos veces al Norte. En la primera, terminó huyendo; en la segunda, acompañado por legisladores nacionales y legisladores del Departamento, se encerró en la Gendarmería, desde donde anunció obras por un millón de pesos... cuando las obras mínimas necesarias requieren un presupuesto de al menos cien millones. El PO reclama el establecimiento de un fondo de emergencia, financiado con impuestos a las petroleras, las sojeras y las madereras. Durante la primera visita del vicegobernador, un grupo de desocupados marchó al hotel donde se alojaba. Los desocupados fueron reprimidos violentamente. Veintitrés de ellos fueron detenidos, sus vehículos secuestrados, varios resultaron con heridas de balas de goma. Las detenciones ocurrieron en lugares muy alejados del hotel donde estaba el vice. Todavía muchas horas después, la policía se negaba a entregar la lista de los detenidos. A Claudio Del Plá, diputado provincial del PO, se le negó ver a los detenidos. Los compañeros lograron su libertad luego de una importante movilización. Los intendentes de Mosconi y de Tartagal (renovadores) se sumaron a las provocaciones y apoyaron la represión. La represión, sin embargo, no frenó la movilización. El jueves 26, en Tartagal, una asamblea popular de 800 personas votó un paro cívico y cacerolazo con concentración en la plaza central para el lunes 30. Mil quinientas personas se congregaron en la plaza; muchas más hicieron sonar las cacerolas desde sus casas. Como otras veces, se vuelve a instalar un repudio más general al régimen de Romero y sus negociados. El martes pasado, a la mañana, se produjeron sendas movilizaciones a las oficinas de Edesa en contra del tarifazo. La intervención del Partido Obrero El Partido Obrero ha estado interviniendo en toda esta crisis buscando establecer un pliego único de reclamos de la población. Partimos de lo elemental —la atención de los que tienen amenazadas las viviendas y hasta las vidas de sus familias. Reclamamos la creación de un fondo de emergencia de cien millones (50 aportados por la provincia y 50 por las petroleras y sojeras) como parte de pago de la indemnización por los daños producidos a la población. Este fondo, bajo control de los trabajadores, debe garantizar la indemnización del 100% de los daños a trabajadores, pequeños productores y comerciantes, la construcción de viviendas y un nuevo sistema de canales, puentes y defensas para encausar las aguas. Organizamos en Tartagal, junto a los barrios más afectados, una movilización para arrancar materiales de construcción y jornales a las compañías petroleras para construir defensas y otras obras urgentes con mano de obra de los compañeros del Polo y de estos barrios. Nuestros diputados y concejales estuvieron a la cabeza de esta lucha ante la ausencia de respuestas del municipio y la provincia. Impulsamos un proceso de organización, de movilizaciones y asambleas populares. Nuestros parlamentarios intervienen y ayudan a orientar estas asambleas. El intendente renovador de Tartagal estuvo de vacaciones durante casi 20 días de esta crisis, los diputados kirchneristas trataron de hacer alguna gestión nacional “salvadora”, pero hasta ahora trajeron poca cosa. Los kirchneristas “no hacen olas”, lo que confirma una línea de acuerdo más general con Romero. Una llegada de Kirchner a la zona debería estar acompañada de fondos millonarios cosa, que ni K ni Romero estarían dispuestos a colocar... a menos que se los imponga una pueblada. Cacerolazo provincial La catástrofe del Norte salteño, los tarifazos del agua y la luz, el impuestazo en Salta capital, ponen de manifiesto la necesidad de una lucha común. Contra los que han destruido la provincia, contra los que la saquean y contra el gobierno que es cómplice de todos ellos. Por el fondo de emergencia y la anulación de los tarifazos e impuestazos. Por la expropiación de los pulpos petroleros, de los pulpos sojeros y del Banco Macro, monopolio financiero de la provincia. Por la expropiación de Aguas de Salta y su funcionamiento bajo control de los trabajadores. Con estas consignas —y siguiendo el ejemplo del pueblo de Tartagal— impulsamos un cacerolazo provincial. En base a informes de Claudio del Plá

Después de ocupar por más de doce horas las oficinas de la contratista Aylén-Ialpam, los trabajadores tercerizados de limpieza del Hospital Penna de Bahía Blanca obtuvieron una importante victoria. Aylén, la empresa para la que trabajaban, se declaró en quiebra, dejando varios meses de salarios adeudados. El servicio de limpieza pasó entonces a manos de otra contratista, Ialpam... de los mismos propietarios. Para pasar a la “nueva empresa”, los compañeros debían renunciar a lo adeudado y perder la antigüedad. Ante la firmeza de la ocupación, bajaron al hospital varios concejales de PJ y del Frente para la Victoria, junto a un alto funcionario local representante del Ministerio de Salud. Prometían el pago de los salarios caídos. El programa de los trabajadores era claro: pago de lo adeudado, continuidad laboral con reconocimiento de la antigüedad, pase a planta permanente, fuera las tercerizadas. Se logró el pago de los salarios y la continuidad laboral de todos los trabajadores en la nueva empresa (contrato por tres meses). Se formó una comisión entre funcionarios locales y trabajadores para discutir la re-estatización de este servicio. Quedan pendientes los aportes patronales de tres años sin realizar y el cobro de las indemnizaciones. La asamblea de los trabajadores discutió la necesidad de recuperar el sindicato de maestranza, manejado por un burócrata débil y sin base. Es necesario discutir con otros sectores tercerizados (personal de cocina) y precarizados (enfermeras, donde revistan 40 trabajadoras de planes sociales y pasantías) para organizar nuestra defensa. El PO de Bahía, el Polo Obrero y la UJS intervinieron vigorosamente en el conflicto. Colaboraron en los piquetes, en la difusión de los reclamos y con la asesoría de sus abogados. Terminado el conflicto, organizamos una cena con los trabajadores en nuestro local para festejar el triunfo, reponer fuerzas y preparar la lucha por lo que falta. Una compañera nos preguntó “¿Y ahora que podemos hacer nosotros por el PO?” La respuesta la deberán dar los propios trabajadores, yendo por las reivindicaciones que faltan y construyendo lo que necesitamos: un Partido Obrero.

En las internas abiertas de diciembre pasado, llovieron las denuncias de fraude. Se repite ahora, a menos de un mes de la Constituyente. En las comunas e intendencias, se está inscribiendo “voluntariamente” a quienes desean actuar como presidentes de mesa. Con este sencillo mecanismo (que deja de lado el sorteo de las autoridades de mesa), el gobierno se asegura que los presidentes de mesa le serán adictos. Es el primer paso para impedir el trabajo de los fiscales de la oposición, controlar el escrutinio, registrar los resultados u omitir cualquier denuncia que formulen los electores o fiscales. Como ocurrió en la interna pasada, estas “seleccionadas” autoridades de mesa tendrán a su lado a la policía; en diciembre llegaron a amenazar con detener o expulsar de las escuelas a los fiscales que querían impedir que se llenaran las urnas o simplemente levantar un acta de queja. El gobernador Alperovich enfrenta un clima de apatía popular. Teme que la concurrencia caiga notablemente y que sus aliados no logren ingresar a la Constituyente, esto aunque el gobierno se asegure la “reelección”. El gobierno está pateando para después de marzo las situaciones conflictivas (aumentos de tarifas e impuestos, expulsión de los vendedores ambulantes del microcentro). Pero no puede “postergar” las lluvias, que afectaron a más de 30.000 personas y obligaron a la evacuación de 4.000 vecinos. Mientras las casas se inundan, falta el agua potable. En numerosos barrios y en pueblos del interior crecen los reclamos por el agua y las inundaciones. En este cuadro, el Partido Obrero desarrolla una vigorosa movilización política electoral, con actos en toda la provincia, para defender la única alternativa verdaderamente opositora en las elecciones del 19 de diciembre.