Prensa Obrera N° 929

El viernes 23/12, en el local de 133 y 12, a las 19 horas, preparando la movilización del 30/12, tendrá lugar el video-debate “A un año de Cromañón, la crisis política y la situación de la juventud”. Organiza: UJS-Partido Obrero-Berazategui. Durante el mes de enero, todos los viernes a las 19 hs, en 133 y 12, se realizará un ciclo de cine para la juventud (anunciaremos la programación).

F inalmente se determinó el viernes 16 como el día de inicio de la sesiones de la Convención neuquina. Sobre 35 convencionales, los 17 del MPN más los 2 del radicalismo, desertores del frente opositor, obtenían el quórum que les permitía imponer al frente de los 16 restantes (compuesto por Encuentro Amplio, variante del Encuentro de Rosario, kirchneristas, PL, UNE, alianza de la CTA con un partido provincial), el inicio de la Convención. A regañadientes, una vez más, la oposición iba siendo arreada detrás de los objetivos del partido gobernante, incluyendo a la CTA, que convocó a una movilización contra la reforma de Jorge Sobisch que no reunió más de 150 manifestantes. En días previos, las organizaciones de izquierda, mapuches, trabajadores de Zanón, estudiantes, las seccionales docentes de Capital y de Plottier mantuvimos un fuerte debate en pos de generar una movilización independiente del gobierno y de la seudo-oposición. Finalmente, superando la posición de un sector del MST de marchar detrás de la CTA, y el abstencionismo del PTS, resolvimos marchar rechazando la reforma de Sobisch, Kirchner y Quiroga, exigiendo la expropiación de Zanón bajo control obrero y el reconocimiento de los derechos del pueblo mapuche, expresando la voluntad de luchar junto a todos los trabajadores por aumento salarial, defensa de la educación y la salud públicas; declaración a la que adhirió también la seccional Senillosa del sindicato docente. Expresadas las reservas de no romper la organicidad del sindicato docente de capital y lo acotado del mandato de su asamblea, las seccionales docentes, con una bandera que expresaba estas consignas, marcharon en la columna de la CTA. La otra concentración, encabezada por una gran bandera que exigía la expropiación definitiva de Zanón bajo gestión obrera, y que encolumnó a las organizaciones de izquierda y sectores independientes, con más de mil manifestantes, cruzó toda la ciudad, marchando hasta las puertas de la Legislatura. Una feroz represión La combativa y compacta columna de trabajadores y organizaciones de izquierda fue recibida por una lluvia de piedras que partió de la patota del MPN que había ganado el espacio frente a la Legislatura acampando desde la noche anterior. Esta fue la señal para que desde las fuerzas policiales se desatara un descomunal ataque con granadas de gas y balas de goma contra los trabajadores movilizados y una encarnizada persecución por varias cuadras a la redonda. Lo inadmisible de la situación es que mientras esto sucedía en las puertas de la Legislatura, en su interior, la supuesta oposición convencional, incluyendo los diputados de la CTA, hacía de comparsa al partido provincial peleando en el recinto por... ¡la presidencia de la convención! Horas más tarde se retirarían, alegando la tramposa conducta del MPN, para realizar una conferencia de prensa y declarar que volverían el lunes para prestar juramento (ahora ante el presidente electo de la Convención, el gobernador Sobisch). Con la convicción de que el reclamo de los trabajadores, de expropiación de Zanón, no está en los planes de ningún sector de convencionales, resolvimos en la calle retirarnos, reclamando que la CTA rompa con las organizaciones patronales e instrumente junto a las organizaciones obreras un plan de lucha provincial contra la represión y por la satisfacción de nuestro reclamo. Alberto Vidal

La Comisión Directiva de la Asociación de Docentes de la Universidad Nacional de La Plata (Adulp) repudia el atentado contra el local central del Partido Obrero, ocurrido el 14 de noviembre. El ataque a una sede partidaria es un atentado contra las libertades democráticas que debe ser repudiado por todas las organizaciones populares. Reclamamos que se investigue y se castigue a los responsables. Carlos De Feo, secretario general, Comisión Directiva de Adulp

E l 30/12 se cumple un año de la masacre de Cromañón. Tal como dijimos en Prensa Obrera del 5 de enero, Cromañón es la expresión del privilegio de la Bolsa antes que la vida. Aquella misma prensa la titulamos “Ibarra debe renunciar”, como una primera acción indispensable frente a la muerte de 194 chicos. Sin embargo, lejos de renunciar, fue suspendido en sus funciones por la acción aguerrida de los familiares. Este año fue fuerte en luchas, contra un pacto de impunidad que ,tal como va a quedar definitivamente claro en el próximo período, incluye a todos los sectores patronales. La tesis expresada en los pasillos de la Legislatura por Olivera (legislador del ARI) de que ya se cumplió con los familiares, es una de las expresiones de la forma que asumirá la acción impune del kirchnerismo, el ARI, el macrismo y el Partido Socialista. El fallo del juez de la causa, donde considera a Callejeros con la misma responsabilidad penal que a Chabán y donde se excomulga a Ibarra es la primera gran jugada de este pacto para esta nueva etapa que se abre. Lucini fue ascendido a camarista y devuelve la amabilidad del poder político con favores importantes, preparando desde la causa penal el escenario absolutorio para Ibarra en el Juicio Político. Que la marcha del 30/12 sea contundente en su denuncia política y en su masividad va a ser el primer gran paso para no dejar que Ibarra sea restituido en sus funciones. Esta convicción mueve a la mayoría de los familiares, quienes se encuentran realizando numerosas actividades de convocatoria a la marcha, como muestras de fotos, recitales con murgas, colocación de banners en diferentes puntos de la ciudad y que acordaron hacer un fuerte documento de denuncia política para el 30, han propuesto hacer un cacerolazo, vestir la ciudad con zapatillas y realizar diferentes actividades para garantizar la masividad de la marcha. Vanina Biasi

E l gobierno de Alperovich ha convocado a elección de constituyentes para el 19 de febrero. Convocada inicialmente en forma conjunta con la elección nacional del 23 de octubre, un fallo de la Corte obligó a postergarla y a fijar un nuevo régimen electoral, que incluye la realización de internas abiertas y obligatorias en las que se obliga a que el 10% del padrón de afiliados vote a cada partido para que pueda presentarse a las elecciones. El objetivo declarado del gobierno es lograr la “reelección” de todos los cargos ejecutivos y legislativos, sean provinciales o municipales. El temario fijado por la Legislatura habilitando la posibilidad de reformas a diversos aspectos del régimen político son simples adornos del objetivo reeleccionista. Se argumenta que la reforma es necesaria para dejar atrás a la Constitución bussista, democratizando el régimen político; pero los propósitos reeleccionistas sólo pueden ser interpretados como un intento de los capitalistas para conservar estas condiciones de superexplotación y de empobrecimiento. La agenda social del pueblo trabajador no figura en el temario reformista. Escenario electoral La elección constituyente está fuertemente condicionada por los resultados de la elección de octubre, en la que Alperovich arrasó con casi el 65% de los votos. Esto ha llevado a que todo un arco de organizaciones, que van desde Pueblo Unido (Parajón), el bussismo, diversos desprendimiento del PJ (Frente Anticorrupción), Recrear y varios grupos menores, con diversos argumentos hayan decidido retirarse de las elecciones. Esta fiebre abstencionista con argumentos democratizantes, es pura hipocresía. Son todas organizaciones que han convalidado en su oportunidad la Ley de Lemas, luego el cambio actual del régimen electoral, han apoyado todas las políticas de entrega y de atropello populares. La verdadera razón del abstencionismo es el profundo retroceso electoral registrado en la elección de octubre, que aceleró la disgregación (descomposición) de cada uno de esos sectores. La intervención del PO El Partido Obrero interviene para realizar una clara delimitación con los objetivos reaccionarios del gobierno, planteando “reelección a ninguno”. El PO denuncia que la deserción de la mayoría de los partidos patronales y pequeños burgueses los hace cómplices del intento reeleccionario de Alperovich. Aprovecharemos la campaña para llamar a intensificar la lucha por las reivindicaciones. Daniel Blanco

E l movimiento de los desocupados en San Petersburgo es un episodio poco conocido de la primera Revolución Rusa de 1905/7. En aquel momento, el movimiento llegó como una completa sorpresa para todos, ya que no encajaba en ningún esquema preconcebido (aunque, estrictamente hablando, tenía un precedente en la revolución de 1848 en Francia, cuando el gobierno revolucionario estableció el programa de trabajos públicos de los “Talleres Nacionales”). En esto —y mucho más todavía durante su primera revolución— el joven movimiento obrero ruso ya había superado a la “avanzada” Europa. Vale hacer notar también que el Soviet de los Desocupados creció puramente como el resultado de una inciativa “de abajo”, en la medida en que los partidos de izquierda lo veían como una empresa utópica y se mantuvieron a distancia de él. Fue una manifestación de la asombrosa creatividad y capacidad de auto-organización de la clase obrera. El Soviet de los Desocupados A fines de 1905, el movimiento de los trabajadores de la capital fue golpeado por dos lock-outs coordinados, en respuesta a las huelgas de masas —primero en noviembre y luego nuevamente en diciembre. La mayor parte de la industria se volvió a poner en funcionamiento recién en febrero de 1906. Estos lock-outs tuvieron lugar luego de que los obreros de la capital hubieran estado en huelga por una buena parte del año, y por lo tanto las necesidades de los obreros eran grandes. “Había un océano de necesidad y desesperación, cuyas olas golpeaban contra las puertas del Soviet, que no tenía ni las fuerzas ni los medios materiales para lidiar con esta nueva tarea”.[1] El Comité Ejecutivo del Soviet de Diputados Obreros de San Petersburgo ( el propio Soviet había sido arrestado en masa el 3 de diciembre y desde entonces efectivamente dejó de existir, nota del editor de la edición en inglés ) estableció una Comisión para los desocupados, con oficinas en cada distrito. Los obreros en las fábricas eligieron delegados para realizar colectas de dinero y distribuirlo entre los desocupados. De manera paralela, el partido Kadete (liberal) y la Duma municipal (Legislatura municipal) también crearon órganos de apoyo. La policía quería liquidar todo esto y expulsar a los desocupados de la ciudad. Pero el primer ministro Witte tuvo una mejor visión de la situación y ordenó a la policía mantenerse al margen y no cerrar los comedores gratuitos (muchos de los cuales la policía ya había cerrado) sin una buena causa. En marzo de 1906, el gobierno incluso destinó 30.000 rublos para comidas gratuitas. Todo esto estaba pensado para brindar un apoyo de corto plazo. Pero en la primavera ( boreal, entre marzo y junio, nota del traductor ) de 1906, se volvió evidente que el problema era crónico y masivo. Las gerencias, junto con la policía y las “centurias negras”[2] compilaron listas negras de elementos “no confiables”, y los activistas no fueron reincorporados. Los nuevos contratados fueron obligados a firmar compromisos juramentándose a respetar las regulaciones internas y abstraerse de las huelgas. La recesión económica favorecía a los propietarios. Los miles de desocupados tenían hambre y una gran parte de ellos eran los elementos más concientes de la clase obrera, los héroes de los anteriores años de lucha. Con sus familias, su número superaba las decenas de miles. Y no parecían tener perspectivas. Incluso la continuidad de los comedores gratuitos estaba en duda. Los partidos de izquierda no tenían nada para proponer. El giro llegó a mediados de marzo: los trabajadores desocupados reunidos en los 24 comedores gratuitos que todavía funcionaban y, sobrepasando a todas las organizaciones de trabajadores, decidieron realizar una petición a la Legislatura municipal. Buscando a una persona educada que pudiera redactar el texto, dieron de casualidad con el estudiante bolchevique V. S. Voitinsky, de unos veinte años de edad.[3] Él rápidamente estudió la situación, visitó los comedores, interrogó a los trabajadores. Una reunión de delegados de los 24 comedores adoptó el texto y decidió organizar elecciones. “Entonces, en el curso de la preparación del texto, una nueva organización obrera que abarcaba a toda la ciudad comenzó a tomar forma”.[4] El partido se opone; Lenin apoya Tanto los mencheviques como los bolcheviques se opusieron a esta iniciativa. El Comité de San Petersburgo del POSDR (Partido Obrero Social-Demócrata Ruso)[5] intervino airadamente en el recientemente elegido Soviet de los Desocupados y exigió que no se apresuraran con el petitorio. Pero la nuez se demostró demasiado dura de romper. “En el Soviet de los Desocupados, Voitinsky estaba rodeado de trabajadores de mayor edad y, como regla, con una más rica experiencia partidaria. Eran mencheviques, bolcheviques y socialistas revolucionarios[6]. Muchos habían sido autorizados dirigentes en sus fábricas que habían perdido el empleo (...) El movimiento de los desocupados unió ‘trabajadores concientes’ que produjo sus propios líderes desde sus bases. Estos jugaron un papel clave en la dirección de la organización”.[7] El Soviet de los Desocupados ignoró al Comité de San Petersburgo y ya el 28 de marzo, cinco días después de su formación, envió una delegación a la Legislatura municipal (cuya sesión fue levantada por falta de quórum). El Soviet distribuyó volantes, organizó elecciones —tanto entre los desempleados (un delegado cada 150) como entre los ocupados (uno cada 500)— creó soviets por distrito, desarrolló actividades de propaganda a través de la prensa de izquierda y liberal. Su estado de ánimo había cambiado. El júbilo en cierta manera recordaba el estado de ánimo en San Petersburgo al comienzo de la revolución, a comienzos de 1905. La primera reunión del Soviet de los Desocupados tuvo lugar el 4 de abril de 1906. Sus líderes consideraban una cuestión de vital importancia promover el estrecho contacto entre las ambas partes de la clase obrera, los ocupados y los desocupados, y evitar el aislamiento de estos últimos. El Comité de San Petersburgo del POSDR temiendo, entre otras cosas, la recreación “por la puerta de atrás” del Soviet de Diputados Obreros, calificó la elección de delegados de los ocupados como prematura.[8] En respuesta, Voitinsky y Malyshev[9] declararon que no se someterían al Comité de San Petersburgo. Inmediatamente Voitinsky fue a ver a Lenin, que lo respaldó totalmente y dio instrucciones al partido de publicar 10.000 volantes del Soviet de los Desocupados. Lenin mostró un gran interés en el movimiento y vio en él el potencial embrión e iniciador de manifestaciones obreras. [10] La actitud de apoyo de Lenin fue excepcional entre los dirigentes de ambas fracciones de la socialdemocracia. Ninguna mostró interés o hizo nada para ayudar. El Soviet actuaba por sí mismo. La lucha por las obras públicas El Soviet tenía que crear en la ciudad la atmósfera necesaria para forzar a la Legislatura municipal a acceder a sus demandas. Sus actividades lanzaron una muy fuerte campaña de recolección de firmas. Ganaron tal apoyo que la Legislatura municipal rápidamente decidió observar la ya olvidada cuestión del apoyo a los desocupados. En el momento crítico, el claramente rojo Soviet, los kadetes y organizaciones de la intelectualidad (como la Unión de Ingenieros y Técnicos, o la Liga de Uniones) actuaron en común. Pero los trabajadores fueron su fuerza conspicua, con los intelectuales actuando como porristas. Extractos de cartas a la prensa: “Los desempleados están organizados por distritos, en grupos de cientos y a veces de decenas. Las grandes fábricas han adherido a las demandas de los desocupados, e incluso los elementos de las “centurias negras” están titubeando. La ciudad parece un volcán (...) Puede haber una explosión en cualquier momento (...) Hay tropas por todos lados en los distritos obreros (...) Todo era agitación y bullicio. Los desocupados están al frente y levantando fuertemente el espíritu del resto (...) al punto que casi bastaría un llamado ‘a las armas’ para que esto empiece (...) La Legislatura tiene que dar una respuesta hoy al petitorio de los trabajadores de organizar trabajos públicos (...)”.[11] En el momento en que la delegación del Soviet llegó a la Legislatura, esto ya había sido decidido. La posición del gobierno estaba complicada por el hecho de que hacía dos semanas se había inaugurado la primera Duma del Estado.[12] Cualquier “exceso” o expresión abierta de discordia era indeseable. Los estratos intermediarios del capital tenían grandes esperanzas en la Duma del Estado y su disposición a actuar estaba en ascenso. El 12 de abril de 1906, “la Legislatura municipal otorgó las concesiones. Creó una Comisión Preparatoria de Trabajos Públicos, con igual participación de desempleados y dispuso de medio millón de rublos para la organización de los trabajos (...) El Soviet consiguió que la Duma Municipal llamara al empadronamiento de los desocupados, además, mandató al propio Soviet a hacerlo, convirtiéndolo en un órgano semi-oficial de la administración de la ciudad y más o menos protegiéndolo de la represión policial”.[13] * * * Ya en el invierno de 1905/6 (diciembre de 1905 a marzo de 1906, nota del traductor), los propios trabajadores habían organizado colectas para sus compañeros despedidos y sus familias. “Durante los lock-outs de fines de 1905, fueron los trabajadores más activos los que sufrieron (...) los dirigentes, los delegados. Los trabajadores consideraban su deber sagrado ayudarlos”. Esto recibió un nuevo impulso a comienzos de 1906: “Los trabajadores de toda una serie de empresas ya decidieron realizar contribuciones regulares de sus salarios”, y esto continuó.[14] La Legislatura municipal envió un gran número de pedidos a los gerentes para que permitieran las elecciones en las plantas. Pero las gerencias se rehusaron. Por otra parte, estos pedidos de los que los trabajadores tomaron conocimiento, movieron a estos últimos a organizar más tarde reuniones electorales no autorizadas. Esto resultó imposible en las grandes plantas, cuyos delegados al Soviet fueron, en conformidad, “no elegidos”. Para fines de mayo, habían sido elegidos delegados de 100.000 trabajadores ocupados y desocupados —y de 150.000 a fines de junio. “La organización del Soviet de los Desocupados de San Petersburgo no fue el resultado de una resuelta política del partido (...) Por el contrario, creció desde abajo, de las profundidades de los trabajadores y desocupados, quienes independientemente, sin ningún asesoramiento, reprodujeron una organización de tipo soviético (...) Fueron los colectivos de las plantas los que se volvieron los lazos más fuertes en la cadena (...) convirtiendo (al Soviet de Desocupados) en el sucesor y continuador del Soviet de 1905.”[15] La estructura organizativa en el centro y en los distritos tomó gradualmente los rasgos básicos del Soviet de Diputados Obreros de 1905. Los puntos nodales fueron los burós de distrito: allí se distribuían los volantes, trabajaban los agitadores del partido, la información era divulgada, se establecían bibliotecas, se daban conferencias. La Legislatura municipal destinaba grandes sumas para apoyo alimenticio y de vivienda. Pero el comienzo de las obras públicas era lento. Su comisión era incapaz de tomar decisiones prácticas. Los desempleados pensaban que esta era una política conciente. Pero Voitinsky, que tenía un estrecho contacto personal con la comisión, pronto se dio cuenta de que sus miembros, liberales, eran charlatanes que carecían de cualquier inclinación práctica o de conocimientos técnicos. Los deocupados se sentían engañados y comenzaban a agitarse. “En la medida en que habían esperado que los prometidos trabajos públicos estarían por comenzar, vieron las negociaciones con la Legislatura municipal y la entrega de comida gratis y subsidios para el alquiler como un adelanto, que esperaban devolver a la ciudad con sus salarios. Pero el comienzo de los trabajos se demoró y su situación devino crecientemente sin esperanzas, comenzaron a darse cuenta de que no estaban en condiciones de rechazar la ayuda de la ciudad, que se transformó de un adelanto de sus salarios en una caridad sin ocultamiento. Más tarde, en la medida en que el nudo corredizo del hambre se hacía más fuerte, el sentido del insulto por la caridad de la ciudad fue reemplazado por un sentimiento diferente, una combinación de irritación y odio hacia aquellos que estaban al frente de las finanzas de la ciudad”.[16] El Soviet hizo todo lo que estuvo a su alcance para evitar una revuelta del hambre. * * * A pesar de la situación incierta, el Soviet adoptó una posición firme y sin compromisos acerca de la realización de trabajos públicos. En la reunión de los delegados de toda la ciudad del 7 de mayo de 1906, rechazó categóricamente la idea de la Duma de tercerizar el trabajo a subcontratistas e insistió en que la propia Legislatura, de manera inmediata y directa, organizara los trabajos, bajo las siguientes condiciones: ocho horas de trabajo, ninguna hora extra ni trabajo nocturno, delegados elegidos por los trabajadores para controlar[17] las regulaciones internas en cada taller, salarios al nivel corriente para todas las categorías de trabajadores. Estas demandas serían en gran medida realizadas en la práctica. Parecía como si la Legislatura hubiera dejado caer los trabajos públicos y la cuestión estuviera muerta. Pero eso sería ignorar el contexto general. El estado de ánimo en la ciudad era de un entusiasmo revolucionario abierto, masivo, alegre. La primavera estaba florenciendo y se acercaban las noches blancas. Cada día, la ciudad era testigo de manifestaciones de trabajadores que cantaban la Marsellesa de los Trabajadores y llevaban banderas rojas. Casi todos los días, y especialmente en los días de descanso, reuniones gigantescas tenían lugar en los suburbios cercanos, seguidos por marchas de masas. Las tropas enviadas a dispersar a las multitudes, a menudo ni intentaban cumplir su tarea. En lugar de eso, escuchaban a los oradores. Para confundir a los kadetes, el gobierno hizo circular rumores de que serían llevados al gobierno. Pero en las reuniones de los trabajadores en mayo y junio de 1906, los mencheviques que apoyaban a los liberales y su posición de un “gobierno responsable” no ganaban apoyo: por regla general, los trabajadores no afiliados políticamente votaban las resoluciones propuestas por los bolcheviques y los social-revolucionarios, las cuales eran anti-kadetes.[18] De esta manera, entonces, parecía que el viento inflaba las velas de la nave de la revolución y que la Legislatura municipal tenía que actuar con rapidez. Trabajos públicos controladospor los trabajadores Incluso no fueron necesarias medidas especiales de presión —sólo un par de visitas de delegaciones de desempleados a mediados de junio. Contrariamente a las expectativas de los trabajadores, la Legislatura municipal no sólo dispuso de muy importantes sumas para el apoyo a los desocupados y para los obras públicas, sino que además permitió a la organización de los desocupados participar en la distribución de los fondos, y preparar y dirigir los trabajos públicos. Esto no tenía precedentes, y el ala derecha de la Legislatura, paralizada por el miedo, no se atrevió a protestar. “El movimiento de los trabajadores, despertado en abril y mayo por el desempleo, estaba en ascenso y tomando cada día un carácter crecientemente organizado”.[19]. Simbólicamente, los trabajos públicos comenzaron en junio, el punto más alto del movimiento revolucionario ruso en 1906. La Legislatura municipal le dio al Soviet derechos exclusivos sobre las contrataciones y los despidos. Después de varias malas experiencias, el Soviet decidió que todos los reclamos de los ingenieros hacia los trabajadores se canalizaran a través de su comité ejecutivo. Con datos exactos de los desocupados, distribuyó los empleos que se crearon entre los distritos. El Soviet se convirtió rápidamente en una de las más autorizadas organizaciones obreras de la ciudad. La verdadera dimensión de los trabajos públicos también merece ser mencionada. Sólo entre 1906/7, fueron asignados 2,5 millones de rublos. Como medida de comparación, en toda Francia en 1902 el gobierno gastó el equivalente de 625.000 en trabajadores públicos.[20] Aparentemente, el mundo no había visto nada similar desde 1848 y no lo vería nuevamente hasta la Gran Depresión. La jornada de ocho horas, en particular, despertó la ira del ala derecha de la Legislatura municipal. Después de todo, esta había sido la principal reivindicación del movimiento internacional de huelgas por medio siglo, la reivindicación de la huelga de noviembre de 1905 en San Petersburgo. En febrero de 1907, el Ejecutivo municipal llegó a la conclusión de que los trabajos públicos de la ciudad no correspondían a los principios “desarrollados por la experiencia de las ciudades de Europa occidental”, en particular su completa administración por una organización de trabajadores. Sin embargo, no hizo nada para cambiarlo.[21] En el punto más alto del programa, en octubre de 1906, 3.500 trabajadores (alrededor de un tercio de los desocupados registrados), estaban participando en los trabajos y recibiendo 13.500 comidas gratis por día. Muchas de las cosas construidas bajo este programa están todavía hoy en uso en San Petersburgo. * * * El Soviet publicó su propio periódico. También tuvo la idea de organizar un movimiento similar en todo el país. En mayo de 1906, publicó un llamamiento en la forma de 50.000 afiches y los envió a todas las ciudades. El objetivo era explicar la experiencia del Soviet de San Petersburgo a los desempleados. En respuesta, Soviets similares se desarrollaron en Moscú, en Crimea, en el Cáucaso, en el Dombass, en el Báltico y en las provincias del Volga. Un movimiento de la intelectualidad desocupada también se desarrolló al lado del de los obreros y bajo una dirección mayoritariamente bolchevique. En Moscú y San Petersburgo, sus representantes eran parte del Soviet de la ciudad. Pero en ningún otro lugar, el movimiento tuvo el éxito que logró en San Petersburgo. La trampa del dinero El éxito del Soviet en obtener grandes sumas de dinero de la ciudad, sin embargo, dialécticamente, lo condujo a una crisis interna. Dentro de un breve período de sólo unos pocos días, el Soviet tuvo que poner en pie un gran aparato para manejar esas sumas, y muy rápidamente los iniciadores del Soviet comprendieron que habían cometido un serio error. El dinero trajo consigo los abusos. Al comienzo, los cajeros e inspectores eran elegidos por lo que parecía como el medio más democrático —elecciones en asambleas generales en los distritos. Todas las transacciones eran públicas. Sin embargo, la popularidad no garantizaba la capacidad o incluso la honestidad, y la supervisión por parte de los delegados se comprobó ficticia. Tampoco la comisión auditora, compuesta por desocupados, hizo muchas cosas buenas. Los abusos alzanzaron tal nivel que a fines de agosto la autoridad moral del Soviet se había deteriorado seriamente. “Y los líderes del movimiento, con dolor y horror, comprendieron que su causa estaba amenazada con un final deshonroso y desgraciado”.[22] En el muy crítico momento de junio/agosto de 1906, cuando la masa de trabajadores activistas estaba ansiosa por la batalla, reclamando armas, creando unidades de combate, y se estaban preparando para el auto-sacrificio, una parte de la clase obrera, y no una parte insignificante, que acababa de aparecer, un estrato de funcionarios (los llamados “desocupados profesionales”) estaba ocupada privatizando el dinero que había caído del cielo. Los abusos fueron un fenómeno masivo en este estrato. Era difícil y muy penoso luchar contra este partido, tan envuelto en tratos avariciosos y oscuros. Algunos estaban dispuestos a hacer cualquier cosa para evitar ser removidos del pesebre (es decir, donde dan de comer a los animales). Incluso para los trabajadores que habían creado el movimiento, y parecía, que no estaban inclinados a idealizar a las “masas”, la escala de los abusos constituyó una sorpresa. “En cada distrito, en el Comité Ejecutivo y en el Soviet de la ciudad, comenzó una feroz lucha interna. Sólo el presidium del Soviet de la ciudad y los soviets de tres distritos quedaron fuera de las sospechas. Cuando todas las acusaciones fueron probadas, la organización encontró dentro de sí misma la fuerza para expulsar a los elementos corruptos y podridos. Se realizaron nuevas elecciones en todos los distritos, así como también en los órganos centrales. La gente expulsada del Soviet tenía que renunciar a todas las organizaciones de partido y de ocupación, abandonar toda actividad pública y salir de San Petersburgo”.[23] La depuración interna fue posible gracias a la existencia de un núcleo numéricamente suficiente, una “masa crítica”, que se había formado en las tradiciones morales del movimiento obrero y de los colectivos de trabajadores, y gracias a la estructura democrática de la organización. Apoyo a las huelgas El Soviet dio apoyo financiero y organizativo a los huelguistas. En junio de 1906, el Soviet ya había tenido diez huelgas “en sus manos”.[24] Había representantes del Soviet de los Desocupados en casi todos los comités de huelga, y los huelguistas eran registrados por el Soviet como desempleados y recibían comidas gratis. El Buró Central de los sindicatos, dirigido por N. Ryazanov[25], desaprobaba fuertemente la “interferencia” del Soviet en la actividad huelguística, y el Comité de San Petersburgo del POSDR la prohibió terminantemente, aunque esto no detuvo al Soviet. El conflicto que tuvo mayor resonancia pública fue la huelga general de 12.000 estibadores. Estos eran trabajadores analfabetos, contratados para la jornada de trabajo. Ellos mismos pidieron la ayuda del Soviet. El Soviet del distrito de Vyborg les proveyó un departamento para reuniones y un teléfono. “Los estibadores quedaron tan sorprendidos que le pidieron inmediatamente al Soviet que asumiera la dirección de la huelga”.[26] El Soviet, que ya tenía mucha experiencia, se tomó unas pocas semanas para preparar la huelga, que comenzó el 20 de junio de 1906, se transformó en huelga general el 24 de junio, duró todo un mes y concluyó con una completa victoria. Mientras la huelga se desarrollaba, fue suprimida la primera Duma del Estado y los levantamientos de Sveaborg y Kronstad fueron aplastados, la huelga política de San Petersburgo se extinguió. (El 25 de julio de 1906, el Ejecutivo del recreado Soviet de Diputados Obreros de San Petersburgo decidió a regañadientes llamar a levantarla). La reacción era triunfante en toda Rusia. Pero los trabajadores jornaleros, analfabetos y nunca organizados obtuvieron una victoria sin precedentes. Hay que hacer notar que los elementos más atrasados de la clase obrera, que comenzaron a organizarse recién en 1906 (como los vendedores de tiendas), actuaron con gran alegría y no prestaron mucha atención a las derrotas que ya había sufrido la revolución. La lucha era una novedad para estas capas. “Aquí no había todavía un ayer, y por lo tanto no había ni tumbas ni decepciones detrás de ellos”.[27] Ellos tomaron como algo natural que el Soviet de los Desocupados los ayudara a organizar reuniones, redactar e imprimir declaraciones para el público. El Soviet también le entregó a los estibadores la enorme suma, que no tenía precedentes, de 150.000 rublos. Todavía más importante fue la habilidad del Soviet para impedir la utilización de rompehuelgas. Como consecuencia de la actividad del Soviet, “el desempleo no paralizó al movimiento obrero sino que, en los hechos, intensificó los conflictos entre obreros y patrones, que frecuentemente asumieron la forma de luchas sin compromisos entre los colectivos y las gerencias por el derecho a la supervisión obrera (“kontrol”) de las contrataciones y despidos, del establecimiento y la aplicación de normas internas, de escalas de salarios y de la distribución del trabajo”.[28] * * * La escena obrera de San Petersburgo presentaba realmente una pintura extraña. Después de la derrota del movimiento sindical con los lock-outs masivos de noviembre y diciembre de 1905, y en condiciones de una depresión económica que se profundizaba, los salarios crecieron en 1906, y las huelgas terminaron en victorias. El movimiento huelguístico declinó mucho más lentamente que en el resto de Rusia. La organización de los desocupados, la hija de la fuerza y de la autoridad del movimiento obrero de San Petersburgo, había nacido y, en reciprocidad, le dio nueva fuerza a su padre. “La política del Soviet en la esfera de la lucha económica consistió en el apoyo incondicional a los trabajadores en el curso de sus conflictos con los patrones. Y cuanto más áspera era la lucha, más esfuerzo ponían en ella los dirigentes de esta organzación obrera (...) El apoyo material del Soviet de Desocupados compensó totalmente la falta de medios de los sindicatos e hizo posible la conducta de extender en el tiempo las huelgas, que duraron dos y más meses, no sólo en la industria gráfica, donde no había desempleo, sino también entre los metalúrgicos, que sufrían mucho más la desocupación (...) El Soviet llevó adelante una parte significativa de las funciones de los todavía impotentes sindicatos”.[29] Cubierta para la actividad del partido La mayoría de los obreros empleados en los trabajos públicos eran miembros de partidos, principalmente bolcheviques. Las condiciones que existían allí permitieron a los partidos socialistas desarrollar un trabajo público. “Por ejemplo, los lunes en Galernyi Ostrov, se reunían los círculos de las unidades de combate; los martes, varios partidos mantenían sus reuniones; y los miércoles se reunían todos los partidos en conjunto, cada uno presentando sus propios oradores. Los bolcheviques y los SR-maximalistas organizaron unidades de milicia en los talleres. Las organizaciones del partido bolchevique también funcionaban en el puerto de Galernyi y en la obra de construcción del puente Pantemeinov. El puerto de Galernyi y todo el distrito adyacente estaban bajo el completo control de los desocupados. Los agentes encubiertos no se preocupaban por entrar, y era suficiente ocultarse en el puerto para escapar de un espía. Los talleres públicos eran lugares seguros durante el día para todos los ilegales (...) Entre los trabajadores de Gagarin bur’yan había aproximadamente 20 diputados del Soviet de 1905, ocultos bajo pasaportes falsos y alrededor de una decena de marineros que participaron en los levantamientos de Sveaborg y Kronstad”.[30] La preparación del 1º de Mayo de 1906 fue llevada adelante en gran medida a través del Soviet de Desocupados, usando los locales de distrito para las reuniones de partido y para la agitación. Cuando los bolcheviques tuvieron problemas para distribuir su periódico Volna , los desocupados los ayudaron. Y sumas significativas fueron asignadas para cuestiones conspirativas del partido. Después de la disolución de la primera Duma del Estado y del estacionamiento de tropas en los distritos obreros, todos los sindicatos fueron cerrados hacia fines de 1906, en la medida que las autoridades sabían que sus locales eran utilizados por el POSDR. Hubo también actos de represión contra los Soviets de distrito, los comedores y los talleres, incluyendo arrestos. Pero el Soviet todavía se las arreglaba para mantener su actividad, y la actividad semi-legal del partido cambió desde los sindicatos hacia sus locales.[31] El Soviet también asignó sumas significativas para la compra de armas para el partido, y trajo directamente algunas a través de su tesorero. Era una situación realmente fantástica, especialmente en la segunda mitad de 1906 y después del golpe de Estado del 3 de junio de 1907, cuando la represión estaba en ascenso: una amplia, rica, extendida organización de trabajadores, cuyo lado “submarino” era bien conocido por las autoridades, casi no fue tocada e incluso floreció. ¿Por qué? Ellos temían una explosión social y sentían que era más seguro dejar a los desocupados trabajar y alimentarse por sí mismos. Después de todo, los desocupados realmente no tenían nada que perder. Tenían armas escondidas y unidades de combate que eran entrenadas en sus locales. No resultaba para nada claro qué sucedería si el gobierno intentara aplastar esa organización. * * * El Soviet de los Desocupados en 1906 y 1907 era la única organización obrera no partidaria activa en toda la ciudad. Algunos de sus dirigentes querían darle a su trabajo un carácter político abierto, en efecto, transformarlo en el Soviet de Diputados Obreros que había sido aplastado a fines de 1905. Sentían que esto podría ayudar a preservar la unidad de ambas partes (ocupados y los desocupados) de la clase obrera. Esto fue bloqueado por la decidida resistencia del Comité de San Petersburgo del POSDR. Irónicamente, el hecho de que el Soviet se mantuviera entonces formalmente en el campo de la lucha puramente económica lo salvó de ser aplastado en el período de los juicios sumarios por cortes marciales en el terreno. El fin del Soviet La aguda lucha interna que se desarrolló por la corrupción dentro del Soviet coincidió con la crisis general del movimiento obrero de San Petersburgo en el verano (boreal, de julio a septiembre, nota del traductor) de 1906. Esto tuvo su efecto en la Legislatura municipal, que el 23 de octubre cerró todos los comedores gratuitos e inmediatamente después resolvió cortar su apoyo financiero a los desocupados y reducir los trabajos públicos, que no fueran tercerizadas a subcontratistas. En contraste con la primavera, no hubo reuniones de obreros y manifestaciones en apoyo a los desocupados, excepto en el distrito de Nevsky, que fue un centro dirigente revolucionario en San Petersburgo durante la primera revolución. En las elecciones a la mitad de las bancas de la Legislatura municipal en noviembre, casi la totalidad de la izquierda (liberal) y los miembros de la comisión de trabajos públicos perdieron sus bancas . El Soviet de los Desocupados, a fines de 1906 y durante la primera mitad de 1907, ya no sólo no era capaz de apoyar las huelgas —algo que había hecho hasta entonces en gran escala— sino que incluso no podía apoyar a los desocupados. Una vez más, los trabajadores de las fábricas metalúrgicas se convirtieron en la principal fuente de fondos. En algunos distritos donde la autoridad de los dirigentes había sido debilitada, los lazos con las fábricas se rompieron efectivamente. Pero donde los soviets de distrito mantuvieron su autoridad moral, continuaron funcionando exitosamente por un tiempo, apoyándose en las fábricas. Pero a diferencia de 1905 y comienzos de 1906, los nuevos desempleados no fueron víctimas de la represión. Con despidos masivos, la introducción amplia y masiva del salario por piezas, y además con el aumento de las horas extras, la diferenciación al interior de la clase obrera se profundizó, debilitó la solidaridad. La primera Revolución Rusa, a la que Lenin más tarde caracterizara como un ensayo de la Revolución de 1917, había llegado al final. * * * La historia del Soviet de los Desocupados de San Petersburgo es, por una parte, una historia de una sorprendente auto-organización, iniciativa, solidaridad y la formación de alianzas donde menos se las esperaba; por otra parte, es la historia de la inevitable desmoralización de un parte de los desocupados por un período prolongado, de las crisis y las luchas contra la corrupción interna, del debilitamiento de los lazos con los obreros ocupados. En el análisis final, el éxito del movimiento fue una manifestación de la naturaleza heroica de la clase obrera en la revolución. El avance sensacional del “frente” de los desocupados fue posible sólo por el apoyo de la “retaguardia”, la larga y obstinada resistencia del proletariado de San Petersburgo, su solidaridad y disciplina sin precedentes en las etapas finales de la Revolución de 1905/7. 1. V. S. Voitinsky, Gody pobed I porazhenii, Vol. I, Petrograd-Berlin, Grzehbina, 1923, 266. 2. Una organización fascista financiada por el Estado. 3. Voitinsky era familiar del autor de este artículo. 4. Mikhailov, Op. Cit., 46. 5. El partido tenía dos fracciones, los mencheviques y los bolcheviques, pero todavía no se había escindido. 6. Un partido socialista populista, cuya base principal era el campesinado. 7. Mikhailov, Op. Cit., 51. 8. Este temor se debía en gran parte a que habría facilitado más detenciones entre los dirigentes del movimiento obrero. 9. Un obrero bolchevique, dirigente del Soviet. 10. Mikhailov, Op. Cit., 55; Voitinsky, Peterburgskii, 5/6. 11. Mikhailov, Op. Cit., 55/56. 12. Una constitución, que incluía la Duma del Estado, un parlamento con poderes limitados, fue una concesión otorgada a regañadientes por el Zar en el momento cumbre de la revolución en 1905. 13. Voitinsky, Peterburgskii, 7. 14. Ibid., 38, 40. 15. Mikhailov, Op. Cit., 58/59. 16. Voitinsky, Peterburgskii, 11. 17. La palabra rusa “kontrol” es algo ambigua -usualmente significa monitorear, pero puede tener también sentidos más activos, aunque excluye la función gerencial del disciplinamiento. 18. V. S. Voitinsky, Gody pobed I porazhenii, Vol. II, Petrograd-Berlin, Grzehbina, 1924, 145. 19. Mikhailov, Op. Cit., 86/87. 20. Ibid., 226, 228. 21. Ibid., 215. 22. Voitinsky, Peterburgskii, 10. 23. Ibid. 24. V. S. Voitinsky, Gody pobed, 85. 25. N. Ryazanov: 26. Mikhailov, Op. Cit., 126. 27. V. S. Voitinsky, Gody pobed, 17. 28. Mikhailov, Op. Cit., 129. 29. Ibid., 129, 165. 30. Ibid., 197/8. 31. Ibid., 180. Nikolai Preobrazhensky

OTRO PACTO DE KIRCHNER Y MACRI En forma conspirativa —a las 4 de la mañana— la Legislatura porteña sancionó una ley para restituir el Bauen a sus vaciadores capitalistas. La ley establece un plazo de 90 días para que se negocie “un convenio entre la empresa y la cooperativa” ( Página/12 , 7/12). Los legisladores otorgan “a los ex dueños un “plan de facilidades” para que paguen lo que deben de ABL y condona las deudas desde 2003” (ídem). También “establece un subsidio para pagar los sueldos de los empleados por un año”. Sólo asegura la estabilidad laboral por tres años a un núcleo de 20 trabajadores que pertenecían a la vieja patronal. “Los otros 120 no tienen garantías de continuar” (íd.). Cuando la ley fue anunciada en la sesión trasnochada, los trabajadores —indignados— hicieron oír su voz. Allí, el kirchnerista Helio Rebot, “entre gritos, intentó aclarar que el proyecto de Morando había sido consensuado con el presidente de su bloque, Diego Kravetz” ( Noticias Urbanas , 7/12). A renglón siguiente, las autoridades de la “casa” ordenaron la represión. El desalojo “fue pedido por Miguel Talento, vicepresidente (kirchnerista) del recinto, quien a pocos minutos de comenzado el tratamiento de los proyectos presentados en torno al Bauen exigió la expulsión de los doce trabajadores de la cámara” (agencia Anred). Con golpes, patadas y gases paralizantes, fueron echados del edificio. La sesión retomó su funcionamiento “normal” y sancionó la ley contra los trabajadores del Bauen, con veintinueve votos cosechados entre el macrismo y la mayoría del bloque kirchnerista. En un acto mayor de perfidia política, Kravetz no votó el proyecto cuyo camino parlamentario él mismo contribuyó a pavimentar. El infame contubernio legislativo ha dejado planteada una gran lucha contra la ley Morando-Kravetz, y por la expropiación definitiva del Bauen para sus trabajadores. M.R.

Queridos compañeros: En la reunión del 20 de noviembre hemos discutido sobre la “cuestión táctica” principal que nos ocupará en los próximos meses, es decir la orientación frente a las elecciones políticas que se vienen. Entre los presentes se verificó un acuerdo unánime acerca de la necesidad de trabajar para proponer la presentación de una lista “roja”, con candidatos anticapitalistas alternativos a la Unión. No hubo mucho que agregar al análisis tradicional nuestro que considera la coalición de la Unión alrededor de Prodi como el caballo al que apuesta el imperialismo italiano. Es más; en las últimas semanas todas las declaraciones de exponentes de la coalición demuestran que ésta se está derechizando cada vez más: a) el cambio de posición sobre el retiro de Irak; b) la manifestación sionista de Roma junto con exponentes de derecha y militaristas como Ferrara; c) las crecientes concesiones ideológicas de Bertinotti al Vaticano; d) la política represiva de “ley y orden” de Cofferati en Bologna; e) las posiciones antiecológicas y antisociales del gobierno de centroizquierda del Piemonte sobre la construcción del tren veloz Turin-Lion en la Val di Susa (sobre todo esto estamos de acuerdo con Marco Ferrando y con Piero Bernocchi). Las primarias, lejos de favorecer una presión por izquierda de la coalición, han profundizado la orientación opuesta gracias al sufragio plesbicitario de Prodi. Ahora él puede moverse con más libertad en su proyecto de unificación de la mayoría de los grandes bancos y de la gran industria italiana, como alternativa a la caída del proyecto berlusconiano y en la perspectiva de acelerar los procesos de integración imperialista a nivel europeo. Aclaramos que si nuestro intento por formar una lista opositora falla, los militantes de Utopía Rossa mantendrán una posición abstencionista, de rechazo del bipolarismo, y de total delimitación con los dos polos de la burguesía imperialista italiana. Esta posición, sin embargo, tendría sentido y valor sólo después de que se hayan agotado todos los intentos por formar la lista anticapitalista alternativa. La reunión examinó con realismo la dificultad de dicho proyecto. Sobre todo por razones prácticas: son necesarias 600.000 firmas para poder presentar una lista, y la nueva ley electoral introdujo un piso del 4% para las listas no coaligadas. De más está decir que para poder comenzar a plantearse esta posibilidad es necesaria la participación de las mejores fuerzas de la izquierda anticapitalista italiana. No es una tarea que podemos hacer solos o con pocas otras fuerzas (que serían sobre todo grupos locales): tiene que ser el resultado de una acción nacional en la cual tienen que participar las fuerzas de la izquierda italiana. Nuestro humilde aporte consiste en iniciar el camino, sin intención de controlar el proceso y su resultado final. Ante las dudas planteadas hemos respondido indicando con claridad que el objetivo principal (presentar una lista alternativa a la Unión) no es algo que deja márgenes de maniobra a grupos o figuras oportunistas intencionadas a instrumentalizar la campaña para otros fines. Ella lleva consigo una oposición abierta a las fuerzas de la Unión que hoy son pocos los que estarían dispuestos a enfrentar. Para estar más seguros hemos insistido con que la oposición al imperialismo italiano (y no solamente al norteamericano) tiene que ser central y concreto en el programa que se elabore. Creo que la lucha contra nuestro imperialismo tiene que ser un punto “discriminatorio” esencial en nuestra actividad política. El segundo problema es que entre los militantes y algunos grupos que se colocan a la izquierda de la Unión (incluso al PRC) ninguno parece tener la voluntad de oponerse a las fuerzas de centroizquierda. Es el caso de la mayoría de los Disobbedienti (autonomistas que siguen a Toni Negri, HK), pero también de muchos otros grupos y centros sociales “libertarios”. Así gana siempre la conducta maximalista (los problemas son otros...) y a último momento se termina siempre votando por el PRC o por el centroizquierda, o se llaman a silencio (oportunismo) acerca del significado de votar, aunque como mal menor, el proyecto del imperialismo italiano. Hemos propuesto que la campaña se desarrolle en tres fases: 1) Elaboración y distribución de un manifiesto que prepare asambleas en Milán, Roma, Bari, Nápoli, Palermo... con todos los que estén de acuerdo con la propuesta. 2) En enero, crear una red de comités para la formación de las listas “rojas” y elaboración de un documento colectivo de cara a las realidades sociales y políticas que trabajan en una lógica alternativa al programa de la Unión: las luchas del sur, los comités ciudadanos, la oposición en Val di Susa, los sindicatos de base (Cobas), Progetto Comunista, centros sociales, y las miles asociaciones de autoconvocados a nivel local. 3) Creación de una estructura operativa de comités para juntar las firmas y armar las listas junto con todas las fuerzas que se sumen a la actividad. ¿Lograremos llevar a buen puerto una batalla tan difícil? La opinión nuestra es que hay que intentarlo. Hasta la victoria. Roberto Massari (Utopia Rossa, C.P. 144 - 01023 Bolsena -VT- utopiarossa@enjoy.it

L a Delphi utiliza su crónico estado de bancarrota (se ha acogido a la protección de la ley de quiebras) y la amenaza de que la justicia deje sin efecto los convenios colectivos para imponer una capitulación a los trabajadores. Pero la Delphi se está enfrentando a una creciente resistencia en varios estados y a un amalgamiento de fuerzas entre los jubilados, los trabajadores más antiguos y los más jóvenes, que son atacados en forma diferencial por la patronal. La dirección de la UAW (el sindicato de los mecánicos) rechazó dos “ofertas” (la última rebajaba el salario horario a 12 dólares). Su vicepresidente, Richard Shoemaker, ha advertido que el sindicato podría ir a una huelga en el primer trimestre del año próximo. Sin embargo, “aunque la UAW no está negociando con la Delphi, comenzó negociaciones con la General Motors hace dos semanas sobre un posible acuerdo que podría evitar la huelga en Delphi, declaró el jefe de los negociadores de la UAW con la GM” ( Associated Press , 12/12). Pero los trabajadores de base están tomando la iniciativa por sí mismos en varios estados. “Los ‘Soldados de la Solidaridad’ , una organización de miembros de la UAW, anunció que hará piquetes en la puerta de la Feria Internacional del Automóvil, el 8 de enero en Detroit. “Ron Gettelfinger (presidente de la UAW) y Richard Shoemaker (su vicepresidente) se están moviendo muy lentamente para enfrentar el reclamo de la Delphi de 24.000 despidos y profundas reducciones en los salarios y beneficios”, declararon miembros del grupo ante una reunión de 200 activistas en Detroit ( Detroir Free Press , 12/12). “Nosotros estamos dispuestos a ir a la huelga ya”, declaró Gregg Shotwell, un obrero de 55 años que desde hace 27 trabajó en General Motors y luego en la Delphi (ídem). En los piquetes participarán trabajadores de Indiana, Ohio, Nueva York y otros estados. El volante que llama a esta movilización tiene las siguientes consignas: “¡Apoyar a los trabajadores de Delphi!, ¡Abajo los recortes salariales!, ¡Mantener los beneficios!, ¡Mantener las pensiones!, ¡Plan de salud universal! ¡Ninguna concesión!” Este grupo y otros (como el Comité de trabajadores de Delphi) están discutiendo los pasos a seguir. Entre sus planes se encuentran, además del piquete en la Feria Internacional, la huelga (no sólo en Delphi sino también en la GM), el trabajo a reglamento, la huelga dentro de la empresa. Algunos activistas plantean en estos debates la ocupación de las plantas. Hay señales de que esta organización combativa de las bases ya está rindiendo frutos: la Delphi acaba de anunciar que retira (por ahora) el reclamo de recortes salariales, que iba a posponer el pedido frente a la justicia para la cancelación de los contratos, y que estaba dispuesta de sentarse a negociar con la UAW ( Associated Press 20/12). En noviembre, Prensa Obrera señalaba que “la crisis capitalista pone a la clase obrera norteamericana ante grandes y decisivos desafíos” ( Prensa Obrera , 3/11). Ahora, aparecen claros signos de que la clase obrera norteamericana está en movimiento y que está dando pasos hacia una acción y una organización independientes. Jack Monroe

E l conflicto de Parmalat ha ingresado en una etapa crucial. El desenlace que veníamos advirtiendo en las páginas de Prensa Obrera se ha producido. Taselli ha dejado de pagar los sueldos a los trabajadores de Pilar, lo cual dio lugar a la ocupación de la planta, en medio de una gran división de la burocracia. El manejo del conflicto está en manos de la conducción nacional de Atilra cuyo secretario general en persona, Ponce, se ha instalado con una carpa en Pilar y sostiene la ocupación. En cambio, la seccional Capital, enfrentada al Consejo Nacional, ha desautorizado la ocupación y viene haciendo campaña, en particular entre los sectores más desorganizados (repositores y fuera de convenio), para que se levanten las medidas de fuerza. Si alguien tenía duda, se confirma el papel de la burocracia de Capital como agente de Taselli. Ponce dice que no hay ningún margen posible de negociación con Taselli. Que esta vía está agotada. ¿Pero qué propone? El desembarco de otro grupo empresario, dispuesto a comprar Parmalat. Pero resulta que los únicos interesados hasta ahora pretenden quedarse con la marca, prescindiendo de los trabajadores. Nos estamos refiriendo a la chilena Bethia, que estaría en tratativas avanzadas con la casa matriz de Parmalat Italia para alquilar la marca pero la fabricación de los productos se haría en las plantas de Milkaut, donde el grupo chileno es uno de los socios principales. En otras palabras, la marca Parmalat sobrevive, pero los obreros son condenados a muerte, como dicen los activistas de la planta de Pilar, nucleados en la agrupación Naranja. El remedio terminaría resultando peor que la enfermedad. Los compañeros de la Naranja están haciendo un enorme esfuerzo para superar los límites de la actual ocupación, que está conduciendo al conflicto, a medida que pasan los días, a un progresivo desgaste. Las propuestas que vienen impulsando los compañeros están sintetizadas en su última declaración, cuyas partes saliente transcribimos para los lectores de Prensa Obrera : “Tenemos que pegar un viraje y colocarnos a la altura de las circunstancias. Todavía estamos a tiempo. ¿Qué proponemos? Necesitamos que el conflicto trascienda y sea conocido entre los trabajadores y la opinión publica en general. Formemos brigadas de compañeros de Parmalat que recorran todas las fábricas del parque industrial. Convoquemos a todos los trabajadores a un acto en defensa de la ocupación. Constituyamos un fondo de huelga. El primer y principal aporte debe provenir de Atilra. ¿Para que está el dinero de que dispone el sindicato y que se nos descuenta mensualmente de nuestros sueldos si no es para utilizarlo en circunstancias como estas? Organicemos una gran manifestación a Plaza de Mayo para exigir una solución de fondo. Que la crisis la paguen ellos, los que la provocaron, y no los trabajadores. Si no hay una propuesta por el lado empresario que tome en cuenta y respete nuestros puestos y condiciones de trabajo, pues entonces que se expropie Parmalat y sea entregada a los trabajadores. ¿Puede funcionar Parmalat? Claro que sí. Si hay dinero para subencionar a los Taselli y sus empresas, quiere decir que el Estado está perfectamente en condiciones de auxiliar a Parmalat y evitar que una fuente de producción tan importante desaparezca. Llamamos a que se vote en asamblea, invitando a todo el personal (administrativo, repositores) a un comité de huelga para llevar todas estas tareas adelante. ¡Viva la huelga de los compañeros de Parmalat! Pablo Heller

Esperaba que el periódico de la semana pasada reflejara en su tapa el tema de los aumentos de precios (en medio del circo político de Bielsa, Patti, etc.). Creo que hubiera impactado en las mesas en supermercados, donde estamos regularmente. Tema que hasta ameritaba, a mi modo de ver, el llamamiento a un cacerolazo contra los aumentos (algo se habló en el Polo). Pienso que hubiera sido buen material para los megáfonos, y nos hubiera ganado la adhesión de los vecinos que andan todos con cara de culo, pero no saben para dónde agarrar. A mi juicio, el tema elegido —la organización de la mujer contra el Estado violador y sus ejecutores—, con ser importante, no era el crucial de la semana. O al menos no se lo formuló para que pudiera serlo. Es decir, no se logró encontrar el ángulo para hacernos visualizar o relacionar los problemas de conjunto. ¿O los capitalistas no son violadores del bolsillo popular, de la voluntad popular, etc.? La tapa del N° 928 la veo políticamente correcta, pero con una autolimitación de género del todo innecesaria. Así planteada le falta algo. Prefiero el Todos somos telefónicos , o el último sobre los pilotos, que relaciona su conflicto con el destino de todo el país. Por supuesto, hay que poder ponerlo en no más de cuatro palabras. Por último, creo que tampoco se aprovechó la contratapa para instalar un segundo tema fuerte de la semana, con grandes titulares. Pienso que nuestros piqueteadores pueden sacarle mucho provecho a una mejor valorización de este lado del periódico. Puma

POR PRIMERA VEZ EN MAS DE VEINTE AÑOS L a huelga de los treinta mil trabajadores del transporte de Nueva York, organizados por el Sindicato de Trabajadores del Transporte (TWU, en inglés) ha paralizado la capital financiera y económica del mundo. La huelga comenzó después del fracaso de negociaciones de última hora. La burocracia del TUC, el sindicato del Transporte a nivel nacional, ha declarado que no apoya la huelga. El MTA (Autoridad Metropolitana de Transporte) de Nueva York quiere imponer nuevos convenios colectivos con salarios más bajos, un aumento del 1% en la cuota que pagan los obreros por sus planes de salud, un aumento de la edad jubilatoria (62 en vez de 55 para la mayoría), y una reducción general de beneficios. Además, el gobierno neoyorquino quiere imponer un régimen de flexibilidad de categorías y el congelamiento de los salarios. La huelga fue votada en un combativo plenario realizado la semana pasada. Las huelgas en el transporte están prohibidas. El alcalde republicano, Bloomberg, uno de los grandes capitalistas del país, calificó a la huelga como “criminal” e “ilegal” y amenaza con aplicar multas diarias de millones de dólares al gremio y de hasta 25.000 dólares a cada trabajador por cada día de huelga. La amenaza de multas de este tipo frenó una medida de fuerza similar en 1999. Las nuevas condiciones jubilatorias y de salud regirían para los trabajadores contratados a partir de la firma del nuevo convenio. Este sistema, llamado de “dos niveles” (two tier system), es una nueva tendencia en el ataque de la patronal norteamericana contra sus trabajadores; establece normas diferentes, inferiores, para los trabajadores que ingresan, apuntando a un reemplazo anticipado de los mayores. Este planteo patronal también está en el centro del conflicto en Delphi y en otros lugares —incluso en los países europeos. La patronal pretende dividir a los trabajadores y usar a los “veteranos” como un ariete contra los “novatos”. Las burocracias sindicales de varios gremios ya han aceptado sistemas de este tipo en varios sectores. El triunfo de la huelga del transporte de Nueva York sería un golpe descomunal a los “dos niveles”. Jack Monroe

D iciembre es el mes de mayor venta anual de los supermercados, el período de las fiestas, en el que los mercantiles sufren mayor explotación; las jornadas “extra” son impuestas en forma compulsiva (la más de las veces sin reconocer el pago correspondiente), y el ritmo de trabajo extenuante, impuesto muchas veces con maltratos directos, se intensifica aún más. Esto cuenta con la inacción de la conducción gremial. Por ello las agrupaciones firmantes hacen un llamamiento a todos los trabajadores mercantiles, a los sindicatos de Empleados de Comercio zonales, pero también al conjunto de agrupamientos barriales, de la juventud, de la mujer y el movimiento obrero, a convertir diciembre en una jornada de lucha y denuncia de las brutales condiciones de trabajo a las que someten a nuestra juventud las patronales supermercadistas. Convertir diciembre en un mes de lucha, por el aumento de salario, contra la flexibilidad laboral, contra los despidos y en defensa de los derechos gremiales que se pisotean para imponer las condiciones negreras de trabajo. Convocamos a esta jornada en el marco del acuerdo del gobierno con los supermercadistas, que plantea una rebaja (ficticia) del 15% en el precio de 200 productos que no tendría efecto alguno en la escalada inflacionaria y preserva todos los aumentos producidos desde la devaluación y el hundimiento de nuestro salario desde entonces. El acuerdo plantea “congelar precios, tarifas y ahora salarios” ( El Cronista Comercial , 2/11), una política que pretende extenderse a toda la cadena de proveedores. Inflación y congelamiento salarial, dos caras de una misma moneda: el empobrecimiento de las masas asegurando súper beneficios a los capitalistas imperialistas... y “nacionales”. Realizaremos las jornadas de diciembre, con actos y movilizaciones a la puerta de los supermercados con cuatro consignas centrales: 1) Ningún mercantil bajo la línea de pobreza: 1.200 pesos de básico salarial para la categoría A. 2) Respeto del descanso hebdomadario (sábado y domingo) o pago de las horas correspondientes al 100%. 3) Defensa de los derechos gremiales, elección de delegados con convocatoria previa en todos los súper. 4) Por una suma fija extraordinaria por las fiestas para todos los empleados de comercio. Agrupaciones de empleados de Comercio: La Llama (Buenos Aires) Por y Para Combativos Mercantiles (Buenos Aires) Resistencia Mercantil (Rosario)

L a participación de artistas en esta nueva edición de nuestro Pic-nic anual ha significado un salto cualitativo. No sólo por la variedad de actividades, sino por la calidad que cada una de ellas tuvo. El hecho —destacado por uno de los oradores al cierre del evento— de que una nueva generación de artistas hayan sido de la partida, da cuenta también del acercamiento y simpatía de nuestra organizacion en el seno de los artistas y trabajadores de la cultura donde estamos desarrollando nuestra actividad, no sólo en el arte, sino también en la concepción política de dónde y con quién realizarlo. Primaron las ganas de compartir un buen momento con el arte, donde cada artista puso su granito de arena, no para destaque individual, sino para hacer del Pic-nic en su conjunto un verdadero evento cultural. La exhibición de una parte de la muestra “Malvenido Bush” concitó la atención de centenares de compañeras y compañeros que la visitaron, constituyéndose en un evento en sí misma. Junto a ella se expusieron obras plásticas de artistas y de jóvenes de los “Proyectos Adolescentes”. Las actividades teatrales tuvieron su propio lugar, donde se presentaron tres trabajos para todas las edades. También en el sector de los más chicos hubo teatro con compañeros amigos del Partido que por primera vez se acercaban a una actividad como la del domingo. Ver más fotos del Pic-Nic del Partido Obrero 2005 Los pibes del Polo y el Partido tuvieron la posibilidad de compartir juegos, malabares, dibujos, cuentos y canciones, con diferentes artistas que circularon por el escenario preparado para la ocasión: compañeros del círculo de escritores y artistas de las regionales del Conurbano (con quienes queremos coordinar futuras acciones) presentaron una diversidad de actividades que contuvo a nuestros chicos y permitió a su vez que los papás pudieran disfrutar del Pic-nic sabiendo a sus hijos seguros y entretenidos. Trescientos libros que aportaron los compañeros del círculo de escritores fueron distribuidos para que el libro y la lectura recreativa formen parte de la vida de nuestros pibes. La murga y su multiplicidad expresiva estuvo presente y abriendo la posibilidad de que en un futuro cercano puedan constituirse agrupaciones murguísticas en diversas regionales. Los compañeros músicos que han salido a enfrentar la falta de trabajo producto del cierre de lugares para tocar acontecido después de Cromañón, organizados en el MUR, tuvieron también, y por primera vez, un escenario diferenciado donde mostrar la vasta producción musical de las distintas barriadas. Finalmente, el escenario central convocó una diversidad expresiva por demás rica: por él circularon la danza y el folclore tanto como el rock y la cumbia. El magnífico domingo compartido encontró a los artistas de LuchArte y a los artistas amigos que participaron a la altura de un evento que año a año se torna más popular y masivo. Julio Cortés, integrante de LuchArte

L as elecciones que acaban de tener lugar en Irak forman parte del “proceso político” que prepara la llamada ‘retirada’ de los norteamericanos, que no será de ningún modo una retirada. Bajo la intensa presión del generalato, la cuestión del retiro —“su velocidad y su alcance”, como dice Kissinger ( Clarín , 18/12— se ha convertido en el centro de la crisis política de los Estados Unidos. Esta crisis política se manifiesta en la guerra abierta entre la Casa Blanca y los servicios de inteligencia; en la creciente “resistencia” del parlamento a aprobar a libro cerrado los reclamos de leyes represivas de Bush (incluido el uso de la tortura) y en el “destape” de la existencia de cárceles secretas de la CIA en una treintena de países. Bush ha establecido como condiciones para el ‘retiro’ el fortalecimiento de las fuerzas armadas iraquíes, que, “cuando estén listas”, reemplazarían a las norteamericanas. El Pentágono retiraría el grueso de sus tropas de tierra, aunque preservando bases militares en Irak e incluso en otros lugares del Medio Oriente. El papel central en la lucha contra la resistencia pasaría a ocuparlo, eventualmente, “el poder aéreo”. Son muchos los especialistas que ya han advertido que el uso del bombardeo no servirá para derrotar a la resistencia y que incluso puede provocar un gigantesco levantamiento popular. Para poder irse de Irak, en determinadas condiciones, el imperialismo necesita armar un gran acuerdo internacional, que arbitre frente a la resistencia. Kissinger acaba de decirlo muy claramente: “A los países relevantes para la seguridad y la estabilidad de Irak, o que consideran que su seguridad y estabilidad está afectada por los acuerdos emergentes, se les debe garantizar una sensación de participación en la próxima etapa de la política iraquí. Las instituciones políticas en desarrollo en Irak necesitan construirse en un sistema internacional y regional, no por profundo respeto a un multilateralismo teórico sino porque, de otra manera, Estados Unidos tendría que funcionar sólo como el policía permanente, un papel que cualquier gobierno iraquí probablemente rechace en el largo plazo y que el debate mismo que se analiza aquí torna imposible” ( Clarín , 18/12). Los “invitados” —Europa, los países de la región, Rusia, China, Pakistán y la India— coinciden en la necesidad de evitar un incendio del Medio Oriente —y por sobre todo ven la posibilidad de meterse en los negocios petroleros y financieros que deberán acompañar al ‘acuerdo internacional’. El problema es que Bush y su gabinete de criminales de guerra y torturadores no están dispuestos a ceder gran cosa en el control que han impuesto en materia política y en el negocio energético. La ocupación de Irak obedeció en gran parte, precisamente, al propósito de sacar del Golfo Pérsico a los monopolios rivales de Estados Unidos. Un arbitraje internacional sobre Irak involucraría, asimismo, una injerencia del imperialismo europeo en la crisis palestina. La guerra que se inició para producir un “cambio de régimen” en Bagdad terminará produciendo un “cambio de régimen” en Washington. Jorge Martín

Tras 14 días de lucha, los obreros de la fábrica Acetatos Quilmes le han impuesto una fenomenal derrota a la patronal representada por la familia Abramovichz. Estos compañeros las pasaron todas, ya que muchos de ellos vienen de la vieja Rodia, que en los noventa vendió la empresa a los Abramovichz. Sufrieron la flexibilización laboral en todas sus variantes, despidos, suspensiones, rebajas salariales. En 2001 protagonizaron una toma de fábrica para evitar el vaciamiento; allí acordaron trabajar una hora menos, para que no hubiesen despidos, desminuyendo los salarios. Y desde mediados de este año estuvieron con luchas parciales, quites de colaboración, pasando por todas las conciliaciones impuestas por el Ministerio y la podrida burocracia de la AOT. Los primeros días de diciembre votan un paro por tiempo indeterminado con los siguientes reclamos: suma fija al salario, y sentarse en paritarias para discutir una verdadera recomposición salarial, más los temas referidos a seguridad e higiene. La patronal responde con 75 telegramas de despido. Las cuadrillas que estaban de franco se sumaron al piquete en puerta de fábrica. Inmediatamente la patronal responde con 45 telegramas más dejando adentro sólo a la interna y un pequeño grupo a punto de jubilarse. Los obreros, en piquete y asamblea en puerta de fábrica, votaron cuatro puntos: 1) reincorporación de los despedidos, 2) pago total de los días caídos, 3) suma fija hasta febrero, 4) paritarias con el Cuerpo de Delegados, donde se discuta una verdadera recomposición salarial y todos los problemas correspondiente a seguridad e higiene. Con este humilde programa se mantuvieron firmes los 14 días que duró el conflicto. Consiguieron: 1) la reincorporación de todos los despedidos; 2) el pago total de los días caídos; 3) una suma fija de 150 pesos hasta febrero; 4) paritarias en febrero con delegados de base (temas: salario y seguridad e higiene). Esta lucha demuestra una vez más que están dadas las condiciones para un Congreso Nacional de Delegados de Base que sirva para coordinar e imponer en la agenda política una posición de conjunto de los trabajadores asalariados. El Partido Obrero saluda esta nueva victoria de nuestra clase, representada en los obreros de Acetatos, y se siente honrado de haber estado presente en estos días de huelga y piquete. Desde ya agradecemos públicamente el caluroso aplauso y saludo que la asamblea del viernes 16/12, antes de levantar la medida, nos han brindado a nosotros y a todas las organizaciones que nos hicimos presentes durante el conflicto. Sergio Insaurralde (Coco)

E l Pic-nic de 2005 del Partido Obrero, constituyó un extraordinario evento, político, social, cultural y deportivo. Con los años, el Pic-nic se ha transformado en una gran fiesta obrera y popular, una gran atracción para miles de militantes y simpatizantes. Una prueba palpable de esta atracción es que en menos de un mes se financiaron casi 150 micros desde los lugares más distantes del GBA hasta el Parque Pereira Iraola —una cifra cercana a las 6.000 personas. Las relaciones políticas de las regionales ampliaron enormemente el propio ofrecimiento del Picnic. Este año tuvimos dos escenarios simultáneos de música. Uno de ellos es el resultado directo de la lucha que libraron los grupos de rock después de Cromañón. Para poder tocar rock en la Argentina de hoy hay que salir a pelear, para que dejen actuar. Eso es lo que hicieron los compañeros del MUR, y con ellos se ligaron decenas de bandas de jóvenes que también querían expresarse. El escenario del rock del Pic-nic del PO 2005 fue una conquista política de esa lucha. En el escenario central, hubo mezclas de muy buenas expresiones musicales y de artistas luchadores, estuvieron actuando familiares de Cromañon, los trabajadores del Subte, los del Teatro Colón, grupos musicales que nos han acompañado en acampes, cortes de ruta y conflictos gremiales. Un párrafo aparte fue la presencia fantástica de un “Sandro” estatal, para deleite de las compañeras de más de 40. Hubo tres muestras fotográficas simultáneas, dos de ellas expresando la intervención del PO en las formidables movilizaciones contra Bush en Buenos Aires y en Mar del Plata. Hubo muestras de afiches y de pinturas, talleres literarios, el cine del Ojo Obrero con dos grandes documentales y una película que reunió centenares de chicos. El grupo Morena Cantero ofreció muy buenas obras, debutando el teatro en los Pic-nic del PO. Hubo un espectacular torneo de ajedrez, esta vez nutrido con talleres de ajedrez de los proyectos “adolescentes”. Dos grandes tableros con problemas de jugadas de finalización en mate fueron un gran atractivo. Se realizó una gran feria de los artesanos que luchan para que no los desalojen y de los emprendimientos del Polo Obrero, con más de 20 puestos de diversas especialidades. Hubo un gigantesco buffet en el que colaboraron más de 100 compañeros y que cubrió las necesidades y todos los gustos. Se realizaron cinco torneos de fútbol de mayores simultáneos, con 20 equipos por torneo; un torneo de fútbol femenino; uno de sub-13 y otro de volley. Más de 1200 mayores, mujeres y niños, pudieron intervenir en estos torneos en un clima admirable de camaradería. Este año tuvo un gran protagonismo la recreación de los chicos. Ver más fotos del Pic-Nic del Partido Obrero 2005 Más de 20 artistas y animadores “hipnotizaron” a más de 600 chicos, con sus pruebas de magia, títeres, globología y cuentos. Colaboró mucho con ellos la presencia siempre solidaria del Circo Houdini, un circo compañero, que ya hace muchos años nos acompaña en estos eventos del Polo y del Partido. Un párrafo aparte en la recreación lo merece el extraordinario trabajo de los docentes de Lomas de Zamora que organizaron una Kermesse fantástica, con hermosos premios producto de distintas donaciones. La parte política fue un verdadero acontecimiento: hubo cinco charlas, una sobre problemas de la adolescencia, organizada por los psicólogos de APEL, otra de los ambientalistas que luchan contra la contaminación de los transformadores en los barrios, otra de la violencia hacia la mujer, y dos sobre temas internacionales, sobre Francia y Bolivia, esta última con la nutrida concurrencia, con una presencia de más de 300 compañeros, apreciándose el enorme interés que despierta la actual situación revolucionaria boliviana. Finalmente cerraron el picnic Aldo Busatto (delegado aeronáutico), Marcelo Ramal, Néstor Pitrola y Jorge Altamira. Las dos últimas intervenciones rindieron un homenaje al compañero Gaspar, un joven luchador piquetero que tuvo un grave accidente que le impidió estar junto a nosotros. Gaspar estuvo en el trabajo de armado de todos los pic-nic realizados hasta ahora. Este extraordinario Pic-nic del PO fue en su honor. Juan Ferro

LA POLITICA DE COMPROMISOS ESTA AGOTADA L a victoria abrumadora del MAS de Evo Morales ha modificado considerablemente la situación política en Bolivia. Morales se acerca al 60% de los votos, cuando las encuestas pre-electorales le habían dado, a lo sumo, el 35%. El viernes pasado se discutía todavía si podría sacarle cinco puntos de ventaja a su seguidor. Le sacó treinta puntos. Hubo una participación excepcional de la clase social que se caracteriza por un escaso entusiasmo por los procedimientos electorales: los campesinos. También hubo un vuelco de la clase media, que los mentideros políticos alineaban incondicionalmente con los candidatos de piel pálida. Una movilización electoral tan impresionante se convierte por sí misma en un factor político, porque traduce una voluntad colectiva; en las condiciones bolivianas puede caracterizarse que es potencialmente revolucionaria. Los comisionistas del imperialismo y de los gobiernos capitalistas vecinos de Bolivia no contaban con este factor cuando multiplicaban las misiones diplomáticas para encaminar al próximo gobierno boliviano a una salida de compromiso con los monopolios gasíferos-petroleros y con la diplomacia norteamericana. Mayoría absoluta Los enviados extranjeros, por ejemplo, suponían que los partidos capitalistas que enfrentaban al MAS conseguirían una mayoría en el Congreso —especialmente en el Senado. Se dijo públicamente que esperaban quedarse con todos los gobiernos departamentales. Con estos activos pretendían, no impedir el acceso de Morales a la presidencia pero sí, claramente, condicionarlo desde el parlamento y las regiones. Todo ocurrió al revés, porque es el MAS el que se quedó con la mayoría parlamentaria e incluso obtuvo la mitad de las prefecturas. El imperialismo quedó privado de un recurso político que descontaba e incluso Evo Morales se ha quedado sin justificaciones o pretextos para una alianza o compromiso con la oposición derechista. Cuando Salvador Allende ganó, en 1970, la mayoría parlamentaria nacional-democristiana lo avaló para la presidencia solamente después que la Unidad Popular de Chile firmara el ‘acta democrática’ que condicionaba su gestión política. La magnitud de la victoria electoral del MAS y el confinamiento de los opositores a una piadosa minoría explican la caída de las acciones de Repsol, al día siguiente, en la Bolsa de Madrid, a pesar de que Morales ha sido el artífice de la ley vigente de hidrocarburos que bloquea la nacionalización de los monopolios petroleros (Morales y sus asesores del MAS redactaron el planteo que el ex presidente Mesa llevó al referendo sobre los recursos energéticos de mediados de 2004). El planteo del MAS se limita a la pretensión de elevar la imposición sobre el petróleo y a forzar la prioridad del tendido de redes de gas natural en las principales ciudades bolivianas. Un programa que choca, ciertamente, con los pulpos, pero que no tiene pizca de revolucionario. No queda claro, incluso, si las redes de gas serán financiadas por los monopolios o por los mayores recursos impositivos que obtendría el Estado boliviano. Se trata, por otra parte, de un programa que apunta más a privar al país de la consigna de nacionalización de los pulpos que a imponer a los pulpos una tasa más alta de impuestos. La caída de la cotización de Repsol refleja la posición del capital financiero norteamericano, que controla el 70% de las acciones de Repsol. La propia Bolsa de Madrid es una sucursal de los fondos de pensiones y de inversiones de Estados Unidos. La reacción de los ‘amigos’ de Evo Morales en Argentina y Brasil fue más bien tibia. Kirchner y Lula están embarcados en pagar por adelantado al FMI y al Club de París, no en luchar contra el imperialismo. Pero, de otro lado, Lula-Petrobras y Kirchner-Repsol tienen firmados acuerdos de provisión de gas con Bolivia que no guardan relación con los precios internacionales de ese fluido. Morales ya ha dicho que pedirá la revisión de los contratos con los vecinos, en la misma onda de lo que acaba de hacer Chávez con el mineral de hierro que Venezuela provee a Techint y con los contratos petroleros de largo plazo firmados por otros gobiernos en el pasado. La posición absolutamente elemental de Evo Morales desbarataría, sin embargo, la política de Kirchner de graduar la suba de precios internos para el gas y el petróleo. La cuestión del poder El ‘tsunami’ electoral de Evo Morales dejó al desnudo, otra vez, la impotencia de los ‘izquierdistas’ bolivianos; de un lado de la burocracia de la COB y del otro de sus corifeos tipo PTS. La base de la COB votó en masa a Morales, al igual que la base de la Central campesina de Quispe. Los corifeos han comenzado a sacar boletines que descubren un giro político en Bolivia y hasta una derrota del imperialismo (o de su ‘diplomacia’, ¡ah!), pero no se hacen cargo de que llamaron a sabotear la victoria de Morales, proponiendo el voto en blanco. Una semana antes de las elecciones, la COB reconfirmó la tregua que había votado en junio pasado, hasta abril próximo. Abordan la formación de un nuevo gobierno, que debe lidiar con una crisis de dimensiones históricas, anunciando que pasarán el verano observando el movimiento de los astros. Los resultados electorales, sin embargo, le han dado al imperialismo importantes recursos políticos. La derecha se hizo del gobierno de Santa Cruz de la Sierra y de otros departamentos petroleros. En los meses previos, la derecha, amenazando con la secesión de estas regiones, había impuesto que estas autoridades fueran designadas por el voto, aún contrariando a la Constitución boliviana, que establece que es una función del poder central. Estas prefecturas son un importante campo de operaciones para el imperialismo, en especial porque van por más y pretenden establecer un régimen de autonomía que les daría una relación de privilegio con los pulpos petroleros. Ahora se abre un conflicto mayor, esto porque la derecha quiere que los referendos que deben votar la autonomía tengan lugar con anterioridad a la Asamblea Constituyente que debería ser convocada para junio próximo. Este conflicto político se junta con las presiones del gobierno de Bush para que se ratifique la legislación que penaliza el cultivo de coca. Esta crisis, que se agudiza con la victoria aplastante del MAS, plantea una cuestión de poder. Es cierto que, bajo el liderazgo de Petrobras, los monopolios han armado una negociación con el nuevo gobierno para conciliar posiciones con relación a los impuestos y regalías sobre los combustibles, aunque los problemas van más allá porque hay divergencias sobre la orientación de las inversiones; sobre el precio del gas que se exporta; sobre el abastecimiento interno; sobre la provisión de gas a Chile (que hoy se ‘triangula’ a través de Argentina); y, finalmente, porque el problema principal, que fue el que dio origen a toda la crisis revolucionaria, sigue en pie: el abastecimiento de gas licuado a México y Estados Unidos, el cual solamente es posible con un gobierno de absoluta confianza del imperialismo. La cuestión del poder la plantea el hecho de que la explotación de los recursos bolivianos divide a la clase dominante de Bolivia y que esa explotación exige un Estado con fuerza para imponer un orden clasista firme a las masas bolivianas. Agotamiento de un período de maniobras ¿En qué consiste lo esencial de la nueva situación boliviana? En las elecciones se ha impuesto la línea de compromiso con el imperialismo que han encarnado Evo Morales y el MAS desde antes, incluso, de la insurrección de octubre de 2003. El resultado electoral remata una estrategia guiada por la necesidad de un compromiso entre la presión de las masas, por un lado, y del imperialismo, por el otro. El éxito de esta estrategia fue facilitado por la incapacidad de los izquierdistas, de un parte, y por el trabajo de los Kirchner y compañía del otro. Pero el desenlace electoral es el fin de las posibilidades de esta estrategia; Evo Morales deberá hacerse cargo de la estabilidad política del Estado. La política de maniobras a dos puntas ha dado todo lo que podía dar —la victoria electoral y la llegada al gobierno no pueden resolver ninguna cuestión de fondo. La nueva etapa es un tránsito hacia la victoria de una revolución social o la recuperación plena del poder por parte del imperialismo. En esta situación de conjunto, la línea principal de acción, en esta nueva situación, es unir los reclamos inmediatos de los trabajadores y los referidos a la nacionalización sin pago de los pulpos como al libre cultivo de coca, con la formación de comités de base, obreros y campesinos, o asambleas populares, para asegurar el cumplimiento de los objetivos populares y para que la Constituyente sea convocada en términos que aseguren una mayoría popular favorable a los cambios revolucionarios. La otra gran línea de intervención es internacional, porque se trata de derrotar la política de contención que el imperialismo yanqui ha encomendado a los ‘progresistas’ del cuño de Kirchner, Lula y Tabaré. En Bolivia se ponen al desnudo todos los aspectos no revolucionarios o derechistas del chavismo, pues presiona por un acuerdo con las petroleras y privilegia la alianza con Lula y con Kirchner. Divididos entre ellos mismos, porque responden a intereses burgueses nacionales diferentes, los gobiernos ‘progres’ pretenden que podrán armar una alianza continental que haga un contrapeso al imperialismo norteamericano. Todas las experiencias nacionalistas en Latinoamérica demuestran lo infundado de esta ilusión, hoy más que nunca. En oposición al nacionalismo burgués que ya trabaja para estrangular la potencialidad revolucionaria en Bolivia, llamamos a un frente internacional para luchar por la nacionalización sin pago de los pulpos de petróleo en América Latina, por el control y la gestión obrera y por la Unidad Socialista de América Latina. Desde las páginas de El Obrero Internacional planteamos hace tres semanas todos los ejes fundamentales que nos llevaban a llamar a votar a Evo Morales y al MAS. Los que llamaban a sabotear esta victoria quedaron a la vera del camino, los seguidores de la Coordinadora por la Refundación de la IV Internacional han ganado autoridad para que las masas les presten atención a la política que proponemos para la nueva etapa. Ver artículo "El Obrero Internacional en Bolivia" . Jorge Altamira

L os resultados electorales en Bolivia han conmovido América Latina —y al gobierno de Bush. El 57% de los votos obtenidos por Evo Morales, contra el 30% del candidato del imperialismo yanqui, ha puesto en evidencia un nivel de movilización política excepcional de las masas, en especial de las recluidas en las zonas agrarias. Incluso las clases medias ‘criollas’ de las ciudades se volcaron a las listas del MAS. La ventaja de Evo Morales hubiera podido ser incluso mayor de no haber sido por las irregularidades del registro electoral boliviano. Una movilización de semejante amplitud contiene una potencialidad política que ya asusta a los explotadores y en especial a algunos ‘amigos’ de los países vecinos de Bolivia. A diferencia de lo que ocurrió con la ‘victoria’ de Lula, que fue saludada por una suba de las cotizaciones financieras, los resultados bolivianos fueron ‘saludados’ con un derrumbe de las acciones de Repsol, uno de los tres monopolios que controlan los recursos del Altiplano. Mientras Kirchner paga por adelantado diez mil millones de dólares al FMI y Lula otros treinta mil millones, Bolivia demuestra que las venas de América Latina están más abiertas que nunca. La política de compromiso con el capital financiero internacional está condenada al fracaso. La tentativa de repetir en Bolivia lo que Lula ha hecho en Brasil, o sea usar la confianza del pueblo para reforzar al imperialismo, sólo servirá para empujar a las masas a una mayor radicalización política. Es necesario, en este proceso, poner en pie una dirección política realmente socialista, realmente revolucionaria. Bolivia demuestra que nuestro continente vive un período revolucionario. Lo que atiza las contradicciones revolucionarias es la declinación del imperialismo y el fracaso del gobierno de Bush en Irak. Los trabajadores del transporte paralizan Nueva York. Los mecánicos enfrentan a la autopartista Delphi y a su tutor, General Motors. Hay un hilo de continuidad entre estos acontecimientos. En estos términos nos recibe el 2006. Desde el Partido Obrero explotaremos los límites y los fracasos de los ‘nacionalistas’ de palabra y de los centroizquierdistas para abrir paso a una salida obrera y socialista. Por la Unidad Socialista de América Latina. Esta es nuestra consigna.

A estas horas, los docentes de Chubut ocupan las sedes sindicales de las ciudades más importantes de la provincia en cumplimiento de lo resuelto en el Congreso realizado en Comodoro Rivadavia, que resolvió destituir a la burocracia, designar delegados normalizadores en cada una de las sedes y convocar a elecciones dentro de 90 días. Chubut fue escenario de una gran huelga de cuarenta y un días (hubo cortes de rutas) por un salario básico de 1.500 pesos, jubilación con el 82% móvil y 25 años de servicio sin límite de edad. La burocracia entregó la huelga por 200 pesos de aumento en negro, adelanto del aguinaldo completo y devolución de sueldos descontados. Del gusto amargo que dejó este desenlace ha surgido este movimiento de recuperación de Atech. El gobierno y la burocracia están defendiendo con uñas y dientes la conducción del sindicato, han denunciado a los nueve dirigentes más notorios de la rebelión en Atech y desconocen las resoluciones del Congreso que votó su expulsión. Tribuna Docente impulsa una campaña de solidaridad activa con los docentes en lucha para recuperar Atech. Christian Rath

UN MUY BUEN BALANCE, POR UN IMPORTANTE ESFUERZO El fin de semana del 17 y 18 de diciembre realizamos en Sierra de la Ventana el campamento del PO del sur bonaerense. Casi medio centenar de compañeros de Bahía Blanca, Olavarría, Coronel Pringles, Coronel Suárez, Tornquist; docentes, jóvenes, dirigentes sindicales y estudiantiles, compañeros del Polo Obrero, constructores partidarios de cada localidad del interior de la provincia, compartimos durante estos dos días un vigoroso debate sobre la situación latinoamericana, en el mismo momento en que se desarrollaban las elecciones en la vecina Bolivia, y el llamamiento del PO a votar por Evo Morales. El debate sobre la situación en nuestro propio país contribuyó a la polémica sobre la intervención en los frentes sindicales y a la observación de compañeros que, provenientes de otras experiencias políticas, no dejaron pasar que el método de debate, de contraposición de opiniones, no conspira contra la construcción partidaria sino que, por el contrario, le da un marco vivo a la lucha política. Corresponsal

Q uerido compañero Jorge: La victoria electoral de Evo Morales tuvo un impacto enorme en...Grecia; ¡me imagino el que habrá tenido entonces en América Latina! En todos los lugares donde me encuentro con trabajadores, y por sobre todo con gente joven (casi adolescentes), me preguntan sobre Bolivia y la posición del partido y de la CRCI. Fue uno de los principales temas de conversaciones con todos los que me encontraba en la masiva movilización del 14 de diciembre en Atenas, el día de la huelga general contra “nuestro” desagradable gobierno derechista. Todo el mundo estába ansioso por lo que pudiera suceder. ¡Pueden imaginar cómo estarán ahora! Acabo de llegar de un acto público en defensa de los presos en huelga de hambre en las “celdas blancas” (de aislamiento) de las cárceles turcas. En mi intervención hablé de Bolivia y la repercusión fue importante. Aquí, en esta parte de Europa, de los Balcanes y del Mediterráneo oriental, América Latina, Argentina desde el tiempo del Argentinazo, y ahora Bolivia, son un hito y una fuente de inspiración para la lucha revolucionaria. No comparto las ilusiones existentes aquí sobre Morales o Chavez; clarificamos nuestra delimitación del nacionalismo burgués, etc. Sin embargo, no podemos sino compartir el genuino entusiasmo de las masas populares que advierten que, en la otra parte del mundo y en el patio trasero de Yanquilandia, nuestros hermanos y hermanas del Altiplano le dieron una patada en los huevos a Bush y Cheney. ¡Disfruto la histeria de Condoleezza Rice! En vísperas del 4º aniversario del Argentinazo, las masas bolivianas han demostrado, aún en el espejo distorsionado de las elecciones, que el proceso revolucionario avanza, no sólo en el Altiplano sino en toda América Latina, en las barbas del imperialismo norteamericano. Tengo la impresión de que el resultado del 51% muestra un viraje de las masas en el sentido de usar la victoria del MAS como un arma contra sus enemigos. Al mismo tiempo muestra que no tienen cura los propagandistas esquemáticos, los sectarios cabeza de alcornoque, los abstencionistas, quienes en realidad tomaron la dirección opuesta a la de los obreros y campesinos en lucha. Leí que inmediatamente después de su triunfo electoral, Morales, planteó que No nacionalizaría el petróleo y el gas, como nosotros advertimos; en otras palabras, ya está en vías de chocar contra todos lo que lo votaron. Ahora es tiempo para avanzar con nuestra intervención en Caracas en enero, luego con la Conferencia Latinoamericana y con la lucha por la Cuarta Internacional en todo el continente y en el mundo entero. Tu artículo de El Obrero Internacional para votar a Morales fue traducido y publicado en nuestro peródico y es ampliamente discutido en la izquierda y en la juventud. Sería maravilloso que lleguemos a tiempo para publicar en la edición de año nuevo de nuestra prensa Nueva Perspectiva , tu balance sobre las elecciones bolivianas. ¡Saludos calurosos para vos y todos los camaradas del Partido Obrero y el Polo Obrero en el aniversario del Gran Argentinazo Revolucionario! ¡La lucha continúa! ¡Venceremos! Una abrazo y hasta pronto. Savas

E l pago adelantado de la deuda pendiente de diez mil millones de dólares con el FMI, que el Senado estaba aprobando al cierre de esta edición, es en forma incuestionable un desfalco de la riqueza nacional. Es una variante agravada de los 14.000 millones que ya fueron desembolsados desde principios de 2002. El cinismo oficial inscribe el pago en una llamada política de ‘desendeudamiento’. Al mismo tiempo, sin embargo, la provincia de Buenos Aires refinancia su deuda pública, reconociendo los intereses corridos desde la cesación de pagos, unos cuatrocientos millones de dólares, algo que nunca ocurre en un proceso normal de quiebra. La deuda nacional se incrementó, en 2005, en seis mil millones de dólares como consecuencia del ajuste que sufrió por la incidencia del 12% de la inflación. El pago adelantado al FMI representa, con sus 30.000 millones de pesos, cinco años del presupuesto de la ciudad de Buenos Aires y doce años del presupuesto de Salta. Esto significa que se ha descartado concientemente la posibilidad de usar ese dinero para resolver enormes problemas de subsistencia y de inversión. Falta agua en el Norte y hay cortes de luz en la Capital, pero Kirchner entendió prioritario pagarle a los usureros. El próximo 9 de julio lo va a celebrar como un segundo episodio de la independencia económica de Argentina. A diferencia de Brasil, que le devolvió al FMI la misma plata que éste le había prestado, y que incluso la sacó de la misma cuenta en que el FMI la había depositado dos años y pico atrás, la plata que devuelve Kirchner no existe más, fue gastada para fugar capitales en 2001. Los dólares que entrega Kirchner fueron duramente arrancados al consumo de los trabajadores, ya que salen de una exportación extraordinaria de la producción nacional. Detrás de cada dólar que se paga hay un salario que no se ha cobrado. Obviamente no existe ‘desendeudamiento’ cuando la deuda con el FMI se sustituye por otra deuda con el Banco Central. Pero mientras la obligación con el Fondo tenía un interés del 4% anual, la que se contrae con el Central implica un 9% al año. Kirchner ha tratado hasta último momento de llevarse esta plata como si fuera un sobrante, sin contraer una deuda, pero los fondos internacionales le advirtieron que si hacía eso provocaría una fuerte especulación contra el peso argentino. Kirchner tuvo que arrugar como bandoneón y endeudar al Estado a una tasa superior. Lo ridículo de toda la situación es que para echar los garfios al tesoro del Banco Central Kirchner tuvo que resucitar la ley de convertibilidad. Créase o no hemos vuelto al régimen monetario de Menem y Cavallo. Pero como las segundas partes nunca fueron buenas (de acuerdo al dicho popular), en especial si las primeras partes ya habían sido catastróficamente malas, esta neoconvertibilidad puede convertirse en una pesadilla. Para mantener este régimen el Banco Central ya ha contraído una deuda de 28.000 millones de pesos (nueve mil millones de dólares, o sea casi la mitad de las reservas que han quedado luego de pagarle al Fondo). Esta deuda va a aumentar de aquí en más, porque el Central compra dólares y por lo tanto emite pesos, que luego absorbe entregando a cambio títulos públicos a los bancos privados. Las deudas del Banco Central fueron las que provocaron la hiperinflación bajo el gobierno de Alfonsín. Kirchner, como se puede ver, vive anclado en el pasado. De todos modos, el endeudamiento del gobierno con el Banco Central nos va a costar bastante, porque los títulos que se van a entregar a cambio de los dólares que van a parar al FMI se cotizan en el mercado a un 10% por debajo del valor de emisión. Para pagar diez mil millones de dólares al Fondo, el gobierno tendrá que emitir deuda pública por once mil millones. Para jugar al juego del ‘desendeudamiento’, Kirchner no ve inconvenientes en incurrir en un sobreendeudamiento. Los voceros oficiales dicen ahora que van a incrementar el ajuste, o sea bajar más el consumo y aumentar todavía más las exportaciones, para reponer los dólares que se entregan al FMI. La ‘independencia económica’ se transforma, en manos de la burguesía nacional, en una maldición para los trabajadores. La tontería mediática atribuye el desfalco de Kirchner a la voluntad de imitar los pasos de Lula. En realidad es la consecuencia de una crisis internacional, porque tiene lugar después que Bush, en Mar del Plata, y Rodríguez Zapatero, en el reciente viaje de Felisa Miceli y Alberto Fernández a Madrid, le negaron a Kirchner el apoyo para negociar un nuevo acuerdo con el Fondo. Kirchner ha preferido el riesgo de una desestabilización financiera como consecuencia de la pérdida de diez mil millones de dólares, que la desestabilización que podía sobrevenir si no llegaba a ese acuerdo con el FMI. En este último caso hubiera debido colocar más deuda en el mercado internacional; prefirió en cambio manotear las reservas del Central. Con el método de sacarle las reservas oficiales arbitrariamente para salvar un impasse político, Kirchner se ha colocado en la ilegalidad. El decreto que emitió, de libre disponibilidad de reservas, es un mamarracho, porque para tener reservas sobrantes con relación a la cantidad de moneda en circulación, el Banco Central no tiene otro recurso que endeudarse para sacar pesos del mercado. La neoconvertibilidad lleva a la quiebra al Banco Central, o sea a la hiperinflación. Kirchner ha tenido también que violar la carta orgánica del Banco Central, la cual pone un techo del 12% de la recaudación impositiva para prestarle al gobierno. La manifiesta ilegalidad del gobierno no impedirá que el Congreso convierta en ley los decretos presidenciales. El kirchnerismo contará con el apoyo de Macri, o sea del economista ‘ortodoxo’ López Murphy. ¿Por qué haría López Murphy una cosa así? Porque todavía tiene fuertes ligazones con el grupo Techint, el cual se opone a algunos reclamos del FMI que lo perjudicarían. Por ejemplo dejar bajar el dólar. Un gobierno que opera a golpes de mandoble no es un gobierno fuerte sino débil. Obviamente, el destino de este gobierno débil, a corto plazo, está condicionado por una situación comercial internacional beneficiosa. Los precios de la exportación argentina siguen altos y los costos de producción de esta exportación son excepcionalmente bajos. La conclusión que se desprende de todo esto para los trabajadores es que el gobierno se encuentra obligado, por sus intereses de clase y sus contradicciones, a reforzar la presión contra los aumentos salariales. Tiene que frenar las luchas obreras, para lo cual cuenta y cree contar con los Moyano y los De Gennaro. Los activistas debemos acentuar entonces nuestro trabajo de organización y explicar a los trabajadores la orientación anti-obrera del oficialismo K. Cuando Kirchner se dispone a exhibirse como el paladín de los intereses populares bolivianos, el pago al FMI delata su condición proimperialista. La defensa de la revolución boliviana exige desenmascarar a los Kirchner y mostrar que los compromisos que el nuevo gobierno de Bolivia pretenda armar con los Kirchner y los Lula conspiran contra el mejor interés nacional. Después de todo son los comisionistas de Repsol y de Petrobras (el 49% de ésta lo controlan los fondos de inversión internacionales). Jorge Altamira

HAY QUE ECHARLO J osé Tessa acaba de “licenciar” por tiempo indeterminado su cargo de secretario general de Amsafe, para dedicarse por “entero” a su tarea de secretario gremial de Ctera. La salida del entregador santafesino fue auspciada y organizada por Yasky, que pretende curarse en salud después de la crisis que vivió con Choque en Salta. Desde luego, la maniobra de Yasky no ha pasado inadvertida para el conjunto de la docencia, en especial la de Santa Fe. Tessa es uno de los grandes organizadores de derrotas. En el año que termina, entregó dos veces las huelgas de los maestros, la última de ellas violando el mandato de una asamblea provincial. El resultado del comportamiento del burócrata fue el griterío que hoy recorre todo Santa Fe: “Tessa, Tessa, Tessa, queremos tu cabeza”. Hay una campaña multitudinaria de firmas para que renuncie a su cargo de secretario general. Yasky actúa como piloto de tormentas. Los autoconvocados de Chubut acaban de relevar a la burocrática directiva celeste de Atech, que hizo causa común con el gobernador kirchnerista Das Neves y sus matones contra los docentes y los padres chubutenses, que hicieron un paro indeterminado por más de un mes y medio por 1.800 pesos de básico. Daniel Sierra

El 17 y 18 se realizó el camping regional en el parque natural Laguna de Gómez, de la ciudad de Junín. Participaron delegaciones de las regionales de Junín, Casares, Pehuajó, Trenque Lauquen, Mercedes y Bragado; más de 60 compañeros. Tuvimos nuestro momento de esparcimiento (cartas, fútbol, chapuzón en el agua), pero además participamos de dos charlas sobre la situación latinoamericana y nacional. Después de las charlas integramos tres comisiones de debate y estudio que sirvieron para profundizar y debatir. Fue una excelente jornada política donde se discutió a fondo por qué el PO llamó a votar por Evo Morales. Es para destacar la concurrencia de la juventud y de las compañeras, dos sectores que ocupan un papel importantísimo en la lucha por darle una salida a la miseria social capitalista (más aún la mujer, que es doblemente oprimida). Un balance general: los compañeros se fueron con ganas de seguir politizándose y de construir el partido de la clase obrera, el Partido Obrero y la IV Internacional. Luciano Galarse

LA POLITICA DE LOS SECTARIOS Libertad de voto . La LOR-CI llama a votar en blanco pero inmediatamente agrega: “Defendemos su derecho (de las masas bolivianas, nota del autor) a votar a quien quieran”. Es decir, su “derecho” a votar por... Tuto Quiroga, el candidato de Bush. ¿No es una vergüenza? Pasividad. La LOR-CI plantea que las elecciones son una trampa pero no llama a organizar el boicot. Cuarto intermedio permanente. Reivindica la “cumbre obrera y popular” convocada por la COB, la COR de El Alto y la FSTMB, que fue el monumento a la pasividad: sus convocantes decidieron “suspender el cuarto intermedio resuelto en las jornadas de mayo-junio” (es decir que reconocen que no hacen nada desde hace siete meses), para declarar inmediatamente otro “cuarto intermedio”, esta vez hasta noventa días después de las elecciones. En resumen, un “cuarto intermedio” ininterrumpido de once meses. La LOR-CI ha pasado de la revolución permanente al “cuarto intermedio permanente”. Aliados . “Altamira vota por Evo Morales, aliado de Lula, Kirchner y Chávez”, dice la LOR-CI. No vemos cúal es el problema, para la LOR-CI, que hace poco más de un año votó por Chávez en el referéndum revocatorio. Ese referéndum le fue impuesto a Chávez, por la presión, entre otros, de Kirchner y Lula. Lula, en ocasión del golpe contra Chávez, formó el llamado “grupo de amigos de Venezuela” para “mediar” en la crisis, que incluía a Bush y a Aznar y excluía a Cuba. Lula y Kirchner actuaron (y actúan) como factores de contención del chavismo, por cuenta del imperialismo (Bush ha felicitado a ambos por esta tarea). Pero para realizar esta tarea deben declararse “aliados”. Lo mismo sucede en Bolivia. Lula, Chávez y Kirchner acaban de firmar un acuerdo para construir un gasoducto que atravesará todo el continente para abastecer con gas venezolano a Brasil y Argentina. Se trata de una advertencia, y hasta de una amenaza, a Evo Morales: si no llega a un acuerdo con los pulpos, en particular con Repsol y Petrobras, va a tener que meterse el gas ya saben donde. ¡Con aliados así! Hay que analizar la realidad, no vivir con esquemas. Reformismo . La LOR-CI dice que el programa de Morales es “reformista” (Altamira va más lejos en la crítica, lo caracteriza como “históricamente reaccionario”). Pero el programa de Quiroga es directamente reaccionario. En un enfrentamiento, que interesa e involucra a las masas, entre dos candidatos —uno “reformista” y otro reaccionario—, la LOR-CI se declara neutral. ¿No es una soberana estupidez? Democratismo. Si Morales ganaba la elección pero no sacaba la mayoría de los votos, el presidente sería designado por el parlamento. La LOR-CI dice que si la reacción pretende impedir en el Congreso que Evo sea designado presidente, se movilizarán para impedir la “conspiración”. No defienden un programa revolucionario sino la democracia burguesa: que gobierne el que más votos sacó. Pero esto debería valer también para Quiroga, en caso de que gane con menos del 50% de los votos y quieran birlarle el triunfo en el Congreso. Después de todo, la LOR-CI defiende el derecho de los trabajadores a votarlo. ¿No estamos ante una posición francamente reaccionaria? Militarismo. La LOR-CI dice que está “en la misma trinchera militar de Morales”. Pura charlatanería: en Bolivia no hay una guerra. Pero si es indiferente quién gana las elecciones, ¿por qué sería diferente quién gana la guerra? ¿O las armas convierten a Evo en un revolucionario? La guerra es la continuación de la política por otros medios. ¿Había que esperar a que la primera bomba cayera sobre Bagdad para luchar contra la agresión yanqui a Irak? El militarismo puramente declamatorio disimula la pasividad. Los “campos” . El voto de Altamira a Morales es “una recaída en la teoría menchevique y lambertista de los campos”, dice la LOR-CI. Falso. El mérito histórico de Lambert es haberse opuesto a la “teoría de los campos” de Michel Pablo y Ernst Mandel, que en nombre de la existencia de un supuesto “campo socialista” emblocaban (subordinaban) a los obreros y campesinos de la URSS con la burocracia contrarrevolucionaria y restauracionista. Pero ya que la LOR-CI habla de Lambert y su apoyo al gobierno de Mitterrand, hay que decir lo siguiente. El PO rompió con Lambert en 1979. En 1981, todos los trotskistas franceses (no sólo Lambert) llamaron a votar por Mitterrand. L.G.

“NI UN PESO AL FMI” M ás de 35 mil compañeros marcharon el 20 a la Plaza de Mayo, en el aniversario del Argentinazo. La consigna central del acto planteaba: ¡Ni un peso al FMI! La marcha de grandes columnas de los partidos de izquierda, de los piqueteros, del movimiento estudiantil y de sectores del movimiento obrero en lucha, se diferenció claramente de la escuálida recorrida del día anterior realizada por sectores afines al gobierno. Barrios de Pie, el llamado PC del Congreso Extraordinario y otros sectores de funcionarios del gobierno, salieron a apoyar el pago de 10 mil millones de dólares al FMI con la consigna “¡Viva la Patria!”. Esos pocos centenares no consiguieron llegar a Plaza de Mayo, que se encontraba ocupada por un festival de rock del Movimiento Unidos por el Rock (MUR), la Fuba y otras organizaciones juveniles que reunió a miles de jóvenes. En el festival hablaron Néstor Pitrola y otros protagonistas de la resistencia a la política de entrega, congelamiento salarial y represión del gobierno K. Documento El documento leído en el acto del 20 de diciembre denunció que “pese a su discurso contra el FMI, se ha pagado más que nunca la deuda externa con el pretexto de ‘desendeudarse’, se convalidaron las privatizaciones y se premió a las empresas con jugosos subsidios y aumentos de tarifas. La inflación es un resultado de esta política”. También denuncia el carácter antipopular del Presupuesto 2006. Con relación al juicio por la masacre en el Puente Pueyrredón, el documento advierte que “el fallo (que) consagra la impunidad del resto de los responsables materiales y políticos de la masacre del Puente Pueyrredón. Siguen impunes el resto de las fuerzas represivas intervinientes y los que dieron las ordenes: Duhalde, Solá...”. “Paradójicamente, el primer condenado por los hechos del 26 de junio de 2002 fue un manifestante: Hernán Gurián.” El texto resalta, con relación a la masacre de Cromañón, que “pese a los esfuerzos del gobierno nacional por salvar a su principal responsable político, Aníbal Ibarra, la lucha de los familiares y la movilización popular abrieron el camino a su destitución”. Dice que “el próximo 30 de diciembre, estaremos nuevamente en esta Plaza, junto a los familiares de las víctimas”. Destaca la lucha antiimperialista que recorre América Latina y acusa a los “gobiernos que posan de progresistas (pero que) han mostrado su verdadera faz apoyando el envío de tropas mercenarias a Haití y realizando maniobras conjuntas con las tropas imperialistas... avalaron el desembarque de tropas yanquis en Paraguay y aprobaron leyes antiterroristas exigidas por Washington”. Reclama “el retiro de las tropas argentinas, brasileñas, uruguayas y chilenas de Haití” y llama “a movilizarse contra sus gobiernos para conquistar esa exigencia”. Se apoya también “la lucha del pueblo boliviano por la nacionalización integral del petróleo y del gas”. Contra la tregua El documento señala que “pese a la tregua pactada entre las dirigencias de la CGT y la CTA con el gobierno, las luchas de los trabajadores han irrumpido en la escena nacional”. Este punto fue usado por la dirección del PC para no firmar el documento. Pero lo cierto es que las burocracias de la CTA han traicionado las luchas docentes por el salario y la gran huelga del Garrahan. Sin mencionar el rol carnero de la directiva de APA a la gran huelga aeronáutica. De todas maneras, la presencia del PC en la marcha fue raquítica. El documento saluda las luchas obreras en curso, el surgimiento de las luchas de los trabajadores tercerizados y precarizados, etc., planteando extenderlas y llevarlas al triunfo. La proclama defiende la lucha de los desocupados por “el aguinaldo en los planes sociales” y plantea “plan de obras públicas bajo control de los trabajadores”. Defiende a los “compañeros del Bauen” que luchan contra los “funcionarios y legisladores macristas y kirchneristas” que quieren “arrebatarles su fuente de trabajo”. Apoya la lucha de las mujeres “por la libertad de Romina Tejerina. Por educación sexual para decidir: anticonceptivos para no abortar, aborto legal seguro y gratuito para no morir”. Al igual que la lucha de los estudiantes, pueblos originarios, etc. Independencia y unidad en la lucha El documento señala que “Los que hoy estamos en esta Plaza nos hemos movilizado juntos el 20 de diciembre de 2004, en la lucha por el juicio y castigo a los responsables de Cromañón, el 24 de marzo, el 1° de Mayo, en la campaña contra Bush, en la recuperación de la Plaza de Mayo y en el apoyo a las luchas obreras, estudiantiles y populares. Movilizaciones todas que han sido de enfrentamiento a la política de este gobierno”. Denuncia que “la impotencia y la complicidad de los ex izquierdistas que integran el gobierno, como así también de los dirigentes y partidos opositores tributarios de este régimen social, demuestra que los trabajadores, explotados y demás sectores populares necesitamos estructurar nuestra propia salida, independizándonos de los gobiernos continuistas y capitalistas, de su Estado y sus partidos”. El documento fue firmado por 120 organizaciones: partidos de izquierda, agrupaciones sindicales, estudiantiles, culturales y de los explotados que se unieron en una movilización antigubernamental con una plataforma de lucha de las masas. Rafael Santos

Durante las primeras semanas de diciembre y con el desarrollo de un plan de lucha con un paro parcial y corte de ruta y movilizaciones sobre la Dirección del hospital, se pudo arrancar un aumento salarial para unos 100 compañeros monotributistas. Este es el sector más flexibilizado y que no había recibido los aumentos conseguidos durante el año por los trabajadores de planta. El aumento será de $ 250 a partir del 1º de diciembre de 2005, y además les darán un adelanto de igual monto antes de las fiestas. Asimismo quedó planteado continuar las discuciones para avanzar en la equiparación salarial hasta el pase a planta permanente. A partir de ahora ningún contratado ganará menos de $ 800, lo que, seguramente, traerá reclamos similares en los otros hospitales de la provincia. Esta victoria forma parte de un pliego donde además se reclamó por las malas condiciones de trabajo y de seguridad laboral. Sobre estos puntos se avanzó con la inspección realizada por trabajadores y especialistas donde se demostró en un informe técnico que no hay condiciones para internar pacientes infectocontagiosos y por otro lado se realizó un chequeo médico (por profesionales independientes del hospital) a unos 100 compañeros que trabajan en sectores de alto riesgo. Por último se comenzó una inspección edilicia con ingenieros en seguridad, donde se constató la falta de salidas de emergencia y otras falencias. Junto con este pliego de reclamos la última Asamblea, aprobó reclamar a los diferentes sindicatos un plan de lucha provincial con paros y movilizaciones para arrancar un aumento salarial de emergencia. Carlos Blanco (Delegado del Hospital)

Los abajo firmantes, luchadores barriales de Villa Urquiza, que hemos participado de las Asambleas Populares y acompañan y luchan junto a los trabajadores y el pueblo, queremos declarar nuestro más severo repudio contra el atentado al local central del PO. Por el bien de las libertades democráticas esperamos su pronto esclarecimiento. Felipe, Héctor, Lito, Bacilio, Diego, Gustavo, Alberto, Juan, Claudia, Nora, Claudia, Jorge, José, Matías

EL PAPELON DEL PTS EN BOLIVIA L a masiva votación que recibieron Evo Morales y el MAS no sólo fue un golpe demoledor para Bush, el imperialismo y la oligarquía boliviana. Fue también un enorme mazazo para la izquierda charlatana, pasiva e impotente que llamó al voto en blanco con la excusa de que “Evo y Tuto son lo mismo” y con la ‘amenaza’ de una futura “lucha revolucionaria contra todos los gobiernos”. Jaime Solares de la COB, el POR de Guillermo Lora y la LOR-CI (el grupo boliviano afín al PTS) pueden darse la mano con Quiroga como los grandes derrotados del domingo. Uno de ellos, la LOR-CI, acaba de publicar un “primer balance electoral” que es una confesión de bancarrota política. “El resultado de unas elecciones ordenadas a pesar de la escandalosa ‘depuración masiva’ de electores que la CNE hizo en zonas campesinas y populares de varios departamentos, constituye una derrota del conjunto de las fuerzas políticas abiertamente empresariales” , dice ahora la LOR-CI. ¿Cómo, no era que votar a Morales era capitular ante el reformismo, la burguesía y el imperialismo? Los charlatanes no sólo no tuvieron nada que ver con esta “derrota de conjunto” que las masas le propinaron a la oligarquía. Se opusieron a ella; es decir que reconocen que trabajaron por una “derrota de conjunto” de las masas. Ahora viran 180°grados sin dar la menor explicación de su colosal desacierto político y de los ríos de tinta que gastaron ‘al cuete’ contra el Partido Obrero. “Para el imperialismo norteamericano, en particular, la llegada al gobierno del líder cocalero cercano al venezolano Chávez es un serio traspié político y diplomático” , dice ahora la LOR-CI. Ahora, Morales es “el líder cocalero cercano a Chávez”; antes de las elecciones era el “reformista capitulador”. El PTS elige sus caracterizaciones a la carta. Hay que recordar, de todos modos, que el pueblo boliviano le propinó esta derrota a Bush porque no le hizo caso a la LOR-CI ni al PTS. “Estas elecciones se han dado en el marco de una profunda politización, giro a izquierda y sentimientos nacionalistas y democráticos entre las masas, elementos que fueron fortalecidos en la crisis de junio y que el desvío electoral no ha podido cambiar, lo que se vio reflejado en la gran polarización electoral, que concentró los votos en el MAS (...) Muchos trabajadores, dirigentes vecinales y campesinos y jóvenes, críticos del MAS por su actuación en los levantamientos nacionales y la tibieza de sus propuestas, apoyaron a Evo pero sin extenderle un cheque en blanco (...) millones han depositado sus expectativas en el MAS e incluso muchos trabajadores y jóvenes críticos votaron por él considerándolo ‘el mal menor’ frente a los odiados candidatos empresariales”, dice ahora la LOR-CI. Con todo el dolor del mundo, el charlatán debería reconocer que la única política revolucionaria concreta y realista que tomó en cuenta el estado de ánimo real de las masas fue la del Partido Obrero y la CRCI. No solamente tuvimos presente la tendencia imparable de las masas a derrotar a la oligarquía votando a Morales, también advertimos su desconfianza en Morales y opusimos al programa del MAS un programa revolucionario transicional (gobierno homogéneo del MAS, Constituyente convocada por comités obreros o asambleas populares, confiscación de los monopolios petroleros, unidad socialista de América Latina). El charlatán debería reconocer todo esto, pero no lo hace porque además es deshonesto. “Ante la inexistencia de una opción de clase en estas elecciones, llamamos a votar en blanco o nulo, pues dar el voto al MAS hubiera sido apoyarlo políticamente y colaborar con el proyecto frentepopulista”, insisten el PTS y la LOR-CI, a pesar de reconocer que no fue esta posición sino el voto a Morales y el MAS lo que derrotó al imperialismo. Esta contradicción política flagrante (teníamos razón en abstenernos, pero los bolivianos tuvieron razón en no hacerlo y votar a Morales) prueba que estamos ante una secta, esto en su definición científica: o sea que siempre opone sus intereses particulares a las necesidades de conjunto de los explotados y a la tendencia de los explotados a realizar sus objetivos históricos. Preguntamos: cuando votaron por Chávez en el referéndum revocatorio, ¿lo hicieron porque Chávez era una “opción de clase”? La LOR-CI votó en blanco por su seguidismo parasitario a la burocracia de la COB. Luis Gurevich

KIRCHNER COPIA A MENEM (O KIRCHNER POR LA SENDA DE MENEM) L a información de que quien se jubila hoy cobra menos que lo que le corresponde es ya una gota que debería rebalsar el vaso de quienes han hecho de la demagogia una religión. Quienes se jubilan hoy lo están haciendo de entrada con un 25% menos . Esto porque no se ajusta a valor actual el salario tomado como referencia para el cálculo del haber. Si se le suma la inflación constante (jubilaciones no indexadas) el trabajador pasivo reduce sus condiciones de vida en términos absolutos. La jubilación media que otrora planteaba en el 82% hoy apenas llega al 40% del sueldo medio. La jubilación se calcula a partir de un promedio de sueldo de los últimos 10 años. Para que no se distorsione debería actualizarse tanto con relación al salario actual como con relación a los precios (elemental, Watson). Pero no existe ninguna clase de ajuste por variación de salarios o precios porque desde 1993 ningún gobierno aplicó un artículo de la Ley Provisional que plantea esta actualización, “aun cuando los precios minoristas acumulan un alza del 72,2% y los sueldos declarados ante la Seguridad Social se ajustaron casi un 60%” ( Clarín , 11/12). Además, y a pesar del aumento de la recaudación (¡y del enorme superávit del Anses!), desde 1998 la Prestación Básica Universal (PBU) está congelada en $ 200/230; ¡pero los pesos de hoy no valen lo mismo que los de 1998! A los jubilados se les paga como si esto fuera así, lo cual hace que el que hoy se jubila lo haga de entrada con un 25% menos. Al mismo tiempo, la inflación sigue y este año ha llegado a un 15%. Con una jubilación mínima de indigencia ($ 390) y haberes no indexados, los jubilados ven esquilmados sus ingresos mes a mes. Por su parte, las AFJP descorchan para brindar con champagne y bonos (sí indexados) el rescate que les hizo el bueno de K a principios de año. Todo esto mientras la Felisa y el K hablan de redistribuir los ingresos y demás blablabla. Si tuvieran vergüenza, se les debería caer la cara. Es que también en materia previsional el “setentista” Kirchner es un burdo copión de los “noventistas” Menem y De la Rúa. Matías Villar

D esde las 13 horas del lunes 19, se inició una huelga general en el 60% del servicio telefónico como consecuencia del “estado de asamblea” permanente resuelto por Foetra Buenos Aires y Fatel. También Foessitra (la Federación de la vieja burocracia) declaró una huelga de 36 horas que, a partir de la iniciativa del activismo, se convirtió, en Córdoba, en ocupaciones de edificios. Los telefónicos del interior están acorralando a la vieja burocracia. El intento del gobierno de prorrogar la conciliación obligatoria fracasó de entrada por la oposición de Foetra. La reducción de la jornada Foetra y Fatel reclaman un 40% de aumento de los salarios; el pago del artículo 15, una deuda de vieja data de las empresas con los trabajadores; y el regreso a la jornada laboral de siete horas para los sectores operativos y de seis horas para tráfico (tarea insalubre). La reducción de la jornada laboral concentra la mayor resistencia de las patronales. El Congreso de Delegados reunido el lunes 19 resolvió que no canjearía la reducción horaria por compensaciones salariales . Las empresas han exigido la firma de una cláusula de paz social, para lo que invocan la “política contra la inflación”. Los pulpos telefónicos están obteniendo beneficios inmensos. La Argentina figura en el lote de países que pagan las tarifas telefónicas más altas del mundo contra un “costo laboral” que es un cuarto del correspondiente a los países “avanzados”. Atento Los grandes protagonistas del Congreso de Delegados fueron los “pibes” de Atento —los 33 delegados de Foetra electos en las plantas de Barracas y Martínez. Denunciaron una ofensiva para quebrar su proceso de organización y su lucha por el encuadramiento en el convenio telefónico. Los cuatro compañeros despedidos en período de prueba —un conflicto que se arrastra desde septiembre— no fueron reincorporados; los horarios se cambian compulsivamente; las campañas más importantes de Telefónica y Movistar son trasladadas al interior, donde los sindicatos de la Foessitra y el SEC (Sindicato de Comercio) garantizan “conflictividad cero”. La rebelión de los telefónicos de Atento (4.700 en todo el país) ha desnudado el negocio fabuloso de las telefónicas que, a través de subsidiarias, pagan la mitad de los salarios del gremio, sin límites en cuanto a la jornada laboral. Una de las ejecutivas de Atento (Pilar Villarino en Ambito Financiero , 14/11) amenazó con que “si nos obligan a que nuestros empleados se afilien a Foetra, plegaremos las velas y nos marcharemos del país”. Es necesario incorporar al pliego de reclamos de la lucha actual la reincorporación de los cuatro despedidos de Atento. Huelga general con ocupación de edificios Foetra y Fatel pueden resolver un paro general con movilización a Plaza de Mayo y otras plazas públicas el 22 de diciembre. Hagamos asambleas en los edificios para votar la huelga general con ocupación de empresas, para “ir por lo nuestro”. Christian Rath

Desde la Comisión Interna de Página/12 queremos expresar nuestro más enérgico repudio ante el criminal atentado que sufrió el local central del Partido Obrero el 14 de noviembre pasado. Exigimos una inmediata clarificación de los hechos y el castigo a los responsables que pretenden hacer acallar con el terror las luchas del pueblo y sus organizaciones. Toda nuestra solidaridad con la militancia del Partido Obrero. Por la Comisión Interna de Página/12, Tato Dondero y Carlos Rodríguez

Cuando faltan pocas horas para que comience la veda electoral, ya se han colocado en Bolivia cerca de 700 ejemplares de El Obrero Internacional . El llamado a votar por Evo Morales y el MAS ha empalmado a la perfección con la tendencia del pueblo boliviano, que considera que una derrota electoral de la oligarquía abriría la posibilidad de avanzar por las reivindicaciones históricas, fundamentalmente la nacionalización del gas sin indemnización. Las actividades más importantes se realizaron en dos lugares claves: el cierre de campaña de Evo en La Paz, donde se vendieron más de 350 EOI La Universidad también se ha convertido en uno de los lugares referenciales de nuestra actividad, donde cada día vienen nuevos compañeros a pedir “ese periódico que vendían unos argentinos en El Alto”. Ver más fotos sobre el Obrero Internacinal en Bolivia

E l gobierno y la burocracia sindical se están esforzando en montar una nueva tregua de la mano de una “política antiinflacionaria”. Los acuerdos de precios no retrotraen los aumentos producidos ni contienen los nuevos, pero brindan la excusa para oponerse a los reclamos por el salario —en la negociación con los supermercados, los empresarios han llegado al punto de pedir el congelamiento de los salarios, como contrapartida de la baja supuesta de los precios. El presupuesto que acaba de aprobarse plantea la continuidad del congelamiento de los sueldos estatales, las jubilaciones y los planes sociales. Vieja y nueva tregua Del montado de esta tregua forman parte las conducciones de la CGT y la CTA, que aislaron la lucha de los aeronáuticos y otros sectores (en el caso de la CTA, ampararon la acción rompehuelgas de APA, uno de los sindicatos). La tregua de la burocracia sindical viene de antes, porque, como lo dice la secretaria de Trabajo, “entre el paro del hospital Garrahan y el de los aeronáuticos (...) se firmaron 200 convenios salariales con los sindicatos y ninguno llegó a un conflicto” ( La Nación , 10/12). Pero como también señala el ministro de Trabajo, en los conflictos “aparecieron movimientos internos dentro del sindicalismo, con delegados que no se sienten contenidos por la conducción” (ídem). Hugo Moyano había sentado el precedente: “El sindicato camionero y las cámaras del transporte de cargas acordaron un aumento de 260 pesos no remunerativos desde noviembre y por cuatro meses, que incluyó una cláusula de paz social hasta febrero, cuando deberá negociarse un nuevo convenio en la actividad” ( El Cronista , 16/11). Mientras tanto, Tomada y Noemí Rial han anunciado la continuidad de los sumarios contra los sindicatos aeronáuticos (sanciones económicas millonarias). En tres meses estaría lista la reglamentación del derecho de huelga fijada en la ley laboral (Banelco II). Inestable La tregua que se intenta armar tiene características inestables. De un lado, porque la inflación está demoliendo los aumentos conseguidos, y del otro, porque la lucha prosigue. En la línea 93 lograron la reincorporación plena en la línea 60, los docentes de Chubut depusieron a su dirección, los trabajadores de Parmalat ocuparon la planta de Pilar y los de SW el Aeroparque contra el vaciamiento y en defensa de los puestos de trabajo, los tercerizados del subte arrancaron la incorporación al convenio de la UTA de dos empresas, los empleados de Comercio preparan jornadas de lucha en las vísperas de las fiestas. En oposición a la tregua llamamos a impulsar las reivindicaciones de 1.800 pesos de mínimo por ocho horas de trabajo, escala móvil de salarios de acuerdo a la inflación, 400 pesos para los desocupados. Pelear a la burocracia el monopolio de las negociaciones colectivas y reclamar que los paritarios y representantes sean elegidos por los trabajadores donde corresponda. Llamamos a la ocupación de empresas en casos de vaciamiento, a conformar coordinadoras, interfabriles, congresos de delegados, la organización de huelgas generales y piquetes por el salario, el empleo y la anulación de la flexibilidad laboral. Christian Rath

Con gran satisfacción hemos recibido la noticia que a partir de ayer, a las 7:30 horas, los compañeros de Córdoba consensuaron, por amplia mayoría, el estado de asamblea permanente , inclusive pernoctando en los lugares de trabajo. Los compañeros acataron las medidas resueltas por la Fatel (Federación Argentina de las Telecomunicaciones) más allá de la conducción actual del Sindicato Córdoba, quien manifestó apoyar lo resuelto por los trabajadores hasta las 13 horas del día de hoy. No obstante ello, los compañeros cordobeses continuarán con el plan de acción vencido el plazo anteriormente mencionado. La contundencia de la medida afecta a los servicios de Seguimiento y Análisis, en el Edificio Antonio del Viso, Alta Córdoba con la adhesión de 200 compañeros; el servicio de información 110, Edificio de Boulevares de la calle Lima, con la adhesión de 160 compañeros y el servicio de empalmadores, revisadores, telefonía pública y presurización del Edificio de Transportes de la calle Arturo Orgaz esquina Santa Rosa, con 180 compañeros adheridos. Por otra parte, desde el día de ayer la capital cordobesa amaneció empapelada con los afiches de Fatel. Los mismos pueden ser vistos sobre Av. Colón , Cañada, Maipú, Boulevard Illía y Microcentro, entre otras. Compañeros: Primero fue Mendoza, luego Entre Ríos y hoy Córdoba Seguimos sumando, reafirmando que ahora la lucha en todo el país es un hecho. ¡Juntos vamos por el triunfo! Silvia Hidalgo, secretaria de Prensa y Propaganda Foetra Sindicato Buenos Aires

Es claro que con los ataques verbales por parte del Gobierno nacional y el de la Ciudad, y su posterior silencio ante el atentado los colocan como responsables e instigadores de este tipo de hechos. Por esto mismo exigimos el juicio a los responsables tanto materiales como políticos de estos hechos que tienen como blanco a una organización que enfrenta las políticas de hambre y miseria de este y anteriores gobiernos, y que lleva adelante las reinvidicaciones más sentidas de los trabajadores. Agrupación Bordó No Docentes - UBA

BOLETIN INTERNO INTERNACIONAL N° 29/2005 (Español) - 21/12/2005 SUMARIO: II CONFERENCIA NACIONAL DE LA AMR PROGETTO COMUNISTA 1. La AMR debe discutir la proletarización (Comisión internacional del Comité Nacional del Partido Obrero) 2. Tesis de la proletarización (Aprobada por la Dirección Nacional de Política Obrera; unanimidad, agosto de 1967) 3. El Partido Obrero, el compañero Altamira y la crisis de la AMR (Franco Grisolía, militante de la AMR Progetto Comunista) 4. Algunas aclaraciones en relación al congreso de la CGIL (Marco Veruggio, militante de la AMR Progetto Comunista) BOLIVIA 5. Correspondencia entre Contracorriente (Bolivia) y Jorge Altamira 6. Sobre las elecciones bolivianas (Rafael Fernández, militante del Partido de los Trabajadores, Uruguay) 7. Sobre el llamado del PO a votar a Evo Morales (G., militante del Partido Obrero, Secundarios) 8. Respuesta a la compañera G. (Luis Oviedo, militante del Partido Obrero)

E l pago de la deuda con el FMI (9.810 millones de dólares) por parte el gobierno “nac & pop” ha creado muchas confusiones: los centroizquierdistas están contentos por la “independencia económica” pero tristes por haber pagado la deuda; la derecha tradicional festeja que se cumpla, pero le parece un “exceso” que debilita los fondos del Banco Central. El hecho central es que los “fondos de libre disponibilidad” con que se pretende cancelar la deuda, no existen. La carta orgánica del Banco Central (BCRA) prohíbe la utilización de sus reservas para hacer frente al pago de deudas del Estado. El BCRA es donde se encuentran las reservas del Estado Nacional, es decir la plata del Estado burgués. Este dinero es el resultante de la intervención estatal en el mercado capitalista como uno más: especulando en el mercado de divisas (compra-venta de dólares), etc. En el BCRA existen aproximadamente 28.000 millones de dólares. Lo que ha anunciado Kirchner es un pedido a gritos que le ha hecho el FMI: los países con reservas deben pagar sus deudas. Hace unos días, luego del anuncio de Brasil, dijeron altos ejecutivos del FMI: Argentina debería hacer lo mismo. El FMI viene reclamando desde 2001 la reestructuración del BCRA y de su carta orgánica. Es decir, exactamente lo que anunció K hace unas horas. El pago de deuda con reservas deja abierta la posibilidad de ‘corridas bancarias’, ya que ahora quedan 18.000 millones de dólares, que deben respaldar, además de la “base monetaria”, los 9.000 millones de dólares (la mitad) que está en Lebac (deuda de muy corto vencimiento) del Banco Central. Más allá de haber pagado todo, lo más grave es de dónde K sacó la plata. Deja abierta la posibilidad de pagar deuda con fondos del BCRA. Estilo K = diskurso konfuso de izkierda para okultar klaras medidas burguesas pro-imperialistas. Sebastián H. L. (San Telmo)

A eroparque es un polvorín. Hace tan sólo dos semanas los técnicos y los pilotos de aerolíneas desarrollaron una huelga histórica que conmocionó al país. En LAN, los trabajadores amenazan con paros navideños, en reclamo del reconocimiento del convenio. Los despedidos de Aerohandling mantienen el campamento reclamando su reincorporación. También hay problemas salariales en la empresa de transporte Manuel Tienda León, entre los empleados de seguridad de distintas compañías, y... hasta en el free shop del Aeropuerto. En Southern Winds (SW) desde hace dos semanas los trabajadores vienen resistiendo el vaciamiento de la empresa, que llegó al límite de tener un solo avión en funcionamiento, que desde hace 10 días está parado en Bariloche. Este vaciamiento tuvo como preludio el escándalo de las narcovalijas. Como en todo vaciamiento, los empresarios descargan la crisis sobre los trabajadores: atraso en el pago de los salarios, y en los aportes jubilatorios, de la ART y de la obra social. Ante esta grave situación los trabajadores respondieron con cortes de calle y asambleas frente al Aeroparque porteño; en Córdoba, cortaron el acceso al aeropuerto. Los empleados cordobeses, que ocuparon también las oficinas centrales de SW, “buscan evitar la posibilidad de que la firma, que está por ser traspasada a Cata, levante la base de SW de Córdoba, lo que haría peligrar los 400 puestos de trabajo de los empleados que aquí se desempeñan” ( Crónica, 12/12). Al cierre de esta edición, los salarios atrasados se empezaban a pagar, en forma irregular, por lo que los empleados se mantienen en alerta. ¡No al vaciamiento, ningún despido en Southern Winds! Gustavo y David (Sociales)

A los compañeros de Partido Obrero, Reciban nuestra mayor solidaridad y apoyo por el ataque sufrido el día 14 de noviembre en el local central de su organización. Repudiamos este hecho y exigimos investigación y castigo a los culpables. Movimiento Teresa Rodríguez (La Dignidad)

T olerancia cero. “Con esa premisa, el Banco Mundial trabó un crédito de 350 millones de pesos destinados al Plan Jefas y Jefes de Hogar” ( La Nación , 8/12). Se trata de una excusa. Pretextan irregularidades que son más viejas que el plan mismo, no abarcan ni el 1% del padrón, pero desnudan al poder político: “exigencias de dinero por parte de los funcionarios o punteros, inclusión de gente que no cumple requisitos, falta de contraprestación y funcionarios públicos que usan los planes para beneficio político”. “El municipio más comprometido es La Matanza” (ídem). Tras cartón, Nadalich, el reemplazante de Alicia Kirchner, descartó el aguinaldo reclamado por las organizaciones piqueteras el mismísimo día del anuncio del pago de 10.000 millones dólares al contado al FMI, hermano y socio del Banco Mundial. Por su parte, el obispo Casaretto, conocido presidente de Caritas y jefe de la Pastoral Social, dijo: “vimos muy positivo ir pasando el Plan Jefes al Plan Familias”, pero eso “se estancó con motivo de la campaña electoral y ahora hay que retomarlo” ( Clarín , 18/12). El Plan Familias abarca a unas 250.000 mamás indigentes y pretende llegar al doble de eso, contra 1.600.000 beneficiarios de planes actuales. Estamos ante una vasta operación de caja fiscal y de avance sobre el terreno del movimiento de desocupados para despejar el mercado laboral de todo obstáculo a la superexplotación obrera. Por lo pronto, el pérfido congelamiento en 150 pesos frente a una carestía de la canasta alimentaria del orden del 130%. Además el propio Casaretto reconoce que hay otras 400.000 familias que no perciben ningún tipo de subsidio, dentro de las cuales a menudo hay uno, dos o tres desocupados. El desafío de las organizaciones piqueteras es organizar al conjunto. El Polo Obrero se ha dirigido, mediante 100.000 volantes, a las colas de cobro y a los barrios con este objetivo y un programa basado en la incorporación laboral en blanco a la obra pública y la industria privada, en el reparto de horas de trabajo y en la universalización de un subsidio que no puede bajar de 400 pesos. Nos dirigimos a las provincias y a los municipios con el mismo objetivo. Por el derecho adquirido del aguinaldo, cobrado en 2003 y 2004, ganamos la calle, las rutas y lo reclamaremos también en la Justicia. La iniciativa de algunas organizaciones de ir a los supermercados frente a la carestía y la negativa al aguinaldo es desesperada, y confunde. El piqueterismo kirchnerista actúa en el mismo sentido como comparsa de la demagogia oficial sobre control de precios. En estos días, el movimiento piquetero jujeño ha ganado las rutas, otro tanto ocurrió en Resistencia, Chaco, en la ruta 11, y en Rosario se produjeron 7 cortes. En todos los casos por el pago del aguinaldo. Estas luchas marcan el camino. Todos los cañones hacia el poder político, nacional y local. Todo el esfuerzo en la unidad del movimiento piquetero y la clase obrera en lucha. Néstor Pitrola

Trabajadores de Southern Winds (SW) cortaron la avenida Costanera frente al Aeroparque porteño, donde reclamaron el pago de salarios atrasados y denunciaron que esa empresa aérea está, en los hechos, cerrada. La medida de fuerza se extendió a la provincia de Córdoba, donde los trabajadores ocuparon la sede de la empresa ante el eventual quiebre de la firma aerocomercial. Los trabajadores se encuentran en “estado de asamblea permanente” y seguirán cortando la Costanera, para “hacer oír sus demandas al gobierno”. “Los cortes serán más prolongados, seguiremos manifestándonos en el hall del Aeropuerto y si seguimos sin respuestas evaluaremos marchar hacia la Secretaría de Transporte”, anunció el delegado Vallejos, quien afirmó que los trabajadores “estamos trabajando en una empresa fantasma, que no vuela hace una semana, y que no nos da ninguna garantía de continuidad laboral” y reclaman el pago de los salarios atrasados. A pesar de esta situación de catástrofe laboral, el sindicato que los nuclea, APA (carneros y pro Marsans en la última huelga de los técnicos y pilotos), levantó las medidas de fuerza cuando fueron depositados los salarios. Este mismo sindicato (que pactó 60 pesos de aumento hace cuatro meses) acaba de realizar una reunión de delegados de los trabajadores de Aerolíneas Argentinas y con toda alevosía dejó de lado en la convocatoria a todos los delegados del Aeroparque, que están sufriendo persecuciones, traslados y donde sigue en pie de lucha el campamento de los despedidos de Aerohandling (rampa de Aerolíneas Argentinas). Esta lucha acaba de arrancar la reincorporación de dos compañeros. Un petitorio, con la firma de más de 1.000 trabajadores aeronáuticos, va a ser entregado al nuevo gerente de AA, Gerardo Díaz, antes de Navidad. “ Cortes de ruta y asambleas” Compañeros de Southern Winds: continuemos con las asambleas permanentes y el estado de movilización. Unidad con los trabajadores de Aerolíneas Argentinas, quienes también están denunciando el vaciamiento de la empresa, y los de LAN Argentina, quienes denuncian el no cumplimiento del convenio colectivo firmado para los trabajadores de la ex Aerovip. (La conciliación obligatoria acaba de ser extendida hasta el día 23 de diciembre y el sindicato de técnicos, Apta, amenazó con medidas de fuerza para la Navidad.) Por la estabilidad laboral, defensa de todas las conquistas salariales y del convenio colectivo. Apertura de los libros de todas las empresas e incautación del patrimonio personal de los vaciadores. Renacionalizar la navegación aerocomercial bajo control de los trabajadores. Florencia Palermo

Primeros pronunciamientos: Repudio a la agresión a militantes de la UJS de Córdoba Los abajo firmantes repudiamos la salvaje agresión sufrida por los militantes de la Unión de Juventudes por el Socialismo - Partido Obrero, en particular de su dirigente Víctor da Vila y al Consejero Directivo Julio Kaegi; llevada a cabo por patotas vinculadas a las organizaciones Corriente Patria Libre y Barrios de Pie (Frente Nuevo-Juecismo). La agresión fue perpetrada en momentos en que se desarrollaba el Congreso de la FUC en el Comedor Universitario el día sábado 10 de Diciembre. Este ataque fue ejecutado por los mismos que destrozaron las instalaciones de Casa Verde de la Facultad de Filosofía y Humanidades y agredieron a becarios de dicho Centro de Estudiantes. Llamamos también a todas las organizaciones del movimiento estudiantil, partidos políticos y organizaciones sociales a pronunciarse contra este hecho. Firman: Marcos Duarte (Vice-Presidente Federación Universitaria Argentina), Fredy Gima (Presidente de la Federación Univ. de Buenos Aires), Martín Carcione (Presidente Centro de Estudiantes Ciencias de la Información), Celeste Fierro (Presidente Centro de Estudiantes Trabajo Social), Leonardo Kerman (Presidente Centro Estudiantes Psicología), Jerónimo Mullins (Presidente Centro Estudiantes Arquitectura y Diseño Industrial), Guillermo Zarrelli (Movimiento Universitario de Izquierda, MUI), Carolina Henze (Presidente Centro de Estudiantes Nutrición-La Corriente), Elías Gauna (Presidente Centro de Estudiantes Ingeniería y Cs. Naturales- ABM-MNR), Paula Shaller, Luis Soul, Julio Kaegi (Mayoría Estudiantil del Consejo Directivo Facultad Filosofía y Humanidades), Marcelo Bianco (Consejero Directivo No Docente Fac. Fil. y Humanidades) Repudio de los trabajadores de la ex Clínica Junín Repudiamos los hechos de violencia producidos en el local del Partido Obrero como también los hechos ocurridos el día 10 de diciembre en la UNC. ¡Fuerza! Los compañeros de la ex Clínica Junín con ustedes. Ana M. Barrionuevo - José López

A lrededor de 4.000 compañeros se movilizaron el 20 de diciembre (el Partido Obrero y el Polo convocaron a alrededor de 1.500 compañeros). Otra columna equivalente fue la de la CCC. También se sumaron el MST, el PC, el PTS, tres centros estudiantes, grupos culturales y de derechos humanos. Los periodistas presente declararon su asombro ante la multitud cuya convocatoria había sido completamente ignorada por los medios. La jornada del 20 vino precedida por una nueva irrupción de los trabajadores del limón que ante la falta de cumplimiento de parte de la Nación en el otorgamiento de los cupos prometidos retomaron los cortes y movilizaciones a la Plaza Independencia. El 19, la cosa se puso muy caliente y los trabajadores decidieron ocupar la plaza y no desalojarla hasta que el gobierno de Alperovich entregara planes provinciales. Hubo escaramuzas con la policía pero finalmente el gobierno tuvo que ceder 2.000 planes interzafra. Una victoria en un momento en que el gobierno tiene por política dar de baja los planes. Este ascenso de los trabajadores del limón se vio reflejado en centenares de trabajadores encolumnados con el Polo y la CCC. La columna de manifestantes recorrió varias cuadras céntricas y luego en la Plaza Independencia se dio lectura al documento nacional. Daniel Blanco

El Ministerio de Trabajo acaba de emitir un fallo intimando a dos de las nueve empresas tercerizadas que trabajan en el subte (Metropolitana y Fiel) a “aplicar inmediatamente el convenio colectivo N° 384/99E” (de UTA) a la relación laboral con sus trabajadores. Las empresas de seguridad en cuestión son en algunos casos subsidiarias ocultas de Roggio. El encuadramiento de las mercerizadas en el convenio de UTA se produce luego de huelgas y movilizaciones. En las vísperas de las elecciones, hubo una huelga general de repudio a la represión contra trabajadores de las tercerizadas. La resolución contiene una fruta envenenada, porque incorpora a UTA al resto de trabajadores de empresas tercerizadas y confía la resolución de este reclamo a un tribunal arbitral de la CGT. Corresponsal

Compañeros de la DN del Partido Obrero De mi mayor consideración: Enterados a través de vuestra prensa del vandálico ataque sufrido en vuestro local central manifestamos nuestro enérgico repudio a este acto de bandas fascistas que pretenden atemorizarlos y disminuir el accionar de ustedes contra la antiobrera política del Gobierno nacional. Nuestros más sinceros saludos y nuestra solidaridad militante. Roberto Gimenez, Secrtario general

E n estos últimos días, con la presentación de los alegatos y las réplicas correspondientes por parte de la Fiscalía, las querellas de las víctimas y las defensas de los policías, todas las partes pusieron sus cartas sobre la mesa. No hubo ninguna sorpresa. La fiscalía cargó todas las culpas contra Fanchiotti y Acosta (condenas de 25 y 20 años, respectivamente, para otros entre 4 y 3 años, por “encubrimiento agravado”, e inclusive la irrisoria pena de diez meses para el parapolicial Robledo). Por otro lado, Claudia Bracamonte, de Apel, por la familia Kosteki, solicitó que se prosiga el enjuiciamiento a Aníbal Fernández y Jorge Vanossi en una causa federal abierta contra Duhalde en 2002 y la querella de Alberto Santillán y los sobrevivientes solicitaron también el enjuiciamiento a Carlos Soria y un nuevo proceso contra el ex jefe de la Departamental de Lomas, Félix Vega (el eslabón en la cadena de mandos de la Bonaerense con los funcionarios nacionales y provinciales) por “homicidio y lesiones” (a diferencia del “encubrimiento agravado” de la Fiscalía). El 28 de diciembre será el momento del descargo final de los imputados. La sentencia se estima para el 30 de diciembre o el 2 de enero. Aunque a diferencia de otros casos (por ejemplo la represión del 20 de diciembre de 2001 que dejara un saldo de 33 asesinados) en este caso habrá dos condenas, denunciamos la “farsa” montada desde el Estado, la Justicia y el Gobierno de Kirchner para absolver y encubrir a toda la línea de mandos del Estado: desde su dirección (Duhalde y su banda) hasta el conjunto de los ejecutores (la Bonaerense). El Partido Obrero, junto a los familiares y otras organizaciones, será parte de la conferencia de prensa del día 26 de diciembre al mediodía (al cumplirse justamente tres años y medio de la masacre) cuando se anunciará la movilización a los Tribunales de Lomas de Zamora. En el plano judicial, la batalla proseguirá en la causa por la represión en Mitre (donde está procesado por tentativa de homicidio el sargento Leiva), la del local del partido comunista de Avellaneda y en la causa federal contra Duhalde y Ruckauf abierta en 2002. Hernán Scoro

La publicación en los medios nacionales de la entrega de títulos truchos a estudiantes españoles destapó la olla de corrupción en la Universidad de Formosa, que es sólo la punta del iceberg de la inmensa fuente de negocios en que se ha convertido la educación argentina, al amparo de las leyes privatistas. Por otro lado, el curro pergeñado en la Unaf es otro caso más de la corruptela generalizada del gobierno del kirchnerista Gildo Insfrán, que maneja descaradamente los hilos del gobierno universitario local. Ante la pasividad de las organizaciones docentes, estudiantiles y no docentes de la UNaF, el Partido Obrero está realizando una campaña de agitación, llamando a la movilización y a la organización independiente de los estudiantes, docentes y graduados. También estamos convocando a los gremios en lucha de la provincia a que se pronuncien. El jueves 15, el plenario del Consejo Superior, con presencia de la Gendarmería y ante una importante movilización docente y estudiantil, aprobó el informe de la Comisión Investigadora, donde se reconoce la invalidez de los títulos, y llamó para el lunes 19 a la Asamblea Universitaria. Resulta claro que la presión de los medios de comunicación y de la todavía inorgánica y mayoritariamente subterránea presión de la comunidad universitaria condujo a este resultado, ya que el Consejo había avalado hasta hoy toda la política del rector Dalfaro. La suerte del rector y del decano de la Faen, Quijano, los dos principales involucrados en la estafa hasta el momento, está echada y es casi seguro que la Asamblea los separará de sus cargos. Pero esto no tiene que terminar aquí. La camarilla que gobierna la Universidad intenta echar lastre para mantenerse a flote, con el apoyo de Filmus y Pugliese. No podemos permitirlo. La indignación del conjunto de los estudiantes, docentes y graduados tiene que dar lugar a la movilización y a la organización independiente en defensa de la Universidad. Tenemos que avanzar hacia una genuina democratización del gobierno de la Universidad. Se ha abierto un cuadro de movilización que es necesario profundizar. Que se investiguen a fondo todos los manejos administrativos de la Universidad. Es urgente la modificación del actual estatuto universitario antidemocrático y herencia de la última intervención. Es urgente la modificación de los estatutos estudiantiles para, entre otros puntos, lograr la renovación anual de la conducción de los centros de estudiantes (actualmente las elecciones son cada dos años). • Destitución inmediata del rector y del decano de la Faen. • Asambleas autoconvocadas inter-claustros. • Investigación a fondo de todos los manejos administrativos de la Universidad a cargo de una Comisión Investigadora Independiente. • Modificación de todos los estatutos antidemocráticos de la Universidad. • Defendamos la autonomía universitaria. • Abajo las leyes privatistas. Javier, Sergio y Jorge (17/12)

La Comisión Directiva de Amsafe Rosario rechaza y repudia el atentado en la sede central del Partido Obrero, así como también las intimaciones sufridas en los locales de Tigre y Boedo. Nos solidarizamos con los compañeros y exigimos la pronta investigación de los hechos. Gustavo Teres, secretario general Juan Pablo Casiello, secretario adjunto Diego Mattos, secretario de prensa

U na ordenanza del año 1994 obligaba a las empresas de TV por cable a soterrar la red de cableado aéreo por su insalubridad y contaminación visual. Esto significaba para las empresas una inversión de unos 600 millones de pesos, y tenían 10 años de plazo para hacerlo. Sin embargo, recientemente la Legislatura busca aprobar una Ley de Cableado Aéreo que “permite a las operadoras de televisión por cable mantener su tendido para siempre” ( Perfil , 20/11), y ya cuenta con un dictamen de mayoría. Borocotización, comunión y lobby Lo más interesante del caso es que muchos legisladores cambiaron su voto “sorpresivamente” (de ser defensores de la ordenanza en cuestión pasaron a elaborar el proyecto antagónico). Entre ellos se destacan el jefe del bloque kirchnerista, Diego Kravetz, que ahora busca soluciones que “las empresas puedan cumplir” (ídem), y la presidenta de la Comisión de Protección y Uso del Espacio Público, Fernanda Ferrero. El proyecto (que repite los argumentos de las empresas) volvió a unir en comunión, una vez más (y van...) a ibarristas, macristas y kirchneristas. Nadie desconoce que esto fue gracias al lobby de los grupos monopólicos del sector (Cablevisión, Telecentro, Multicanal) que “desde hace meses recorren los despachos, uno a uno, comentando los beneficios del tendido aéreo” (ídem). Con esta eximición las empresas reciben un gigantesco subsidio por parte de la Legislatura. ¿Hacen falta más datos para ver qué intereses sociales representa? Matías Villar

E n Norte 1 somos conscientes de la importancia de construir la Comisión de la Mujer, por eso la cantidad de compañeras que han participado del Encuentro en Mar del Plata. En Vicente López continuamos trabajando; en Carapachay, Marga, con el grupo de compañeros que dirige, como siempre un ejemplo a la hora de la colocación del periódico difundiendo nuestras ideas; los compañeros de Rosetti y Saavedra interesados por la próxima charla; los de Gándara comenzando con las actividades para recaudar fondos para el Encuentro del año que viene en Jujuy. Una experiencia imperdible para toda compañera. Por eso, para defender nuestras ideas ante las diferentes posiciones políticas con las que nos encontramos comenzamos a organizarnos con tiempo, no perdiendo de vista la necesidad de buscar una salida a los problemas cotidianos en forma colectiva y revolucionaria. Estamos organizando una charla-debate sobre la violencia a las que están expuestas las mujeres: “Mujeres: nos organizamos o nos matan”. ¿Cómo las mujeres en los barrios pueden proteger sus vidas ante los hechos de violencia a los que están expuestas cotidianamente (maltrato físico, psíquico en todas sus variantes, abusos, golpes, violaciones, maltrato verbal, hambre, miseria, etc.)? Debemos resguardar nuestras vidas y la de nuestros hijos. El 23/12, a las 18 hs nos reunimos las mujeres para escucharnos y organizarnos en Bellock 3677 (casi Bermúdez), Barrio Gándara. Vicente López. María Fernanda (Norte 1)

Compañeros del Partido Obrero: La Comisión Directiva de Suteba La Plata repudia el atentado cometido contra la sede central del Partido Obrero el pasado lunes 14 de noviembre. Hacemos llegar nuestra solidaridad y exigimos la inmediata investigación de los hechos y el castigo a los culpables.