Prensa Obrera N° 913

El ministro del Interior, Aníbal Fernández, adjudica la lucha de los trabajadores del Garrahan a una conspiración del Partido Obrero. El Partido Obrero está orgulloso de encontrarse del lado de los trabajadores del Garrahan y en la vereda de enfrente de un ministro que aún le debe al país la explicación de su responsabilidad en la masacre de Puente Pueyrredón. El ministerio de Fernández es una cueva de conspiraciones contra el pueblo trabajador, lo cual es coherente con su prontuario de puntero del peronismo bonaerense. Si la huelga del Garrahan es una conspiración del PO, ¿a qué obedece la lucha de los marineros y pescadores de los puertos que reclaman un salario a valor dólar de 2001? ¿A qué obedece la huelga de los maestros de cinco provincias que tienen básicos de 300 pesos? ¿A qué obedece la decisión de los médicos municipales de la Ciudad de Buenos de realizar un paro por 2.200 pesos y, en el Garrahan, la decisión de los profesionales de parar en apoyo a los trabajadores que están en huelga? ¿A qué obedece, Fernández, la huelga de los docentes universitarios? Efectivamente, hay una conspiración, no del Partido Obrero sino del gobierno, que acaba de prometer subsidios, exenciones impositivas y hasta asociaciones Estado-empresas a los ricachones de la Asociación de Empresarios y a la UIA, pero que responde con provocaciones a la mayoría nacional que lucha por un salario mínimo que cubra la canasta familiar. El ministro sabe muy bien por qué dice que con “los pibes no se jode”: tanto su gobierno como el de Ibarra son responsables de que el Garrahan no pueda atender, en forma regular, la mitad de las operaciones requeridas y de que las ‘reprogramaciones’ que se realizan acaben ‘ajustándose’ con la muerte de los niños que quedan en lista de espera. El ajuste fiscal del gobierno contra la salud ha adquirido proporciones criminales. Si a Aníbal Fernández no le gustan los trabajadores y el pueblo argentino que luchan por sus derechos, le recomendamos que siga el consejo de Bertoldt Brecht -que “cambie de pueblo” y se convierta en el ministro del Interior de otro país.

La lucha de los docentes por el 82% móvil acaba de recibir un gran espaldarazo con el reciente fallo de la Corte Suprema. Pero lejos de representar la fase final de esa lucha, el fallo es tan solo un trampolín para llevar esa lucha a la victoria. Por eso, el PO exige a Ctera que ponga en marcha un plan de lucha por la efectivización del 82% móvil y el pago de las retroactividades. Asimismo, llamamos a todo el movimiento obrero y a los jubilados a luchar por la jubilación móvil, derogando la ley de Menem-Cavallo de 1995, que con tanto empeño preserva el gobierno de Kirchner, que eliminó las movilidad de las jubilaciones. Como sucede con todos los fallos, el veredicto de la Corte comprende solamente a la persona que hizo el reclamo, en este caso la docente Esther Gemelli, o a otros que lo hayan hecho, porque podrían aprovechar el antecedente que se ha dejado sentado. Si el gobierno actual fuera “nacional y popular” se estaría apresurando en aplicar el reconocimiento judicial y estaría pagando ya la diferencia entre lo que cobraron los jubilados por la ley Menem y el 82% móvil. El titular de la Anses, Sergio Massa, que va en la lista de Cristina Kirchner, sin embargo, salió a restarle trascendencia a la sentencia. Desde el gobierno han pedido a la Corte, públicamente, que sea ‘prudente’ con sus fallos. Massa calcula que 3.800 docentes han hecho un reclamo similar que los habilitaría a recibir un ajuste en sus haberes con retroactividad. Al resto de los docentes, dijo Massa, el fallo no les alcanza, salvo que obtengan también una sentencia favorable. Es evidente que Kirchner no piensa restaurar el 82% móvil: gracias a la licuación de las jubilaciones, el gobierno obtiene el superávit fiscal con el que se paga la deuda pública. Quebraría a las AFJP que ni siquiera aseguran una jubilación del 50%. La Ctera pidió que el gobierno aplique automáticamente el fallo a todos los docentes y les evite a cada uno tener que ir a juicio. Pero es Ctera, que en estos 10 años no hizo nada por la restitución del 82% móvil, la que tiene que decir cómo piensa hacer para que el gobierno efectivice el 82% móvil para los que ya se jubilaron y para los que se jubilen en el futuro. El fallo de la Corte pone al descubierto la inmensa confiscación de las jubilaciones que se ejecutó durante el gobierno de Menem, De la Rúa, Duhalde y ahora Kirchner. Al eliminar la movilidad y el 82%, los docentes jubilados están cobrando una tercera parte de lo que les corresponde. Ahora Kirchner reimplantó el 82%, pero sin la retroactividad y sin la movilidad, lo que es otra forma de confiscación de las jubilaciones. La Corte, sin embargo, no se pronunció sobre la constitucionalidad de la ley de Cavallo-Menem de 1995 sino que interpretó que no alcanza a los docentes porque éstos tienen un régimen especial. El pronunciamiento de la Corte comprende a las actividades con regímenes especiales, como es el caso de docentes, diplomáticos o investigadores científicos. Existe el peligro que la Corte se limite a reconocer sólo la movilidad en las jubilaciones otorgadas hasta marzo de 1995, como ya hizo en una sentencia anterior que alcanza a unos 1.000 jubilados. Es lo que efectivamente ha ocurrido con un reciente fallo de la Cámara de la Seguridad Social, que reconoció la movilidad de las jubilaciones posteriores a 1995, pero en los términos de la ley Menem-Cavallo, o sea a través del Parlamento en la Ley de Presupuesto. Como el Parlamento en estos 10 años no votó ningún ajuste, la Cámara interpretó que el Congreso no cumplió su función y fijó un ajuste. A raíz de este fallo de la Cámara, es muy probable que en el Presupuesto de 2006 figure un ajuste de las jubilaciones. Pero eso no tiene nada que ver con la movilidad que consiste en el ajuste automático de las jubilaciones por la evolución del costo de vida o de los salarios.

Martes 16: una veintena de padres de chicos internados en el Garrahan convocaron a una conferencia de prensa. Respondieron a las preguntas de los periodistas manifestando que en ningún momento sus hijos habían sido desatendidos. Todo lo contrario, pusieron de manifiesto el empeño y la dedicación que ponen los compañeros con los chiquitos. Refutaron las mentiras de la campaña de difamación y terrorismo contra la huelga. La conferencia fue emotiva. Todos los padres respaldaron incondicionalmente el reclamo de los trabajadores, que son los que se matan para atender a sus hijos, que también son hijos de trabajadores. Ningún medio la sacó al aire.

Pasó un año de la desaparición física de nuestro joven compañero Cristian. Esa fue una piedra dura para el trabajo en la juventud de Zárate. Pero para mí, vos fuiste lo más grande que me pasó en mi vida. Eso me da fuerzas para seguir en la lucha que empezamos juntos. Te quiero, hijo querido, y a pesar del dolor de cada día, me esmero más para conseguir la victoria de la clase obrera que juntos encaramos.

Cuando en febrero pasado propusimos la realización de elecciones internas para conformar un frente de izquierda y de los luchadores recibimos como respuesta una cerrada negativa de parte de la mayoría de las organizaciones de la izquierda. Al cabo de seis meses es oportuno destacar dos de los argumentos esgrimidos contra la propuesta. Que abría un proceso faccional. Que permitiría la infiltración de elementos ajenos a la izquierda y se citó el caso de Néstor Vicente en 1989. Hoy las cosas son muy claras. La pelea faccional no es ya una posibilidad: IU ha sido destruida desde adentro. Los elementos ajenos a la izquierda se han multiplicado como los panes de la Biblia: una plétora de náufragos de la Alianza y del justicialismo hacen de voceros y representantes políticos tanto de la coalición que promueve el partido comunista como de la que promueve el MST. La división de IU no obedece a una delimitación de programas o principios sino a una lucha por candidaturas. La izquierda que ‘se une y suma’ se ha dividido y resta, al menos en el campo de los socialistas y de los que luchan contra el capitalismo. Por obra de sus propios socios y como consecuencia de sus propias contradicciones. Un frente de izquierda y de los luchadores, en febrero o en marzo, significaba una alternativa política efectiva al frente encabezado por la patronal sojera del Encuentro de Rosario, que encabeza el ex aliancista Binner, reenganchado con la UCR en una nueva Alianza. A esa alternativa efectiva el MST opuso una alternativa retórica: adornar al frente con el centroizquierda, o más precisamente con un ala de la política patronal argentina, con un ‘programa’ de izquierda. Ha fracasado. El retoño del Encuentro de Rosario acaba de anunciar su frente centroizquierdista. Ofreció las políticas que siguen los gobiernos de Lula y Lagos. Un frente que está carnereando la huelga del Garrahan, las huelgas aeronáuticas, las luchas docentes, las luchas piqueteras. Este retoño le ofrece al MST el segundo puesto en la provincia de Buenos Aires. El MST tiene que decidir: O acepta encolumnarse con el frente de los laderos de la UCR, que tampoco ocultan su intención de alinearse con una reelección de Kirchner en 2007. O acepta construir, sobre la experiencia de su fracaso, un frente de izquierda. En este último caso, les proponemos un frente de izquierda en todo el país, llamando al conjunto de los partidos de izquierda y al conjunto de los luchadores. Obviamente, debe ser un frente sin candidatos clericales. El lugar de la izquierda, menos el lugar de la izquierda socialista y revolucionaria, no es a la derecha del liberalismo y del laicismo. Si de todos modos la dirección del MST insiste en defender su propuesta de candidato a senador bonaerense, no utilizaremos este grave error político para bloquear el desarrollo de un frente de izquierda y de luchadores para las elecciones de octubre. Iremos en listas separadas para senador bonaerense. Esta propuesta representa, de nuestra parte, una concesión gigantesca, pero un compromiso correcto. Tienen la palabra. Nosotros hemos demostrado en los hechos una disposición de pelea por el frente de izquierda y de los luchadores hasta el final

Carrió no ahorra esfuerzos para ganarse la simpatía y la confianza de los explotadores. Esto se agrega a los ya conocidos elogios a la reestructuración de la deuda externa hecha por Kirchner. La candidata del ARI, en su visita a la Exposición Rural de Palermo, propuso “retenciones a las exportaciones móviles hasta su eliminación”, y hasta declaró que en “el caso de la ganadería, hay que eliminarlas totalmente” (La Nación, 3/8). Esto, por supuesto, hizo las delicias de los oligarcas. El progresismo se ha entregado de pies y manos a los pulpos exportadores, al gran capital industrial y a los banqueros. La única alternativa progresista posible es la Alternativa Obrera y Socialista.

La Asamblea del Garrahan, por el 99% de los votos, decidió continuar el plan de lucha con un nuevo paro de 72 horas para el miércoles 17, jueves 18 y viernes 19. Los enfermeros y trabajadores del Garrahan rechazaron así las amenazas del gobierno y del Consejo de Administración del Hospital, y el sabotaje abierto de la burocracia de ATE. Micheli, el secretario general del gremio, había pedido una ‘impasse’ en el conflicto, sin aportar ningún elemento nuevo para la satisfacción de las reivindicaciones. Micheli tuvo que enfrentar el reclamo de que ATE decrete un paro general y que impulse el reclamo de 1.800 pesos de salario básico para todos los trabajadores hospitalarios y estatales del país. El burócrata solamente prometió convocar a un paro solidario en caso de despidos, o sea para celebrar el réquiem de la lucha salarial. La lucha salarial se abre camino En contraposición a la campaña de ‘terrorismo’ de Estado contra los trabajadores, los médicos acaban de votar la adhesión al paro de los enfermeros y del personal hospitalario (ver recuadro). El jueves 18 habrá asambleas con paro de actividades en todos los hospitales, convocadas por el Consejo Central de la Asociación de Médicos Municipales. La AMM reclama un salario básico para los médicos de 2.200 pesos y el 82% móvil para los jubilados. Simultáneamente, también los docentes universitarios han iniciado una huelga general por tiempo indeterminado por un aumento salarial. En el Garrahan produjo mucho entusiasmo la culminación del programa de Grondona, del domingo pasado, cuando el conductor planteó el interrogante de si “el superávit (debía ser) para (pagar) la deuda o para los salarios y la salud”, respondiendo al planteo previo de Néstor Pitrola de que “un trabajador del Garrahan tiene derecho a ganar los 1.800 pesos que cuesta una canasta familiar”. De enorme gravedad resultó la denuncia en ese mismo programa televisivo de que la reprogramación sistemática, por parte del hospital, de la mitad de las cirugías solicitadas, se ‘ajusta’ en el tiempo con la muerte de los niños que ven postergada su operación. Esto significa que la continua rebaja del presupuesto de salud linda con un programa criminal de hecho contra la niñez. El gobierno ‘nacional y popular’, sin embargo, está dispuesto a defender el superávit para los banqueros a sangre y fuego. El miércoles 17 ya había contratado personal para que oficie de carnero de la huelga y dispuso el acordonamiento policial de las instalaciones. Los trabajadores del Garrahan organizarán seguramente los piquetes de disuasión para que los contratados se incorporen a la huelga. Asimismo, el movimiento obrero y piquetero tomará medidas para defender el derecho de huelga contra la policía. La cuestión nacional en el país, en la actualidad, es la pobreza engendrada por el capitalismo. La lucha por el salario mínimo igual al costo de la canasta familiar es la respuesta popular a esta cuestión nacional.

El retiro de los colonos sionistas de la Franja de Gaza —donde 8.000 colonos estaban rodeados por 1.300.000 palestinos— despertó una amplia movilización derechista en Israel, provocó atentados antipalestinos y hasta una crisis de gabinete, con la renuncia del ministro de Finanzas Netanyahu. Sharon siguió adelante con su plan de retiro unilateral con el incondicional respaldo del ejército. Cuenta también con el respaldo de la llamada “izquierda sionista”. El retiro, sin embargo, no es tal. Las fronteras exteriores de Gaza, así como sus ingresos, seguirán bajo el control de las fuerzas armadas sionistas. Más que un “territorio liberado” Gaza continuará siendo un ghetto. Para completar el cerco, las fuerzas armadas egipcias —en coordinación con las sionistas y también con las palestinas— controlarán una parte de la frontera de Gaza. La iniciativa unilateral de Sharon pretende asegurar los intereses del Estado de Israel y del sionismo. Mientras tanto, Sharon impulsa una extensión de las colonias sionistas en Cisjordania y Jerusalén. Un asesor de Sharon declaró que “Estados Unidos está preparado para respaldar que Israel mantenga el 75% de sus colonias en Cisjordania y Jerusalén” (Financial Times, 15/8). Hay quienes opinan que el retiro obedece a la política de establecer una separación física estricta entre palestinos e israelíes. Por esta razón, mientras se retira de Gaza, Sharon construye un “muro de separación” en Cisjordania que expulsará a miles de palestinos de sus tierras. El enclaustramiento de los palestinos en el ghetto de Gaza y en una serie de ghettos aislados entre sí en Cisjordania, económicamente inviables, aumentará todavía más la miseria y la tensión palestinas. Es la receta para nuevas rebeliones, nuevas masacres y guerras, y la excusa para nuevas “limpiezas étnicas”. Para otros, el retiro unilateral obedece a la intención de promover las disputas en la dirección palestina. Las próximas elecciones parlamentarias serán el escenario de una lucha entre Al Fatah y Hamas por la mayoría parlamentaria. Hamas ha declarado que está dispuesta a declarar una “tregua prolongada” si se la acepta en el gobierno y es reconocida como interlocutor por Israel y la comunidad internacional (La Vanguardia, 11/8). La dirección de Al Fatah rechaza el cogobierno con Hamas para mantener el monopolio de los “negocios” de la Autoridad Palestina y de la “ayuda internacional”. “El resultado más probable —según Yezud Sayigh, del King’s College de Londres— es que Al Fatah quede dividido, que Hamas lo desplace en el parlamento y la Autoridad Palestina quede en manos de un gobierno maltrecho en manos de una vieja guardia cada vez más autoritaria y menos responsable” (ídem).

Pronunciamientos Los abajo firmantes, artistas y trabajadores de la cultura, nos pronunciamos a favor de la realización de un festival en apoyo a la conformación de un Frente 100 x 100 de izquierda y los luchadores. Apoyamos las candidaturas de Amelia García a primer concejal, por una bancada obrera y socialista en la ciudad de La Plata, y la del compañero Néstor Pitrola a diputado nacional por la provincia de Buenos Aires. • Contra el negocio cultural de los Kirchner y los Alak. • Cultura y trabajo para todos. • Triplicación del presupuesto cultural en la nación, las provincias y los municipios. • Por una cultura bajo gestión y control de los artistas y los trabajadores del sector. • Por el arte al servicio del arte y la lucha. Firman: Sebastián Oholegui, escultor; Claudia López Camello, fotógrafa; Sergio Vallina, escritor; Pablo Giachello, músico de Trip; Matías, músico del El Eternauta; Nicolás Cadabón, escultor; Cecilia Carrega, artista plástica; Pablo Caponera, músico de Unay; Hernán Vidal, músico; Yanina Cadabón, música; Marcelo Coronel, músico de Viejos Barrios; Manuel Herrera, orfebre; Marina Calducci, estudiante de cine; Sandra Díaz, artista plástica; Danilo Delgado, bailarín; Lucio de los Santos, músico; Leonor Arnao, artista plástica; Fabián Fernández Barreiro, actor. Y siguen firmas...

Basf, Monsanto, Nidera, Bayer, Cropscience, Dow Agro, Syngenta, Profertil, Mosaic, Bunge/Perez Companc, Louis Dreyfus, el Grupo Noble (de capitales chinos), es decir, las principales multinacionales dedicadas a la explotación y exportación de los cereales en el país, iniciaron obras para duplicar el procesamiento de granos, su almacenamiento y los envíos al exterior. En Santa Fe inauguraron plantas aceiteras. En Puerto San Martín, de procesamiento de soja. En Timbúes, nuevas celdas de almacenamiento y plataformas de camiones, donde operarán diez vehículos por hora. En Ramallo están en construcción más celdas para almacenar 200 mil toneladas de semillas, silos verticales, muelles para carga de granos y subproductos. En marzo de 2006, Dreyfus inaugurará el puerto cerealero en Timbúes. Molinos Río de la Plata empieza la construcción de una estación fluvial que le permitirá embarcar 9 millones y medio de toneladas. Los monopolios y grupos aceiteros, listos para duplicar ganancias, se preparan para elevar la producción de granos de 83 a 100 millones de toneladas. ¿Quién financia? Cada reunión de empresarios reclama al Estado más inversión pública. Juan Forn, de Molinos Río de la Plata, dijo en la Uade: “Hay que desarrollar la infraestructura: caminos, ferrocarriles, hidrovías”. La Sociedad Rural pidió al gobierno que exceptúe de retenciones al campo, que se eleve el mínimo no imponible en: impuestos a las ganancias, a la ganancia mínima presunta y a bienes personales, y, con el aval del secretario de Agricultura de la Nación, solicitó “créditos subsidiados para la ganadería”. En el CAI pidieron inversión en obras públicas; Nicholson, de la UIA, consideró que “el costo del transporte define la viabilidad de los negocios”. El Estado ya inició en el puerto de Santa Fe, en 2001, obras de ampliación para acceder directamente al río Paraná, en lugar de hacerlo a través del canal de 9 kilómetros. El gobierno hace rato que da créditos directos a los capitalistas, con tasas subsidiadas y subsidios a través del Banco Ciudad, el Foro Tecnológico (Fontar), el Instituto Pyme, el Fondo Garantía Buenos Aires (Fogara) y otras entidades. El Estado mismo obtuvo (7/6) un primer crédito del Banco Mundial, de 150 millones de dólares, para mejorar las rutas (la infraestructura); “el 60% del costo de la logística del país es de transporte. El dinero del préstamo será reembolsado en doce años; el garante es el Estado Nacional” (La Nación, 8/6). Fiat anunció en Córdoba que invertirá 50 millones de dólares en su línea de cajas de velocidad. La provincia le concedió un buen caudal de incentivos fiscales; el Banco de Córdoba un crédito por 25 millones a cancelar a los premios y con una tasa de interés preferencial, y además un subsidio de 4.800.000 de pesos anuales para pagar sueldos de trabajadores que pueden ser tercerizados (La Nación, 16/6). El gobierno K (La Nación, 8/6) presenta un plan de subsidios fiscales para 47 proyectos industriales (Daimler Chrysler, Molinos Río de la Plata, Repsol YPF, Siderar, Cargill, Aceros Zapla, Envases Misioneros, etc.). El costo para el Tesoro Nacional es de 349 millones de pesos. Estos proyectos prometen dar trabajo a 2.260 personas. Por cada supuesto trabajador, el gobierno pagará entonces 1,5 millón de pesos. El Plan Maestro Integral de Saneamiento se inició hace como un año, para evitar los desbordes del río Salado, que atraviesa 17 millones de hectáreas de la zona más rica de la provincia de Buenos Aires (girasol, soja, maíz, trigo) y donde se produce el 25% de carnes. Cada inundación deja 600 millones de pesos de pérdidas. Se adjudicó el diseño a la consultora británica Halcrow, quien hizo caja. La obra está en manos de Dyopsa-Pentamar, que no ha cumplido con los plazos. “El problema es que los representantes de la actividad privada no están a la altura de las circunstancias y no invierten, acusó el ministro de Asuntos Agrarios, Raúl Rivara, que es partidario de que el Estado se haga cargo de la obra. El Estado tiene pensado poner, para un primer tramo, 1.500 millones de pesos y financiarlo con un fondo fiduciario con los impuestos a las naftas y al GNC” (La Nación, 23/6). Es en este cuadro que quien se lleva las enormes ganancias de exportación de granos, aceites y subproductos (más de 12.300 millones de dólares) no es “la Argentina”, ni los trabajadores tercerizados y en negro, sino los parásitos explotadores del país y los usureros internacionales.

Ya lo hizo en otras ocasiones, vuelve a hacerlo ahora; es un reincidente. Una vez que obtiene la excarcelación Castells desparrama elogios a los verdugos de la clase trabajadora. Una vez fueron Menen y Rodríguez Saá, ahora volvió a agradecer por su libertad a Bergoglio y a los López Murphy. Hechos los homenajes, recordó que “ya no cortamos rutas”; el lunes pasado, Aníbal Fernández recordaba a Radio América algo que hasta entonces nadie conocía oficialmente: que almorzó en más de una ocasión con Castells. Entre plato y plato buscaba, dijo, “arreglar los conflictos”. Como se puede leer en otro artículo de esta edición, a los piqueteros que participaron del plan de lucha de hace dos semanas, el mismo ministro les mandó, en cambio, un fuerte contingente de servicios de inteligencia. Un comunicado del SICGBA, el sindicato de la Carne, concluye que lo “más importante” de la liberación de Castells “es la apertura del diálogo entre las diferentes fuerzas políticas”. Explícita o implícitamente, la única fuerza que liberó a Castells fue la que representan los piqueteros que, a diferencia de Castells, sí cortan calles, y el resto de los trabajadores que luchan y que son atacados furiosamente por “las diferentes fuerzas políticas”. Es solamente el temor a una profundización de esas luchas lo que lleva a la Justicia a aflojar. Tuvieron que morir Kosteki y Santillán para que los gobiernos no quieran, y sólo por ahora, repetir la historia. Cualquier otra conclusión es un insulto para los luchadores, y eso es lo que son las conclusiones de Castells. No es cierto que López Murphy, Patti o Bergoglio apoyaran la lucha o el reclamo de Castells; lo que realmente hicieron fue pedirle que abandonara el ayuno. Trataron de quebrarlo, no le dieron ninguna clase de respaldo. Castells lame la mano del enemigo y escupe la de sus compañeros de clase. En la entrevista que tuvimos con Castells discutimos los métodos para conseguir su libertad. Convinimos en que el Mijd participaría de la siguiente reunión de la Coordinación piquetera, que debía tratar la continuidad del plan de lucha. Convinimos en avanzar en acuerdos políticos por la misma vía. Es obvio que una vez obtenida la gracia provisoria de la Cámara de Casación, Castells cambió de opinión o simplemente mantuvo la que nos escondió en la entrevista. Reivindicamos el apoyo que dimos a su huelga de hambre y la proposición de profundizar su lucha personal y del Mijd junto a todo el movimiento piquetero. Fuimos los únicos en ofrecer una salida concreta. La lucha de clases no es un terreno que ofrezca posibilidades a los francotiradores por mucho tiempo, y siempre los convierte en instrumentos útiles de intereses extraños a los de la mayoría oprimida. Un solo encubrimiento que beneficie a los enemigos de los trabajadores, o sea a los que conspiran cotidianamente contra su lucha, es capaz de destruir mil huelgas de hambre.

Alrededor de las excavaciones para encontrar los restos de la nuera del poeta Juan Gelman, en Uruguay, se está intentando tejer una leyenda: la de Tabaré Vázquez como “defensor de los derechos humanos”. Pero María Claudia García no fue la única desaparecida de la dictadura uruguaya. El hallazgo de los restos no llevará al juzgamiento de sus asesinos ni al de los secuestradores de su bebé. La información de los militares —parcial e incompleta— sobre el posible lugar de su entierro fue entregada como resultado de una negociación, nunca desmentida, de que no habría juicios. Tabaré Vázquez y el Frente Amplio se comprometieron, también, a “respetar” y mantener la vigencia de la Ley de Caducidad, la versión uruguaya del Punto Final, que puso fin a los juicios a los represores dictatoriales. En 1985, el Frente Amplio había firmado el Pacto del Club Naval para respetar el pago de la deuda externa y no enjuiciar a los militares responsables de crímenes bajo la dictadura. Más que la “búsqueda de la verdad”, lo que ha montado el gobierno frenteamplista —en acuerdo con el generalato— es un operativo de encubrimiento e impunidad. Ni un solo torturador, ni un solo asesino, ni un solo secuestrador de bebés irá preso en el Uruguay gobernado por la “izquierda”. La función de este operativo político es terminar rapidito y de una vez por todas con los reclamos de los familiares y mantener la impunidad del aparato represivo. Pretende también abrir “una nueva etapa” en el Ejército para afrontar, despojado de “preocupaciones”, sus nuevas tareas represivas, como la “misión en Haití”. La enviada especial de Clarín (13/7) informa que en el Ejército “no hay autocrítica sino reivindicación de lo actuado”. El diario frenteamplista La República (26/7) publica un editorial bajo el título de “Parece que no hay rumbo”, en el que se afirma que “después de cuatro meses de gestión (...) al gobierno le va demasiado mal y eso no es bueno para nadie (...) Uno se pregunta, ¿qué tan mal actuó el Frente Amplio en cuatro meses, para recibir mayor rechazo social que los colorados en las condiciones mencionadas?”. (Las “condiciones mencionadas” a las que se refiere el editorialista es la crisis bancaria y financiera de 2002.) Lo que el nuevo gobierno ha hecho hasta ahora es un nuevo acuerdo con el FMI y sus consiguientes “planes de austeridad”, dio continuidad a la privatización del agua (a pesar del abrumador voto popular por su estatización), intenta privatizar (por “áreas de negocios”) la petrolera estatal, ha congelado los salarios, tiene a la firma un “acuerdo de inversiones” con los Estados Unidos, y ha fracasado su “plan social” de subsidios a los desocupados.

Con el ejemplo de Cafiero, la dirección del MST ha salido a la busqueda de su correlato en Almirante Brown. Como es lógico, el nuevo descubrimiento también está recubierto de facultades combativas, hasta ahora ocultas al común de los trabajadores del distrito. El hombre del MST es Waldemar Palavecino. Waldemar fue secretario de Juventud del gobierno pejotista de Hebe Maruco, ladera del duhaldista Jorge Villaverde. En las elecciones municipales de 2003 se presentó como candidato a intendente con una lista “vecinalista” y obtuvo un lastimoso 0,7%. Sus votantes, a nivel nacional, votaron por Kirchner, por Menem o por Saá; otro de los limites de su “vecinalismo”. El MST, igual que el PC, se lanza a los brazos de un oportunista político. Rechazaron un Frente con el PO con amplias posibilidades; entre ambas fuerzas (IU y PO) sumamos, en 2003, más de 15.000 votos. Una carta de Waldemar y el MST (Alternativa Socialista N° 408) representa una auténtica capitulación al peronismo y al nacionalismo burgués. No representa un llamado a los trabajadores a la ruptura con el peronismo y un vuelco hacia la izquierda, sino que, por el contrario, refuerza la confianza de los trabajadores en un “peronismo honesto”. Existen dos peronismos: el descompuesto y agotado de K, Duhalde y Villaverde, por un lado; y por el otro, el de la “honestidad justicialista” de Waldemar y el MST. La carta invita a pelear por una “Argentina justa, libre y soberana”, es decir, por las banderas de la burguesía nacional. No se hace una sola mención a las consignas históricas de la izquierda en los últimos 25 años (¿será para evitar el sectarismo?). La parte “creativa” de este desastre, el MST la plasmó en las pintadas que realizó en la estación Adrogué: “Ni Chiche, ni Cristina: ¡Evita!”. El MST interpreta como una salida de fondo las “coperativas de trabajo” que fueron el caballito de batalla de Waldemar durante los últimos comicios. Esas cooperativas consistían en microemprendimientos financiados por los mismos socios —en la mayoria desocupados— y constituían la génesis de nuevas “empresas” llamadas a terminar con la desocupación. Waldemar es un defensor de la “cultura del trabajo” y de la explotación y autoexplotación del desocupado. La capacidad de la dirección del MST para crear de la nada “luchadores combativos y antiimperialistas” es directamente proporcional a la capacidad del Estado para cooptar, corromper y arrastrar a la izquierda hacia el campo patronal. El MST está pariendo una nueva lista justicialista en Almirante Brown.

Unas treinta asociaciones de defensa de los derechos humanos y sindicatos —entre ellos Internacional Lesbian & Gay Association (Ilga), Act Up, Francia Tierra de Asilo y el Sindicato de la Magistratura— denunciaron en París que “las prácticas homosexuales son condenadas por la ley en al menos 80 estados”, como Argelia, Senegal, Camerún, Puerto Rico, Nicaragua, Líbano o Jordania. En algunos casos, la homosexualidad se castiga con la pena de muerte (Arabia Saudita, Irán, Afganistán, Mauritania, Emiratos Arabes, Pakistán, Sudán o Yemen), y en otros con cadena perpetua (Uganda). Más allá de las sanciones previstas por la ley, “la violencia policial o social somete a menudo a los homosexuales de esos países a la estigmatización, a la intimidación, al acoso y hasta a la tortura”, señalaron. “Sus prácticas son consideradas contrarias a la naturaleza, a la cultura, al cristianismo, al islam, etc. En las zonas urbanas prevalece la clandestinidad y en las rurales, el aislamiento. La homosexualidad es un tabú por excelencia”, añade el manifiesto, titulado “La homosexualidad no es un crimen”. El informe sólo recoge las penas legales, “por lo que no se incluyen países que persiguen las relaciones homosexuales sólo en algunas zonas (por ejemplo, regiones musulmanas de países africanos y asiáticos donde se aplica la sharía o los estados de Estados Unidos donde la sodomía está castigada). (...) Tampoco se consideran países donde la homosexualidad y la transexualidad no son delito, pero en los que las acciones de grupos paramilitares o de bandas contra ellos quedan casi siempre impunes, como México o Brasil” (El País, Madrid, 23/5). Según el listado de la Ilga, en la mitad de los países la ley se refiere solamente a los homosexuales masculinos. Las relaciones lésbicas no están ni permitidas ni prohibidas, “simplemente porque las relaciones entre dos mujeres siguen siendo algo impensable para muchos legisladores”. La situación en la Argentina es conocida: aunque la ley no “castiga” la homosexualidad, las parejas del mismo sexo no tienen los derechos civiles de las parejas heterosexuales. Tampoco se castigan los actos de odio hacia gays y lesbianas —por eso no son punibles las declaraciones homofóbicas permanentes de la Iglesia y de algunos medios de comunicación—. La policía, además, persigue implacablemente a las travestis, hecho “legalizado” por el Código Contravencional porteño. Los firmantes de París han hecho “un llamamiento público” a los gobiernos de todos esos países para despenalizar la homosexualidad. Y aquí queda en evidencia el límite flagrante de la política “institucional” por los derechos de las “minorías sexuales”. La opresión sexual forma parte del interminable abanico de opresiones del capitalismo. Ningún llamamiento desvinculado de la lucha general de los oprimidos tiene mayor destino que el del papel mojado. Los gays y lesbianas de Estados Unidos comenzaron a conquistar ciertos derechos democráticos después de “la batalla de Stonewell”, del 28 al 29 de junio del ’69, cuando centenares de gays y lesbianas de Nueva York se enfrentaron toda la noche en las calles con la policía, después de que algunos fueran detenidos en una redada. La elección —como herramienta exclusiva de lucha— del “lobby” y la negociación parlamentaria o ante los organismos internacionales (la Ilga es consultora de la ONU 1) demuestra que muchas organizaciones de gays y lesbianas han olvidado su propia historia. Otro camino han elegido las organizaciones de la diversidad sexual que participan de la ANT. Unidas al movimiento piquetero, han unido la lucha por sus reivindicaciones a la lucha por la independencia política de la clase obrera y los explotados. Y las organizaciones piqueteras han hecho suyas estas demandas. Entre las reivindicaciones votadas por unanimidad en la V ANT se incluyen: Investigación, juicio y castigo de los responsables de las 110 travestis asesinadas y de los crímenes de odio contra gays y lesbianas. Inclusión de las personas gays, lesbianas, travestis, transexuales, transgéneros, bisexuales e intersexuales en los planes de empleo, vivienda, salud y educación, y su reconocimiento como jefes de familia. Cambio de identidad de género en el DNI sin necesidad de intervención quirúrgica. Libertad y gratuidad para las operaciones de adecuación. Trabajo sobre la homofobia, lesbofobia, travestofobia al interior de las organizaciones del campo popular. Efectiva separación de la Iglesia del Estado.

Con el método de las madres de los soldados muertos contra la invasión norteamericana a Irak, el acampe de la Unidad Piquetera se colocó en el centro del ring político y social junto al Garrahan y con él junto a toda la clase obrera en lucha. Es nacional y hubo represión en el Chaco. Entre las gruesas columnas que ganaron la Plaza de Mayo llegaron delegaciones del Hospital de Moreno, de los municipales de Ituzaingó junto a su Hospital y de los municipales de Avellaneda incluyendo al Hospital de Quilmes, todos en lucha, entre otras más clásicas como el Cuerpo de Delegados de Parmalat, de los subtes o de la carne. Evidencia de que el Garrahan, que a la misma hora votaba un retome histórico de la huelga contra la dirección de ATE, es apenas la cabeza visible de un proceso muy vasto de los trabajadores de la salud y estatales. Un día antes, una asamblea general de docentes de la UBA, que también fueron a la huelga, votaba su adhesión al acampe piquetero, una resolución similar a la adoptada por el Plenario de seccionales opositoras del Suteba. En la Plaza, confraternizamos con los veteranos de Malvinas y, a la noche, recibimos una importante ronda con velas de deudores hipotecarios contra los remates. Derrota de la policía que secuestró camionetas y baños para evitar el acampe. Derrota de la política de Aníbal Fernández de tapar el conflicto social debajo de la alfombra. Ya todo el país sabe por boca de los líderes piqueteros el pliego exigido, su vigencia y sus fundamentos. El reclamo por los 800.000 compañeros que cumplen tarea en la función pública por 150 pesos y no son efectivizados, el programa en su conjunto para acabar con la desocupación basado en el reparto de las horas de trabajo, la anulación de la flexibilidad y el fin del trabajo en negro. Ya sabe que las retenciones a las exportaciones sextuplican el importe de los planes sociales y que Kirchner y Lavagna no sólo tienen la plata para pagar los 350 pesos, sino que deberían dar explicaciones del destino de esos 1.300 millones mensuales. Los grupos piqueteros ligados al Encuentro de Rosario que rompieron el Bloque Piquetero han visitado la Plaza y piden reunión para unirse a la lucha, el Mijd pidió marchar juntos por la libertad de los presos después de años de divisionismo. La Unidad Piquetera crece como punto de reagrupamiento nacional. Nos hemos dirigido a las centrales obreras con un extraordinario documento político girado primero a los sindicatos y cuerpos de delegados combativos. El propio Aníbal Fernández, que tantas veces dio por muerto al movimiento piquetero, se pasó el fin se semana previo discutiendo con Chiche cómo acabar con él, perdidos por completo ambos respecto de todo curso para resolver las reivindicaciones planteadas. Ante semejante marcha, acampe y movilización nacional cayó en la teoría de que tanto la lucha piquetera como la del Garrahan son del Partido Obrero, no de los trabajadores. Reaparece la teoría de la conspiración frente a la quiebra de la política de cooptación de las centrales sindicales y de los D’Elía. Es la teoría de la conspiración para justificar las represiones como en el Chaco y en Santa Cruz. Han perdido la brújula. Por un plan de lucha de toda la clase obrera para llevar a la victoria la lucha por un salario mínimo equivalente a la canasta familiar y el reparto de las horas de trabajo para acabar con la desocupación. Por los 350 pesos y la universalización.

El derrumbe del gobierno encabezado por Lula avanza a pasos agigantados. Luego de un discurso reciente en que Lula pidió “perdón” por la corrupción de su gobierno, el 72% de los entrevistados por los encuestadores de opinión respondieron que no le creían. Nuevas declaraciones ante la comisión investigadora del Congreso han puesto de manifiesto que las campañas electorales del PT fueron financiadas de un modo ilegal y que esto ocurre desde, por lo menos, 1989. De cualquier modo, lo que se conoce es un fragmento de la realidad, en especial cuando se tiene en cuenta que el ministro de Gestión Estratégica, Luiz Gushinken, está fuertemente cuestionado por su manejo de los fondos de pensiones que tienen participación estatal, como los del Banco do Brasil, la minera Vale do Río Doce o la petrolera Petrobras. El presidente del Banco Central, Luiz Meirelles, ex presidente del Bank of Boston, que pertenece al partido opositor PSDB, no se encuentra preso por evasión fiscal solamente porque se le ha dado una suerte de inmunidad ministerial. La experiencia de colaboración de clases del petismo, que en nuestras tierras han apoyado todos los partidos de izquierda, concluye en un completo desastre e incluso a una velocidad sorprendente. La formación del ‘frente amplio’ que llevó a Lula a la presidencia le costó al PT, se acaba de saber, la ‘generosa’ suma de cuatro millones de dólares —el monto que le pidió el partido Liberal de su vicepresidente Alençar, un empresario derechista de la industria textil, para ‘financiar’ su propia campaña electoral. La política de la ‘unidad que suma’ implica una enorme suma, sí, pero de dinero. El contenido político de la crisis La corrupción, sin embargo, no define el carácter de la crisis, en especial porque del lado opositor al gobierno de Lula hay un número mayor de corruptos que en el oficialismo. La corruptela del círculo dirigente del PT es un método de gobierno; la de sus adversarios es, además, un modo de vida. La crisis política en curso fue desencadenada como consecuencia de la paralización de la llamada reforma ministerial que Lula debía haber implementado hacia marzo pasado para incorporar nuevos partidos y sectores al gobierno y conformar de ese modo una mayoría legislativa estable. El PT no solamente había llegado al gobierno en el marco de un frente burgués sino que no podía gobernar sin la ampliación creciente de su frente con la burguesía, es decir sin producir el vaciamiento político completo del gobierno. La clase capitalista no se conformaba con la política fondomonetarista y antiobrera del gobierno encabezado por el PT; reclamaba además el control institucional del gobierno y el fin de cualquier pretensión de autonomía política por parte del aparato dirigente del PT. En definitiva, se había puesto en marcha un operativo para condicionar la tentativa de reelección de Lula en 2006. Un columnista de la Folha de São Paulo caracterizó descarnadamente, en aquel momento (20/3), la crisis de poder que creó el parate de la reforma ministerial. Calificó al fracaso de la reforma como, nada menos, que “una amenaza a la economía”, lo que equivalía a cuestionar, como insuficiente, el cumplimiento a rajatablas del programa fondomonetarista. Denunció “una indecisión del presidente Luiz Inácio Lula da Silva en relación a asuntos políticos” y reveló que “la llamada elite quedó asustada con el cajoneo de la reforma ministerial amplia, con la cual Lula aumentaría el espacio de los aliados (PMDB, PP) en el gobierno, reorganizaría su base inestable de apoyo en el congreso, sellaría acuerdos para su reelección y resolvería problemas puntuales de gestión”. Aquí tenemos caracterizado el contenido político de la crisis que se procura oscurecer con la avalancha de denuncias de corrupción. No es casual que ya estallada la crisis el mismo columnista recomendara la “itamarización” de Lula, en alusión al presidente Itamar Franco, que se hizo cargo del gobierno, en 1994, luego de la destitución por corrupción del presidente Collor de Melo, y que designó a Fernando Enrique Cardoso, primero como canciller y luego como ministro de Economía, allanándole el camino para que se convirtiera en presidente en la elección siguiente. En resumen, las denuncias de corrupción son una continuación por otros medios de la política de copamiento del gobierno de Lula por parte de la burguesía, que se había desarrollado desde el comienzo de su mandato con el total acuerdo de la camarilla dirigente del PT. La crisis política es la consecuencia del parate sufrido por este copamiento, o sea por el intento de esa camarilla de conservar un mínimo margen de autonomía para pilotear la reelección de Lula —una autonomía, claro, defendida a base de coimas. La disolución del gobierno y del PT En Brasil se desarrolla una crisis política que enfrenta a dos polos de la burguesía. Es probable que en el polo opositor se encuentre algún sector partidario de revisar la política económica, ‘a la Duhalde’ (reestructuración de la deuda), pero por el momento es un frente único para controlar las elecciones de 2006. A medida que la crisis política gana nuevas alturas las apuestas se modifican en audacia. La posibilidad de la reelección de Lula está definitivamente cuestionada —a lo sumo existe la intención de incorporar a un sector de la dirección del PT a un gobierno de coalición posterior a las elecciones. En el Congreso se ha formado un comité de vigilancia para monitorear la crisis; el gobierno de Lula se ha convertido en provisional, con libertad vigilada. La alternativa de un juicio político está contenida por el temor a movilizaciones populares o a precipitar una crisis financiera. Aunque un relevo, a término, de Lula significaría un golpe final a la moral de las masas que lo siguieron, la burguesía obra con prudencia para evitar un estallido eventual de la ira popular. En este cuadro, el PT parece encaminarse a una disolución. Hay un operativo de renuncias con esta intención, por ejemplo del ex gobernador de Brasilia y ex ministro de Lula, Cristovam Buarque. Pero incluso la izquierda del PT, que ha sido cómplice de todas las fechorías políticas del gobierno, también parece licuarse. Un texto de Valter Pomar, líder de esta izquierda capituladora, sólo ofrece la alternativa de producir un recambio en las elecciones internas del PT previstas para septiembre y en una reunión con Lula (Linha Aberta, 8/8). El PT es una creación oportunista construida en torno a la figura de Lula, no en torno a un programa y a cuadros formados por ese programa, por eso su colapso parece la alternativa más probable. Es remota la posibilidad de que reaccione en esta crisis con un vigoroso planteo de lucha contra la burguesía que está organizando el fin del gobierno de Lula y contra el aparato proimperialista del PT. Sólo si la crisis deriva en una intervención de las masas podría darse la posibilidad improbable que un sector del PT se ponga a la cabeza de una salida anticapitalista a la presente crisis. La burguesía, sin embargo, mide sus pasos. Mientras advierte contra la tentación que podría estar circulando en el PT de “implosionar la política económica y tener una recaída chavista, movilizando al MST, a la CUT, etc. contra el fantasioso golpe de las elites” (Folha, 9/7), no esconde su preocupación por “el fin del PT (que) sería ruinoso para Brasil... (porque) es un amortiguador social que no puede ser sustituido de un día para otro” (14/8). Como puede apreciarse, sólo la falta de un colapso económico del tipo argentino de 2001 se interpone entre la crisis actual y una situación revolucionaria. Una miopía colosal La reacción frente a la crisis por parte de la izquierda que se encuentra fuera del PT es una verdadera calamidad. El PSTU ha presentado un recurso ante la fiscalía del Estado para que investigue la corrupción gubernamental en la perspectiva de producir un juicio político contra Lula. Dice que “por ahora” no está de acuerdo con ese juicio porque la juventud y los trabajadores “creen” todavía en Lula, pero que es necesario “concientizarlos de que él es el responsable de la corrupción” y que “es necesario mostrar a ese sector del pueblo brasileño de que Lula es su enemigo” (Opinião Socialista Nº 227). Este planteo coloca al PSTU a remolque de la ofensiva del polo capitalista de copamiento del gobierno y de su eventual vaciamiento y destitución. Desarma políticamente a las masas que votaron por Lula al reforzar la demagogia de la conspiración golpista del Congreso. La otra fracción de izquierda que está fuera del PT es otra variante de la posición del PSTU: ha comenzado una recolección de firmas para que se convoque a un referéndum que destituya a Lula y anticipe las próximas elecciones. El PSOL aspira a un rédito electoral de la crisis y para colmo cree que va a lograrlo. Ninguna de estas dos fracciones de la izquierda ha conseguido remontar la retórica de la corrupción; el contenido político de la crisis simplemente lo ignoran. La izquierda brasileña en su conjunto no ha conseguido caracterizar a la crisis política actual, o a la etapa actual de una crisis política de alcance más general, como un enfrentamiento entre dos polos de la burguesía, un clásico en la historia política mundial. Estamos ante un enfrentamiento entre nuestro enemigo y el enemigo de nuestro enemigo; el PT y Lula son en este escenario, a pesar suyo ¡claro!, los enemigos de nuestros enemigos. Una intervención independiente de las masas sólo puede ser preparada, organizada e impulsada señalando el camino para derrotar a nuestro enemigo, la derecha parlamentaria y el golpismo, por medio de la movilización popular y por medio de una delimitación total y completa del aparato dirigente del PT y del gobierno burgués de Lula. Entre Kornilov y Kerensky; entre Sanjurjo y Azaña; entre Videla e Isabelita —no somos neutrales. El responsable principal de la crisis actual es, por supuesto, el aparato del PT y Lula; los democratizantes han sido siempre los responsables de todos los desastres. Esto no exime que el desastre propiamente dicho lo representa una victoria de la derecha y la desmoralización del pueblo. Contra la derecha sin apoyar a Lula, planteamos: 1) castigo a todos los corruptos, tanto del PT como del Congreso; 2) expulsión de los corruptos y del aparato pro FMI del PT; 3) que el PT rompa con la burguesía, expulse a los ministros capitalistas y pro FMI del gobierno y rompa con el imperialismo; 4) disolución del Congreso proimperialista, corrupto y golpista y convocatoria de una asamblea constituyente soberana que se haga cargo del poder político de Brasil; 5) que la CUT y el MST convoquen a una huelga general hasta imponer estas reivindicaciones políticas. Los yanquis Un capítulo final pero no menos importante es el imperialismo yanqui y la crisis. El secretario del Tesoro, Snow, estuvo en Brasil para apoyar a Lula. Pero al mismo tiempo un comité internacional manejado por Bush, que preside Cardoso, acaba de pronunciarse por una campaña para aislar a Chávez. El imperialismo yanqui quiere preservar la política económica de Lula, pero participa activamente en la preparación de un giro en la situación política latinoamericana para acabar con Chávez. El gobierno Bush interviene en la crisis brasileña en calidad de árbitro. Mide las posibilidades y riesgos de cada bando. Lo que es incuestionable, sin embargo, es que al imperialismo no le alcanza con el papel de Petrobras y de Lula contra la revolución boliviana. En la crisis política brasileña está en juego un realineamiento de fuerzas contra las masas a escala de América Latina.

Con más de 5.000 asistentes se desarrolló el sábado 13, en Barrancas de Belgrano, el Festival por un Frente cien por cien de izquierda. Hablaron Jorge Altamira, Néstor Pitrola y los músicos Hernán “Cabra” de Vega, “Bocón” Frascino, Javier Martínez y “Pajarito” Zaguri. Tocaron Las Manos de Filippi, Un Kuartito, Escuela de la Calle, Javier Martínez (Manal), Pajarito Zaguri, Acción Revolución, Gatillo, Toke de Keda y Engranaje.

La demolición de un comedor popular no registra antecedentes en la provincia de Buenos Aires. Meoni mandó la topadora para destruir lo que los vecinos del barrio “Los Piqueteros” y el Polo Obrero levantaron con su esfuerzo y dedicación. El intendente y su ladero Felman tendrán que rendir cuentas por este ataque bárbaro contra los que menos tienen en una provincia donde la mitad de los bonaerenses viven en la pobreza y la indigencia. Este es el candidato radical que se disputan la UCR, Solá, López Murphy y el ARI. Meoni montó esta provocación contra el Polo Obrero porque por ahora ha fracasado en su intención de desalojar a los vecinos que habitan en el barrio “Los Piqueteros”. Después de haberlos acusado de usurpadores, tuvo que dar marcha atrás porque hay convenios firmados que amparan los derechos de los vecinos. Pero el “demoledor” Meoni no ha cejado en sus intenciones: entre las viviendas que ahora se han adjudicado están no sólo las nuevas sino también aquellas que son habitadas, desde hace años, por sus moradores y con las cuales nació el barrio tras la ocupación de los inmuebles abandonados. Meoni promueve el enfrentamiento y la violencia entre vecinos. Por eso el operativo contra el Polo Obrero comenzó con una “ocupación” sospechosa de dos viviendas adjudicadas y siguió con un rumor extendido de nuevas ocupaciones de las casas nuevas para extremar el clima de tensión y promover el enfrentamiento entre los nuevos y los viejos vecinos. La “ocupación” de marras la hizo un grupo de gente que se bajó de autos cero kilómetro. Meoni habla de “usurpación” pero no ha podido evitar que un escribano público labrara un acta donde constan los alimentos que había en el comedor y las mejoras que introdujeron los vecinos, convirtiendo un galpón en desuso en una sede solidaria y de atención social. El Partido Obrero denuncia que Meoni y la Intendencia han aprovechado esta provocación para atacar a nuestro partido y para iniciar un hostigamiento judicial contra Claudio Monserrat, uno de nuestros compañeros y candidatos. Meoni pierde la paciencia porque está en retroceso y viene de protagonizar un verdadero papelón en una interna radical donde no votó nadie y hay acusaciones de su adversario (el ex tesorero de la Municipalidad) de fraude y rosca con el PJ para ganar con el voto ajeno. ¡En vez de emprenderla contra los comedores, mejor haría Meoni en explicar qué pasó con el millón y medio que se “olvidaron” de ingresar al presupuesto municipal! El Partido Obrero reclama: 1) Que se resuelva definitivamente la situación de todos los vecinos para que todos puedan acceder al derecho a la vivienda; 2) por un plan de Obras Públicas y de Construcción de Viviendas Populares bajo el control de los trabajadores y vecinos para establecer las prioridades y necesidades del pueblo juninense; 3) que la Intendencia se haga cargo de reconstruir el comedor que ha destruido; 4) cese inmediato de la persecución legal contra Claudio Monserrat y contra el Partido Obrero. Llamamos a todas las organizaciones piqueteras, sindicales, sociales, de derechos humanos, de los trabajadores y de la juventud a pronunciarse contra este acto criminal.

El sábado 13 el Plenario de Secretarios Generales de la Conaduh resolvió, en base a los mandatos de las distintas asambleas de base, la paralización total de actividades académicas en todas las universidades nacionales a partir del martes 16. Luego de los grandilocuentes anuncios oficiales de aumento salarial, la bronca de los docentes se acrecentó. Sin ningún empacho se pretendió engañar a los universitarios y a la opinión pública con un aumento que no es tal, pretendiendo además congelar nuestros sueldos hasta... diciembre de 2006. Así el trabajador docente con el salario más bajo del país, congelado desde 1992, debería contentarse con sumas que para el 90% de la planta nacional representan entre 28 y 98 pesos de aumento, con más sumas en “negro”. El nivel del salario en blanco implicará que ningún docente que se jubile obtendrá más que la jubilación mínima. El anunciado 22,7% de Filmus y Kirchner representa, en realidad, el costo que tendrá para las arcas ministeriales abonarnos lo prometido hace un par de meses más los manguitos que nos tiran ahora. Esta estafa provocó en todas las asambleas el reclamo de profundización de las medidas de lucha. La primera respuesta de la docencia fue el paro de 48 horas del miércoles y jueves últimos, convocado de conjunto por ambas Conadu, con un altísimo acatamiento en todas las unidades académicas que ya habían comenzado las clases del segundo cuatrimestre, con importantes asambleas y movilizaciones. Las veinte asociaciones de base de la Conadu Histórica que comienzan la huelga el martes 16 se suman así al paro que ya se viene desarrollando en la Universidad de Córdoba. Entre las Asociaciones de la otra Conadu, Rosario, San Luis y Río Cuarto tienen mandatos de no inicio del cuatrimestre y en estos días se reunirá el plenario de esa federación para resolver en base a mandatos de base la coordinación en un plan de lucha nacional. Se resolvió también la coordinación con las federaciones estudiantiles de todo el país. El Plenario de Secretarios Generales mandató también al comité de huelga conformado para impulsar la realización de una marcha nacional por el salario, la educación y la salud. Asimismo, se rechazó y denunció la actitud de la conducción de Ctera de concurrir a firmar un acta con el CIN y el Ministerio de Educación como un claro intento de dividir al movimiento docente universitario. Vamos por los 800 pesos de salario para el cargo testigo, blanqueo de todas las sumas en negro, salario para todos los ad-honorem, estabilidad laboral y carrera docente, 85% móvil para los jubilados, derogación de la Ley Federal de Educación y de la Ley de Educación Superior.

Los abajo firmantes nos pronunciamos a favor de la propuesta de construir un Frente de los Luchadores y de la Izquierda, que en las próximas elecciones enfrente al gobierno de Sobisch y Kirchner. Nos pronunciamos por un frente cien por cien de izquierda frente a las variantes patronales y consideramos que la unidad política de los luchadores del movimiento obrero y la izquierda será un espaldarazo para las luchas que los trabajadores protagonizan hoy, por el salario, las condiciones laborales, y por el trabajo para todos los desocupados. Nos dirigimos, asimismo, a nuestros compañeros docentes afiliados y no afiliados a Aten, a considerar la propuesta y a sumarse a ella. Fraternalmente, Graciela Lonac (delegada Esc. 182), Silvia Mansilla (IFD12), Andrés Villablanca, Pablo Toscani (Tayil), Néstor Cancino (Esc. 311), Mariela Soto (Esc. 348), Mariel Malán (CPEM 44), Cinthya Corroza (Esc. 136), Daniel Fontanilla (delegado), Cristina Mancilla (Bellas Artes), Patricia Jure (delegada Esc. 136), Nora Cortés (delegada Esc. 136), Alejandra Pocai (Esc. 136), Norberto Calducci (secretario de Prensa Aten Plottier), Adriana Aredez (delegada CPEM 40), Silvia Cochet (IFD12), Erica Mansilla (delegada Esc. 190), Daniel De Vita, Mónica Navoni (Esc. 197), Virginia Mulhall (delegada Esc. 197), Marisol Arriagada (Esc. 197), Beto (Esc. 197), Natalia Cantero (delegada Padre Fito), Cecilia Calducci (delegada CPEM 46), Cristian Guilbert (delegado Esc. 256), Osvaldo Peña (secretario Media Aten Capital), Mabel Parra (secretario adjunto Aten Plottier), Ramón Barrera (delegado Tayil), Ana Laura Calducci (CPEM 62), Amelia Pereyra

El gobierno K está empecinado en imponer su duplicidad. Al hijo de las Madres no le tiembla el pulso para segur reprimiendo y procesando a los luchadores. Una nueva causa se suma a los piqueteros de la zona norte. El pasado 11 de mayo cumplimos con la jornada de lucha votada por la coordinación piquetera, acampando en el Puente Saavedra luego de una extensa marcha desde la Av. Márquez y Panamericana. A partir de esa jornada Autopistas del Sol realizó una denuncia que involucra a casi 20 compañeros, incluido Luis Antón, en lo que ya podemos decir que es una persecución personal. La Policía Federal y la Bonaerense se dedicaron a un amplio trabajo de inteligencia previo y posterior al corte: disfrazaron a policías como periodistas, exigieron legajo en las empresas en las que trabajan los compañeros que estaban en el corte, se metieron al Suteba de General Sarmiento, apretaban a compañeros que quedaban solos en el corte, etc. Estamos ante una verdadera campaña antipiquetera liderada por el juez Conrado Bergesio y la Policía Federal, quienes actúan mandatados por el gobierno. Ante la primera citación a declarar, movilización conjunta de las organizaciones piqueteras, sociales, partidos políticos, etc. sobre los Tribunales de San Isidro. ¡Basta de procesamientos a los luchadores! ¡Libertad a todos los presos por luchar! ¡Desprocesamiento de todos los luchadores! ¡Universalización de los planes! ¡350 pesos para cada plan! ¡1.800 pesos de salario mínimo!

El pasado viernes 12 una imponente movilización universitaria conmovió la ciudad. Preparada por docentes que ratificaron la continuidad del paro y por estudiantes que se organizaron en decenas de asambleas, fue una movilización general que sólo nos recuerda las de 1999 contra Menem. La intervención en las asambleas habla de un movimiento de lucha que identifica claramente la falta de presupuesto, el ahogo salarial a docentes y no docentes, con un gobierno que sólo tiene para ofrecer migajas que significan una burla ante las terribles deficiencias salariales y de infraestructura. Las consignas que encabezaron toda la movilización fueron “Arriba los salarios, abajo la LES”, “Triplicación del presupuesto”. Contamos con la participacipación de más de 10 mil compañeros, entre los cuales se destacó la presencia de los trabajadores y estudiantes de la UTN, con unos 600 compañeros; también se destacó la columna de Medicina, la de secundarios, y la adhesión de jubilados y grupos campesinos. El próximo jueves 18 marcharemos de nuevo. Esta vez al rector, que es uno de los convocantes más repudiados por el conjunto del movimiento de lucha, sólo le quedará venir tras la multitudinaria movilización que se plantea la quiebra del gobierno fondomonetarista de Kirchner.

La visita a Coronel Pringles y Tres Arroyos me sirvió para comprobar que estas ciudades reflejan la enorme contradicción existente en la provincia de Buenos Aires: una producción intensiva y enormes exportaciones desde los campos de la zona, al lado de un empobrecimiento generalizado de la población. Ni un peso de las ganancias va para aumentar los sueldos, ni se invierte en obras públicas imprescindibles en la región, que entre otras cuestiones tiene índices alarmantes de contaminación en las aguas producida por el filtrado de los agroquímicos a las napas. Nuestros candidatos denunciaron que en Pringles hay un récord de cáncer de colon que nadie quiere asumir. En estas dos localidades, el PO lleva de candidatos a compañeros y compañeras muy conocidos, los cuales son referencia en los reclamos de las zonas. Se trata de Ariel Imanoni, Daniel Heredia, Hernán Imanoni. Cuando los periodistas les preguntaron por qué habían resuelto ser candidatos del PO, los compañeros respondieron que, luchadores de años, habían llegado a la conclusión de que debían transformarse en militantes de una salida obrera y socialista. Con la campaña electoral se inicia una intervención organizada entre los municipales, los desocupados, los trabajadores rurales, los de comercio y la docencia (se fundó Tribuna Docente). El Partido Obrero ha presentado la única lista de izquierda en Pringles, en donde hay otras tres de diferentes variantes patronales. Tres Arroyos también refleja la evolución política de todo un sector de activistas y militantes. Componen nuestra lista dirigentes sindicales del gremio de la carne que están luchando por el aumento salarial, docentes destacados por su lucha y su trabajo, luchadoras barriales, jubilados.

El desarrollo del juicio oral por la masacre del Puente Pueyrredón confirma lo que habíamos alertado: el gobierno de Kirchner, a pesar de sus peleas de “entrecasa” con Duhalde, la Chiche y cía., refuerza el operativo de encubrimiento en el juicio para tapar la culpabilidad criminal de Duhalde y su camarilla en la masacre del 26 de junio de 2002. Ha sido en este caso el mismo fiscal, Bernardo Schell, quien actuó como ariete del gobierno nacional para ampararse en los principios legales y jurídicos y solicitar la suspensión de la citación a Duhalde y muchos de sus funcionarios (convocados inicialmente por el Tribunal en calidad de testigos) mientras que los pocos funcionarios duhaldistas que sí declararon (como por ejemplo, Carlos Soria, ex titular de la Side durante el gobierno de Duhalde) reconocieron que para su “Padrino” era un problema de Estado el ascenso de luchas en el país durante 2002 y que había que tomar cartas en el asunto. Frente a la perspectiva más que probable de que en este juicio se dicte sentencia solamente contra los responsables “materiales” de la masacre del 26 (Fanchiotti y Acosta), se profundizará en las próximas semanas y meses una campaña de iniciativas en distintos frentes obreros, estudiantiles, intelectuales, etc. a través de charlas y actos con los principales protagonistas del 26 de junio de 2002 y de este juicio. El próximo 26 de agosto, a las 18 horas, Vanina Kosteki, Alberto Santillán, Claudia Bracamonte (abogada de la familia Kosteki), Sergio Insaurralde (sobreviviente del 26 de junio de 2002) y probablemente otros abogados querellantes participarán de un video debate en el sindicato Foetra Buenos Aires para impulsar esta campaña junto a los trabajadores telefónicos que vienen protagonizando las principales luchas salariales de los últimos meses en nuestro país. Una actividad de similares características, con los mismos panelistas, ya está programada también para el día 2 de septiembre, en la Facultad de Humanidades de la Universidad Nacional de Mar del Plata. En los próximos meses también se desarrollarán actos y charlas con los familiares y abogados en el interior del país y en el Gran Buenos Aires. También está programada una convocatoria hacia el final del juicio a personalidades y organismos del campo de la cultura y los derechos humanos de otros países. ¡No al enKubrimiento!

El boom de la maternidad infantil y adolescente y el mayor contagio de las mujeres de VIH Sida, sumados a las 500 muertes anuales por año por abortos clandestinos, hacen estallar en la sociedad el escándalo del colapso de la salud sexual y reproductiva sobre las mujeres pobres. Tras el fracaso de la aplicación de las leyes de salud sexual y reproductiva, basadas sólo en anticoncepción y donaciones de anticonceptivos, sin disponer un peso del presupuesto nacional. Es decir, sin planificación ni verificación de aplicación y resultados; sin campañas públicas, sin nombramientos de personal interdisciplinario, sin equipamiento médico y sin su extensión a todo el país y a las barriadas más humildes. Mientras tanto, mantienen la prohibición del derecho a la educación sexual y del derecho al aborto. Por todo esto se instala ahora en la sociedad el reclamo de las mujeres y las organizaciones de lucha, por sobre todos los tabúes y los prejuicios: anticonceptivos gratuitos para no abortar, y aborto legal y gratuito para no morir. Está instalado entonces en la sociedad el debate sobre el derecho al aborto, porque es el último recurso cuando fallan todos los demas: la anticoncepción, los preservativos, la educación sexual y la justicia. Lo que está ocurriendo ahora. Los dos últimos años de inacción del gobierno kirchnerista, de sus gobernadores y de los diputados oficialistas y opositores dentro del sistema, en acuerdo con el clero, han cambiado en el debate de la sociedad el orden de las premisas: derecho al aborto legal y gratuito y anticonceptivos gratuitos para no abortar. La culpabilización de sus víctimas, las mujeres, por las consecuencias de estas fallas institucionales, antepone la despenalización de las mujeres pobres, porque las que tienen recursos pueden abortar sin riesgos físicos ni legales. Más del 60% de la población se pronuncia en todas las encuestas por el derecho al aborto. Contraataque Clarín (25/7) ha dedicado dos notas en su página central: a dos psicólogos chilenos que plantean que el consenso en cuanto al derecho al aborto, puede lograrse sobre la base de la diversidad y la capacidad de actuar de cada uno como pleno agente moral. Poco y nada puede hacer la moral individual sometida a la inmoralidad del sistema capitalista y clerical. El 1/8, desde esa misma página central, el presidente del PDC, Carlos Traboulsi, le contesta al progresismo “para que el aborto nunca sea una opción, es un asesinato lisa y llanamente. No hay consenso entre idiomas diferentes”. Imponer “el idioma” y arrojar a las mujeres al mar atadas a una piedra, como Bergoglio y la dictadura militar. “Es el Gobierno el que debe establecer una escala de valores y principios irrenunciables sobre la bioética personalista: el primer y universal derecho es el derecho de una persona a nacer. El único derecho es del nonato, que no puede defenderse, como reconoce nuestra Constitución nacional.” Quiere decir que el gobierno debe imponer a las mujeres la maternidad forzada, mientras los patrones utilizan la maternidad como causal de despido, y el capitalismo les niega a los ya nacidos la existencia como personas sobre el nivel de pobreza e indigencia. “Una minoría de pequeños sectores con poder de lobby y con claras intenciones políticas quiere usurparle la legitimación a (los representantes de) la sociedad quitándole la legitimidad para actuar en defensa del nonato.” La única que defiende al hijo por nacer y al ya nacido es la mujer. El capitalismo los somete a la desnutrición desde el vientre materno, y luego al trabajo infantil, la pedofilia y la prostitución. Las mujeres y las clases explotadas son las únicas mayorías. La minoría son el 10% que se queda con el 75% del PBI, sus funcionarios políticos y la jerarquía eclesiástica. Estos son los lobbys que detentan el poder. Sólo la mujer, dueña de su útero, puede decidir si su maternidad es posible o no. “La sociedad debe tener bien en claro que, para evitar homicidios de personas no nacidas, se requiere de una intervención adecuada del Estado.” El 60% de la sociedad está por el derecho al aborto en todas las encuestas. Así como más de la mitad de la población está por debajo del nivel de pobreza: ganan menos de 500 pesos. Y ahora viene un poco más de bla-bla-bla, por si nos pareció poco democrático. “El Gobierno (en nombre del Estado), debe fijar pautas a través de políticas poblacionales, de salud y educación integrales, contención a las mujeres y de ayuda activa a éstas y al grupo familiar que permitirían menor cantidad de embarazos no queridos y la disminución notable del riesgo de muerte por abortos clandestinos.” Con la ayuda y la bendición de Bush padre Se desató la siguiente polémica en Estados Unidos. Clarín del 3/8 informa que Bush se ha pronunciado a favor de que en las escuelas se enseñe la teoría del “diseño inteligente”, la versión cientificista de las doctrinas religiosas sobre el origen de la vida, llamadas “creacionistas”. La vida ha sido creada por Dios (Dios hizo el “diseño inteligente”). Veinte de los cincuentas estados yanquis discuten ahora si la orden de Bush viola o no la prohibición constitucional (de Estados Unidos) de que el Estado tiene prohibido promover la religión. “Porque una cosa es enseñar religión y otra cosa es predicar religión”. Sobre todo para contrarrestar la teoría de la evolución de las especies de Charles Darwin, “piedra angular de la biología, que sostiene que todas las especies (incluida la humana) evolucionaron de un ancestro común, según el estudio de restos fósiles”. Como protestante cristiano y primer imperialista, Bush sostiene que “nuestra nación ha sido escogida por Dios”, tanto como sostiene que para evitar el Sida hay que practicar la abstinencia, y que hay que defender la vida desde la concepción prohibiendo el aborto y la compra de anticonceptivos y preservativos para los pobres. Todo Estado debe ahorrar en gasto público. Los gorilas vernáculos ya pueden imponer su “lenguaje” - “moral” reaccionario y machista, pueden predicar con Bush para mantener el orden establecido: la explotación del hombre por el hombre y la opresión de la mujer. En la Argentina, como en Irak, que siga el infanticidio. Vamos por una alternativa obrera y socialista en el parlamento. Luchemos por el derecho a la vida.

Los compañeros del MTR 12 de Abril de Tigre han impulsado el frente de izquierda en la práctica. Así, llegamos a un acuerdo de características programáticas. Los compañeros se han lanzado a la lucha por una bancada obrera y socialista en Tigre. Los afiches con la imagen de Néstor Pitrola y las pintadas denunciando “Parecen distinto pero son lo mismo” e invitando a votar por “Pitrola Diputado, Antón Concejal” ya están poblando las paredes de Don Torcuato y del barrio San Pablo. La unidad piquetera se hace carne en la contienda electoral; hay una clara conciencia de que un concejal piquetero sería un factor de organización importante de las luchas populares de nuestro distrito.

El despido de un grupo de compañeros del Molino de Pehuajó, entre ellos el delegado gremial Rubén Galeano y Julio Gargliarello, motivó la convocatoria, por parte del gremio Uoma, a una movilización regional en Pehuajó. Los compañeros cesanteados por una patronal negrera y patoteril, son conocidos en nuestra ciudad por su honestidad y años de trabajo en la empresa. La empresa pretende que los compañeros trabajen a destajo, ignorando el convenio colectivo y las categorías de los molineros, como así también el régimen de horas extras; ante la negativa a esta pretensión, rápidamente instaló el estado de sitio, con despidos y amedrentamiento, así como también el merodeo de matones armados con armas largas en la planta. Las delegaciones de Azul, Mercedes, Chivilcoy, Chacabuco, Isidro Casanova, Cañuelas, Navarro, La Plata, Junín y Casares, entre otras, movilizaron a 900 compañeros y llamaron a un paro activo por tiempo indeterminado. Esta resolución fue ovacionada por el millar de presentes en medio del estruendo de fuegos de artificio y de bombos y redoblantes. Decenas de banderas identificando las regionales de origen dieron el marco a un acto y movilización muy combativo que duró varias horas. Se remarcó la ausencia de concejales y de autoridades municipales y la declaración de algunos de ellos a favor de la empresa. El acto contó con la movilización del Partido Obrero y del Polo (únicos en adherir a la movilización como organización), que volanteó y vendió 30 prensas, armando reuniones con diversos grupos de compañeros que se concentraron frente a la empresa, mientras una densa cortina de humo producto de la quema de neumáticos se apoderaba de la zona. La borradas de los “justicialistas” motivó una movilización, luego, al Municipio, donde el De la Rúa local tuvo que dar la cara. Muchos de los gremios tampoco asistieron, y los que lo hicieron sólo llevaron a los integrantes de las direcciones; más ocupados en integrar listas de los partidos patronales que en los derechos de sus defendidos, sólo tuvieron una asistencia simbólica. La UCR, en boca del concejal Zucari, coherente con la práctica que realiza con sus empleados en el supermercado de su firma, salió a plantear el apoyo a la empresa. La firma Serrani ha despertado de la siesta pueblerina a Pehuajó, y los molineros nos han puesto en marcha.

El juez de Minas de la provincia Guillermo Cerda, ordenó suspender los trabajos (perforaciones con caños de gruesa pulgada para extraer agua) que llevaba adelante la Northern Orión en inmediaciones de la mina Agua Rica. Esto ocurrió luego de que una Comisión de la Secretaría Minera de la provincia informara que no se cumple con la requisitoria exigida en torno a los cuidados del medio ambiente, pero en realidad empujado por la movilización popular que protagonizan pequeños campesinos, estudiantes, grupos de ecologistas, representantes de la centroizquierda y luchadores independientes organizados mediante el método de la autoconvocatoria.En Andalgalá y Santa María se llevaron adelante importantes movilizaciones el 10 y 11 de este mes, precedidas por otras también masivas, donde participaron alrededor de 7.000 personas. “No al dique de cola en el campo del arenal” es una de las consignas centrales”; “el aire y el agua son vida”, “hay riesgo de muerte”, “peligran la agricultura y la ganadería”, rezaban los carteles en la marcha del viernes 12 que recorrió las calles de Andalgalá y se dirigió hasta el campamento del pulpo minero. El Polo Obrero de Aconquija se hizo presente, fue la única delegación que llevó un cartel que la identificaba y exigiendo: el no a la mina y no al emprendimiento Filo Colorado, donde hay oro y cobre en menor escala, pero que será explotada con la misma lógica de la contaminación y el saqueo (con regalías que no superan el 1,2 por ciento).

Hace tres semanas que el Partido Obrero de la regional Merlo, por primera vez, viene realizando una agitación política en la estación de San Antonio de Padua. Hay que destacar que un significativo porcentaje de la población que vive a los alrededores de la estación es de clase media. La agitación política se llevo a cabo con no más de tres militantes, una mesa con la Prensa Obrera y volantes y algunas banderas que propagandizaban la candidatura de Pitrola. Dicha actividad se realizó los días martes de 18 a 20 horas. Sólo una vez contamos con un sonido, que era bastante malo. Los resultados que arrojó esta actividad política son alentadores: se vendieron 8, 12 y 22 periódicos respectivamente. Se sacaron varios contactos y además dos compañeros se comprometieron a suscribirse a la Prensa Obrera la próxima semana. En general la recepción fue muy buena y mucha gente se acercaba a darnos su apoyo y a alentarnos. Pareciera que se confirma la apreciación política de que “Se acercan los comerciantes” (Prensa Obrera Nº 910) y los profesionales hartos del régimen othacehísta. Si bien se percibe un gran rechazo a Othacehé, también hay que decir que esa “bronca” no logra expresarse ni política ni organizativamente. Hay que explorar a fondo estas tendencias manteniendo firme una agitación por semana y visitando a los comerciantes de la zona con el periódico y pidiéndoles apoyo financiero. Expliquémosle, pacientemente, a la clase media que para terminar con el régimen de la arbitrariedad, la coima, la desocupación, el hambre y el punterismo, hay que ayudar a desarrollar la única oposición al othacehísmo. Y esa oposición se llama Partido Obrero.

La UOM y las siderúrgicas (Siderca, Siderar, Acindar, Aceros Bragado) han firmado un convenio para la rama del acero que establece un aumento salarial efectivo del 20% y un pacto de “paz social” hasta mayo de 2006. El básico para el puesto de oficial (el más numeroso del convenio) pasa de 764 pesos (4,11 la hora) a 1.172 pesos a partir de enero (6,3 la hora). Como el convenio absorbe los aumentos decretados por el gobierno (150 pesos y algunos adicionales por empresa), la suba en términos reales es del 20%, aunque para enero más de la mitad de la suba estará comida por la inflación. Por fuera de este acuerdo, quedan habilitadas las negociaciones por empresa, donde no podrá haber huelgas por la cláusula de ‘paz social’. Ha quedado fuera del convenio la discusión con el resto de las patronales metalúrgicas (Adimra), que concentran el 90% de los trabajadores (130.000 contra los 15.000 siderúrgicos). Es decir, la burocracia escindió del reclamo de conjunto al sector obrero más concentrado de la industria.

El gobierno del “gran superávit fiscal” ofrece un aumento que ronda el 10% para los trabajadores estatales. Ante el rechazo de los gremios y el estado asambleario, ahora se propone otorgar el miserable aumento por decreto avalado en la Legislatura, con la complicidad de la “oposición” justicialista y demócrata. Junto con esto hizo pública una resolución que prohíbe las asambleas de más de una hora de duración. Estas paritarias truchas, en las que el gobierno dijo de entrada que no negociaría salarios, y en las que las direcciones sindicales entraron alegremente durante meses (y, por supuesto, sin paritarios electos en asambleas), fueron señaladas por el Partido Obrero desde su convocatoria como un mecanismo gubernamental de distracción y freno de las luchas. Ante la constatación práctica de esta realidad se reabrió la lucha salarial, terminando con las treguas y pasividad que impusieron la mayoría de las direcciones sindicales (ATE y Sute) en los últimos meses. Un plenario de delegados estatales y organizaciones sociales ha votado el paro general con movilización para el día 23 de agosto y un nuevo plenario para el 26. También se votó el apoyo a los compañeros del Garrahan. El Partido y el Polo Obrero plantean la necesidad de ir a un plan de lucha progresivo con asambleas en todos los lugares y paros de 48 y 72 horas en las próximas semanas, en la perspectiva de la huelga general por tiempo indefinido hasta lograr un básico de 1.000 pesos para todos los trabajadores estatales, el aumento de los planes a 350 pesos y la incorporación a planta permanente de todos los contratados y contraprestadores de planes en el Estado. Esta pelea se inscribe en el marco del enfrentamiento a la miseria salarial que recorre el país, producto del sometimiento de Kirchner al FMI y los capitalistas, sometimiento que acompaña el gobierno radical de Cobos con el pago de la deuda provincial y los millonarios subsidios que otorga al capital.

Héctor “Alfredo” Mercado, 53 años, ex integrante del MTL, procesado junto a otros cincuenta y dos compañeros por el corte de ruta de ingreso a la petrolera EG3, realizado dentro del plan de lucha del Bloque Piquetero Nacional, en febrero de 2002. Alfredo, Guillermo Asencio (también procesado por el mismo corte) y la abogada que los representa integran las listas de PO bahiense. -Alfredo, ¿cuál fue tu experiencia de lucha con el MTL? -De ese proceso de lucha obtuvimos contrataciones temporarias en el Municipio y toneladas de comida que distribuíamos entre centenares de compañeros; en otra oportunidad, y como trabajo de organización de los barrios carenciados, logramos que se diera la conexión del agua corriente. Para obtener todo, lo poco o mucho que logramos, ocupamos la plaza Rivadavia (frente al Palacio Municipal) durante largos meses y realizamos un sinnúmero de movilizaciones y cortes de ruta, como la de EG3, donde pedimos puestos de trabajo, mercadería y garrafas. En esa oportunidad, sólo nos dieron palos y nos procesaron a cincuenta y tres trabajadores. -¿Por qué te has sumado al planteo de un Frente 100% de izquierda, y formás parte de las candidaturas a concejales? -Me interesa la propuesta del frente de izquierda, siguiendo la doctrina de la unidad de los que luchan, tratando de inculcar y organizar a todos los desocupados y ocupados, para poder darle una salida a la desesperante situación que vive el conjunto del pueblo. Es decir que el balance fundamental de mi paso por el MTL es que no alcanza solamente con luchar, hay que plantear una salida obrera y socialista, y que no pasa por aliarse con los banqueros nacionales ni juntándose con los que hasta ayer estaban con la Alianza. -¿Qué planes tienen? -Todo compañero desocupado siente la necesidad de luchar por trabajo digno, y ese compromiso tenemos que responderlo a la mayor brevedad, dar soluciones al requerimiento de cada necesidad; por ejemplo, mayor estudio para los chicos, salud, vivienda... y para todo ello necesitamos trabajo.

A más de un año de la toma de los call center de Atento/Movistar por Foetra, el Ministerio de Trabajo aún no se ha expedido sobre la representación sindical y convencional de los 3.000 operadores de esta empresa que realizan tareas de atención telefónica. Estos compañeros fueron encuadrados unilateralmente en el convenio colectivo de trabajo del Sindicato de Comercio: un claro fraude laboral en beneficio de Telefónica, que contó con la complicidad del Ministerio de Trabajo y la presión ejercida por Telefónica de España, con fuertes intereses y lazos políticos y económicos con el Estado. Cuando un nuevo plenario de delegados de Foetra estaba a punto de reunirse para delinear el nuevo plan de acción, Atento movió sus influencias para que se reinicie una causa penal por “coacción” contra 14 miembros de la Directiva y delegados del sindicato que habían participado en las medidas de fuerza en los edificios de Atento en 2004. Esta provocación de Atento fue repudiada por el plenario de delegados y se votó un plan de acción para avanzar en la lucha contra la tercerización. El jueves 11/8 más de 300 delegados y activistas de Foetra se movilizaron a la puerta del edificio de Atento ubicado en el barrio de Barracas para realizar una concentración y acto en la puerta. La empresa cerró los portones y reforzó la seguridad con personal privado y de civil y cámaras que filmaron todo lo que se sucedía en las inmediaciones. Pero esta vez no hizo falta ingresar. La presencia en la puerta fue la señal para que los trabajadores de Atento se comenzaran a desconectar masivamente superando las amenazas de jefes y supervisores que buscaron intimidar de diversas formas. Muchos compañeros de Atento venían recibiendo telegramas en sus domicilios por participar de volanteos dentro del horario de trabajo. Esto no impidió que ese día, durante más de cinco horas, paralizaran las tareas el 80% de los trabajadores de Barracas. Paralelamente, en el edificio de Martínez decenas de activistas se levantaron de sus posiciones para volantear a sus compañeros exigiendo el reencuadramiento sindical, por el salario y las condiciones de trabajo. La lucha de Atento también fue acompañada por una asamblea permanente en el 112 de Telefónica, impulsada por el sindicato con las comisiones internas de los edificios Vernet y Piedras, donde los operadores también se desconectaron para denunciar el desvío de trabajo de esos sectores hacia los call center de Atento en Martínez, Barracas, Córdoba y Mar del Plata. Por su parte, en Mar del Plata también se realizaron actividades de agitación. Allí estaban luchando por un básico de 1.000 pesos, equiparación salarial, aumento de antigüedad y 10% de ticket canasta. Ahora discuten además cómo sumarse a las medidas impulsadas desde Buenos Aires por el reencuadramiento sindical en momentos en que el Sindicato de Comercio parece haber dado la espalda a todas las medidas y el programa votados por la asamblea de operadores de Mar del Plata. Ahora se prepara una nueva movilización a la puerta del edificio de Atento en Martínez, donde se intentará repetir la gran actividad realizada en Barracas. Atento se ha transformado en un emblema de la lucha contra las tercerizaciones en las telecomunicaciones y la puerta de entrada a las celulares y el resto de los call center. Por el convenio telefónico para los trabajadores de Atento. Desprocesamiento de los telefónicos de Foetra. Abajo la flexibilidad laboral y la tercerización.

El Partido Obrero de Salta ha presentado un recurso de “acción popular de inconstitucionalidad” contra el referéndum convocado por el gobierno de Romero para decidir el destino de los lotes fiscales 55 y 14. Las tierras en cuestión tienen una extensión de 650.000 hectáreas; en ellas habitan 12.000 personas, de las cuales 7.000 son aborígenes wichis, tobas, chorotas, churupíes y tapietes. El referéndum es un intento de Romero de imponer por la fuerza una “salida” al conflicto planteado por esas tierras, que data de 1984, cuando las comunidades aborígenes reclamaron su unificación y la propiedad colectiva. Hay registros de su presencia en las tierras en litigio desde 1628. Pero el gobierno de Salta quiere subdividir esas tierras y también dar títulos de propiedad a los ganaderos criollos radicados en ellas. La disputa llegó a la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Pero la “solución amistosa” nunca llegó. Romero se retiró de las negociaciones y anunció el referéndum, que fue rápidamente aprobado por la Legislatura provincial. El objetivo último del referéndum es permitir la apropiación de esas tierras por los grandes latifundistas, una vez que sean subdivididas. Romero ya ha procedido en el pasado reciente a la sistemática expulsión de aborígenes, como en el caso de las comunidades de La Loma y de Río Blanco, en beneficio de los grandes pulpos, como El Tabacal. La política agraria de concentración de la propiedad rural apunta a la explotación maderera y la soja. Por eso Romero, puso en venta una reserva natural y privatizó Salta Forestal. Muchos de los pobladores que habitaban allí fueron expulsados tanto criollos como aborígenes. La extensión de la “frontera sojera”, en particular en el departamento de Anta, ha enriquecido a un puñado de exportadores pero ha dejado a su población en la miseria. Los pesticidas utilizados para el cultivo de la soja han matado a los animales y arruinado los cultivos de los pequeños productores familiares en muchos kilómetros a la redonda. Los diputados del Partido Obrero, Claudio Del Plá y Pablo López, denunciaron en la Legislatura provincial que el el referéndum es: * antidemocrático, porque pretende imponer una salida de fuerza contra los intereses de los aborígenes y de las familias criollas; * inconstitucional, porque pone en cuestión la propiedad de la tierra, cuando tanto la Constitución nacional como la provincial les reconocen a los aborígenes la propiedad de sus tierras históricas; y porque pretende incluir una asignación presupuestaria para “obras de infraestructura”, algo expresamente vedado por la Constitución provincial; * ilegal, porque pretende subdividir lotes que según los propios decretos del gobierno, como el 3097/95, son indivisibles; * trucho, porque promete “obras de infraestructura” para las cuales no existe financiamiento. Está planteada la unificación de la lucha de todos los explotados del campo contra los grandes terratenientes, contra el gobierno que los representa y por una completa reorganización social de la provincia en favor de las mayorías populares.

El intenso trabajo de la semana en cuatro distritos se dio en el marco del conflicto del Garrahan. En los debates televisivos, llegamos al fondo del problema de esta lucha: el salario equivalente a la canasta familiar. Desenvolvimos la defensa política del salario mínimo de 1.800 pesos. En A Dos Voces denuncié los dos polos de la mafia del PJ: Ginés, del gabinete K, acusando de “terroristas sanitarios” a los compañeros del Garrahan y Chiche, pidiendo su despido. Para las “damas” la salida son los salarios de 500 pesos. Nancy Pazos me preguntó qué es el trotskismo. Le respondí que somos la corriente histórica del socialismo y que en el Garrahan los “troskos” son los nuevos sindicalistas que se basan en la asamblea, como en subtes, como en Foetra, como los docentes autoconvocados y de las seccionales combativas, como los gráficos de la Naranja, contra los Moyano, los Barrionuevo y los DeGennaro, que pactan desde las cúpulas con los gobiernos capitalistas. Con estos ejes recorrí 16 medios en vivo en cuatro distritos. Somos el partido obrero y socialista que expresa políticamente este proceso en una salida. No lo es la izquierda que se dividió para aliarse con burócratas sindicales, con políticos aliancistas o francotiradores clericales. Escobar En Escobar, los compañeros de Maquinista Savio se las ingeniaron para atraer vecinos y activistas a una asamblea abierta; vinieron también activistas de IU que se encuentran divididos de nosotros por la política de sus partidos. Me tocó explicarles que no se trata de una “concepción distinta” de la liberación nacional. El PC está aliado a la “burguesía nacional” por medio de un ala del kirchnerismo y con la Democracia Cristiana en Santiago, con el aliancista Binner (frente en Villa Constitución con el ARI y el PS), es decir, es un frente contra la liberación nacional. Nos reunimos en asamblea, entre puestos de venta callejera, con la mayoría de los ambulantes de la Agrupación 17 de Octubre, con los que luchamos contra el intento de desalojo y que definieron su voto al PO. Desde el ex Peronismo Revolucionario votan al PO como única alternativa nacional y popular. En Escobar la cuestión del tren es un gran eje, porque las dos líneas gestionadas por TBA son una catástrofe diaria. Es necesario impulsar el movimiento por la estatización bajo gestión de los trabajadores y control de las organizaciones populares de usuarios. La actividad contribuyó también al apoyo a la dirigente docente que encabeza la lista, Claudia Consiglio, y a Alberto Silva, dirigente vecinalista. José C. Paz y San Miguel En José C. Paz y San Miguel agrupamos en asambleas abiertas a valiosísimos activistas, como un dirigente ex FTV que encabezó un movimiento por el agua en Barrio Mitre. En el distrito les cobran a los vecinos por las nuevas redes de agua y les facturan el consumo aunque no la usen. Además, la “tarifa social” la manejan los punteros a cambio de favores políticos. A la Universidad de General Sarmiento vinieron activistas independientes docentes y estudiantiles, y hasta dirigentes fabriles que estudian en ella. Pero lo más grueso fue el gran festival de rock, en la plaza de San Miguel, con 600 jóvenes, desafiando al intendente fascistón riquista, Zilochi. Omar Aybar, candidato central de José C. Paz, nos decía que jamás hicimos una campaña con esta penetración en los medios locales. El mismo debutó muy bien en el punto de la plataforma local. En las 35 radios de José C. Paz, como en cada distrito, tenemos que llegar movilizando a toda la lista. Solamente movilizando a los 1.800 candidatos de toda la provincia lograremos nuestros objetivos en la elección y acaudillaremos a miles de nuevos militantes del Partido y del Polo bonaerense. La Matanza En Laferrere, ganamos activistas, también votos; visitamos una cooperativa perseguida por Balestrini, que nos vino a buscar, se acercaron jubilados, desocupados, ex obreros gráficos. Lo mismo ocurrió en Ramos Mejía; en las dos actividades se vendieron casi 100 periódicos. Lo de La Matanza fue impresionante también por los medios, seis programas en vivo, hasta las nueve de la noche, y una reunión con una docena de gráficos de las dos plantas de Interpack. En la Radio Universidad de La Matanza nos cruzamos con Maffei y dimos cuenta de la demagogia del ARI, aliado del delarruista Olivera, que se opone a la nacionalización del petróleo o al salario equivalente a la canasta familiar. Núcleos de la CCC nos relataron su disconformidad por una reunión plenaria de delegados en la Casa Amarilla con Balestrini y nos acercaron la decisión de distintos núcleos de votarnos. Eso ocurre naturalmente, sin que nadie lo busque. Simplemente nos dirigimos a todos los explotados y el pueblo matancero. Para ello, tenemos que tener decenas de mesas electorales y salidas barriales cada semana. Hay tareas para todos, desde pegatinar, volantear, vender prensa, hablar con vecinos, hasta visitar medios. Cada uno hace la que puede, a la par de otro más experimentado que hace la otra, y cada uno avanza un escalón con el correr de las semanas. Manos a la obra.

El quiebre de la asamblea provincial que impuso ATE produjo una gran confusión en las bases docentes. Sin embargo, las tareas que tenemos por delante son muchas, y aunque no lo parezca, el tiempo que nos queda hasta el 19 de septiembre para preparar el paro, es corto. Debemos organizar los cuerpos de delegados zonales y departamentales para unir y coordinar la acción de las escuelas. Estar informados, vencer los obstáculos que nos ponen los directivos afines al gobierno, las amenazas, convencer a los compañeros más presionados. Es como preparar un ejército que sabe que tiene una gran batalla por delante. Los más fuertes, templando a los más débiles. Los más comprometidos, ganando al más desinformado. Porque si tocan a uno, respondemos todos. Así se forja la unidad. Además, ganar a los padres. Unirnos con otros gremios como los docentes universitarios, que han salido al paro por tiempo indeterminado. Juntar fondos para hacer frente a los descuentos con que nos va a amenazar Romero. Por eso, la vanguardia docente ya salió a reagruparse. El miércoles 10, más de 100 docentes, la mitad de ellos delegados de escuelas, nos autoconvocamos nuevamente para debatir cómo continuamos la lucha y qué intereses persigue ATE para venir a fracturar nuestra asamblea. Quedó claro para todos los presentes que este sindicato vino actuando en el seno de la asamblea, desde el 16 de abril, con otro programa que el de los autoconvocados. Recordemos que fueron ellos, con Gamboa, quienes diseñaron el acta-acuerdo con Altube, que nos comprometía a no volver a luchar por el salario hasta el 2006. Que tuvimos que imponerle la exclusión de esos puntos 8 y 9 a viva voz. Sin embargo, luego volvieron a la carga, intentando llevarnos a la mesa de concertación con Angulo, para discutir adicionales y un pliego de 35 puntos que no hablaba ni una palabra del básico, en “coincidencia” con Choque. Pero la asamblea le imponía sistemáticamente su programa. Finalmente tuvieron que romperla, porque no podían seguir sometidos a su control. Por eso la quieren tutelar, dirigirla ellos, regimentarla. Quieren tener un voto calificado, poder negociar con el gobierno con las manos libres. Sin embargo, por la decisiva denuncia de la vanguardia autoconvocada, esta semana tuvieron que adaptarse y por primera vez incorporaron los 750 pesos de básico a su petitorio. Pero el zorro pierde el pelo, pero no las mañas. Si quieren volver a nuestra asamblea autoconvocada, deben someterse a los principios de la democracia obrera que la docencia salteña ha consolidado: 1) ningún sindicato nos convoca, nos autoconvocamos por fuera de la regimentación estatal; 2) nuestros representantes son votados en asamblea y revocados de la misma forma si no cumplen con el mandato que se les da. No necesitamos “voceros calificados”, para eso tenemos delegados; 3) Todos participamos en igualdad de condiciones: los de técnica, los privados, los de la pública, los desocupados y los activos, los jubilados, los dirigentes de sindicatos y un simple afiliado: un hombre, un voto, nadie tiene superpoderes ni voto calificado; 4) rechazamos o aceptamos las ofertas del gobierno por asamblea, nadie negocia por nosotros, así hemos evitado que nos vendan; y, finalmente, 5) el programa y las medidas de fuerza las decidimos en asamblea, nadie levanta nuestro paro por nosotros. Este es el método que nos permitió superar a Choque, incluso será el método con que recuperaremos la ADP. Hay mucho por hacer para garantizar que el paro por tiempo indeterminado a partir del 19 sea masivo. Pongamos manos a la obra y todos los que quieran venir, están invitados, bajo estas condiciones.

Se llevó a cabo el Segundo Encuentro de Transporte Fluvial del Litoral, con la presencia de los gobernadores Obeid de Santa Fe y Busti de Entre Ríos, de Lisandro Salas, subsecretario de Puertos y Vías navegables de la Nación, de las autoridades portuarias de Rosario, Santa Fe, Villa Constitución, Reconquista, Concepción del Uruguay, Ibicuy, Diamante, Formosa y Misiones, y de 250 empresarios de distintos rubros. Obeid señaló: “Los puertos son motores de actividad económica, generadores de empleo, de políticas viales y ferroviarias”. La gran preocupación de los capitalistas fue que se multipliquen las obras de infraestructura (bancadas por el Estado), para mejorar la navegabilidad de la hidrovía Paraná-Paraguay y del Uruguay, que se trabaje en el dragado, en dar mayor profundidad a los puertos, que haya mejores accesos viales a las zonas portuarias y que se impulse el tránsito ferroviario (reactivación del Belgrano Cargas), para hacer realidad el embarque de 100 millones de toneladas de granos. Todos los reclamos del capital fueron dirigidos al Estado nacional, invocando: “Financien la infraestructura así se hace realidad el progreso social”; pero lo que se persigue en medio de este fabuloso saqueo de riquezas naturales, es abaratar en un 20% el costo de los fletes, que significaría un notable incremento en el conjunto de las ganancias de los pulpos agroexportadores, ya suficientemente estimulados por los bajos costos de la mano de obra. El progreso social de los capitalistas se limita a su enriquecimiento, implementando de hecho una polarización de clases a través de la miseria. Veamos sino cómo la hipocresía no tiene límites: el secretario de Trabajo, Alberto Gianneschi, dice: “Muchos menores trabajan en quintas” y “el 90% de los trabajadores rurales trabaja en negro”. Mientras Eduardo Orsolini, presidente del Renatre (organismo oficial dirigido por las patronales explotadoras del trabajo ajeno), confiesa: “No se busca perseguir al empresario (por tener obreros en negro), sino acordar formas progresivas de blanqueo, en caso contrario se aplicarán multas de... 500 a 5.000 pesos”. A todo esto, las autoridades del Puerto de Rosario —mientras el ingenio Ledesma embarcaba 28 mil toneladas de azúcar con destino a Africa— acordaba con la Universidad Abierta Interamericana un cupo de pasantías para que los estudiantes trabajen por chirolas en el puerto. Es imprescindible una alternativa obrera, de izquierda y socialista que imponga, mediante el control obrero, condiciones de trabajo bajo convenio, salario igual a la canasta familiar, impuestos directos a las ganancias capitalistas, que se abran los libros de las empresas y un plan de obras públicas y de industrialización bajo dirección obrera.

El 30/7, en el barrio de Villa Urquiza, más precisamente en la esquina de Monroe y Triunvirato, el compañero Marcelo Ramal se acercó a charlar y debatir con la gente acerca de nuestra propuesta de un “Frente 100% de izquierda”. Ramal recorrió también la traza de la ex AU3, y conoció las casas de algunos compañeros del Polo y de otros vecinos. Allí pudo apreciar las condiciones en las que el gobierno de Ibarra y sus funcionarios los mantienen viviendo, en situación de hacinamiento y pobreza extrema, abusando de la necesidad del techo propio y manteniendo la política del “desalojo encubierto”. En su recorrida, el compañero discutió con los vecinos sobre nuestra política, y de esta manera, pudieron comprobar que los candidatos del Partido Obrero no tienen nada que esconder y que no necesitan intermediarios para plantear cara a cara con la gente una alternativa obrera y socialista como salida a la crisis provocada por los gobiernos hambreadores.

En un congreso trucho, la burocracia de Suteba aprobó el pacto de entrega con Solá. La Nación lo describe como un “acuerdo entre Solá y los gremios docentes para evitar los paros” (13/8). La burocracia aprobó el acuerdo sin mandato de los congresales, que no realizaron asambleas. Cincuenta congresales combativos impugnaron el congreso y se retiraron. Se trata de congresales de las seccionales de Matanza, La Plata, Lomas de Zamora, General Sarmiento, Marcos Paz y Las Heras, Merlo, Almirante Brown, San Martín, Tigre, Echeverría-Ezeiza, Lanús y Avellaneda. El retiro de los congresales de la oposición es el resguardo del sindicato como una herramienta de lucha. La burocracia no realiza asambleas porque sabía que los docentes le pasarían por encima. Apeló al fraude de la consulta, que manipula las respuestas y que es imposible de controlar. Pero el pacto de sumisión al gobierno provocó la reacción de los docentes. En La Matanza, donde más de cien docentes se autoconvocaron para garantizar la consulta, el “No” ganó ampliamente. En San Fernando, los delegados opositores hicieron lo mismo. En San Isidro, se produjo una situación de enfrentamiento de los delegados antioburocráticos y los burócratas, que querían enviar los resultados a “libro cerrado”. En Esteban Echeverría, la burocracia Azul y Blanca sacó una “tercera opción”, ante la imposibilidad de bancarse la presión de la base docente, que hizo ganar masivamente el “No”. Los congresales opositores han convocado al conjunto de la docencia provincial al V Encuentro provincial de Delegados de Escuela con Mandato para rechazar y organizar la lucha contra la entrega y avanzar en la acción para imponer los 800 pesos de básico. Este Quinto Plenario de Delegados es una necesidad imperiosa para barrer con el pacto de Suteba-FEB y Solá. El viernes 19 de agosto, a las 10 horas, en San Juan y Sarandí está planteada la cita para toda la docencia que esté decidida a terminar con la entrega de la burocracia docente.

Nunca se intentó explicar desde el poder político la salida del país de los famosos 500 millones, obtenidos a cambio de la privatización de YPF, realizada con un petróleo a doce dólares, mientras ahora vale 65 dólares. Respuestas ocasionales y contradictorias, como la de “protegerse” de una crisis ocurrida siete años más tarde, o la de crear un fondo “anticíclico” (no utilizado como tal en 2001), no satisfacen a ningún espíritu mínimamente inquieto. Durante muchos años, la más absoluta oscuridad rodeó el manejo de estos dineros en el exterior, y de tanto en tanto se anunciaba la “inclusión en los presupuestos” de partes menores de aquellas gigantescas sumas. Mientras tanto, gracias al mecanismo de transformar un ingreso “corriente” en “extrapresupuestario” y depositarlo en el exterior, se eludió toda forma de control sobre la administración del dinero y se evadió el pago de la coparticipación que les correspondía a los municipios. Muchos han creído ver en esto una “falta de transparencia”, pero los que venimos denunciando desde su origen esta situación proponemos un análisis más profundo, que nos muestra que el verdadero y único sentido de sacar el dinero del país era poder colocarlo fuera del control de legalidad correspondiente; es decir, la constitución de una oscura caja paralela. Así las cosas, aparece el anuncio del “retorno” de los 500 millones, para alegría de algún intendente “ingenuo” y para enojo de otros que reclamamos una rendición de cuentas completa como debe realizar en circunstancias similares cualquier kiosquero, o cualquier club. Lo que nadie podía imaginar era que el operativo “retorno” era otra monumental estafa, ya que por un lado los únicos fondos transferidos fueron 154.000 dólares y, por el otro lado, la cámara le ha dado al gobernador “superpoderes” para que aun dentro del país los fondos sigan siendo extrapresupuestarios, vale decir que seguirán siendo una caja paralela fuera de control. Ya no hay que extrañarse de nada, porque el método de los “fondos fiduciarios” que se ha generalizado en el país, constituye por sí mismo un meKanismo de manejo disKrecional del erario públiKo... Los fondos públicos se gestionan en forma privada y el Estado se transforma en “ocasional banquero” para favorecer los negociados de algún grupo capitalista. A eso algunos mediocres le llaman “inversión productiva”. Todo indica que esas mimadas aves que vienen en verano a Cabo Vírgenes, han perdido cualquier rastro de vergüenza..., desmintiendo con pruebas dignas de mejor causa, que se trate de un “pájaro bobo”... Naturalmente, la solución no pasa por culpabilizar a las aves, sino por terminar con un régimen capitalista que arrastra en su decadencia la más sofisticada forma de corrupción.

El viernes estuve en una charla sobre las reivindicaciones de las mujeres, en la manzana 19 de la Villa. Con unas 20 compañeras que se acercaron al local entre el barro y el frío, analizamos nuestra situación actual, denunciamos la responsabilidad que tienen las candidatas y candidatos como Carrió, Cristina Kirchner y Chiche Duhalde, portadoras todas de apellidos y de tradiciones que se arrodillan frente a las exigencias de la Iglesia católica y que gobernaron siempre para la Iglesia y para las empresas de salud. Hicimos un recorrido por nuestro programa, basado en la educación sexual en los lugares públicos (escuelas, universidades), en el aumento del presupuesto para la salud, para tener hospitales al servicio de la población más necesitada, en la generación de información y la gratuidad de todos los métodos anticonceptivos, y en la exigencia de que el aborto sea libre y gratuito en todos los hospitales públicos. El otro tema excluyente a la hora de abordar la problemática de la mujer es la violencia familiar. Meche, del Polo Obrero de la zona, se mostró muy interesada en abordar en forma de taller o comisión de mujeres del barrio estas cuestiones. Ella explicó la importancia de que en el local funcione un grupo de compañeras que trabaje el tema de la anticoncepción y la violencia, porque las mujeres no tienen otra red de contención que organizarse entre ellas. El hospital discrimina a los pobres y extranjeros, la policía encubre a los hombres golpeadores, el Estado pone debajo de la alfombra a todos estos trabajadores y trabajadoras a los que usa como mano de obra barata, explota y luego deja tirados. Con esta tarea quedamos para el sábado 13/8 a las 18 horas, para empezar a trabajar en la comisión de mujeres. La cuestión salarial, el trabajo en negro y la desocupación fueron temas que tambiénabordamos. Estos azotes sobre la mujer tienen una responsabilidad política de los que gobernaron siempre y que hoy son todos candidatos nuevamente. Luchar por las reivindicaciones de la mujer es barrer con los políticos de la burguesía. En este camino estamos las candidatas y candidatos del Partido Obrero.

Los abajo firmantes, congresales de Suteba, fuimos convocados el 12/8 para la continuidad del Congreso Extraordinario, que resultó ser solamente una puesta en escena, para el levantamiento de toda acción reivindicativa de los docentes (...) Por este motivo los congresales que no avalamos esta parodia y esta entrega de las fabulosas energías que desplegamos todos los docentes en los exitosos paros, marchas y movilizaciones, por los 800 pesos de básico, contra la reforma de la reforma, por la derogación de la LFE, por la nacionalización de la educación y la lucha contra la Ley de financiamiento, por aumento de presupuesto, impugnamos y nos retiramos de este Congreso. Convocamos a todos los compañeros a deliberar, reunirse, autoconvocarse, y participar del V Encuentro de Delegados de Escuela con Mandato que se realizará el viernes 19 a partir de las 10 horas en San Juan y Sarandí, en Capital Federal. Allí, con los mandatos de las escuelas, en asambleas, entre todos, con el método de la deliberación colectiva (no con consultas truchas), resolveremos la continuidad de nuestro plan de acción por todos nuestros reclamos que siguen sin ser satisfechos. Firman los siguientes congresales de Suteba: Gustavo López, Cristina Tucci, Romina del Plá, Graciela Calderón, Guillermo Sánchez Porta (Suteba Matanza); Ester Vignoli, Claudio Vigne, Amelia García, Andrea Arrigoni, Leonor Arnao, Alma Martínez Barbieri, Virginia Gaviot (Suteba La Plata); Juan Carlos Maceiras, Miguel Pallarols, Stella Maris García, Sandra de Alva, Pedro Ponce Carrasco, Hugo Lorenzatto, Oscar Fernández (Suteba Lomas de Zamora); Marcos Correa, Nora Méndez, Patricia Warnes, María Rosa Moya, Cintya Milost, Isabel Guzmán, Julio Arditi, Daniel Sierra, Osiris Flores, Fabián Rodríguez, Federico Gómez (Suteba General Sarmiento); Miguel Astarita, Ana Rodríguez, Gabriela Gutiérrez (Suteba Marcos Paz y Las Heras); Aurelia Velásquez (Suteba General Rodríguez); María Oliva, Rodrigo Amoroso, José María Escobar, Mirta Mabel Silva (Suteba Merlo); Patricia Devesa, Gustavo Ibaldi (Suteba Almirante Brown); Nora Biaggio (Suteba Morón); Adriana Sirna, Carlos Suárez, Mabel Hick (Suteba San Martín); Alfredo Cáceres (Suteba Tigre); Silvia Cuyúa, Juan Carlos Cevallos (Suteba Echeverría-Ezeiza); Mercedes Alvarez (Suteba Lanús); Mariela Méndez (Suteba Avellaneda)

Independiente atraviesa una situación económica crítica. Su presidente está piloteando la siempre complicada operación de la convocatoria de acreedores; repite así las experiencias recorridas en su momento por Racing, Huracán, San Lorenzo y Newells. El club tiene una deuda “oficial” de 36 millones de pesos que puede ser mayor aún. Algunos medios indican que la deuda puede estar cercana a los 48 millones; en Independiente tampoco lo saben a ciencia cierta. “Por esta vía sabremos qué se adeuda a quién y por qué causa” (Comparada a Clarín, 27/7). Independiente cuenta con una “ayudita” en este llamado a convocatoria: el principal acreedor es un “amigo de la casa”, don Julio Grondona. “Dale para adelante”, le dijo Julio Grondona a su tocayo Comparada al reunirse semanas atrás. El presidente de Independiente fue para poner al tanto de la situación al titular de la AFA y éste le dio “luz verde” (Clarín, 27/7). La deuda del club con la AFA, Agremiados y la Afip suma 26 de los 36 millones totales. Fuera de estos tres acreedores hay 242 más. El gran acreedor es la AFA, casi con 14 millones de pesos. Los tres primeros actúan “políticamente”, los demás sólo reclaman lo adeudado. El final estará dictado por la propia ley de quiebras; si se llega a un arreglo entre los acreedores Independiente zafa y se joden los 242 restantes que cobrarán como y cuando puedan. Lo significativo de la situación es que la directiva de Independiente no parece estar muy preocupada por la convocatoria. Hasta con cierto cinismo Comparada señaló en la conferencia de prensa donde anunció el llamado a concurso de acreedores que hoy Independiente “está más rojo que nunca”. Independiente, a pesar de estar prácticamente quebrado, sigue alegremente con su actividad; sin vender nada que valga la pena, compró la friolera de 9 jugadores, un técnico que se ha cotizado muchísimo, y contrató una costosísima agencia de publicidad europea. “Para transmitir la idea de que el club está cambiando, Comparada contrató a la agencia de publicidad Euro RSCG, la misma que maneja cuentas como Peugeot, Citroën, Vichy, Bagley y el Banco Francés” (El Cronista Comercial, 7/7). Aun cuando haya incertidumbre sobre el final económico de Independiente, se “sigue con el corso” del robo a los clubes en la contratación de jugadores, como vimos con Boca, con la contratación de empresas que blanquean dinero, con el robo indiscriminado de los fondos de los clubes sin que jamás haya nadie preso por los desfalcos. Claro está que en el hipotético caso de que la convocatoria termine mal, Comparada siempre tendrá como respaldo un consejo “amigo” de alguien que sabe mucho de estas cosas, el presidente de Racing. “El gerenciador Fernando Marín aconsejó a los dirigentes de Independiente que copien la receta de Racing y busquen la solución a los problemas económicos, en la ‘parte privada’. Marín propuso también que los dos clubes desarrollen proyectos comunes: ‘Yo quiero que Independiente y Racing tengan un estadio único’ y no puede ser que por 200 ó 300 fanáticos se frene el proyecto” (Clarín, 28/7). Los lectores de Prensa Obrera ya conocen en manos de quién ha quedado Racing en lo económico; finalmente, ¿será todo de los jeques que recomienda Grondona?

El 7 de agosto se realizaron en Santa Fe las internas abiertas obligatorias para elegir las listas de candidatos a concejal (aunque quedaron exceptuadas 200 ciudades). El PJ sumó la mayor cantidad de votos, pero la realidad es otra. En la capital cayó de 80.000 votos en el 2003 a 38.000 votos, en tanto que los votos nulos y en blanco sumaron el 18,35% del padrón. Pero esta caída también ocurrió en otras ciudades como, por ejemplo, Capitán Bermúdez, donde el PJ cayó del 33,52% en 2003 al 14,80%. La Alianza binnerista ganó en Rosario, llevando la diferencia anterior de 2.000 votos con respecto al PJ, a 25.000 votos. El ARI perdió unos 10.000 votos. En la interna aliancista, en Rosario, el PS binnerista derrotó ampliamente al candidato radical, pero sucedió lo contrario en el resto de la provincia. De esta manera, se acentúan las limitaciones localistas del PS, remarcadas por su alianza con la UCR. En Rosario, IU se dividió pues el PC, bajo cuerda, llamó a votar al candidato del PSA. IU sacó 5.662 votos (1,42%); en 2001 había obtenido 10.467 (2,90%). De conjunto, el PO mejoró su votación en todas las ciudades donde se presentó. Lo destacado fue la excelente votación del Cordón Industrial (5,62% en Bermúdez, 4,50% en San Lorenzo, 2,81 en Fray Luis Beltrán y 1,22% en Baigorria). Triplicó los votos en Santa Fe Capital y Santo Tomé. En Rosario, el PO obtuvo 4.100 votos (1,02%) doblando la votación de 2003 y acercándose a la de 2001 (1,53%). La fuerte polarización que se anticipa en Rosario plantea la necesidad de una lucha política aún más intensa. En el Cordón se plantean nuevos desafíos.

El Consejo Central de la Asociación de Médicos Municipales resolvió el miércoles 10/8, convocar a asambleas con cese de actividades en todos los hospitales de la Ciudad. Se denuncia el estado de situación de los hospitales de la Ciudad y se reclama un salario básico para 24 horas semanales de 2.200 pesos, y el 82% móvil para los jubilados. No es que la burocracia que conduce la AMM se ha radicalizado, sino que ha llegado a un punto sin retorno en su vieja connivencia con el actual secretario de Salud de la Ciudad, Alfredo Stern. Esta conducción sigue apostando a sostener a Ibarra y se encuadra detrás del candidato de Kirchner a la Secretaría de Salud porteña, el Dr. Spacavento, hoy director del Hospital Cosme Argerich. Quieren la cabeza de Stern y son tan miserables que en el mismo Consejo Central han anunciado que si el secretario renuncia, se bajan de la lucha. Independientemente de los acuerdos burocráticos, la situación de los profesionales y médicos municipales es agobiante, más aún a la luz de los recientes acuerdos del Sutecba (escalafón general), que para la categoría profesional ha establecido un salario básico inicial de 1.300 y 1.700 pesos (el básico de los médicos municipales es en promedio inferior a 275) y de la enorme lucha de los compañeros del Hospital Garrahan que con su ejemplo han demostrado que es imposible ganar menos de un sueldo acorde a la canasta familiar e impostergable su aumento. Desde Tribuna de Salud impulsamos la convocatoria al paro y asambleas el 18/8 en todos los hospitales, vamos con nuestro programa, por un básico inicial de 2.200 por 24 horas semanales, el 82% móvil para las jubilaciones, la vigencia de la Carrera Profesional (escalafón médico), la cobertura de vacantes y nombramientos y la no pérdida de horas profesionales por las bajas vegetativas (renuncias, jubilaciones, defunciones). Está a la orden del día votar un plan de lucha escalonado para imponer nuestros reclamos, la solidaridad con la lucha y por el triunfo de los compañeros del Garrahan, y que todas las propuestas y/o acuerdos que discuta la conducción de la AMM con el gobierno de Ibarra se sometan a la decisión soberana de las asambleas hospitalarias.

La trama de La vida por Perón transcurre el día de su muerte y relata cómo un grupo de las “formaciones especiales” planea y ejecuta, en parte, el secuestro de su cadáver y el cambio de éste por uno falso para evitar que “el original” sea secuestrado por “los sectores más reaccionarios del ejército cipayo”; y así, al apropiarse del cadáver original, apoderarse de la “herencia histórica”, para la juventud y, en definitiva, para la “patria peronista”. ¿Es en serio? ¿O es en joda? Cualquier espectador desprevenido se hará esta pregunta durante los primeros minutos del film y dudará en contestársela hasta el final. Es que triunfa la apuesta de Bellotti a una indefinición de género en este sentido. La vida por Perón es un thriller político, un policial, es una comedia de enredos con humor negro, es realista, grotesca, bizarra. Todo eso. ¿Esto impide una lectura política? No. De hecho, la crítica que la reivindica la hace. Pero, ¿qué ven? Sólo ven en ella la triste historia de cómo unos “perejiles” de base son llevados a un destino trágico por “una conducción mesiánica” entregada al “militarismo”. En La vida... el grupo que planea el secuestro del cadáver de Perón contrata a un locutor profesional para que imite la voz del General y grabe, en su último discurso, una reivindicación de “la juventud” como su legítima herencia histórica. Cuando Rafael, el máximo dirigente del operativo, muestra a Norma la cinta, ésta estalla en un grito: “Pero... ¡¡¡ahí no dice que luchamos por la patria socialista!!!”. Los “críticos” no ven en esa historia la voluntad de miles de compañeros que, confundidos políticamente o dirigidos por conducciones “mesiánicas”, luchaban legítimamente por el socialismo y daban la vida por ello. En la película, los perejiles, entonces, no serían ellos sino los genios tácticos de “la conducción mesiánica” que pretendían torcer el destino de la historia fraguando el discurso de un reaccionario. Si bien la lectura de “la crítica” es una de las posibles, hay otra que el carácter provocador de la apuesta estética de Bellotti ha conseguido: los kirchneristas la detestan. Probablemente, porque consideran que los “años de plomo” no fueron “joda” y porque están convencidos ahora de que gobernar (para el FMI) es “en serio”. A nosotros, ver a las organizaciones de derechos humanos (hoy kirchneristas) que lucharon por el castigo a los culpables del genocidio de los “perejiles”, tomarse en serio la clausura del sentido político del término “memoria” en un museo, mientras abandonan la lucha por el castigo a los culpables de la masacre del Puente no nos parece joda. Si la película naufraga no es por las turbulencias que la temática abordada le presenta, sino porque su sugestiva apuesta estética no está acompañada de una ética convincente, y es esto lo que más deleita el paladar de la crítica: la falta de posición. Y si la realidad supera a la ficción, ¿cómo narrarla? ¿La vida por Cafiero? Hoy tenemos la certeza de que cientos de compañeros luchan legítimamente por el socialismo. No dudamos de ello. Pero, ¿cómo podríamos narrar esta historia en la que los “genios tácticos”, no necesariamente mesiánicos, que dirigen sus organizaciones logran fraguar el discurso de un reaccionario vivo (muy vivo) sin necesidad de contratar a un locutor profesional? ¿Cómo apelar al grotesco, a la sátira, a la parodia, cuando alcanzaría sólo con un documental para dar cuenta del carácter “grotesco” que tiene una reivindicación del tercermundismo hecha por un sujeto que tiene en un altar una fotografía con su verdugo? Para los artistas, ese desafío. Para los militantes revolucionarios el desafío de estar atentos a los gritos de las Normas de hoy: “¡¡¡Ahí no dice que luchamos por la legalización del aborto!!!”.

Con fecha 28 de julio la Justicia electoral reconoció la personería electoral del Partido del Obrero en el distrito. Esto es el resultado de un gran esfuerzo militante, con el que conseguimos 4.000 adhesiones para que en la provincia se exprese electoralmente una alternativa socialista y revolucionaria. Esta personería la ponemos a disposición de la constitución de un frente 100% de izquierda, propuesta que hicimos llegar a toda la izquierda y organizaciones sindicales, barriales y estudiantiles de lucha.

El jueves 4 de agosto sesionó la asamblea de ATE Sur en el local de Lomas de Zamora para discutir la situación planteada a partir de la “suspensión” del paro provincial de 48 horas, para los días 3 y 4 de agosto, por parte de la burocracia de ATE provincia (Godoy y compañía). Solá convocó a los gremios en conflicto (docentes, judiciales y estatales) a discutir una propuesta de aumento trucho, que en el caso de estatales no superaría los 150 pesos, mitad al básico y mitad en negro. La burocracia Verde, de la provincia, no lo dudó un segundo: levantó el paro provincial y con esto le dio un corte al plan de lucha que veníamos llevando adelante desde hace más de seis semanas con paros de 48 horas semanales en escuelas, hospitales y administración pública provincial. El paro se mantuvo, sin embargo, en algunos hospitales (Moreno y General Rodríguez), sostenido por las asambleas de trabajadores de esas dependencias, y en la seccional de ATE Sur (Salud, Educación y Minoridad). El miércoles 3 cortamos el Puente La Noria por unas horas y el jueves, en la asamblea de Lomas, se ratificó el paro de 48 horas para el 11 y 12 de agosto y movilizar el 11. En la asamblea general estaban los compañeros delegados de los hospitales Gandulfo (Lomas) y Oñativia (Almirante Brown); los compañeros arrancaron calurosos aplausos cuando comunicaron que en las asambleas de sus hospitales, que habían sesionado unas horas antes, ya se había ratificado el paro para la semana siguiente. En el caso del Oñativia con la participación de la Cicop (Médicos), y en el caso del Gandulfo se votó por unanimidad profundizar el paro a 72 horas y una carpa en la puerta del hospital. Está planteado, desde hace bastante tiempo, un plenario provincial de delegados para profundizar la lucha por los 1.000 pesos de básico y un mínimo que cubra la canasta familiar (1.800 pesos); este planteo fue aprobado en asambleas anteriores en la seccional ATE Sur, así como una campaña sobre la base de todo el gremio para impulsar esta iniciativa, sin la cual no hay posibilidad de triunfo, ya que en manos de Godoy-Micheli lo único que está garantizado es la derrota en función del apoyo político que le brindan al gobierno nacional y provincial. Solá comienza a aflojar, después de hacerse el pesado diciendo que todos los alumnos de la provincia iban a repetir el año por las huelgas. Más que nunca hay que impulsar la huelga, exigir el plenario provincial y arrancar el aumento. Este es el ánimo allí donde los trabajadores se reúnen, analizan y discuten. Ya no se discute si vamos a arrancar un aumento o no. La discusión es si aceptamos las migajas o si vamos por los 1.000 pesos de básico. ¡No luchamos por migajas!

Compañeros: Me gustaría comentar sobre un tema mencionado en este artículo, y repetido muchas veces en los últimos años. No soy economista, por lo que muchos de mis comentarios serán en realidad preguntas, dudas. El partido no tuvo una posición muy crítica con el dólar barato/convertibilidad del menemismo. Cuando esto se desbarrancó, se habló de la burguesía “devaluacionista”. En este artículo se repite lo de otros más: peso subvaluado. Si tenemos en cuenta que, en los últimos treinta años, los períodos de dólar barato coincidieron con las épocas más nefastas de entrega del patrimonio del país y cuando se contrajo la mayoría de la deuda externa —y repito: la enorme mayoría de la deuda externa—, no me queda claro por qué el partido considera que un dólar barato es mejor. Hubo dólar barato con la dictadura del ´76/Cavallo/Martínez de Hoz. Esta llevó la deuda externa que dejó la no exactamente “nacionalista “ Isabel de 4.000 millones de dólares a más de 30.000 millones de dólares...¡en sólo seis años! Menem/Cavallo pusieron dólar barato otra vez, la deuda externa pasó a la que conocemos hoy, multiplicándose por muchas veces. Es obvio que un dólar barato quiebra la industria local, abriendo paso a lo importado, dejando desocupación y hambre. No digo que la burguesía no echaría gente igual, ni que no pagaría salarios de hambre con dólar al cambio que fuera, ni que nos debería importar el “sufrimiento” de la burguesía nacional. Casi el 100% de ella apoyó el dólar barato, el 10% de ella terminó rico con cuentas offshore y el 90% se fundió o terminó como gerentes de lujo de su empresa vendida por nada a capitales externos. Pero de ahí a decir que el peso está subvaluado hoy, estar en contra de devaluar “por principios”, etc., no estoy seguro... Los países imperialistas se pelean por devaluar su moneda lo más que pueden, para así competir mejor en el exterior. Un tema de estos días es la dura discusión entre la China en vías de contrarrevolución capitalista y EEUU. China tiene el RMB (yuan) barato según EEUU, que demanda que lo suban. China se niega (por ahora). Es verdad que mucha de la exportación china está en manos de empresas de EEUU y Europa, pero el tema sería muy largo. También es verdad que muchas veces la relación entre monedas es sólo fruto de timba financiera, subidas y bajadas que no obedecen a las economías reales, pero no es el punto de mi carta. El punto es que no entiendo por qué el partido aboga siempre por el dólar barato como si esto fuera bueno para la clase obrera, o por lo menos para la clase media, o siquiera para la poca burguesía nacional que queda. Creo que sólo es bueno para el imperialismo, y la lista de negocios que hace gracias al dólar barato es interminable. Uno de ellos se está haciendo ahora mismo, el partido lo explicó muy bien: compran bonos nominados en pesos con tasa alta o aun corregidos por CER, saben que la inflación será alta y que el dólar no se moverá de 2,9 un buen rato... ganan tasas del 20% o más en dólares.¿Y el partido quiere que el dólar esté a 2 pesos o menos? ¿Quién ganaría con esto? No comprendo.

Plaza de Mayo: Un masivo acampe reclama un subsidio mínimo a los trabajadores desocupados de 350 pesos. Reclama un plan de obras, no al servicio de contratistas que le roban al Estado sino que dé trabajo a los millones de desempleados, bajo control de los trabajadores Hospital Garrahan. Los trabajadores cumplen masivamente un nuevo paro de 72 horas por un salario mínimo de 1.800 pesos. Los profesionales del Garrahan votan en una asamblea una huelga de apoyo, desbaratando las conspiraciones del Consejo de Administración. Los médicos municipales de la Ciudad deciden un plan de lucha por un salario mínimo de 2.200 pesos. La Argentina obrera y popular lucha contra la pobreza, no espera a que se cumplan las mentiras de los políticos capitalistas que se llenan la boca con el slogan de la ‘redistribución de la riqueza’. Los que luchan son miles y miles. Los docentes de cinco provincias. Los docentes universitarios. Los marinos y pescadores. Los que buscan el camino de la lucha son en realidad millones. A esta lucha es necesario sumar a los jubilados. ¿Cuánto tiempo seguirán ganando un mínimo de 350 pesos? ¿Es una solución el aumento de 40 pesos que les promete Kirchner para sacarles el voto en octubre? Convocamos a los jubilados a celebrar la proximidad de la primavera volviendo a las calles, junto a todos los trabajadores y piqueteros, para arrancar el 82% móvil. Por una alternativa obrera y socialista.

El decreto 1167/97 del Poder Ejecutivo facultó a Aguas Argentinas para cobrar el cargo Suma. Este se efectivizó el 24/2/98 (primer bimestre) con 4,02 pesos más IVA, pero un fallo judicial suspendió el decreto transitoriamente (23/3/98), aunque este fallo fue finalmente revocado (29/12/98). A partir de esa fecha Aguas Argentinas cobró nuevamente el cargo con 6,32 pesos más IVA. El Etoss en aquel entonces manifestó que el cobro del cargo Suma regiría por cinco años. El 24/8/99 Aguas Argentinas incorporó, en cuotas de 2 pesos por bimestre, el retroactivo que no percibió durante el fallo judicial de suspensión. Estos 2 pesos más IVA se cobraron durante doce bimestres, hasta el 3/7/01. Durante estos años, el Etoss otorgó aumentos entre 1,5 a 4%, y además multó con cifras irrisorias (0,03 pesos) a Aguas Argentinas. El 30/12/03 venció el plazo de cinco años para el cobro del cargo Suma, sin contar los meses que además cobró el retroactivo. Hoy, el Etoss reconoce (para sus adentros) esta situación y responde con evasivas. El cargo Suma se continúa cobrando gracias a una prórroga del Ejecutivo Nacional. El valor actual es de 3,72 pesos por 2 (agua y cloaca) = 7,44 pesos más IVA, para todos por igual. Este tema está silenciado en los medios y se trata de un negoción, ya que Aguas Argentinas no cumplió con las mejoras del conurbano que se exigían en el citado decreto. Etoss: 0800-333-0200.

La directiva de la Asociación de Profesionales está dirigida por agentes del Consejo de Administración del Hospital. El Consejo juega un papel fundamental en el enfrentamiento del gobierno contra los trabajadores, porque defiende privilegios fundamentales, en especial en el área de licitaciones y contrataciones. Quiere el presupuesto para él, no para los salarios de los trabajadores de la salud. Pero la semana pasada empezó la rebelión, cuando la directiva desconoció el resultado del plebiscito que había determinado el apoyo de la mayoría de los médicos a los paros de ATE. 70 médicos, técnicos y licenciados en enfermería, se autoconvocaron para exigir la asamblea general de la Asociación. La directiva, esperando que la lucha se enfriara, demoró el acatamiento del pedido una semana. La postergación ‘recalentó’ el ambiente: la asamblea de los profesionales fue masiva y por 134 votos contra 118 se impuso el apoyo al reclamo de los 1.800 pesos de básico. Este triunfo abre el camino para la victoria de la lucha.

Habiendo transcurrido 20 días desde que se inició la campaña, estamos en el 13 por ciento de los objetivos. En la última semana, apenas avanzamos. Capital, que estaba a la cabeza de este proceso, detuvo su ritmo. En Gran Buenos Aires, recién estamos arrancando. Esto a pesar de que existe un padrón dispuesto a colaborar, que siguen con atención la intervención del partido, y en particular la batalla que estamos librando contra la disolución de la izquierda y por un frente 100 por ciento de izquierda. Tucumán es quizás uno de los casos mas ilustrativos, pues ha duplicado su meta para campaña y en una primera recorrida ya ha encontrado un eco favorable. Del panorama descripto, se desprende la necesidad de operar un viraje. Hemos fijado la necesidad de llegar a fin de mes por lo menos el 30 por ciento de las metas. Aportarán al logro de este objetivo la realización de las primeras actividades en los locales, que con locros, fiestas, peñas, tienen como propósito principal recaudar fondos para la campaña. Están previstas más de 100 actividades en todo el país. Los recursos son imprescindibles para sostener la batalla por una alternativa obrera y socialista.