Prensa Obrera N° 914

Aníbal Fernández debe presentarse a declarar, en calidad de testigo, el próximo 20 de septiembre en el juicio que se viene desarrollando en los Tribunales de Lomas de Zamora por la causa principal de la masacre del Puente Pueyrredón. Es probable que se “ausente”, al igual que Kirchner, acudiendo al ya desgastado “problemas de agenda”. El actual ministro K ejercía el cargo de secretario general de la Presidencia (duhaldista) al momento de producirse la masacre del 26 de junio de 2002. Así como estaba perfectamente al tanto del plan represivo predeterminado por el Estado contra las organizaciones populares, fue uno de los primeros funcionarios en respaldar públicamente, en horas posteriores a la masacre de Avellaneda, la teoría del “enfrentamiento entre piqueteros”, mientras la sangre de Darío y Maxi todavía yacía fresca en la estación Avellaneda. Apel, a través de la Dra. Claudia Bracamonte, patrocinante de la familia de Maximiliano Kosteki, solicitó la presentación de Fernández en la etapa de instrucción del juicio. La resolución del Tribunal de convocarlo en calidad de testigo fue postergada hace casi dos meses, de modo que Fernández tendrá que dar la cara en septiembre próximo.

Es evidente que el acampe alteró la agenda política nacional. El gobierno y todas las fuerzas políticas de la burguesía hacen un esfuerzo para que el debate sea qué hacer con los cortes. Pero los piqueteros y diversas luchas obreras, los portuarios marplatenses, los docentes universitarios, los enfermeros del Garrahan, los hospitales bonaerenses, los camioneros de Coto y sus empleados, entre otros, han metido el debate del salario y el trabajo, precisamente a través de huelgas y piquetes. La masividad derrotó los dispositivos policiales. Pero Kirchner 2005 no es el tambaleante Duhalde del 2002, cuando un acampe menor en fuerzas abrió una ruta reivindicativa a un mes y medio de la masacre de Avellaneda. Hoy, las cámaras empresarias abogan, con el gobierno de Kirchner y Lavagna a la cabeza, por la eliminación de los planes después de las elecciones. Para que terratenientes, empresas constructoras, etc. no tengan “piso” en los salarios. F. Laborda, en el editorial del 19/8 en La Nación, afirma que no debe haber aumento porque “dos millones de trabajadores ganan 200 pesos por jornadas de más de 8 horas”. La victoria depende del crecimiento de una acción de masas. De la superación del aislamiento relativo de la lucha piquetera como de cada una de las grandes luchas obreras del momento, todas atomizadas por la integración de las centrales sindicales al gobierno. Por eso el Polo Obrero propone actuar en dos frentes: Un planteamiento de fondo a favor de puestos genuinos, bajo control de los trabajadores, en blanco, con salarios de convenio, con respeto de horario y jornadas, para ganar la conciencia de la propia clase obrera que mira con más desconfianza los planes que los piquetes, víctima ella misma, en franjas enteras, de condiciones de explotación que apenas superan a los Jefas y Jefes. Para discutir esto y un verdadero seguro al parado de 350 pesos, de carácter universal y sin contraprestación, con pase a planta permanente de todos los Jefes y Jefas que se desempeñan en la función pública, el Partido Obrero ha propuesto una Paritaria con el movimiento piquetero. Que el gobierno la convoque de inmediato. En segundo lugar, apoyar este planteamiento político con una marcha multitudinaria que congregue más y más voluntades y familias desde los barrios y representaciones solidarias de todos los trabajadores en lucha. Por ejemplo, de Liniers a Plaza de Mayo.

Compañeros del PO: Les escribo en nombre de una nueva organización trotskista que está en formación y que esperamos lanzarla para este verano. Compañeros, en la última prensa, en la carta dirigida al MST y a la izquierda, que menciona la ruptura de IU, no es para nada sorpresivo ya que si observamos los métodos que ha usado el PC, a lo largo de la historia, veríamos que siempre fueron reaccionarios hacia la clase obrera, ya que han traicionado infinidad de veces a las huelgas. Nosotros hemos seguido con detenimiento las posiciones suyas, y es más, queremos felicitar al compañero Pitrola por su intervención en Hora Clave. Más allá de esto, queremos expresar nuestra adhesión política a las posiciones de un partido que se está mostrando como una alternativa para la clase obrera argentina; lo hacemos desde una posición política, pues recién nos comenzamos a organizar, intentando formar un partido. Ustedes se preguntarán por qué no nos unimos a ustedes, el motivo es que los que queremos fundar el FeCo somos ex militantes del PO, nosotros no nos retiramos por diferencias políticas, sino de método de construcción interna. De todas maneras, nos expresamos con un apoyo y adhesión al programa y a las propuestas a nivel internacional, nacional y provincial; lamentablemente no podemos hacerlo a nivel municipal, ya que aquí en Moreno no se han expresado con propuestas locales, sólo se han delimitado a repetir lo nacional, ¿si lograran ingresar a un concejal de qué discutiría él?, ¿se limitaría a hacer discursos teóricos o proporcionaría propuestas reales? Conociendo al compañero Armagno nos inclinamos por lo primero, si estamos equivocados, entonces ¿cuáles son las propuestas? Sin ánimo de atacar, sólo de demostrar un error, los saludamos con un gran abrazo revolucionario. Viva la Cuarta Internacional.

César Jerez, Marcelo Ruiz y Pablo Amitrano, tres de los quince compañeros detenidos desde hace trece meses —el 17 de julio de 2004, por manifestar contra la votación en la Legislatura porteña del Código Contravencional reaccionario pactado entre Ibarra-Macri-Kirchner— han iniciado una huelga de hambre. Por cuarta vez, y en forma lacónica —en sólo cinco líneas y sin contestar la profusa argumentación de la defensa— el Tribunal Oral Nº 17 ha rechazado su pedido de excarcelación. En una carta enviada por Jorge Nieva, desde la cárcel de Devoto, denuncia las inhumanas condiciones de la planta 1: “Cae agua del techo y brota también de la pared, donde la invasión de cucarachas no cesa, donde un pan lo recibo cada 28 horas, donde la manta del Estado es de tela araña, donde me resbalé y el traumatólogo nunca vino y hoy tengo el codo dislocado y el brazo deformado, donde en verano, porque la otorrinolaringóloga estaba de vacaciones, nadie me trató una otitis aguda y tengo el canal auditivo perforado y estoy 80% sordo de mi oído izquierdo, necesitaba un tratamiento de conducto en un diente y aquí no se hace y el diente se me rompió”. Nieva denuncia “las horribles desigualdades sociales que sufre el pueblo pobre” al que dentro de la cárcel se le aplica “una política penal tan autoritaria y segregacionista, de terror”. Organicemos una gran movilización nacional —pronunciamientos, actos, manifestaciones— por la libertad de los 15 compañeros presos de la Legislatura.

En medio de los ataques del gobierno al movimiento piquetero y al Partido Obrero, en medio de páginas enteras pidiendo la represión a los piquetes en nombre del “ordenamiento público”, el “tránsito” y “la ley”, un pequeño párrafo de un editorialista de La Nación deschava la verdadera razón de semejante histeria colectiva. Al explicar por qué “el gobierno debe rechazar” el reclamo de universalización y elevación del monto de los planes de 150 a 350 pesos, el columnista revela que “para empezar, hay en la Argentina unos dos millones de trabajadores en negro que reciben menos de 200 pesos por mes y que en algunos casos trabajan más de ocho horas diarias” (19/8). La conclusión es simple. El subsidio universal de 350 pesos “interferiría” en esa gigantesca operación de superexplotación obrera, que abarca al quince por ciento de la fuerza laboral activa. Los defensores de la ley, los que reclaman a los gritos “la presencia de fiscales y jueces” en los piquetes, no hacen más que defender la apropiación —ilegal, en negro— de las energías laborales de dos millones de argentinos. El columnista de La Nación no dice que otro treinta por ciento de los trabajadores ganan menos de 500 pesos, es decir que perciben menos del 30% de los recursos necesarios para recomponer su fuerza de trabajo, por lo que también deben trabajar más de ocho horas para vivir. El programa y el vigor del movimiento piquetero —expresados en el acampe de la semana pasada— se levantan, precisamente, contra el empobrecimiento y la miseria social que sostienen a la “recuperación” de Lavagna y Kirchner, que sólo ha “recuperado” y enriquecido a los grandes monopolios industriales y exportadores. El acampe puso a la orden del día ese pliego, el del salario mínimo de 1.800 pesos y el subsidio universal de 350 pesos, que golpea en el espinazo del operativo de confiscación social que comanda el gobierno. Por eso, Lilita Carrió dejó por un momento sus críticas a Kirchner para adherir al “imperio de la ley y el orden”, es decir, reclamar el fin de los piquetes. Para Carrió, el “costado social” debe limitarse a una ayuda misérrima para niños o ancianos, pero no interferir en el “contrato inmoral” que mantiene a la mayoría de la clase obrera trabajando por debajo de la línea de pobreza, con salarios en negro o con jornadas laborales extenuantes. El acampe desenmascaró la “ilegalidad” del gobierno y de los candidatos del hambre, de cara a los intereses de la mayoría trabajadora.

El caso del Garrahan se postula hoy como un paradigma. Lo que hizo el FMI con la Argentina al presentarla ante el mundo como un modelo de castigo ejemplar, después de considerarla su mejor alumna y llevarla a la ruina con la ayuda de sus personeros locales, es lo que hace el gobierno de Kirchner con los trabajadores del Garrahan, sin haber demostrado nunca el más mínimo “sentimiento” ante la muerte de los miles de niños en la Argentina. Desde el oficialismo, presentan el conflicto como “un caso testigo”. Así es. Es el mejor testigo del enKubrimiento.

Kirchner y sus ministros han hecho uso y abuso de los medios de comunicación para atacar al movimiento piquetero e incluso al Partido Obrero. Pero se niegan a confrontar esos ataques en un debate. Se encabritan contra un movimiento de los que nada tienen, mientras reparten subsidios generosos a los capitalistas y anuncian una asociación privada-estatal para que esos capitalistas se llenen los bolsillos y el Estado responda por las pérdidas. Toda la plata para los ricachones Han metido a un hombre de la Bolsa, Luis Corsiglia, en la vicepresidencia del Banco Central. El hombre ya anunció que utilizará las reservas del país para financiar a los contratistas de las obras públicas. No les alcanza con el superávit fiscal de 20.000 millones de pesos al año. A los desocupados, sin embargo, les niega un subsidio de 350 pesos porque, como dice La Nación (23/8), sublevaría a los que trabajan en negro por 200 pesos al mes. Políticos sin votos El hombre que arregló con Duhalde para llegar al gobierno, porque él no tenía más que un 6% en la intención de votos, se atreve a hablar de representatividad electoral. Para conseguir votos necesita del poder corruptor del aparato estatal, que está todo volcado a su servicio para las próximas elecciones. Es incapaz de enfrentar una lucha electoral de igual a igual. Sus ministros están aún peor que él, porque se la pasan cambiando de sello electoral en forma constante. Anduvieron con Menem, con Cavallo, con Duhalde y ahora tienen que conchabar a intendentes y gobernadores corruptos, como única manera de obtener, dicen, “una victoria digna”. Quién perjudica a quién Este gobierno sin autoridad real alega que el movimiento piquetero interrumpe el tránsito; que los trabajadores de la salud abandonan a los enfermos; que los maestros dejan a los chicos sin clases. Pero si no fuera por los que luchan, las ‘víctimas’ del corte del tránsito estarían pagando 4 pesos el litro de nafta o el doble seguramente las de la luz o el gas. Si no fuera por los que luchan, el hospital y las escuelas estarían privatizados y la arancelización sería aun mayor —los enfermos y los chicos no tendrían directamente nada. Si no fuera por los que luchan, el país todo estaría como los jubilados —rumiando la tristeza en casa a 350 pesos por cabeza. Kirchner ya se encargará, después del 23 de octubre, de que las tarifas suban —y en serio. Que se discuta en paritarias El Partido Obrero desafía al gobierno. Que convoque a una paritaria a las organizaciones de la unidad piquetera y que demuestre allí que tiene una metodología efectiva para encarar los reclamos de los desocupados. Una paritaria Estado-desocupados es un derecho inalienable dada la completa ausencia del desempleo en las paritarias en las que participa la burocracia sindical. Una paritaria será siempre más transparente y democrática que el clientelismo punteril de los funcionarios sociales y no tan sociales del gobierno. El Partido Obrero le reclama al gobierno que responda sí o no a la metodología de una paritaria Estado-organizaciones piqueteras. Si rechaza el planteo exigimos que cese de usar los recursos del Estado para atacar al movimiento piquetero. Un reclamo de todos El reclamo de una paritaria va también dirigido a las organizaciones obreras reconocidas, pues existe un lazo indisoluble entre la desocupación y los salarios de hambre, el trabajo en negro, y la falta de cobertura de salud y jubilación. El Partido Obrero llama a discutir este planteo en todo congreso de trabajadores que tenga lugar. Creemos asimismo que es el momento oportuno para lanzar la propuesta de un Congreso nacional de trabajadores en lucha para unificar una plataforma de reclamos y acciones. Marcha única, Marcha federal El Partido Obrero propone una Marcha Única de los trabajadores de la salud, de la docencia, del conjunto de estatales, de los sindicatos de las ramas privadas en conflicto —con la consigna común de un salario mínimo de 1.800 pesos, igual al costo de la canasta familiar. Hagamos una Marcha Federal contra la desocupación, por un salario igual al costo de la canasta familiar, por la defensa de la educación y de la salud, y por la gestión social y productiva a cargo de los trabajadores.

El martes 16, una Asamblea de los trabajadores del Hospital Francés escuchó el informe del delegado general: la patronal no había reintegrado los descuentos arbitrarios hechos a los huelguistas en su lucha por el aumento salarial. Durante el desarrollo de la Asamblea acercaron comprobantes de que -por primera vez en años— la patronal ha efectuado ese mes los depósitos de los descuentos previsionales hechos a los trabajadores. Varios compañeros plantearon la necesidad de votar un plan de lucha hasta lograr que la patronal reintegre el dinero descontado a los trabajadores. También se valoraron los mandatos que votaron secciones, como Terapia Intensiva, de parar automáticamente si al cuarto día hábil del mes la patronal no paga los salarios. En un clima de gran radicalización culminó la Asamblea General, con intervenciones defendiendo la dignidad de los que trabajan, la defensa de los derechos a un salario que cubra la canasta familiar y repudiando el acta de miseria que firmó la burocracia de Daer-West Ocampo. La patronal convocó a la Comisión Interna a reunirse y reintegró todos los descuentos ilegalmente efectuados a los trabajadores por parar y a los delegados por impulsar el paro. Se acabaron las sanciones económicas. Un triunfo de la lucha obrera. Un fracaso de la ofensiva antiobrera lanzada por la patronal. Un paso adelante, fundamental, para defender la organización obrera. Se trata ahora de fortalecerla, extendiéndola hacia los sectores de administración, donde la patronal hacía pesar sus intrigas para enfrentar a los compañeros.

Después de permanecer 24 horas en el acampe de la Plaza de Mayo, llegamos mi familia y yo a nuestra casa alrededor de las 15 horas. A eso de las 16 hs, se produjo un incendio en una casita del fondo de nuestro barrio. En esos momentos no se encontraban sus dueños. Se estaban quemando varios colchones de gomaespuma, y por el humo no se podía ver nada. Entonces yo no dudé ni un minuto y agarré una barreta de hierro y rompí la puerta; lo primero que busqué eran los nenes, porque la vecina tiene cuatro bebés, pero me quedé más tranquilo al comprobar que no había nadie adentro. En esos momentos llegaron todos mis compañeros del Polo de nuestro barrio. Gracias a “Dios”, después de tres horas de duro trabajo, logramos apagar el fuego. Como de costumbre, cuando llegaron los bomberos, tarde como siempre, ya estaba apagado el fuego. Igualmente recibimos felicitaciones de ellos. Al escribir estas líneas me encuentro muy emocionado y muy feliz. Espero que publiquen esta nota porque nosotros, los piqueteros, no solamente servimos para marchar y cortar calles y rutas: estamos al servicio de la comunidad de nuestro barrio en cualquier momento. Lomas del Mirador( 18/8)

Soy vecina del barrio de Parque de los Patricios y me atreví a escribir a Prensa Obrera ya que apoyo sus luchas para los planes, para el aumento a los docentes, y apoyo mucho a los trabajadores de Garrahan. Además, los apoyo en todo, por eso apoyo las elecciones de Altamira en la Capital y de Pitrola en provincia. ¡¡¡Vamos compañeros!!! ¡Apoyemos la lucha de los trabajadores, que juntos venceremos a los grandes capitalistas que están acabando con el pueblo! ¡¡¡Luchemos para que la Argentina sea obrera y socialista!!! Un saludo a todos los luchadores.

El presidente Kirchner y sus laderos Fernández pusieron de manifiesto un grado de deshonestidad superior al que se les conoce cuando, la semana pasada, acusaron al Partido Obrero de ‘buscar visibilidad electoral’ por medio del apoyo a piquetes y a las luchas sociales, y denunciaron nuestra orfandad de votos. Tienden, con este procedimiento, una cortina de humo sobre sus propias carreras políticas. ¿O es acaso posible ignorar que a ningún político tradicional o capitalista lo guían las convicciones o los principios y que toda su carrera política no es otra cosa que acertar con la tienda que mejor los cobije para el éxito de su arribismo político? Lo que caracteriza a los Kirchner, los Fernández y todos los demás es haber cambiado cien veces de camiseta en función de hallar el lugar que mejor prometía para sus necesidades electorales. Buena parte de esos políticos no dudó incluso en sacrificar la metodología electoral y aceptar la primacía de las botas cuando la clase capitalista creyó necesario recurrir a un gobierno militar. No tienen votos porque sean peronistas; se han hecho peronistas para entrar a un aparato que controla votos; ideológicamente ya han profesado todas las doctrinas existentes y las que no existen también. Kirchner llegó a la presidencia de la Nación sin votos. Tenía el 6% de las intenciones del electorado cuando Duhalde lo digitó como su delfín. Se puede afirmar con absoluto rigor que arrebató el gobierno, de ninguna manera que lo ganó en forma democrática. Ahora que tiene el poder en sus manos, e incluso superpoderes, se encuentra en condiciones de manipular los recursos del Estado para aspirar a que sus alcahuetes digitados superen aquel porcentaje de votos. Sus acuerdos con lo que su propia esposa llamó ‘mafias políticas’ ponen de manifiesto hasta qué extremo Kirchner carece de votos incluso manejando los medios oficiales. Kirchner no consultó a nadie para vaciar el Banco de Santa Cruz y privatizarlo en beneficio de sus amigos, ni tampoco para usar discrecionalmente el dinero de las regalías petroleras y de la privatización del petróleo. Su administración actual es una red de fondos fiduciarios, que financian toda suerte de negocios, sin el control siquiera... ¡del Congreso! ¿Qué decir de Alberto Fernández: menemista, cavallista, duhaldista y ahora kirchnerista, sucesivamente? Es un hombre que huye constantemente de los aparatos e intereses a los que ha servido. En la actualidad, se financia con el dinero de los afiliados del Suterh, los cuales no fueron consultados acerca del destino de sus aportes sindicales. ¿Acaso la burocracia sindical que apoya a los Fernández hace gala de pluralidad electoral? Hace cuarenta años que usurpa los sindicatos a fuerza de delación contra los activistas, proscripciones, estatutos mordaza, connivencia con las patronales y hasta el crimen político. El gobierno actual, que hace gala de setentismo cuando le conviene, se apoya en la burocracia sindical que asesinó a los activistas de los ‘70. Los Fernández se quejan del izquierdismo de los piquetes, que en todo caso es la expresión genuina de la evolución ideológica de un sector de las masas, pero se complacen con la CGT ‘peronista’ de los saqueadores de las obras sociales. Los políticos patronales de Argentina atrapan votos por medio de aparatos y recurren al monopolio de los medios de comunicación, a la corrupción económica, a la explotación de redes clientelares y al uso de la estafa a la fe pública. Aníbal Fernández, un incontinente verbal (porque está amparado por el poder), dice que los piqueteros ‘necesitan un muerto’, pero los asesinos de los muertos militan en el campo bonaerense y no bonaerense de los Fernández. Estos ministros adoran las elecciones, pero sólo si están amañadas por los servicios de espionaje y protegidas por los aparatos de represión. Menem y Chacho Alvarez tuvieron muchos votos, sin embargo hoy son cadáveres políticos. Cavallo fue considerado el gran salvador del PJ en las elecciones de 1995; hoy tiene una intención de voto del 0,5%. Los tres presidieron el colapso económico, social y político del país. ¿Cómo diablos se los puede exponer como representantes de la soberanía popular? Si la UCR se ha partido en cuatro y el peronismo va camino a partirse en ocho, ¿en qué sentido los caciques radicales y peronistas se pueden considerar legitimados por la voluntad popular, contraponiéndose, por ejemplo, al Partido Obrero? El propio Kirchner se ve forzado a mendigar votos en una alianza con los intendentes del conurbano bonaerense, con el menemista Romero de Salta, con De la Sota de Córdoba, con Reutemann de Santa Fe, con el ‘banelco’ Gioja de San Juan: ¿no cree Aníbal Fernández que los votos que se adjudica por anticipado no es otra cosa que sinónimo de trabajo sucio? La reivindicación del sistema electoral en curso en medio de una disgregación descomunal de los partidos políticos tradicionales es un verdadero contrasentido. ¿Qué es lo que se está votando exactamente? ¿Quién representa qué? La incapacidad para responder a esa pregunta constituye una estafa electoral sin medias tintas. En medio de esta descomposición, el ‘exhibicionismo’ social y callejero del Partido Obrero es más que una bocanada de aire fresco: abre una perspectiva. Si el piquete es denostado como perjudicial para todas las clases sociales y en especial para los que van a trabajar, es un contrasentido presentarlo como un medio para ganar ‘visibilidad electoral’. Los ministros de Kirchner son incapaces de juntar dos palabras sin contradecirse. Nuestra conducta estaría demostrando lo contrario —la ausencia de especulación electoral. De parte del gobierno demuestra que ha roto todos los puentes con un vasto sector social que en el último medio siglo ha seguido al peronismo y que ahora milita con la izquierda. El veredicto está ahí: la Plaza de Mayo no es más de los punteros del PJ ni de la burocracia sindical, sino de los piqueteros, de los sindicatos combativos, del movimiento estudiantil, de las asambleas populares y de la izquierda. Esto es lo que ‘jode’ a nuestros críticos —y no desde ahora. Los Fernández y los Kirchner no entienden que nos medimos, unos y otros, con distinta vara. La política democrática ‘construye poder’ sobre la base del aparato y de la manipulación; por eso Cristina Fernández dijo en un viaje a París que si fuera francesa sería bonapartista o sea chiraquiana —el partido gaullista que reivindica la tradición napoleónica. El Partido Obrero construye una alternativa de transformación social, de un lado, sobre la base de las contradicciones crecientes, imparables y brutales del capitalismo y, del otro, sobre la tendencia de la clase obrera, que se expresa incluso en la más elemental de sus luchas, a reconstruir a la sociedad sobre nuevas bases.

La Justicia ordenó al Gobierno de la Ciudad otorgar 205 pesos por hijo a cartoneros. La Utraca (Unión de Trabajadores Cartoneros) y cartoneros de distintos barrios de la ciudad, con el patrocinio del Cejuba (Centros para la Justicia Básica), presentaron el 8 de agosto en el Fuero Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad de Buenos Aires un recurso de amparo que tiene por objetivo dar solución a la situación de los miles de niños que salen día y noche a “cartonear” junto a sus padres. El miércoles 10 de agosto, el juez Roberto Gallardo decide hacer lugar a la medida cautelar, ordenando al Gobierno de la Ciudad que otorgue, a partir del 1 de septiembre de 2005, a todos los “Recuperadores de Residuos Reciclables” (cartoneros) un subsidio mensual de 205 pesos por cada hijo menor de 17 años. Dentro de la argumentación se ofrecen estadísticas y estudios económicos, incluso de organismos oficiales, que dan prueba de la existencia de los recursos materiales, de la riqueza mal distribuida (o directamente no distribuida: superávit fiscal) en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, y, por lo tanto, de la celeridad con que el Poder Ejecutivo puede solucionar el aspecto económico y de supervivencia que genera el trabajo de miles de niños en las calles de la ciudad. La misma sentencia establece que para cobrar el subsidio hay que estar anotado en el Registro Unico Obligatorio de Recuperadores del Gobierno de la Ciudad, y que a partir del fallo no se puede modificar ningún requisito para su inscripción. Solicitamos que cualquier inconveniente en la inscripción u obstaculización de cualquier tipo por parte del Poder Ejecutivo para la inscripción en el registro sea informada. Para consultar la demanda, la sentencia y cualquier otra información comunicarse a: consultas@cejuba.org.ar o www.cejuba.org.ar

Los cuatro días de acampe piquetero en Plaza de Mayo no sólo instalaron nuestro reclamo por los 350 pesos, la universalización, el trabajo genuino y las demás reivindicaciones, sino que fueron una escuela de solidaridad, organización y lucha dentro de las mejores tradiciones de la clase obrera. Desde el primer momento, cuando la policía de Aníbal Fernández intentó secuestrar nuestra camioneta, la respuesta del Polo fue contundente, organizada y eficaz: rodeamos el vehículo con miles de manifestantes obligando a la retirada a la temible Guardia de Infantería. Primera victoria, pero no la única. Mientras una parte desplegaba el acampe, otra numerosa columna del PO, la CCC, el MST, la Cuba-MTR y la 29 de Mayo partía a la Comisaría 4ª a recuperar las camionetas de la CCC y del MST. Dos horas después volvíamos a la Plaza con otra victoria. Por la noche, la masividad del acampe y la inflexible postura de la dirección piquetera disuadieron las amenazas de desalojo. El segundo día de acampe marchamos por la ciudad reclamando la libertad de los presos políticos de K. Fuimos a la Casa de Santa Cruz a denunciar la brutal represión de Caleta y exigir la libertad y desprocesamiento de los compañeros. Culminamos en el Palacio de Tribunales con el reclamo de la libertad de los presos de la Legislatura y demás compañeros presos y procesados. Durante todo el acampe fueron innumerables las muestras de solidaridad. Desde el acto de cierre de las enfermeras del Garrahan, pasando por los delegados de subterráneos, las seccionales opositoras de Suteba, una delegación de Astilleros, delegaciones de los hospitales en lucha de Moreno, Avellaneda, delegados de docentes universitarios, de la orquesta del Teatro Colón, etc. La venta de casi 400 prensas, 18 libros y 50 gorras del Polo es también testimonio de una lucha que se ganó en la Plaza. El gobierno K secuestró ocho baños químicos previamente alquilados por la unidad piquetera. Este “terrorismo sanitario” fue también sorteado gracias a la solidaridad de la Asamblea de San Telmo y de numerosos bares que prestaron sus instalaciones. Un capítulo aparte merece la atención puesta en la limpieza y mantenimiento de la Plaza. Brigadas de limpieza recorrieron la Plaza juntando toneladas de basura, que, lógicamente, producen 2.000 personas acampando. Los compañeros recolectores prestaron elementos y entregaron bolsas de residuos a los piqueteros.

Me pregunto cómo se escribe un contrapoema. Acaso se alimente de blasfemias, de los desarraigos más antiguos, de las miradas que ya no se atreven. Me pregunto cómo se escribe un contrapoema sin olvidar los sueños anteriores Es decir sin mutilarme, Sin descreer de la lucha, Es decir sin adormecerme, Sin dejar que la traición se imponga, Es decir sin avergonzarme. Por eso me pregunto señora Estela -antes abuela- Cómo le escribo un contrapoema Sin relegar de las palabras Que ayer la enaltecieron. Cómo la destierro de mi historia Sin sufrir un poco mi propio destierro. Cómo aceptar que hoy se pasea con la impunidad Cuando hace un tiempo peleaba contra ella. Cómo le explico señora Estela -antes abuela- que de poco sirve su búsqueda y encuentros, por un lado, si por el otro, pierde y abandona tanto. Cómo le grito que es preferible la locura nacida del dolor A la cordura que llega con la entrega Por eso insisto con mi pregunta Cómo le escribo un contrapoema Cómo la desimbolizo y salgo entera Es probable que nunca me responda Y si lo hace no sirvan sus respuestas Por eso abrazo a las que no se rinden Y me mantengo firme en mi vereda Esa que usted señora Estela -antes abuela- ahora mira desde enfrente.

Como consecuencia de la carta abierta que hicimos pública el jueves pasado, en la cual hacemos el balance de la desintegración de Izquierda Unida y les proponemos un frente electoral en la Provincia y Ciudad de Buenos Aires, han tenido lugar diversas reuniones entre representantes de las direcciones de uno y otro partido. Como balance de esas reuniones queremos señalarles lo siguiente: 1 De acuerdo a las encuestas que se encuentran en circulación no existiría la posibilidad de que nuestros partidos consagren representantes parlamentarios en ninguno de los dos distritos, con la excepción incierta de la Legislatura porteña. Esta realidad debería llevarnos a agotar todas las posibilidades para que arribemos a un acuerdo electoral. 2 El obstáculo para ese acuerdo es uno solo: vuestra obstinación de hacer un frente con Mario Cafiero. Se ha creado, de este modo, el hecho verdaderamente sorprendente de que un frente de izquierda, que abriría algunas posibilidades parlamentarias, se encuentra trabado por el acuerdo con una tendencia con posiciones clericales y burguesas nacionales. Cafiero, volvemos a recordarlo, ha apoyado el plan Fénix, o sea el programa del gobierno de Kirchner, desde el Congreso nacional. 3 Aunque en las conversaciones habidas los representantes de vuestro partido terminaron admitiendo, luego de muchas negativas, la presentación de listas separadas para senador por la Provincia, o sea que el MST impulsaría la candidatura de Cafiero pero el PO no, no caracterizamos a este hecho como ‘positivo’, incluso aunque habilita un acuerdo electoral entre nuestros partidos. Es que constituye un verdadero desastre político, en nuestra opinión, vuestra insistencia en ese frente con Cafiero. Para que un frente MST-PO tenga el vigor político necesario para alcanzar nuestros objetivos comunes debería estar presidido por la consigna: “vote Ripoll-Pitrola”, que condensa a dos incuestionables luchadores y, en el caso de Pitrola, a un incuestionable líder popular. La alternativa de la consigna “Ripoll-Cafiero” está fuera de lugar. 4 De todos modos, como resulta claro que no lograremos un frente con ustedes si no es a fuerza de enormes concesiones de nuestra parte, lo anterior queda en un segundo plano con relación al planteo de ustedes de que un representante de Cafiero, que no representa a nadie, ocupe la candidatura en segundo lugar en la tercera sección electoral. Nos venimos a enterar de esta manera que el publicitado ‘sacrificio’ de Cafiero al ocupar la candidatura ‘no expectable’ a senador, es un cuento, porque se le ha ofrecido una de las dos candidaturas más ‘expectables’ en la lista. No se trata solamente de que no se pueden comparar la representatividad popular del PO y el candidato cafierista; se trata de que se nos mete en la lista provincial lo que se admitió separar en la de senador. Bajo ninguna circunstancia apoyaremos una candidatura clerical-kirchnerista. ¿Vamos a ir en lista separada también en los legisladores provinciales de la 3a? 5 La insistencia en el frente cafierista le quita a vuestra posición todo contenido de principios frente a la lista del Encuentro de Rosario —que es también kirchnerista, burguesa nacional, pero al menos parcialmente liberal en lo político. ¿Es posible que no perciban esta monumental concesión que le hacen a vuestros principales rivales, al menos porque vienen de una reciente escisión con ellos? Los llamamos a romper las alianzas con los planteos clericales y nacional-burgueses y hacer un frente de izquierda, al cual podríamos incluso llamar a integrar a otros partidos de izquierda. 6 Apoyamos una posición que es de vuestra autoría de rotar los mandatos en los casos de salir electos para todos los cargos parlamentarios (el primero con el segundo, el tercero con el cuarto, etc.). No sería leal efectuar excepciones a esta norma. 7 Tenemos ante nosotros las siguientes variantes: a. que rompan con Cafiero y hacer un frente de izquierda, b. ir en listas separadas para senadores en la Provincia, pero con el segundo lugar para el PO en la 3a c. ir en listas separadas en senadores y en la 3a d. que no lleguemos a un acuerdo en Provincia y preservemos el frente en Capital. 8 De acuerdo con las variantes que se elijan, nuestras consignas políticas serán sin concesiones de ningún tipo: Ripoll-Pitrola, Walsh-Altamira. Sobre la base de estas consignas podríamos hacer de inmediato un acto de inauguración de la campaña, masivo, y un acto de cierre. 9 Como pueden apreciar, no cerramos ninguna puerta dentro, claro, de los principios propios de los socialistas y de los internacionalistas. 23 de agosto de 2005

El Ministerio de Trabajo dictó la conciliación obligatoria en un conflicto planteado en el centro de distribución del Supermercado Coto de Esteban Echeverría. Provisoriamente, han sido reincorporados los cuarenta trabajadores que habían sido despedidos, pero sigue pendiente el cambio de encuadramiento, de Comercio a Camioneros, que implicaría para los choferes un aumento del 40%, el otro reclamo del conflicto. El pase de los trabajadores de un sindicato a otro, motivo de un conflicto que va a cumplir tres años, fue revisado por un fallo judicial impulsado en conjunto por la patronal de Coto y la burocracia del Sindicato de Empleados de Comercio (una Comisión Arbitral de la CGT había dado la razón a Camioneros). Lucha por el salario La cuestión del encuadramiento está vinculada a otro tema. El reciente convenio firmado por la burocracia mercantil fija un salario promedio del orden del 60% del monto de la canasta familiar. El centro de distribución de Coto Echeverría —donde estalló el conflicto—, es un virtual campo de concentración. Una gran parte de los 700 trabajadores está “tercerizado” por contratistas como Manpower, que violan el pago de horas extras y feriados y someten al personal a un régimen carcelario. Lo que importa en el conflicto por la pertenencia gremial es la cuestión del salario y de la flexibilidad laboral. La burocracia del sindicato camionero pretende avanzar en las plantas encuadradas en los sindicatos de Alimentación y Comercio, así como las burocracias mercantiles o de la construcción han avanzado a su vez sobre actividades encuadradas originariamente por otros gremios (petroleros, mecánicos, telefónicos —Foetra reclama legítimamente el encuadramiento de los trabajadores de Atento). La diferencia de principios entre las dos variantes de copamiento burocrático es que el copamiento de Moyano mejora las condiciones laborales de los trabajadores. En estas condiciones, el planteo del encuadramiento es un desvío por referencia a una lucha directa por las conquistas dentro de cada sindicato y la expulsión de la burocracia sindical. A partir de este desvío debemos reclamar que el aumento de los salarios de los choferes de los centros de distribución a los niveles mejor pagos —del sindicato camionero— se trasladen, según las categorías, a todos los empleados de Comercio; en estas condiciones podremos defender al sindicato por industria y combatir el despedazamiento de los sindicatos entre las burocracias.

La huelga de los docentes universitarios está desatando una rebelión en las universidades de todo el país. La universidad cordobesa movilizó el jueves a 35 mil docentes y estudiantes en apoyo a la huelga. Hubo movilizaciones en todo el país. El paro tiene un alto acatamiento. Los docentes universitarios reclaman 800 pesos al cargo testigo, el blanqueo de las cifras que actualmente se perciben en negro y el 85% móvil para los jubilados. El gobierno propone un aumento que oscila entre los 13 y los 98 pesos. La iniciativa de la huelga estuvo en manos de la Conadu Histórica. Se sumaron la Universidad de Córdoba y la de San Luis, que están afiliadas a la otra Conadu, estrechamente ligadas a la dirección de la CTA y Ctera. Esta Conadu convocó a una semana de lucha, pero no al paro por tiempo indeterminado. En las actuales circunstancias procuran contener la huelga. Los rectores El aparato de los rectores, reunidos en el CIN, aunque reconoce la justeza del reclamo docente, en los hechos quiere llegar a un compromiso con el gobierno nacional. Sin embargo, el rector derechista de Córdoba se vio obligado a convocar una movilización para que el movimiento no le pase por encima, algo que de todas maneras sucedió. En Salta, la rectora ha convocado oficialmente a una movilización, para limitar su contenido. El rector de Bahía Blanca ha sacado su propio pronunciamiento en apoyo a los docentes. Los rectores cuestionan los métodos de lucha, como si el reclamo pudiera conquistarse con otros métodos que no sean la huelga general. Crisis política Hay versiones de que la huelga está produciendo una crisis en el gabinete. Filmus responsabiliza a Lavagna por no entregar más fondos, mientras Lavagna responsabiliza a Filmus por distribuir mal el dinero recibido. Otras versiones hablan de la renuncia del actual secretario de Políticas Universitarias, Pugliese. Lo cierto, de todas formas, es que la huelga representa un golpe contra el gobierno, en el mismo momento en que Kirchner quiere aislar la huelga del Garrahan y al movimiento piquetero combativo. La huelga docente, además, ha creado una dificultad adicional al gobierno, pues sus candidatos no pueden ofrecer ninguna salida para la crisis universitaria cuando se vienen las elecciones de rectores en todo el país. La UBA es la clave El desarrollo del paro tiene su centro más importante en el interior del país. En la UBA, el acatamiento es dispar, aunque es muy masivo en algunas unidades académicas, como Sociales, Filo y el CBC. Se ha realizado una movilización masiva para el jueves 25. Se han realizado asambleas en las facultades, algunas se han ocupado, y la Fuba ha tomado la iniciativa de convocar una asamblea general interfacultades para desarrollar el conflicto. Para el gobierno es central evitar que el paro se desarrolle. El Rectorado anunció un aumento para los docentes utilizando fondos recién pactados con el gobierno, que naturalmente representa una conquista del movimiento, pero que persigue la intención de separar a la UBA del resto de las universidades del país. La AGD y la Fuba han tomado nota de la responsabilidad que recae sobre la UBA. Por eso, asegurando mantener el paro allí donde ya es masivo, se están realizando piquetes en las facultades donde el paro es más débil para hacerlo crecer. Se ha resuelto una gran campaña de agitación e impulsar una fuerte movilización para el jueves, que será seguida con marchas en todo el país.

Les escribo a raíz de la nota publicada en la Prensa Obrera Nº 898 sobre la lucha en Mar del Plata contra el aumento de tarifa del colectivo. Mi nombre es Federico Avalos, soy militante de la agrupacion Atuel, de la Universidad Nacional de Mar del Plata y simpatizante del PO. Me preocupa sinceramente la tergiversación que dicha nota hace del proceso de lucha en Mar del Plata. Las movilizaciones contra el aumento fueron, como afirma el artículo, masivas. Pero bajo ningún punto de vista se puede sostener que “una movilización popular” “amenazó con desatar un marplatazo”, ya que el único sector que realmente asistió masivamente a las marchas fue el movimiento estudiantil (universitario y secundario). No podemos hablar de la amenaza de un marplatazo teniendo en cuenta que el resto de la sociedad marplatense no se sumó a los reclamos estudiantiles. Pero lo que más me alarmó fue el rol que se le asigna al PO en este artículo. Sostener que “El PO, que ha estado físicamente al frente de todas estas luchas, impulsa un marplatazo...” es falsear la verdad. Es verdad que el Polo movilizó entre 30 y 50 compañeros a estas marchas. Pero quienes estuvimos al frente de estas luchas (tanto a nivel político como físico) fuimos los militantes del Centro de Estudiantes de Humanidades y del Centro de Estudiantes de Exactas. El mérito del movimiento estudiantil universitario estuvo en convertirse en el elemento consciente de las movilizaciones compuestas principalmente por estudiantes secundarios. La conducción de las movilizaciones estuvo compuesta por personas de variadas tendencias políticas: en Humanidades, MUI, La Corriente y Atuel; en Exactas, Convergencia (MTR). La presencia del PO tiene nombre y apellido: Sabrina Gil, quien fue la única militante del partido capaz de intervenir como conducción. Si tenemos en cuenta que los militantes universitarios que estuvimos al frente de la lucha como conducción fuimos unos 30 ó 40 y sólo uno de nosotros es orgánico del partido, salta a la vista que el artículo de la prensa falta a la verdad. Que los artículos de la prensa nos traigan buenas noticias sobre el desarrollo del partido para alentar a los compañeros me parece bárbaro, pero que tergiversen la realidad para lograrlo es, al menos, peligroso.

En Mendoza, el MST selló una alianza electoral con el Partido Socialista y el Partido Comunista, llamada Frente Socialista. En 2003, el MST había rechazado el acuerdo con el PS por sus vasos comunicantes con el radicalismo. Efectivamente, el PS fue parte de la Alianza y tuvo diputados provinciales como resultado de ese acuerdo. Parece ser que esos reparos han sido dejados de lado. ¿Dónde quedaron las denuncias de los enjuagues de los socialistas con la UCR que ventilaba el MST?, ¿ha cambiado el carácter del PS? ¿En Mendoza, el PS es una organización de luchadores? Nada de eso, el PS es parte del aparato nacional, es parte del acuerdo con la UCR en Santa Fe y en Córdoba.

Un contundente paro de La Fraternidad acaba de imponer un básico de 1.600 pesos para los conductores de cargas retroactivo a junio, y de 1.800 desde diciembre. Fue una importante conquista que se da en medio de un reguero de luchas salariales, como la del Garrahan, que también reclama 1.800 pesos de básico. Fue una reivindicación que impusieron los trabajadores de Metrovías y de varias terminales automotrices. Ni más ni menos que el valor de la canasta familiar. Nadie debería ganar por debajo de esa cifra. Menos aun cuando el Estado nacional declara 30.000 millones de dólares de superávit anual que destina a pagarle al FMI y a subsidiar a las empresas. Entre éstas, las concesionarias ferroviarias que, además, han recompuesto su recaudación en el último año. Por eso, no se explica que un ferroviario de categoría inicial tenga un básico de 470 pesos en Metropolitano, uno de nuestros convenios más altos. El miserable acuerdo de Comercio repudiado en estos días por una verdadera rebelión de los empleados de supermercados, duplica nuestra categoría inicial, sólo disimulada por los adicionales. La Unión Ferroviaria debe superar su inmovilismo, convocar al plenario de delegados y asambleas en todas las líneas para reclamar un salario mínimo de 1.800 pesos. Tanto en TBA, que está en negociación paritaria, como en Ferrobaires, que no tiene renovación de convenio desde 1975. Para equiparar el sueldo en todas las empresas en camino al convenio único. Es un reclamo para unir a todos los ferroviarios en un plan de lucha común con La Fraternidad y Señaleros. Ningún ferroviario por debajo de la canasta familiar. 1.800 pesos de salario mínimo para todos. 17/8

Hoy, 3.000 compañeros docentes, estudiantes, no docentes, padres de alumnos, se movilizaron desde el Rectorado a la Plaza central de San Miguel de Tucumán, iniciando de esta manera el décimo día de paro nacional convocado por la Conadu Histórica. Hoy, los compañeros docentes y no docentes de la Universidad Nacional de San Luis han resuelto en asamblea general la continuidad de la medida hasta el día lunes de la semana próxima, en el marco de la semana de protesta, paro y movilización convocada por la Conadu. Los docentes, los investigadores y los creadores universitarios de todo el país le hemos llevado un claro petitorio al presidente Kirchner. Ayer en Tandil, como producto de nuestra lucha, más de 1.000 compañeros de la Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires le acercaron nuestros reclamos al Presidente, quien se vio obligado a recibir a nuestros representantes sindicales y “tomar nota” en forma directa de dichos reclamos. En el interior, el paro tiene altísimos niveles de adhesión, las marchas son multitudinarias y desde ayer el paro es total en la Universidad de Rosario, que se prepara para movilizarse mañana, miércoles 24, para recibir al presidente Kirchner y presentarle nuestras demandas. En la UBA, el paro sigue creciendo. Hoy habrá clases públicas en facultades y colegios preuniversitarios. En el Colegio Nacional Buenos Aires hoy hubo clases públicas con más de 100 estudiantes. El jueves 25 se realizarán, simultáneamente en todo el país, movilizaciones de docentes y estudiantes en el marco del paro. En Buenos Aires, a partir de las 18 horas, concentraremos en Plaza Houssay para dirigirnos al Ministerio de Educación. El sábado, en la ciudad de Córdoba, se realizará un plenario de secretarios generales de ambas federaciones —Conadu Histórica y Conadu— para evaluar la continuidad del plan de lucha.

Para después de las elecciones de octubre, agarrarse los pantalones: se viene la inflación (que ya está) y también la represión, pero no como la de Santa Cruz con los trabajadores de ATE (la cual pasaría a ser un poroto), sino la más completa de la historia, comparable a la dictadura militar del ’76. Este gobierno, que pasó a ser el que más dinero le pagó al Fondo, superándolos a todos, dejará sin resolver todos los acuciantes problemas de pueblo: la miseria, la desocupación, los precios de la canasta familiar y todo lo demás. Entonces sí que a la izquierda nos va a unir el espanto (como dijo Borges). (A lo mejor, pasar por esta experiencia es lo que necesitamos los trabajadores, para darnos cuenta de cuan macabra es la realidad.) Si este gobierno, por medio del jefe de Gabinete, Fernández, necesitó traer a su amigo Cavallo para dividir los votos de la derecha (Macri-López Murphy), ¿qué no son capaces de hacer? (vení Menem, te perdonamos). Tal como en la época de la Rata, estamos marchando derecho al abismo. Con la excusa que la Justicia es la que decide, este gobierno cínico pone a los jueces obsecuentes a dictaminar las órdenes del Jefe K, como en Santa Cruz, y barrerá con piqueteros, huelguistas y todo aquel que ejerza el derecho constitucional de reclamar mejoras. ¿Hace falta llegar a eso? Parecería que sí. Por eso, la unidad de los luchadores tanto sean sindicales o políticos, pasa a ser una necesidad patriótica al estar en juego la vida y la salud de niños y ancianos y de todo ser viviente. Si no entendemos esto, estamos en atraso terrible del factor subjetivo. ¿Merece esta sociedad que le haya sucedido lo de la dictadura del ’76, como al pueblo alemán lo del nazismo? Reflexionemos sobre esto y demos todos los días un paso positivo para hermanarnos en la formación de una alternativa creíble, dejando de lado rencores y ofensas, uniéndonos en cuatro o cinco puntos (que son los que todos conocemos). Para darle batalla al enemigo común y pegarle la paliza que merecen; si lo hacemos, la historia nos lo va a agradecer y el pueblo será feliz. Con afecto,

No es frecuente que una coalición política se rompa con los ex socios marchando simultáneamente hacia el mismo lado —la derecha. Pero es lo que acaba de ocurrir con Izquierda Unida. El partido comunista optó por una alianza con la patria sojera que encabeza el Frente Cívico de Santa Fe —una Alianza de la UCR y el PS—, donde también se encuentran presentes burócratas moyanistas, como Alicia Castro, ex aliancistas y miembros de la CTA empeñados en derrotar la lucha de los compañeros del Garrahan. El MST, por su parte, eligió hacer una coalición clerical, con la esmirriada fuerza que encabeza Mario Cafiero, quien además apoya el “plan Fénix”, elaborado por la ortodoxia económica del kirchnerismo. Como ocurre con los conversos súbitos, el MST ha tomado con pasión su nueva empresa, embarcándose en un furioso peronismo. Asegura que las masas son más peronistas que nunca, pero pasó a integrar el bloque de la unidad piquetera, que representa a las masas que han roto con el peronismo. Incluso la lista de Kirchner, que según las encuestas ganaría las elecciones de octubre, se empeña en diferenciarse del peronismo y se ha puesto un traje centroizquierdista y ‘progre’. El propio Cafiero es un peronista ‘sui géneris’ porque no tuvo ningún empacho en pasar un tiempo con los gorilas del ARI de Carrió. A la luz de estos datos hay que llegar a la conclusión de que los dirigentes del MST terminaron víctimas de sus propias maniobras. ¿Esta violenta derechización producirá una clarificación en la izquierda y en los luchadores? Lo dirán los próximos acontecimientos; lo que es incuestionable es que expresa una descomposición política aguda de la izquierda democratizante. La canalización provisional de la crisis revolucionaria de 2001 por parte de la ‘vieja política’ la ha llevado a reforzar la dosis habitual de ‘realismo’, o sea de conservadorismo, que la caracteriza. La defectuosa caracterización que los partidos de IU tienen de la violenta derechización de la izquierda brasileña y uruguaya, a la que apoyaron fervorosamente, los lleva a seguir sus pasos. No se debería descartar entonces que lo que hoy parece una ruptura ‘sin retorno’ acabe en la convergencia en un mismo frente centroizquierdista, es decir, patronal, en el futuro próximo. Como puede verse de la “Carta” que enviamos al MST la semana pasada y de la que les transmitimos en las 48 horas previas al cierre de inscripción de los frentes, nos prodigamos en propuestas para poner en pie un frente de izquierda. Entre una campaña por “Ripoll-Pitrola” y otra por “Ripoll-Cafiero”, la dirección del MST no vaciló siquiera un instante. En las conversaciones entre los dos partidos nos enteramos de que la posición ‘no expectable’ que había aceptado Cafiero constituía, en realidad, una generosa candidatura para un familiar suyo en el segundo lugar de la importante 3a sección electoral bonaerense y otras varias candidaturas municipales. Si el armado del MST llegara a tener éxito tendríamos a un legislador enemigo del derecho al aborto y partidario de la educación privada, que además apoyaría al “empresariado nacional”. Como puede leerse más abajo, el MST rechazó todas las variantes que propusimos: listas separadas para senador y para legisladores de la 3a en la Provincia, o incluso hacer un frente exclusivamente en la Ciudad de Buenos Aires. ¡Para no aceptar estas alternativas alegaron que perjudicaba el perfil de la alianza con Cafiero! La política consecuente por un frente de izquierda del Partido Obrero tiene por resultado esta clarificación política. En ausencia de esa política, cualquier tentativa clarificadora hubiera quedado sepultada como ‘sectarismo’. Pero la experiencia, desarrollada por nosotros obstinadamente, ha demostrado que no nos separan de la izquierda democratizante las peleas por primacías o el intento de sacar algún rédito organizativo. Han quedado expuestas, incluso más agudamente (o, quizá, más groseramente), divergencias estratégicas. La izquierda democratizante tuvo la oportunidad de agrupar en un frente de izquierda a todas las agrupaciones que luchan y convertirse en un polo político. Ha elegido conscientemente un papel de cuarta y disimularse atrás de agrupamientos que representan al orden existente. Llamamos a todos los militantes políticos y luchadores obreros a sacar las conclusiones que se imponen y a organizarse en un partido revolucionario.

Impulsada por el Somu (sindicato marítimo, nacional y seccional), Maquinistas y Capitanes, la huelga de los marineros en Mar del Plata se mantiene con toda firmeza. Reclaman la aplicación de la “Resolución 254”, que ajusta los salarios por el valor del dólar, lo que hoy representa un 30% por encima de lo que cobran efectivamente. Los empresarios dejaron de cumplirla luego de la pesificación, pero Tomada dispuso su aplicación en un laudo ministerial. Otros reclamos son el blanqueo de una parte del sueldo que cobran en negro (en algunos casos trepa al 50%) y la estabilidad laboral. Esto significa que no tengan que renunciar cada vez que desembarcan para volver a ser contratados para el próximo viaje. El Somu había hecho un ensayo hace ocho meses al declarar el paro total de actividades por el mismo reclamo, pero fue desarticulado por el Simape (Sindicato Marítimo de la Pesca), liderado por el “Gato” Novero, con el argumento de que podía conseguir el 30% en cuestión sin hacer huelga. Como se ve, no lo logró. Quién es el Gato Novero El Somu es una minoría. La mayoría de los marineros se fueron con el “Gato” cuando el Somu nacional intervino la seccional en el año 2000, para poner fin a una de las huelgas más radicalizadas que se hayan producido, que había logrado imponer el registro laboral de todos los trabajadores e importantes conquistas salariales. Es así como se conforma el Simape, el sindicato paralelo, alineado con Felipe Solá, mientras que el Somu está con Duhalde. El Somu se juega a recuperar los afiliados y el control de todos los gremios marítimos locales (maquinistas y capitanes). Esto explica su giro de 180º con respecto a la triste actitud de 2000. El Simape ingresó tardíamente en la huelga (dos semanas después), “para colaborar en el destrabe del conflicto” y para encauzar “políticamente” el reclamo. Quién lo acompaña Entre los “acompañantes” del Simape se encuentra la directiva del Soip. La actitud de esta directiva no es casual, ya que sus negocios con la patronal, como la aplicación de un convenio negrero con las empresas Giorno e Indupesa (ambas, miembros de las cámaras procesadoras), la atan de pies y manos a la hora de reclamar el registro laboral de más de cuatro mil compañeros en negro y una actualización salarial. El Simape-Soip, primero, los gremios marítimos, después, cada sector por su lado se moviliza a la Municipalidad reclamando al intendente su intervención para llegar a una solución rápida del conflicto. Todos le temen como a la peste a un nuevo levantamiento de los trabajadores de las cooperativas, que pagan con el hambre de sus familias cada día de huelga por no contar con la garantía horaria, con la que sí cuentan los efectivos. El intendente llamó a los trabajadores y empresarios a deponer la actitud, en una demostración más de impotencia. La Unidad Obrera del Pescado Lista Celeste participó de todas las asambleas de los gremios marítimos, con una declaración de apoyo a los reclamos de los compañeros marineros, y se movilizó junto a ellos desde el inicio del conflicto. Denunciamos que todos somos trabajadores de la misma patronal negrera que desconoce nuestros derechos laborales y convencionales con salarios de hambre. Ahora, el Soip llama a movilizarse a la Intendencia de Mar el Plata, para reclamar que el Estado otorgue un subsidio a los trabajadores de las plantas paradas por la falta de pescado. Llamamos a reunirnos y organizarnos para imponer una asamblea general del Soip, para que nos sumemos activamente a la huelga por el aumento de salario acorde a la canasta familiar, el pago de la garantía horaria y el registro laboral de todos los trabajadores en negro con el convenio colectivo de la actividad vigente. Impulsamos la conformación de un cuerpo de delegados en las fábricas en negro y de una comisión unitaria de todas las bases en lucha, integrada por compañeros de todos los gremios, para garantizar el triunfo de la huelga.

El balance de la primera semana de paro es contundente. Día a día en todo el país el paro docente aumenta. Incluso en la UBA, a pesar de que las clases recién se están reiniciando. Muy importante la participación de los docentes ad honorem (20.000 en esta universidad), que se han convertido en un activo sector de la huelga. En la semana que se inicia el paro se anuncia más fuerte. Eso explica la desesperante intervención de la peor lacra del sindicalismo universitario: Aduba y su fantasmagórica Fedun, ahora en la CGT moyanista. A través de carteles —¿cuánta plata más vas a poner, Moyano?— y ‘mails’ intentan bloquear la adhesión creciente de los docentes de la UBA. Dicen que los docentes porteños reciben “ayuda social por única vez”, que sólo daría el Rectorado de la UBA. ¿”Ayuda social”? ¡No somos desocupados indigentes! ¡Somos docentes con salarios de indigencia! Tal como pasó en el cuatrimestre pasado, a medida que los docentes van comprendiendo los “trucos” del anuncio del gobierno —ver cuadro salarial—, más se vuelcan a la lucha. Tampoco lograron su objetivo la Ctera y parte de la dirección de la CTA (en la otra Conadu). Con el nivel de paro y movilización que demostraron Córdoba, San Luis, Río Cuarto, todos pertenecientes a esa federación, la central de Yaski y Maffei (ex Ctera, hoy candidata a senadora por el ARI). También los candidatos del flamante frente amplio del Encuentro de Rosario, operaron en forma permanente para intentar bloquear la movilización y presionar el acuerdo con el gobierno. Ahora es cuándo. La Agrupación Naranja Nacional llama a profundizar la huelga sumando mediante piquetes explicativos. * 800 pesos para el cargo testigo. * Renta para todos los ad honorem. * Blanqueo de las sumas en negro. * Por el 85% móvil.

La Coordinadora por la Refundación de la IV Internacional votó la realización de una campaña política por la nacionalización, bajo control obrero, de las riquezas petroleras en toda América Latina. La nacionalización del petróleo, condición necesaria para el desarrollo de nuestros países, es incompatible con la dominación imperialista del continente. El Partido Obrero está desarrollando a fondo esta campaña internacional. Como parte de ella, intervino en el foro por la nacionalización del petróleo, organizado recientemente en La Paz (ver principal). Un aspecto central de esta campaña son las charlas-debate de presentación del tercer número de El Obrero Internacional, que se están desarrollando en las distintas regionales del PO. La última edición del EOI consagra su tapa a la explicación política de los alcances del saqueo petrolero en América Latina y de la necesidad de una campaña internacional por la nacionalización bajo control obrero. En Tucumán, por ejemplo, más de 70 personas concurrieron a la presentación del EOI, realizada por Daniel Blanco en el Círculo de Prensa. La actividad fue mucho más amplia: cuatro radios y un canal de TV realizaron entrevistas que permitieron no sólo explicar el contenido de nuestra campaña sino también explicar qué es y por qué lucha la CRCI. El Ojo Obrero de Tucumán filmó la exposición de Daniel Blanco, lo que dará lugar a nuevas charlas-debate en el interior de la provincia y en los barrios, para extender la campaña y la venta de EOI. La campaña alcanza los más diversos ámbitos. En Luján, los comedores del Polo Obrero de la zona organizaron una charla-debate que estuvo a cargo del compañero Fernando Lago, a la que concurrieron 25 compañeros. La campaña y las charlas-debate de presentación de El Obrero Internacional continúan. Lo invitamos a venir a debatir con el PO y con la Coordinadora por la Refundación de la IV Internacional.

Como ya sabemos quienes vivimos en San Alberto, Los Patitos y Los Troncos, entre otros barrios, el gobierno de Luis Acuña autorizó el inicio de la obra del cementerio privado en el predio de Pedro Díaz, Haydn, Gorriti y Paganini. Este “emprendimiento” de Acuña y sus mandantes Ostoich y Cía., afecta el patrimonio de las familias trabajadoras de la zona, devaluando nuestras viviendas; perjudica nuestra calidad de vida, genera mayor contaminación ambiental y deja abierta la puerta para que allí se instale un crematorio. Estos hechos representan una nueva burla a la voluntad popular y un nuevo desprecio a los intereses del pueblo trabajador por parte del intendente y sus concejales, que años atrás y acompañados por los hoy kirchneristas Damico y Barrionuevo, aprobaron la infame ordenanza 2020. (...) Pero ya les estamos diciendo ¡basta! a estos personeros capitalistas que sólo nos pueden prometer nuevos negociados y más muerte, más desocupación y menores salarios, mientras ellos se llenan los bolsillos con las “comisiones” que les deja su política privatizadora y saqueadora. El PO de Hurlingham apoya activamente la lucha de los vecinos que con sus movilizaciones y asambleas se han dado un método y una salida para derrotar al sepulturero Acuña y su ordenanza 2020. (...)

La Cooperativa de changarines del Mercado Central Azul y Rojo estuvo reclamando en el Ministerio de Trabajo, por más de un año y medio, un aumento de sueldo, ya que lo tienen congelado desde el año ‘89. Agotada la paciencia, resolvió empezar a realizar medidas de fuerza. La respuesta fue el despido de toda la Cooperativa. Los compañeros entonces decidieron montar una carpa del aguante hasta su reincorporación. Hace cuatro meses que están a la entrada del Mercado. La patota del Directorio no los deja ingresar; para evitar cualquier contacto con los demás trabajadores, han militarizado la zona. Las patotas del PJ han intentado sacarlos varias veces con los métodos más violentos; varios trabajadores que se acercaban a llevar su solidaridad fueron golpeados. El miedo que el reclamo salarial se extienda a todos los changarines hace que el Directorio y las cámaras empresariales intenten todo el tiempo la desaparición física de la carpa. Los compañeros ya realizaron unos cuantos cortes en la autopista con más de 400 compañeros. El Partido Obrero y el Polo se han comprometido a sumarse al plan de lucha de los changarines con su solidaridad, difundiendo su programa de mejoras en las condiciones laborales, bolsa de trabajo bajo control de los trabajadores, fuera las mafias del Mercado Central, la caja negra del PJ para sus campañas políticas; hoy esta haciendo fabulosas ganancias y por nada del mundo van a destinar un centavo para el mejoramiento de las condiciones de vida de los trabajadores.

La multitudinaria movilización del jueves 18 (35 mil manifestantes) superó todos los cálculos y revela que el desarrollo de la lucha universitaria continúa en ascenso, el nivel de sindicalización al gremio docente aumenta, las asambleas estudiantiles se desarrollan en gran número y el paro y la no toma de exámenes es unánime. En síntesis, estamos en presencia de una radicalización del conflicto, que viene a poner a la UNC a tono con el proceso de luchas de la provincia y en particular con la rebelión educativa latente en cada escuela, que ya se manifestó con la lucha de los docentes provinciales, pero también de los trabajadores de la salud. En todos los casos se manifestó el mismo fenómeno: autoorganización, fuerte disposición a la lucha. La convocatoria del jueves 18, en principio llamada por el Consejo Superior y el rector González, marchó bajo un gran cartel con las consignas “¡Arriba los salarios! ¡Abajo la LES!”, encabezados por la Adiuc y los centros de estudiantes combativos, y contó con la adhesión y participación del conjunto de la comunidad universitaria, incluidos los compañeros de la UTN. Esta convocatoria contrastó con las 700 personas de González (acompañado por Giacomino, Sesma y Juez), sus matones, la raquítica patota de los no docentes del MUN y los decanos, que terminaron leyendo un texto, mientras los universitarios pasábamos por al lado. Está planteado doblegar a Kirchner, que es quien tiene que poner la plata y cerrarle la boca a su ministro Aníbal Fernández, puesto que los universitarios gritamos a los cuatro vientos nuestras intenciones de conspirar contra la LES, contra los salarios de miseria, contra los cupos de ingreso y los posgrados pagos. Conspiramos contra sus agentes en la UNC, que intentaron “kirchnerizar” la lucha de la mano de Juez, Giacomino y Sesma. Los conspiradores nos organizamos en varias facultades, incluso superando a centros de estudiantes ajenos a la lucha, y nos plantemos continuar la lucha coordinando en la Asamblea Interfacultades y sumándonos con una nueva marcha coincidente con la jornada nacional de lucha impulsada por las Conadus y la Fuba.

El sábado, cerca del mediodía, en pleno centro del puerto, conmovido por la huelga de los marineros y la movilización de los trabajadores de tierra, cinco militantes colocamos más de 40 prensas, en poco más de una hora. A pesar de que el paro portuario se empieza a sentir mermando la afluencia de trabajadores hacia el puerto, la prensa del partido que pone “nervioso” a Kirchner, se vendió como pan caliente. Para destacar: en el semáforo, siete colectiveros de diferentes líneas pagaron su periódico desde arriba y a las apuradas. El que se pone “nervioso”, pierde. Otra prueba más de que tenemos que pasar a la ofensiva política, en todos los planos. 20/8

En Merlo, uno de los seis distritos más poblados de la provincia de Buenos Aires, se está procesando una crisis política. Un conjunto de corrientes y agrupaciones que han sido parte del movimiento popular de lucha contra la mafia del intendente (o directamente sus víctimas) y habían puesto sus expectativas en el gobierno nacional, han entrado en crisis. El cimbronazo político pudo advertirse en el escaso eco popular del acto oficialista que acaba de realizarse en Merlo. Raúl Othacehé no es sólo uno de los intendentes mafiosos que son legión en el Conurbano y que han convertido a los municipios en auténticas “cajas negras” sobre la base del manejo de los contratos de recolección de basura (que se llevan más de un 10% de los presupuestos), del juego (habilitaciones de los bingos), de las excepciones inmobiliarias o de los contratos de provisión. El intendente de Merlo, que va a cumplir 14 años en funciones, es el representante de una corriente reaccionaria fuertemente enquistada en el Estado y en particular en las fuerzas de seguridad y la Justicia. Fue ministro de Gobierno de Carlos Ruckauf. Formó con éste, Aldo Rico, Jorge Casanovas (ministro de Justicia) y Luis Patti, desde la Legislatura, el núcleo orientador del “gatillo fácil” en la provincia. A este cuarteto corresponden las iniciativas para endurecer las condiciones de excarcelación para los detenidos y volver a habilitar los “interrogatorios” policiales, es decir las sesiones de tortura en las comisarías. Raúl Othacehé fue el único intendente del Conurbano que, en 2002, invitó al secretario del Tesoro norteamericano, Paul O’Neill, a visitar el distrito, lo que habla de sus vínculos con el Departamento de Estado yanqui. Durante los 14 años ininterrumpidos de gobierno en Merlo, Raúl Othacehé ha hecho apalear (en parte con su guardia civil) y perseguir a todos los movimientos de lucha o ciudadanos que osaron enfrentarlo. Periodistas, remiseros, docentes, desocupados, Asambleas Populares, colectiveros, todos fueron víctimas del régimen de terror y apaleamiento. No existe, quizá con la excepción de Curto, en Tres de Febrero, un Estado policial tan desenvuelto como en Merlo (De Armas, ex senador provincial por la UCR, se quitó la vida denunciando la persecución del intendente y sus esbirros). Los grandes beneficiarios de este régimen son las patronales y los grupos capitalistas, que disponen de un Estado propio para imponer la flexibilidad laboral y el trabajo en negro. Los despidos en Pirelli, el infierno laboral en Masalín, dos de las concentraciones obreras más importantes, hablan por sí solos. Un gobierno de “servicios” La dictadura civil del actual intendente contempla la infiltración, la provocación y el “grupo de tareas” constituido por los punteros y, según denuncias, por personajes de la dictadura militar. Pero no ha podido acallar ni a los docentes, ni a los movimientos de lucha de los desocupados, ni a los obreros del transporte. Estos, en particular, representados por los compañeros de TDO (hoy Ecotrans), le han impuesto una derrota a la Intendencia, al obligarla a levantar la Línea 216, puesta en marcha sólo al efecto de viabilizar un negocio a costa de los trabajadores. Existe un proceso incipiente de movilización popular. Barrios que realizan asambleas y se movilizan para frenar la contaminación de las aguas. Estudiantes universitarios (existe una sede del CBC) que se organizan para acabar con las intimidaciones en su lugar de estudio. En este escenario, la candidatura de Carlos Pacheco (dirigente de TDO) a la Concejo Deliberante, representa la posibilidad de una voz obrera y de izquierda y un canal de movilización frente al gobierno de los “servicios”. La lucha por una banca excede a la conquista del voto (que, por el régimen antidemocrático que impera en los municipios, supone un “piso” del orden del 8%). Debe estar fundada en la reconstrucción de la Asamblea Popular que el intendente reprimió y disolvió hace dos años, en la movilización por el juicio y castigo a los atropellos vividos (cuyos casos más resonantes son los de la concejala De Armas, hermana del senador que se quitó la vida, y el periodista Del Bono) y en la lucha contra la patota, el infierno laboral y la pauperización capitalista. El Municipio ha sido “vendido”, como ocurre en el 90% de los distritos de la provincia, sea por la privatización en el cobro de algunos impuestos comunales (Merlo fue pionera en colgar el cobro del alumbrado público de la boleta de luz) o por la obra pública en manos de la “patria” contratista. La apertura de la “caja negra” del Municipio por representantes libremente electos en los barrios, la imposición del salario igual al costo de la canasta familiar y de la jornada de ocho horas, la prohibición de despidos, la eliminación de impuestos a los desocupados y el establecimiento de impuestos progresivos diferenciales a las empresas y a las propiedades suntuarias, la expulsión de la mafia de la Intendencia y el Concejo, constituyen un programa elemental de movilización y campaña por una banca obrera y genuinamente de izquierda.

Ya vamos 46 días de huelga. Desde que logramos la conciliación obligatoria, supimos que la patronal haría lo imposible por desconocerla, razón por la cual nos mantenemos permanentemente movilizados, participando de todas las acciones de los trabajadores en lucha. En estos días, participamos de la asamblea del Hospital Garrahan, de los cortes con los movimientos de desocupados, reuniones con el Cuerpo de Delegados del Subte y trabajadores del Bauen, y de la asamblea de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA. Valoramos enormemente los aportes al Fondo de Huelga realizados por distintos sectores de trabajadores y distintas organizaciones. Apelamos una vez más a mantener la solidaridad. Difunda este comunicado. Ayúdenos a ganar esta lucha.

El no inicio del segundo cuatrimestre tuvo un alto acatamiento (más del 80%) en las facultades y escuelas medias de la Universidad Nacional de Tucumán. El jueves 18 hubo una importante y numerosa Asamblea General de Adiunt (más de 300 personas) en la Facultad de Bioquímica, de la que participaron tanto docentes como estudiantes. La asamblea saludó la lucha del Hospital Garrahan y decidió convocar a una Gran Marcha Universitaria para el martes 23, a una jornada de debate sobre la problemática docente el miércoles 24, y a una nueva Asamblea General el jueves 25 para recabar mandato para el Plenario de Secretarios Generales de Conadu Histórica del viernes. También constituyó un Comité de Huelga. Por otro lado, se conformó un Coordinadora de Estudiantes de la que participan los centros de Filo, Artes y Psico, y agrupaciones. Los estudiantes empiezan a sumar sus propios reclamos al conflicto, en una tendencia natural a unificar las acciones de lucha. Está en curso una serie de acciones que van desde la toma de facultades, hasta la organización de un gran acto-festival en apoyo de la huelga en la Plaza Independencia. El conflicto tiende a masificarse. Para hacer avanzar el proceso de lucha, es necesaria la mayor independencia, no sólo del gobierno K, sino también de las autoridades universitarias. Junto con el comité de huelga general, se debe proceder a constituir comités de huelga docente-estudiantil por facultad, y se debe convocar a la comunidad de padres y trabajadores a organizarse por el triunfo de la huelga universitaria.

En el lapso de una semana, hemos pasado del 13 a casi el 20 por ciento. Empezó a despegar la campaña del Gran Buenos Aires. Hemos fijado como prioridad el ingreso de aportes económicamente significativos. Un listado del Gran Buenos Aires arroja unos 50 aportistas, entre diversos estratos sociales, donde hemos ganado un ascendiente por nuestra lucha contra el gatillo fácil, contra los abusos y corruptela del aparato político del municipio y su red de punteros, por nuestra lucha contra los tarifazos y aumentos de los impuestos y, en particular, por estar a la cabeza de las demandas sociales, en primer lugar, de los desocupados. Necesitamos que ese reconocimiento se traduzca en una colaboración económica para sostener la agitación, nuestra capacidad de movilización, los locales (“casas de trabajadores”). En contraste, la campaña en la Ciudad de Buenos Aires, que había comenzado con un gran empuje, se ha detenido. Ahora daremos un gran impulso al bono contribución, que contiene un premio que sortea para principios de octubre; de acuerdo a los informes ya está plenamente distribuido en las filas del Polo Obrero y en general entre los simpatizantes. Una elevada recaudación por el bono contribución nos permitiría dar un gran salto en la campaña. Vale la pena destacar la iniciativa adoptada en Merlo, que está organizando un encuentro con la presencia de 150 invitados a 10 pesos la entrada. Entre los invitados se encuentran trabajadores de Sutna (sindicato del neumático), de TDO, docentes de distritos del Oeste, de La Serenísima, estudiantes de la universidad. En otras palabras, esta iniciativa de recolección de fondos se nutre y se apoya en los sectores que han jugado un papel activo en el desarrollo de las asambleas autoconvocadas de la izquierda en la zona oeste y que se preparan para continuar esa batalla, de ahora en más, a través de las listas cien por ciento de izquierda que ha puesto en pie el Partido Obrero.

Varias radios nos preguntaron cuál es nuestra posición respecto al proyecto “Altos del Tránsito”, el nuevo distrito que se fundaría sobre la base de tierras de Longchamps, Glew y Ministro Rivadavia, actuales localidades de Almirante Brown. El tema retomó fuerza debido a que recientemente se han presentado 14 proyectos similares para toda la provincia de Buenos Aires. El proyecto El proyecto Altos del Tránsito se fundamenta en el estado de abandono en que han caído las localidades mencionadas. El proyecto, sin embargo, no deja entrever ninguna modificación que haga suponer que la calidad de vida de la población de los Altos sería superior a la actual. Un nuevo intendente, un nuevo Concejo Deliberante, un nuevo comisario; un ordenamiento idéntico al de cualquier municipio, montado sobre las mismas bases sociales de Almirante Brown. Ni el proyecto, ni sus defensores plantean la revocabilidad de los cargos públicos, la elección popular de los comisarios, el control de la educación y la salud por parte de sus trabajadores. No plantean un plan de obras públicas bajo control obrero que supere los problemas de infraestructura y la desocupación en el distrito. No hablan de la titularización y escrituración inmediata de terrrenos de los vecinos de Vitun, Amutun, del Telepostal y de todos los barrios en similares situaciones. No se dice qué se haría con las grandes extenciones de tierras sin habitar: ¿continuar con el negocio inmobiliario o realizar un plan de viviendas populares? No se menciona el impuesto a las grandes ganancias. Estas son las medidas que el PO considera que darían salida a las calamidades sufridas por la población, no sólo de los Altos, sino de todo Almirante Brown. Por eso advertimos que lo único que se está “proyectando” es una nueva caja que se disputarán los partidos patronales con las banderas del “vecinalismo”. El proyecto no es popular; no nació de un proceso de debates colectivos en asambleas barriales. Es un proyecto diseñado por una “élite”. El asesinato Nahuel Iraizoz tenía 19 años. Era el hijo de Hugo Iraizoz, un ex delegado municipal de Longchamps, ex militante del PJ y presidente del Rotary Club de esa misma localidad; también es el principal promotor del proyecto. Luego de ganar notoriedad en los medios con su planteo “separatista”, Hugo Iraizoz comenzó a ser amenazado, hasta el día en que en un supuesto robo a su comercio su hijo fue asesinado. Los asesinos eran un ex convicto de apellido Rojas, el cabo de la Bonaerense Sierra y el policía federal retirado Etchechurri. Este último es puntero del PJ y responsable de dos unidades básicas en la zona de Glew y Burzaco (Interacción Urbana). El asesinato de Nahuel se encuentra enmarcado, por lo tanto, en la descomposición del regimen social de conjunto y del propio PJ. Esta descomposición social será superada con la intervención directa de los trabajadores en la ejecución de las soluciones que ellos mismas se planteen. También el castigo a los responsables materiales e intelectuales del asesinato de Nahuel.

La UOM acaba de suscribir uno de los peores convenios de la industria. El acuerdo que comprende a 130.000 trabajadores metalúrgicos plantea para el mes de agosto un jornal de 3,61 pesos la hora y un básico mensual de 722 pesos para el peón, la categoría inferior del convenio, y de 5,73 pesos y 1.146 pesos para el oficial múltiple, la categoría superior. En enero de 2006 el básico del peón pasará a 800 pesos y el del oficial múltiple a 1.268. A estas sumas se agrega el 1% por antigüedad y lo que surja del pasaje al básico de sumas no remunerativas que no eran consideradas para el pago de la antigüedad o de las horas extras. De conjunto supone una mejora salarial del 12%, un aumento prácticamente nulo si se considera la inflación, en el marco de una profunda demolición del salario. Esto sin considerar los problemas estructurales, como la presencia masiva de trabajadores contratados, que no merecieron un párrafo en el nuevo convenio. Antes de este acuerdo la burocracia había firmado el convenio para la rama del acero escindiendo al conjunto del gremio del sector obrero más concentrado de la industria. Es necesario impulsar una asamblea general en las seccionales para denunciar el actual convenio y plantear una lucha por los 1.800 pesos de básico, la escala móvil de salarios y la efectividad de todos los contratados y trabajadores en negro. Este resultado desastroso de la paritaria de la UOM fue adelantado por la propia burocracia cuando declaró, por boca del secretario general, en el Congreso de delegados de Campana (2 de junio), que la estrategia era “un básico por encima de la línea de pobreza” y “no ir a un conflicto”.

El Colegio Polimodal Nº 32, que aquí es conocido como la Escuela Técnica, cumplió ayer el noveno día de inactividad total, por la toma del edificio por parte de los alumnos, respaldados por padres y docentes. Reclaman la anulación de la unificación de tres cursos del polimodal (un segundo año y dos terceros años), por haber cursos con matrícula inferior a lo reglamentado. La medida, tomada luego de las vacaciones de invierno, afecta a 28 docentes que vieron disminuidas sus cargas horarias. La toma tiene un acatamiento total y afecta también a los alumnos del tercer ciclo de EGB de la Escuela de Huachaschi, que concurren al mismo edificio. Los ocupantes reclamaron una audiencia con el ministro de Educación. Recibieron el apoyo de ATE y de otros estudiantes de los polimodales de Chaquiago y del CEP Huaco, que hacen el “aguante” en la protesta. El espíritu de los alumnos y docentes es llegar hasta las últimas consecuencias en la protesta. Los padres acompañan a los pibes, les acercan alimentos y termos con agua caliente. La ocupación se mantiene firme.

Ha fallecido Bernardo Ciubotariú. Militante del Partido Obrero y de su antecesor, Política Obrera. “Berni” integraba hace años la Secretaría de Medios del Partido, una de las tantas instancias que compartimos. Su inesperada muerte ocurrió pocas horas después de realizarse un estudio (cateterismo) indicado por su médico, debido a una irregularidad cardíaca detectada oportunamente. A Berni lo “tenía visto” de marchas y actos, hasta que en 1998 nos encontramos en “Eter”, la escuela terciaria de donde ambos egresamos en diciembre de 1999, como realizadores integrales de radio. La militancia en PO y la pasión por la radiofonía fueron los caminos comunes que condujeron a ese encuentro, que fue también el inicio de nuestra amistad. Ambos éramos hombres maduros que “volvíamos a las aulas” para estudiar. Luego, entre muchas otras experiencias en radio, llegó “El Bisturí”, un programa de actualidad en el año 2000, en el que aprendí con él, tanto o más que en Eter. Tiempo después lo encontré a “Pato”, un ex compañero, hoy simpatizante, a quien le presenté. Con Berni, Pato y su mujer, Lili, formamos una especie de cofradía que se reunía una noche por semana a cenar, jugar ajedrez, pool y charlar. Sus últimos tiempos fueron difíciles: su trabajo, que aborrecía, en una institución judía sionista, un ambiente insoportable para un revolucionario; la enfermedad de su madre, que en el último año y medio se convirtió en su segundo trabajo (solía quejarse con bronca porque eso le impedía militar más)... Berni y yo solíamos encontrarnos los domingos por la tarde en el bar de Salguero y Rivadavia para hablar, café de por medio. En el último de estos encuentros, nos contamos nuestros avatares y al salir, en la despedida, le dije: “Es cierto que tenemos problemas, pero nos tenemos”. Me respondió un par de días después: “Me gustó eso que dijiste ¿eh?, me gustó...” La ceremonia religiosa en el breve velatorio, y luego en el cementerio, todo orquestado por su hermano recién llegado de Israel, en donde vive, son un agravio, de ningún modo un homenaje, a mi amigo, ateo y socialista. Por respeto a sus hijos fui al velatorio, esperando encontrarlos. No estaban. Junto a Pato y Lili fuimos entonces al cementerio. Tampoco estaban allí. Como dice el tango “tarde me di cuenta...” Cuando me puse en contacto con ellos, concretamente con Alejandra, todo terminó por aclararse: sus hijos, que no eran militantes formados en el marxismo, supieron desde un principio que la “toma de riendas” del hermano de Berni, y su accionar, eran lo contrario de lo que su papá quería, de lo que su papá era. Como me dijo Alejandra por teléfono hace unas horas: “Yo sé que mi viejo está conmigo, alrededor mío, y no debajo de ese pedazo de tierra...” ¡hija ‘e tigre! Berni fue un tipo de una sola pieza. Y ésa es, en esencia, la simiente que dejó en sus hijos, y en todos los que lo conocimos bien. Cuando salga este periódico, ya me habré reunido con “Ale” y sus hermanos, María Laura y Darío. Será el comienzo, deseo de todo corazón, ayudar en la tarea de que germine aquella semilla. Y un último acto de amor a mi difunto, querido amigo Berni. 19/8

Antecedidos por los exitosos actos de Carlos Casares (100 compañeros) y Pehuajó (200 compañeros) —como estaba anunciado—, el 18 de agosto, con la presencia de Jorge Altamira, el Partido Obrero de 9 de Julio llevó a cabo un acto en la ciudad con la concurrencia de más de medio centenar de compañeros. Se realizó un interesante debate con trabajadores agropecuarios. El vienes 19, en la ciudad de Trenque Lauquen, en este caso con la presencia de los compañeros Daniel Rapanelli, candidato a senador nacional; Jorge Michelli, candidato a 1º senador por la cuarta sección, y la luchadora candidata a 1a concejal, Isabel Araujo, se repitió un hecho que ya venimos percibiendo desde el inicio de la campaña: los actos del Partido Obrero convocados por un frente cien por ciento de izquierda son masivos. Luego de una intensa cobertura por los medios locales y regionales, el salón se llenó con más de 170 compañeros en un acto emotivo y caluroso. La intervención de los compañeros fue reiteradamente interrumpida por aplausos. La limpieza y orden en esta ciudad se logra con la mano de obra casi esclava de los compañeros. El intendente radical Font es más de lo mismo, negrero y explotador. Cabe destacar la venta de más de 30 prensas en el acto y la culminación del mismo con una bailanta popular al ritmo de músicos compañeros del partido. La Alternativa Obrera y Socialista se instala en todos los rincones de la extensa provincia de Buenos Aires.

Con una “desobligación” (este es el nombre que damos en Rosario al cese de actividades) de dos horas, el jueves 18 Amsafe Rosario marcó una delimitación respecto de la cúpula celeste que dirige Amsafe provincial. En el departamento Rosario, 4.700 compañeros votaron un plan de lucha de 48 y 72 horas de paros indefinidos, por un salario igual a la canasta familiar de 1.900 pesos, el 82% móvil, el pago total del aguinaldo y otras reivindicaciones. La decisión de la Celeste le “daba tiempo” al gobierno con actos simbólicos. El plenario de delegados de Rosario votó “desobligar” y movilizarnos. Nuestro ejemplo es el Garrahan. Abrimos el acto pidiendo un fuerte aplauso para los compañeros que están marcando un camino de cómo enfrentar al gobierno. Nos acompañaron los chicos de la Escuela Media 330, de Granadero Baigorria. Nuestra consigna “No dejamos de enseñar, enseñamos a luchar”, está calando. En septiembre de 2004 y en marzo de 2005, nuestros alumnos nos vieron en la calle, reclamando por salario, por los edificios, para que los chicos permanezcan en las escuelas. Esta vez tenían un reclamo propio: los baños de la escuela. El gobernador Obeid dijo “que la medida era ‘política’” y la adjudicó a “la cúpula gremial que responde al Polo Obrero y al ARI”. La política de Obeid y de todo el arco opositor, incluido el ARI y el PS, es para las empresas agroexportadoras, no para la educación. Amsafe tiene votado un paro de 24 horas para el miércoles 24. Ese día llega Kirchner a Rosario. El plenario de delegados de Rosario resolvió movilizarse, junto a otros gremios. Mientras la Celeste provincial (ARI) acuerda con el gobierno los tiempos del “blanqueo”, los docentes en Rosario imitamos a los trabajadores del Garrahan, y vamos por lo nuestro: 1.900 pesos de básico.

En el municipio de Juárez Celman, a 22 kilómetros de Córdoba, la miseria capitalista tiene un rostro brutal. El intendente Cortéz (UCR) afirma que “en este momento el municipio es inviable” (La Voz del Interior, 3/7). “Hay un 52 por ciento de desocupación, un 20 por ciento de subocupación, y el 60 por ciento tiene necesidades básicas insatisfechas. (...) Hay 460 pobladores que cobran planes Jefas y Jefes de Hogar” (ídem). Pero el hombre quiere aprovechar esta situación para eximir de impuestos a los capitalistas y para que los Jefes y Jefas vayan a laburar ahí por dos mangos más). La reducción a la mitad del IVA para la compra e importación de fertilizantes agroquímicos, aprobada por el Congreso para “incentivar” la producción “de los hombres de campo”, implica “una transferencia al sector agropecuario de 250 millones de dólares anuales”, lo que beneficiará a varios “hombres de campo del municipio”. ¡Trescientos años de presupuesto de Juárez Celman! Ahí está la guita. El Partido Obrero impulsará la realización de una Asamblea Popular para adoptar un programa de salida para la población de Juárez Celman. Entre sus puntos: - Construcción del hospital para toda la zona norte de la ciudad de Córdoba. - Construcción de la red cloacal y planta procesadora de líquidos cloacales. - Condonación de las deudas inmobiliarias e impositivas y de servicios a toda familia que tenga un ingreso inferior al costo de la canasta familiar. - Efectivización de todos los compañeros Jefes y Jefas que trabajan para el Estado o empresas privadas. - Salario mínimo igual al costo de la canasta familiar. Este programa, elaborado en conjunto con los compañeros del Polo Obrero de Villa Los Llanos, recoge las necesidades y aspiraciones mínimas de todos los habitantes de Juárez Celman.

Una huelga sorpresa, “no oficial”, de los trabajadores de tierra de British Airways en el aeropuerto de Heathrow (Londres), paralizó por 36 horas las operaciones de la principal línea aérea británica. Más de 700 vuelos quedaron en tierra. La huelga tuvo características excepcionales porque los trabajadores de BA pararon en solidaridad con los despedidos de la tercerizada Gate Gourmet, la empresa encargada de servir las comidas a bordo de los aviones. Gate Gourmet, que es manejada por un fondo de inversiones norteamericano y “atiende” los aviones de numerosas empresas (entre ellas BA), había despedido a 650 trabajadores. La huelga de BA logró quebrar la división entre los trabajadores que pretenden imponer las patronales mediante la tercerización, la subcontratación de servicios, el empleo de personal temporario, etc. Desde entonces, hace más de diez días, se mantienen piquetes frente a la Gate Gourmet. Los trabajadores de la aerolínea británica tienen sus propios motivos para ir a la huelga. En los últimos años, el número de empleados de BA se redujo en un 25%, mientras que la productividad aumentaba un 19%. Pero mientras los trabajadores reclaman “compartir” los frutos de esa “recuperación”, la empresa reclama una flexibilidad todavía mayor para hacer frente a la competencia. Según un diario de negocios, a la empresa se le presenta “una oportunidad única en la vida” para imponer nuevas normas de flexibilización y reducir todavía más su dotación, con el traslado de sus operaciones del aeropuerto de Heathrow a la nueva “Terminal Cinco” (Financial Times, 15/8). La concentración de todas sus operaciones en un único aeropuerto sería la “excusa perfecta” para los despidos. La tentativa de producir despidos y flexibilizar las condiciones laborales va a producir una gran resistencia de los trabajadores. El mismo diario de negocios la anticipa al caracterizar que “la última acción huelguística debería ser considerada como una escaramuza cercana a la batalla que está por delante”.

Presentamos en Tornquist la lista de candidatos a concejales. Los medios presentes se asombraron de la juventud de sus integrantes y se interrogaron acerca de este nuevo fenómeno. Es que al distrito de Tornquist se lo pretende presentar como una gran alternativa, pero sólo lo es para los dueños de los hoteles, no para sus trabajadores. Como bien lo planteó Roberto Rodríguez, candidato a primer Concejal, no sólo que no hay trabajo, sino que lo poco que se hace es en negro y mal pago. La flexibilización laboral, los sueldos miserables y el trabajo en negro imperan en las tareas rurales, fundamentalmente en las grandes estancias. La inexistencia de una política sanitaria, hace que esta localidad —cabeza de distrito— sólo posea un pequeño hospitalito, que carece de aparatología; los estudios importantes hay que realizárselos en Bahía Blanca, costeándose la movilidad por cuenta propia. Los numerosos casos de cáncer (no existen estadísticas) que recorren la localidad, son originados por los transformadores con PCV, que no han sido removidos, y la existencia de varias empresas fumigadoras dentro del casco urbano (trabajan con pesticidas, fosforados, etc.), que según el intendente no pueden ser trasladas porque no encuentran terrenos donde radicar el “polo industrial”. Marina Pacheco manifestó que esta juventud, que no tiene trabajo, que no tiene la posibilidad de estudiar —no hay terciarios— y que registra también varios casos de salidas extremas de jóvenes, también quiere organizarse, para tener una voz en el Concejo Deliberante y ser protagonista de una alternativa obrera y socialista.

Ricardo Fernández, secretario general de Amsafe San Lorenzo, a espaldas de la Comisión Directiva docente, acordó “auspiciar” la fiesta del Día del Maestro con el Frente para la Victoria, un conjunto de municipalidades del Cordón Industrial, la Cooperativa Portuaria de Puerto San Martín y los negreros y contaminadores de Cerámica Verbano. Continuando con esta línea patronal, el 17 de agosto Fernández emitió un comunicado para informar que desconocía lo resuelto por un plenario de delegados de escuelas que votó la “desobligación” para el día 18, de 10 a 12 horas. Esta medida había sido votada para que los docentes pudieran concurrir a reclamar por sus reivindicaciones insatisfechas. Esta intentona coimera fue rechazada por la acción de los compañeros de Tribuna Docente de la Directiva. Fernández ha cruzado un umbral del que no se vuelve, que configura una severa inconducta gremial. La actitud de Fernández permitió a los destructores de la educación pública meter por un par de horas la confusión dentro de las filas docentes. Pero ha servido para desenmascarar a un hombre del gobierno y de las patronales. Para echar más claridad sobre el operativo, durante la movilización del 18 y en la emblemática Bolsa de Comercio, el gobernador Obeid, con la anuencia de autoridades del PS y de las patronales sojeras presentes, señaló que el paro convocado para el próximo 24 por la docencia es “político” y que está encabezado por el Partido Obrero. ¡Qué escasa creatividad! Lo mismo dicen del Garrahan, que lucha por los 1.800 pesos de bolsillo. ¡Viva la lucha por el aumento salarial!

El gobierno neuquino acaba de concretar un duro golpe a la educación. Se trata del decreto 1165/05 que plantea el pago por producción o “asignación por resultados”. Para ello establece una serie de “pautas de calidad medibles”, entre las que se mencionan la asistencia, el cumplimiento del calendario escolar y el perfeccionamiento docente. En síntesis, los trabajadores no podrán ejercer su histórico derecho a huelga y serán responsables junto a sus alumnos de la calidad de un sistema educativo cada vez más destruido por las políticas de hambre y miseria que aplican los representantes del FMI y el Banco Mundial. Porque Sobisch y Kirchner parecen distintos pero son lo mismo, los trabajadores, estudiantes y padres que históricamente hemos luchado contra la aplicación de las leyes Federal y Superior de Educación (LFE/ LES) debemos organizarnos y exigir a las burócratas conducciones un paro para rechazar nuevamente la flexibilización laboral y la destrucción de la escuela pública.

En forma sistemática, la izquierda democratizante y los demócratas en general reivindican el “modelo escandinavo”. Pues bien, esta ilusión ha llegado a su fin. La Nación del 31/7 informa que “El Estado benefactor empezó a agotarse tras la grave crisis económica de 1990”, que los Estados nórdicos tienen un déficit fiscal que no para de crecer y que tienen enormes problemas para financiarlos. Además hay que decir que la productividad del trabajo y el consumo no se recuperan y que el desempleo “llegaría al 15%”. El conjunto de esta situación ha llevado a los gobiernos a “reducir el gasto público, recortar la política social y encarar privatizaciones en áreas como la salud y la educación”. El programa de salida a la presente crisis que impulsa la burguesía de los países nórdicos no se diferencia, en lo esencial, a la aplicada por las burguesías de Francia, Alemania o de América Latina. Es evidente que la crisis mundial está demoliendo, en forma implacable, todos aquellos mitos sobre un “capitalismo más humano”.

La zona San Cristóbal-Boedo, luego de dos semanas de intensa preparación, el sábado 6/8 realizó su fiesta popular en el local de Catamarca 830. Unos 150 compañeros concurrieron a escuchar a Jorge Altamira. La fiesta fue un éxito político. Luego del debate, los asistentes se divirtieron con la actuación de un grupo de luchadores del Teatro Colón y el grupo Bajamar. Entusiasmados por lo realizado y los resultados, a la semana siguiente trabajamos la charla de presentación de El Obrero Internacional, con la presencia de Carlos Frígoli, a la que concurrieron 40 compañeros.

El sábado 20 la vanguardia docente capitalina votó la ratificación del pliego de reclamos históricos, en particular la lucha por el básico de 750 pesos y el paro por tiempo indeterminado, a partir del 19 de septiembre, para imponérselo a Romero. Además, una serie de resoluciones que tienen como fin extender y consolidar la medida de fuerza, organizando a través de los cuerpos de delegados de capital la visita a las escuelas, para ganar a aquellos compañeros que todavía no se han comprometido a parar. Votó comisiones que marchen a reeditar esta asamblea autoconvocada en los departamentos del interior. Otras que garanticen juntar los fondos para sostener los gastos que van a demandar estas actividades o comunicarse con los docentes de otras provincias que están en lucha, con el interés de organizar un Paro Nacional Educativo. Todas estas tareas deberán superar la incertidumbre que impuso en la docencia el quiebre de la asamblea provincial, producido por ATE. Porque si la delimitación de su política de tregua con Romero ha significado un paso adelante para la vanguardia combativa, también significa que ésta deberá construir una dirección autoconvocada con la capacidad de llevar a la docencia a la victoria. ATE tiene la palabra Desde el 6 de agosto, el sindicato de ATE sólo salió en los medios para macartear a Tribuna Docente y al Partido Obrero. Pero, esta es una política que no se puede sostener en el tiempo. Y mientras los docentes Autoconvocados siguieron avanzando en organizar el paro del 19, ATE sólo dio muestras de vida en la pelea por conocer la fecha de elecciones de Choque. De la lucha por el salario, nada. Peor todavía, sus referentes conocidos han salido a desmoralizar contra el paro en las escuelas. Les proponemos que digan públicamente qué van a hacer para garantizar el paro que fue votado también por ellos. ¿Van a convocar su asamblea para organizarlo? Es hora de definiciones por referencia a Romero y a la lucha por el básico. Que ATE diga qué actividades está dispuesta a realizar como sindicato para garantizar el paro. La llamamos a trabajar igual que lo está haciendo la docencia autoconvocada, para garantizarlo. Si están dispuestos a hacerlo, en la asamblea provincial autoconvocada, el 17 de septiembre, tienen oportunidad, igual que cualquier docente: un hombre, un voto, sin superpoderes, de venir a cerrar filas en la lucha contra Romero.

Federico Boglione, presidente de la Bolsa de Comercio de Rosario, reiteró esta semana, en un reportaje de Infobae, la urgencia de “obras de infraestructura”, que calculó en 1.100 millones de dólares entre puertos y caminos. Reclamó el Plan Circunvalar, una doble traza para el transporte automotor, lugares de trasbordo directos del ferrocarril al camión. Reclamó también un gran anillo ferroviario que va a sacar de Rosario a todos los trenes del interior para que vayan directamente a los puertos y terminales, tanto del norte como del sur, concluir la autopista Rosario-Córdoba, realizar la autovía Rosario-Venado Tuerto y Rosario-Sunchales. No se olvidó, finalmente, del dragado de la hidrovía para que el Paraná llegue a 36 pies de profundidad, lo que permitiría la operación de barcos cargados con más de 50 mil toneladas de granos. Estamos ante un problema estratégico de primer orden para el desenvolvimiento de los negocios patronales. Dice Boglione: “En la Bolsa tenemos un departamento que se dedica, especialmente, al estudio y el análisis de las obras de infraestructura, porque somos críticos de las obras que necesita el país”. El apurón es porque “en 1998 se movían 38 millones de toneladas; hoy se mueven 84 millones y las rutas están colapsadas”. En 2004, desde Puerto San Martín hasta Arroyo Seco se exportaron 40 millones de toneladas de granos y subproductos (aceites). “En 2005 —anticipa Boglione—, vamos a alcanzar los 49 millones de toneladas en ese mismo tramo.” La situación urge porque los principales monopolios (Dreyfuss, Vicentin, Molinos, Terminal 6 y Cargill) están preparándose para un “crushing” (trituración) de 150.000 toneladas diarias de granos. Rosario es hoy el polo de “crushing” más grande del mundo, incluso en comparación con China y Estados Unidos (que cuentan con mayor capacidad, pero la tienen dispersa). Los monopolios que operan en Argentina se preparan, afiebradamente, para superar exportaciones por más de 100 millones de toneladas. Negocios y acumulación Como no podía ser de otra manera, el boom va preparando el terreno para la enajenación de bienes populares. Uno de los platos fuertes es una zona privilegiada de la costa ribereña con apetitosas tierras fiscales, patrimonio común de los contribuyentes, que van camino de ser expropiadas por los ricachones “sojeros”. El propio Banco Municipal de Santa Fe ya ha dado el primer paso tasando tierras de Puerto Norte/Parque Scalabrini Ortiz, a 26 pesos el metro cuadrado. En tanto, la Secretaría de Planeamiento Urbano presentó un proyecto de desarrollo urbanístico que va a revalorizar el lugar. Allí planean levantar grandes torres transformando la zona en una de las más caras de Rosario: los entendidos consideran que el metro cuadrado va a costar 300 dólares. En el paquete, hay terrenos privados de hoy escaso valor pertenecientes a Faca, Maltería Safac, Agroexport, Servicios Portuarios, Cerealera Genaro García, otros individuales y los pertenecientes al Organismo Nacional Administrador de Bienes del Estado (Onabe). Cuando Binner era intendente se habían movido algunas fichas para el zarpazo, pero no cuajó. Hoy vuelven a la carga.

En el curso de una semana, dos catástrofes aéreas —la primera en Grecia, la segunda en Venezuela— dejaron más de 300 muertos. En ambos casos, la caída de los aviones obedeció a causas técnicas (fallas de presurización, en el primer caso; falla de dos motores, en el segundo). Los dos accidentes tuvieron como protagonistas a dos de las llamadas “aerolíneas económicas”. Respecto del personal, combaten la sindicalización, pagan salarios de miseria y aplican normas extremas de flexibilidad, que llegan a extender las horas de vuelo de pilotos y azafatas y reducir su descanso entre vuelo y vuelo. Respecto de la seguridad, utilizan aviones de segunda mano, en muchos casos con su vida útil terminada; “estiran” el período de realización de los controles obligatorios; los realizan en talleres de “segunda” y utilizan repuestos usados para el recambio de piezas. En el caso del accidente en Grecia, la madre de uno de los pilotos denunció que su hijo se había negado a volar en varias ocasiones por las fallas de los aviones; en el de Venezuela, se sabe que el avión estuvo una semana sin volar por orden expresa de la Boeing. El resto de las compañías sigue la misma receta de flexibilización y reducción de la seguridad. La anarquía del capitalismo se manifiesta en el transporte aéreo como en ningún otro lado. Para acaparar las ganancias frente a sus rivales, los pulpos compiten con un desenfrenado ‘dumping’ social y hasta tecnológico. También se manifiesta aquí la contradicción entre el mercado mundial y los intereses nacionales, incluido el uso a fondo perdido de los recursos del Estado. Sólo la clase obrera en el poder podrá ofrecer un monopolio único internacional que permita el transporte aéreo barato y las mejoras para los trabajadores.

El populoso barrio Copello de Capitán Bermúdez está ubicado sobre tierras fiscales, que están habitadas desde hace más de 25 años por más de 1.000 familias en 25 manzanas. Carece de todo tipo de infraestructura urbana. El progreso, tan rimbombantemente señalado por los indicadores económicos capitalistas, no ha llegado al barrio. No hay red de agua potable, no hay red de gas, las calles están sin pavimentar, no hay cloacas. No hay escuela. La que se comenzó a construir en 1997, como resultado de la lucha de los vecinos, terminó abandonada. Los vecinos impulsaron la construcción de esta escuela por el peligro que significa un cruce de vías del ferrocarril que deben transitar los niños, día a día, para acceder a otro establecimiento educacional que está a varias cuadras del barrio. A pesar de que hace muchos años que viven allí, los vecinos carecen de títulos sobre sus terrenos, lo que coloca su vida cotidiana en una permanente incertidumbre. Temen alguna trapisonda de los punteros políticos. En Copello, quienes tienen trabajo (el 50% de los que están en condiciones de trabajar) hacen changas o trabajan en negro, por lo que sus ingresos están por debajo de la línea de subsistencia. Los que logran traer un peso más, lo hacen agotando sus energías en jornadas de 10, 12 o más horas diarias, situación que liquida su vida social familiar y social, y los embrutece. El otro 50% no tiene directamente trabajo o sólo consigue changas esporádicas. El PO contribuyó a organizar al barrio para que puedan acceder a un elemental plato de comida. Arrancamos un ticket/subsidio al Municipio de 150 pesos semanales para alimentar a 110 personas (5,60 pesos por mes por persona). Como la situación empeora, cientos de personas están concurriendo a nuestro comedor a reclamar que organicemos otros turnos de comidas. En este cuadro, la salud está quebrantada por la contaminación ambiental, el envenenamiento de aire, tierra y agua, con que las fábricas Cerámica Verbano, Celulosa y otras someten a la población de Bermúdez y a otras localidades vecinas. Hace unos días, fue noticia el principio de intoxicación de varias personas, producto de la liberación de un potente ácido lanzado al ambiente por la celulosa. Exactamente lo que el Gobierno de Entre Ríos denuncia que va a pasar con la instalación de las papeleras en Uruguay, hace rato pasa en Argentina, incluyendo a Bermúdez. La salud pública está comprometida por la falta de agua potable y cloacas. El agua de uso en Copello tiene origen dudoso y no es apta para la ingesta humana. El Partido Obrero ha presentado un enérgico reclamo al intendente. Va a una lucha organizando la bolsa de trabajo, los reclamos y movilizando a los vecinos para transformar radicalmente la situación de postración social de barrio Copello en Capitán Bermúdez. Y va a dar la batalla en todos los frentes. Por eso, Jorgelina Signa, organizadora del Barrio Copello, encabeza la lista de concejales del PO en Capitán Bermúdez, por una alternativa obrera de izquierda y socialista.

El domingo 6 de agosto, los Coto de Las Cañitas y Núñez (en la zona Norte de la Ciudad de Buenos Aires) pararon en forma simultánea para reclamar por un mínimo de 1.200 pesos y en defensa del descanso dominical. Los trabajadores habían decidido la acción en masivas asambleas realizadas el día anterior. Estos paros fueron una de las manifestaciones de la extendida bronca que generó entre los trabajadores mercantiles el convenio antiobrero pactado entre Cavalieri y la Cámara de Comercio. Luego de esta medida, la empresa encaró una ofensiva sobre la organización de las dos sucursales. Como respuesta a represalias tomadas por la patronal, Coto Núñez fue a una huelga de dos horas el miércoles siguiente. Frente a un intento de ataque aún más profundo en Las Cañitas (traslados forzosos de quienes habían participado de las asambleas), los compañeros fueron a una huelga de 48 horas con permanencia. La medida se levantó con el compromiso de la empresa de no efectuar más traslados compulsivos. Además de la aguerrida decisión de los huelguistas jugó un rol fundamental la solidaridad obrera y estudiantil (Fuba, telefónicos, llevadores de McDonald’s, gráficos, Afip, Metrovías, etc.). También fue muy importante la solidaridad de los vecinos y clientes de Las Cañitas. Aportaron alimentos (asado y torta incluidos), mate y frazadas para quienes hacían el aguante en la puerta. Al comenzar a juntar firmas, hacían cola para firmar, o nos pedían petitorios para hacerlos firmar en su manzana. Esta solidaridad es políticamente significativa. Un proceso extendido La bronca no se agota en dos Coto. Huelgas y cientos de asambleas masivas se han repetido en los más variados supermercados (otros Coto, Carrefour, Disco, Jumbo, Easy, Macro, etc.). El convenio ha provocado una convulsión: los delegados son repudiados por sus bases, o repudian al sindicato ante la entregada escandalosa que representa el convenio y la imposibilidad de poder explicárselo a sus bases. Han tenido lugar reuniones espontáneas en lugares desorganizados. Frente a la presión, algunos sindicatos zonales (San Martín, San Justo) amagaron con una postura “combativa” pero no pasaron de la pose. Al contrario, hubo “retos” de los sindicatos zonales para los delegados que impulsaron medidas de acción. Se trata de un fenómeno no visto en años, que trasciende por lejos la capacidad de registro de nuestra propia agrupación. La juventud de comercio (fundamentalmente en los súper) comienza a hacer escuchar su voz. Nos enorgullece que en este contexto nuestra lucha y nuestro programa comiencen a ser tomados como referencia por la mirada atenta de miles de trabajadores mercantiles, y nos da a su vez una responsabilidad enorme. Es que frente a tanta oposición trucha que come de los platos de lentejas que les ofrece Cavalieri, Combativos Mercantiles comienza a refenciarse como una oposición consecuente. Esto lo reflejan los comentarios que nos llegan de los más variados supermercados, los compañeros que se acercan, los boletines que siguen circulando más allá de donde los repartimos, y el hecho de que inclusive los propios medios comienzan a “consultarnos” como “la oposición” a Cavalieri. Debemos cosechar en más y más organización la autoridad que nos da haber pronosticado que ningún supermercado pagaría el aumento, lo que nos preparó para esta lucha que ahora estamos desenvolviendo. La tarea es coordinar a quienes en el gremio están luchando por un aumento en serio y ayudar a organizarse a los trabajadores que están hartos de tener a la cabeza a delegados truchos. Fortalezcamos el agrupamiento clasista e independiente del gobierno en el Sindicato de Empleados de Comercio.

Colsecor (Cooperativa de Provisión, Comercialización de Servicios Comunitarios de Radiodifusión), sita en Castro Barros 146, es una de las mayores cooperativas de la provincia de Córdoba: tiene más de 100 asociadas, tanto en esta provincia como en todo el país, y es propietaria del Canal 6, que tiene tres horas diarias de producción propia y es recibido por más de 800.000 personas. Desde hace más de tres años funciona, en su mismo edificio, una Cooperativa de Trabajo que desarrolla los contenidos principales del Canal. Entre ellos, nada menos que el Informativo, denominado “Punto de Encuentro”, que tiene cuatro emisiones por día. El detalle, no menor, es que esta Cooperativa de Trabajo tiene una naturaleza absolutamente fraudulenta, que funciona a la perfección para mantener 23 empleos en negro de una manera vergonzosamente encubierta. Colsecor tuvo un hijo y lo bautizó “Cooperativa de Trabajo Ocho y Medio Ltda.”. A mediados de marzo, funcionarios del Ministerio de Trabajo realizaron una auditoría en el edificio donde funciona Colsecor; y constató lo inevitable: “Colsecor mantiene una relación fraudulenta con una Cooperativa de Trabajo, por lo que hay 23 trabajadores en negro bajo el disfraz cooperativista”. Había un disfraz de cordero, y ya tenía un comprador seguro. No sólo eso. Los trabajadores se encontraban, en ese momento, en condiciones indignas de trabajo. Sueldos de 200 pesos y la mayoría no pasaba los 500 pesos. O sea, casi todos pobres y un par de indigentes. Colsecor asignaba presupuestos e imponía el funcionamiento de “Ocho y Medio”. El cordero emitía sonidos extraños, que se parecían a aullidos. Una vez encaminado el expediente en el Ministerio de Trabajo, donde se barajaba claramente la relación laboral, Colsecor, por medio del gerente del Canal 6, Rodolfo Santecchia, presionó, persiguió, extorsionó, amenazó y boicoteó a los trabajadores para que firmaran papeles que libraran de culpa y cargo a la gran cooperativa solidaria Colsecor. A cambio de esto, Colsecor no dejaría en la calle a los 23 trabajadores. El lobo se había probado el traje de cordero y le caía muy bien. A 21 días del mes de agosto, Colsecor y Rodolfo Santecchia no abonaron los haberes de julio, y sigue extorsionando e insistiendo con que no va a negociar absolutamente nada con los trabajadores. “Al que le guste que se quede y al que no, que haga juicio; total yo me voy a encargar de que ninguno de los 23 consiga trabajo en todo Córdoba”. Los 23 trabajadores tienen la convicción de seguir trabajando, pero en condiciones dignas, con salarios dignos, y con relaciones saludables. Los trabajadores le piden a Colsecor que recapacite y se quite de una vez, y por todas, el disfraz... porque todos ya han visto y sentido en sus carnes el filo de sus colmillos.

En la Bolivia de la revolución no hay alternativas intermedias entre la revolución socialista y la miseria imperialista. Ninguna variante capitalista (ni siquiera en su variante más izquierdista-indigenista) es capaz de proponerse la nacionalización real de las ricas reservas de hidrocarburos que permitirían el despegue social de las masas bolivianas. De revolución se habla en las calles, en las minas, en los campos, en las escuelas. Octubre de 2003 y la expulsión de Goni renació con vigor en mayo-junio de este año, forzando la renuncia de Mesa. El imperialismo y la burguesía boliviana lo saben, por eso buscan las elecciones y convocan a una Constituyente maniatada para tratar de canalizar por la vía institucional la rebeldía popular. Evo Morales y el MAS juegan ese papel. Todo el mundo habla de política en Bolivia. Y todo el mundo dice que cualquiera que gane en dos meses tendrá que enfrentar una nueva insurrección popular si no se resuelve la nacionalización. Y no pueden resolverla. Más de lo mismo En este marco se realizó, el 12, 13 y 14 de agosto, el Primer Encuentro Continental por la Nacionalización de los Hidrocarburos, convocado por la Central Obrera Boliviana (COB), la Federación de Mineros (FSTMB), la Central Obrera Regional Alto (COR), la Central Obrera Departamental de La Paz (COD), y el Acuerdo Internacional de los Trabajadores (AcIT). Participaron más de 200 delegados de 14 países (en su mayoría latinoamericanos) y durante los tres días se debatió en las plenarias y en las comisiones. El encuentro fue absolutamente heterogéneo. Participaron sectores chavistas, indigenistas, autonomistas, sindicalistas y trotskistas de todos los pelajes, salvo el POR de Guillermo Lora —que en una muestra de nacionalismo ya febril—, acusaba a los extranjeros de querer montarse en la lucha de las masas bolivianas. Tampoco mandaron representantes ni el MAS del Evo, ni el MIP de Quispe, preocupados seguramente por cerrar acuerdos electorales. Otros, como Solares de la COB, aparecieron sólo para la foto, al principio y al final del encuentro. Fue llamativa también la escasa participación de base de las organizaciones bolivianas —sólo un 50% de los delegados. En las comisiones, varios delegados hicieron hincapié en una campaña internacional por la nacionalización sin indemnización, y varios plantearon el control obrero. Sin embargo, la declaración final es más de lo mismo. Es una criatura ecléctica que busca conciliar a propios y extraños. Aunque chorrea letras rojas de “revolución” e “internacionalismo obrero”, la declaración final no plantea extender la lucha por la nacionalización de los hidrocarburos al resto de Latinoamérica (se limita a llamar a luchar “en cada país, contra nuestros enemigos comunes: el imperialismo, sus instituciones —FMI, BM, OMC—, los capitalistas y los gobiernos a su servicio” y demás especies comunes). Tampoco figura el control obrero, y no se dice ni una palabra del rol imperialista de las empresas estatales y nacionales y, menos que menos, de los gobiernos izquierdistas que las defienden contra el pueblo boliviano (Petrobras, Repsol), pese a las numerosas denuncias en las intervenciones respecto del rol de Evo, de Lula, de Kirchner e incluso de Chávez. En las resoluciones de acción sí se planteó la lucha continental e internacional por la nacionalización sin pago y bajo control de los trabajadores. Se propuso una acción unitaria continental de movilización para el día 17 de octubre (fecha de la renuncia de Sánchez de Lozada en 2003). Para darle continuidad se votó un segundo encuentro similar en Venezuela (!), donde se adivina la mano chavista. La revolución boliviana es latinoamericana El encuentro era un importante marco para iniciar una campaña internacional en defensa de la revolución boliviana. Sin embargo, no cumplió ese objetivo. La delegación del PO, la OT y la CRCI intervino con ese eje. La propiedad del petróleo y su control está surcando la agenda de la situación política mundial y de América Latina en particular. Es la expresión más cruda de la era de “guerras y revoluciones” (Irak, Chechenia, Bolivia). La revolución boliviana es una parte inalienable de la revolución latinoamericana. Sólo con la propiedad y el control de este recurso se puede pensar en la salida de la miseria, en un plan de industrialización autónomo que desarrolle a nuestros pueblos. Hay que impulsar una campaña internacional por la nacionalización sin pago del 100% de los hidrocarburos (expropiación), desde México a Tierra del Fuego. Y esa nacionalización no puede ser sin el control y la gestión obrera, porque las burocracias estatales latinoamericanas actúan como correa de intereses capitalistas. La nacionalización real exige la expulsión de las camarillas capitalistas de las empresas estatales (Pemex, Petrobras y YPFB). Por eso, explicamos, es una ilusión reaccionaria la política que Chávez aconseja a Morales de un Petrosur con los bomberos de la revolución de Lula-Petrobras y Kirchner-Repsol. Es una ilusión que incluso socava a la propia Venezuela. Esta campaña es el puntapié hacia la lucha por gobiernos obreros y campesinos en el marco de la Unidad Socialista de América Latina. Con esta posición intervinimos y vendimos más de 110 periódicos de El Obrero Internacional Nº 3, repartimos decenas de declaraciones del SI del CRCI en Trinchera (órgano de la OT), y establecimos discusiones con varias delegaciones. El instrumento político Otra de las cosas que se debatieron (que no se plasmó en la declaración) fue que la vanguardia boliviana está discutiendo la participación en las elecciones con un instrumento político propio. Incluso, los mineros distribuyeron posiciones políticas al respecto denunciando al MAS, a la Constituyente y planteando junto con la COB y otras organizaciones la creación del llamado Instrumento Político de los Trabajadores (IPT). Pero como el eje del IPT no es un programa claro y es reformista, se sacude de un lado al otro. De un frustrado acuerdo con el MIP pasaría a su casi disolución por la posible candidatura a vicepresidente, junto a Evo, del intelectual izquierdista Alvaro García Linera (que arrastraría a todo un sector). Bolivia necesita un instrumento político de los trabajadores para la revolución social. La Bolivia obrera y campesina exige un programa y un partido revolucionarios que la lleven a la victoria. La confusión en la vanguardia boliviana es extraordinaria. Hay confusión con respecto al indigenismo, a las autonomías nacionales, al sindicalismo, al chavismo, a las elecciones. Un partido y un programa cuyo germen está en la Coordinadora por la Refundación de la IV Internacional. El desafío es grande, hay que avanzar en un proceso de delimitación política, organización y lucha. La acción directa, los bloqueos de ruta y la nacionalización 100% han puesto a Bolivia en la senda de la revolución socialista. Para que tenga futuro luchemos en cada país de Latinoamérica por la nacionalización de los hidrocarburos bajo control de los trabajadores, por la Unidad Socialista de una América Latina obrera y campesina.

Los acontecimientos recientes en la provincia, que involucran al ex obispo Maccarone, muestran que los aparatos oficiales y paraoficiales de los servicios de Estado siguen vigentes en el territorio provincial. Mientras la Intervención federal y el gobierno actual de Gerardo Zamora prometían el desmantelamiento de las fuerzas represivas y servicios de inteligencia, los mismos siguen actuando al servicio del poder político y del grupo económico Ick. En el Santiago del Estero de Kirchner, Zamora y del propio Maccarone sigue vigente la impunidad, como lo demuestra la libertad que gozan los asesinos del doble crimen de la Dársena; la persecución y el apriete que reciben los testigos del caso; y la represión que sufren los campesinos que defienden sus tierras. El ex obispo Maccarone ha sido víctima de sus propias contradicciones. De las contradicciones de su ideología confesional y de las contradicciones de su política de apoyo a la Intervención y al gobierno de Kirchner. El Partido Obrero: Reclama la expropiación del pulpo Ick y que sus empresas pasen a ser gestionadas por los trabajadores, en particular el Banco de Santiago. Rechaza todo apoyo político al ex obispo Maccarone, pues sería un apoyo al régimen político vigente, un apoyo a la duplicidad moral y un apoyo al clericalismo. Exige la disolución de los aparatos oficiales y paraoficiales. La disolución del aparato represivo. La creación de una comision independiente contra la impunidad. El reconocimiento constitucional del derecho al aborto, la enseñanza laica y científica, y la educación estatal y gratuita hasta los 18 años. 24 de agosto de 2005

Los trabajadores del Garrahan han votado un nuevo paro de 48 horas para el jueves 25 y viernes 26. La Asamblea General enfrentó así el conjunto de amenazas y presiones volcadas contra los huelguistas desde el Consejo de Administración del Hospital. Llevar esta lucha a una impasse, y si fuera posible derrotarla, se ha convertido en una cuestión de Estado para Lavagna, Ginés García, Fernández y Kirchner. Rechazo a la tregua “Desde la conducción estamos planteando que debe haber una impasse de por lo menos una semana”, declaró ante la prensa el secretario adjunto de ATE Capital, Arrechea. Y se jugó: “Creemos que hay predisposición para suspender la medida de fuerza”. Pero la Asamblea General rechazó la tregua-impasse, sólo le dio una decena de votos a esta posición, contra alrededor de 400. La Asamblea reclamó un paro nacional de ATE y la CTA en apoyo a la lucha del Garrahan y por la extensión nacional de la lucha por los 1.800 pesos de básico para todos los estatales del país. También convocó a un acto y una marcha hasta el Ministerio, el jueves, primer día de paro. Qué clase de lucha contra la pobreza El secretario de la CGT, Moyano, llamó abiertamente a levantar el plan de lucha. La burocracia de ATE-CTA ha demostrado los límites de su lucha contra la pobreza. Porque una vez que los salarios se han elevado del límite de indigencia, abandona la lucha por un salario igual a la canasta familiar. La lucha se extiende La Junta Interna del Hospital Evita de Lanús hizo llegar una nota a la Asamblea del Garrahan anunciando que han iniciado un plan de lucha por los 1.800 pesos de básico y en solidaridad con los compañeros del Garrahan. En la Asamblea también se leyeron adhesiones enviadas por los hospitalarios de Mendoza que han iniciado un plan de lucha, por los docentes y hospitalarios de Rosario que van el paro el 26, y por los estatales de Formosa. Los compañeros del Sanatorio Mitre anunciaron corte de calle el miércoles por aumento salarial y en solidaridad con el Garrahan. La lucha del Garrahan suscita una amplia simpatía entre los trabajadores hospitalarios de todo el país. Diversas reparticiones reclaman que ATE-CTA convoque de inmediato a un paro nacional y un plan de lucha en solidaridad con la huelga del Garrahan y por el salario básico de 1.800 pesos. El camino es la autoconvocatoria y el plan de lucha por el aumento salarial y el básico de 1.800 pesos. Estas luchas han confluido con la gran huelga de los profesores universitarios de la Conadu por el aumento salarial. Se plantea una gran marcha en defensa de la salud y la educación estatales, por la duplicación de los presupuestos y los 1.800 pesos de salario para sus trabajadores.

Auspiciado por la Secretaría de Cultura de la Nación, se acaba de estrenar el documental Grissinópoli, el país de los grisines, de Luis Camardella y Dardo Doria. Este documental se refiere a la lucha librada por esa fábrica, ubicada en el barrio porteño de Chacarita, recuperada por sus trabajadores. La película abarca cuatro meses de este proceso, desde comienzos de agosto de 2002 hasta noviembre del mismo año, cuando la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires votó la ley de expropiación de la fábrica. El enfoque de los realizadores se insinúa de entrada cuando en la breve introducción explicativa de los acontecimientos, habla de la década menemista, de la bancarrota económica, del cierre de fábricas y de la desocupación, pero sorprendentemente brilla por su ausencia el Argentinazo. Este preludio adelanta lo que después es un lineamiento central de la película: el fenómeno de la rebelión popular que dominó todo el escenario político y que se sintetizó en la consigna de “Que se vayan todos” está absolutamente desdibujado. La irrupción de las “fábricas recuperadas” sólo se puede explicar, sin embargo, al calor de esa rebelión popular y del papel desempeñado por el movimiento piquetero, las asambleas populares y los partidos políticos de izquierda, cuya presencia y acción fue determinante tanto para defender esas fábricas contra los desalojos como para arrancar la expropiación y otras conquistas. Grissinópoli no fue la excepción. Llama la atención el carácter sesgado del material que los autores tenían a su disposición. ¿Por qué no se muestra la lucha viva de los compañeros de Grissinópoli, en acampes y concentraciones piqueteras, en inumerables marchas, en movilizaciones y asambleas barriales, en actividades culturales, en iniciativas de difusion? Los compañeros de la fábrica no fueron ajenos a este proceso, ni lo vieron de afuera, como parece indicarlo la película, sino que en esos meses fueron haciendo, con sus contradicciones, un aprendizaje acelerado y asumieron cada vez un mayor protagonismo. El Encuentro de Fábricas Ocupadas y en Lucha, que el documental pretende exhibir como una manipulación del PO, es una de las expresiones más elocuentes de este proceso. La propia Ivana, una de las dirigentes de la fábrica, se encargó de sintetizarlo en ese memorable Encuentro que contó con la presencia de centenares de delegados del movimiento fabril y sindical, al decir que “además de grisineras ahora somos piqueteras”. ¿Por qué los realizadores, que toman el cuidado de reproducir escenas menores e insignificantes, sortean llamativamente el desarrollo de este acontecimiento? La película presenta las cosas invertidas. Se denosta la presencia de las organizaciones de lucha y se ensalza, en cambio, la intervención del abogado Luis Caro, a quien se le exhibe como el artífice del triunfo. El documental destaca la presencia de dos polos: el Partido Obrero y Caro, pero no esclarece, sino que distorsiona los términos de la confrontación entre ambos. La película nos presenta en Caro a un hábil abogado, supuestamente sin intereses políticos —como los ángeles, sin sexo—, y un grupo político —a la sazón el PO— que buscaría subordinar a los trabajadores a intereses supuestamente espurios, extraños a los trabajadores, cuando la realidad es que estamos en presencia de un puntero del gobierno, funcionario en su momento de la administración duhaldista, hombre de la Pastoral Social y candidato a intendente en las listas de Aldo Rico. Si hay un interés espurio es el que representa este personaje, cuya filiación la película oculta y que, al igual que D’Elía o Moyano, oficia de correa de transmisión del poder estatal apuntando a dividir las expresiones de lucha, aislarlas y cooptarlas políticamente. Los trabajadores de Grissinópli, cosa que la película soslaya, votaron en su momento en asamblea un proyecto de expropiación, que fue presentado luego por el Partido Obrero y que contemplaba la expropiación definitiva de la planta y su entrega gratuita a los trabajadores, preveía un subsidio para capital de trabajo que permitiera a la cooperativa relanzar la producción y contemplaba la transformación de la fábrica en proveedor privilegiado del Estado. En ese momento, Caro se oponía a alentar cualquier intervención de la Legislatura con ese u otro proyecto de ley, porque promovía un arreglo con el juez para declarar la quiebra de la empresa. Quiere decir que el primer proyecto de expropiación vino de la mano del Partido Obrero. Recién cuando fracasó la maniobra de Caro en el ámbito judicial, éste pegó un giro, pero para pasar a propiciar una iniciativa a la medida de las bancadas mayoritarias que respondían a Ibarra y Macri, que se limitaba a tirar la pelota para adelante y que dejaba a los trabajadores en una situación extremadamente precaria. Los trabajadores fueron sometidos a una verdadera extorsión, colocados entre la espada y la pared, forzados a aceptar este proyecto de expropiación trucho como “mal menor”, frente a la perspectiva de un desalojo. El hecho de que ante estas circunstancias de presión extrema esta “opción” hubiera recibido la viva adhesión de los trabajadores de Grissinópoli no desmiente el brutal chantaje montado desde el Estado contra la gestión obrera. El Partido Obrero retiró su propio proyecto, aunque denunció las limitaciones insalvables del proyecto que se votaba. Aun en esas circunstancias, el Partido Obrero tuvo un papel gravitante, como lo testimonia la propia película al reproducir la intervención de Altamira en la sesión donde se aprobó la expropiación. Esa política de chantaje no se detuvo allí. Caro fue forzando cada vez más a los compañeros a deshacerse de los lazos que unían Grissinópoli con las tendencias de izquierda y combativas; en definitiva, con la rebelión popular. Como parte de esa cruzada, se terminó cerrando el “centro cultural” formado luego de la expropiación, el cual tuvo un papel muy activo en la solidaridad y defensa de la fábrica, y echó a sus organizadores. La disputa entre Caro y el PO expresa, por lo tanto, la confrontación entre dos perspectiva políticas opuestas. Mientras la perspectiva encarnada por el Partido Obrero es la lucha por la gestión obrera, entendida como un peldaño hacia una transformación social y la reorganización integral de nuestro país sobre nuevas bases sociales, la política de Caro lleva a convertir a las fábricas recuperadas en un eslabón de su reconstrucción sobre sus bases capitalistas tradicionales. La autogestión no es más que otra cara de los “microemprendimientos” que viene alentando el gobierno kirchnerista, con los cuales se apunta a alentar salidas individuales, promover una atomización y desarticular una repuesta de conjunto frente a la crisis capitalista. No es la vía para una salida obrera sino para la autoexplotación y, en muchos casos, una pantalla para una tercerización encubierta. No es ocioso señalar que Grissinópoli está sufriendo en carne propia esta situación: los compañeros trabajan seis días a la semana, en jornadas de doce horas, tres días para una producción independiente y tres días para Tía Maruca; realizan trabajo a facón y están sometidos a la presión de este grupo empresario. Están sacando en la actualidad 800 pesos, es decir apenas por encima de la línea de la pobreza. Encima de todo, esta postergación salarial se acreciente porque, bajo iniciativa del abogado riquista, estarían apartando plata para la compra eventual de la fábrica. Una carga insostenible, como se puede apreciar, para el futuro de la gestión obrera. El planteo central de Caro, como bien se encarga de resaltar la película, consiste en una reforma de la Ley de Quiebras que, agreguemos, viene siendo fogoneada por Caro y tiene media sanción del Congreso nacional, y plantea que se dé prioridad de compra a los trabajadores en el caso de las fábricas quebradas y abandonadas. El esfuerzo obrero iría a rescatar a la patronal vaciadora. Caro no es un abogado que actúa solo y desinteresadamente como lo presenta idílicamente la película, sino un engranaje de la política capitalista. No es exagerado decir que estamos en presencia, por lo tanto, de la “historia oficial” de las fábricas recuperadas, una versión que tiende a vaciarla de su contendido de lucha, de su vínculo con la lucha de clases y en particular, con el Argentinazo; y, como tal, funcional al kirchnerismo. Esto es, por otra parte, más frecuente de lo que se piensa, pues cada vez que asistimos a un retroceso las fuerzas sociales que encarnan este proceso de restauración regresivo no resisten a la tentación de reescribir la historia y hacerla a su medida. Los realizadores de esta película, que tienen entre sus antecedentes la confección de un corto con pequeñísimas filmaciones de cada una de las fábricas dirigidas por Caro —y quien fue, agreguemos, quien los presentó a los obreros de Grissinópoli— son un eslabón de este proceso. Pero la “historia oficial” tiene patas cortas. Estamos frente a una historia cuyos principales capítulos están por escribirse. La última palabra la van a tener los trabajadores desembarazándose del chantaje y la manipulación del Estado capitalista, de la clase social que lo sostiene y de sus punteros.

La campaña electoral en Chile se está calentando. La derecha se divide entre un “progre” (Piñera) y un “ortodoxo” (Lavín). La “concertación” oficial va con Bachelet, mientras el PS, el PPD y la DC, sus socios, se sacan los ojos por los cargos parlamentarios. El procesamiento de Pinochet y su familia por fraude al fisco forma parte de esta campaña electoral. Los “campeones de la democracia” dan saltitos de alegría por poder enviarlo a la cárcel por evasión de impuestos y enriquecimiento ilícito, haciendo silencio sobre las 200 causas por delitos contra los derechos humanos que caen sobre el dictador. Como si Pinochet fuera el único responsable de los crímenes de la dictadura. Pero mientras la Concertación se vanagloria de la nueva Justicia incorruptible, Lagos le concedió el indulto a uno de los asesinos de Tucapel Jiménez, líder sindical muerto a manos de los militares en 1982. El ex militar Manuel Contreras Donaire (no es el ex director de la Dina) fue condenado a ocho años de prisión (en la lujosa cárcel para militares de Punta Peuco) por ser el autor material de la muerte de Jiménez. Fue liberado la semana pasada “en virtud de la pacificación, en virtud de la clemencia, en virtud de dar señales de que el país puede avanzar también en esta dirección”, según declaró el ministro del Interior, Francisco Vidal (La Prensa Online, 20/8). Según los medios chilenos, el indulto dictado por Lagos fue pactado con el mismo Cheyre (jefe de las Fuerzas Armadas). La “reconciliación” no es otra cosa que la impunidad para los responsables de la muerte de miles de chilenos. Lo que Lagos y toda la Concertación con él quieren dejar atrás es el fantasma de los cientos de detenidos desaparecidos, los ejecutados políticos, el millón de exiliados, los cientos de prisioneros, los miles de torturados. Del otro lado de la cordillera también parecen diferentes, pero son iguales.

La Comisión Administrativa de Foetra Sindicato Buenos Aires informa que el día 26 de agosto de 2005, a las 18 horas, en nuestra sede sindical (Perón 1435, 5° piso), estarán presentes Vanina Kosteki y Alberto Santillán —hermana y padre, respectivamente, de Maximiliano Kosteki y Darío Santillán—, quienes fueron asesinados en el Puente Pueyrredón. El motivo de dicha presencia es exponer su posición sobre el desarrollo del juicio, razón por la cual también se harán presentes sus abogados los doctores Claudio Pandolfi y Claudia Bracamonte. Invitamos a los trabajadores telefónicos a participar en esta jornada por el esclarecimiento de la masacre y el castigo a sus responsables.

Mientras en la Plaza de Mayo el acampe expresaba los reclamos populares, por trabajo y aumento de salario, y los trabajadores del Garrahan continuaban la lucha por los 1.800 pesos de sueldo, los municipales de Avellaneda seguimos con la carpa en la Plaza Alsina, y volvimos a realizar asambleas y manifestaciones en la puerta de las dependencias. El intendente Alvarez sumó la provocación política al descuento de días de retención de tareas y el control policial en las dependencias. Sus funcionarios han intentado provocar la reacción de los compañeros con todo tipo de injurias y calumnias; nos acusan de amenazar a los funcionarios y de hacer pintadas en el hospital intimidando a las autoridades. La última fue un panfleto en el que se acusa a la comisión directiva del gremio de integrar un supuesto frente piquetero nacional con D’Elía y Pitrola. Néstor Pitrola, como otros muchos luchadores populares, ha venido a solidarizarse con nuestra carpa, y los municipales, con nuestro reclamo de 791 pesos de básico, estuvimos en la Plaza de Mayo porque nos une la solidaridad como clase obrera. El presidente Kirchner y sus funcionarios han atacado el acampe en la Plaza, como una conspiración política; el ministro de Salud acusa de terroristas a los trabajadores de la salud que piden aumento. Cacho Alvarez pretende amedrentarnos diciendo que los dirigentes del gremio son piqueteros y nos acusa de “desestabilizar” la ciudad porque queremos un sueldo básico sólo tres pesos por encima de la canasta de pobreza. Por el inmediato aumento de salario básico a 791 pesos Por un sueldo para todos los trabajadores igual a la canasta familiar de 1.800 pesos.

Quiero agradecer en primera instancia el haberme contestado cuando mandé mi adhesión a LuchArte, lo que me permitió asistir al encuentro del 31/7. Esto me permitió conocer al grupo Morena Cantero Jr, y presenciar un espectáculo integral muy interesante con el cierre artístico de Patricia y Javier. Con lo poco que pudimos hablar ese día, creo que quedó clara mi posición de total apoyo a la conformación de un Frente 100% de izquierda, sin negociaciones con personajes que han estado permanentemente al lado del poder hegemónico de turno. Aquellos que en lugar de luchar para erradicar un sistema podrido desde su concepción, fabrican discursos ambiguos en los que maquillan de progresista la profundización de medidas tendientes a facilitar aún más la entrega de la cultura a un capitalismo rabioso. Por supuesto que no sólo la cultura, porque es apenas una porción de todo el desmembramiento que forma parte del mismo plan político, social y económico. Fue muy interesante escuchar la posición de cada compañero de la mesa que se realizó al final y ver reflejadas muchas de las cosas por las que vengo discutiendo inclusive con personas de izquierda. Me quedó muy grabada la consigna de José Piazza, sobre llevar la gente al Colón (y no lo contrario). O sea, no entregar el patrimonio cultural sino que el pueblo pueda disfrutar también de lo que ese teatro representa. Agradecería que me tengan al corriente de otros encuentros (lamento no haber podido ir al de Plaza Francia), y seguir en contacto.

El sábado pasado, luego de casi una semana, fue suspendida la huelga petrolera que paralizó la producción del combustible en Ecuador, concentrada en las provincias amazónicas de Orellana y Sucumbíos. Se anunció una tregua, mientras sus dirigentes “bajaban” a Quito a negociar con el gobierno. No es una huelga cualquiera: el paro fue convocado por las asambleas provinciales, con el apoyo de los alcaldes de la región y en medio de una gigantesca crisis política en el país. Los huelguistas reclaman que se utilice la renta petrolera para el desarrollo de la infraestructura de las respectivas provincias y plantean también la ruptura del contrato con la empresa yanqui Occidental Petroleum. Días atrás, por plantear lo mismo había sido obligado a renunciar el presidente de Petroecuador. Poco después, a principios de este mismo mes de agosto, fue echado el ministro de Economía, Rodolfo Correa, que había anunciado, además, un pacto con Chávez para obtener un préstamo de 300 millones de dólares. Correa acababa de denunciar el corte de un fondo de 100 millones de dólares del Banco Mundial, en represalia por su decisión de reorientar los fondos de los subsidios a las petroleras para programas sociales. Finalmente, el ministro renunciante había anunciado la suspensión de las negociaciones por un tratado de libre comercio con los EEUU. La huelga de los petroleros estalló en este escenario de dislocación del gobierno. El ministro de Defensa debió renunciar cuando se negó a militarizar las provincias en huelga. Un nuevo ministro ordenó el toque de queda y la ocupación militar pero para buscar, por ahora, un compromiso con los dirigentes del paro, en estos momentos en Quito. Un informe de la localidad de Sucumbíos dice que durante la huelga “los enfrentamientos con el ejército y la policía fueron realmente muy crudos, dejando un saldo de heridos, detenidos, niños y mujeres asfixiados por la indiscriminada utilización de gases, después de enfrentamientos muy duros. La población retuvo a un militar y un policía, los mismos que en horas de la tarde fueron canjeados con 69 detenidos”. Según la agencia de informaciones norteamericana Stratfor, el ahora ex ministro Correa “es muy popular entre los sindicatos ecuatorianos, las organizaciones indígenas y diversos movimientos sociales que presionan a favor de un giro del país hacia la izquierda” (10/8) en alianza con el gobierno venezolano. La situación del presidente Palacio, por el contrario, es de mucha “debilidad” y podría “renunciar”, a pesar de las presiones de grupos empresarios para que mantenga el “alineamiento con los Estados Unidos” (ídem). Está claro que la situación abierta en abril, cuando el presidente Gutiérrez fue derrocado por un movimiento popular que comenzó a plantear reivindicaciones nacionales, está muy lejos de haberse cerrado. Palacio asumió entonces de emergencia, cercado por Lula y Kirchner, para que mantuviera buena letra con los yanquis mientras una parte de su gabinete se hacía eco de los reclamos nacionalistas. Ahora han tomado nueva forma en torno al reclamo de los huelguistas de la zona amazónica. El petróleo y las petroleras vuelven al centro de la escena, cuando en la vecina Bolivia la cuestión es el eje de una crisis irresuelta. La consigna de una campaña latinoamericana por la nacionalización del petróleo en el continente, la confiscación de los monopolios saqueadores y la gestión de la producción energética por los trabajadores está a la orden del día. En abril, una Asamblea Popular de las organizaciones de la Capital que impulsaron el derrocamiento de Gutiérrez había lanzado un llamamiento para convocar una Asamblea Popular de todo Ecuador, con mandatos populares revocables.