Prensa Obrera N° 908

El 14 de mayo de 2002 se celebró un cónclave de gobernadores del PJ en La Pampa, presidido por Eduardo Duhalde, del cual participó, entre otros, el entonces gobernador de Santa Cruz, Néstor Kirchner. Allí se habló del “endurecimiento” del gobierno contra la movilización popular y la necesidad de “movilizar” a jueces y fiscales. A principios de junio siguiente, el gobierno anunció su intención de “ponerle un límite a los piqueteros”; el entonces secretario de Seguridad, Juan José Alvarez, calificó a los cortes de “acción bélica”. Las amenazas del gobierno contra el movimiento piquetero fueron creciendo hasta el día en que la ANT se reunió el 23 de junio en el estadio Gatica de Avellaneda. El gobierno denunció el plan de lucha votado por la ANT como “un plan de hostigamientos” y a la ANT como a una reunión de carácter “sedicioso”. Entre el 23 y el 26 de junio, bajo la cobertura política del gobierno, se allanaron locales y se otorgaron facultades a las fuerzas represivas para detener manifestantes, y el 25 se reprimieron cortes de ruta en el interior del país. En su declaración, el cabo Acosta (uno de los imputados) afirma que un agente de la Side les advirtió a él y a Fanchiotti que esa mañana “iba a haber desbordes”. En su testimonio, el ex jefe de los gendarmes, Miranda, recordó declaraciones del ex jefe de Gabinete, Alfredo Atanasoff, anunciando el “giro” del gobierno. En las horas posteriores a la masacre, con dos muertos y varias decenas de heridos de bala de plomo, el gobierno y la policía acusaron a los manifestantes de haberse “matado entre ellos”. Algunos medios mostraron la presencia de la policía en el lugar de los asesinatos. Las impresionantes movilizaciones contra la política represiva del gobierno que se sucedieron luego de la masacre, y en especial la del 27 de junio, iban a quebrar la tentativa estratégica de Duhalde. Esto fue ampliamente desarrollado en el artículo “Así prepararon la masacre de Avellaneda” (PO Nº 902, Paul Castañeda). La masacre se comenzó a preparar en aquella reunión de gobernadores.

Cerca de 300 personas, la mayoría mujeres y niños, ocuparon el viernes 1 de julio el predio ubicado entre las calles Santos Vega, Elizalde, Lago Nahuel Huapi, Lago Gutiérrez, Guaminí y L. Argentino, del barrio San Carlos, en Esteban Echeverría. En pocas horas, la gente fue duramente reprimida por las numerosas fuerzas de la guardia de infantería apostadas en el lugar. El desalojo se realizó sin orden judicial y sin previo aviso. Luego de la cobarde acción, los oficiales que dirigían el operativo señalaron que “no fue un desalojo”, sino “un acto de defensa” frente al supuesto ataque de un grupo de jovenes que defendían la ocupación. Los vecinos que ocuparon los terrenos dieron una inmediata respuesta, y con la participación del resto de los vecinos, cortaron Camino de Cintura. Los terrenos reclamados fueron prometidos durante más de diez años por el intendente Groppi, para construir una escuela y luego un nuevo hospital. Lo cierto es que San Carlos es uno de los barrios más abandonados en Esteban Echeverría y uno de los principales focos de contaminación del distrito. Esteban Echeverría —como tantos otros distritos de la zona sur— es un paraíso para los negocios inmobiliarios. Groppi entrega las mejores tierras para lujosos countries y para la instalación de fábricas truchas, que no pagan ningún tipo de impuesto y ponen en riesgo la salud de trabajadores y vecinos. Los capos de la Cámara de Comercio también están prendidos. Pero particularmente el problema de las tierras se ha transformado en el precioso bocado que se disputan el felipista Groppi y el PJ. El intendente, gracias a su nuevo realineamiento político junto a Solá, ha recibido dinero de parte del Programa Federal de Construcción de Viviendas para la construcción de 1.100 viviendas y la refacción de otras 1.270. El tema es que, sin pegar un ladrillo, todo se encuentra parado. El proyecto que autorizaba la implementación del plan fue rechazado por el PJ, que tiene mayoría en el Concejo Deliberante. Según el duhaldismo, estaba lleno de errores técnicos, pero no presentó uno propio. El Municipio es un auténtico gallinero. Los vecinos siguen en la vereda del predio esperando volver a ocuparlo. Expulsaron del lugar a los punteros del PJ e incluso han desplazado al concejal radical Leonis, quien fue a “prestar” sus servicios como abogado. Los vecinos difundieron su reclamo a través de comunicados de prensa o en los medios radiales de la zona, y lanzarán una campaña de pintadas y de volanteadas en el barrio y en el centro de Monte Grande. Se planifica para el día lunes 11 de julio una gran movilización al Municipio y al Concejo Deliberante. El Partido Obrero participa. Como en el caso de la contaminación con uranio, el problema de la vivienda requiere una salida política, obrera y socialista que madure por medio de estas luchas. El PO propone: • Entrega de los terrenos a los trabajadores. • Plan de viviendas populares bajo control obrero y de los vecinos. • Bolsa de trabajo de los compañeros desocupados para incluirlos en el plan de obras. • Si no hay terrenos fiscales (como dice el intendente), expropiación de los terrenos y edificios ociosos para un plan de viviendas en todo el distrito.

El MST publicó en El Socialista Nº 3 sus diez propuestas de programa electoral sin fijar posición sobre la educación y los derechos de la mujer. Con la incorporación de Mario Cafiero como candidato a senador, los MST han habilitado una línea de compromisos con un miembro dilecto de “la familia vaticana”. MC fue secretario general de la Gobernación de la Provincia de Buenos Aires (1987/1991). En 1991 “jugó un papel muy importante en la firma del crédito italiano para el saneamiento del río Matanza y para la Repotencialización Industrial de la Zona Franca La Plata-Berisso-Ensenada” (Tangentina: Corrupción y Poder político en Italia y Argentina), negocios donde el tesoro nacional fue estafado. La investigación llamada “mani pulite” en Italia (Ambrosiano/P2) analizó estos negociados y fue tomada en Argentina por el juzgado federal Nº 5 causa 12.547/93, “presuntos ilícitos”, megaproyectos Digi II, Subte A, saneamiento de la cuenca del río Matanza. En 1945/6 la Iglesia Católica no apoyó a la Unión Democrática (UCR/Braden/PC, etc.) porque los gorilas incluían la enseñanza laica en su plataforma. MC comparte la concepción vaticana, de combatir enérgicamente los derechos de la mujer sobre concepción y anticoncepción; por supuesto, defiende la educación confesional y la infalibilidad papal.

Sebastián, un pibe de 27 años, fue asesinado impunemente por una patota del intendente Zilochi, encabezada por su hijo. El crimen fue reconocido por el mismísimo intendente, que pretendió comprar la vida de Sebastián con un par de pasajes para la madre. Pero la patota de asesinos, que actuó con la impunidad de los que creen ser dueños y señores de San Miguel, estaba integrada no sólo por los matones a sueldo de Zilochi y Rico. Junto a ellos y al hijo de Zilochi, la banda la completa un grupo nutrido de “niños bien” de San Miguel, ellos también hijos de “poderosos”. Estas son las bandas que “gobiernan” San Miguel, el San Miguel que viene. Son las mismas bandas con las que Rico “ocupó” el Hospital Larcade, cuando declaró que el Hospital “era suyo”. Son las bandas que esclavizan y trafican con mujeres —incluso niñas—, obligadas a ejercer la prostitución. Ante aquel atropello del Hospital dijimos: “Fuera Rico del Hospital. Fuera Rico del Municipio”. Cuántas penas, cuántos vejámenes, cuántos atropellos y cuántas vidas habríamos salvado si el pueblo de San Miguel se hubiera sacado esta losa en aquel momento. Pero, ¿tenemos que esperar que se cobren otra vida para dar fin a esta situación? El Partido Obrero se pone a disposición de los familiares de Sebastián, en su reclamo de justicia, pero plantea que ello se logrará colocando a los responsables físicos y políticos del asesinato de Sebastián tras las rejas. Cárcel a los asesinos. Cárcel a los cómplices. Fuera Zilochi de San Miguel, que una Asamblea Constituyente Municipal tome en sus manos el manejo del Municipio.

Los trabajadores municipales del Obrador y del Hospital Municipal afiliados a ATE se encuentran en lucha, con asambleas permanentes para frenar los despidos, parar la represión policial y de matones de Descalzo, por aumento de salario (1.000 pesos), de básico y por el pase a planta de los contratados y compañeros de los planes sociales. De acuerdo con lo votado en asamblea, se comenzó una movilización hacia Ituzaingó desde la puerta del Obrador, con el apoyo de los compañeros del Partido Obrero y del Polo, como así también de la fracción de estatales y docentes. Se encolumnaron por la calle Pringles y cortando la Avenida Ratti, cantando consignas contra el intendente municipal Descalzo, por el no pago de la deuda y la liberación de los compañeros detenidos y procesados por luchar. Al llegar al Hospital se incorporaron varios compañeros de allí y de otras zonas de ATE (Moreno, Morón y Hurlingham) sumando más de cuatrocientos compañeros. Luego se procedió a cortar ambas manos de la Autopista del Oeste y se marchó hasta el peaje, donde se mantuvieron por más de cuatro horas, pese a la presión de Infantería y Gendarmería. Por todo esto el Municipio llamó a los delegados a dialogar, y cuando éstos regresaron le comunicaron a la asamblea que la reunión no había servido para nada. Nuestro compañero Hugo Gómez, delegado de la junta interna de ATE Ituzaingó, propuso la provincialización del conflicto, lo cual la asamblea votó favorablemente y la burocracia presente de ATE Gran Morón no se pudo tirar para atrás. Contamos con el apoyo de vecinos en esta marcha y el corte como así también destacar la presencia de medios de prensa locales y nacionales que definieron esta lucha como histórica para el municipio y la provincia, y que además puede dar pie a otras luchas de municipales.

Hace un par de números (PO Nos. 901 y 905) contamos nuestra experiencia creciente con la prensa. En esa oportunidad señalamos como punto débil, pese a la gran venta, la poca venta de la prensa en piqueteos. Bueno tomando en cuenta la campaña política, el receso escolar y, lo que no es menor, la gran tapa de la prensa 906. En ella se destacaba el histórico triunfo —con el apoyo de la Fuba y la UJS-PO—, de los trabajadores delivery de McDonald’s , pulpo imperialista por excelencia, negrero mundial de la juventud. Montamos una actividad sin mucha preparación (es decir sin sonido ni bandera ni mesita, por lo que es muy mejorable) en la estación San Isidro para el lunes 4. Fuimos sólo siete compañeros (de los cuales sólo cinco pudimos estar en toda la actividad). Nos dividimos y un grupo de compañeros se colocó en la puerta del McDonald’s de Centenario, uno de los más importantes de la zona norte. En sus narices les vendimos prensas a los clientes y transeúntes mientras otros piqueteábamos en la estación de tren. La actividad fue un éxito, motivante y estimulante. En poco más de una hora y media ¡se vendieron casi 50 prensas! Agitando contra este símbolo yanqui llamamos la atención de trabajadores, de jóvenes secundarios y universitarios (que conocían al PO por la actividad en el CBC San Isidro), de vendedores ambulantes, de personas mayores, de comerciantes... mostrando el camino que tiene la juventud si se organiza y lucha. Varios chicos secundarios de distintos colegios nos dejaron sus datos para contactarnos. La actividad fue, de paso, una gran inauguración de la campaña electoral por el Partido Obrero, Pitrola diputado, la alternativa obrera y socialista y el frente 100% de izquierda en San Isidro. ¡Adelante compañeros!

Los argentinos tenemos aspiraciones más amplias, pero la clase capitalista que maneja los bancos, la deuda externa, las industrias y los latifundios no tiene una alternativa mejor de gobierno. En las filas de Cristina Fernández está enrolado el intendente de Merlo, Othacehé, verdadero padrino de capitalistas de su distrito y ‘famoso’ represor de la Asamblea Popular del municipio. También están enrolados otros intendentes con asuntos judiciales pendientes, como el de J.C. Paz. La señora de Duhalde tiene la compañía de Quindimil, el decano nacional de los punteros, y de Curto, jefe de los matones de la burocracia metalúrgica. Estas distinguidas candidatas, ¿en qué se distinguen? Los ciudadanos en general y los trabajadores en particular tienen que sacar las conclusiones. Lo que ocurre en el territorio bonaerense ocurre en todo el país. En la Ciudad de Buenos Aires, el abogado Bielsa está apadrinado por la burocracia del Suterh, que pone los delegados y la ‘caja’ del justicialismo de la Capital. El canciller es cómplice político de la malversación de fondos de un sindicato y de su obra social. La misma caja que financió a Cavallo-Beliz en 2000, que llevaba al jefe de Gabinete, Alberto Fernández, en la lista. Lo mismo podemos decir de un De la Sota, el cordobés, o de un Romero, el salteño. Cuando un grupo poblado de padrinos critica a otro grupo igualmente lleno de padrinos, no tenemos un drama sino un sainete. No estamos ante esas grandes divisiones políticas que marcaron un cambio histórico en el país. Estamos ante una lucha por el control de los cambios patrimoniales que ha provocado la bancarrota de 2001. Una puja por los ahorros pesificados, por las empresas de servicios públicos, por el control de los bancos (incluido el Banco Provincia). No olvidemos que los Duhalde, primero, y los Kirchner después, protagonizaron la mayor confiscación patrimonial de ahorristas y asalariados. Que los capitalistas se llevan 20.000 millones de pesos de exenciones impositivas y subsidios, mientras un 50% de los argentinos sigue por debajo del nivel de pobreza. Argentina ha vuelto a ser, bajo la conducción de los esposos de esas candidatas, el paraíso de la especulación. Es que la ‘nueva’ deuda externa se ajusta por inflación. Cada punto de carestía para el pueblo es una fiesta para los especuladores. A esto nos ha llevado el gobierno ‘nacional y popular’. Este es el canje de deuda que han apoyado Carrió y López Murphy. La transformación de Argentina no va a venir del campo de los usureros capitalistas, de sus representantes políticos, de sus esposas o de sus intendentes. Requiere de la unidad política de los trabajadores en un frente cien por cien de izquierda, en un polo de poder, sin los náufragos interesados que ha dejado por el camino el fracaso de la Alianza y del justicialismo. Es lo que demuestra la lucha cotidiana del pueblo, desde los ferroviarios hasta los docentes, desde los ahorristas confiscados hasta los desocupados, desde los deudores hipotecarios hasta los estudiantes sin edificios escolares ni presupuestos, desde la lucha de las víctimas de Cromañón hasta la lucha de las víctimas del gatillo fácil y de la inseguridad que facilita y protege una policía corrupta asociada a un poder político corrupto.

Fernando Blanco, hincha de Defensores de Belgrano, fue muerto a golpes por la policía, el pasado 25 de junio, en la represión que siguió al partido que su equipo jugó contra Chacarita, en la cancha de Huracán. Los policías actuaron por orden de la Fiscalía Contravencional para “detener” hinchas con el argumento de la “pirotecnia”. La realidad es que la policía esperó a los hinchas con un “pasillo chino” y apaleó a todos sin distinción a medida que pasaban. Fernando no bajó vivo del móvil policial en el que fue trasladado. Según el ministro del Interior, Aníbal Fernández, y Ricardo González (“mano derecha de Javier Castrilli” —un militar que revista también en el Consejo de Seguridad en el fútbol—), Fernando se habría caído del celular intentando escapar, golpeándose la cabeza en el asfalto (pero el celular no se puede abrir desde adentro). Los hinchas de todos los clubes conocen bien a la “maldita policía” de la Ciudad. La pérdida de Fernando provocó la unidad de los “adversarios en el fútbol” (Defensores, River, Boca, Lanús, Almagro, Atlanta, Platense, Morón, etc.), que se dieron cita en las intersecciones de las avenidas Libertador y Comodoro Rivadavia para manifestar contra la policía, por la justicia, por la cárcel a los asesinos y todos los responsables coreando las consignas “Justicia para Fernando” y “Basta de esta policía asesina”. Las filmaciones televisivas establecen quiénes son los autores materiales. Las hinchadas se unieron para condenar a todos los responsables. Sin olvidar a “Grondona, hijo de p...”, como coreaban todos. ¡Basta de encubrimiento! ¡Cárcel a los policías asesinos! ¡Cárcel a los responsables de la represión!

El decreto del Poder Ejecutivo de la Provincia de Buenos Aires N° 296 del 13/3/03 dictaminó que Aguas Argentinas SA asumió la prestación de los servicios de agua potable y de la planta depuradora, en Ezeiza y Esteban Echeverría. El juzgado N° 1 de Lomas de Zamora, en la causa N° 5452, constató uranio en el agua de consumo humano en Ezeiza en niveles por encima de lo permitido por la OMS. La CNEA y la ARN niegan el peligro de esos niveles. Estudios del Comité Agua Consumo de Canadá reafirman su peligrosidad. Greenpeace en marzo y abril analizó y volvió a probar esta anomalía. Pozos cercanos al Centro Atómico Ezeiza estan contaminados. Muestras del Club del SEC, de la escuela 12, del barrio parque La Celia y otros, verificaron que la cantidad de uranio en el agua superaba lo permitido por la OMS. Las aguas subterráneas del acuífero Puelche, cuyas napas estan interconectadas y afectadas, propagarán hasta otras zonas la contaminación. El consumo de esta agua produce: cáncer, malformaciones, abortos espontáneos, males renales y metahemoglobinemia (incapacidad de la sangre para transportar oxígeno). Ya hay enfermos tumorales y bebés nacidos malformados y muertos. El desastre hizo que vecinos de 14 barrios y de tres localidades Ezeiza, El Jagüel y Echeverría, junto a entidades ambientalistas, partidos políticos, agrupaciones sindicales y entidades vecinales, presentaran el 7/6 en el Municipio de Esteban Echeverría un escrito solicitando que se declare al municipio en emergencia sanitaria y se disponga inmediatamente la distribución domiciliaria de agua potable a toda la población. Son lo mismo La administración capitalista del felipo/K Groppi (por intereses económicos que lo atan a los contaminadores) es incapaz de resolver este gravísimo problema y lo dejará pudrir. El conjunto del Concejo Deliberante está para establecer negocios para sus mandantes y no para poner límites a la voracidad lucrativa patronal. Alternativa de Izquierda y socialista (económica y efectiva): 1) Emergencia sanitaria y agua potable para todos. 2) Control obrero y de los vecinos sobre todas las empresa contaminadoras. 3) Fuera la privatización. Juicio y cárcel a los responsables de la catástrofe. Reestatización bajo gestión obrera de AA. Obras públicas bajo administración y dirección obrera que brinden servicios de agua potable y cloacas para toda la población. 4) Atención médica, tratamiento urgente y gratuito e indemnización a cargo de AA para todos los afectados. 5) Administración, dirección y control por sus trabajadores del Centro Atómico de Ezeiza.

Hace solamente diez días, el entonces presidente del PT, José Genoino, publicaba una nota en el sitio de internet del partido, que caracterizaba que “Brasil está siendo asolado por una ola de denuncias sin fundamento e irresponsable” (1/7). Hoy el hombre reviste en las filas de los expulsados de sus cargos por una denuncia que algún fundamento debía tener, pues su asesor apareció involucrado en los manejos ‘non sanctos’ de un publicitario que se encargaba de canalizar las coimas a los diputados cuyos votos se necesitaban. Método de gobierno La corrupción ha diezmado al Directorio nacional del PT: según la crónica, mientras los principales jefes eran despedidos por la presión de las circunstancias, sus acólitos lloraban. La escena tiene su miga porque las consignas del PT en la campaña electoral eran del tipo: Lula, paz y amor, o Sin miedo de ser feliz. Para la cúpula, el PT era un socialismo alegre. Aunque sólo el tiempo y los vaivenes de la crisis política se encargarán de esclarecer la amplitud de esta corruptela, lo que queda claro es que era un método de gobierno. Obligado por su política a pactar con los representantes parlamentarios de la clase capitalista, los políticos del PT tuvieron que aceptar su slogan: “Tem que dar pra receber”. Que este procedimiento no les haya causado repugnancia es un síntoma de que no dejaban de cobrar su parte. Después de todo, las infladas cuentas publicitarias que Marco Valerio (el publicitario) ‘repassaba’ a Delubio Soares (el tesorero) no necesariamente tenían que ir en su totalidad a los bolsillos de los ‘aliados’. En resumen, la corruptela era el método necesario de gobierno de un frente de colaboración de clases, en el que el ‘proletariado’ corrompía a la burguesía que ya había corrompido a ese ‘proletariado’ durante largos años y que lo corrompía definitivamente al tolerar su acceso formal, condicionado y parcial al ‘poder’. Lula, precario pero garante Lo que importa ahora ya no es la corrupción sino las líneas de salida a la crisis política que ha provocado. El ex presidente Fernando Henrique Cardoso, un emblema del ‘progresismo’ criollo, vio en todo esto la oportunidad para hacer la más deshonesta de las proposiciones: que Lula desestime su propia reelección, en 2006, a cambio de ponerles un freno a las investigaciones. Detrás de la propuesta, un sector del gobierno de Bush cree ver la posibilidad de provocar un giro en la política de Brasil con Venezuela y avanzar en la desestabilización de Hugo Chávez. Pero el conjunto de los capitalistas y del imperialismo no lo ve de la misma manera y teme que una caída de Lula provoque la desestabilización, sí, pero de Brasil. El activo más importante con que cuenta Lula, frente al capital, es haber tenido éxito hasta ahora en desmovilizar al movimiento obrero, paralizar al movimiento campesino, fragmentar a la izquierda y dejar el campo libre para un gigantesco programa de austeridad contra las masas. El conocido intelectual Emir Sader, un petista, acaba de enumerar, precisamente, “las derrotas electorales de la izquierda del PT, la marcada declinación de las movilizaciones sociales, la creciente tendencia a la fragmentación de la izquierda” (The New Left Review, mayo-junio 2005). Para reforzar la regimentación popular, Lula acaba de nombrar como ministro de Trabajo al presidente de la Central Única de Trabajadores. El Tomada de Lula es Moyano. Lula ha sido preservado de la crisis por todos los protagonistas, sin excepción, al punto de que la opinión pública cree que ‘no sabía nada’. Helio Jaguaribe, un intelectual histórico de la burguesía, es más preciso. En un artículo que publicó Clarín, destacó que Lula “no quiere saber”, o sea gasta sin preguntar de donde viene la plata. Habría que agregar que esto ocurre desde hace mucho tiempo. La amenaza del default Los cambios que se ha visto obligado a introducir Lula en el gobierno refuerzan al ala que representa las posiciones del FMI y de los grandes bancos internacionales. El gobierno nacional y popular de Brasil es más que un rehén; además, tiene una camisa de fuerza. El sostenimiento de la deuda pública depende cada vez más del ingreso de capitales. Brasil no goza de los beneficios de un default, por eso sigue pagando las viejas tasas de interés, mayores que las que paga Argentina, que crecen todavía más en dólares como consecuencia de la revaluación de la moneda brasileña. Precisamente por esto, el Cavallo de nuestro vecino, Delfim Neto, le acaba de proponer a Lula la misma solución que el argentino le propuso, en su momento, a De la Rúa: “el déficit cero”, o sea más austeridad y más deflación. La Bolsa de Sao Paulo ha saludado la propuesta con sucesivas subas. La burguesía abandonará a Lula del mismo modo como dejó a De la Rúa en Argentina: cuando el colapso sea inminente. Claro que esto puede no demorar mucho. A corto plazo, entonces, Lula gobernará con la neutralidad de todos los bloques del parlamento, mientras su gabinete refleje el vaciamiento de la participación del PT y el vaciamiento del propio PT, pues los ministros de este origen responden a otras órdenes de mando. Un botín que será objeto de crecientes disputas es el Ministerio de Minas y Energía, que tiene la responsabilidad sobre Petrobrás y sobre la gigantesca minera Vale do Rio Doce. Qué plantea la izquierda En este cuadro, la izquierda del PT, la burocracia de la CUT y la dirección del Movimiento Sin Tierra se han lanzado a reforzar el apoyo a Lula, con el pretexto de que la corrupción esconde un golpe derechista. Reclaman la modificación de la política económica con la certeza de que pregonan en el vacío; de todos modos sólo apuntan a bajar la tasa de interés. La farsa de toda esta movida quedó de manifiesto con el ingreso del jefe de la CUT al Ministerio de Trabajo. A la izquierda del PT se encuentra el Psol, dirigido por parlamentarios que fueron expulsados del PT, para más datos por parte de quienes hoy son acusados de corrupción. El Psol se define como un partido “de ruptura democrática con este (sic) orden actual” (declaración del 26/6/05), que levanta “banderas que...aument(en) el control de la población sobre la política” (o sea, nada que no haya dicho Carrió). En la crisis, el Psol plantea “unificar las luchas que están en curso en este momento con la necesaria lucha por la investigación criteriosa (portugués textual) de las denuncias y el castigo de los culpables”. El patrimonio del Psol es el carisma de su principal dirigente, Heloisa Helena, a quien las encuestas le acreditan el 5% de la intención de votos para Presidente. Según el ya citado Emir Sader, para concurrir a elecciones Heloisa deberá dejar su banca, con lo que el Psol se quedaría sin su principal expresión parlamentaria. Agrega que las luchas internas en este partido han debilitado su poder de atracción y que no ha desarrollado una alternativa al PT, más allá de reclamar el retorno a sus posiciones originales. Crisis de poder: caracterización y salida Lo principal, de todos modos, es la orfandad de la izquierda frente a la crisis política. El desmoronamiento del PT no puede reducirse a una caracterización institucional o ideológica, puesto que plantea una amenaza al desarrollo de todo el movimiento obrero, campesino y popular de los últimos veinte años. Es necesario ofrecer una salida en función de esta amenaza, no, claro, en función de un rescate hipotético del PT. El PT capituló mucho antes de gobernar, frente a los límites insalvables del Estado burgués. Pero esos límites no se superan con ‘un giro en la política económica’, como postula la izquierda del PT, que en la práctica significaría devaluación y default, o sea una catástrofe para las masas. Tampoco lo supera una “apuraçao criteriosa”, a cargo de un parlamento de ladrones, combinada con ‘las luchas’. Para gobernar, la clase obrera debe romper, primero, cualquier sometimiento a la burguesía y, segundo, quebrar el aparato de Estado que se opone a la dominación de los trabajadores. En la situación concreta que enfrentan hoy los trabajadores en Brasil, esto significa, primero, expulsar a los ministros capitalistas del gobierno, lo que incluye a todos los que se han transformado, en estos dos años, en sus agentes directos, y segundo, disolver el Congreso, el cual no representa el mandato popular que llevó a Lula a la presidencia y es un obstáculo a cualquier gobierno popular. En oposición al Congreso corrupto no hay que plantear la ‘apuraçao criteriosa’ sino la convocatoria a una Constituyente soberana, arrancada por la movilización popular. Estas dos consignas ofrecen una salida popular a la crisis política y ponen de manifiesto una estrategia, a saber, que el agotamiento de las ilusiones en el PT debe llevar a un gobierno obrero y campesino. Las corrientes políticas que hicieron de furgón de cola del fraude petista durante un montón de tiempo, negándose por ejemplo a caracterizar el frente de colaboración de clases que había armado con la patronal y el imperialismo, y que sólo dejaron el partido cuando fueron echados, no consiguen trazar una línea de acción concreta frente a la crisis que la burguesía quiere hacer desembocar en una definitiva desmoralización de las masas y de sus organizaciones. En Brasil se está creando una crisis de poder, frente a la cual sólo se está movilizando la burguesía. De lo que se trata es de convertir la crisis en una herramienta de ataque al conjunto del régimen burgués, planteando medidas concretas de poder: fuera los ministros capitalistas y corruptos; disolución del Congreso capitalista y corrupto; convocatoria a una Constituyente soberana, arrancada por la movilización política popular.

En el último número de Prensa Obrera (edición impresa), debido a problemas técnicos, se omitió parte del párrafo final del editorial. El párrafo completo debía decir: “El planteo de un frente cien por cien de izquierda es una vía de salida para los que luchan contra el capitalismo y sus partidos, y para la izquierda que mantiene la perspectiva del socialismo”.

Estamos en presencia de una ofensiva en regla por parte de los propietarios del Bauen. En una solicitada, en La Nación, firmada en forma conjunta por Bauen SA, empresa fundadora del hotel, y Mercoteles SA, que lo compró en 2002, exigen que se les restituya el edificio. Pero estas patronales se acuerdan del hotel ahora, que ha pasado a ser un negocio rentable, con el auge del turismo y la reactivación económica, luego que lo abandonaron en plena crisis, en 2001. Los trabajadores del Bauen lo sacaron a flote, al ocuparlo y ponerlo nuevamente a funcionar, después de casi dos años del cese de actividades. Durante la gestión obrera, la cantidad de trabajadores se ha triplicado. De los 40 empleados iniciales, hoy el Bauen cuenta con un plantel de 105 compañeros y funciona al 80 por ciento de su capacidad. Como consecuencia de las presiones patronales, el proyecto de expropiación se encuentra empantanado en la Legislatura. En el marco de ese ‘lobby’ empresarial, el bloque de legisladores kirchneristas promueve la idea de un acuerdo con los propietarios, con el visto bueno del gobierno de Ibarra. Inventan la figura de un alquiler del establecimiento a los trabajadores, con el propósito de sustraer el asunto del ámbito de la Legislatura y desembarazarse de la responsabilidad de sancionar una ley de expropiación. La solución pergeñada por el kirchnerismo ha servido para introducir un eje distraccionista, pero no ha detenido la acción de los empresarios. La patronal pretende disponer en forma integral del hotel y no está dispuesta a ningún otro arreglo.

1. Se aprueba un plan de lucha de paros progresivos, comenzando por un paro de 24 horas el día 1 de agosto con una Marcha provincial, en coincidencia con la rememoración de los 4 meses de la Noche de las Tizas. Continuar las semanas siguientes con paros de 48 y 72 horas. 2. Se ratifica el pliego de reclamos original de la asamblea provincial, para presentar a la ministra de Educación: · Básico de 750 pesos. · Restitución de la antigüedad. · Respeto de la carrera y el escalafón docente. 3. Se conforma una comisión negociadora responsable ante la asamblea, formada por los 23 delegados departamentales, un docente de Escuela Técnica, un representante de Enseñanza Especial, 1 representante de ATE y la Sra. Chiliguay (especialista en normativa de Educación). 4. Se da tiempo de respuesta hasta el día 6 de agosto, en el que una nueva asamblea Provincial considerará la respuesta del gobierno. 5. Todo departamento que quiera reunirse con autoridades provinciales debe pedir autorización a la asamblea. 6. La asamblea repudia el aumento de las órdenes de la Obra Social estatal (IPS). 7. La Asamblea pasa a 4° intermedio para el 6 de agosto. 8. Se constituyó una comisión de 11 miembros que tramitará ante la Justicia la presentación de un amparo sindical para la convocatoria de una Asamblea extraordinaria en donde se destituya a Choque y se garanticen elecciones limpias.

• EEUU tiene ahora en “tiempos de paz” una fuerza militar de 1,4 millón de hombres, contra un ejército regular de 186.000 hombres en las vísperas de la Primera Guerra Mundial. • EEUU tiene unas 725 bases militares en el exterior, en 38 países, por un valor de 118 mil millones de dólares. • En septiembre de 2001, los EEUU tenían desplegados 254.788 miembros de personal militar (531.220 incluyendo civiles y dependientes) en 153 países. • Gastos de defensa por 393.800 millones de dólares en 2002. • Su arsenal nuclear está calculado en 8.000 cabezas nucleares desplegadas. • Y 10.000 cabezas nucleares no desplegadas. Fuente: Chalmers Johnson, The Sorrows of Empire: militarism, secrecy, and the end of the Republic. New York, Metropolitan Books, 2004

Un volante que está repartiendo el llamado MST Nº 2 deja al desnudo una política de descarado oportunismo, que es a la vez un suicidio político. El volante reclama que “los candidatos del frente... deben ubicarse en forma equilibrada entre todas las fuerzas a unirse” y en que “estamos de acuerdo en que se sumen figuras como Alicia Castro o el Partido Socialista... pero no es correcto que encabecen las listas en todos los distritos, desplazando a Izquierda Unida”. Mientras denuncia esta extorsión, el MST insiste en reivindicar que los “dirigentes que estuvieron en otros partidos quieren sumarse ahora con la izquierda”. Se trata de lo contrario; no creemos que los autores del volante se estén engañando, quieren engañar a sus lectores. Esta pelea subalterna por los cargos de un frente antiizquierdista aparece en un volante cuyo título es: Cristina y Chiche se pelean por los cargos. (En los textos que distribuyen las diferentes fracciones del Mst hay dos puntos que se omiten cuidadosamente: 1. el derecho al aborto y la enseñanza estatal y laica (por Cafiero); 2. la reestatización sin indemnización de las AFJP (por entrelazamiento de los centroizquierdistas con la AFJP de Credicoop). El MST ha entrado abiertamente en lo que el volante llama las “viejas opciones que ya fracasasron como el Frepaso de Chacho Alvarez”. En realidad ha entrado en algo peor, porque el Frepaso tenía un tinte progresista, no clerical, y no era menemista como son hoy kirchneristas los personajes mencionados por el volante. Hace algunas semanas el diario del MST se había tomado el trabajo de criticar a Chávez porque éste había dicho en Porto Alegre que no había que criticar a Lula ni a Kirchner, alegando que no había que dividirse frente al imperio (en realidad Lula y Kirchner son sus agentes) y ahora el MST oculta esa complicidad cantada con el kirchnerismo de los chirolitas argentinos (no pasan de eso) del líder venezolano. Como nota al margen digamos que Chávez ha comenzado una campaña por el derecho al aborto en Venezuela. Asistimos a un proceso de confiscación política de la izquierda en beneficio de la burguesía, que no por largamente preparado es menos criminal y desvergonzado. El propio volante, con sus reclamos lastimosos y sus quejas indecentes, oculta más de lo que revela -que la operación está consumada. La candidata en capital será la burócrata moyanista, Alicia Castro, que no ha dejado de ser ni una cosa ni la otra, como lo demuestra el conflicto actual en aeronáuticos y en Aerolíneas. Alicia Castro está políticamente emparentada con otra figura del moyanismo, el abogado Héctor Recalde, que va con Cristina Kirchner, al igual que el Barba Gutiérrez. Así como Kirchner tiene candidatos en las listas de Juez y de De la Sota; de Romero y de los kirchneristas de Salta; del peronismo santafesino y del frente de Binner; etc., etc. -lo mismo el ex frepasismo se ha repartido entre Izquierda Unida, las listas oficiales y los frentes de la victoria no oficiales, con el objetivo de ‘sumar’ al proyecto gubernamental. Desde Brasil, Chile, Uruguay (ni hablar de Nicaragua y El Salvador) está en marcha una liquidación política de la izquierda, que constituye un primer paso, en algunos casos, o el último, en otros, de un ataque contra los trabajadores que, en esta parte del mundo, hicieron fracasar las tentativas políticas neoliberales (aunque no sus proyectos sociales). Este es el contenido de clase de la confiscación política de la izquierda que impulsan los ‘frentes amplios’. Este es el significado de lo que ocurre en Argentina también. Por eso llamamos a multiplicar las iniciativas contra estas maniobras antiizquierdistas y antisocialistas (en definitiva, antiobreras) e impulsar pronunciamientos y asambleas por un frente cien por cien de izquierda.

En abril, Othacehé autorizó el ingreso de la empresa 216 en recorridos que correspondían a Transporte del Oeste (hoy Ecotrans). Como lo denunciaron los compañeros de TDO en su momento, eso significaba un gran golpe al funcionamiento de Transporte del Oeste. La superposición implicaba la pérdida de un gran contingente de pasajeros en uno de los recorridos neurálgicos con que cuenta TDO. No es un secreto que detrás de esto había un gran negociado. Esos recorridos tremendamente rentables constituyen un botín largamente acariciado por las grandes empresas del transporte de la zona oeste y en particular por la 216, que se ha transformado en el principal grupo económico de Merlo. Esta adjudicación, al mismo tiempo, significaba un atentado contra los usuarios, pues de la mano de la adjudicación venía una readecuación de la escala tarifaria. En otras palabras, un aumento de los boletos. Ya Othacehé se había quedado con las ganas cuando se precipitó la quiebra de TDO y las empresas de la zona revoloteaban como buitres, pretendiendo quedarse con los despojos. La extraordinaria movilización huelguística a fines de 2003 y los primeros meses de 2004 impidió el desguace. El estrecho vínculo de Othacehé con la 216 puede medirse por el siguiente hecho. En el lapso de dos meses, hizo lo imposible para mantener firme la adjudicación. En abril, como dijimos, dispuso la medida; en mayo dio marcha atrás para, renglón seguido, volver a confirmarla. Esta última noticia terminó de encender los ánimos entre los compañeros de la línea. Othacehé recibió, por los canales que se abrieron, la advertencia de los choferes de TDO: o se daba marcha atrás con la resolución o los trabajadores de TDO procedían al bloqueo total de las arterias y rutas estratégicas del distrito. El hombre de la mano dura no tuvo más remedio que aflojar y pedir la escupidera. Un gran triunfo de los trabajadores y el pueblo de Merlo. Logramos defender los puestos de trabajo y un transporte para todos. Los compañeros de TDO van por más. El siguiente paso es quebrar la maniobra de la UTA, quien viene dilatando las elecciones de delegados. El Ministerio, pese a todas las denuncias, no ha arbitrado los medios para destrabar el conflicto, lo cual habla del contubernio que existe entre el gobierno y la burocracia. Los compañeros de TDO se preparan para una nueva instancia de movilización, dirigida a imponer el reconocimiento de su organización gremial.

La Cámara de Diputados, con el voto del PJ, aprobó el proyecto presentado por Romero para convocar a un referéndum en el departamento Rivadavia. El proyecto establece que dicha consulta es para decidir la entrega de los lotes fiscales 55 y 14 a sus habitantes. No se decide sobre cómo va a ser la distribución de esos lotes, ni si existe algún criterio para ello. El Partido Obrero denunció que la medida esconde la intención de entregar estos lotes fiscales y los recursos naturales que en ellos se encuentran, a manos de grandes empresarios. “Tengamos en cuenta el antecedente del remate de los lotes 32 y 33, la privatización de Salta Forestal, la expulsión de los campesinos de Finca Las Costas, donde el gobernador tiene su lujosa residencia. Esta es la política que quiere refrendar el gobierno el mismo día de las elecciones generales de octubre (para evitar el debate específico por el problema de las tierras), limitándolo a un departamento para que la discusión no sea provincial”, explicó el diputado Pablo López. El oficialismo dice que la solución de la tenencia de los lotes fiscales es una condición para hacer las obras que necesita esa población. Pero la titularidad de la tierra no es un impedimento para realizar obras. En diez años de gobierno no se ha modificado la indigencia histórica y el sometimiento de aborígenes y criollos que viven en la región. El diputado Del Plá denunció “los informes del gobierno que señalan que los 34 millones que promete para obras, que incluso no son prioritarias, no los tiene y que hay que salir a buscarlos, pero que sí tiene los fondos para construir en la ciudad de Salta un centro de convenciones que costará 25 millones de pesos”. La medida aprobada admite la opción por el No, en cuyo caso la expulsión de los poseedores sería inmediata, desconociendo que las comunidades aborígenes tienen derechos adquiridos sobre las tierras . El Partido Obrero rechazó el proyecto, denunciando la entrega de la tierra y los recursos naturales al gran capital, y exigió que se declare la inembargabilidad de las tierras de los lotes 55 y 14, la imposibilidad de su transferencia, y que la forma de explotación de las mismas surja del debate colectivo de sus habitantes y vaya acompañada de créditos e inversiones estatales bajo el control de las comunidades, que hagan viables sus economías.

El pasado sábado 2 de julio se realizó en diez ciudades de diferentes países el concierto “Live 8”, con el objetivo de que los líderes de las potencias imperialistas que se reunieron en Edimburgo en la cumbre del G-8 entre el 6 y el 8 de julio “ayuden” a Africa. Los recitales reunieron a las principales bandas actuales a nivel mundial, incluyendo la reaparición de Pink Floyd, que mostró su formación unificada después de 25 años y la participación de Paul McCartney, U2, Coldplay, Madonna y muchos otros. Los lemas que enmarcaron el recital fueron “Hagamos que la pobreza sea historia” y “Ocho hombres en una sala pueden cambiar el mundo” (en referencia a los líderes del G-8). El recital impulsa la campaña por la “condonación” de la deuda de un conjunto de países africanos que fue propuesta por Tony Blair y George Bush en las últimas semanas; pero tal como se denunció en Prensa Obrera Nº 905, el “perdón de la deuda” no es sino una campaña distraccionista que busca ocultar el renovado saqueo de las naciones africanas por parte del imperialismo. “Live 8” se transformó en una cortina de humo para encubrir esta política imperialista. El organizador del recital, Bob Geldof (aquel protagonista de la película The Wall, con música de Pink Floyd), integra la “Comisión por África” que ha conformado el británico Tony Blair. Geldof pidió a los participantes que no mencionen ningún tipo de crítica a Bush y a Blair por su rol en la guerra de Irak, y en una reciente entrevista a la revista Time dijo que “Bush ha hecho más por Africa que ningún otro presidente norteamericano”. Bono, de U2, señaló por su parte que “es cierto que Bush duplicó o triplicó la ayuda a África”, y se esperanza con que “podría mostrar un compromiso mayor”. Geldof integra la organización “Make Poverty History”, que se encuentra detrás de la realización de este recital y de las movilizaciones que se organizaron en Edimburgo. Se trata de una coalición de ONGs, que incluye a muchos sectores ligados a la Iglesia, y alcanza inclusive a la ONG “Action Aid I Data”, creada por Bono... George Soros y Bill Gates. La coalición MPH (que ha recibido fuertes críticas en los últimos días cuando se supo que las pulseras blancas que les repartieron a todos los participantes del show eran fabricadas con mano de obra superexplotada en fábricas chinas) tiene fuertes vínculos con el laborismo y la burocracia sindical. MPH invitó al ministro de finanzas de Blair, Gordon Brown, a participar en la manifestación del sábado 2 de julio, y elogió públicamente los esfuerzos hechos por Blair “en su lucha contra la pobreza”. “La ilusión de una cruzada anti-establishment liderada por estrellas pop”, señala un comentarista británico, “sirve para diluir un gran movimiento político de bronca” (The New Statesnan 27/6). La participación de las bandas de rock busca lavarle la cara a los devaluados presidentes de los imperialismos inglés y yanqui. Según Bono de U2, “Blair y Bush son los John y Paul de la etapa del desarrollo global”. McCartney se prestó a tocar en el Live 8. Pero más respeto con la memoria de Lennon.

Los abajo firmantes (artistas y trabajadores de la cultura) nos pronunciamos en favor de la realización de un Festival artístico en apoyo a la conformación de un Frente de 100% de izquierda y de los luchadores, que sirva como una alternativa política, para enfrentar la política del "negocio cultural" de los Kirchner/Albistur y los Ibarra/Telerman. "Cultura y trabajo para todos con la triplicación del presupuesto en cultura (en la Nación, las provincias y los municipios) puesto bajo gestión y control de los artistas y los trabajadores del sector". Enviá tu adhesión a: lucharte2004@yahoo.com.ar Si querés participar desde el escenario, vení a la reunión o anotate en esta misma dirección, aclarando tu intención de actuar, y luego nos pondremos en contacto. Nuevo Encuentro Artístico por un Frente 100 x 100 de izquierda Convoca: LuchArte (artistas y trabajadores de la cultura en el Polo Obrero) Organizaciones-Grupos-Asociaciones: LuchArte (artistas y trabajadores de la cultura en el Polo Obrero); Xo'On (músicos experimentalistas); Morena Cantero Jrs. (teatro); Ojo Obrero (Grupo de cine y foto). Artistas, intelectuales, trabajadores de la cultura. Patricia Barone (cantante); Víctor Redondo (escritor); Adriana de los Santos (música); Claudia Levy (música); José Piazza (músico y delegado general Teatro Colón); Iván Moschner (actor); Javier González (músico); Eduardo Mileo (escritor); Hugo Blotta (dramaturgo); Gervasio Muñoz (Buenos Aires Negro); Walter Vargas (periodista y escritor); Susana Zimmermann, Walter Alegre (periodista); Hernán Cabra, Pecho (Las Manos de Filippi); Gastón Nievas (Toke de Queda); Daniel “el Buda” Giordano (Gatillo); Willy González (músico); Osvaldo Frascino (músico); Alberto Ortiz (poeta); Mario Galvano (actor); Juan Carlos Licastro (escritor); Humberto (Coco) Martínez (director de teatro); María Eugenia Bertotti (actriz); Fabiana Galante (música); Juan Panico (actor); Ernesto Pierro (poeta); Raúl Mileo (músico); Lucía Besfamilie (música); Enrique Morcillo (poeta); "Tata" Avila (cantante); Raimundo Rosales (poeta); Sergio Urtubey (músico); Marita y Adrián (bailarines); Felipe Andrés Cervine (escritor); Ricardo Goldín; Diana Mosca (actriz); Sonia Rodríguez (actriz); Leo Israelson (realizador de radio); Matías Liva (músico-actor); Carola Martínez (escritora); Ramón Páez (docente); Alfredo Ferrarassi (historiador-periodista); Eleonora Tolay; Alejandro Claudio Tarruella; Marcelo Novello (contador público - Universidad Nacional de Lomas de Zamora); Julio Cortés (actor); Ana María Martínez (poeta de Colón, Entre Ríos); Gerardo Alvaro Canelo (historietista, ilustrador); Alejo González Prandi (poeta); Luis Mihovilcevic (músico); Mariana Pizarro (actriz), Misiones; Mariano Losi (músico); Luis Arturo Mauregui; Paula Ferrer (actriz); Ismael Santillán (actor); Gustavo H. Mayares (escritor, periodista); Joaquín Farina (milonguero); Karina A. Miceli (profesora de teatro y actriz); Fernanda Mizrahi (actriz); Pablo Gauna (escritor); Norberto Barreto (actor y director teatral); Martín Carlomagno (escritor), Paraná; Christian Kessel; Fernando Conte (actor); Alejandro Cuervo (Santo Remedio); Matías (músico); Acción y Revolución; Diego Goethe; Marcel Galarse (actor), Junín; Daniel Di Pace (músico-teatro); Alelí Bel; Clara Besfamille (música); Jorgelina Alioto (actriz); Skaiosama, La Urbana, Sinfonía 28, Tierra, En la cuerda floja, Los sapos del turco, Basta de Farsa (grupos de rock); Julio Bepré (poeta); Leonel Napoli (actor); Martín Vega (actor); Ariel Copquin (actor); Julieta Mazza (actriz); Adrián Chumbita (actor); Adrián Villanueva (batería), Maximiliano Bianchet (guitarra y voz), Ezequiel Marrapodi (teclados), Ramiro López (bajo), todos del grupo Cantoterzo Rock; Laura Hatton Natalia Ferrelli (actriz, (narradora oral); Luciana Corral (música); Juan Carlos Sánchez (docente y escritor); María José Aldazábal Villar Maraldavi (artista plástica); Marga Chiaro (Teatro de Serafín ciudad de Junín); Ana Sánchez (actriz y cantante del grupo vocal Violetas); Eugenia Cabral (escritora), Córdoba; Hernán Vasco, Gustavo Spektor, Lorena Yenni, Nicolás Bartolucci, Hernán Kurfist, Francisco Rizzi, Fernando Olub, Flavia Mazzoletti, (realizadores audiovisuales); Julián Morcillo (comunicador social); Luciana Morcillo (artista plástica); Dionisio Cardozo (realizador audiovisual y fotógrafo); Nicolás Bartolucci, Jorge Bachetta, Gladys Rodríguez y María del Carmen Vieytes (delegados/as de los Museos de la Ciudad -GCBA- ATE Capital); Fabio Liberman, Raquel Pardo, y Pablo Leo ("Los cuatro", Colectivo Teatral); Daniel Mulieri ("Los cuatro", Colectivo Teatral, y "Los Hijos de la Sarli"); Cristian Pirovano y Mariano Cabanillas (Keef Press Prensa & Fotografía); Daniela Gorbolino (poeta); Egle Wonder (cantante); Luciana Corral (música); Eduardo Testori (director de teatro y dramaturgo); Guillermo César Eibuszyc (actor, clown). Enviá tu adhesión a: lucharte2004@yahoo.com.ar

El martes 12 culminaban las elecciones de delegados en Metropolitano (ex Línea Roca). La lista de Pedraza retuvo el cuerpo de delegados por alrededor de 400 votos de diferencia, sobre un padrón de 2.130 trabajadores. Sin embargo, la votación representa un apoyo del 37,41% a una oposición definidamente clasista. Este importante apoyo de la base ferroviaria da por tierra, también, con el intento de Pedraza de barrer con la oposición: primero con la proscripción electoral en las elecciones seccionales de noviembre pasado, y luego con los despidos de tres importantes activistas, que luego debieron ser reincorporados. Las recategorizaciones masivas del último convenio, la incorporación a la planta permanente de la mayoría de los tercerizados, la movilidad interna para la cobertura de vacantes y otra serie de concesiones otorgadas para amordazar a la oposición, no le alcanzaron a la burocracia para frenar a estos aguerridos ferroviarios, cuya campaña hizo temblar a la burocracia que, por momentos, parecía estar derrotada antes de la fecha del comicio. Sin embargo, un dato clave de la votación fue que Pedraza debió morder el polvo nuevamente en los talleres de Escalada, consolidados como bastión de la oposición. El activismo tiene ahora la responsabilidad de convertir el apoyo de una parte tan importante del padrón en un activismo de toda la línea que fortalezca la organización de los ferroviarios.

Alrededor de las 21 horas del martes 12 fueron atacados los piqueteros que pedían trabajo en la empresa Pan American a la altura del paraje Piquirenda. Allí irrumpieron cerca de 200 integrantes de las organizaciones “piqueteras” de “Tyson” Fernández (Mijd), “Panzón” Contreras (MTD Evita), el “Paraguayo” Cardozo, del Centro de Desocupados de Aguaray, además de integrantes de la UTD de Pepino Fernández (UTD Mosconi), que no estuvo presente pero que acordó con estas organizaciones y las empresas el reparto de los cupos que fijan las propias empresas. En esos momentos se encontraban apostados al costado de la ruta cerca de 60 compañeros del Polo Obrero de Tartagal, la UTD de Pocitos y el Fubde de Embarcación, que habían comenzado en la mañana una serie de reuniones con los referentes empresarios a fin de exigir un cupo de ingreso para el gasoducto de Acambuco (62 km). Al no tener respuestas decidieron cortar frente a la planta compresora de Pan American Energy, que es la operadora del área que hace construir el gasoducto mediante la empresa Contrera Hnos. La gendarmería ofreció sus “buenos oficios” para actuar de mediadora entre los manifestantes y las empresas, lo cual no la privó de notificar a los compañeros que se les iniciaron causas por el artículo 194 del Código Penal. Se acordó levantar y apostarse en la orilla de la ruta y esperar hasta el miércoles 13 una reunión con un representante de Contrera Hnos. mientras los compañeros se organizaban para pasar la noche a la vera de la ruta. Cuando una cantidad importante se había retirado hasta Tartagal (a 20 km) para traer comida y abrigos, llegaron estos seudopiqueteros al servicio de las empresas a echar a los manifestantes, agrediendo a golpes al compañero Raúl Zigaran (UTD Pocitos) y Gustavo Murillo (Polo Obrero), Judith Guerrero (MTD Pocitos), entre otro compañeros, compañeras y niños, intimándolos a desalojar las inmediaciones de la empresa. Lo que no pudo la seguridad de la empresa, ni la Policía de Romero ni incluso lo gendarmes, fue realizado por estos dirigentes descompuestos, que impulsan un reagrupamiento muy distante de la coordinadora del norte de Salta. Por el contrario, han abandonado por completo los postulados del histórico programa de 21 puntos del Congreso de desocupados de 2000, para convertirse en forros de las empresas. La consigna que tienen, dada por las petroleras y el gobierno, es impedir que el Polo Obrero gane en influencia; dicen: “Con el Polo Obrero nada, ellos hacen política”. Sin embargo, los convenios que firmaron para esos trabajos están encuadrados en el convenio de la Uocra “mejorado” al gusto de la empresa. Quieren instalar un coto de caza de puestos de trabajo donde no haya lugar para quienes pueden politizar. Pero claro, desvirtuaron la esencia del reclamo piquetero, reclamo de trabajo genuino, reparto de las horas de trabajo, transformándose en agencias de colocación de empleo con suculentas comisiones. Las propias empresas nos mandaron a ver a “Tyson” Fernández, al parecer gerente de recursos humanos de las empresas. Una clara maniobra para provocar enfrentamientos y alejarse de la perspectiva del reclamo del Fondo Especial de Hidrocarburos. No vaya a ser que el reclamo boliviano contagie en la Argentina. No se trata de que actúen en forma equivocada; son acciones concretas de defensa del poder del Estado y de las petroleras. Lo correcto sería producir un gran movimiento de masas para exigir a Techint que antes de extender el gasoducto del noroeste, extienda las redes de gas natural domiciliario a todos los habitantes del departamento en forma gratuita (como impusieron los compañeros bolivianos). Prefirieron que Techint pague convenio Uocra. Las masas pasarán, indefectiblemente, por encima de cualquier burocracia traidora y servil.

Domingo 10, julio de 2005 La República, Pág. 2 “La ministra de Desarrollo Social, Marina Arismendi, dijo que su cartera se entera de los “piquetes” con anterioridad a su realización. “Esto permite que los directores concurran al lugar a dialogar con la gente”, señaló. Empero, lamentó que “mientras van a los lugares están desatendiendo su tarea para que el plan vaya más rápido”. En las últimas horas se registraron quema de cubiertas, cortes de calles y rutas en seis puntos de Montevideo, en reclamo del cobro del Ingreso Ciudadano y su inclusión en el Plan de Emergencia.”

El domingo 10 se realizó en Parque Centenario una interpelación a Jorge Altamira. La actividad comenzó con una hablada y rápidamente se reunieron decenas de personas que fueron rotando durante el transcurso de la tarde. Unas 100 personas (deudores hipotecarios, estudiantes universitarios, secundarios, obreros y jubilados) escucharon los planteos de Altamira y realizaron varias preguntas. Interesó, en especial, el frente de izquierda, las condiciones laborales de los trabajadores de la Ciudad y la crisis de la vivienda. Algunos vecinos repudiaron las candidaturas del PJ y la UCR y reclamaron una salida popular propia. Llamó la atención la cantidad de personas que escucharon, preguntaron y debatieron por casi dos horas los planteos del Partido Obrero, cuando aún faltan casi cuatro meses para las elecciones de octubre. Algunos de los vecinos dejaron sus datos. Mientras se realizaba la interpelación, los militantes del local de Almagro y de la UJS colocaron decenas de periódicos entre los participantes y entre quienes miraban con asombro la nutrida ronda que se había formado alrededor de Altamira. Evidentemente, un resultado excepcional. Esta iniciativa abre todo un camino para el Partido Obrero y sus candidatos, para tomar con audacia la campaña electoral. De la experiencia realizada surgen también nuevas ideas. En los próximos días se sumarán a la campaña la totalidad de los candidatos, para multiplicar nuestra presencia en la calle. Junto con esto las mujeres, los jubilados, los artistas y la juventud armaremos nuestras propias mesas, para propagandizar puntos específicos de nuestro programa.

El 7 de julio tuvieron lugar las elecciones en el sindicato Foetra Buenos Aires. La lista Azul y Blanca obtuvo un fuerte respaldo, que se expresó por sobre todo en el elevado porcentaje de participación: más del 70% del padrón —4.112 afiliados. Con relación a las elecciones anteriores, donde la tasa fue del 54%, se registra un aumento de la concurrencia del orden del 30%. Este contexto es la consecuencia de la lucha y los triunfos que obtuvo el sindicato a finales del año pasado, los cuales fueron también el punto de partida de la gran onda de luchas sindicales que aún se encuentran en desarrollo. En la huella de esta lucha, el sindicato consiguió otros logros no menos significativos, como la ruptura de varios sindicatos de provincias de manos de la burocracia sindical (Foessitra) que fue amamantada por el menemismo. Es indudable que la alta tasa de participación de la base del sindicato refleja la actividad regular del plenario de delegados y el control creciente del sindicato en los edificios y lugares de trabajo. Detrás de la concurrencia a las urnas se encuentra presente un viraje en las relaciones de la clase obrera con la patronal en los últimos años. En este contexto, la lista Azul y Blanca, que dirige el sindicato, obtuvo el 77% de los votos. La Azul y Blanca es un frente de diferentes tendencias sindicales, el cual se fue formando a lo largo de varios años de acción común contra la burocracia menemista y contra la política de privatización de las telecomunicaciones que viabilizó el menemismo. Esta condición de frente único explica la autonomía de acción de Foetra Buenos Aires con relación, respectivamente, a las direcciones de la CGT y de la CTA, aunque en la Azul y Blanca tengan un fuerte predicamento las corrientes que siguen a Moyano y a De Gennaro. En la Azul y Blanca participan también la agrupación Nueva Propuesta, independientes, uno de los MSTs y el Partido Obrero. El 21% de los votos fue para la Rojo Violeta (animada por uno de los MSTs y el PTS), una lista que critica por ‘izquierda’ a la directiva sindical, pero que se destacó por su escasa participación en las huelgas y ocupaciones de fin del año pasado. En las zonas del Gran Buenos Aires donde el menemismo se retiró de Foetra para formar un sindicato paralelo, la votación a la Rojo Violeta cae marcadamente, lo que hace suponer que en otros lugares ha recibido votos del menemismo. También registra una votación mejor en los ex cuadros D, la categoría más alta del convenio y, del otro lado, entre los ex pasantes, que, de la última lucha, sólo obtuvieron 120 pesos de aumento (luego absorbido por un aumento por decreto) y ningún aumento por antigüedad. En esa oportunidad se había logrado la unificación hacia arriba de las categorías, que benefició a los sectores más rezagados y a los contratados. En este aspecto, el voto de estos sectores ha sido de protesta por lo alcanzado. El programa de lista Azul y Blanca plantea terminar con el tercerismo y recuperar puestos de trabajo; reducir la jornada laboral sin afectar el salario; encuadrar a todas las empresas de telecomunicaciones; refundar una nueva federación nacional, encuadrar a los fuera de convenio y sectores técnicos; recuperar el fondo compensador; poner en marcha la obra social; mejorar el convenio y el salario; ampliar los servicios sociales y las actividades culturales, entre los principales objetivos. Este programa de lucha fue agitado y discutido en asambleas de todos los edificios. El tercerismo es un punto crucial de la próxima etapa, pues representa por excelencia la flexibilización laboral y los salarios y condiciones de trabajo por debajo del convenio. Miles de trabajadores telefónicos fueron encuadrados en el convenio de comercio como es el caso de los trabajadores de las celulares (Movistar/Atento, Personal, CTI) o de Uocra, en el caso del plantel técnico. En ambos casos para flexibilizar, evitar la elección de delegados y bajar las condiciones de la planta permanente, en su mayoría ex Entel que resistió la privatización y los “retiros voluntarios”. El otro gran problema es la llamada ‘política de telecomunicaciones’ que está diseñando el gobierno con la intención de crear una suerte de ‘Enarsa’ para el sector, donde tendrían injerencia los grupos económicos vinculados al kirchnerismo (los famosos fideicomisos), con vistas a coparticipar en los negocios de ampliación de la infraestructura del servicio. No hace falta decir que el oficialismo quiere aprovechar el tema para cooptar a los sindicatos de telecomunicaciones al diseño de su política, lo que siempre significa una subordinación de los intereses de la clase obrera a los llamados ‘intereses nacionales’. Los problemas planteados (acabar con la tercerización y poner freno a la cooptación oficial) plantean desafíos de una jerarquía incluso superior a los que se superaron en el pasado. El plebiscito electoral que recogió la Azul y Blanca es, en realidad, un mandato para abordar estos nuevos problemas mediante la organización, la lucha y la independencia política del sindicato. Patricia Pereyra, delegada Ed. Culpina; Pablo Eibuszyc, delegado Ed. Libertad 41 - candidatos por la Azul y Blanca

La asamblea del 11, con unos 700 docentes, en muchos casos representantes de asambleas locales, votó en contra de participar de una mesa de ‘diálogo’ con los ‘gordos’ de la ADP, Amet y UPCN. ATE-docentes había peleado por asociarse a esta maniobra política vaciadora de la Asamblea Autoconvocada, urdida por el gobernador Romero. La asamblea también ratificó el pliego de 750 pesos de básico, la devolución de la antigüedad y la carrera docente y un plan de lucha que comienza el 1 de agosto, al cumplirse cinco meses de “La noche de las tizas”, con un paro de 24 horas con movilización provincial y paros progresivos para las semanas siguientes de 48 y 72 horas. Está prevista una nueva asamblea para el 6 de agosto. La rama docente también se había opuesto a la presentación de este pliego, proponiendo dejarlo para el año próximo. En su lugar planteó seguir el camino de las burocracias que obedecen a Ctera, de discutir aumentos de adicionales o algunos blanqueos, o sea nuevas sumas en negro que inviabilizan, además, la carrera docente. La posición de volver a la lucha se impuso, como consecuencia de esto, a pesar de las maniobras montadas por Romero con la colaboración de ATE-docentes de llevar todo a una mesa de ‘diálogo’, donde no se trataría el básico. ATE ya se encontraba participando de esa mesa, a través de Victor Gamboa, que se presentó en la mesa alegando representar a la Asamblea Autoconvocada, para lo cual no tenía mandato alguno. Con su presencia en la ‘mesa’, Gamboa pretendió validar a la burocracia unánimemente repudiada de la ADP y preparar de esta manera el operativo de participar de las elecciones que esta burocracia ha vuelto a amañar para perpetuarse en el sindicato. Se supone que ATE debe haber obtenido algo a cambio de todas estas concesiones. Pretendió que la asamblea aceptara la participación en la ‘mesa’ de Romero como un hecho ya consumado. Para respaldar esta posición buscó el mandato de las asambleas departamentales, que no obtuvo, y luego la recolección de firmas por escuelas. No dejó de lado ningún recurso para quebrar el principio de la autoconvocatoria: soberanía de las asambleas y delegados con mandato surgido de las mismas. Este intento de usurpar el debate para imponer la tregua fue un fracaso total, al punto que ni pudieron llegar a la asamblea con alguna oferta del gobierno. El método empleado provocó numerosos cuestionamientos a ATE y a Gamboa. Como ya es una constante, ATE adjudicó estas críticas al Partido Obrero, “que busca sacar provecho electoral del conflicto”. Pero el eje del debate es la defensa de la autoconvocatoria y de la asamblea provincial, como única representación de la docencia. La que está “teñida de intereses electorales” es la posición de ATE, que como toda la CTA salteña es funcional al acuerdo que han hecho Romero y Kirchner para una lista común de diputados nacionales. Kirchner mandó a sus ministros Filmus y Ginés González García para sostener la política de Romero y atacar las huelgas de docentes y médicos. La política de ATE-docentes es garantizarle una ‘tregua’ al gobierno de Romero hasta las elecciones y más allá de ellas, a costa de los derechos de la docencia. La asamblea determinó que, de aquí en más, Gamboa sólo puede asistir a reuniones con el gobierno acompañado de los 23 delegados departamentales, representantes por ramas y uno de ATE. Como resultado de las denuncias y de estas resoluciones, ATE-docentes tuvo que anunciar como sindicato su retiro de las reuniones de la ‘mesa’ oficial, aunque tanto ATE como la CTA siguen en ella a través de los sindicatos de judiciales y médicos y los de la administración centralizada. Tribuna Docente y numerosos sectores independientes que defienden la autoconvocatoria dieron una intensa batalla en las asambleas previas y en la propia asamblea provincial en defensa de la soberanía y autonomía de la autoconvocatoria, lo cual fue decisivo para derrotar las maniobras burocráticas, defender el pliego y los métodos de autoconvocados. Hay que potenciar este gran bloque de todos los que defendemos la autoconvocatoria, multiplicar las iniciativas para concretar el paro y movilización provincial del 1 de agosto y desenvolver la extensión de autoconvocados a los demás trabajadores. En algunas localidades, como Orán, ya están convocadas asambleas comunes de médicos, docentes y municipales. Lo mismo está planteado en Güemes, en donde los trabajadores de la salud han salido a denunciar como una traición el levantamiento de la huelga por parte de los gremios orientados por la CTA y se plantean, para superar esta traición, la autoconvocatoria con los docentes. El tema de la recuperación de ADP (convocatoria trucha a elecciones por parte de Virgilio Choque, el decano de los burócratas salteños) quedó para la próxima asamblea. De todos modos, se ha formado una comisión para tramitar un amparo judicial que autorice a convocar a una asamblea extraordinaria para garantizar elecciones limpias y expulsar a la directiva asociada a Romero.

No sabemos a qué responde el hábito de condensar en cábalas la enumeración de los atentados que afectan a las metrópolis de ciertos países. El jeroglífico no se ha aplicado a Buenos Aires, que sufrió dos atentados, ni cobija a los que ocurren varias veces al día en Irak o a los que se han dado en Medio Oriente o el sudeste asiático. Queda la impresión de que los atentados tienen una calificación mayor cuando son sufridos por un Estado imperialista o que integra la coalición del imperialismo. Se ha creado una suerte de ranking, que reserva la calidad de ultraje a la civilización solamente a los que atentan contra las grandes potencias. El atentado en el sistema de transporte de Londres tiene que ver, como una réplica, con la agresión imperialista a Irak, Afganistán o con el continuo despojo de tierras en Palestina, no obstante el llamado ‘retiro de Gaza’. Como lo titulamos en la tapa de este periódico en ocasión del 11-S, la responsabilidad es del imperialismo. La ocupación militar de Irak es una empresa de colonización y de dominación mundial, que no ha podido ser disimulada con ninguna clase de pretextos. El atentado se asienta, por lo tanto, en un factor mayor de la política mundial, no en un supuesto desatino demencial. Si el calificativo ‘demencial’ tiene alguna aplicación válida es para el genocidio sistemático del imperialismo. Como escribió algún periodista, los atentados ‘islámicos’ son crímenes, las masacres imperialistas son ‘daños colaterales’. Hasta el día de hoy no existe una estadística oficial de ‘bajas civiles’ en Irak porque Estados Unidos no reconoce que esté agrediendo a la población civil. Los cien mil muertos que se llevan registrados han sido establecidos por una respetada asociación de médicos de Estados Unidos. El otro factor de la política mundial sobre el que se asientan estos atentados tiene que ver con la crisis terminal de numerosos Estados que cuentan con el apoyo del imperialismo. Es el caso de Arabia Saudita, Afganistán o Pakistán. El derechista francés Bertand-Henry Levy califica a Pakistán como un Estado terrorista y denuncia que su gobierno descubre una célula o red terrorista cada vez que necesita un préstamo de Estados Unidos. El llamado terrorismo wahabista fue incubado por la lucha de clanes que se está disputando los despojos del Estado saudita —no es casual que hayan salido de allí los que perpetraron los ataques a las torres gemelas. El gobierno norteamericano no se puede desembarazar de ninguno de estos gobiernos, que son sus aliados, ni el imperialismo es capaz de producir una revolución social que transforme de cabo a rabo esas sociedades. Por eso se entretiene conspirando con los servicios de seguridad de esos países y toma partido erráticamente en la lucha entre sus clanes. Es decir, que el imperialismo le ofrece al fenómeno terrorista sus razones o motivos y hasta la estructura. Después del reciente atentado, la prensa internacional ofreció numerosas indicaciones de que los servicios de inteligencia occidentales eligen infiltrar a las llamadas células terroristas en lugar de desmantelarlas, con el argumento de la necesidad de remontar sus redes hasta la cabeza. Esto ya se vio en el pasado, con relación al espionaje soviético: todos cambiaban figuritas con el pretexto de que era el mejor método para evitar desbordes. No es cierto, por lo tanto, que el terrorismo se encuentre fuera de control. Después de treinta años de atentados del IRA, es un despropósito caracterizar al 7-J como algo inédito desde la Segunda Guerra Mundial. Cinco días después del atentado ya ha quedado establecido que fueron ataques suicidas de personas debidamente identificadas. Ian Bremen, un especialista de los servicios, habla de “los ‘vestigios’ de la organización de Bin Laden”, la cual, asegura, “posee una capacidad considerablemente menor que hace cuatro años” (El País, 9/7). El 7-J suscitó enfrentamientos entre los servicios de espionaje, que se responsabilizan por la falta de colaboración o coordinación. Es comprensible. La ‘globalización’ sólo puede alcanzar a los servicios hasta un cierto punto, pues una de sus principales funciones es servir de herramienta de provocación para sus gobiernos; no se puede esperar de ellos una cooperación consecuente. Esto explica que hasta el día de hoy no hayan revelado a los autores de los atentados en Buenos Aires, en 1992 y 1994. Todo lo señalado sirve para destacar las enormes limitaciones de la resistencia islámica; está inmersa en un juego de aparatos, cuya cuenta la pagan los trabajadores victimizados en ambos campos del enfrentamiento. Para abatir al imperialismo es necesario un gigantesco movimiento de masas.

Los abajo firmantes, trabajadores del Hospital Garrahan, nos pronunciamos a favor de la formación de un Frente de la izquierda y los luchadores. Frente a un gobierno que sacrifica a los trabajadores estatales y el presupuesto de salud en aras de alcanzar un “superávit fiscal” destinado con exclusividad al pago de la deuda externa, los trabajadores tenemos que contar con nuestra propia representación política, llevando en las listas del Frente a los mejores representantes de la lucha de los trabajadores, ocupados y desocupados, con un programa obrero y socialista. Nada tenemos que hacer con los que se disfrazan de “amigos de los trabajadores” y que con una verborragia “nacional y popular”, como en el caso de la CTA, nos han llevado siempre a la derrota y a la frustración. La liberación de los trabajadores será obra de los trabajadores mismos.

Con asambleas por línea hemos iniciado la movilización de los trabajadores del subterráneo por la jubilación a los 55 años y por el 82% móvil. Los compañeros responden con fuerza y entusiasmo, porque entienden que es la consecuencia lógica del nuevo régimen de trabajo insalubre. Nadie va a admitir jubilaciones de hambre, después de la tremenda victoria de nuestra lucha salarial. Incluso en esta no estamos sólos ni somos los primeros. Los trabajadores del Colón han parado contra un decreto del gobierno que aplica jubilaciones compulsivamente con viejos sueldos, gran parte de los cuales estaban en negro. Está planteada una gran movilización que debería empezar por una marcha de todos los trabajadores de Metrovías a la Anses para que se concreten estos reclamos, y seguir con medidas crecientes y una vasta agitación, que gane la solidaridad del resto de la clase obrera y de la población. La jubilación a los 55 años no sólo compensa el envejecimiento más rápido de los que trabajan en condiciones insalubres, sino que contribuye, además, a la creación de nuevos puestos de trabajo. Lo que me parece inconveniente, reflexionándolo, es la vía parlamentaria, que apareció como una propuesta,mediante un proyecto de ley que elaborara un diputado del oficialismo. ¿Por qué? Porque sería condicionarnos al laberinto de los interminables trámites parlamentarios, cuando lo debe resolver el Ejecutivo, ya que corresponde a resoluciones ya tomadas (el régimen de insalubridad). Sólo serviría para la demagogia electoral del oficialismo, sin ningún futuro. Tengamos en cuenta que ya se están atajando en materia de leyes al decir que el Congreso no funciona. El reclamo debe ser el 82% móvil, sobre la base de aportes patronales, del sueldo de trabajadores en actividad. Comenzamos, con las asambleas de línea, la movilización y difusión de los reclamos: estamos en el buen camino.

La cuestión de la basura es un gran negociado mafioso. Un grupo de concejales de la capital, del PJ, el bussismo y Ciudadanos Independientes están impulsando una nueva concesión hecha a la medida de la actual empresa recolectora de basura, 9 de Julio. Como parte de ese negociado es que han decidido transformar la zona de Los Ralos en el vaciadero de la basura. Está perfectamente claro que las condiciones bajo las cuales se pretende desechar la basura va a tener consecuencias nefastas para nuestro pueblo. Contaminación de la tierra, del aire y de las napas de aguas. Un foco de enfermedades. Quieren hacer de nuestro pueblo un pueblo basura. ¿Qué dice a todo esto el delegado comunal? Es claro que es un peón de este negociado mafioso. Es un político basura que frente al clamor de los vecinos que dice representar hace oídos sordos. Los vecinos hemos puesto en pie nuestra asamblea, en la que hemos decidido que la basura no pasará. Pero ¿podemos seguir tolerando la permanencia de un delegado que conspira contra su pueblo, que gobierna a favor de los que quieren hacer de Los Ralos un basurero? Desde el Partido Obrero decimos: la asamblea vecinal tiene que resolver la destitución del delegado comunal. Así se hará un acto de sana democracia. Tenemos que ejercer nuestro derecho de revocación de los gobernantes que gobiernan contra el pueblo. La destitución del delegado por una decisión democrática de los vecinos debe dar paso a que los propios vecinos elijamos el delegado que nos tiene que representar, la propia asamblea vecinal tiene que fijar la agenda de gobierno y los mecanismos de control, para evitar lo que ocurre ahora, que los fondos son desviados vaya a saber dónde, y que el delegado comunal, en lugar de ser el representante de los vecinos ante el poder central, es el representante del poder central y de los empresarios mafiosos contra los vecinos. El Partido Obrero le dice no a la basura de la capital, pero también le dice no a la basura política, en especial la de Los Ralos. Por eso decimos: Fuera Barrionuevo. Llamamos a fortalecer la organización y la lucha de la asamblea popular eligiendo delegados de cada barrio.

Ha causado considerable impresión la renuncia de José Bollo al partido comunista. Bollo fue candidato a intendente para la ciudad de Córdoba por Izquierda Unida, miembro del Comité Nacional y del Comité de Córdoba del Partido Comunista, secretario legislativo del bloque de IU en la legislatura provincial y asesor de la legisladora Liliana Olivero. Bollo cambió sus pareceres y decidió hacer público su pase al Partido Justicialista de Córdoba por medio de visitas a los medios de información. Denunció “la escasa voluntad de poder” del bloque político que integraba, y que pasaba a apoyar “el proyecto político de José Manuel De la Sota y su política de desarrollo provincial, agroexportación, turismo y fomento de la región Centro” (La Mañana de Córdoba, 5/7). Es decir que Bollo se adhirió al poder ya establecido, lo cual no caracteriza una vocación de poder sino las ganas de vivir a sus expensas, aunque declare que hará “militancia de base” en el peronismo (ídem). De la Sota se ha convertido, como consecuencia del boom de la soja, en uno de los más decididos defensores del bloque agroexportador, más allá de su condición de agente de los pulpos automotrices. La voltereta de Bollo se produce luego del pasaje de su ex partido al apoyo de otro de los pilares de la oligarquía sojera, el Encuentro de Rosario, que encabeza el santafesino Hermes Binner. Si en 2007 logra llegar a la gobernación, Binner se integrará al ‘lobby’ agroexportador de la ‘región centro’, con Córdoba y Entre Ríos, un grupo de presión gubernamental que hizo recientemente una visita colectiva al ‘mercado’ chino. Es decir que Bollo se ha enredado en su propio rollo, porque pretende abandonar una política que coincide con la suya y con la misma ‘vocación de poder’. Otra cosa curiosa es que Bollo se pasa al campo kirchnerista, en el que milita De la Sota, cuando el mismo Binner acaba de proclamar a Kirchner el “conductor del barco”. No hay que ser un genio para ver que el anuncio del Presidente de que quiere crear un bloque de centroizquierda pone al desnudo la filiación kirchnerista del bloque rosarino. Que el ‘correligionario’ de Binner, el bonaerense Rivas, se haya presentado a la Justicia para impugnar al partido de Kirchner no desmiente nada de lo dicho, sólo demuestra la orfandad de Rivas y su desesperada necesidad de publicidad. La corriente piquetera del PC ya se encuentra actuando en frente único con sus similares del gobierno nacional. La deserción de Bollo se produce cuando el partido comunista se encuentra en un proceso similar al que llevó a la deserción de los Sigal, Mosquera o Schiffrin, que dejaron el partido comunista por Chacho Alvarez y la Alianza. Esta vez no es el Frente del Sur sino el ‘frente amplio’ con los náufragos de la Alianza y alguno del PJ. Es el partido comunista el que da rienda suelta a la tendencia a la disolución política que luego alguno de sus dirigentes lleva hasta el final. Existe un proceso internacional de vaciamiento de la izquierda, que se manifiesta en toda su magnitud en Brasil y en Uruguay. En Brasil hay en marcha una gigantesca desmoralización de las esperanzas populares y en Uruguay ha comenzado a ocurrir lo mismo (Tabaré, por lo pronto, ya ha comenzado a enfrentar a los piqueteros, que, a diferencia de Kirchner, han comenzado a aparecer como consecuencia de su política). Al objetivo de los Bollos, liquidar a la izquierda, oponemos un frente cien por cien de izquierda y de los luchadores.

La huelga de los pilotos de Aerolíneas del jueves y viernes pasados ha sido sólo la “cara visible” de la convulsión que sacude a todos los gremios aeronáuticos. El paro de pilotos fue impulsado por una nueva dirección gremial y resuelto en coordinación con el movimiento de delegados y activistas del gremio de personal de tierra (APA), que se viene movilizando por la reincorporación de decenas de compañeros cesanteados por Aerolíneas Argentinas en los últimos dos meses. Se estableció, de este modo, un principio de coordinación intergremial, algo que ha sido sistemáticamente bloqueado por las burocracias de los sindicatos de aeronavegación. Importantes delegaciones piqueteras concurrieron al Aeroparque a apoyar la concreción de medidas de lucha. Hacia las trece horas, los pilotos iniciaron su paro de 48 horas, que virtualmente paralizó al Aeroparque. La columna obrera y piquetera apoyó la decisión de los pilotos con un corte de la avenida Costanera, minutos después de resuelta la huelga. Mientras tanto, en Ezeiza, una asamblea masiva de los técnicos de Apta planteaba la necesidad de sumarse a la lucha de los pilotos. En Aeroparque, un plenario de delegados de APA enfrentaba a su dirección sindical en reclamo de una lucha contra los despidos del personal de tierra y por un reclamo salarial como el de los pilotos. La “reestructuración” de los vaciadores La “reestructuración aeronáutica” de Kirchner y Duhalde ha fracasado. Tanto el grupo Marsans (Aerolíneas) como LAN han recibido todo tipo de subsidios y ventajas para quedarse con Lafsa. Ahora se han lanzado a una brutal guerra para repartirse el mercado. Aerolíneas cesanteó a un centenar de contratados en el último mes. Una parte de los trabajadores de Lafsa todavía no fue incorporada a LAN. Los puestos de trabajo de los 900 compañeros de SW están en una incertidumbre completa. La “reestructuración” es, en verdad, un castillo de naipes. La suspensión del paro de pilotos ante una oferta salarial no va a cancelar este cuadro convulsivo. La tendencia a la coordinación expresada en las jornadas del 7 y 8 de julio refuerza la necesidad de una asamblea general aeronáutica, por una lucha de conjunto por el salario, la reincorporación y efectivización de los contratados, la expulsión de los vaciadores y la puesta en pie de una aerolínea nacional bajo control de los trabajadores.

Las deudas púbicas provinciales fueron en su momento un enorme negociado: los bancos prestaban a tasas superusurarias a Estados superendeudados. Las garantías de esos préstamos eran los fondos de coparticipación. Luego del estallido general de 2001, gran parte de esa deuda fue reconvertida. El Estado nacional tomó a su cargo gran parte de las deudas de las provincias con los bancos y se convirtió en el principal acreedor. La deuda fue dilatada en el tiempo (16 años) a cambio de determinadas condiciones fiscales (ley de responsabilidad fiscal) que consagraban el ajuste permanente de los salarios y gastos sociales de las provincias. En el caso tucumano, “la deuda pública consolidada a fines de diciembre de 2001 era de 1.158 millones de pesos, un 118% del total de recursos provinciales. Luego de la devaluación, la pesificación, la postergación de pagos y el canje con el Gobierno nacional, completado a fines de 2003, el concepto mostraba un valor aproximado de 3.100 millones de pesos, el 168% de los recursos totales provinciales” (El Siglo, 26/6). O sea que la hipoteca de la deuda pública provincial es ahora mayor. Del total de la deuda, 2.100 millones fueron transferidos al Estado nacional. El resto está constituido por los llamados Eurobonos, que fueron refinanciados, con una quita del 40%. Pero los nuevos bonos canjeados, en pesos, a 16 años, “se ajustan por inflación, en un escenario donde el dólar está prácticamente planchado en 3 pesos por unidad y, además, el Estado emisor les reconoce a los tenedores una tasa de interés fija anual del 2%” (La Gaceta, 26/6). El propio ministro sostuvo que “estos bonos se convirtieron en la vedette del mercado ya que cotizan por encima del valor nominal (a un 113%)” (ídem.) Todo esto “está garantizado con la afectación del 6,37% de la coparticipación federal” (ídem). Quienes entraron en este canje fueron varias AFJP (o sea, los bancos) y diversos inversores extranjeros. Un mes antes de que fueran autorizados a cotizar en la Bolsa, estos bonos (los Consadep) tenían un valor promedio del 60%. En ese período se produce una suerte de compra masiva, “lo que generó buenas ganancias a los operadores que lograron captarlos antes de su ingreso a la Bolsa de Comercio de Buenos Aires” (ídem). En definitiva, un negociado.

En el marco de la convocatoria lanzada por el Partido Obrero a Izquierda Unida en Córdoba para constituir un Frente de izquierda y los movimientos de lucha, llamamos a todos los estudiantes secundarios a sumarse y elaborar un planteo del movimiento estudiantil reflejando las problemáticas apremiantes de la educación y la juventud (presupuesto, becas, boleto estudiantil, problemas edilicios) con la perspectiva de impulsar un verdadero Frente de izquierda que se levante como alternativa política para el conjunto del pueblo. Convocamos para el debate: Lunes 18/7, 17 hs, Catamarca 374 Agustina D’Alessandro, Florencia Orosz, Lucía Achával, Maximiliano Petrone, Horacio Rencio, Erica Zárate, Evelyn Rencio, Florencia Mercado, Maximiliano Pacheco, Valentina D’Alessandro, Camilo Pacheco (siguen firmas...)

Los congresos de los tres gremios docentes —Utre, Sitech y Atech—, resolvieron continuar la huelga por tiempo indeterminado y repudiar la “oferta” de 40 pesos en negro y a las conducciones de sus propios gremios, que la habían aceptado horas antes. Ese acuerdo negrero había sido impulsado desde Buenos Aires por Filmus y Kirchner. Lo que en las mentes de las burocracias sindicales y de Ctera constituía un virtual cierre de la lucha para todo el año fue literalmente dado vuelta por la acción del activismo docente. El ministro de Gobierno tuvo que reconocer que “hubo un quiebre importante en la línea dirigencial, que se vio desbordada por cuestiones que se tornan lamentables. Si nosotros nos sentamos a negociar con quienes carecen de representatividad como para llevar a cabo un preacuerdo firmado, discutido y negociado con intervención del Ministerio de Educación de la Nación, de legisladores nacionales, del señor gobernador, bueno, a partir de allí resta una reflexión de preguntarse (sic) qué intereses mueve a este pequeño grupo de dirigentes porque no sabemos a qué apuntan” (diario Norte, 12/7). Los congresos de los sindicatos expresaron la rebelión que se desencadenó en las bases docentes de toda la provincia. Luego de los congresos del sábado, la huelga se ha generalizado. La burocracia, profundamente golpeada por la decisión de continuar la huelga, se ha dado como tarea “conducir la derrota” (textual). Se ha abierto, entonces, una situación enormemente contradictoria. El No de los congresos docentes desbarató la maniobra del gobierno para derrotar la huelga, pero dejó la dirección de la huelga en manos de la misma conducción que es incapaz de llevarla a la victoria. En las horas previas a los congresos, una asamblea de delegados, docentes y padres de 22 colegios había votado propugnar la convocatoria de una Asamblea Provincial Interescuelas. Este es el camino. Llevemos al Chaco los métodos de la heroica huelga de los docentes de Salta.

El nuevo ciclo de enriquecimiento de la clase explotadora que opera en Argentina fue precedido por el rescate económico del Estado a los bancos y grupos quebrados. Con la devaluación el Gobierno hizo caer un 30% en dólares el precio de la mano de obra. Aprovechando estas y otras enormes ventajas competitivas, las patronales más concentradas disfrutan del boom exportador. La provincia de Santa Fe fue colocada como región/eje exportador por sus características económicas (ganadera, cerealera, aceitera, alimentaria, etc.) y geográficas (puertos), y es aprovechada como la principal plataforma exportadora argentina por pulpos nacionales y multinacionales: Cargill, Bunge/Perez Companc, Aceitera General Deheza, Repsol, Petrobras, Faca, Minera Alumbrera, etc. y los operadores internacionales dentro del sistema de puertos privados. La infraestructura para que se enriquezcan La infraestructura no la pagan los exportadores privados sino que la garantiza el Estado: donando hectáreas de tierras fiscales para ampliación de puertos, creando fondos fiduciarios con porcentaje mayoritario del Estado, brindando excepciones impositivas, créditos blandos, creando instituciones estatales que garanticen créditos, colocando empresas públicas a disposición de las obras necesarias, entre otras cosas, para que los capitalistas no arriesguen sus dineros. La ciudad de San Lorenzo, primera en enajenación de riquezas Según la Auditoría General de la Nación, el Puerto de San Lorenzo ha pasado a ser, debido al mayor volumen de negocios, el primer puerto exportador de Argentina, por: 1. Modificaciones operativas de puertos privados. 2. Costos reducidos de la hidrovía Paraná. 3. Avances tecnológicos que permiten cargas a granel ininterrumpidas. Aduanas y evasión: otra caja negra Las millonarias transacciones que se registran, imponen una “especial relación” y una “temática diferencial entre los operadores y las aduanas”; la Aduana de San Lorenzo ha pasado a ser la que más recauda, quitándole el primer lugar a Puerto Nuevo, de Buenos Aires. Pero ese proceso fue lento. Ya en 2000 por SL pasaba un volumen de mercancías superior a PN, sin que por eso se registraran variantes en el pago al fisco. En 2002 SL recaudó 257 millones y PN 482 millones. Pero en 2003 SL blanqueó y pasó los 1.000 millones mientras PN declaró solo 208 millones. Todo el proceso reposa en la política de riesgo cero para la patronal, combinándose con un clásico de las naciones oprimidas: “los grandes evasores impositivos”. Las siderales ganancias para los capitalistas son posibles sobre la superexplotación, el hambre y la miseria de la clase obrera, con trabajo en negro, mal pago, sin obra social, sin aportes de ninguna índole y jornadas extenuantes. La desocupación ha vuelto a disparase. En Parque Juan de Garay (Santa Fe capital) se reúnen los fines de semana cientos de trabajadores y desocupados para vender o intercambiar su ropa usada, a los efectos de juntar monedas para el día. 76 mil (67,5%) pibes menores de 14 años, hijos de la clase obrera, son pobres en Santa Fe. 1 de cada 5 de esos niños no consume los alimentos básicos para su nutrición. Alternativa Obrera de Izquierda y Socialista.

El compañero Silvio Peppe fue militante del PC y candidato en segundo lugar a concejal por IU de Mercedes en 2003. En las elecciones de octubre próximo va como candidato a concejal por el PO. —¿Por qué abandonaste IU? —Me fui de IU después de la asunción de Lula, a quien apoyamos, y creo que todavía siguen en lo mismo. Primero pensé que era un progreso; luego quedó claro, tanto para mí como para varios compañeros que nos fuimos de IU, que la centroizquierda es tan jodida como la derecha que dicen combatir. Yo no quería apoyar al FA uruguayo luego de esa experiencia, y menos todavía impulsarla acá. —¿Qué opinás de la unidad de IU con Cafiero? —Creo que se equivocan de medio a medio, no les reportará ni un voto y muestran la hilacha de una derechización obscena. —¿Qué te parece el frente de izquierda que propone el PO? —Ante la derechización de IU es imprescindible plantear una alternativa, porque yo sé que muchos de mis ex compañeros son luchadores honestos y te diría que desean la revolución y que no se van a bancar tener que votar a Cafiero o a la Castro, y estoy seguro que muchos dejarán de militar. Por eso veo el planteo frentista como un puente que puede salvar a la militancia de izquierda de una diáspora total y como la mejor forma que tenemos para enfrentar a este gobierno reaccionario.

El pasado jueves 7 del corriente una masiva movilización de los trabajadores del Astillero Río Santiago marchó a Plaza de Mayo a reclamar que se firmen ya los acuerdos de construcción de buques, en particular los comprometidos petroleros para Venezuela y garantizar de ese modo la continuidad laboral de los 2.300 trabajadores del Astillero y la creación de más de 1.000 puestos nuevos de trabajo. Los trabajadores del Astillero no estuvieron solos en esta gran gesta: la apoyaron las principales organizaciones piqueteras, fracasado el intento el año pasado de convertir al Astillero en una sociedad de Estado, pero que pueda asociarse al capital privado, el gobierno de Kirchner mandó al Congreso un proyecto de creación de Astilleros Argentinos Sapem (sociedad anónima con participación estatal mayoritaria), que entre sus puntos más importantes destaca la posibilidad de asociación a terceros para el desarrollo y la explotación de todas las actividades de la industria naval. Esto explica la razón por la cual los trabajadores del ARS denuncian que la intención de Pampuro es promover la fusión o unión transitoria de Tandanor y el Astillero Domecq García, gerenciado por la Armada, y armar, mediante la tercerización y un jugoso subsidio estatal, un impresionante negocio para los pulpos de la industria naval nacionales y extranjeros. Este panorama explica la movilización y deja planteadas su continuidad y su profundización.

La Secretaría de Cultura de la provincia es una cueva de Chabanes. El secretario de Cultura, Mauricio Guzmán, es el representante de una camarilla de empresarios y productores que utilizan los presupuestos públicos para sus negocios. Mientras la gran mayoría de artistas independientes, grupos de teatro, bandas, salas culturales, etc., se desloman día a día por sostener su actividad a la espera de leyes de fomento y subsidios que nunca llegan, con el tiempo se ven obligados a abandonar parcial o totalmente su vocación para poder vivir trabajando de otra cosa... Los trabajadores administrativos, técnicos y cuerpos artísticos de la Secretaría de Cultura son duramente explotados a través de salarios por debajo del límite de la pobreza, en negro, con contratos temporales que no garantizan la estabilidad inclusive con contraprestación de planes jefes por 150 miserables pesos, flexibilizados, porque no existen las horas extra sino ‘compensatorios’ de descanso o por unas cuantas monedas más la ‘libre disponibilidad’ de tiempo de trabajo. Todo con el visto bueno de ATE y sus delegados que nadie eligió... Cada espectáculo que llega a Tucumán, ya sean producciones porteñas o directores que se contratan para montajes locales, demanda el gasto de miles de pesos al presupuesto cultural en ‘cachets’, anticipos, comisiones, sobreprecios, etc., que aseguran los negocios de los ‘amigos’ del gobierno al extremo de maximizar sus ganancias a costa de la seguridad de los artistas y trabajadores, como del público que asiste a las funciones... Esto es lo que denunció ante los medios un grupo de técnicos al dar a conocer los “graves signos de deterioro” del Teatro San Martín. Techos con filtraciones de agua en el escenario y desde los baños; humedad y caída de revoque en las paredes; talleres inundados y la caldera con “cañerías que pierden por todos lados”, con peligro de explosión, y que se sigue encendiendo en cada función, como en la noche de gala del 24 de mayo. Dipasa y Defensa Civil emplazaron al secretario de Cultura a refaccionar en 60 días (¡¡ya vencidos!!) las instalaciones y a respetar la capacidad del teatro, excedida permanentemente en cada función. Lo único que hizo la Secretaría es iniciar sumarios a los trabajadores por haber hablado. Mientras la cultura siga en manos de empresarios y capitalistas y de sus funcionarios de turno, la búsqueda del mayor beneficio para éstos al menor costo seguirá siendo la regla general, provocando desde la enorme desocupación del sector artístico, pasando por la explotación sin límite, hasta las más terribles masacres sociales.

El Banco Credicoop y el Instituto Movilizador de Fondos Cooperativos han largado una verdadera campaña en defensa de la Jubilación Privada, como lo ponen en evidencia dos artículos publicados en la revista Realidad Económica. Esto ocurre cuando la prensa informa que más del 60% de los fondos acumulados por los trabajadores en las AFJP se encuentra inmovilizado en títulos del Estado, incluidos los intereses que van devengando. Estamos ante el reconocimiento de que los aportes de los afiliados han sido confiscados y que el dinero para las jubilaciones sale de los aportes que los afiliados han hecho luego del ‘default’. La campaña en defensa de la jubilación privada tiene lugar cuando los trabajadores van tomando conciencia de la realidad del despojo al que se encuentran sometidos. A pesar de su filiación izquierdista y comunista, los ‘sponsors’ de la campaña no reclaman la expropiación de las AFJP, ni un sistema previsional público que pague a los jubilados el 82% móvil del salario de los obreros en actividad. Mucho menos financiar la jubilación con aportes patronales, como ocurre con cualquier salario —y la jubilación es eso. Al revés, coinciden con los grandes banqueros en que el sistema privado es una respuesta adecuada a la realidad social presente. Realidad Económica publicó dos artículos que desarrollan esta campaña. El primero, de Eduardo Kanevsky (gerente general de la AFJP Previsol, que preside Carlos Heller, de IU y del Encuentro de Rosario), lleva el sugestivo título “Después del Canje, la reforma previsional”. La nota de Kanevsky reitera el apoyo a la renegociación usuraria de la deuda externa por parte de Lavagna y al salvataje que ella significó para el negocio en las AFJP; también se despacha con un planteo reaccionario y perjudicial para los trabajadores, en particular para los docentes. El segundo artículo, del investigador Mariano Nino, apunta a separar las críticas que se hacen a las AFJP de un cuestionamiento al sistema privado de jubilación. Kanevsky asegura, para mayores esclarecimientos, que “el actual sistema previsional, que combina un régimen de reparto con uno de capitalización, parece el más adecuado a las características presentes de la actividad laboral en la Argentina (alta informalidad, mucha evasión impositiva y previsional, salarios ‘en negro’, etc.) (...)”; añade, sin embargo, que “sería importante introducirle cambios que le impriman más solidaridad, equidad, y aumenten la proporción de trabajadores cubiertos”. Kanevsky quiere emparchar el régimen jubilatorio actual, que se ha revelado un fracaso y una estafa contra los trabajadores. No puede superar la contradicción que resulta del hecho de que la alta informalidad, la desocupación y los salarios ‘en negro’ son tan necesarios al capitalismo como la existencia de un régimen de jubilación privado. ¡Kanevsky se enoja, como vulgar patrón del negocio, porque los aportes de los trabajadores a las AFJP se redujeron del 11% al 7%! Por eso “sostenemos —dice— que a la brevedad se deben introducir cambios que recojan las opiniones críticas más urgentes que se han escuchado todos estos años...”, o sea subir el aporte al 11%; Kanevsky quiere reducir aún más el salario presente de los trabajadores. Es precisamente lo que han comenzado a hacer Kirchner-Lavagna al subir al 13% (11% más 2% adicional) el descuento jubilatorio a los docentes e investigadores científicos. Pero Kanevsky se pone a la derecha de los nombrados y acusa a “la nueva y trascendente modificación del régimen jubilatorio de los docentes” de “apresuramiento legislativo y falta de discusión pública acerca del tema, aun cuando el reclamo del 82% móvil y la reducción de la edad de las jubilaciones de los docentes constituyan reivindicaciones históricas del gremio y que a partir de ahora tienen posibilidades de concretarse”. El hombre de Izquierda Unida se revela más defensor del superávit fiscal que los mandamases del país, seguramente porque de ese superávit depende la cotización de la deuda pública que Previsol tiene en su cartera. Kanevsky oculta que los docentes no recibirán ninguna clase de 82%, toda vez que es calculado sobre el salario básico, que es un 40% del que cobran los maestros, y no es móvil, o sea, el haber del docente jubilado queda congelado como el resto de las jubilaciones. Tampoco es cierto que el gobierno se apresuró en reponer el sistema del 82%, porque nunca estuvo derogado, simplemente dejó de ser aplicado ilegalmente desde 1994. Pero Kirchner, contra lo que dice Kanevsky, repone el régimen legalmente vigente en forma mutilada. Kanevsky arremete contra la posibilidad de que los docentes se jubilen, a los 57 años las mujeres y a los 60 los hombres, porque su objetivo, como el de todas las AFJP, es aumentar la edad jubilatoria a 68 años. Aunque Kanevsky advierte que habrá que cuidar el uso de los fondos previsionales “para evitar que se destinen a fines especulativos o superfluos”, a renglón seguido dice, con un caradurismo que incluso sorprende, que “los fondos, que son de largo plazo, deberán servir, en primer lugar, para refinanciar la enorme deuda pública subsistente”, o sea destinarlos a fines especulativos y superfluos. El banquero que lidera la corriente que propugna que IU se corra “al centro” propone aumentar el descuento jubilatorio a los trabajadores para financiar la compra de bonos del Estado y dice que esto debe permitirle al Estado reciclar la deuda, que es objetivamente impagable de otro modo. Kanevsky expone sin escrúpulos la línea del patrón del negocio. A todo lo que se atreve el gerente es a reclamar que ningún pulpo previsional pueda controlar más del 10% del mercado —algo que es un piadoso encubrimiento de su posición y una defensa de su propio boliche, más pequeño que el de sus rivales. La segunda nota, de Mariano Nino, es crítica. Pone de manifiesto las comisiones abultadas que las AFJP cobran a los trabajadores (lo que Kanevsky no propuso ‘reformar’), la naturaleza financiera del negocio, la responsabilidad de las AFJP en el crecimiento de la deuda y en el achique de la cobertura previsional. Nino no deja lugar a dudas: dice que “la caída del modelo privatizador en seguridad social y el relativo consenso existente sobre la presencia de una crisis terminal del actual sistema previsional plantean la existencia de un nuevo espacio de accionar en el cual es posible desarrollar nuevas estrategias” (subrayado nuestro). El autor no explicita esas “nuevas estrategias” pero fija claramente sus límites: “No supone necesariamente retornar al anterior sistema de reparto administrado únicamente por el Estado, ni tampoco eliminar de cuajo las modificaciones introducidas en las sucesivas reformas desde 1993”. O sea, mantener el sistema, lo que equivale a rescatarlo de su “crisis terminal”. Con este planteo se caen las críticas a las comisiones que cobran los banqueros y también la que señala que la privatización no resolvió sino que agravó la desprotección previsional. En definitiva, los ocho millones de trabajadores que no podrán acogerse a una jubilación deberán aceptar la ‘pensión graciable’ que proponen desde el Banco Mundial a Carrió, que no pasa de los 200 pesos al mes. El programa frente a las AFJP, o sea, a la confiscación salarial permanente por parte de los grandes pulpos, es la ‘madre de todos los programas’. Los patrones y teóricos que se escudan en el partido comunista y el Encuentro de Rosario defienden a muerte el ‘modelo neoliberal’. ¿Cuando el MST dice que a un frente de izquierda lo define su programa, incluye la expropiación de las AFJP? Téngase la seguridad de que ningún ‘antiimperialista’ del ‘frentismo amplio’ planteará la lucha contra el corazón de la expoliación financiera de Argentina. La AFJP es la rueda maestra del giro eterno de la deuda externa. ¿Sí o no, Cafiero?

En Prensa Obrera hemos reseñado los reclamos de los trabajadores del Hospital Francés por aumento salarial. La burocracia ‘gorda’ de la Asociación de Trabajadores de la Sanidad de Argentina (ATSA) y la patronal ‘informan’ que se está discutiendo un aumento en paritarias. Pero esta ‘paritaria’ no fue avalada por las bases. No se sabe qué discuten. Se teme que la burocracia entregue conquistas (francos compensatorios, pago de las horas extras, etc.). Durante varias semanas se realizaron asambleas autoconvocadas por una parte del Cuerpo de Delegados, que se transformaron en paros parciales de media, una y hora y media ‘in crescendo’. En dichas asambleas, los trabajadores reclamaron un salario mínimo de 1.750 pesos y que las paritarias no firmen nada sin la aprobación de la Asamblea General. Los trabajadores de este gran hospital privado de comunidad, con más de 1.200 compañeros divididos en varias sedes, reclaman un aumento de emergencia de 300 pesos ¡ya! También la jornada laboral de 35 horas semanales para todo el Hospital (ya lo cumple enfermería) y que la patronal deposite los aportes previsionales que descuenta a los empleados. Cosa que no hace desde hace años, lo cual constituye un delito. La patronal enfrentó el reclamo obrero. Pero éste fue apoyado por una concentración de trabajadores de diversos establecimientos y de piqueteros que reunió a más de 600 compañeros. La patronal, que continuó con amenazas contra los delegados que se están moviendo, ahora anunció un aumento a cuenta de 100 pesos a cobrar en agosto y 100 pesos más en septiembre. Paro general La Asamblea General votó un paro de 24 horas, que se efectivizó masiva y combativamente el jueves 30. Luego se incrementó a 48 horas el miércoles 6 y jueves 7. Los compañeros que están en oficinas del centro se movilizaron hasta el barrio de San Cristóbal, donde está la sede central. La Asamblea General que se realizaba con actos y batucadas contó con la presencia de compañeros de casi todas las secciones (se dejaron guardias mínimas en los pisos). Las amenazas patronales para romper el paro (por ejemplo, en Laboratorios) fueron respondidas con una movilización interna y la profundización de la medida. Los carros de asalto policiales montados en las puertas del establecimiento no impidieron que una columna de trabajadores se trasladara al CAP, otro edificio del Hospital, a dos cuadras, donde fue recibida por una masiva Asamblea General con aplausos y vivas. ¿Arbitraje obligatorio? El viernes 1 la patronal hizo circular un comunicado anunciando que pediría el arbitraje obligatorio al Ministerio de Trabajo. Esto no impidió que el martes 5 la Asamblea profundizara las medidas. Los trabajadores votaron que sólo la Asamblea decidirá la actitud a adoptar ante una eventual ‘conciliación’ ministerial. No sólo porque el Ministerio no ha hecho nada frente al fraude laboral, el no pago de las extras, etcétera. Sino por la experiencia de los últimos conflictos (Telefónicos, Garrahan, Metrovías) que decidieron en situaciones similares no dar más aire a las dilaciones patronales, profundizando su lucha. El gran ausente es la burocracia sindical. La Agrupación Sindical Independiente de la Sanidad (Asis) sacó un afiche —pegado en todos los establecimientos de comunidad (Británico, Italiano, Gallego, Español, etc.)— llamando a apoyar la lucha del Francés. Se plantea la necesidad de una acción de conjunto, autoconvocada, por encima de la burocracia sindical entreguista. Otra ausencia son algunos delegados de una de las fracciones del MST, que no sólo intentaron frenar la lucha, sino que se han ‘borrado’ de la misma, originando repudio en sus compañeros. El lunes 11 una nueva Asamblea General decidirá cómo reforzar el plan de lucha. Esta semana se cumple el aniversario de la fecha patria francesa (14 de julio), cuando habitualmente concurre una representación de la Embajada de Francia al Hospital. El paro debe ser reforzado, sumando nuevas secciones y edificios. Luchando por el paro, se fortalece el paro. Se trata de una lucha histórica, como en décadas no se ha visto en el gremio de la sanidad.

Cuando Mario Alejandro Cafiero tomó la palabra en el debate sobre el proyecto de “procreación responsable”, en Diputados, el 18 de abril de 2001, hizo gala de un principismo que hoy sorprende por su ausencia y de un lenguaje que anticipaba los famosos dichos de monseñor Baseotto. Para oponerse al “programa de salud sexual y procreación responsable”, declaró que se oponía “por una razón de principios o de defensa de determinados valores”. Hoy no tiene reparo en aliarse a una corriente abortista y ‘relativizar’ (oh!) el ‘valor’ de, según dijo en la sesión, era “el derecho a la vida”. Si Cafiero no era un impostor en el 2001, lo es ahora, o probablemente, las dos veces. No solamente esto. Quien hoy hace malabarismos con la flexibilidad, decía entonces lo que sigue: “¿Quieren que les diga la verdad (sic)? Aquí se habló de consenso, pero (...) han hecho un eclecticismo (...). Se trata de una iniciativa tibia, una mezcla confusa, y en estos temas debemos ser muy claros” (¡bravo por Cafiero!). Pero. ¿cuán claros? ¡Reclaros!. “Hoy, prosiguió Cafiero, se habló del Evangelio. Para mí, el pensamiento más fuerte del Evangelio es que a los tibios Dios los vomita. Sinceramente éste es un proyecto que me da ganas de vomitar”. El Evangelio vomita, el Evangelio ata piedras a la gente y la tira al mar: éste es el fundamentalista que ha pactado con el MST a cambio de una candidatura a senador (o sea, bíblicamente hablando, de un plato de lentejas). ¿Quién engaña a quién: Cafiero al MST o el MST a Cafiero?

La idea de hacer una manifestación un 9 de julio, contra la presencia de Bush en la Cumbre de las Américas, en Mar del Plata, partió de las corrientes de izquierda que hacen gala de patriotismo cada vez que pueden, como para mostrar que, más allá de las contradicciones de clase y de las divergencias políticas, están identificadas con el llamado ‘ser nacional’. La propuesta era de todos modos positiva, pues podría dar inicio a lo que debería ser una de las mayores campañas antiimperialistas que se hayan hecho en Argentina. Los patriotas no vinieron, sin embargo, a la cita. El caso más escabroso fue el del MST, que mandó una “disculpa” a los asistentes, explicando que tenía a la misma hora varios locros electorales. El ultrapatriótico PC mandó una delegación modesta y la CCC bastante menos de lo que es capaz de movilizar. En definitiva, el gasto de la fecha patriótica lo hizo el Partido Obrero con una inmensa columna. Así quedaron definidos los campos de los sectarios, que sólo concurren a fiestas familiares, de los frenteamplistas que se jactan de disfrutar de la promiscuidad.

Transcurridos dos meses y medio, el jueves 7/7, a las 6 horas, se levantó el plan de lucha de Interpack. En rigor, la resolución consiste en “suspender” el quite de colaboración por veinte días, hasta el 1 de agosto, fecha en que la patronal deberá formalizar ante el Ministerio de Trabajo una propuesta. Qué características tendrá esa oferta, en torno a qué porcentajes, si incluirá la efectivización de los contratados, es una incógnita. Es decir que la medida de fuerza se levantó a cambio de una vaga promesa. Así lo entendió la asamblea general de la planta 1, que en principio rechazó prácticamente por unanimidad el ofrecimiento y resolvió profundizar la caída de la producción. Sin embargo, la decisión de la otra planta de levantar (también por amplio margen) obligó a reconsiderar lo votado. Primó entonces la determinación de preservar la unidad alcanzada y dar un paso atrás en forma ordenada. El desgaste, una cierta “expectativa” en la promesa patronal, la acción disolvente de los “verdes”, son factores que explican la decisión adoptada en la planta 2. El vencimiento de la conciliación y la liberación de las partes implicaba ingresar a una fase de choque abierto con la perspectiva de despidos, la huelga general y la ocupación de plantas, o “confiar” en la alternativa ofrecida por la Dirección; esto fue lo que prevaleció. Como parte de un balance provisorio hay que destacar la consolidación de la unidad de las dos plantas y al interior de cada una de ellas, el reconocimiento de las internas como una representación única de todo el personal, y el hecho de que en apariencia se quebró la intransigencia patronal. Será arriesgado para la empresa burlar la tregua que logró imponer despachándose con algún ofrecimiento exiguo. Estos veinte días estarán marcados por una fuerte lucha para preparar al taller para un eventual retome del plan de lucha de nuestra parte y para desactivar esa posibilidad de parte de la patronal. La mayor debilidad de esta gran lucha, hasta aquí, fue sin duda su aislamiento del resto del gremio. Encorsetadas por el aparato las tendencias combativas, sin asambleas ni plenario de delegados, cada taller se bate como puede por sus reivindicaciones particulares, como lo ha hecho Crónica por las quincenas adeudadas o antes La Nación por el salario. Superar el confinamiento a que nos somete la conducción ongarista y proyectarnos con el objetivo de marcar un rumbo al conjunto de los gráficos, por una escala salarial que parta del costo de la canasta familiar, es la tarea pendiente.

El MST viene buscando la manera de maquillar a Mario Cafiero para poder presentarlo al electorado —pero en especial a su propia militancia— como un referente de izquierda. Alternativa Socialista, el periódico de uno de los MST, no tuvo mejor idea que publicar en un número de este mes un reportaje a Cafiero, en el cual éste reivindica la construcción de un frente de izquierda y nacional, además de señalar la vigencia histórica de las banderas del peronismo: “La soberanía política, la independencia económica y la justicia social”. Si la intención del MST era despegar a Cafiero de su imagen de hombre del clero resaltando su “perfil antiimperialista”, lo único que ha logrado es embarrarse más en el fango de las organizaciones que están siendo arrastradas a la cooptación del Estado vía políticos patronales. La denominada “izquierda nacional” ha representado la subordinación de la izquierda a la burguesía nacional. Nace a mediados de 1940 planteando la necesidad de superar el proimperialismo del PS y del PC, y arrogándose la capacidad de “entender al peronismo” y a las “masas obreras”. Su principal bandera ha sido la “revolución nacional”, causa última por la cual merecen sacrificarse los intereses históricos de la clase obrera en función de entremezclarlos con los de la burguesía. Transformada en una causa común de explotados y explotadores, la liberación nacional dejaría de ser para la izquierda nacional un episodio dentro de la revolución social para convertirse en un fin en sí mismo. La “izquierda nacional” ha atacado el “reduccionismo clasista” del bolchevismo, argumentando que éste “divide al pueblo” y sólo le “hace el juego al imperialismo y a la oligarquía”. Ha señalado la inviabilidad del internacionalismo proletario, al cual identificó con el estalinismo, y ridiculizó como una simple expresión de la “nostalgia de los inmigrantes”, en referencia a los obreros europeos que llegaron al país a partir de fines del siglo XIX. Ha revestido de lenguaje marxista las principales tesis del nacionalismo de Forja y de Arturo Jauretche, enemigos de la construcción de un partido obrero independiente. La izquieda nacional nació con la cooptación que el peronismo realizó de las sectas trotskistas de mediados de los ‘40 y de parte del activismo obrero de aquella época que comenzaba a romper con el PC. A partir de aquí actuó como vasallo político del peronismo defendiendo el “apoyo crítico” a la burguesía nacional y trabando cualquier intento de reagrupamiento independiente de la clase obrera. Luego de 60 años de “proyecto nacional” peronista, luego de conocer el lamentable final de la izquierda nacional, la cual terminó integrada al principal partido patronal de la historia (Jorge Abelardo Ramos, uno de sus principales exponentes, terminó como embajador de Menem) o reducida a secta tradicionalista (Norberto Galasso fundó la corriente historiográfica “federal provinciana”) e incluso luego de haber hecho su propia experiencia en esa corriente (Nahuel Moreno cofundó en los ‘50 el Partido Socialista de la Revolución Nacional jactándose de actuar bajo la dirección del General Perón), el MST insiste en querer someter a la izquierda a elementos proburgueses laderos del “nacionalismo popular” en boga. Les niega a los explotados la posibilidad de un canal obrero y socialista para forjar una salida frente a la barbarie del capital. Hace ya bastante tiempo se definió a Abelardo Ramos como la “cortesana roja de Apold”; de la mano de Cafiero, ¿estaremos frente a los monaguillos rojos del clero? El MST dirá si la comparación es demasiado grande, o demasiado chica.

Uno quiere volver por la puerta, el otro por la ventana, pero los dos son una muestra de la escasez de recursos políticos de la ‘burguesía nacional’. Que el Chacho sea el suplente que Kirchner tiene asignado al lugar de Bielsa, es un síntoma de bancarrota. Políticamente, el Chacho representa el punto de vista de los yanquis frente al proceso venezolano. El caso Cavallo es también patético porque retorna con el argumento de que el corralito fue una protección de los ahorros. Cavallo tiene una especialidad en economía, que es el manejo de las quiebras, donde enseñan precisamente cómo quedarse con la plata de los demás. Es lo que hizo el ‘pelao’ en tres ocasiones: 1982, 1989 y 2001. Cavallo, curiosamente, reivindica el default de Rodríguez Saá. Dice que pretendió evitar la devaluación y que daba tiempo para reestructurar la deuda externa. Cavallo apoya la salida monetaria que había propuesto el puntano, de emitir una moneda inflacionaria para salarios, el argentino, y otra para capitales, el peso, éste en paridad con el dólar. Cavallo no dice en que hubiera consistido la reestructuración de la deuda, pero, hipotéticamente, no habría pasado de una modificación de los plazos. El hombre fabula. La bomba habría estallado de cualquier modo. Lo más interesante es que Cavallo sigue sin entender que el corralito provocó la disolución de las relaciones comerciales y que esta disolución fue el detonante de la rebelión popular. Insiste en que el corralito incentivaba a los que tenían ahorros a comprar bienes, pero olvida que del otro lado no había nadie que habría querido vender a cambio de un cheque cautivo. Cavallo se quedó afuera del país y callado, mientras en la burguesía prevalecía la euforia devaluacionista, que licuó el 75% de las deudas de los grandes industriales, una desvalorización financiada con emisión monetaria del Central. Ahora que el endeudamiento es historia y que los capitalistas especulan a favor de la revaluación del peso, el gran estafador vuelve para pontificar sobre la ventaja de una moneda fuerte. En 2001, apenas meses después de su renuncia a la vicepresidencia, Chacho aceptó la propuesta de Cavallo de convertirse en jefe de Gabinete de De la Rúa. La ciclotimia del hombre es de película. ¿Adónde nos llevará un arribista depresivo en la Cancillería? De todos modos, Chacho y Cavallo pueden esgrimir antecedentes. ¿O acaso no volvió Patricia Bullrich, del grupo Sushi, pollita de Santibáñez? ¿O López Murphy? ¿O tantos otros aliancistas sueltos como Alicia Castro o duhaldistas como Mario Cafiero? A empujones cada uno quiere salvar su silla. Del álbum de los recuerdos

Desde hace 25 días, Castells está llevando a cabo una huelga de hambre que lo mantiene en el hospital de Marcos Paz, con custodia policial, a causa de su detención. Se lo acusa de extorsión a la patronal de McDonald’s. La misma patronal a la que los trabajadores le impusieron un triunfo contundente en la lucha por el aumento salarial, la elección gremial y otras reivindicaciones, conseguidas mediante el método de la ocupación y la solidaridad de los que luchan (Fuba, UJS, trabajadores de Coto, de Foetra, etcétera). En su detención anterior, y posterior huelga de hambre, Castells le agradece a Menem por radio su intervención para poder quedar en libertad. Este es un error garrafal del compañero Castells, ya que no quedó en libertad por Menem, sino por la acción piquetera, de todos los movimientos que luchan, que reclaman en todo el país por su libertad, y la de los demás presos políticos. Hoy, los compañeros del Mijd, desde su dirección, vuelven a equivocar el camino. Según Crónica del 3 de julio, Nina Peloso, a la cabeza, se reuniría con el cardenal Jorge Bergoglio, para gestionar una misa; supuestamente, “la Iglesia formaría parte de la lucha por la libertad de Castells”. Creo que los compañeros del Mijd están errados; a Castells, como a todos los luchadores presos, los vamos a liberar con el método de la movilización y el piquete, con la unidad de clase, como lo demuestran día a día los conflictos que gracias a los métodos de clase, triunfan, tanto en Caleta Olivia, Pico Truncado, en McDonald’s, Parmalat, TDO, en Telefónicos y en el Subte, como así también en los hospitales y los docentes.

La decisión de la Suprema Corte de Buenos Aires de autorizar un aborto terapéutico permitió comprobar una vez más el acuerdo de la población con una cuestión tan elemental como que se debe privilegiar la vida de la madre por encima de la del embrión cuando la mujer está en riesgo. Todas las figuras que dijeron que la mujer debía continuar con el embarazo aunque le costara la vida están directamente vinculadas a la Iglesia. En una encuesta electrónica de Clarín.com votaron 24.462 personas, lo que en primer lugar demuestra que la gente se interesa en opinar sobre el tema y que tiene una posición al respecto. La idea de que el aborto debe legalizarse está generalizada, no es un tema que haya que “instalar” o “concientizar en la sociedad”, como plantean las mujeres de la campaña nacional por el aborto para justificar la moderación de sus demandas... Lo abrumador de la encuesta de Clarín es que 21.423 personas (87,6%) votaron a favor del fallo de la Corte. En la encuesta de La Nación, el aval fue del 71,23%. No deberíamos extrañarnos, ya que pertenece al orden del sentido común: no dejar que la madre muera. En repudio al fallo, la fundación Pro Vida organizó una suelta de globos: 5.000 globos, claro está, a cambio de 500 mujeres que mueren anualmente en abortos clandestinos. El Hospital Austral, del Opus Dei, ofreció atención gratuita a la madre... siempre y cuando llevara a término el embarazo (La Nación, 2/7). El domingo último, en el programa Hora Clave, Mariano Grondona intimó a la madre a tomar “la decisión heroica” de no abortar y afirmó que la vida por venir es más importante que la preexistente. La mujer involucrada se comunicó con el programa de Grondona y lo explicó clarísimo: “Yo estoy por la defensa de la vida, por eso pedí que me realizaran el aborto”. Denunció que meses antes le habían negado la ligadura de trompas, lo que habría evitado el nuevo embarazo y el aborto. Esta mujer, madre de dos hijos, vive de un plan Jefas y Jefes de Hogar. Debemos denunciar el acuerdo entre la Iglesia y el gobierno K contra las mujeres y exigir la realización inmediata del aborto para asegurar la vida de esta mujer que ha tenido la valentía de enfrentarse sola a los médicos, a la Justicia, a la Iglesia y al gobierno.

Cristina Kirchner y Chiche Duhalde son las opciones electorales de dos bandas capitalistas. Chiche había montado una amplia red asistencial-punteril: las manzaneras. Para financiarla, el gobierno de Buenos Aires dispuso de un fabuloso “fondo de reparación histórica” de 600 millones de dólares anuales. El asistencialismo de la Chiche se fue disolviendo mientras crecía la lucha por la organización independiente en los barrios, que lleva entonces a un enfrentamiento físico con los punteros y sus patotas. El desarrollo de las organizaciones de desocupados fue paralelo al resquebrajamiento del aparato asistencial de las manzaneras. Desde afuera, por el rechazo de la población a la manipulación de los punteros, que obligaban a los desocupados, a cambio de bolsones o planes, a afiliarse al PJ, a votar en sus internas o a concurrir a sus actos; y, por dentro, cuando sus propias manzaneras se les rebelaban, denunciándolos, diciendo: “Somos trabajadoras sociales, pero sin recibir sueldo del Estado; nosotras no hacemos esto por ser de Chiche o del gobierno, sino porque necesitamos un medio de subsistencia, tanto como lo necesita toda la gente a la que le damos la comida” (Marcelo Peralta, “Las manzaneras se rebelan”; Prensa Obrera, 18/9/97). Es decir que las manzaneras no habían sido asimiladas al duhaldismo por convicción, sino por su propia miseria y desesperación. Un volante del PJ que se repartía hace unos días decía: “Chiche, los pobres no olvidamos”; y por eso justamente, porque no olvidamos, no hay que votarla. Cristina Kirchner es una arribista política que quiere hacer de las elecciones legislativas de octubre un plebiscito del gobierno de Néstor Kirchner. ¿La dama de los shoppings será la mejor candidata de la brutal polarización social bonaerense? Cristina se presenta ante la Chiche como “progresista”, pero votan el programa de austeridad que reclama el FMI. Juntas acuerdan en el rescate de la deuda millonaria contraída por los Gualtieri, los Macri y los Fortabat con el Banco Provincia, y juntas también comprometen el superávit fiscal para el pago de la deuda pública provincial. ¿Y Elisa Carrió? Carrió defiende el canje de la deuda externa, o sea la necesidad de conservar y acrecentar el excedente de recaudación que es la causa del violento deterioro de los salarios de los trabajadores del Estado, así como de la disminución de los gastos sociales de todo orden. Claramente, es una “redistribución de ingresos” en perjuicio de la mayoría popular y en beneficio del capital financiero. Ella nunca se refiere ni al superávit fiscal ni a los salarios. Propone una jubilación de 350 pesos sin denunciar la captura de los fondos previsionales por parte de las finanzas capitalistas; propone abolir los planes trabajar y utilizar esos recursos para una asignación por hijo que sería cobrada por la madre; defiende el verso nacional de los microemprendimientos (para paliar la pobreza) y del apoyo a las pymes, y por este medio viabilizar los salarios en negro y el trabajo precario que les permita a los pulpos abaratar los costos. Lo que plantea Carrió no es una distribución de la riqueza, sino una redistribución de la pobreza, sin tocarle un pelo al capital. En el marco de la campaña electoral la burócrata de la CTA Marta Maffei, que también va con la Carrió, ha llegado a apoyar la campaña por la despenalización del aborto, que es en realidad una campaña de apoyo al gobierno. Plantea que “nos parecen correctas las medidas adoptadas por el gobierno frente a los ataques y amenazas del obispo terrorista y racista Baseotto...”. El aborto es ilegal, como plantea Olga Cristóbal en Prensa Obrera Nº° 903, no porque la sociedad lo rechace sino porque el gobierno defiende su ilegalidad como prenda mayor de su pacto con la curia. ¿Y Alicia Castro? Alicia Castro, actual diputada de la Nación, fue protagonista eminente del Frepaso y de la Alianza, votó el impuestazo de De la Rúa, votó en 2001 el desguace de Aerolíneas; puso la firma al convenio de entrega y flexibilidad laboral; y junto a Moyano impulsó la devaluación. Ahora quiere renovar su mandato “por una nueva alternativa política”. Alicia Castro propone un salario ciudadano que suprima de cuajo la indigencia, pero no un salario mínimo igual al costo de la canasta familiar. O sea que ella también quiere “ayudar a los pobres” redistribuyendo la pobreza. Por eso parecen distintas, pero representan lo mismo: un régimen que quiere liquidar a la clase obrera. A pesar de que son mujeres, el programa que levantan no condena el sistema social donde el grado de violencia con el que conviven miles de mujeres, jóvenes y niños es enorme; donde existe una profunda complicidad del Estado con violadores y golpeadores culpabilizando a las víctimas. Para nosotras, la única alternativa debe ser obrera y socialista. Para lograr la total emancipación de la mujer y su igualdad real y efectiva con el hombre. Para eso hace falta un gobierno de trabajadores y trabajadoras. Para eso debemos impulsar a las compañeras a que tomen un rol activo en la campaña electoral, para que difundan nuestro programa revolucionario.

El gobierno de Alperovich acaba de dar el visto bueno a la resolución del Concejo de la Capital, que aumenta un 25% el boleto de colectivo. Ahora se ha anunciado que se aumentarían los de recorridos interurbanos. Los estudiantes secundarios de varios colegios universitarios, técnicos, la Normal y algunos privados, que venían discutiendo coordinarse para enfrentar el derrumbe educativo, en particular el edilicio, se encontraron con la novedad del aumento del boleto. Inmediatamente convocaron para el viernes 8 de julio (a un día de la llegada del Presidente) a una marcha con la consigna “No al aumento del boleto, por el boleto estudiantil”, en la cual participaron más de 100 estudiantes que marcharon con la adhesión de los centros de estudiantes de Filosofía y Artes, que dirige el PO. Se ha dado un primer paso de lucha coordinada que debe profundizarse, de la misma manera que la organización colegio por colegio. En ese sentido, la gran tarea para la vuelta de las vacaciones será preparar la convocatoria a un Congreso Secundario a escala provincial, para poner de pie una FES de masas y de lucha.

“No soy un hombre del Episcopado”, le respondió Cafiero a Jorge Altamira en el diario cibernético DiarioHoy.net (6/7). Aseguró que “dentro de la Iglesia mis amigos no son del Episcopado, sino que tengo afinidad con los sacerdotes del Tercer Mundo y por eso debemos dejar de lado sectarismos. En definitiva, nos une la opción por los pobres”, dijo, sentado con la foto de él mismo con Juan Pablo II a sus espaldas. Foto que según la crónica, marcó la diversidad por la que Vilma Ripoll se negó a los pedidos del fotógrafo del diario a fotografiarse con ella. Juan Pablo II fue denunciado por su complicidad política con los escuadrones de la muerte en Centroamérica, que acabaron con la vida del obispo Romero. Ripoll se mostró contenta con la candidatura de Cafiero y señaló: “El acuerdo es una señal hacia los sectores más sectarios que atacan porque quieren un frente de izquierda puro”. Y que “el Partido Obrero no vino a discutir con Cafiero e Izquierda Unida un programa, y a él (Cafiero) lo ligan por su posición sobre el aborto con el Episcopado”, acotó. No tienen cara: a los “trotskistas” del MST no se les mueve un pelo cuando defienden a un tenaz opositor al derecho al aborto. ¿Qué dirán las mujeres del MST cuando marchemos por Romina Tejerina? ¿De qué manera los militantes de Izquierda Unida se van a disfrazar para responder que están por el derecho al aborto en el Encuentro de Mujeres en Mar del Plata? ¿O estarán del lado de los grupos de choque de la Iglesia que golpean a nuestras compañeras? El acuerdo político con un hombre ligado “a la Iglesia del Tercer Mundo” muestra claramente el sentido de este frente que da la espalda a todas las mujeres que cada 28 de septiembre marchamos por anticonceptivos para no abortar y aborto legal y gratuito para no morir. Un frente político que da la espalda a la lucha por la inmediata libertad a Romina Tejerina. Un frente político que obligaría a las mujeres a parir aun a riesgo de su vida. Y tengan cuidado, mujeres, porque la nota termina con la Ripoll expresando su aspiración a que el frente continúe después de las elecciones.

Prácticamente en simultáneo al circo de la interna “pejotista” entre la “Dama de Blanco” y la “Chiche”, el martes 5, el fiscal de la causa principal por los asesinatos de Kosteki y Santillán, Bernardo Schell, elevó al Tribunal una solicitud para que se suspendan las declaraciones testimoniales de Eduardo Duhalde, Carlos Ruckauf, Alfredo Atanasoff y Juan José Alvarez, las cuales estaban programadas para el día jueves 7, junto a las de Horacio Jaunarena (ex ministro de Defensa del gobierno de Duhalde) y Raúl Miranda (ex jefe de la Gendarmería Nacional). El argumento del fiscal es que Duhalde y Cía. permanecen imputados en una causa abierta por Mabel Ruiz (madre de Maximiliano Kosteki) en los Tribunales Federales de Capital Federal en el año 2002, lo que podría entorpecer el desarrollo del juicio oral. Desde ya, el Tribunal accedió a la solicitud de la Fiscalía. Pero el día de las “ausencias notables”, el jueves 7, sí declararon Jaunarena y Miranda. El primero, en carácter de ex ministro de Defensa, deslindó toda responsabilidad de su cartera, pero reconoció que estaba al tanto de la advertencia de Alfredo Atanasoff, ex jefe de Gabinete, el día anterior al 26 de junio, sobre la decisión oficial del gobierno de impedir el corte de accesos a la Capital. Miranda, por su parte, también intentó deslindar la responsabilidad de la Gendarmería Nacional, aunque describió en detalle que ese mismo día la fuerza a su cargo tenía la orden, por parte de Juan José Alvarez, en carácter de secretario de Seguridad, de impedir el ingreso de manifestantes por el acceso Norte a la Capital Federal (Puente Saavedra). Sin quererlo, reconoció la existencia de un plan coordinado represivo, ya que detalló la división de las fuerzas de seguridad por parte de la Secretaría de Seguridad (Gendarmería en Zona Norte, Prefectura en Zona Sur, Policía Federal en Capital y la Bonaerense en Provincia). Simultáneamente a estas declaraciones, más de 2.000 compañeros del Polo Obrero, el Frente Darío Santillán y el MTD Aníbal Verón se manifestaban en las puertas de los Tribunales de Lomas para denunciar la nueva maniobra de encubrimiento en el juicio. Horas más tarde, en el Teatro Argentino de La Plata, Cristina Kirchner lanzaba su candidatura a senadora por el Frente para la Victoria en la provincia, cayendo en el colmo de la demagogia, la perfidia y el enkubrimiento; mientras “castigaba” a la otra camarilla duhaldista señalando que el “gobierno anterior tuvo que adelantar las elecciones por la muerte de dos piqueteros”, su entorno venía de encomendarle al mismo fiscal de la causa la suspensión de la declaración del... “gobierno anterior”. Por supuesto, además de Duhalde, algunos de los funcionarios responsables de la masacre también citados a declarar como testigos (y no como imputados) en este juicio disfrutaron de un “palco de honor” en el acto de la “Dama de Blanco”, como son los casos del gobernador Felipe Solá, y el ministro Aníbal Fernández.

A partir del 21 de junio pasado comenzó a regir un decreto emitido por el intendente de la ciudad de Santa Fe que autorizaba a subir la tarifa de transporte urbano. Esta medida también incluyó el boleto escolar. Por esto salieron a la calle el jueves de esa misma semana casi mil estudiantes secundarios, sobrepasando una convocatoria trucha que largó Franja Morada y que se le fue de las manos cuando los pibes se fueron a buscar a sus escuelas y a exigir a los directivos que los dejaran movilizar. Esta primera marcha y concentración pedía que se anule el decreto del intendente. La UJS intervino y organizó una reunión con los centros de estudiantes que participaron en la marcha. A pesar de que Franja y la JUP “suspendieron” la reunión, se logró acordar una nueva movilización, pero ahora en base a la discusión de que, ya que nos estábamos uniendo también con terciarios y secundarios, teníamos que ir por más. Teníamos que pedir un boleto único para todos los niveles y a un precio menor al que tenía antes del aumento. Fuimos con consignas claras: boleto único a 20 centavos. La discusión política para imponer estas consignas fue dura, pero se sumaron pibes del MUI y algunos independientes que pronto adoptaron nuestras posiciones y las hicieron suyas. En la segunda movilización participaron más de 1.000 estudiantes. Quisieron macartearnos con que no podía haber banderas de partidos políticos. Ganamos el debate y logramos vender más de 15 prensas y 20 calderas. Secundarios simpatizantes de la UJS nos pedían la prensa y La Caldera para piquetearlas ellos. Hoy estamos hablando con algunos para su incorporación a la UJS. Esta semana hubo una tercera marcha. Alrededor de 700 estudiantes nos apostamos en la Municipalidad y la intervención de la UJS en el corte que se realizó logró aplausos y adhesiones. Vendimos 32 calderas y cinco prensas. Las reuniones con los centros de estudiantes secundarios y las demás agrupaciones (MUI, Alde, MST, independientes) siguen. Seguimos discutiendo cómo profundizar el plan de lucha, seguimos debatiendo con los indecisos, seguimos dando la batalla política a Franja y la JUP, que sólo quieren lavarse un poco la cara pero sin profundizar mucho en las consignas (ellos lo único que quieren es que baje el boleto y listo). Le seguimos dando contenido político a una lucha que recién comienza, que comienza con fuerza y que, gracias a nuestra intervención, tiene objetivos cada vez más claros. Y esto se nota. Se nota por la venta de las prensas, de La Caldera y, especialmente, por los compañeros que se acercaron a discutir con nosotros. La lucha crece, la UJS también.

Hace un par de números nomás, hablamos de nuestra juventud. Decíamos que a fuerza de piquetes se iba haciendo lugar en la lucha. Eran por entonces los estudiantes secundarios, por las condiciones edilicias; los terciarios por la formación de centros de estudiantes combativos, y los universitarios, que con la Fuba a la cabeza le hacían sentir a Kirchner y a Filmus un verdadero estudiantazo. Pero esto no quedaba ahí. En Córdoba una docente era suspendida por enseñar a sus alumnos una canción piquetera. En la provincia los estudiantes potenciaban la crisis política allí instalada. La juventud va aprendiendo día a día cuáles son los métodos. Lucha a lucha comprenden que la salida está fuera de este sistema explotador que los usa como mano de obra hiperbarata. Es lo que rápidamente entendieron los “biciluchadores” de McDonald’s. Gracias al apoyo de la Fuba y de los compañeros de la UJS, lograron arrancarles a los explotadores de nuestra juventud un aumento salarial. ¿Y cómo lo lograron? Con los métodos históricos de la clase obrera. El piquete y la huelga con ocupación. Estos métodos fueron enseñados a los repartidores de la cadena norteamericana por los propios estudiantes de la Fuba. Sí, mientras organizaban un gran Congreso de la Federación dedicaban gran cantidad de tiempo a la lucha en McDonald’s, porque tienen muy en claro que si la Fuba no está al servicio de los trabajadores, no tendría sentido dirigirla. Es con esta idea que la UJS, como se resolvió en el último Congreso, dirigirá la Fuba: ponerla a disposición de todos los trabajadores. ¡Paso a la juventud piquetera!