Prensa Obrera N° 907

En la jornada del día jueves 30 de junio, al reanudarse el debate en la causa principal por la masacre de Avellaneda, el Tribunal Oral Nº 7 de Lomas de Zamora informó a los presentes que había sido contestado el oficio solicitado por las partes querellantes para la efectivización de la apertura de los archivos de la Side relacionados con la causa, dispuesta por el Decreto presidencial Nº 538/05. Se informó que la Secretaría de Inteligencia del Estado, en la persona del Dr. Gándara, ha respondido que se enviará en total un compendio de más de 140 fojas aproximadamente, pero que dicha información sólo podía ser leída por los abogados de las partes, no pudiéndose tomar nota alguna de su contenido y advirtiendo acerca de las responsabilidades penales respecto del uso de dicha información. Frente a ello y luego de un cuarto intermedio, las querellas de las familias Santillán, Kosteki y las de los heridos acordaron peticionar ante el Tribunal que se autorizara el uso de la información durante la audiencia de debate, en el interrogatorio a los testigos, la posibilidad de su exhibición a los testigos, en los alegatos y que de igual forma pudiese ser considerada en la sentencia. Asimismo, que ante la vulneración de derechos constitucionales concretos, el Tribunal ejerciese el control constitucional respecto de dicha norma restrictiva. Como ya se señaló desde estas páginas, al momento de oficializarse el decreto presidencial, la medida basada en las restricciones de la Ley Nacional de Inteligencia no pasa de ser una “cortina de humo” de carácter demagógico y contribuye a un nuevo capítulo de impunidad y encubrimiento por parte del gobierno nacional. Al igual que en el caso Amia, los archivos secretos del Estado (que potencialmente podrían llegar a ser una prueba clave en la imputación al ex presidente Duhalde, al gobernador Solá y al resto de los funcionarios autores intelectuales y políticos del plan represivo) seguirán conservados en el marco del secreto, la confidencialidad y el manejo discrecional del Estado y el gobierno. Tan groseras y bochornosas son las condiciones de efectivización del decreto presidencial que, como se aclara más arriba, el mismo uso por parte de las querellas de la información emanada de los archivos secretos del Estado ¡puede ser castigado penalmente! Para cuando esta edición de Prensa Obrera esté en circulación, el día jueves 7 de julio, los principales responsables políticos de la masacre, Eduardo Duhalde, Juan José Alvarez, Alfredo Atanasof, Horacio Jaunarena, Hugo Miranda, Carlos Ruckauf, entre otros tres testigos más, deberán presentarse a declarar. El próximo lunes 11 de julio será el turno del presidente Néstor Kirchner, Carlos Vila, Jorge Vanossi, Felipe Solá, Jorge Matzkin y Juan Pablo Cafiero. Planteándose un nuevo capítulo de la crisis política expresada en la interna del PJ, con la oficialización de la candidatura de “Chiche” Duhalde, las declaraciones en la causa de su esposo, Kirchner, Juan José Alvarez y el resto de los funcionarios responsables pueden llegar a ser determinantes no sólo en el desarrollo del juicio por la causa principal de la masacre del 26 de junio de 2002, sino en la escena nacional marcada por la crisis política.

El 18 de julio volvemos a las rutas por los 350 pesos de subsidio universal a los sin trabajo. Diez días más tarde, el jueves 28, de nuevo, cambiando sus modalidades, profundizando el plan de lucha. Se debate ya la cuestión de un desembarque del movimiento piquetero en Plaza de Mayo, en agosto. Pero ya el 7 de julio marcharemos con los Astilleros, que vienen a la Capital a reclamar un aumento salarial. Ese mismo día nos movilizamos a los Tribunales de Lomas, con motivo de la citación a Duhalde para declarar en el juicio por la masacre de Avellaneda. De hecho, estamos participando en unidad con el conjunto de la clase obrera en lucha, como lo hicimos en Buenos Aires el 14 de junio con el Bauen, Altos Hornos Zapla, Parmalat y por el Turbio; y lo estamos haciendo en el Chaco, en Neuquén y ahora en Córdoba, ante la irrupción de paros y movilizaciones masivas de hospitales, de docentes, judiciales y todo tipo de estatales. También nos movilizamos frente a la empresa Panamerican Energy, en Buenos Aires, para respaldar el corte de ruta en Cerro Dragón, en la provincia de Chubut, por parte de los 2.000 obreros tercerizados de esa empresa, que luchan por su encuadre y su salario como petroleros. El 26 de junio, tercer aniversario de la masacre del Puente, una jornada piquetera multitudinaria asestó un golpe político al encubrimiento oficial de Duhalde y de Solá. El gobierno mantiene, no obstante, una férrea negativa a reconocer al movimiento piquetero independiente y sus reivindicaciones, y se obstina en no otorgar un aumento a los planes. Hay dos motivos a falta de uno, para semejante posición oficial. Aunque el dinero de las retenciones a las exportaciones hoy cuadriplica o quintuplica el gasto en planes, su destino es pagar la deuda externa y los subsidios a los capitalistas (cerca de 20.000 millones de pesos). La estrategia de toda la burguesía es acabar con el movimiento piquetero y quebrar el puente entre éste y el resto de la clase obrera en lucha. Nuestra respuesta es: una lucha aún más profunda.

Acabo de llegar desde Comodoro Rivadavia, provincia de Chubut, República Argentina. Hace casi dos años que trabajo periódicamente en Pico Truncado, provincia de Santa Cruz, República Argentina, donde dicto un seminario de Psicodrama para 30 profesionales del lugar. En realidad, desde el día 27 de mayo estoy postergando este viaje debido a un profundo conflicto social que acá en Buenos Aires, República Argentina, se desconoce, se ignora o en el mejor de los casos se minimiza. El sur también existe... ¿existe? y me resulta increíblemente ilógico que estemos tan informados sobre los camioneros varados por el temporal de nieve y que no sepamos casi nada —o nada— de estos otros temporales sociales que también nos dejan varados. Para colmo de males, este último temporal social no tiene nada de “temporal” ya que lleva más de 60 días. Las rutas están cortadas y eso incluye también a los caminos alternativos, es decir que es prácticamente imposible poder moverse de una ciudad a otra; primero fue en Pico Truncado, tercera ciudad en importancia en la provincia de Santa Cruz, de donde es oriundo el gobernador Acevedo; después de 62 días se levantó ese piquete y ahora comenzó otro en Caleta Olivia, la ciudad con mayor cantidad de habitantes, después de Río Gallegos. Santa Cruz, la provincia de nuestro actual Presidente, está cortada, es imposible transitarla, pero no son sólo las rutas las que están cortadas, también parece cortada la capacidad resolutiva de quienes pueden hacer algo, y sobre todo está cortada la información para que no trascienda un hecho que no es nada menor y nada intrascendente. Una lucha social de tanta envergadura se está llevando a cabo en el sur, en un territorio que dicen —decimos— es parte de la República Argentina, y lo llamativo es que a los medios sólo llegan —si llegan— pequeños comentarios voladores. Los reclamos se siguen extendiendo en la Patagonia, despertando en sus habitantes diferentes posturas, tanto las adhesiones incondicionales como las críticas más despiadadas, pero nadie está fuera de esta realidad hace mucho más que dos meses. Mientras que acá en la Capital Federal, República Argentina, nos movemos por otros carriles, en Santa Cruz se extienden las semillas de lo que supo ser la Patagonia Rebelde, y aunque no escuchemos los gritos, esos cortes profundizan otros cortes más arcaicos, marcando cuántos gritos silenciados, cuántos cortes abiertos, cuántos países hay en la República Argentina. Desde algún lugar de la República Argentina

De los 28.000 detenidos en la provinvia de Buenos Aires, el 85% (20 mil) sólo están sospechados y permanecen presos durante 2, 3 ó 4 años sin juicio. Exigimos igualdad ante la ley, cumplimiento de la Constitución Nacional y de los tratados internacionales. Convocamos para el 9/7, a las 15 horas, a Plaza de Mayo. No planteamos libertad indiscriminada, sino Justicia.

Las agrupaciones que responden a Kirchner, al ARI, a la Franja Morada y al MNR no se hicieron presentes en el Congreso de la Fuba que se realizó el sábado 2 de junio en la Facultad de Psicología y que tenía por función elegir la nueva dirección de la Federación. La ausencia de las agrupaciones del arco patronal impidió reunir el quórum necesario (la mitad más uno de los delegados). Sobre 120 delegados se acreditaron 51, todos integrantes de agrupaciones de izquierda e independientes. Frente a esta situación, la Junta representativa de la Fuba, integrada por los presidentes de los centros de estudiantes, resolvió convocar al Congreso para el mes de noviembre, una vez que concluyan las elecciones universitarias que se realizarán entre septiembre y octubre. Derrota del gobierno Desde estas páginas ya hemos denunciado el fraude realizado en la Facultad de Odontología por una agrupación tapada de la UCR para desplazar a la izquierda de la dirección de la Fuba. Una mayoría artificial de delegados les hubiera permitido reunir, al oficialismo, la Franja y el ARI, el número suficiente de delegados para desplazar a la izquierda. Esta maniobra fraudulenta fue denunciada por el Frente 20 de Diciembre, la actual conducción de la Fuba (PO, MST, EVet). La gran agitación realizada entre el movimiento estudiantil llevó a que el resto de la izquierda, que inicialmente había adoptado una actitud faccional contra el Frente 20 de Diciembre, tuviera que pronunciarse contra el fraude y que la junta representativa de la Federación impugnara la elección de Odontología. Sin los delegados truchos de Odontología, los jóvenes K resolvieron boicotear el Congreso. Su frente no había logrado unificar al conjunto de las fuerzas centroizquierdistas y de la Franja. El MNR, por ejemplo, se negó a integrar la lista kirchnerista pero también boicoteó el Congreso, convalidando la maniobra gubernamental. La cooptación kirchnerista actuó finalmente como un factor de polarización. La izquierda que no integra la conducción de la Fuba tuvo que dejar su posición faccional para no quedar pegada a la maniobra del gobierno. Bajo esta misma presión política, el denominado “espacio independiente” se fracturó en mitades iguales. Una parte fue comprada por el gobierno (trabaja en la Legislatura, en las oficinas de los diputados oficialistas), mientras otra parte pasó a apoyar a la izquierda y acreditó a sus delegados en el Congreso. Se fortalece la dirección de la Fuba El boicot reveló que el gobierno no tenía la fuerza necesaria para su propósito de copamiento. La Fuba actúa como organizadora del movimiento estudiantil universitario a nivel nacional, de los colegios secundarios y hasta de la juventud trabajadora, como se evidenció con el triunfo de los jóvenes de McDonald’s. El Frente 20 de Diciembre aprovechó la experiencia del boicot anti-Fuba para persuadir a nuevos sectores de trabajar de común acuerdo entre la actual conducción de la Fuba y las presidencias de los siete centros que están en manos de la izquierda. De esta manera se ha fortalecido la actual conducción. El acuerdo alcanzado por parte de la izquierda parte de la comprensión de que afrontamos una lucha educativa creciente y de que el movimiento estudiantil debe ser un factor de primer orden en la lucha popular contra el gobierno. El plan de lucha que está en marcha parte de apoyar la huelga de los docentes universitarios y ya está en preparación una movilización nacional para el inicio del segundo cuatrimestre.

En la carta del Partido Obrero a la izquierda y los luchadores dice: “... es una obligación explotar la campaña electoral para dar una lucha política y más aún es una obligacion politizar por medio de la propaganda y la agitacion, toda preocupación social”. Consideramos de suma importancia el tomar la inseguridad como preocupación social; una preocupacion que fue sumamente utilizada politicamente por Blumberg, donde la clase media estaba sensibilizada por los secuestros o en las zonas más conflictivas donde militarizaron con otras fuerzas, limitando a la Bonaerense (por el descreimiento que hay en ella; los vecinos conocemos los manejos, las zonas liberadas, el ir a hacer una denuncia por un robo y encontrarte al que te robó en la comisaría, pero tomándote la denuncia con uniforme, por supuesto, etc. se encuentran constantemente sembrando el terror en el lugar donde acechan). Pero el tiempo pasó y la idealización de los vecinos en la nueva fuerza ocupante desaparece con el correr de los días, “es más de lo mismo”, los negociados continúan. Los responsables, según este sistema, de brindar seguridad a la población son los que organizan las mafias, tanto en barrios humildes como en zonas de clase alta, se encuentran involucrados en todos los delitos: droga, prostitución, juego, armas, desapariciones, secuestros extorsivos, asesinatos, etc... obviamente amparados por la Justicia, abogados, fiscales y jueces que no investigan, sólo se remiten a hacer tiempo para archivar la causa y que caduque a determinado tiempo; debemos aclarar que hay una decisión política de los gobernantes de no investigar, de no castigar a los culpables, de que la impunidad continúe... Nos han quitado el trabajo, la salud, la educación, ahora la vida. Nuestra organización política debe dar respuesta a este problema tan sentido. La inseguridad. Nosotros podemos y debemos organizarnos políticamente limitando al sistema represivo, exigir juicio y castigo a los responsables de avasallar los derechos humanos, hasta llegar al desmantelamiento del aparato represivo y al gobierno de trabajadores.

Dicen que al gobierno la noticia de la inflación de junio le cayó ‘como un mazazo’. Cómo les habrá caído entonces a los jubilados que cobran 350 pesos, o a los ‘jefes y jefas’, que están ‘bancarizados’ a razón de 150 pesos mensuales. O al conjunto de los asalariados, que sacan un promedio de 600 pesos al mes. El uno por ciento de inflación mensual, o el 11% al 12% que se estima para todo el año, es apenas una media, que impacta en forma diferente en los ricos y en los pobres. La carestía de junio impactó, por sobre todo, en los alquileres y las expensas, entre el 6% y el 10% en un solo mes. O sea que afectó duro, también, a la clase media baja y a los obreros que ganan por encima del promedio. Pero a los que alquilan habitaciones o se defienden en conventillos, la suba los va a mandar a una villa. Desde hace unos meses ha vuelto a crecer manifiestamente la población de villas de la Ciudad. Todo esto ocurre en un país donde la devaluación y la oposición del gobierno al aumento de los salarios ha reducido la capacidad adquisitiva de los trabajadores en un 30% con relación a 2001. Esta pauperización no la arregla el subsidio de 30 pesos que el Pami otorgó a los jubilados. Representa 360 millones al año sobre un superávit fiscal de veinte mil millones de pesos. Un 1,5% de ese superávit; un 0,03% de la recaudación tributaria. Los subsidios a la patronal extranjera de la industria automotriz son, en cambio, de seis mil millones de pesos. Alguien podrá decir que la inflación no beneficia a nadie y que perjudica a todos en alguna medida. No es así. Ese uno por ciento de junio es música para los oídos de los tenedores de bonos indexados en pesos; la deuda creció en 300 millones de dólares. Lavagna está por lanzar una nueva emisión de bonos de estas características; una inflación anual del 11%, sumada a una tasa de interés del 6% al 7%, da un ‘rendimiento’ usurario de casi el 20% anual. Que puede ser mayor en dólares, porque el dólar está bajando. La mayor parte de estos títulos está en poder de los bancos. De los mismos bancos que van a financiar a Cristina cuando salga de ‘compras’ para apuntalar su campaña electoral. ¿O Francisco Luzón, del Banco Santander-Río, no acaba de decirle a Clarín que “le gusta” la política del gobierno? Para el gobierno, la inflación es mayor recaudación tributaria y mayor superávit, lo que no quiere decir que vaya a aumentar los sueldos de los maestros bonaerenses, chaqueños o de Salta. Recuerden, entonces, que cada vez que Cristina (o Chiche, que representa los mismos intereses sociales) saca la tarjeta para pagar, la cuenta de fin mes la pagan los trabajadores.

Luego de la victoria de la movilización de los estudiantes secundarios de Iguazú, el gobierno se ha lanzado a la caza de brujas contra los docentes que se movilizaron solidariamente para impedir la represión contra los estudiantes. La policía pretende procesar a Celso Rojas en Iguazú, como lo intentó con los compañeros de Piray. El gobierno de Rovira no puede garantizar las condiciones mínimas para trabajar en las aulas. Escuelas enteras se caen a pedazos y sólo la movilización de docentes, alumnos y padres ha obligado a los burócratas a mover su trasero. La movilización conquistó el dinero del superávit que está destinado al curro de la obra pública. Llamamos a movilizarse por el inmediato desprocesamiento de Celso Rojas, de todos los compañeros de la provincia y del país, y por el cese de toda provocación y represión.

El ARI universitario puso en claro en qué consiste el contrato moral que pregona Carrió. Sucede que en la UBA el ARI cerró un contrato con el kirchnerismo y la Franja Morada para enfrentar a la izquierda. No dudó, incluso, en apoyar el fraude realizado en la Facultad de Odontología por una agrupación tapada de la Franja. El ARI, constituido 100x100 por miembros de lo que supo ser el sector ‘sushi’ de la Franja, debuta en la UBA como punteros tercerizados del kirchnerismo. Desconocemos el monto pactado en el contrato, pero no su existencia. Lo demuestra, de paso, la nominación de Enrique Olivera, capo de los ‘sushi’, a la cabeza de la lista de diputados de la Ciudad.

Hola compañeros Con el permiso de ustedes me quiero dirigir para contarles mi primera experiencia en una marcha. Primero le diré, me sentí extraña, con miedo por todo lo que oía antes de ir a una. También vi cosas que por sí también daban miedo, pero dentro mío sabía que mi hermana, mi hijo, mi cuñado y mis sobrinos estaban a mi lado. No conocía a nadie y todavía no los conozco pero me gustaría mucho conocerlos. Muchas cosas que oí dolieron porque no le tienen que pasar a nadie. Quiero contarles lo que hizo el Polo por mí: mi marido se fue a La Pampa y yo tuve que trabajar cerca de la casa de Regina, entonces mi cuñado se aprovechó para sacarme de mi casa; me tiró toda la ropa a la calle, la mía y la de mi hijo. No nos dejó nada. Regina y Omar nos ayudaron a volver a mi casa y cuando entramos mi cuñado nos vino a prepotear, en ese momento Regina y Omar nos defendieron, él nos basureó como quiso, lo corrieron como rata por tirante o como corcho de limonada. Pero no podemos volver porque volvió mi marido y en otro momento les sigo contando.

El último domingo La Nación tituló “Un asesor de Blumberg, candidato kirchnerista”, informando que un “fiel colaborador del ingeniero textil Juan Carlos Blumberg”, Arturo Stanic, decidió ser el primer candidato a concejal de Vicente López, justamente por el Frente para la Victoria. Si, además, como sugiere Clarín del lunes, León Arslanián pasa a secundar en el listado a Cristina Fernández en la Provincia de Buenos Aires, tendremos al gato y al ratón en la misma lista, lo que también demostraría que Arslanián llegó al gobierno para salvar al aparato represivo y no para liquidarlo, como fingían sus detractores. Cuando todos esperaban que los ‘colaboradores fieles’ de Blumberg fueran en tándem con Chiche y Patti, los grandes represores, aquellos eligen mejor. La política patronal es una gran corruptela política.

A veces en la vida de nuestros chicos suceden cosas que hacen que, en una familia humilde y de trabajo, un día sea el peor momento que pueda pasar. Nuestros hijos muchas veces eligen el peor camino, sin saber a dónde los lleva, y así terminan siendo víctimas de una burguesía que no tiene compasión ni respeto por la vida de nuestros chicos y los mata como si fueran criminales salvajes. Eso es lo que sucedió con Diego Maidana y otros chicos que, por ser de condición humilde, están marcados por una policía que sólo defiende los intereses de los que tienen plata, con la explotación y el sacrificio de la gente humilde y trabajadora. Diego Maidana era un pibe trabajador de una curtiembre de Lanús, y ayudaba a su mamá a criar a sus tres hermanos. Por esto y porque era respetuoso, lo querían todos los vecinos que lo conocían. A Diego lo fusilaron en una esquina de Lanús. Por todo esto les pido que luchemos y nos organicemos para que nunca más haya un Diego, un Cristian y otros tantos pibes que por miedo a las represalias no salen a la luz. Luchar siempre, rendirse jamás.

—¿Qué fue lo que los llevó a tomar las medidas que tomaron y a la lucha que llevaron adelante? —Esto empezó dos meses atrás con la organización entre compañeros. A través del consejo de un amigo fuimos a pedir ayuda a la Fuba, que fue la que nos empezó a hacer entender la idea de que la organización era lo más importante para ganarle a la patronal y para poder seguir luchando y conseguir lo que nosotros queremos. Que lo más importante es la organización. Empezamos a organizarnos, recibimos amenazas de parte de la patronal, las cuales se cumplieron en un tiempo corto con el despido de dos compañeros, y con traslados de otros dos. Empezamos a luchar. Empezamos a reunirnos de a poco hasta que hicimos una Asamblea General, y de ahí vinieron los despidos. Se planteó un frente de lucha para ver la relación de fuerzas que planteó la patronal. Decidimos hacerle frente a esto en una asamblea en la cual se votó la toma de un McDonald’s. Ahí fuimos y ganamos en la lucha. Creo que fueron veintidós horas de tensión, alegría, desazón, no se entendía nada en su momento. Muchas trabas que se pusieron de parte del gobierno, de parte de la patronal y de todos los que pudieron poner las trabas posibles; pero pudimos destrabarlo, que es lo más importante. —¿Qué condiciones de trabajo les imponía McDonald’s? —Un peso la hora. El convenio vigente, que nunca se cumplió, era de 3,05 pesos la hora y 25 centavos por pedido (50 centavos después de las 21 horas). Nunca fue así eso. Después, condiciones personales. Siempre tenían planteos con la vestimenta. A nosotros la plata no nos alcanza. Vos sabés que la ropa con la bicicleta se desgasta y el laburo diario la desgasta. —¿Cómo piensan seguir? —Vamos a seguir organizándonos con asambleas. Ahora vamos a sacar un volantito que es previo a un boletín para una agrupación que vamos a hacer para seguir en la lucha y que esto crezca. —La situación de ustedes no es una excepción; ¿qué les decís a los que están en la misma situación? —Que se organicen, que empiecen una lucha y que hagan respetar su trabajo. Que somos trabajadores. Que no tenemos que ser unos títeres y que empiecen la lucha desde la organización. Que no encaren esto como un conflicto personal sino que es un conflicto de todos los trabajadores. Acá no hay nada individual; hago hincapié en eso porque ahí es donde se desvirtúa todo y se desorganiza todo. Lo principal es que tenemos que estar organizados. Todos juntos tienen que salir a la lucha y salir a reclamar lo que es de ellos. Que se acerquen a nosotros, a los compañeros que ya están organizados para pedir ayuda y un apoyo para poder seguir creciendo ellos también. —¿Qué apoyo recibieron ustedes? —Nosotros recibimos un apoyo de la Fuba que, cómo decirte, no tiene explicación. Cuando se dictó la conciliación obligatoria me emocioné, tenía ganas de llorar... me está volviendo la misma emoción ahora. El apoyo de la Fuba creo que fue incondicional, hasta en los momentos que quisimos bajar los brazos siempre estuvo fuerte la Fuba apoyándonos, siempre estuvo mostrándonos los puntos en los que nosotros teníamos que apoyarnos, y decidimos seguir. Después el apoyo de todos los compañeros que se acercaron, los telefónicos, Simeca, DGI, Metrovías, se hicieron presentes muchos. Coto, que ellos están desde antes de que se plantee la toma. Estuvieron dándonos una mano cuando todo parecía perdido y tuvimos un gran apoyo. A destacar es lo de la Fuba, que le puso el hombro en todo y nos ayudó cuando nos caíamos y cuando estábamos arriba nos sostuvo. Creo que fue demasiado importante el apoyo de ellos. Frente de Izquierda -¿Qué opinión tenés del planteo de hacer un Frente de izquierda y los luchadores para las elecciones de octubre? -Está bueno ser representado políticamente, como trabajadores. Es algo que hace mucho tiempo se tendría que haber hecho. Que se haga es algo positivo para todos los luchadores, para todos nosotros. Somos parte del país, somos la parte obrera, la que hace funcionar todo esto. Necesitamos ser representados políticamente porque no tenemos voz ni voto muchas veces. Tenemos que tomar estas medidas para ser escuchados. Sería lo mejor. Estoy de acuerdo. -¿Qué opinás vos de que en esas listas estén representados, entre tantos luchadores, los compañeros que llevaron adelante la lucha de McDonald's? -Espectacular.

Una vez más el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires monta una escena para cumplir con la Ley 123, que obliga a realizar audiencias públicas para la realización de obras que generan impactos sobre el ambiente. El día 29 de junio asistí al Club Paternal para presenciar este evento y me encontré con una concurrencia de alrededor de 150 personas, con predominio de funcionarios y punteros del gobierno de Ibarra enfrentados con asociaciones vecinales, científicos, técnicos y vecinos afectados por la obra que se pretende realizar para intentar impedir la inundación de los barrios ubicados sobre la cuenca del Arroyo Maldonado (Floresta, Paternal, Chacarita, Palermo), localizado debajo de la avenida Juan B. Justo. Desconozco si esta obra se va a llevar a cabo, porque es frecuente que nuestros gobernantes firmen convenios de préstamos con el Banco Mundial y se paguen comisiones, intereses, multas (por atrasos o falta de ejecución) y hasta cuotas de amortización sin que el proyecto se concrete. En esta oportunidad se trata de un crédito de aproximadamente 200 millones de dólares contraído por el Poder Ejecutivo y avalado por la Legislatura porteña con el objeto de construir una serie de reservorios conectados por canales que, aparentemente, mitigarían la inundación propia de un río que ha sido canalizado en la segunda década del siglo XX. En el año 2001, coincidiendo con la campaña electoral, se hizo una reunión similar con la pretensión de lograr el apoyo de los vecinos a una obra que consistía en realizar inmensos reservorios de difícil mantenimiento. Ahora han lucubrado algunas modificaciones al anterior proyecto y nos lo vuelven a presentar. Difícil es impedir la inundación propia de un río que se encuentra estrechamente entubado en una zona de altos valores de precipitaciones pluviales cuando, además, suele haber viento del sudeste y, considerando que, cada vez aumenta más la densidad de población, por falta de planificación y por la enajenación de las tierras públicas, con la consiguiente impermeabilización del suelo, lo que impide la infiltración natural de las aguas de lluvia. Cabe destacar la activa participación de la Asociación de Preservación de los Espacios Verdes Urbanos (APEVU), representada por algunas de las organizaciones vecinales que la componen, como la Asociación de Amigos del Lago, Asociación de Vecinos por el Lago Pacífico y otras, oponiéndose al faraónico proyecto que, sin garantizar el impedimento de la inundación, pondría en riesgo el acuífero Puelche y los suelos de nuestra ciudad. Pienso que los vecinos que habitamos cerca de la avenida Juan B. Justo merecemos una solución al problema de las inundaciones; para ello tendríamos que abarcar el problema en su totalidad, desde el inicio del río hasta su desembocadura, y analizar diversas alternativas, que no se remitan solamente a la obra de ingeniería sino a una gestión integrada de la cuenca del río. Por el contrario, con este proyecto se presume simplemente un negocio. ¿Estará el negocio en contraer este préstamo, en la adjudicación de la obra civil a alguna empresa amiga del cemento o en el costoso mantenimiento que implicaría la limpieza y reparación de la obra? Quizás esté en todas estas etapas.

Los comentarios políticos de los diarios, el último domingo, coincidieron extrañamente en advertir acerca del peligro que corría la gobernabilidad como consecuencia de la división producida entre Kirchner y Duhalde en las listas para las elecciones de octubre en la provincia de Buenos Aires. Clarín creyó que el asunto merecía incluso un editorial, cuyo primer párrafo denuncia “internismos” y la “paralización de las instituciones”. Rosendo Fraga, el líder de los analistas políticos, dijo que “la pelea (...) contiene riesgos para la gobernabilidad”, y citó como ejemplo de ello el pedido de juicio político que se tramita en la Legislatura contra Solá y el mes de parálisis que ya lleva el Congreso nacional. “Sin riesgos” El lunes y el martes siguientes, sin embargo, una parte de la opinión pública se enteró de que no era ése el punto de vista de los banqueros de Kirchner y de Duhalde. “No prevén riesgos por las elecciones”, tituló La Nación, aclarando, en la bajada de la nota, que: “Así lo indica(ba) el Banco Santander. El economista del banco para América Latina precisaba “que el mercado tiene claro que el PJ tendrá mayoría absoluta, y que no habría grandes cambios en la política económica”. Para “este gran conocedor de la situación de América Latina y de Argentina en particular (...), el esquema financiero diseñado por el Gobierno para salir de la crisis de la deuda casi no presenta riesgos (...)”. Respaldó esta opinión con otra aún más contundente, al decir que no creía conveniente plantear un cambio impositivo en lo inmediato, en alusión a las retenciones a las exportaciones y al impuesto al cheque que respaldan el superávit fiscal que asegura el pago de los títulos públicos que se encuentran en poder de los bancos. Con fino criterio, La Nación ilustra la nota con un cuadro que muestra que Argentina tendrá un saldo fiscal favorable del 1,5%, incluso luego del pago de los intereses anuales de la deuda pública, lo que contrasta con Brasil, que incurrirá en un déficit del 4,4% (lo que obliga a Brasil a incrementar la deuda externa en alrededor de 25.000 millones de dólares). El banco Santander no es moco de pavo: dueño, en Argentina, del Banco Río, posee la mayoría accionaria de la AFJP Orígenes, que integra el Grupo Banco Provincia. El Grupo Bapro es, como cualquiera se puede imaginar, una verdadera vaca lechera, cuya conducción comparten kirchneristas y duhaldistas (junto a la Unión Industrial, la Sociedad Rural y otros grupos patronales). De Kirchner y Duhalde se podría decir que no los une ni el amor ni el espanto sino la caja del Grupo Bapro; otro cantar será cuando no puedan compartirla. “Pactos” Al día siguiente, las declaraciones del economista dieron paso a las de un directivo del mismo Santander. Francisco Luzón fue bastante más lejos: “Aun con ruptura —dijo—, Argentina es hoy un país gobernable (...) y confío que lo que va a salir de las urnas es, si es necesario, llegar a pactos que lo garanticen”. Más claro, agua; el plan económico de desvalorización salarial y de protección a las enormes rentas provocadas por la devaluación y los altos precios de la exportación, representa los intereses de conjunto de la burguesía. Este plan fue iniciado por Duhalde y proseguido por Kirchner. Para más datos, el ‘gallego’ comentó que “la visita de Kirchner en 2003 fue muy dura, pero pasó el tiempo y vimos que hizo lo que nos gusta”. El propio gobierno de España sumó su parte de ‘serenidad’ por la ‘interna’ del peronismo: el secretario para Iberoamérica de Zapatero no solamente dio por “superado” el conflicto por las privatizadas, sino que reveló “una relación política, más allá de las cuestiones económicas” (La Nación, 5/7). Es decir que el gobierno de Repsol-YPF tiene una ‘relación especial’ con el gobierno de YPF-Repsol; Kirchner ha llevado la defensa del pulpo español al plano internacional, en Bolivia, Ecuador, Perú y Venezuela. En la misma área opera Duhalde como ‘presidente del Mercosur’ y, cómo olvidarlo, el canciller Bielsa. ¿Pero por qué reflejar solamente la posición de España, el segundo inversor internacional en Argentina? El primero fue todavía más claro. Incluso antes (La Nación, 2/7): “El embajador de Estados Unidos, Lino Gutiérrez, negó ayer que su país tenga temor por los hipotéticos problemas de gobernabilidad que podría generar aquí la pelea electoral del justicialismo y aseguró que Washington tiene ‘mucha fe en la democracia y en el pueblo argentino’”. Gutiérrez sabe que ‘el pueblo argentino’ es aún cautivo de los aparatos patronales. Con Gutiérrez coinciden los economistas de las más variadas tendencias. No estamos asistiendo a un ‘replay’ de crisis anteriores, como las de Cámpora versus López Rega o Duhalde versus, primero, Menem, y después, De la Rúa; en esta ocasión los dos bandos defienden el mismo plan económico y político que unifica a la clase capitalista. Kirchner no es menos antipiquetero que Duhalde, como lo demuestra la brutal agresión de sus bandas a la movilización popular en Rosario, el día de la Bandera, o el dispositivo similar que se está montando en Tucumán para el próximo 9 de julio. Tampoco Solá necesita recibir lecciones de Chiche Duhalde o de Sobisch a la hora de maltratar a la docencia bonaerense. La gobernabilidad va a ser puesta en juego cuando el plan económico sea jaqueado por una crisis financiera internacional o golpeado por un incremento de escala de la movilización popular contra la miseria social y el pauperismo. Tanto la una como el otro se encuentran a la puerta; la crisis brasileña tiene más potencial desestabilizador que los enjuagues de Alberto Fernández o Díaz Bancalari. Kirchnerismo patético Más allá del respaldo de conjunto que el capital otorga al gobierno, la crisis bonaerense simplemente demuestra que no se ha cerrado la crisis de conjunto del peronismo, que se manifestó en diciembre de 2001 y en las elecciones de 2003; esta crisis ha cobrado una mayor fuerza aún y caracterizará seguramente el proceso de renovación presidencial en 2007. El peronismo, como partido, y el gobierno de Kirchner, como método de gobierno, son regímenes de camarillas, pero a diferencia del gobierno de Menem, es más difícil arbitrar entre ellas porque en el medio se produjo una bancarrota capitalista que sigue vigente y un levantamiento popular que no ha sido doblegado. Por el contrario, el agravamiento de la crisis social, que ha sido una condición de la salida capitalista, ha acentuado todas las contradicciones en presencia. Lo singular de la crisis actual es que si, por un lado, parece haber debilitado enormemente al aparato duhaldista en la provincia de Buenos Aires, por el otro, ella pone al desnudo que el gobierno nacional es una cabeza sin jinete. Los arreglos que el kirchnerismo ha enhebrado en todas las provincias se caracterizan por un reforzamiento de la dominación provincial de los gobernadores, a cambio de una muy magra representación para el gobierno en el Congreso nacional. Cien años más tarde, el peronismo se asemeja al Partido Autonomista Nacional (1880-1910) y al igual que éste tiene problemas con la camarilla bonaerense. La autoridad política popular del peronismo para gobernar ha sido reemplazada por el manejo del Tesoro nacional por parte del gobierno central (como ocurría con el PAN). Esto, con la enorme diferencia de que ahora hay una deuda pública impagable y de que la renta fiscal de las exportaciones es transitoria. La posición del kirchnerismo es patética: un diputado por Salta, quizá dos por Córdoba (repartidos entre De la Sota y Juez); un caos sin precedentes en Santa Fe; probabilidad de que el ‘pollo’ misionero, Rovira, acabe en Tribunales acusado por corrupción al por mayor; crisis política, de gobierno y electoral en la Ciudad de Buenos Aires. La lista de los once gobernadores que asistirían al lanzamiento de la ‘dama de blanco’ es una letanía de Das Neves, Colazos y Mazas. La orfandad de la camarilla oficial se puede ver en que no ha podido reclutar candidatos fuera de los gabinetes ministeriales. Si salen electos, el gobierno se quedaría sin ministros. El patetismo de la situación oficial debe haber influido en el cálculo de Duhalde para impulsar una ruptura, luego de haber obtenido, como ocurrió en todas las provincias, una holgada mayoría de candidatos para la Legislatura bonaerense. En la negociación previa el kirchnerismo había entregado todas las pretensiones de Solá y, con ello, dejó sentadas las bases de lo que habría sido una próxima crisis de gobierno en la provincia. El duhaldismo ha preferido, por lo que parece, quedar con las manos libres para pelear una mayoría en el conjunto del peronismo nacional para disputar la sucesión de 2007. Esta posibilidad dependerá, probablemente, de la evolución de conjunto de la situación nacional, en particular la economía y las luchas populares. Cien por cien de izquierda, única salida La atomización política, como se ve, no es una característica que defina exclusivamente a la oposición sino por sobre todo al oficialismo. La atomización de la ‘superestructura’ política contrasta con la unidad, al menos en lo fundamental, de la ‘infraestructura’ económica, o sea del capital, lo cual también explica por qué la oposición coincide con todos los planteos estratégicos de fondo del gobierno y que la burguesía tome este dato como otro igualmente positivo para ‘su’ gobernabilidad. El derrumbe, a su tiempo, del plan económico y la división consiguiente de la clase capitalista obligarán a sus representantes políticos a improvisar un dique de contención de la nueva crisis y de las masas, en condiciones mucho más precarias que las de 2001. Desde estas páginas hemos venido exponiendo sistemáticamente la oportunidad que este panorama político de dispersión ofrecía a la izquierda para erguirse como un polo concentrado que representara una perspectiva de poder para las masas en lucha. También señalábamos que la izquierda democratizante vivía un proceso imparable de disgregación, con todas sus fracciones tratando de abrirse camino a través de alianzas con partidos marginales de la clase capitalista o con tránsfugas de la ex Alianza y del PJ. Para la izquierda democratizante, la atomización política de los partidos tradicionales no es un síntoma de descomposición de la dominación burguesa, que debe ser explotado en clave revolucionaria, sino una posibilidad de desenvolvimiento parlamentario mediante la agregación a sus desprendimientos políticos. Los resultados de esta política están a la vista en Brasil, Chile y Uruguay, con la salvedad de que el experimento argentino es, comparativamente, una farsa. El planteo de un frente cien por cien de izquierda es una vía de salida para los que luchan contra el capitalismo y sus partidos y para la izquierda que mantiene la perspectiva del socialismo.

La muerte de dos pacientes internados en la unidad de cuidados críticos de adultos del Hospital Santojanni pone al descubierto la irresponsabilidad de la Secretaría de Salud y del Gobierno de la Ciudad. El hecho es por demás grave, por cuanto el hospital y el área en cuestión son parte de la nueva estructura de ampliación edilicia del Santojanni, inaugurada con bombos y platillos por la dupla Ibarra/Stern en julio de 2003. La estructura edilicia es nueva, pero la red de poliductos y el cableado no, y la tercerización de los servicios de mantenimiento está en manos de una empresa privada, contratada por la Secretaría de Salud desde hace más de 10 años. El hecho de que fallara el compresor de aire, por una interrupción transitoria del suministro de corriente eléctrica, ha puesto al descubierto que los servicios de emergencia que se deberían haber activado ante dicha eventualidad son obsoletos. Por eso han fallado. Estos compresores centrales activan una célula termoeléctrica, que se mantiene funcionando ante una caída o suspensión de la corriente eléctrica. Como el mecanismo es inadecuado, sólo se mantuvo el suministro de aire comprimido en algunas áreas hospitalarias como Neonatología, pero fue incapaz de hacerlo en terapia de adultos, que en ese momento tenía 10 pacientes conectados a respiradores. Según el director del hospital, “... a nosotros nadie nos informó que se realizarían una serie de trabajos en el tablero eléctrico” (Crónica, 1/7). El compresor de aire es el encargado de suministrar el aire comprimido a una presión atmosférica determinada, y los equipos de asistencia respiratoria mecánica son extremadamente sensibles a estas variables, por lo que si se interrumpe dicho suministro, aunque sea por pocos minutos, los respiradores dejan de ciclar, es decir, de oxigenar al paciente. En general, los pacientes internados en salas de terapia intensiva están seriamente comprometidos y los conectados a asistencia ventilatoria mecánica agregan a esta condición terapéutica un factor de riesgo aumentado, por lo que la interrupción de su oxigenación es un factor de agravamiento sustancial de su cuadro clínico. La adecuada intervención de los médicos y del personal de salud de la terapia intensiva de adultos impidió que los decesos no fueran más... Como denunciaron los familiares, “los médicos nos informaron que se cortó la luz, no andaban los respiradores y tuvieron que bolsearlos a todos...” (ídem). Pretender justificar esta tragedia en una deficiencia técnica o negligencia humana es una impostura. En el Santojanni, como en su momento en Cromañón, quedó al descubierto que este gobierno y sus políticas de privatización sanitaria, reducción presupuestaria y negociados con empresas prestatarias privadas son un atentado para la salud de la población. Estas muertes no deben quedar impunes, Ibarra/Stern la tienen que pagar.

La ilegalidad del aborto es responsable de una catástrofe social que afecta a un número tan amplio de mujeres, que se vuelve inocultable: todas las semanas un nuevo caso obliga a reabrir el debate. La Suprema Corte bonaerense acaba de autorizar un aborto terapéutico a una mujer que corre peligro de muerte. El fallo señala enfáticamente algo que todos saben y nadie cumple: el aborto es legal cuando está en juego la vida materna y los médicos deben actuar sin pedir autorización judicial. Sin embargo, la mujer tuvo que apelar a la Justicia porque los médicos se negaron a practicarlo, en un claro caso de abandono de persona. El juez de primera instancia lo autorizó, pero el defensor de menores, en una maniobra dilatoria, apeló la sentencia en nombre de los derechos del feto. Sobre los derechos de los hijos vivos de esa familia a tener una madre, no dijo ni pío. A pesar del fallo de la Corte, sin embargo, el aborto aún no se ha practicado —aunque lleva cuatro meses de gestación—: el deterioro de la mujer exige análisis que demoran porque se hacen en un hospital desmantelado. La familia tiene dos hijos y sobrevive con el Plan Jefes del marido. A las mujeres de la clase obrera nos toca poner en evidencia, una y otra vez, las lacras capitalistas. ¿Las mujeres trabajadoras son las únicas que deben hacerse abortos terapéuticos? ¿Las mujeres con medicina prepaga no tienen patologías cardiovasculares severas, como esta compañera, a quien el infame Mariano Grondona bautizó con el nombre supuesto de María, la madre de Cristo? ¿Es porque sus abortos —terapéuticos o no terapéuticos— se resuelven simplemente en la intimidad de un quirófano bien pagado y nunca llegan a las páginas del diario? El caso desnuda brutalmente la inutilidad de las leyes de despenalización parcial que entretienen a las legisladoras “progresistas”. Entre el terror de los médicos a ser acusados de infanticidio y las obstrucciones del Poder Judicial, los embarazos llegan a término, si la embarazada no muere antes. El ministro de Salud lo dijo clarito: “Debe haber muchos casos de muerte materna que podrían haber calificado para el aborto terapéutico y que no llegaron a concretarse porque, como el aborto no está despenalizado, hay miedo y ocultamiento en el sistema de salud” (La Nación, 30/6). Ginés González García es un experto en acusar a los médicos y en mirar hacia otro lado: el ministro es el responsable de lo que ocurre en el “sistema de salud”, no los médicos del hospital que saben que van a tener atrás a todo el aparato legal de la Iglesia tratando de bloquearles la matrícula si cumplen con la ley. Sólo la despenalización total del aborto y que se convierta en una práctica gratuita evitaría las triquiñuelas médicas o legales. Toda la Iglesia Católica ha salido a repudiar el fallo. Los fetistas afirman sin empacho que la vida de la mujer vale tanto como la de un feto, y Mariano Grondona fue más lejos: dijo que la vida del feto —“más prometedora, toda esperanza”— vale más que la de la madre. González García, en tanto, insiste en que “hay que ampliar la despenalización en función de disminuir la mortalidad materna, que es uno de los problemas más graves que tenemos en la Argentina” (Página/12, 30/6). El gobierno está entre dos fuegos: por un lado, el costo político, social y presupuestario de las muertes maternas por abortos mal hechos; por el otro, debe preservar sus acuerdos vertebrales con la Iglesia Católica. La posición de Ginés expresa esa tensión que se resuelve según los métodos tradicionales del kirchnerismo: jarabe de pico “progresista” y ataque a los derechos más elementales de las masas. Kirchner no desautoriza a su ministro pero sus legisladores no han presentado ningún proyecto de despenalización ni discuten siquiera los proyectos parciales que existen. El pedido de la Sociedad de Obstetricia y Ginecología bonaerense de que el Ministerio avale a los profesionales que deben practicar un aborto no punible y les garantice que no serán denunciados a la Justicia (ídem) no ha sido respondido. Alberto Fernández, el jefe de Gabinete, aclaró de cuerpo presente en el Vaticano que en la Argentina el aborto es delito y no hay por parte del gobierno ningún proyecto de despenalizarlo. No hay más verdad que el hecho mismo. Merece un párrafo aparte Izquierda Unida, que se ha llamado a silencio. Se entiende: en la cuestión del aborto “la izquierda que se une” ha quedado colocada directamente a la derecha del gobierno. En la semana en que todos los diarios discutían si hay que intentar salvar a un feto aunque en el intento mueran el feto y la mujer que lo lleva adentro, el MST anotaba como candidato a Mario Cafiero, un furioso antiabortista que encabezó personalmente marchas de los pro vida, presidente de la Comisión parlamentaria del Jubileo Vaticano 2000, integrante del “Encuentro de Jóvenes por la Vida” en 2003 (El Día, 6, 7, 10/10/03). Embarcados en su frente clerical, el MST y el PC han elegido abandonar la causa de la vida de las mujeres para caer de rodillas en brazos de la Curia.

La Nación del 1/7 informa que se produjo “un verdadero avance frentista” en el campo de la izquierda argentina, porque la dirección nacional del MST “incluyó” como primer candidato a senador, por la provincia de Buenos Aires, a Mario Cafiero. Pero la interpretación es abusiva, porque se refiere a un francotirador de la burguesía nacional, de características clericales. Como la inscripción de Cafiero se hace en la lista del MST, habría que concluir que se ha formado el trotsko-clericalismo.

“¿Le preocupa la pelea Duhalde-Kirchner, de cara a las elecciones?”, le preguntó Clarín (6/7)” a Francisco Luzón, director general del grupo Santander. “A la cuestión política hay que darle la importancia que tiene”, respondió Luzón. Lo que ocurrirá en octubre es que el Congreso hará un nuevo ejercicio de gobernabilidad (...), por eso tengo confianza de que, sea cual sea el escenario que surja, habrá gobernabilidad. Nosotros apoyamos al gobierno (...)”.

Seis meses pasaron desde el 30/12/04 y no hay un solo preso por el asesinato de 194 personas. Ante esta realidad, representantes de siete grupos de familiares, sobrevivientes y amigos se reunieron con el fin de alcanzar un texto común que sintetizara todo lo ocurrido en este tiempo. El debate puso sobre el tapete la necesidad de que vayan presos los responsables de esta masacre, pero también por qué este objetivo aún está lejos. La excarcelación de Chabán deja claro un gran encubrimiento del poder político. Este encubrimiento no puede provenir solamente del ibarrismo, que no posee ese poder, sino del PJ y del gobierno nacional. El documento, en sí, es un gran avance. Denuncia las operatorias del gobierno nacional y del de la Ciudad y emparenta el caso Cromañón con otros resonantes casos de impunidad. “Queremos a Chabán vivo, y donde tiene que estar: en la cárcel. Su conducta, lo sabemos, excede la culpa para caer en la intencionalidad. Por tanto, la calificación de su delito es sin duda homicidio simple con dolo eventual.” “Queremos también a Ibarra indagado, juzgado y preso; lo queremos inhabilitado para ejercer cargos públicos de por vida. En la línea de quienes han sido procesados por el juez Lucini, están faltando los responsables máximos de la masacre, es decir Ibarra y sus lugartenientes Marcelo Antuña y Juan Carlos López. Deben responder por homicidios simples ya que su conducta no puede reducirse a la simple negligencia.” “Repudiamos la operatoria gubernamental de realizar intimidaciones a grupos de padres de La Matanza. En esa misma línea se inscriben declaraciones a los medios por parte del ministro Aníbal Fernández, con amenazas a los estudiantes en lucha por mejores condiciones de estudio en sus escuelas.” “Debimos discutir con argumentos bien o malintencionados, de quienes dicen que el Gobierno de la Ciudad no puede estar preparado para asumir un desastre semejante, en una ciudad que ha sufrido los atentados de la Embajada de Israel, la Amia y el desastre de Lapa en épocas muy recientes. Debimos recordar que este Jefe de Gobierno está al frente de la Ciudad desde hace seis años, y también cogobernó con el gobierno De la Rúa, de modo que no se puede achacar sus supuestos errores a falta de experiencia.” “Tuvimos pruebas abundantes, por si no fueran suficientes las que involucraron la atención de nuestros hijos fallecidos, del colapso del sistema de salud en una ciudad que recauda millones de pesos en impuestos, colapso que fuera denunciado por trabajadores de la salud y negado por el Secretario de Salud, Sr. Stern.” “Asistimos al nombramiento de personajes puestos por acuerdos políticos de cúpulas, para ‘ordenar’ la situación, como Juan José Alvarez, señalado por numerosas organizaciones sociales y políticas como responsable directo de la masacre de Puente Pueyrredón, que cobrara las —qué casualidad— también jóvenes vidas de Maximiliano Kosteki y Darío Santillán en el año 2002.” “Desnudamos la invención de un plebiscito tramposo, que bajo el disfraz ‘mejor Ibarra que Macri’ intentaba la legitimación del accionar irresponsable, corrupto, y en este caso homicida, del Gobierno de la Ciudad. Debemos decir que el plebiscito fracasó, Ibarra debió ‘dejarlo morir’ porque la respuesta de los vecinos fue contundente.” Esta es la primera vez que se desarrolla un documento con conceptos de tan elevado contenido social y político. Nace de la necesidad de hacer frente a las maniobras políticas del Estado y de sus partidos. Un régimen político al que defienden desde el Partido Socialista (cuyos representantes abrazaron a Ibarra después de la interpelación) pasando por Carrió (cuyos punteros integraron el gobierno de Ibarra hasta días después de la masacre), Macri (que le puso a Ibarra el subsecretario de Seguridad), hasta Kirchner, que eligió el juego del perfil bajo para poder sacar provecho de la masacre, como ocurre hoy con el copamiento del Gobierno de la Ciudad por parte de los amigos de Alberto Fernández.

Romina Tejerina, Marela y Mónica, las chicas de La Dársena, María Soledad, la adolescente de Bahía Blanca, y las miles de víctimas de violaciones silenciosas que ocurren día a día, las que no se denuncian por temor o vergüenza, o porque la policía no las recibe, o por la sencilla razón de que el violador está casado legalmente con la víctima. La violación es la violencia contra la mujer en su grado más extremo, ya que se ejerce sobre su cuerpo, sobre su genitalidad, aquello sobre lo cual construye su personalidad, lo más íntimo de su ser. Por eso la violación tiene efectos permanentes sobre las víctimas, secuelas imborrables; como en Romina, que en su imaginario después de la violación pensaba que su bebé estaba muerta: ¿cómo podría salir algo vivo de esa aberración? Es tal el miedo que genera la violación, que no debe haber una sola mujer que no camine asustada por la calle, que no piense en ello cuando se pone ropa “provocativa”, que no pasen por su cabeza las frases “quedate en tu casa”, “buscate un hombre que te proteja”, “no salgas sola”, “que te acompañe”, “tomate un taxi que está muy oscuro”, “no pierdas de vista a tus hijos”. El control del cuerpo de la mujer es el control de la mujer. La mujer es ubicada en el rol de reproductora de la vida, dentro de su cuerpo produce el fenómeno biológico más importante para la “continuidad de la especie”. Esta biologizacion de la mujer es utilizada por el capitalismo para administrar toda su vida. La sociedad la convierte en una cosa que produce vida. Entonces no es una mujer, sino una madre, que debe dedicarse a sus hijos antes que a sí misma o de lo contrario es una “madre desnaturalizada”. Su cuerpo entonces no es más que una incubadora. Pero no contento con ello el capitalismo sigue cosificando el cuerpo de las mujeres a través de modelos estéticos. La utilización del cuerpo femenino como una forma más de venta y publicidad, por dar un ejemplo, es un negocio que mueve millones y millones. Entonces el Estado capitalista no hace ni debería hacer nada para terminar con las violaciones; lo prueba la complicidad policial, la falta de atención adecuada, la falta de centros de recepción de denuncias, la culpabilización de las víctimas. Y no lo combate porque saca su tajada, su parte en todo esto. El Estado como capitalista colectivo, es el garante de las condiciones de explotación, y el sistema capitalista se basa tanto en la explotación del trabajo asalariado, como en la explotación de la mujer. De varias maneras. En primer lugar, la explotación económica de la mujer es fundamental: el no pago del llamado trabajo invisible (las tareas del “ama de casa”) permite pagar al obrero un salario mucho menor. Imaginémonos por ejemplo si la mujer le exigiera al patrón que le pague por las tareas del hogar al costo de una empleada doméstica: aquél debería pagar por lo menos el doble de sueldo. En segundo lugar, aún no se han inventado máquinas que fabriquen hombres, esa función la cumplen las mujeres, dado que el obrero es la única mercancía que genera valor, es de interés vital para la burguesía controlar el proceso de la maternidad, convertir a la mujer en la “máquina de carne”; en ese sentido, una violación con embarazo es una forma más de conseguir un obrero. En tercer y último lugar, no alcanza con parir al obrerito, con cocinarle y lavarle la ropa y mandarlo al colegio. Además hay que educarlo, y la principal educadora y sociabilizadora es la madre. Entonces, es necesario que ésta actúe como correa de transmisión, educando obreritos y madrecitas sumisos y obedientes, que a su vez eduquen obreritos y madrecitas sumisos y obedientes, que a su vez... Pero la burguesía debería tener cuidado. Así como la primera reacción ante una violación es la paralización y el asco, luego viene la furia. Ya están habiendo casos de puebladas contra los violadores y el sistema policial que los encubre y protege, y en este país la bronca se está organizando. Los piqueteros representan este proceso de organización del país sobre nuevas bases. Bases que no sólo deben liberar a los obreros sino también a la mujer. Así lo demuestran las multitudinarias movilizaciones por la libertad inmediata de Romina Tejerina, las marchas contra la violencia hacia la mujer y por el derecho al aborto, y el reclamo de casas de refugio a la mujer víctima de violencia. El derecho de la mujer a gobernar su cuerpo, a decidir sobre él, a cuidarlo y protegerlo, abre una perspectiva revolucionaria en su organización, con una única alternativa, la obrera y socialista.

Desde mi punto de vista, lo que yo sentí en el Congreso es que es una gran familia, que se podría decir que sería un estúpido el que meta las manos en el bolsillo del otro porque cada uno, aunque no lo conozca se conocen igual porque se van conociendo experiencias de tanta gente grande, joven, que me pueda dar sus consejos para que yo pueda entender y lograr tener mis experiencias propias, conocer a personas de otras partes del mundo que nos van dando sus puntos de vista en sus países, como en política y en sus propias vidas, porque nos interesan sus opiniones.

¿Qué quedó de la denuncia del divisionismo y del sectarismo del Partido Obrero? Cualquiera hubiera esperado que nuestros detractores exhibieran, a la hora de oficializar las candidaturas para las elecciones de octubre, la amplitud, si no de sus miras, al menos de sus coaliciones. Pero ocurrió lo contrario, pues salvo alguna excepción, la misma Izquierda Unida se ha oficializado por separado. Aunque es cierto que todavía podrían juntarse antes de finales de agosto, lo que importa es el mensaje político; después de todo, tanto el PC como el MST no dejaban de lado el lema “en Izquierda Unida” ni en las menores de sus faenas. En Neuquén y en Santiago del Estero, el PC no vaciló en romper IU para ir a un frente, incluso con kirchneristas. De acuerdo con Página/12 (1/7), la inscripción de Cafiero en la lista del MST “fue una sorpresa, incluso para el PC, su socio en IU”. ¿De qué sectarismo nos hablan? El sectario tiene por lo menos la fuerza de la creencia en una fe, el faccionalista no cree en nada (es lo que se aprende, entre otras cosas, del opúsculo de Plejanov sobre “el papel del individuo en la historia”). Cafiero explicó su inscripción en el MST debido a que su partido no tiene personería electoral (Página/12). Es decir que no tiene masa electoral para conseguir la inscripción. El MST lo ha preferido, sin embargo, a un frente cien por cien de izquierda, por razones electorales. El contrasentido ha quedado al desnudo; las razones no son de naturaleza electoral, o sea de la necesidad de juntar votos. Los votos reunidos del PO e IU alcanzan en la provincia para dos diputados nacionales, e incluso podrían conseguirlo en la Ciudad. Las razones son políticas y estratégicas: es una decidida marcha hacia la disolución política en la burguesía. A los militantes y simpatizantes de IU se les hace creer lo contrario; pero el planteo de un frente cien por cien de izquierda es una alternativa revolucionaria a esa disolución política. En cable de Télam, del miércoles 6, Mario Cafiero dice que no representa al Episcopado sino a los sacerdotes tercermundistas. Con esta respuesta, suponemos, cree haber dado un golpe mortal a las críticas del Partido Obrero. La afirmación fue hecha en una entrevista junto a Vilma Ripoll, en el despacho de Cafiero. Pero en ningún momento de la entrevista conjunta Ripoll defiende el derecho al aborto, quizá porque, como le dicen al periodista de la agencia oficial, no los une ‘la homogeneidad’ sino ‘la diversidad’. De esta unión, sin embargo, no nace un producto superior sino inferior, que no defiende la democracia política, toda vez que la prohibición del aborto es un ataque a un derecho democrático y una imposición del Episcopado sobre la soberanía política del Estado. Esto es así aunque Cafiero (que también se opone a ese derecho de la mujer a la determinación personal) diga que está ligado al tercermundismo. Por eso, la unión en la diversidad no resistió la prueba de una foto: cuando el cronista los quiso retratar a los dos junto a una foto de Cafiero con Juan Pablo II, Vilma Ripoll se negó. Quizá porque descubrió en ese momento que Juan Pablo II no fue obviamente un tercermundista, o porque empezó a sospechar que el tercermundismo de su flamante colega de lista es harto sospechoso. De cualquier modo es claro que la unidad en la diversidad no resiste una foto, o que se trata de una unión inconfesable (esto dicho sin connotación religiosa). De todos modos, ¿desde cuándo Cafiero “está ligado” (palabras suyas) a los sacerdotes del tercer mundo? Suponemos que desde hace mucho, no desde el mes pasado, o sea que esa relación enaltecedora no le impidió integrar la bancada menemista del Congreso, ni revestir como alto funcionario de Duhalde en el organismo que manejaba el Fondo de Reparación Histórica del Conurbano. En definitiva, el sacerdotercermundismo de Cafiero es inocuo, puede servir a lealtades políticas contradictorias. Monseñor Aguer, el facistizante arzobispo de La Plata, acaba de publicar dos artículos en La Nación, uno que denuncia a la deuda externa como fruto de la corrupción, y otro que denuncia el ‘abortismo’. Podría entrar en la unidad de la diversidad. Lo curioso del cable de Télam es que Ripoll, en la entrevista, “cargó contra los que” —dijo— ‘quieren lavar el programa para darle un perfil centroizquierdista’, en referencia al Encuentro de Rosario”. Entonces, la ‘unión en la diversidad’ es muy relativa. Lo sorprendente es que el propio Mario Cafiero pertenece al Encuentro de Rosario y que su programa no está simplemente ‘lavado’, además es clerical. En los mentideros políticos se dice, en cambio, que la ‘diversidad’ de Ripoll y el MST con el Encuentro de Rosario obedece a que el ‘socialista’ Jorge Rivas quiere encabezar la lista. ¿Sectarios, no; mezquinos, sí? A fuerza de dar vueltas en torno a Cafiero parecería que nosotros tuviéramos algún conflicto especial con Cafiero. Pero curiosamente nadie puede indicar que hayamos tenido alguna disputa política con él con anterioridad a este intento de desvirtuar un frente de izquierda, sacando de la manga a un candidato con un mandato que vence en diciembre, que enfrenta (ver sus discursos en Diputados) los derechos de la mujer. Lo que ha ocurrido aquí es que IU y el MST en especial han hecho un uso reaccionario de personas que en el campo capitalista protestan ‘post-factum’ por la confiscación que representa la deuda (naturalmente dentro de límites enormes y con reivindicaciones inocuas). Nuestro partido, por el contrario, en oposición a esta instrumentación negativa de las alianzas, tiene una lar-guí-si-ma tradición política de frente único antiimperialista con los representantes burgueses o pequeño burgueses que se ven empujados a un enfrentamiento con el imperialismo. Las coaliciones, frustradas hasta ahora, que persiguen el PC y el MST forman parte de la experiencia de cooptación internacional con el capital que se están protagonizando, entre otros, en Bolivia, Chile, Uruguay y Brasil. El caso brasileño ya nos dice que su fracaso será inolvidable. El planteo del Partido Obrero, frente de izquierda y luchadores, frente cien por cien de izquierda, mantiene su vigencia porque expresa la oposición a un planteo estratégico de disolución de la izquierda. Ni más ni menos.

De un solo plumazo, la patronal de Kraft/Terrabusi despidió a más de 150 compañeros (algunas voces elevan esta cifra a 200), todos contratados o trabajadores por agencia. La multinacional ha estado amasando fabulosas ganancias a partir de la devaluación (licuación de salarios mediante) y concentrando un mayor porcentaje de la producción en sus manos a partir del cierre de numerosas fábricas. Terrabusi es hoy una empresa absolutamente flexibilizada con un altísimo porcentaje de contratados y tercerizados, con una precariedad de los puestos de trabajo pocas veces vista. Se puede afirmar sin temor a equivocarse que Terrabusi es una de las grandes empresas donde se ha llevado más a fondo el plan flexibilizador. En este marco, periódicamente la planta se conmueve con despidos parciales. En esta ocasión fueron más de 150 trabajadores y se está hablando de nuevos despidos, en este caso de efectivos. No hay ninguna razón en la producción que justifique los despidos; al contrario, estamos en las vísperas de la “temporada” donde se necesitan más trabajadores y con el período de prueba ya realizado. Es evidente que esta alta cantidad de despidos, además de ser una avanzada para poder conseguir a mediano plazo un objetivo caro de la patronal, los turnos de doce horas, es un tiro por elevación de la patronal y la burocracia hacia la oposición Celeste y Blanca. Un ataque que no se limita a Terrabusi: no hay que perder de vista a Pepsico. Para ‘envaselinar’ los despidos la burocracia (no la Comisión Interna) consiguió que la empresa extendiese el servicio de comedor a los trabajadores tercerizados. La Comisión Interna no ha abierto la boca sobre los despidos. Planteamos asambleas por sección y por turno que voten un plan de acción por: La reincorporación inmediata de todos los despedidos. Ni un despido más en Terrabusi. Efectivización de todos los trabajadores contratados, tercerizados y/o por agencia. Aumento de salario que lleve la categoría mínima a 1.800 pesos.

El viernes 1 de julio un piquete compuesto por la CTD Aníbal Verón, el Polo Obrero y la CCC se movilizó hasta la sede de Panamerican Energy en la Capital Federal en apoyo a los obreros de Campo Dragón, en Comodoro Rivadavia. En huelga por tiempo indeterminado y corte de la ruta 26, más de 2.000 obreros de la construcción vienen luchando contra el pulpo petrolero de Bulgheroni, que mantiene tercerizada así gran parte de su trabajo pagando salarios de 3 pesos la hora contra 8 pesos que reclaman los compañeros e impide el pase al convenio de petroleros privados en una maniobra común a todas las patronales con la complicidad, en este caso, de la burocracia de la Uocra. El piquete marchó después hasta la Casa de Chubut, donde una delegación de las organizaciones presentes se entrevistó con la responsable de la Casa, donde se entregó un petitorio que le exige al gobernador Das Neves el retiro inmediato de las fuerzas de seguridad, especialmente del grupo especial GEO, que rodea el campo petrolífero impidiendo la llegada de alimentos, agua y abrigo en medio de bajísimas temperaturas, intentando quebrar por hambre la lucha de los compañeros. El petitorio responsabiliza por la integridad física de éstos al gobierno provincial y denuncia la actitud criminal de retirar del campo petrolífero los micros con los que se movilizan los trabajadores, y llama a satisfacer los reclamos de 8 pesos la hora y el encuadre dentro del gremio petrolero. El movimiento piquetero se mantiene firme en el apoyo a los compañeros que se encuentran librando una batalla contra el corazón de la política de flexibilización laboral, que permite a las empresas como Panamerican exportar al precio récord de 61 dólares el barril y pagar salarios de 3 pesos la hora. El compromiso es redoblar los esfuerzos por la victoria de los obreros de Campo Dragón. ¡Adelante compañeros!

Miembro de la oposición antiburocrática de ATE en la Lista Violeta, fundador de la Agrupación Naranja de UPCN, allá por el ‘86, Marcelo fue electo durante seis años delegado del Inti y luego, durante cuatro años, del Segemar. Activista incansable, supo ganarse el respeto y el cariño de todos sus compañeros, incluso de aquellos que no compartían sus ideas pero respetaban su trayectoria intachable. Una trayectoria de lucha, de organización. “Ahí va el Ruso”, decían los compañeros cuando lo veían pasar por el parque, “siempre hablando”, hablando con sus compañeros, del Inti o del Segemar, explicando, vendiendo periódicos, entregando boletines estatales, saliendo disparado para alguna actividad, o se le hacía tarde para ir a buscar a Miguelito. Compañero tímido, respetuoso, que sabía hacerse escuchar, y sabía escuchar y comprender, con gran sensibilidad. Marcelo era una persona íntegra, un padre de familia, un activista, un compañero. Marcelo fue nada menos que un militante revolucionario.

El Partido Socialista de Córdoba resolvió en su congreso provincial aliarse con la UCR para las elecciones de octubre. La resolución impulsada fuertemente por la concejala Laura Sesma, que irá en el segundo lugar de la lista del acuerdo, no fue aprobada fácilmente: 22 de los 63 congresales la rechazaron abiertamente mientras que 7 se abstuvieron. Una parte del partido quería marchar a un frente con Juez (postura del actual diputado Eduardo García, cuyo mandato vence ahora y al cual arribó en 2001 de la mano de la Alianza, apenas unos meses antes que el Argentinazo terminara con el gobierno de De la Rúa). Una vez que supo que Juez no entregaba a García el tercer lugar de la lista, este último apoyó la postura de Sesma; en síntesis, un pichuleo comercial a cargo de arribistas políticos. El PS cordobés no ha considerado siquiera la posibilidad de un acuerdo con IU por ahora, simplemente porque no les aseguraba renovar la banca. La insistencia de IU se vio frustrada por ello. Dolores Bertarelli, una socialista opositora al acuerdo, “dijo que muchos querían continuar trabajando en el llamado ‘espacio de Rosario’, que nuclea a distintos sectores progresistas” (La Mañana de Córdoba, 3/7). Pero Sesma le retrucó que este frente es un reflejo del de Santa Fe, y algo de razón debe tener, porque Binner viajó a San Francisco para convencer al intendente radical, Madona, de la necesidad de repetir en Córdoba la experiencia santafesina. Sesma consideró que el frente con la UCR era un paso adelante porque “Juez, De la Sota y Kirchner han convertido a este país en una autocracia”; pero no se alejó ni un ápice del “espíritu de Rosario”, ya que rápidamente planteó la necesidad de “una alianza más amplia de cara al 2007 que contenga no sólo al radicalismo, sino al partido de Juez” (La Voz del Interior, 3/7). Hay que decir también que el frente cordobés tiene vasos comunicantes con el delasotismo: los intendentes radicales están entrelazados hasta el tuétano con De la Sota, por eso han decidido dar un apoyo a la lista de la UCR en tanto ésta sea un ariete contra el juecismo, y en esto están metidos “popes” del radicalismo cordobés como Martí. Es decir, el frente cordobés está inscripto enteramente en las resoluciones del Congreso nacional del PS (ver Prensa Obrera Nº 906), y en la ubicación del PS como factor clave en la lucha por recomponer la autoridad del Estado y los partidos patronales sobre las masas e imponerles a éstas el programa de superexplotación y miseria de la burguesía. El caso cordobés es quizá lo más audaz en esa perspectiva, porque el radicalismo de la provincia está en franco proceso de disolución; con 16 años ininterrumpidos de gobierno ha quedado ante las masas como el responsable de la pauperización creciente con Angeloz y Mestre y como salvador de Kammerath ante el pedido de revocatoria. El PS se ha subido a un barco que se hunde con la misión de reflotarlo: será peor que la tragedia del Titanic.

Los marineros enrolados en el Somu, los capitanes y los conductores navales aceptaron la conciliación obligatoria. La paralización de la flota pesquera se hizo en reclamo de la aplicación de la resolución 254 del Ministerio de Trabajo, que reconoce la cláusula “gatillo” de actualización salarial con relación al dólar. Descontando los aumentos salariales, conquistados en los últimos años, la aplicación de la “254”, significaría un incremento del 30%. El intendente centroizquierdista viajó de urgencia “a quejarse ante el ministro Tomada” (La Capital, 15/6) argumentando que “el empresariado de la pesca no está en condiciones...”, hasta que recibió una llamada de Néstor Kirchner, diciéndole que lo deje en sus manos (La Capital, 16/6). A los dos días se dicta la conciliación obligatoria. Las cámaras empresariales utilizaron la tregua para presentar un recurso administrativo y para ampararse en la ley de emergencia económica. El enorme esfuerzo que significa volver a paralizar la flota deberá ser retomado por el activismo, para recuperar una conquista histórica. El ataque artero del intendente Katz al salario de los pescadores se funda en el efecto cascada que tiene la lucha marítima sobre el resto de los gremios portuarios, y evitar una “crisis social” en vísperas de las elecciones y la Cumbre de las Américas, así lo analiza El Marplatense del 22/6. La lucha en el Soip El desabastecimiento parcial de pescado (el total se produce con más de 20 días de paro) comenzó a impactar en las cooperativas truchas, ya que las patronales tratan de mantener activas las efectivas para no pagar la garantía horaria. Esto reavivó el reclamo por la efectivización en varias plantas, de las que se destaca Natural Fish, que lleva 20 días de ocupación. La contienda salarial marítima también reabre la discusión entre todos los trabajadores del pescado, acerca del retraso salarial, luego de los conseguidos hace dos años, y de la huelga de los obreros del pescado del Chubut. Pero la lucha marítima ha venido a remover las aguas, justo cuando la burocracia del Soip se ha lanzado a blanquear a una franja de trabajadores en negro para dotarse de una base para las próximas elecciones. El convenio testigo es el reciente acuerdo pymes-Giorno-Soip que liquida las 8 horas, la garantía horaria, la estabilidad y las categorías, a cambio de ...una rebaja salarial! La estafa consiste en efectivizar a una masa de trabajadores antes de las elecciones (para que pueda votar pero no presentar listas), sin darles tiempo a hacer una experiencia con el contrato basura. La política de la Lista Celeste del Soip es la opuesta: se han volanteado las fábricas llamando a apoyar el paro marítimo y a sumarse al reclamo de aumento salarial. Ha organizado colectas para sostener la toma de Natural Fish, y concentraciones de apoyo. Y ha sacado un nuevo boletín que explica, artículo por artículo, todo el convenio Giorno-Soip, llamando a realizar asambleas por fábrica, para lanzar un movimiento por el aumento salarial y el blanqueo con todos los derechos convencionales.

Una verdadera rebelión salarial se viene desenvolviendo entre los empleados públicos provinciales; han rechazado la oferta salarial efectuada por el gobierno de De la Sota y han repudiado a la conducción del Sindicato de Empleados Públicos, encabezada por José Pihen, ex legislador del PJ, por haberla aceptado. Los empleados provinciales tienen salarios que apenas llegan, en promedio, a la línea de pobreza, con básicos de aproximadamente 350 pesos, con una importante cantidad de componentes en negro que destruyen la carrera administrativa y los distintos escalafones. Con un plantel de personal contratado que llega a casi el 57% del total de la planta, llegando a casi 90% en algunos hospitales públicos. Todos estos elementos han abonado el mal humor y el hartazgo de los trabajadores del Estado provincial. Los hospitales, el motor La conducción del SEP había lanzado un “plan de lucha” que consistía en movilizaciones periódicas de sus “cuerpos orgánicos” (cuerpo de delegados y conducción). Pero en los hospitales provinciales, los trabajadores estaban dispuestos a más y comenzaron a producirse asambleas en el denominado Polo Sanitario (enclave de tres hospitales muy grandes: Niños, Rawson y San Roque) que pusieron un piso al reclamo, 1.600 pesos de bolsillo; el conflicto se vio acicateado por la renuncia de 12 cirujanos y 70 anestesistas si no se atendían sus reclamos. Esto bastó para caldear más los ánimos, y la movilización de “los cuerpos orgánicos” del 24 de junio se transformó en un abandono de tareas y una masiva movilización. Al finalizar la movilización y ante la negativa de la burocracia de profundizar el plan de lucha, desde los hospitales partió una “autoconvocatoria” para una asamblea general el 28 de junio en el Polo Sanitario. Antes de que se realizara esta asamblea, el gobierno le hizo conocer a Pihen su oferta salarial, que va desde los 250 pesos para la administración central hasta los 500 pesos para el personal de salud, pero de todas estas cifras sólo 100 pesos van al básico, de los cuales los jubilados sólo recibirán 70 pesos. No se contempló el pase a planta permanente de los contratados ni la restitución del 82% móvil para los jubilados. Un reguero de rechazos a esta oferta comenzó a recorrer todas las reparticiones y hospitales, y la consigna de los 1.600 pesos se instaló definitivamente entre todos los empleados públicos. La asamblea del 28 convocó a más de 1.500 trabajadores que deliberaron y expresaron su repudio tanto a la oferta gubernamental como al accionar de la burocracia, y se autoconvocó nuevamente para el 1 de julio, con un llamamiento a todas las reparticiones. Los residentes, a escena Un dato muy importante es la irrupción en el conflicto de los reidentes del área de salud. Jóvenes trabajadores profesionales ultraprecarizados que en la gestión del gobernador Mestre (el asesino del 20 de diciembre) perdieron su condición de contratados residentes para pasar a ser becarios, con lo cual les fueron eliminados los aportes jubilatorios, la obra social y otros beneficios. Estos trabajadores cumplen jornadas extenuantes, llegando al promedio de casi 13 horas diarias de lunes a sábados. Ellos también hicieron oír sus reclamos de restitución del Contrato de Residencia, aumento salarial, derecho a sindicalización, y el viernes 1 de julio se hicieron presentes en la asamblea general en gran número (casi 500 residentes). Un programa y un método La asamblea general del 1 de julio reunió a más de 2.000 trabajadores y elaboró un programa que va mucho más allá de una serie de reivindicaciones, es un programa que enfrenta la pauperización en todos sus términos y plantea el control de los trabajadores sobre la vida social y laboral. Este programa ha instalado sólidamente los 1.600 pesos de salario, toma el problema de las jubilaciones exigiendo la restitución del 82% móvil, y plantea terminar con la precarización laboral y los salarios en negro. Pero el gran mérito de esta asamblea es que, para llevar adelante este programa, se ha dotado de un método, el de la asamblea general, y de una dirección: se ha conformado una coordinadora de delegados que es responsable ante la asamblea general y ha exigido ser quien negocie con el gobierno provincial. Los alcances de esta lucha han colocado a Córdoba en sintonía con todas las luchas que recorren nuestro país.

El sábado 2 de julio se realizó un importante acto por un frente de izquierda y los luchadores en el Club Vicente López y Planes de General. Rodríguez. El semanario La Hoja del 30/6 titulaba: “Acto de la Izquierda. Bajo el lema: ‘Unidad por un Frente 100 x 100 de Izquierda y los luchadores’, convocan: Agrupación de estudiantes Nueva Opción (UNLu); Agrupación Víctor Choque (ATE General Rodríguez); César Dino; Andrea Ponce; Aurelia Velásquez; Osvaldo Novillo (docentes); trabajadores de logística de La Serenísima; Partido Comunista (General Rodríguez); Movimiento Socialista de los Trabajadores (General Rodríguez) y Partido Obrero”. Por su lado, el semanario El Vecinal (1/7) anunciaba: “Unidad y acto. Mientras todos discuten sus problemas internos, los sectores de izquierda de General Rodríguez llegaron a conformar una lista de unidad y para mostrar su armoniosa convivencia realizarán un acto político en el Club Vicente López y Planes el próximo sábado a las 17:30 horas, el mismo, que es convocado por una amplia gama de organizaciones políticas y sociales, presentará a la comunidad la alternativa de la izquierda en nuestra ciudad”. En el distrito resolvimos convocar a un acto que sea un impulso por el frente 100 x 100 de izquierda en Rodríguez, con proyección a la provincia y a la nación. El acuerdo lo suscriben todos los sectores que firman la convoctoria. El MST patea el tablero para irse con Mario Cafiero En la reunión del sábado previo apareció un dirigente del MST, “Mariano, ferroviario”, planteando que no se podía discutir el acto sin antes discutir las candidaturas en el distrito. Como lo mismo habían hecho en Almitante Brown, inició una serie de mentiras sobre el PO. La mayoría respondidas en Prensa Obrera Nº°905 (“MST: Las mentiras de la impotencia”). La respuesta quedó a cargo de los compañeros de Nueva Opción, los docentes, el PC y otros compañeros presentes, que marcaron la clara intención de la dirección del MST de poner obstáculos en el desarrollo de un frente de izquierda y los luchadores en General Rodríguez. Todos exhortaron a defender el acto y llamaron a las direcciones de los partidos a no colocarse en contra de los compañeros del distrito. La posición del MST fue literalmente vapuleada y se le reclamó que fijara posición frente al acto. El MST comprometió su participación. Pero el miércoles 29/6, el MST convocó a una reunión de IU para informar al PC que no participaría del acto y que no constituiría el frente de izquierda. Propuso ir en el distrito como IU exclusivamente. El PC convocó una reunión de emergencia al día siguiente. En esta reunión, una parte del PC decide seguir en el frente de izquierda, otra acuerda con quedarse en IU, y una última renuncia al PC y se mantiene al margen. Nueva Opción, los docentes, los trabajadores de logística de La Serenísima, un sector del PC y el PO manteníamos la convocatoria al acto. Ahora más que nunca Con la participación de 120 compañeros (estudiantes, docentes, trabajadores de la salud, de La Serenísima, desocupados y vecinos que se enteraron por los medios) y la presencia de los semanarios La Hoja, El Vecinal y Radio Oasis, comenzó el acto. Primero, intervino el delegado de Suteba, César Dino, quien expresó la necesidad objetiva de alcanzar un frente de trabajadores, de los que luchan, de la izquierda; un frente que no se limite a lo electoral, que se proyecte como una alternativa real para los trabajadores, por una sociedad socialista. Por un frente 100 x 100 de izquierda. A continuación, por La Serenísima, lo hizo Fernando Díaz, que desarrolló su experiencia cuando fue elegido como delegado, cuando lo cesantearon y luego su valiosa reincorporación, el momento de la elección fraudulenta, el papel que jugaron la burocracia y la patronal, y la situación hoy en día. Planteó que sus compañeros ya conocen lo que es la burocracia. “Estamos esperando —dijo— que se alcance un frente de izquierda y de los luchadores, estamos buscando una salida política, debemos tener en el Congreso, en los concejos deliberantes, a nuestros representantes. Por un frente 100 x 100 de izquierda”. En el acto se mencionó que los compañeros de Parmalat en ese momento realizaban un festival festejando el recule de la política de Taselli y la defensa del Cuerpo de Delegados. Luego, hizo uso de la palabra, por Nueva Opción, Fabián Celis, que partió analizando el proceso del Argentinazo como un punto de inflexión. Marcó el intento del gobierno K de reconstruir la burguesía y sus instituciones bajo un planteo demagógico, de carácter “nacional y popular” frente a los derechos humanos, al trato con el FMI, a las multinacionales (Shell): todas patrañas. Respecto de la educación, señaló cómo K profundiza la Ley de Educación Superior, el arancelamiento, el empobrecimiento presupuestario, el canje por educación. Como respuesta del estudiantado al gobierno K, dijo: “Vemos la irrupción de la izquierda y de los sectores independientes de los partidos patronales en los centros de estudiantes universitarios; los secundarios ganando las calles por todos sus reclamos. Es en este contexto que los estudiantes de Nueva Opción —continuó— consideramos necesario alcanzar el gobierno obrero, y sabemos que no será por el método parlamentario, pero también consideramos necesario luchar en el terreno de la burguesía. Porque no somos indiferentes a los procesos electorales —concluyó—, nos pronunciamos por un frente de izquierda y los luchadores”. Como cierre propuso convocar en la universidad a un acto, encuentro, mesa redonda por un frente 100 x 100 de izquierda. Para finalizar este acto habló un integrante de la comisión directiva del Suteba General Sarmiento (y también miembro del Partido Obrero), Daniel Sierra, quien caracterizó al frente de izquierda y los luchadores como un problema de Estado. Destacó el nivel de conciencia que posee la burguesía sobre este punto y su preocupación frente a un agrupamiento de la izquierda, de los luchadores. Llamó a autoconvocarnos en una asamblea popular por un frente 100 x 100 de izquierda. Bajo un compromiso colectivo de trasladar la discusión con los compañeros de base del PC y del MST, nos planteamos ahora más que nunca un frente de izquierda y los luchadores.

Los mandatos de las asambleas de Orán, Tartagal, Salta capital y Rosario de Lerma son favorables a volver a un plan de lucha luego de las vacaciones de invierno; en algunos casos con una huelga por tiempo indefinido, en otros casos con paros progresivos. En todos los casos se han ratificado los tres puntos de la huelga de marzo: 750 pesos de básico, la devolución de la antigüedad y la carrera docente. La política de ATE está orientada a un acuerdo con el gobierno en el marco de una mesa de ‘diálogo’ con los burócratas de ADP, Amet, UPCN... y ATE docente. El gobierno de Romero y ATE coinciden en la necesidad de incorporar a Gamboa (ex PRS, de ATE) como representante de la asamblea provincial de los auto-convocados. El propósito es impedir la reanudación de la lucha, que ATE ha transferido explícitamente al ciclo escolar de 2006. A esto apunta la usurpación de la representación de la asamblea de autoconvocados. El otro movimiento para congelar la lucha es desviarla a la intervención en las elecciones fraudulentas de ADP, controladas por una junta electoral digitada por Choque, por medio de una lista ‘única’ que debería llevar a la cabeza a Gamboa. En la mesa de ‘concertación’ diseñada por Romero, ATE desplazaría el tema del básico por la discusión de los adicionales, tal como propone Romero. Por ahora ATE opera contra la tendencia a la lucha que quedó planteada ya en el momento del levantamiento de la huelga, cuando se votó contra cualquier compromiso de una tregua hasta fin de año y se declaró que la huelga apenas había quedado “suspendida”. Esta tendencia combativa también se manifiesta en el fuerte quite de colaboración que se viene aplicando. Como consecuencia de la reducción del monto del medio aguinaldo que se acaba de cobrar (debido a los acuerdos firmados por ATE), el descontento de la masa docente se ha acentuado. ATE estaría dispuesta a meter a Gamboa en la mesa de ‘diálogo’ aun sin aval de la asamblea. Entendemos prioritario dar todos los pasos para fortalecer y organizar el movimiento. Hay que dar la polémica, punto por punto, contra la política de sustituir el reclamo de básico (que ya debería ser de 800 pesos debido a la inflación) por una pelea por el monto de los adicionales. Los adicionales conspiran contra la escala salarial de la carrera y contra la jubilación del 82%. Otra cosa es que haya que aceptar compromisos nuevamente, en alguna etapa de la lucha, que serán seguramente mejores que lo que ellos están dispuestos a ofrecernos ahora. De cualquier manera, el carácter y alcance de estos compromisos sólo lo puede decidir la asamblea única y de ninguna manera un concilio de seis burocracias (¡incluido Choque!). El gobierno juega todas sus fuerzas para quebrar cualquier tentativa de reanudar la lucha, en especial ahora que numerosos gremios han salido a pelear en la provincia (Pepsi, Salud). Lo que ocurre en la provincia de Buenos Aires puede ser un factor que anime la movilización en Salta, porque allí ha fracasado por completo la política de acomodos de la burocracia con el gobierno de Solá, y, en consecuencia, se ha acentuado la lucha docente. Las vacaciones deben servir como un tiempo de preparación, en especial para apoyar el pliego de los 750 pesos de básico con un paro de advertencia de 24 horas y una marcha provincial. Una segunda etapa de la lucha será, necesariamente, más difícil y compleja de lo que ya fue la primera; hay que evitar la improvisación para hacer imposible cualquier derrota, como quieren las burocracias ‘docentes’. Tribuna Docente propone constituir un bloque amplio de los defensores de la organización autoconvocada, para defender a la asamblea provincial como la representación única que puede hablar en nombre del conjunto de la docencia salteña. O sea que rechazamos mesas con burócratas y rechazamos, por sobre todo, consagrar una división artificial de los docentes y entregar a una parte de ellos como corralito cautivo de los aparatos corruptos; por el contrario, llamamos a los docentes de todos los sindicatos a expresarse en la asamblea provincial autoconvocada. La asamblea debe elegir una comisión de representantes con mandato, para hablar por toda la docencia. Como consecuencia de todo el escenario descripto, el primer punto del temario debe referirse a la inquietud reivindicativa y, como resultado de esta inquietud, al plan de lucha. Sólo en el cuadro de una clarificación sobre el plan de lucha y de las tareas de divulgación y organización que se desprendan del plan de lucha, debería discutirse el método más adecuado para recuperar a ADP (de ningún modo aceptar, sin un examen crítico, las posibilidades de la convocatoria fraudulenta de Choque). En este segundo punto debería rechazarse una convalidación del fraude, en especial si las elecciones fraudulentas tiene lugar en forma paralela al desarrollo del plan de lucha. En principio, es necesario denunciar explícitamente la convocatoria de Choque, manifiestamente fraudulenta, y oponer a la Junta Electoral digitada por él la elección de una Junta Electoral por parte de la Asamblea General. La tarea inmediata de esta Junta de Recuperación de ADP sería elaborar un padrón general de los docentes de todas las escuelas para garantizar una elección limpia. Las operaciones de ATE contra una reanudación de la lucha, que claramente tienen lugar en combinación con Romero, así como la decidida participación del resto de las burocracias sindicales en la maniobra de formar una mesa trucha, parten del acuerdo político-electoral alcanzado por Kirchner y Romero. Deja al desnudo la verdadera prosapia del gobierno nacional y popular; esto no debe causar sorpresa porque Romero y Kirchner tienen un ‘burgués nacional’ en común —el Banco Macro. Tribuna Docente debería empeñarse en una campaña nacional para unificar las luchas bonaerenses y salteñas, impulsar el no inicio en Santa Fe y apoyar a los compañeros de Neuquén y Chaco. Habría que pensar incluso en un Comité de Lucha de todas las direcciones provinciales y distritales de lucha que se oponen a la burocracia de Ctera.

En el paraje Cañada Larga, departamento Cruz del Eje, cuatro familias y más de veinte vecinos sufrieron un operativo de más de veinte policías, con varios móviles, chalecos antibalas, escudos y armas de grueso calibre, que tenían orden de arrestar a los campesinos que defendían su posesión. El empresario incendió los cercados de rama de las familias, e intenta despojarlos de más de 1.000 hectáreas de campos de pastoreo, lo que implica el fin de sus sistemas productivos. Los campesinos decidieron manifestar y detener en forma pacífica los trabajos del empresario, con una sentada en el lugar de trabajo; ante esta decisión se presentó en el paraje rural un operativo policial de una magnitud inexplicable. Ante la resistencia de las familias campesinas, se hicieron presentes el fiscal Casado y el secretario Domínguez, con intención de detener a los que se opusieran al empresario. Ante los desesperados reclamos de los pobladores, constataron los daños realizados y prometieron facilitar un compás de espera hasta que las familias inicien acciones de no innovar en la Justicia civil de Cruz del Eje; luego de esto se retiraron, junto con la policía. Recordamos que estos hechos forman parte del conflicto vivido a principios de año, que dejó como saldo más de doce campesinos imputados, y generó fuertes movilizaciones a los tribunales de Cruz del Eje. Preguntamos entonces por qué suceden estos hechos en la más brutal impunidad, por qué la Justicia y la fuerza pública acompañan los despojos a campesinos y campesinas que tienen toda una vida de trabajo en el campo. No abandonaremos la lucha en defensa de la vida campesina, y durante estos días, además de presentar acciones legales, el caso será comunicado a la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, a la Defensoría del Pueblo, y se ha confirmado una audiencia nacional para los próximos días con jueces de la Corte Suprema de la Nación. ¡Peticionar derechos humanos básicos a los encargados de garantizarlos no es delito!

Hermes Binner, el líder del llamado Encuentro de Rosario, no es un hombre que coma vidrios. Cabeza de la Alianza santafesina (el Frente Cívico del PS y la UCR), en el reciente Congreso del partido socialista no tuvo empacho en suscribir un llamado a un “frente amplio de izquierda democrática”. Rosarino, el día de la Bandera se mostró al lado de Kirchner, mientras una banda compuesta por Barrios de Pie, que gozaba de la ‘neutralidad’ de la policía, asaltaba una movilización popular. Estas andanzas no han impedido que el partido comunista (apaleado como todos los demás en Rosario) siga impulsando su alianza con Binner, ni que el MST lo haga con su sucursal bonaerense (disminuida), que encabeza Jorge Rivas (además de Cafiero). Como Binner no necesita recurrir a los subterfugios de sus aliados pichones, sus respuestas fueron muy claras cuando lo entrevistó Ambito Financiero (1/7). A la vaga pregunta del diario: “¿Qué es del transversalismo hoy en día en la provincia?”, Binner respondió con contundencia: “Nosotros tenemos una cuestión clara de construcción en Argentina y en Santa Fe. En estas cuestiones el Presidente nos va a tener ahí”. Binner se refiere, nada menos, que al régimen u organización social del país, a esa misma organización social que el partido comunista caracteriza como “continuidad del modelo neoliberal”. El rosarino, aunque de ningún modo socialista, va por más: “Nosotros aspiramos a una Argentina democrática y pluralista. Y Kirchner es el conductor indiscutido del barco”. Semejante definición, el santacruceño no se la saca ni a Duhalde. El MST se ha pasado un buen tiempo criticando al Encuentro de Rosario, mientras impulsaba al mismo tiempo la alianza con su sucursal bonaerenese. Suponemos que considera a esta duplicidad una genialidad táctica. También ha insistido en la necesidad de agrupar a los que se van de los partidos tradicionales: ¿Rivas, es decir Binner, sería un caso? Es indisimulable que la alternativa que Izquierda Unida opone al frente cien por cien de izquierda resulta ser un frente kirchnerista, que en el camino se está llevando puestos a IU (rupturas en Santiago y Neuquén y listas separadas, en principio, en Capital y Provincia), al PC (sonada renuncia de un alto dirigente de Córdoba) y al MST (que hace del faccionalismo interno un método de construcción pluralista; cada uno se consuela con lo que puede o tiene). En la entrevista a Ambito, Binner deja entrever que se opone a una interna en el PS de la Ciudad, entre el ibarrista La Porta y el hombre del Credicoop, Polino. Esto significaría un revés para el director de toda la obra, el banquero Carlos Heller, que puso los huevos que le quedan en la candidatura de Polino. Como consecuencia de estas maniobras (‘unitarias’ por supuesto), Patricia Walsh ha quedado confinada a registrarse como candidata del MST. Todo este bochinche divisionista es presentado como una expresión de los esfuerzos de la unidad contra el sectarismo.

El plan de lucha independiente de los Sutebas combativos se llevó a cabo con la intervención de compañeros de todos los distritos. Los días 30 de junio y 1 de julio, el paro de 48 horas fue masivo y se desarrollaron movilizaciones en General Sarmiento (desde la Plaza San Miguel hasta la rotonda de la ruta 8), en Lomas (al Consejo Escolar), en La Plata (a Contralor, contra los aprietes y las amenazas de descuentos), en General Rodríguez y Marcos Paz (asamblea y movilización junto a los trabajadores de la salud de General Rodríguez), tal como se había votado en el Segundo Plenario Provincial de Delegados con Mandato de Escuela del 24 de junio. Como parte del plan de acción, el viernes 1 se realizaron plenarios regionales de delegados en los sutebas combativos con la presencia de delegados de los distritos celestes vecinos, que ratificaron el plan de acción del Segundo Plenario, y la organización del no inicio. En estos plenarios regionales se ratificó que el 6 de julio vamos a una lucha en todos los distritos para imponer el mandato de paros progresivos hasta obtener los 800 pesos de básico y todos nuestros reclamos en las asambleas convocadas por la burocracia celeste azul y blanca para obtener mandato para el Congreso convocado por Suteba central para “discutir” los pasos a seguir. Es un salto en la medida que todo el activismo antiburocrático planificó con antelación una acción común en todos los distritos. Ante la crisis de las negociaciones con el gobierno, ante el empantanamiento de la Ley de Financiamiento de Ctera y el agobio que sufren los docentes, la burocracia de Baradel y del Frente Gremial ahora plantea que quiere el blanqueo de todas las sumas en negro. Están reclamando un aumento del básico de 235 pesos, tan alejado de lo reclamado por la mayoría de los maestros que, aún concretándose, para la mayoría significaría cobrar menos plata en mano (por los descuentos). Estaríamos realizando una medida de fuerza para ganar menos. Ante esta farsa, en todos los distritos está planteado utilizar las asambleas del 6 de julio como una base para el aglutinamiento de todos los delegados y activistas luchadores a fin de lanzar autoconvocatorias en todos los distritos para el primer día de regreso del receso escolar, impulsar las medidas de lucha resueltas en el Plenario Provincial y preparar el mandato para el Tercer Plenario Provincial de Delegados de Escuela con Mandato, el 29 de julio, que resolverá la continuidad del plan de lucha. El camino planteado es el de la profundización del plan de lucha y la autoconvocatoria, en todos los distritos y en toda la provincia.

Hasta hace poco la preocupación fundamental del ‘establishment’ político y económico de la provincia era el peligro “institucional” que significaban las peleas e insultos públicos entre De la Sota y el intendente Juez. De la Sota, además, aparecía enfrentado a Kirchner. Esto ha cambiado. El intendente y el gobernador han sellado un pacto de convivencia y aparecen juntos en actos y fotos, y del insulto y la pelea pasaron a los buenos y civilizados modales. El gran arquitecto fue Kirchner, que selló un pacto con su ex adversario, De la Sota, y envió el proyecto de la “transversalidad” con Juez al arcón de los recuerdos. Tal vuelco lógicamente tuvo su condimento material: De la Sota, con el apoyo de la bancada juecista, firmó el pacto de responsabilidad fiscal exigido por el FMI. Kirchner desembolsó 250 millones de pesos para Córdoba a través del programa de financiamiento ordenado (PFO), además de cerca de 1.000 millones para obras públicas (autopista Córdoba-Rosario), y con ello compró dos puestos “expectables” en las listas del PJ cordobés para las elecciones de octubre. De la Sota, a su vez, apoya los reclamos de sus mandantes (los agroexportadores, ¡Urquía!) de terminar con las retenciones a las exportaciones. El proceso político cordobés es la expresión palmaria de los lazos sociales capitalistas del kirchnerismo (y el juecismo) con el aparato político que domina la provincia (en representación de la oligarquía sojera). Juez, que pretendía que esta elección lo plebiscitara como el gran opositor a De la Sota (y por lo tanto quedarse con la gobernación en 2007), no puede hacer mucha bulla contra la lista apadrinada por Kirchner sin caer en la oposición a su padrino político. La UCR, que está totalmente fragmentada, querría simular una oposición a De la Sota, pero los compromisos financieros establecidos entre los intendentes radicales y el gobernador han convertido su propósito en un mamarracho. El Partido Socialista deshoja la margarita: ¿reeditar la Alianza (con la UCR)?, ¿sumarse al Frente Nuevo (de Juez)?, ¿marchar solos o llegar a un acuerdo con IU? Las luchas obreras De la Sota y Juez están unidos además por otro hecho: debieron en las últimas semanas hacer frente a los reclamos salariales de sus respectivos trabajadores; los empleados públicos, los docentes y los trabajadores de la Justicia, en el primero de los casos; los choferes del transporte urbano y los empleados municipales, en el segundo. Ambos han respondido de forma similar: tirar lastre y otorgar aumentos que por su insuficiencia sólo patean el conflicto hacia adelante. En el movimiento obrero es donde se expresa el otro vuelco de la política cordobesa. La irrupción, fundamentalmente de los trabajadores de la salud, ha cambiado el escenario de conjunto. Primero, establecieron una consigna salarial (que ha sido rápidamente recogida por el conjunto de la administración pública y también por algunos privados) de 1.600 pesos de básico; contra el trabajo en negro: pase a planta permanente de todos los contratados, salario para los becarios y residentes; para los jubilados: ninguna cifra en negro, todo al básico, vigencia del 82% móvil; la defensa del hospital público, el reclamo de insumos y aumento presupuestario. Segundo, establecieron un claro reagrupamiento contra la burocracia del SEP, que hizo peligrar la firma por parte del gremio de la aceptación de la propuesta salarial del gobierno (que en algunos casos significa un 60% de aumento y en otros un 35%), se autoconvocaron, crearon una coordinadora de delegados y activistas de todas las dependencias, rechazaron el acuerdo que la burocracia finalmente firmó y exigieron ser recibidos por el gobernador. La “rebelión hospitalaria” llegó para quedarse. Por un frente de izquierda Esta situación coloca la necesidad de un reagrupamiento político independiente del PJ y del juecismo, delimitado de los gobiernos “nacional-burgueses”. IU proclamó la necesidad de un frente provincial, pero su alineamiento con el Encuentro de Rosario lo forzaría a rechazar un frente con el PO, cien por cien de izquierda, aun si no sale el frente, que busca, con el PS. El frente de izquierda en Córdoba no es otra cosa que llevar a la escena política (y también electoral) el método y el programa que se dieron los trabajadores del Polo Sanitario; un frente ciento por ciento de izquierda permitiría además dar una salida de clase a los amplios sectores populares que apostaron al juecismo y se encuentran decepcionados, y por supuesto intervenir en la crisis que carcome al PJ. Como los trabajadores de la salud, autoconvoquémonos por un frente de izquierda y las organizaciones de lucha.

Conscientes de que la satisfacción de los reclamos de las empresas bajo gestión de sus trabajadores está íntimamente unida a la del conjunto del pueblo que reclama salarios, salud, educación, trabajo, es que nos pronunciamos por un frente de toda la izquierda y las organizaciones sociales de lucha. El frente creará, seguramente, las condiciones para que estas luchas y reclamos triunfen. José López, Ana María Barionuevo y Esteban Torletti, de la Cooperativa Junín de Salud, bajo gestión de sus trabajadores

En lo que constituye una verdadera afrenta al movimiento obrero argentino, a su historia y sus conquistas, el miércoles 29 de junio el Ministerio de Trabajo finalmente homologó el convenio acordado en la paritaria trucha y a espaldas de los trabajadores realizada entre la FAECyS (Federación Argentina de Empleados de Comercio y Servicios) de Cavalieri y las cámaras de comercio. Abolición del salario mínimo y del convenio único El “aumento” irrisorio del 18%, “sin obligación de cumplirlo” (El Cronista Comercial, 17/6), parece un chiste pero no lo es. En su punto 4, el acuerdo especifica que las cámaras y asociaciones empresarias pueden optar por no pagarlo (“desenganchándose” del convenio) con una simple notificación al Ministerio en los primeros cinco días hábiles a su homologación e iniciar una nueva “negociación” con la Federación. Se trata de la aplicación de la anulada Ley Banelco, que liquidaba el convenio único por actividad, dando prioridad a los convenios a la baja por sector o empresa. El “aumento” del mínimo, a 883 pesos en septiembre, pasa a ser el techo salarial de las diversas negociaciones, el piso por usos y costumbres sigue siendo el mínimo previo. Las cámaras del noroeste del país ya anunciaron que no pagarán el nuevo mínimo, y Carrefour y Coto han planteado públicamente su disidencia. Son sólo los primeros pedregullos de la avalancha de “desenganches” que han habilitado Cavalieri y Kirchner. Por si esto fuera poco, el convenio, en su punto 3, aclara que dicho aumento absorbe hacia atrás y adelante todos los incrementos salariales, incluidos los del gobierno. Por lo cual la mayoría de los grandes supermercados, aunque no se desengancharan, “no estarán obligados a aumentar los ingresos de sus trabajadores” (La Nación, 17/6). Abolición de las vacaciones y el aguinaldo En un “capítulo” para pymes, es decir para las tercerizadas de los grandes pulpos, se plantea “el fraccionamiento del sueldo anual complementario hasta en tres cuotas”. Más horroroso aún es el destino de las vacaciones, para las cuales se establece: “La modificación en cualquier sentido (sic) de las formalidades, requisitos de aviso, y oportunidad de goce de la licencia anual complementaria”, o sea, el fraccionamiento ilimitado y/o suspensión de las mismas. No se respeta la Ley de Contrato de Trabajo en cuanto a los 45 días de preaviso pero, eso sí, se mantiene el último párrafo de su artículo 154, por el cual una de cada tres deberán ser dadas en temporada de verano (¡¡¡gracias de nuevo Cavalieri!!!). Es una herramienta para las tercerizadas de los grandes pulpos, y por otro lado, constituye un antecedente gravísimo para todos los mercantiles y la clase obrera. La ‘flexibilidad laboral’ también comenzó aplicándose “a las pymes”. Más encuadramientos truchos Cientos de trabajadores luchan por romper con el encuadramiento en Comercio (muchas veces trucho e impuesto por las patronales) y pasar a encuadramientos gremiales que los benefician, lo cual se ha hecho notorio con los choferes (camioneros) y trabajadores de call centers (telefónicos). El acuerdo y su homologación pretenden reforzar el encuadre en Comercio: “Será determinante la actividad principal de comercio o servicios que realice la empresa, tomando como una sola unidad sus distintos establecimientos”. Obra social En un hecho inédito, se dedica prácticamente un tercio del acuerdo a gestiones que se compromete a realizar la FAECyS, en primer lugar para proponer a Osecac, la obra social (que dirige el propio Cavalieri), planes de pago (los máximos que permite la Afip, de hasta 60 cuotas) para los aportes patronales a la cobertura médica de los empleados de comercio. Asimismo, la Federación también se compromete a gestionar ante los sindicatos locales pagos en cómodas cuotas para las deudas de capital que las empresas sostienen con los mismos con una cuota de interés del 50% de las que percibe la Afip con un mínimo de importe de... 100 pesos (y 400 pesos si la deuda es mayor a 30.000 pesos). Esto, en primer lugar, constituye un gigantesco curro, pues las empresas pueden licuar sus deudas con Osecac o, inclusive, si dan algún aumento, lo pueden financiar en base al vaciamiento de la obra social que los trabajadores terminan pagando en aranceles. Y en segundo término, da lugar a futuros “aprietes” conjuntos de las patronales y Cavalieri (que ya existen) a los sindicatos zonales en base a la amenaza permanente de desfinanciamiento del sindicato y la obra social. Cláusula rompehuelgas Por supuesto, el derecho de huelga no lo pueden abolir (si pudieran...). Pero las patronales y la burocracia han dispuesto una cláusula absurda que deja chiquita a la basura antihuelga de la conciliación obligatoria: “Ante la eventualidad de cualquier conflicto en el marco del presente acuerdo, las partes constituyen una comisión negociadora” (...) “6 del sector empresario y 6 por la FAECyS (¡estamos salvados!)”. Durante dicha “negociación” (...) “las partes se abstendrán de tomar medidas”. Combativos mercantiles ya han resuelto iniciar una campaña de denuncia y repudio al convenio más antiobrero de la historia.

La contraofensiva de la patronal del citrus se ha profundizado en todos los terrenos. El gobierno anunció que ordenó al ministro de Seguridad que impulse acciones judiciales contra los participantes de los cortes que acompañaron la huelga de los trabajadores del citrus y también a otros sectores que procedieron a cortes de rutas en sus luchas (cañeros, remiseros, piqueteros, etc.). A su vez las patronales en numerosos lugares desconocieron el acta acuerdo y no han otorgado los aumentos. Junto con esto han procedido a despidos masivos en muchas fincas. De manera particular se han ensañado contra los trabajadores vinculados al Polo Obrero. Circulan listas negras. Se ha llegado al extremo de investigar los listados presentados por el Polo Obrero en los períodos interzafra reclamando planes y ayuda alimentaria. La directiva de Uatre, luego de levantado el conflicto, denunció algunos de estos atropellos pero no hizo nada para pararlos. Es más, en varios lugares el apriete patronal se ha realizado en connivencia con los directivos de Uatre que han obligado a la desafiliación a trabajadores vinculados al Polo bajo amenazas de despidos. En otros casos han impedido que candidatos vinculados al Polo se puedan presentar a elecciones de delegados. En varias fincas donde la agitación del Polo se había hecho sentir, la persecución ha sido implacable. La tensión es muy grande, pero más lo es la desorganización, que impide articular una respuesta de conjunto. Esto ha llevado a un repliegue transitorio y a que en varios lugares se comience a encarar una organización de base más seria y sigilosa. Luego de la gran huelga, las patronales y el gobierno han tomado más recaudos y actúan coordinadamente para desarticular y aplastar cualquier intento de organización independiente. De la misma manera, los trabajadores más conscientes han comprobado que de manera improvisada y con los alcahuetes burocráticos a la cabeza de Uatre, no se va a poder encarar una lucha a fondo para arrancar las reivindicaciones.

Teniendo en cuenta los denodados esfuerzos de los trabajadores y el pueblo por sacarse de encima las camarillas gobernantes, que sólo traen miseria y desocupación en el marco de la más escandalosa entrega de la soberanía nacional a manos de la usura imperialista, ejecutada por orden de la burguesía nacional, que ha dado a luz a gobiernos como el de Kirchner-Lavagna, que se ha propuesto un capitalismo “en serio” que mantiene los privilegios de los grandes grupos económicos y les niega apoyo a las empresas recuperadas por sus trabajadores, que ya han creado más de 10.000 puestos de trabajo. En tanto que no ahorra esfuerzos para enviar tropas a Haití, pagar religiosamente la deuda externa, salvar a los bancos que saquearon la nación, privatizar las rutas, subsidiar a las privatizadas etc. (todo esto con la complicidad del centroizquierda y el populismo que apoyó en el Parlamento el canje de la deuda), de manera tal que conducen a la Argentina a la misma catástrofe de la que dicen nos quieren salvar, dejando a las claras que el régimen capitalista sólo puede generar una crisis tras otra y que no son los Kirchner, Lula o Tabaré, ni los Solá, Duhalde o Selva quienes representan una salida política para los trabajadores, ya que sólo una alternativa obrera y socialista puede transformar la realidad en beneficio del pueblo. Ante este cuadro es que los abajo firmantes, miembros de partidos de izquierda, sindicatos, movimiento piquetero y organizaciones populares, reclamamos por un frente ciento por ciento de izquierda y los luchadores ante las elecciones de octubre y proponemos como base el siguiente programa: 1- Unidad de los que luchan, no a los arribistas y carreristas. 2- Por trabajo y salario igual a la canasta familiar para todos. 3- Educación pública, laica y gratuita. Educación sexual en las escuelas. 4- Desprocesamiento a los luchadores y libertad a los presos políticos. 5- Libertad a Romina Tejerina, anticonceptivos para no abortar, despenalización del aborto para no morir. Atención médica gratuita. 6- No pago de la deuda externa. Fuera el FMI. Que esos enormes recursos se vuelquen a crear trabajo, salud y educación. 7- Nacionalización de la banca y el comercio exterior. 8- Solidaridad internacional con los pueblos que luchan, defensa de la revolución cubana y por la unidad socialista de América Latina. 9- Universalización de los planes de empleo. No a los manejos punteriles de la desocupación. 10- Por un gobierno de los trabajadores. 11- Por un frente ciento por ciento de izquierda. Firman Sindicalistas: Miguel Pastorini (Asoc. Bancaria); Patricia Bojorge; Sergio Resquin y 8 delegados de Suteba Polo Obrero: Julio Sena Periodista: Walter Altavista Militantes : Pedro Bonaparte (afiliado al PC); Silvio Pepe (ex candidato de IU); Claudia Flores (ex candidata de IU); Elvio F. (ex militante PC); Lidia Bolañes (ex IU). Daniel Días (Comisión de Despedidos de la Clínica). (Siguen firmas)

“El gobierno nos está engañando en las paritarias”. Por eso, la Asamblea General votó incrementar las medidas de fuerza. Luego de dos semanas seguidas con paros de 24 horas, se pasa esta semana a un paro de 48 horas para el miércoles 6 y jueves 7, cuando, al mediodía, se realizará un acto en la puerta del Hospital. Los trabajadores del Garrahan reclaman un aumento de 600 pesos a cuenta del salario mínimo, por el cual están peleando, de 1.750 pesos. También piden la reducción de la jornada laboral a 6 horas, por trabajo insalubre. Y el pago de las horas extras, como plantean las leyes, con el 50 y 100% de recargo y no con inventados ‘modulos’ que sólo incrementan las mismas en no más de un 25%. La lucha del Garrahan pone al desnudo la función dilatoria que tuvo la convocatoria de las paritarias, con la complicidad de las burocracias sindicales. Hace más de dos meses que las paritarias están funcionando y todavía se niegan a discutir la recomposición salarial. Se plantea sumar a esta lucha a los profesionales y extender el conflicto al resto de los hospitales del conurbano.

Así como el gobierno de Miranda pasó a la historia como el de la desnutrición infantil, el de Alperovich va a pasar como el de los grandes negociados, muchos de ellos en sociedad con la camarilla presidencial. Ahora está saltando otro, con la construcción de viviendas con fondos nacionales que requieren el acuerdo del gobierno. En el marco del Plan Federal de Viviendas, Tucumán recibió el año pasado subsidios para construir cuatro mil unidades. El Tribunal de Cuentas señaló que el costo promedio de cada una de esas viviendas no era de 30.000 pesos, como se consignaba en el acuerdo firmado, sino que se elevaba a un promedio de 50.000. El gobierno explicó que la diferencia de costos era aportada con fondos del Fonavi y de Rentas Generales de la provincia. Lo que no pudo refutar fueron las objeciones del propio Tribunal de Cuentas que cuestionaba esos mayores costos para construcciones sin piso, sin fino interior y sin pintura. Como ha ocurrido con muchos expedientes de los organismos de control, éstos mueren en los laberintos burocráticos del Estado. Por eso la construcción de estas viviendas con sobrecostos siguió su marcha. A principio de mayo, Alperovich negoció una ampliación de tres mil viviendas, que tuvo la venia presidencial. Para su construcción, aduciendo falta de tiempo para la tramitación de los subsidios nacionales, se decidió concretarlo mediante un decreto de necesidad y urgencia que establece el mecanismo de contratación directa previo llamado a un concurso de precios, con lo que se evita llamar a licitación, como lo establece explícitamente la Ley de Obras Públicas de la provincia. A partir de su sanción por la vía de un decreto de necesidad y urgencia, todo el asunto queda fuera de todo control del Tribunal de Cuentas. Sólo la Legislatura podría rechazar el decreto. Ya la bancada del PJ dio seguridades de que el decreto no va a ser rechazado, o sea que se va a transformar en ley. Las viviendas de este nuevo cupo van a ser más caras que las anteriores, llegando en algunos casos hasta los 100.000 pesos. Entre las empresas que van a intervenir en la construcción, algunas son propiedad de Alperovich. Todo esto ha terminado en un escándalo, pero tanto los bloques legislativos mayoritarios, como la burocracia del sindicato de los trabajadores de la vivienda (Sitravi), de la Cámara Tucumán de la Construcción y la Cámara Argentina de la Construcción (que publicaron sendas solicitadas) llamaron a apoyar al gobierno. Aducen ayudar a resolver la crisis de vivienda de los sectores populares. ¡Cómo si un trabajador —no digamos un desocupado, que es donde está instalada la crisis de falta de viviendas— pudiera pagar cincuenta o cien mil pesos por una vivienda! Aducen también que “genera trabajo” cuando las distintas empresas ya anunciaron que van a ocupar a personal de los planes sociales. Tenemos en marcha un gran negociado, donde a costa de la superexplotación de los trabajadores de la construcción, y con dineros públicos, un puñado de monopolios de la construcción se asegura enormes beneficios. Alperovich, apenas asumió, logró superpoderes mediante la alteración del régimen de decretos de necesidad y urgencia vigente. Mediante este régimen de superpoderes, Alperovich está haciendo avanzar su política a favor del gran capital, profundizando la pauperización del pueblo.

La centroizquierda ha formado un frente en la provincia. Se trata de la unión del ARI, el PI, el PS, el MUN, el Movimiento Político, Social y Cultural (MPSyC) de la CTA, junto con ‘radicales independientes’ (¡¡¿?!!). En él participa también el Partido Comunista. Este frente, que se plantea ser una alternativa, tanto al sobischismo como al Frente Cívico para la Victoria de Kirchner, es un rejunte de ex kirchneristas con algunos que están enrolados en el Encuentro de Rosario o, como afirma el dirigente del PI, Madeira, “se viene trabajando desde mediados del año pasado bajo el ala del grupo Rosario” (Río Negro, 28/5). Programáticamente, según ellos, “estamos tratando de buscar coincidencias” (ídem). A pesar de la ruptura de IU, el MST plantea, en un volante que “Desde el MST en IU [¿cuál?] llamamos a presentar una alternativa de los trabajadores y la izquierda, un frente no sectario [¡sic!] ni autoproclamativo, con un claro programa y perfil de independencia de clase, donde tengan lugar luchadores y personalidades (sic) que rompen con los viejos aparatos (sic) y no ven como salida acuerdos centroizquierdistas (re sic) que ya han fracasado como el Encuentro de Rosario” (donde está Mario Cafiero). No queda claro a esta altura, sin embargo, a quién está convocando, pues el otro partido de IU se encuentra con los centroizquierdista y las ‘personalidades que rompieron...’.

Luego del paro general de 48 horas en el Teatro Colón, la patronal (el Gobierno de la Ciudad) despidió a 18 compañeros contratados del sector administración. Se estaba reclamando que la subparitaria del Colón incluyera a los sectores de administración y mayordomía y la anulación del decreto que pretende jubilar compulsivamente (con un salario de miseria, pues no se reconocen las sumas en negro) a los trabajadores municipales del ámbito de Cultura. El gobierno argumenta que los despedidos son parte de los contratos de último momento de la última administración (los compañeros cobran un promedio de 900 pesos de salario). En el ámbito de la sub-paritaria reclamamos que se consideren los dos sectores excluidos (mayordomía y administración) y que se haga un compuesto de tal manera que los compañeros que quieran jubilarse lo puedan hacer con un salario del 82% del salario real que cobran en la actualidad. Por último, cada día se hace más evidente que la lucha contra el decreto jubilatorio no puede quedar confinada a los trabajadores del Teatro Colón. Por ello, reclamamos a ATE y Sutecba la inmediata convocatoria a un plan de lucha progresivo hasta la huelga general contra el repudiado decreto.

Con la presencia de los compañeros de los barrios, de la juventud y docentes, la mesa del Partido Obrero se instaló en la peatonal. Nuestros principales candidatos fueron haciendo uso de la palabra y desenvolvieron desde distintos ángulos la consigna “Parecen distintos pero son lo mismo”. Destacamos la presencia de la compañera María Cristina Molina, dirigente barrial que está haciendo un importantísimo trabajo con los niños desnutridos. Intervino denunciando las políticas nacional, provincial y municipal, y apoyando nuestra lista. Se vendieron más de 20 prensas y se repartieron cientos de volantes. María Elena Molina cerró la jornada denunciando cuál ha sido la política del binnerismo en Rosario, fortaleciendo la perspectiva de votar por las listas del Partido Obrero, y llamó a redoblar la movilización política por nuestra campaña.

Entre los ‘irrepresentables’ que el kirchnerismo alinea para octubre se encuentra un verdadero notable del ‘progresismo’, el director general de Escuelas y Cultura bonaerense, Mario Oporto, que encabezará nada menos que el Frente para la Victoria en la primera sección electoral. Este personaje es el mismo que pilotea el ataque a los docentes de Suteba y FEB, a los que les ha descontado de sus sueldos los días de huelga. Oporto alega sin sonrojarse, al igual que Solá, que no tiene recursos presupuestarios, cuando el superávit de la provincia es el más alto que se haya conocido. Claro que lo necesitan para pagar a los sectores ‘prioritarios’: la banca internacional acreedora del Estado provincial. La presencia de Oporto en las listas de ‘la dama de blanco’ es un buen motivo para que los activistas docentes se metan de lleno en la lucha política electoral con una bandera ciento por ciento de izquierda. Repartidos en otras secciones van los hijos de la Carlotto y los pupilos de Tumini y D’Elía (y naturalmente ellos mismos). Lo que define a la lista del gobierno es entonces el cambalache, la falta de principios y, por sobre todo, de escrúpulos.

Todos los ferroviarios sabemos que la UF se ha convertido en una unidad de negocios. Pedraza gerencia el Belgrano Cargas, pretende quedarse con Ferrobaires asociado con Taselli y Trezza, se asocia en la explotación de la salud obrera con Amsa y fue hace tiempo denunciado por un negociado con el fondo de sepelios... La lista de “chanchullos” es mucho más larga. Por eso, el cuerpo de delegados de Metropolitano es un fiel reflejo del vaciamiento gremial que representa la Verde y todas sus camarillas. Incluidos los moyanistas y afines a la CTA que se pasaron recientemente con armas y bagajes al campo de la burocracia ferroviaria oficial y que también en el Roca tienen sus adeptos. Es que, por más enfrentamientos que tengan entre sí, el gobierno de Kirchner necesita frenar la ola de reclamos salariales que recorre el movimiento obrero con un férreo cerrojo de los sindicatos y, para eso, precisa la unidad de la burocracia. Sin embargo, las luchas salariales que desbordan a los “gordos” de la CGT, así como el surgimiento de nuevos cuerpos de delegados como en Metrovías, Parmalat, Garrahan y otros, expresan que los trabajadores buscamos sacarnos de encima la pesada losa de la burocracia. La votación a la Lista 2 en Metropolitano reflejará este proceso. Si triunfa la Lista 2, se abrirá un camino nuevo en el Roca que repercutirá en todo el gremio y también en el resto del movimiento obrero. El nuevo cuerpo de delegados de Metropolitano podrá llamar a los cuerpos de delegados del Sarmiento y del Mitre para iniciar una campaña por el salario, contra la flexibilidad laboral y por el convenio único. Podrán reclamar la apertura de los libros contables de la UF para saber qué se hizo con la dilapidación del patrimonio sindical y con los fondos de OSFE. Podremos apoyar a los compañeros que luchan, como los de Ferrovías, en el Belgrano Norte, en procura de mejoras salariales. Por eso, para que la Unión Ferroviaria vuelva a ser un sindicato, el 12 de julio llamamos a votar a la Lista 2.

La reactivación de las empresas en el Cordón Industrial dio como resultado superganancias que superan el 400% con relación a 2003. ¿Qué resultado tuvimos los trabajadores? Sólo penurias y agravamiento de nuestras condiciones de vida. Desde la devaluación de 2001 los ingresos de los trabajadores cayeron en promedio en más del 60%, y se espera para este año un 10% de inflación. Es falso que los “aumentos otorgados” llevan el salario a niveles anteriores a la devaluación, que inclusive en 2001 tampoco cubrían las necesidades básicas. La mayoría de los “puestos de trabajo” generados por la reactivación corresponde a condiciones de flexibilidad laboral, jornadas extendidas de 12 a 14 horas, sin posibilidad de agremiación, descanso, seguridad; las muertes y accidentes son moneda corriente (total tienen las ART para el amparo de su “falta de inversión”). Gran parte de estos puestos de trabajo se rige por los convenios colectivos más negreros: Comercio y Uocra a través de contratistas. Todo esto, llevado adelante en colaboración con la burocracia con la CGT y la CTA. La “Ley Banelco” hizo que, en muchos casos, los “aumentos” para los trabajadores efectivos sean el blanqueo de sumas en negro o, como elegantemente la llaman, “sumas no remunerativas”, a cambio de la entrega de conquistas obreras históricas de los convenios. Los intendentes y concejos deliberantes anuncian obras públicas a través de “Cooperativas de Trabajo”, los que utilizan a los planes sociales como mano de obra barata, en condiciones de flexibilidad laboral, sin aportes jubilatorios, ni convenio colectivo, o sea sin posibilidad de organizarse, alimentando los bolsillos de los punteros del PJ y vecinalistas. De aquí salen las superganancias de las empresas agroexportadoras, químicas y petroquímicas. Esto es lo que saludan con énfasis todos los intendentes y candidatos, tanto del PJ, como vecinalistas, PS-radicales y el ARI. En oposición a esta política de “redistribución de la pobreza”, el Partido Obrero plantea la vigencia de un salario mínimo y móvil igual al costo de la canasta familiar (hoy de 1.800 pesos); una jubilación del 82% móvil y un seguro al parado similar a la jubilación para el trabajador despedido. El pase a planta permanente de todos los contratados y el control obrero generalizado. Para imponer las reivindicaciones salariales y el ejercicio del control obrero, es necesario un plan de lucha del conjunto de todas las organizaciones obreras y sociales y el ejercicio del control obrero; expulsar a la burocracia de las organizaciones obreras y apoyar el método de las autoconvocatorias. Frente a la situación de inseguridad en los lugares de trabajo planteamos el control obrero de los lugares de trabajo, en combate al trabajo en negro, sistemáticamente tolerado por los “inspectores” del Estado patronal. Basta de muertes y accidentes en el Cordón. Eliminación de las ART y renacionalización de las AFJP bajo control de los trabajadores y jubilados. Derogación de todas las leyes antiobreras. Obra pública al servicio de las patronales La reactivación no sólo afecta y agrava las condiciones de vida dentro de las fábricas sino también las del conjunto de los vecinos afincados en la región. La construcción de los nudos de empalme con la autopista Rosario- Santa Fe y el Plan Circunvalar, el intercambiador de la AO12 y ruta 11, son obras que sólo benefician a las empresas y que no van a resolver el problema que origina el tránsito de camiones durante los meses de cosecha, que hace intransitables las rutas y caminos. La aplicación de dicho plan de obras agravará las condiciones de vida de los habitantes del Cordón, particularmente de los barrios linderos a las obras que ya han comenzado a organizarse, pues dicho plan los transformó en “ghetos”, sin ninguna clase de salida. El plan de expansión de las aceiteras se hace a expensas de los terrenos habitados por los trabajadores, que son comprados por “chaucha y palitos”, en un claro propósito de expulsión de los barrios obreros del Cordón en función de los intereses y necesidades de las aceiteras. En oposición a esta política el Partido Obrero plantea un plan de obra pública bajo control de los vecinos y trabajadores, en función de las necesidades de los habitantes y no del capital. Que un impuesto especial y progresivo a las ganancias agroexportadoras financie el plan de obras públicas, viviendas, cloacas, plantas de agua, asfalto, etc. Abajo el plan de municipalización La municipalización que plantea como “caballito de batalla” el aliancista Hermes Binner ( la alianza PS-UCR) representa el plan de las agroexportadoras, químicas y petroquímicas. La municipalización contiene dos propósitos definidos: 1) “municipalizar” a las organizaciones gremiales de los estatales y docentes, que han demostrado en el último período un nivel de combatividad y consecuencia en la lucha por las reivindicaciones de sus gremios y la población en general; 2) transferir los “costos de mantenimiento de los servicios de salud, educación, seguridad” a las paupérrimas arcas municipales y, alternativamente, privatizar esos servicios en beneficio del capital agroexportador. La currícula de las escuelas que “apadrinaron” los pulpos servirá para formar mano de obra barata. La municipalización llevará a que las cooperadoras (como pasa actualmente) terminen de hacerse cargo de insumos o pagos de servicios, o sea una privatización encubierta de la salud. O, como está sucediendo en Capitán Bermúdez, para bancar a través de la suba de impuestos en la tasa municipal la tropa del intendente Varela, llamada GUM (Guardia Urbana Municipal), que lo único que hace es regimentar a los compañeros que van a cobrar los planes sociales, o reprimir a los trabajadores en general, o sea una tropa al servicio de Celulosa, pero que pagan todos los vecinos bermudenses. En oposición a esta política, el Partido Obrero plantea la triplicación del presupuesto para salud y educación, a través de un impuesto especial y progresivo sobre las ganancias de las agroexportadoras. La gratuidad y becas para todos los estudiantes. El aumento de los salarios de todos los estatales que cubra la canasta familiar (hoy de 1.800 pesos). Ninguna injerencia de los capitalistas en el plan de salud y educación. No a la municipalización de cargos, ningún cierre ni despido. El Partido Obrero y las luchas obreras En estas elecciones, el Partido Obrero lleva como candidatos a los representantes de la clase obrera en lucha, ejemplificados por los docentes sanlorencinos, dignos representantes del proceso de recuperación de los sindicatos para los trabajadores, en función de una política independiente de la burocracia y los partidos patronales. Apoyamos en este proceso las luchas que se desarrollaron en el Cordón, como la de Sulfacid, en defensa de los puestos de trabajo y en contra de los despidos; en Fábrica Militar, también en contra de los despidos, en Berbano, que lucha contra el convenio negrero de la burocracia y la patronal. En nuestros candidatos también están representadas las experiencias y las luchas del movimiento piquetero, en su combate contra el hambre, la desocupación y la defensa de las conquistas obreras. También la expresión de la recuperación de los sindicatos para los trabajadores, es el caso de Comercio. Por todo esto es que reafirmamos: que todos parecen diferentes pero son lo mismo. Pongamos en las intendencias y concejos a los trabajadores y luchadores.

La crisis de poder en la Ciudad no sólo ha mandado al ‘freezer’ a la ley de Comunas. La propia fecha de los comicios a legisladores entró ahora en una impasse. A pesar de la reiterada negativa de Kirchner, Ibarra continúa insistiendo en “colgar” una lista de legisladores propios a la lista de Bielsa. Ibarra cuenta solamente con dos legisladores de su palo, mientras el kirchnerismo quiere armar una primera minoría legislativa y colocarse en la línea de sucesión de Ibarra. En ese cuadro, Ibarra está extorsionando a Kirchner con el desdoblamiento de las elecciones en el distrito, lo que bloquearía el “arrastre” de las candidaturas nacionales sobre la votación a legislador. La respuesta del gobierno nacional fue una amenaza: “Tenés que firmar ya la fecha de las elecciones porteñas para el 23 de octubre” (La Nación, 28/6). El portavoz kirchnerista de la apretada no fue otro que Víctor Santa María, secretario del sindicato de porteros (Suterh) y cajero de la campaña de Bielsa, como antes lo había sido de la campaña de Beliz y Cavallo. La “caja” de Santa María se nutrió también de un millonario negociado con viviendas de su gremio, lo que le valió su renuncia como legislador en el año 2001. El “impoluto” Bielsa es la fachada de un copamiento mafioso.

Los trabajadores de control de evasión del Ferrocarril Urquiza realizaron los días martes 27 y miércoles 28 un parazo con batucadas en Federico Lacroze, donde permanecieron doce horas el primer día y 9 horas el segundo (con corte de boletería incluido), ya que a las 15 horas decidieron, en asamblea, acatar la conciliación obligatoria dictada por el Ministerio de Trabajo. El paro contó con un nivel de acatamiento superior al 95%, y en las más de 20 horas de concentración en Lacroze la posición fue inquebrantable. “No nos movemos de la equiparación con los compañeros de Fiel del subte (1.100 pesos)”. De nada valieron los aprietes de la patronal ni las maniobras del sindicato para levantar la lucha, y sólo se acató la conciliación para aprovechar esos 15 días para relanzar la lucha más intensamente. Pero al mismo tiempo, los trabajadores deben ver el período de conciliación obligatoria como el tiempo que el gobierno le da a la empresa para quebrar a los trabajadores. Por eso se abren dos caminos claramente contrapuestos: los trabajadores consolidan la fuerza que obtuvieron con la lucha y preparan la medida de fuerza que los llevará a arrancarle el aumento a la patronal, al sindicato y al gobierno (que constituyen un todo indivisible), o comienzan a transitar nuevamente el camino pantanoso de las gestiones, las negociaciones y los trámites inconducentes. Para preparar el paro es necesario tejer lazos de solidaridad con el resto de los ferroviarios del Urquiza. Un aumento salarial arrancado por los trabajadores más precarizados elevaría el piso salarial y pondría en discusión el salario de todos los ferroviarios. La presencia del delegado de Tyam en la última asamblea (ellos ya arrancaron la equiparación con el salario de convenio de la Unión Ferroviaria) es un paso adelante para la coordinación futura de las luchas por el pase a planta permanente a Metrovías, y en lo inmediato es un importante lazo de solidaridad. Los trabajadores de Fiel del San Martín, que fueron mandados a carnerear, también se quieren organizar. Las tercerizadas en su conjunto están en una situación explosiva. En estos días, el desenlace del conflicto depende enteramente de que los trabajadores no se dejen enredar por la patronal, no vacilen en responder ante la más mínima provocación y confíen sólo en la fuerza de la unidad en acción de los trabajadores.

Este poema se lo dedico a la juventud y a todos aquellos que luchan por una Universidad justa y al servicio del pueblo. Nuestra Universidad Por nuestra Universidad, Honesta y... Socialista!, Sin esa imagen funesta y elitista Que coarta nuestra libertad. Esta juventud tan valiosa Que eleva la bandera de igualdad, Argentina se siente orgullosa, De docentes y estudiantes en hermandad. Esta política de destrucción Y su epígono: Ley de Educación Superior, Reclamamos urgente Derogación, Pues fue escrita por el vil traidor. Este pueblo que ha sufrido Tiene el valor de su gente, Que no es indiferente Frente a tanta adversidad, Del recuerdo y el olvido Que mira siempre de frente, Con anhelo de verdad. Por nuestra Universidad, Popular y del trabajador, Derribemos a la oligarquía, Somos pueblo luchador Que enfrenta a la hipocresía. Que se vayan los corruptos Que nos quieren dominar, Y nos tienen engañados Con mentiras y maldad De sus leyes, decretos abruptos. Vamos todos a luchar, Por nuestra Universidad! Que el pueblo esté vestido, Argentina, mi país querido. Igualdad y libertad, Por nuestra Universidad!

Elisa Carrió presentó la candidatura de Enrique Olivera a legislador porteño como un gesto de “amplitud” política y de consideración a los “valores morales” del candidato. Olivera integró el directorio de la Fiat y del Banco Francés, y fue también vicejefe de gobierno de De la Rúa. Representa, por lo tanto, las coimas del Senado, el negociado de la Rural y el “megacanje” de la deuda, entre otros hechos. Con este prontuario a cuestas, Olivera defiende la necesidad de un ingreso que determine “un piso de ciudadanía, para liberar a los pobres del clientelismo”. Ese “piso” para Olivera y para Carrió vale, sin embargo, menos que una canasta de indigencia. Al igual que en Inglaterra de finales del siglo XVIII, cuando la “ley de pobres” arrojó a las masas a una horrible miseria, porque estaba diseñada para forzarlas a contratarse a precio vil en la industria capitalista naciente, el “ingreso mínimo ciudadano” de Carrió y su compañero pretende eliminar todo obstáculo para que los contratistas conchaben mano de obra barata por largas jornadas de trabajo, sin pagar ninguna clase de contribución social. Es por este programa que “el propio (Alberto) Fernández había analizado convocar a Olivera (como candidato), pero Elisa Carrió se le anticipó” (La Nación, 4/6). La “gobernabilidad” de la Ciudad La convocatoria a Olivera se relaciona con otra cuestión crucial, la de la “gobernabilidad de la Ciudad”. Con Olivera, Carrió ha colocado en oferta mucho más que un legislador porteño. El delarruista es ya un candidato firme a la vicepresidencia primera de la futura Legislatura y, por lo tanto, potencial jefe de gobierno si Ibarra y Telerman fueran destituidos. De ahí los lamentos de Fernández por no haberlo llevado en su lista. Parecen distintos, pero...

A 10 días de las elecciones, la Lista 2 pelea palmo a palmo los paredones contra el aparato justicialista del intendente de Lanús, Quindimil, que se ha constituido en el apoyo logístico de la Lista Verde de Pedraza. Todos los candidatos de la Lista 2 activan en cada rincón de la línea con los volantes de especialidad y promoviendo pequeñas reuniones con los compañeros. Un candidato verde nos transmitió la desazón que reina en el comando electoral del oficialismo, donde descuentan una derrota en boleteros, guardatrenes, guardabarreras y en el taller de Escalada. Evasión está más disputada, y es donde estamos concentrando esfuerzos y mostrando a nuestros candidatos, Omar Merino y José Orieta, titular y suplente, respectivamente. La Verde no presenta candidatos en esta especialidad. Luego de una asamblea de campaña, nos entrevistamos con Merino y los guardabarreras Martín Penteado y Esteban Segovia, ambos candidatos a delegados titulares en la Lista 2. —¿Cómo ven los compañeros de Evasión el proceso electoral? —Merino: Queremos cambiar la política sindical que se llevó adelante durante muchos años. La mentada recategorización para la especialidad de que se vanagloria la Verde, más que beneficiar al oficialismo lo perjudicó, porque reavivó en los compañeros la injusticia de que, a pesar de ser absorbidos por Metropolitano desde las tercerizadas hace un año, no se nos reconoció la experiencia en la tarea sino que se nos confinó a una categoría 8°, “a la baja”, que desmejoraba nuestros ingresos. —¿Cuál es la situación de los guardabarreras en la línea? —Segovia: Los delegados prometieron que todos recibiríamos garitas nuevas y sólo se hicieron tres o cuatro. Hay compañeros que siguen haciendo sus necesidades en baldes y tirando los desperdicios a las vías, en garitas infrahumanas, sin agua. Nosotros queremos que esa situación cambie. —¿Hubo reclamos? —Segovia: Hace dos años, casi 100 guardabarreras firmamos un petitorio reclamando por las condiciones de trabajo. Con el tiempo se comenzaron a hacer garitas, pero luego se abandonó. —Penteado: En Cañuelas, también salimos a juntar firmas con un petitorio, y obtuvimos 57. Los que no firmaron no lo hicieron por miedo. Queremos trabajar con las garitas nuevas. Los delegados nunca recorren la línea. El delegado Maldonado no nos dio respuesta y ahora vienen a prometer garitas para después de las elecciones. La gente debe perder el miedo, y creo que en la elección muchos guardabarreras nos votarán. —Segovia: Desde el ‘94, año en que entré a Metropolitano, la burocracia nunca hizo una asamblea. Convocando a los compañeros a participar de asambleas podemos encontrar el método de cambiar la situación. —La empresa dice que ustedes son el caos... —Penteado: Ya Metropolitano ha devastado todo. Ellos son el caos. Ya denunciamos que acá va a venir en cualquier momento el famoso Cromañón ferroviario. El accidente de Sarandí estuvo muy cerca de serlo. Son problemas provados por la falta de inversión. Hay que arreglar las vías, estamos reclamando las linternas de tres colores para seguridad, reclamamos petardos que no estén vencidos, las bengalas no sabemos si funcionan; tenemos compañeros trabajando con linternas eléctricas que no garantizan la seguridad del que las manipula. Por otra parte, se pierden puestos de trabajo con el deterioro del servicio. En la vía Cañuelas, antes trabajaban tres formaciones. Hoy trabajan dos, con la reducción de frecuencias que conlleva. Si no se eliminó el servicio en ese tramo es porque la movilización de la comunidad reclamó la preservación del tren... —Segovia: ...El servicio a Gutiérrez también sobrevive por un plan de lucha piquetero que reclamó su continuidad. —Penteado: ...El descontento es total. Si los compañeros nos votan, si votan un cambio, lucharemos por recuperar lo perdido.

En la última Prensa Obrera (Nº 905) se publicó un poema de mi autoría con varios errores. Donde dice "Hoy lo hablan dos ángeles de acero" debe decir: "hoy lo habitan dos ángeles de acero". Tampoco está señalado dónde termina el estribillo. A continuación reproduzco el texto completo a los efectos de su correcta publicación. Puente Pueyrredón (tango) Es un repecho gris, casi quimera es un puente que acerca a la ilusión de lograr una vida sin miserias y que los mapas designan “Pueyrredón”· Es el deseo común de muchas almas hacer cumbre con banderas de pasión y mostrar en el vacío de sus palmas tanta carencia que se hace rebelión. (estribillo) Hoy lo habitan dos ángeles de acero y ha perdido su nombre "Pueyrredón" la cumbre del abrazo es el sendero que transita un blindado corazón. Hoy le llaman el "Puente del Orgullo" que protege un sueño vencedor empujado por los vientos del futuro reviviendo una nueva gestación. -----o----- Ayer fue la emboscada cobardía con que la bestia tiñó de bermellón la asombrada mirada de la vida desafiante ante el mundo del dolor. Dolor que pugna buscando una salida y en los pechos heridos se hace flor estandarte en las almas decididas y en gargantas valientes es canción. Letra: Enrique Morcillo