Prensa Obrera N° 903

El Consejo del Salario Mínimo “recomendó” al Ministerio de Trabajo que se otorgue el llamado seguro de desempleo a los trabajadores no registrados o en negro que sufran despidos, tal cual figura en la mal llamada Ley de Empleo, aprobada en 1991. El punto fue incluido en la resolución del Consejo a instancias de la CGT, pero con el cuidado de no fijar ni fecha ni determinar la forma en que se aplicará esa norma para los trabajadores en negro. Por eso, la primicia del Boletín Oficial (Página/12, 7/6) de que “amplían el seguro de desempleo a los que despidan de un empleo en negro” es un anacronismo, porque rige desde 1991 y nunca se aplicó. Además de anacrónica, la “recomendación” puede ser un peligro. Porque tanto Lavagna como Tomada dijeron varias veces que el gobierno quiere transformar los planes Jefes y Jefas de Hogar en un seguro de desempleo de tiempo limitado. Al “recomendar” al Ministerio de Trabajo que reglamente ese punto de la ley de Empleo, la CGT le endosó al gobierno la tarea de “reformular” (léase destruir) los planes sociales, cuando el tema debería formar parte de un plan propio del movimiento sindical. En cambio, ni la CGT impulsó en el Consejo aprobar un aumento en el valor del seguro de desempleo que está congelado desde...1991, a pesar de que es una atribución del Consejo fijar su piso y su techo. No es cierto, como dice Página/12, que su valor es de 300 pesos. Los 300 pesos son el techo. El piso es de 150 pesos, por lo que en promedio está en los 220 pesos. Su cobro es limitado —como máximo de 12 meses. Como el sueldo promedio de los trabajadores registrados —que hoy podrían cobrar este seguro— es de 1.100 pesos, los 220 representan apenas el 20% del sueldo. El PO plantea: seguro de desempleo universal, financiado por las patronales y equivalente al sueldo que tenía el trabajador al momento de ser despedido.

La lucha por la reincorporación de la compañera Andrea González, enfermera y técnica de hemodiálisis, disparó la lucha de todos los trabajadores del Hospital Francés. La asamblea de los trabajadores que se realizó el lunes 30, resolvió iniciar un plan de lucha por un salario igual a la canasta familiar (1.750 pesos), un aumento de emergencia de 300 pesos de bolsillo, la normalización de los aportes jubilatorios (que la patronal descuenta, pero que no deposita) y la jornada de 35 horas (que ya se aplica en enfermería) para todos. El lunes, en la puerta del Hospital se concentraron importantes delegaciones de otros sanatorios de la Sanidad (Italiano, Galicia Saude, etc.), de hospitales públicos (Garrahan, Ramos Mejía, etc.), de Parmalat, del Centro de Estudiantes de la cercana Facultad de Psicología, etc.; también una gran columna de la Aníbal Verón y delegaciones del Polo Obrero. Esto dio ánimos a los trabajadores para votar el inicio de asambleas-paro de media hora en cada turno, para el jueves 2. En las asambleas se votó profundizar la lucha, llevándolas a una hora en cada turno, dos días a la semana. La Agrupación Sindical Independiente de la Sanidad (Asis) plantea que el ejemplo del Francés debe ser seguido por el conjunto del gremio. La oposición antiburocrática, que ya se había reunido para discutir una campaña salarial, debe tomar el ejemplo de las autoconvocatorias.

El sábado 18, en La Matanza y en Almirante Brown, las organizaciones del Polo Obrero reunieron amplios plenarios de delegados. En ambos casos, el principal punto de debate fue qué posición debe tomar el movimiento piquetero frente a las elecciones de octubre. La Matanza Participaron más de setenta delegados, que protagonizaron un rico e intenso debate (con más de 80 intervenciones). Los compañeros destacaron la importancia de salir de los estrechos límites del asistencialismo mutuo y plantear la lucha política. Es el único camino frente a la profundización de la crisis capitalista y la embestida de los aparatos de punteros oficiales, que están desesperados por sacar a los piqueteros de los barrios de Matanza, donde venimos haciendo grandes avances. Muchas intervenciones reflejaron los balances de compañeros que se sumaron al Polo luego de una experiencia con otros (PJ, CCC, Mijd, MST, MTR-Cuba, Futrade), o sea su falta de salida política para los trabajadores, sea por integración al régimen o por no salir del abstencionismo político y la asistencia, que fueron denunciados en el Plenario como dos caras de la misma moneda. El Plenario mismo verificó las condiciones para la apertura de una cantidad importante de barrios nuevos del Polo en estas semanas. Se debatió también la necesidad de que un Frente de izquierda responda a los trabajadores y que no sea una plataforma para una salida patronal, haciendo varios compañeros de barrio referencia explícita a los actuales gobiernos de Lula y Tabaré (o taravé , cucaracha en guaraní, como le dice Teresa, de Barrio Conet) y que la lucha política no se podía limitar a un planteo parlamentario, ya que era importante ganar diputados obreros, pero no alcanzaba como solución. Se votó por unanimidad la participación de todo el Polo en la campaña por el Frente de izquierda, continuar la agitación por la candidatura de Néstor Pitrola y peleando casa a casa por los votos contra los punteros del gobierno hambreador. Se destacó que nosotros íbamos con el programa de lucha que nos hizo crecer todos estos años, mientras los punteros (incluidos los de D’Elía y Ceballos) van a tener que rendir cuentas del fracaso de la política de cooperativas de trabajo en negro y microemprendimientos como salida a la desocupación. Almirante Brown El Plenario de Almirante Brown votó un documento, escrito con tres semanas de anticipación, que recorrió las asambleas barriales con un análisis político, un balance y una propuesta de trabajo. Los delegados y las delegadas pudieron hacer una verdadera experiencia plenaria y de debate colecti vo. Aportaron ideas y propuestas con respecto a la incorporación de compañeros de otras corrientes, sobre la problemática de la mujer y sobre la importancia de unir al movimiento ocupado y desocupado; se plantearon propuestas para desarrollar Tribuna Docente y una agrupación de estatales en el distrito; y eligieron de manera democrática a la dirección que va a representarlos en la Regional (integrada por siete compañeros debido a la vastedad de Almirante Brown). Esto significa que ha habido una maduración política que nos ha permitido llegar a esta situación, con una expansión enorme en el distrito. El año pasado teníamos ocho comedores en ocho barrios de Glew, Longchamps y José Mármol (con uno o dos delegados). Actualmente existen 16 comedores distribuidos en Glew, Longchamps, José Mármol, Solano, Almirante Brown, Rafael Calzada y Guernica (con tres o cuatro delegados por asamblea). La semana pasada inauguramos el comedor “La Sonrisa” del barrio Gorriti, en Glew, con unos compañeros que se pasaron de la UTL al Polo; se hizo una asamblea de incorporación en el barrio San Gerónimo de Calzada, con Miguel Vittone, donde cuarenta compañeros de la 26 de Junio votaron su incorporación al Polo Obrero; se hizo otra asamblea de incorporación al Polo en el barrio 2 de Abril, también en Calzada, con compañeros que venían de la CTA. Lo que diferencia al Polo Obre ro es el programa y la orientación política que plantea su dirección. Por eso también en el Plenario se votó un acto zonal de lanzamiento de campaña con la presencia de Néstor Pitrola para el sábado 25 de junio, a las 15 horas, en el centro político del distrito (Adrogué); y todos los delegados se comprometie ron a ser candidatos y a hacer una firme campaña para hacer pública la plataforma política del Partido Obrero. En base a informes de Guillermo Kane (Matanza) e Indiana Reyes (Almirante Brown)

La obtención de la personería electoral en Jujuy es el resultado de una lucha política. Nos propusimos superar todos los obstáculos para que los trabajadores de la provincia puedan tener en octubre una alternativa. Que lo hayamos logrado es parte de una creciente tarea militante. El Partido y el Polo han logrado extender su organización a varios pueblos (San Pedro, Perico, Santa Clara, Palpalá, y ahora la Capital). La venta de la prensa ha acompañado este desarrollo y hoy ya estamos vendiendo alrededor de 200 por número. Encaramos la campaña de afiliaciones con las mismas razones. Al abordar a una persona en la calle para solicitarle su afiliación, no nos íbamos por las ramas; le explicábamos que por el salario, el trabajo, la salud, la educación y contra los tarifazos, había que afiliarse y organizarse con el PO. Nuestra política nos ha ido transfor mando en un punto de referencia para importantes sectores de luchadores que están viendo el callejón sin salida que significa atarse a políticas que sólo favorecen a los actuales gobernantes. Tenemos por delante una tarea ardua. Fellner logró afirmarse en una estructura construida con la CTA, la CGT y desocupados de la CTA y FTV, entre otros. Basados en una fuerte política asistencialista, son los grandes cómplices, junto a los partidos políticos que cogobiernan (UCR, ARI y demás clones). Frente a este escenario se levanta la alternativa que hoy representa el PO, que no es otra que la construcción de una alternativa obrera y socialista en la provincia. Un saludo a los compañeros de las distintas regionales. La consigna es: Luchar, vencer, obreros al poder.

Seis oficiales de Prefectura declararon como testigos, vertiendo testimonios prácticamente calcados. Todos llegaron al Puente con la misión de garantizar la libre circulación y éste estaba cortado antes de que llegaran los manifestantes. Se supone que ninguno de los grupos de Prefectura descendió del Puente, aunque las imágenes demuestren otra cosa: a los prefectos en la bajada, disparando. Uno de los abogados querellantes anuncia que en una conversación telefónica con el fiscal, éste le dijo que en su despacho no tiene ningún archivo de la Side ni causa relacionada con la masacre del Puente Pueyrredón. Aunque no hay hasta ahora una respuesta oficial sobre la “apertura de los archivos” decretada por Kirchner, el tufillo a maniobra se va convirtiendo en una pestilencia nauseabunda. Si la Side ya anticipó que remitió todo lo que tenía en su poder a la Fiscalía 11 sin quedarse con ninguna copia; si el fiscal dice que no tiene ninguna causa relacionada con la masacre, ¿qué nos queda? Nos queda la demagogia del anuncio (que los alcahuetes de turno se precipitaron a saludar como “un avance contra la impunidad”) y el intento de evitar que el propio Kirchner sea convocado a declarar, ya que su citación estaba vinculada a la existencia de archivos en poder del Ejecutivo. El próximo jueves van a declarar la primera tanda de heridos de arma de guerra y el oficial armero que proveyó de postas de plomo a los policías imputados. El lunes, mientras se iniciaba la audiencia, varias decenas de miles de piqueteros se instalaban en el Puente Pueyrredón, el escenario en el que Duhalde ejecutó su doctrina de “endurecimiento” hacia la protesta social. El puente que permaneció cortado por un acampe piquetero de 24 horas es el que el ministro Aníbal Fernández dijo que no se iba a volver a cortar. El puente es nuestro, los muertos también. Castigo a Solá y a Duhalde.

La contundencia que tuvo el cese de tareas en los distritos de Lomas de Zamora, General Sarmiento, General Rodríguez, Bahía Blanca, Marcos Paz-Las Heras y La Plata sacudió la tregua de la burocracia con el gobierno. También le puso los pelos de punta a la Dirección General de Escuelas, que salió a “apretar” a los directivos para que violen los derechos del estatuto y no reconozcan los permisos gremiales (115.B.3). Es que las resoluciones del Plenario de Delegados del 19 de mayo estaban llamadas a trascender las seis seccionales del Suteba que las impulsaron. Como afirmamos desde Tribuna, el plan de acción no está destinado a “presionar” a una burocracia colaboracionista. Busca abrir un rumbo a la docencia. La fuerza de los reclamos fue tal que, al día siguiente de la movilización del 31, en Marcos Paz se les impuso a los consejeros escolares una sesión con la presencia activa de delegados, que los obligaron a votar favorablemente los reclamos docentes. Ni qué decir de la toma de la Dirección de Escuelas por parte de los compañeros de La Plata (ver aparte). En qué está la burocracia También la burocracia tomó debida nota de que la docencia sale a pelear por el básico de 800 pesos ya, por la derogación de la Ley Federal de Educación, por aumento de presupuesto y contra la “reforma de la reforma”. Por eso, una burocracia que durante dos años se llamó a silencio (y que hubiera deseado mantenerse en él) se vio obligada a actuar con ¡nuestros propios métodos! Sacó así el paro nacional del 20 de mayo y la movilización del 1º de junio. Ahora anuncia otra acción para el 9 de junio. ¡Qué tal! ¿Se transformó en combativa por la “presión de las bases”? Nada de eso. Todas sus acciones están destinadas a cambiarnos la agenda. Pretende que dejemos el reclamo del básico de 800 pesos para engancharnos con la Ley de Financiamiento (que defiende la financiación de la educación clerical) y otra Ley de Educación. Cuando en sus volantes Tribu na Docente explicaba que la burocracia impulsaba, con estas medidas de acción, reclamos patronales y la propia política del gobierno, y que su objetivo era cambiarnos el eje del reclamo, algunas corrientes opositoras hasta fruncieron el ceño. Pero la realidad es obstinada. Clarín (3/6) informa que comenzó la ronda de consultas por la Ley de Financiamiento y que Ctera acordó trabajar junto a Filmus (ministro de Educación de Kirchner). Allí nos enteramos de que el ministro aliado de la dirección de la Ctera se reunió con la Asociación Empresaria Argentina, la UIA, la Cámara Argentina de la Construcción, la Camara Argentina del Libro, el Banco Río, IBM, Techint, Telecom, La Nación y otros para discutir la nueva ley. ¡El único que faltaba era Bush! Nadie puede pretender seriamente que a los negreros de la UIA, a IBM o a Techint les interesen el salario de los docentes y la educación pública. Vamos por lo nuestro Luchemos para que no nos cambien la agenda votada. Apuntalemos la masividad de las acciones el 15 y 16 de junio. Aprovechemos las convocatorias que realiza la burocracia para desarrollar nuestra agenda.

En Moreno, el PJ no escapa a la línea general. Trata por todos los medios de reflotar a los viejos caudillos y sumar además a los fundidos del Frepaso en un amontonamiento netamente electoral. Al leer que se reunieron estos personajes, no se sabe si es un comunicado oficial, o una nota de la “Barcelona”. Hasta el que escribe la nota en el Para Ud., semanario local, no puede evitar la ironía. Quienes van a terminar con la vieja política en Moreno son: Raúl Taborda, quien se postuló a intendente de la mano de Menem, encima contra el kirchnerismo en 2003, cosa que publicitaba desde una avioneta con sonido, tan molesta como ilegal. Aníbal Imbert, conocido puntero, ex empleado de la oficina administradora de los planes de empleo de Moreno, cuyas beneficiarias lo acusaron de acoso sexual. Inés Iglesias, en las últimas elecciones candidata a intendenta por el partido del facho cara pintada Aldo Rico. Oscar Siburu, el operador de Mariano West, autorreconocido encar gado de los trabajos de inteligencia (evitemos el chiste fácil) o “servicio” del mismo desde 1995 hasta 2004. Héctor “Chango” Ibáñez, ex intendente, hoy cirujano del hospital local, que con aprietes prohíbe a los enfermeros del sector sumarse al paro que los compañeros llevan adelante en forma autoconvocada, y hasta envía a los familiares de los pacientes a atacar las asambleas, cuando los propios trabajadores del lugar lo denuncian por digitar las listas de espera de las cirugías. La frutilla del postre es Roberto González, del partido de Alicia Castro, quien a nivel nacional habría roto con K para formar parte de Coincidencia Popular, que formaría parte del nuevo Frente Amplio que impulsa abiertamente el PC y vergonzosamente el MST. Para terminar con esta porquería, ¡Frente de Izquierda en todo el país ya! Llamamos a los compañeros de lucha, especialmente al MST local, a impulsarlo en común.

El Pacto Social impulsado por Cámpora, Perón y la burocracia de la CGT (con el aval de la JP Montoneros), en 1973, había impuesto, a los trabajadores, una postergación de los reclamos salariales y de la recuperación de conquistas laborales arrebatadas desde la Libertadora de 1955. Se postergaron las paritarias por dos años. En esos dos años tenía que haber un congelamiento de precios y salarios. Tomando como base junio de 1973, los trabajadores habían perdido un “20,3% de salario real”. En marzo de 1975 comienzan a reunirse las paritarias de las diferentes industrias para salir del ‘pacto social’, o sea en el interés de producir una ‘desregulación’ de la economía. La burguesía reclamaba una salida de los controles de precios para iniciar un proceso de inflación y licuar las deudas de la clase capitalista con la banca estatal. Para las paritarias, el gobierno pretendía imponer un tope del 38% de aumento salarial. Celestino Rodrigo había sido informado en mayo de su designación, pero planteó postergarla para que el ministro saliente, Gómez Morales, terminara de aprobar las paritarias. Finalmente, cuando asumió, con varias paritarias que habían firmado en torno a los topes, Rodrigo decretó una devaluación que llevó el dólar de 15 a 30 pesos (100% de aumento) y un aumento de los precios del combustible y de las tarifas de los servicios públicos entre 100% y 200%. A este atropello se lo llamó el “Rodrigazo”. La reacción obrera no se hizo esperar: el 6 de junio, comenzó una huelga activa de la Ford de Pacheco y de Fiat de Sauce Viejo (Santa Fe). Se inició un proceso de luchas que se transformó en una huelga general, que no fue declarada por la burocracia cegetista. Durante un mes la huelga se fue abriendo camino fábrica por fábrica, gremio por gremio, ciudad por ciudad, provincia por provincia. Extendiendo los paros, las ocupaciones de fábrica, las marchas, los cortes de ruta, hasta convertirse en la mayor huelga política de masas de la historia argentina. Era la primera vez que se producía una huelga general contra un gobierno peronista. Se forman Coordinadoras Interfabriles entre las fábricas no dirigidas por la burocracia que van centralizando y coordinando zonalmente las movilizaciones. El gobierno se asus ta y plantea aumentar los topes salariales al 45%, pero la movilización no se detiene. La UOM firma un convenio por el 150% (que absorbe aumentos anteriores), lo que significa un fuerte golpe al ‘Rodrigazo’, pero sale simultáneamente en defensa del “gobierno popular” de Isabelita, tratando de cerrar la crisis. Pero ésta no se cierra, porque la camarilla decide anular las paritarias. Ante esto, la CGT se ve obligada a convocar a un paro general el 27 de junio, con concentración en la Plaza de Mayo. La multitud (más de 250 mil trabajadores), no se limita al reclamo salarial: plantea la renuncia de Rodrigo y López Rega. La burocracia, sin nada en sus manos, llama a desconcentrar. Pero al día siguiente, cuando Isabel ratifica su decisión, las huelgas se profundizan y extienden (La Plata, Bancarios, etc.). Muchas columnas obreras convergen tanto sobre la CGT Nacional, como sobre las Regionales, para exigir la declaración oficial de huelga general. Obligada por toda la situación, la CGT declara el paro general el 7 y 8 de julio, incluyendo esta vez al transporte, en un intento desesperado de impedir una multitudinaria manifestación a la Plaza de Mayo, centro del poder político. El gobierno se paralizó. La salida la van a marcar las Fuerzas Armadas, en contubernio con la burocracia sindical; a fin de sacar a los obreros de las calles, se homologan los convenios firmados, López Rega es obligado a renunciar y es puesto sobre un avión. La quiebra del gobierno había reabierto una situación revolucionaria. La burguesía comienza a preparar la salida golpista, que se dará el 24 de marzo de 1976. Apelará a todos sus recursos políticos (frente popular, demagogia constitucionalista, etc.) para engañar a los trabajadores y desmovilizarlos políticamente, mientras prepara la salida contrarrevolucionaria violenta. La huelga general de junio-julio de 1975 derrotó al “Rodrigazo”. Destrozó el ‘ajuste’ y elevó el poder adquisitivo del salario a un índice de 125, revirtiendo el descenso que había tenido luego de la “Libertadora” (hasta un índice de 79), nivel al que volvería a llevarlo la dictadura en 1976. Pero no fue un triunfo, porque la situación reclamaba un cambio de régimen político y social.

Hace poco más de un mes, solamente, los diarios informaban acerca de la decisión del gobierno nacional de “traspasar más poderes a Aníbal Ibarra” (Ambito, 25/4). “Esto se reflejará —continuaba el diario— en que el gobierno creará un ente para que la Capital pueda tener el control sobre subterráneos, trenes y transporte de pasajeros, que actualmente tiene la Nación.” “Este paso es tan importante como el traspaso de la Policía a la Ciudad”, aseguró el secretario de Infraestructura de Ibarra, Roberto Feletti, convertido ahora al kirchnerismo. Macri también quería un Ibarra más fuerte; es así que le cedió para secretario de Seguridad a Diego Gorgal, miembro del grupo Sophia, que dirige el conocido macrista Rodríguez Larreta, un viejo funcionario de Cavallo en el manejo de la recaudación impositiva. Todo este conchabo indecente fracasó cuando los familiares de las víctimas de Cromañón reaccionaron en la calle contra la libertad de Chabán; cuando los secundarios cortaron las avenidas para protestar contra el derrumbe de colegios; cuando los piqueteros volvieron al ruedo para rechazar la anulación de planes sociales; en definitiva, cuando los trabajadores de los hospitales, del Colón, de las reparticiones del municipio y otros volvieron una y otra vez a la huelga para reivindicar un aumento salarial. La masacre de Cromañón nunca separó a Kirchner de Ibarra; al contrario lo juntó a él todavía más. Lo que Kirchner no ha podido evitar es que Ibarra se convierta en “un cadáver político”, como se lo aseguró una mamá de las víctimas en una de las interpelaciones. Kirchner está organizando un golpe contra Ibarra porque necesita sacarse un peso muerto de encima. Macri lo secunda organizando un juicio político en una Legislatura que no representa a nadie ni resuelve nada. La Comisión de juicio político de la Legislatura está dominada por macristas y kirchneristas. Para que Cromañón salga del plano político. Para que nada cambie. Kirchner necesita un golpe para organizar el ‘plebiscito’ en la Ciudad. Kirchner parece ignorar que el francés Chirac organizó, no uno sino dos plebiscitos en los últimos cinco años, sólo para perder los dos. Para asegurar su poder Kirchner necesita desorganizar el poder; realiza, a su pesar, un trabajo revolucionario. Por eso no se atreve a ir hasta el final en nada; ni contra el centroderechista Duhalde y la pandilla de intendentes punteros, ni contra el centroizquierdista Ibarra y su pandilla de arribistas. Ibarra representa no sólo un gobierno, sino un régimen de gobierno que tiene otras patas, como la Legislatura, tan cómplice como parasitaria y, más importante, como la pata de los grandes grupos capitalistas que acaparan los negociados del distrito más rico del país. Se tienen que ir todos. Los tiene que echar el pueblo, no el gobierno fondomonetarista que conspira con Bush contra la lucha boliviana. Fuera el golpe de Kirchner y sus punteros Fernández. Fuera Ibarra y la Legislatura cómplice. Por la entrega del gobierno de la Ciudad a una Constituyente soberana para que reorganice la Ciudad sobre nuevas bases sociales y políticas.

De acuerdo con una información publicada por Página/12, el 3 y 4 de junio, el secretario de un juzgado habría sido agarrado “in fraganti” mientras se robaba pruebas que comprometen a policías en distintas causas asentadas en los Tribunales de San Isidro. Llaman la atención varios hechos señalados por Página. Por ejemplo, que a pesar de que lo agarraron con las manos en la masa, el ladrón no habría sido detenido. El fiscal que interviene en el caso se habría justificado aduciendo que “todavía no está determinado exactamente qué robó”. Tampoco se habría allanado su casa y sólo se lo habría suspendido en su trabajo. Pero desde enero se vendrían registrando robos de pruebas “de máxima importancia” en esos Tribunales. Y no se incrementó la seguridad de estos depósitos de pruebas ‘tan importantes’ porque “no había presupuesto”. Asimismo, parece que el secretario judicial no trabajaba solo ni es un “perejil”, pues “una hipótesis fuerte era que los autores de los robos vestían uniforme [policial], ya que los elementos sustraídos se referían a causas en que los imputados eran policías”. Pero las sospechas se extenderían al conjunto de la Justicia de San Isidro. “El gran problema es que muchos juzgados, fiscalías y tribunales orales no tienen un inventario exacto de lo que allí se guardaba.” Según el diario, “faltan pruebas del caso Escuadrón de la Muerte de Don Torcuato, en el que fue imputado un grupo de oficiales de la Bonaerense (...) de Tigre”. Otras “pruebas valiosas” sustraídas serían de los casos Conzi, en el que hasta se habría reemplazado un documento oficial por otro trucho; Witis, asesinado por policías; y de una banda de secuestradores ‘VIP’, entre otros “hechos de gran repercusión”. Ante este desmadre, el ministro de Justicia, Horacio Rosatti, atinó a decir: “La Justicia tiene que depurarse”.

El martes 31, en el marco del Plan de Lucha del Encuentro Provincial de Delegados, Suteba La Plata se movilizó a la Dirección General de Escuelas en repudio a los aprietes y amenazas. Queríamos una entrevista con Ginzo, el autor de la nota de amedrentamiento. Desde muy temprano las puertas de la Dirección de Escuelas estuvieron cerradas. Hicimos un acto en la calle con mil compañeros. Luego, acompañados por directivos y docentes de General Sarmiento y Lomas de Zamora, nos dirigimos a la puerta trasera; una decena de policías trataba de impedir nuestra entrada. Con forcejeos y discusiones ingresamos al edificio más de cien compañeros. Fue fundamental la colaboración de los compañeros estatales del ministerio que mantuvieron abierta la puerta, nos señalaron la oficina de Ginzo y se sumaron a la lucha. Ginzo no estaba, pero tuvo que venir. La entrevista fue conjunta de docentes y estatales. Planteamos la ilegalidad de desconocer el 115.B.3 y adulterar los contralores, y de colocar en los mismos la leyenda “no presto servicios” cuando ejercemos el derecho a realizar asambleas en nuestros lugares de trabajo. Su respuesta fue que “no nos iban a financiar nuestras medidas de fuerza”. Entonces decidimos quedarnos. Logramos que se abrieran las puertas delanteras y nos instalamos en el hall. En una asamblea realizada allí, vo tamos permanecer en la Dirección hasta el día siguiente, en que se hacia la marcha de la CTA. Participamos de la marcha con una vigorosa columna. Al finalizar, volvimos a la permanencia y en una asamblea decidimos continuar la lucha desde las escuelas, impidiendo que las directoras desconozcan el artículo y que las inspectoras amedrenten. La toma pone de relieve la debilidad del gobierno (que no pudo desalojarnos); la importancia de la unidad con los trabajadores estatales; y la fuerte y tenaz voluntad de lucha de la docencia. Sirvió para que todo el país se entere de que en Buenos Aires hay descontento con el salario y que hay direcciones que luchan por quebrar el dique de contención de la burocracia y abrir un nuevo rumbo.

Desde las 8 hasta las 11 horas de la mañana, la Casa de Gobierno quedó sitiada, el miércoles 8, por trabajadores estatales, docentes, desocupados y campesinos. En total éramos 7.000 compañeros, que exigíamos a Kirchner y al gobierno de la provincia (UCR) 700 pesos de básico para todos los trabajadores, 350 pesos para los desocupados, universalización de los planes y pase a planta de todos los jefes de hogar que trabajan para el Estado; condonación de las deudas, prohibición de ejecución de campos y maquinarias, a los pequeños productores, un impuesto progresivo a la gran propiedad agraria y a los pulpos agroindustriales. Planteamos defender y extender las asambleas de docentes, padres y alumnos, de autoconvocados, con representantes electos para ser parte de las deliberaciones de la huelga, así co mo también reclamar y convocar a una asamblea popular que resuelva la huelga general en la provincia hasta arrancar las reivindicaciones planteadas. Todas las organizaciones que coincidimos les propusimos a los 7.000 manifestantes: Poner en pie asambleas populares en todas las localidades del Chaco, para llevar adelante todas las medidas anteriormente mencionadas; reclamar la renuncia de Roy Nickich y poner fin a la política de hambre y miseria. En nombre de diez organizaciones que firmaron este programa, habló en el acto Aurelio Díaz. Se repartieron en el acto y movilización: 5.000 Carta abierta, 1.000 volantes del Polo Obrero y se vendieron 43 Prensa Obrera.

Está planteado que hoy, jueves, el Parlamento boliviano se reúna en la ciudad de Sucre para proclamar al senador Hormando Vaca Diez como sucesor del renunciante presidente Mesa, de acuerdo con lo que marca la Constitución. Semejante salida sería el preludio de un golpe. Vaca Diez decretaría el estado de sitio, el encarcelamiento de los dirigentes de las organizaciones po pulares y la represión contra los trabajadores y campesinos movilizados. Lo apoya la embajada norteamericana. “Sobrevuela el peligro de la guerra civil” dice Clarín (8/6), reproduciendo una advertencia del propio Mesa. El renunciado Mesa y también Evo Morales proponen que asuma la Corte y convoque a elecciones. En el departamento cruceño ya se formaron milicias fascistoides que atacan a los trabajadores y campesi nos. La mentada guerra civil toma formas bien definidas: “Episodios aislados de golpizas a campesinas por parte de grupos cruceños con entrenamiento militar pueden generalizarse (...) Por televisión el líder de la COB, Roberto de la Cruz, convocó a un reclutamiento de reservistas para ir a defender la Patria en Santa Cruz (donde) unas 300 personas se autoacuartelaron a la espera de los ‘provocadores’” (Clarín, 6/6).

La información que ofrece el periodista de Página/12 encargado del “tema de la izquierda” (6/6) es un testimonio inapreciable del avanzado grado de descomposición de esa izquierda. La noticia es que Coincidencia Popular, el Partido Socialista e Izquierda Unida “han avanzado en un entendimiento programático para la provincia de Buenos Aires”. Con inocencia, salvo que encierre una insondable ironía, el periodista se atreve a conjeturar que el ‘entendimiento programático’ “incluso se podría extender al ámbito porteño”. De acuerdo con esta curiosa fórmula, Argentina encierra 24 posibilidades de ‘entendimientos programáticos’; cada rosca distrital tendría su propio programa. De acuerdo con la información del diario, esos ‘entendimientos’ sólo sirvieron, sin embargo, para superar uno de los “escollos”, pero no el principal, porque el principal es la rosca misma, o sea los repartos de candidaturas. “No se ahorraron esfuerzos ni reuniones”, pero ¡ay! “el armado de la lista terminó por estancar las negociaciones”. Los unen las ideas pero los separan los apetitos. Lo destacado de la información no es, sin embargo, lo que la información destaca. Porque lo destacado es que Mario Cafiero, que milita en la corriente que sostiene con convicción fanática que Romina Tejerina cometió un delito de sangre, ha logrado un ‘entendimiento’ con los que piden la libertad de Romina y condenan el sistema legal y social que le prohíbe abortar. Lo destacado es que Alicia Castro, que hizo su carrera como burócrata del moyanismo y ha puesto más de una vez su firma en convenios laborales de flexibilidad laboral, se haya ‘entendido’ con la delegada del Hospital Italiano, Vilma Ripoll. No deja de ser destacado, tampoco, que Jorge Rivas, un binnerista que viene de la Alianza, haya logrado un ‘entendimiento’ de sus posiciones a favor del reconocimiento y pago de la deuda externa por parte de aquellos que se hacían llamar hasta hace muy poco ‘los locos del no pago’. Ni dividiendo un programa en veinticuatro partes se podría encontrar justificación para semejante manoseo político. La sola circunstancia de que ‘la izquierda que se une’, como se refiere a menudo IU con relación a sí misma, haya llegado a ‘entendimientos programáticos’ con políticos sueltos firmemente anclados en el campo patronal, con sus respectivas variantes burocrática, clericales o social-liberales, marca un avanzado grado de disolución política. Como ya ha ocurrido reiteradamente en la historia de otros países y del nuestro, los políticos que son ‘re-descubiertos’ como aliados ‘nacionales y populares’ de la izquierda, no representan nada en términos sociales. Para ser más claros, no representan a nadie. No representan a ningún sector social que esté luchando activamente por sus intereses en el escenario de los enfrentamientos que caracterizan la situación del país. Su ‘lado fuerte’ es el que más debería ser rechazado por un militante u organización de izquierda —que ofrece ‘respetabilidad’ a esa izquierda, ‘voluntad de consenso’ y, ni qué decir, ‘abandono de los extremos’. Los Rivas y los Cafieros en realidad ni siquiera existen; han sido inventados para cumplir la función de contrapartida necesaria para una política de disolución de la izquierda. La santísima trinidad de Castro-Rivas-Cafiero tiene un programa solo y excluyente: la renovación de su propia banca. No es casual que IU se encuentre protagonizando su propia disolución cuando se tiene en cuenta el apoyo activo que sus fuerzas prestaron a Lula hasta mucho tiempo después de que éste formara gobierno con los terratenientes, industriales y banqueros brasileños. O el apoyo que brindan a Tabaré Vázquez, el cual se apresta a firmar un tratado de inversiones con Bush, que incluye hasta el bloqueo a Cuba y, ni qué decir, la prerrogativa de los tribunales de Nueva York. Al lado de esto, Kirchner es un guerrillero en potencia, si creemos (lo que no es nuestro caso) las versiones que dicen que le va a pedir a la Corte que declare la prioridad de la jurisdicción argentina en las controversias por inversiones internacionales. Lo novedoso en todo esto es que IU haya decidido ir a fondo en esta política, cuando las experiencias democratizantes en Brasil y Uruguay ya han mostrado que no abren una salida a las masas ni a esos países, y cuando estas experiencias ya han suscitado roces, crisis y divisiones en las izquierdas democratizantes de ambos países. Aunque todo indica que, bajo la batuta del banquero Heller, la dirección del partido comunista milita en la vanguardia de este frente de liquidación de la izquierda, el MST, con sus características propias, no le va a la zaga. Los dirigentes del PC parecen actuar con meridiana claridad (lo que no significa que vayan a alguna parte —van en realidad de peor en peor) cuando buscan a Rivas, Castro y Cafiero, al mismo tiempo que llaman a reemplazar al movimiento piquetero por la ‘cultura laboral’ (léase emprendimientos con subsidios de Ibarra), o sea la forma más primitiva de la colaboración de clases. Pero también el MST está requiriendo los servicios profesionales de los personajes mencionados, con el importante aditamento de que al mismo tiempo propone reemplazar a su partido por un movimiento de distintas corrientes y miembros sin compromisos programáticos (“luchadores independientes”). “Un proyecto así... rápidamente podría ganar —dice— peso de masas.” Pasa por alto que “un proyecto así” no tiene proyecto, o sea programa, o sea que excluye la unidad de acción y organización por medio de un programa. Ya el alemán Bernstein había proclamado la necesidad de que el “movimiento (fuera) todo y el objetivo nada” —de modo que la idea tiene 110 años de antigüedad o anacronismo. Trotsky, hace menos tiempo, proclamó, en cambio, que “el programa es el partido”. El MST no solamente estaría protagonizando un proceso de disolución de la izquierda sino promoviendo su propia disolución. La comparación con el PSOL de Brasil no sirve, porque el PSOL es un movimiento que debería convertirse en partido si se homogeiniza, mientras que el MST es un partido que busca disolverse en un movimiento. El MST corre el riesgo de relegar al olvido el ‘estallido’ del viejo MAS, que no se convirtió en movimiento sino en tantos grupos como dirigentes tenía su comité central. En estas condiciones, el reclamo a todas las organizaciones de la izquierda para formar un frente de izquierda y de los luchadores cobra una dimensión que ya habíamos señalado en el comienzo de la campaña frentista, pero que ahora se visualiza en toda su magnitud. Es una salida a la necesidad de los luchadores de plantear en el terreno político y electoral la lucha contra la burguesía, sus partidos y su Estado, y es una salida para todas las organizaciones y militantes que quieren defender el patrimonio histórico militante de la izquierda en Argentina y desarrollarlo en una perspectiva revolucionaria. La tendencia liquidacionista debe ser combatida con un reforzamiento del reclamo frentista. En varios distritos los militantes muestran el camino con la multiplicación de llamamientos y pronunciamientos por un frente de izquierda. Nuestra consigna es: Pronunciémonos por un Frente ciento por ciento de izquierda.

Tal como señaláramos en el número anterior de Prensa Obrera, el decreto de apertura de los archivos de la Side relacionados con la masacre de Avellaneda dispone la entrega de la información solamente al Tribunal que entiende en la causa. Además, el decreto supedita la entrega de los archivos a la Ley de Inteligencia Nacional Nº 25.520, en particular a su artículo 16, que dice textualmente: “Las actividades de inteligencia, el personal afectado a las mismas, la documentación y los bancos de datos de los organismos de inteligencia llevarán la clasificación de seguridad que corresponda en interés de la seguridad interior, la defensa nacional y las relaciones exteriores de la Nación”. En ese sentido, el manejo de los datos (al igual que con el caso Amia) será discrecional, de acuerdo con esta ley, entre el Ejecutivo y el Tribunal, y estará vedado el acceso de las partes querellantes y los particulares damnificados. Curiosamente, el día posterior a la promulgación del decreto, al declarar en el juicio el cabo Acosta —principal imputado por el asesinato de Darío Santillán— informó que un miembro de la Side había mantenido una reunión con él, Fanchiotti (coautor de los asesinatos de Kosteki y Santillán) y el comisario de la 1ª de Avellaneda, Néstor Benedetti, un par de horas antes de que se desatara la represión en Avellaneda. El cabo —que aseguró desconocer el nombre del sujeto de la Side— dijo identificarlo “porque estaba siempre en los cortes de ruta, era el encargado de informarnos quiénes eran los mani festantes que iban a venir, qué querían y cuánto tiempo se iban a quedar. El nos anticipó que ese día iba a haber disturbios” (Página/12, 1/6). La prendida de ventilador de Acosta (para salvar su propio pellejo), implicando en la masacre de Avellaneda a miembros de la Side (secretaría que depende directamente del Poder Ejecutivo), refleja por un lado un cuadro de descomposición del Estado y, por el otro, la demostración de la participación del gobierno en la planificación y ejecución de la represión del 26 de junio como “ensayo general” de un plan represivo a una escala mayor. Desde ya, las tareas de inteligencia del Estado “nacional y popular” del gobierno de Kirchner en el seno del movimiento piquetero y las organizaciones en lucha siguen vigentes. Las recientes declaraciones del Presidente en Radio 10 y Aníbal Fernández, en relación con la necesidad de “acabar con los piquetes” y sobre la “politización de las protestas” (en un cuadro donde el gobierno dice haber acabado con “la protesta piquetera” pero, al mismo tiempo, los mismos medios burgueses informan sobre el incremento de la protesta piquetera en los últimos meses), son un calco de las declaraciones de los funcionarios duhaldistas los días previos al 26 de junio. Desde ya, con un cuadro político diferente en el cual, fracasada la cooptación del conjunto de las organizaciones en lucha, un plan represivo similar al de 2002 sería inviable, lo que da cuenta también de la falta de autoridad política del Estado como elemento de la crisis política ge neral del régimen. Sin embargo, la “sidecracia” kirchnerista a través de sus “servilletas” inmiscuidas en el reguero de luchas que se vienen profundizando, al igual que con el Puente Pueyrredón, da cuenta de la charlatanería del discurso democratizante sobre el Estado de derecho, con un régimen que solamente puede sostenerse a través del espionaje, la “inteligen cia” y la conspiración. Basta con que uno de ellos —como el caso del cabo Acosta en el juicio de la masacre de Avellaneda— abra la boca para correr todo el velo leguleyo y encubridor. Un régimen que no respeta ni sus propios principios. En este sentido, Claudia Bracamonte, miembro de Apel y patrocinante de la familia Kosteki en el juicio, solicitó al Tri bunal que la información proveniente de los archivos clasificados sea puesta a disposición de todas las partes “en virtud del principio de defensa del debido proceso y del principio republicano de gobierno”. Solamente obtuvo, hasta el momento, una “mueca” de desconcierto por parte del mismo Tribunal.

Hace un mes, las asambleas de afiliados de ATE-Sur vienen sosteniendo paros de 48 horas semanales. Las dos últimas tuvieron un caracter activo, con cortes de ruta y movilizaciones. El 1 de junio, paro mediante, nos sumamos con una importante columna a la movilización de estatales y docentes a La Plata. Reclamamos un plan de lucha unificado y consecuente en toda la provincia, con paros progresivos, hasta torcerle el brazo a Solá e imponerle un salario básico de 1.000 pesos y un mínimo que cubra la canasta familiar de 1.600 pesos. La columna coreó estas consignas durante todo el acto. La directiva provincial tiene un problema muy serio: allí donde los compañeros debaten, votan e impulsan medidas de lucha, el conflicto queda en sus propias manos. Esto quedó claramente demostrado en Esteban Echeverría, cuando el emisario de la directiva provincial intentó imponerle a la asamblea el levantamiento de la retención de actividades que se viene realizando desde hace tres semanas. Esta intentona fue repudiada masivamente y los compañeros continúan con sus medidas de fuerza. Está planteada una campaña de intervención sobre todos los estatales para que el paro de ATE del 9 de junio sea un parazo y para que miles de compañeros le impongamos a Michelli un plan de lucha nacional hasta arrancar el salario mínimo que cubra la canasta familiar.

Los estatales agrupados en la UPCP están en huelga por tiempo indeterminado desde hace 23 días. También, desde el 1 de junio, la “tríada” Atech, UTE y Sitech Federación. Amet y Fiud —otras dos organizaciones docentes— se han sumado por cinco días a la huelga general. Los estatales y los docentes conforman el 60% de la masa de trabajadores ocupados del Chaco. La UPCP y Aprocha —organización de los pequeños y medianos productores de algodón— se unieron al acampe piquetero del 6 de junio. Frente a una provincia en estado de rebelión, la política oficial bajada desde Buenos Aires se atiene al cumplimiento de los compromisos fijados por la ley de responsabilidad fiscal (congelamiento del salario para pagar la deuda pública). Fusión El movimiento de rebelión tiene como característica la tendencia a la fusión de una parte del movimiento sindical y campesino con el movimiento piquetero y las asambleas de padres y maestros. La CGT no hace nada, reclamando que el gobernador “se ponga al frente de las negociaciones con los gremios” (Norte, 4/6). La burocracia nacional de Ctera se ha anotado como factor de freno convocando a una “paritaria” en Buenos Aires. Las conducciones de los gremios han llegado a la huelga general sin convicción. Esto explica que no hayan unificado siquiera el reclamo —UPCP reclama 350 pesos al básico, la “tríada” docente pide “el 80% de la canasta básica” (un básico de 600 pesos). Tampoco hay una deliberación común de los sindicatos y las or ganizaciones piqueteras y campesinas. Aprender de Santa Cruz El conjunto de la situación en el Chaco obliga a: 1. Fijar un pliego común de lucha, que una el reclamo del aumento de 350 pesos al básico para todos los trabajadores estatales, incluidos los docentes, con el mínimo de 350 pesos para los trabajadores de los planes Jefes y Jefas (un tercio de la población); la condonación de las deudas para todos los pequeños produc tores endeudados; la prohibición de ejecución de campos y maquinarias; un impuesto progresivo a la gran propiedad agraria y a los pulpos agroindustriales, 2. Defender y extender las asambleas autoconvocadas de docentes y padres, con representantes electos, para formar parte de la deliberación de la huelga, 3. Reclamar y convocar una asamblea popular que resuelva la huelga general en la provincia y un sitio a la Casa de Gobierno hasta arrancar las reivindicaciones planteadas.

“(...) Los Estados Unidos están muy metidos en Colombia. Y también en Ecuador. En ese contexto, Bolivia podría ser una puerta abierta al desplazamiento norteamericano hacia el Amazonas y una plataforma bioceánica para Washington. No hablo de bases. Hablo de enclaves, como en Chapare, Yungas y Trinidad. La presencia norteamericana en el Oriente boliviano es cotidiana. Policializó las Fuerzas Armadas y militarizó las fuerzas de seguridad, entrenó a los militares para hacer seguridad interna y combatir al terrorismo y el narcotráfico. El primer contingente de fuerzas entrenadas en los Estados Unidos es colombiano. El segundo es boliviano.” (De la entrevista al sociólogo Juan Ramón Quintana Taborga en Página/12; 7/6.)

En estos días avanzamos en el Gran Buenos Aires. Más de 500 compañeros protagonizaron asambleas o actos en Lanús, Florencio Varela, Tigre (en dos días) y Pilar. En materia de medios estamos hablando de once apariciones radiales, cinco diarios y cuatro canales televisivos. Gran cantidad de programas en vivo, largos reportajes. Claro, esto requirió arrancar temprano y giras demoledoras, pero valió la pena. En otros casos, los canales vinieron al acto o a la asamblea, y eso también es bueno. Pero nada supera una nota de 15 o 20 minutos donde explicamos a los oyentes o televidentes nuestros ejes políticos. En este plano se destacó la Radio Ciudad de Lanús, de gran alcance, a donde llovían los mensajes de oyentes con riquísimos problemas políticos. Sorprendentemente, apareció otra vez la cuestión de “no diluirnos en alguna variante del PJ como termina ocurriendo con tantos”. Desde luego, la fuerza del planteo del PO en torno al Frente de izquierda es que la izquierda misma y los movimientos de lucha se levanten como polo político. Es un golpe a esta perspectiva traer elementos emigrados (¡transitoriamente!) del moyanismo o el pejotismo, como Alicia Castro o Mario Cafiero, que no expresan ningún movimiento de lucha sino que, por el contrario, juegan para contenerlos en los márgenes del nacionalismo capitalista y clerical. En una radio católica de Tigre, recibidos por un staff entero encabezado por su director, pasamos por todas las cuestiones políticas, económicas y sociales, incluido el derecho al aborto y la Ley Federal de Educación, a propuesta de oyentes que manifestaron seguir desde años mi lucha política y social. Tal vez hubiera allí alguna de las militantes católicas por “el derecho a decidir”, pero en cualquier caso la experiencia mostró el profundo interés de las más diversas capas populares por la anticoncepción gratuita, el derecho al aborto y su atención gratuita en el hospital público, e incluso el derecho a la atadura de trompas y la vasectomía masculina. En este punto aclaramos nuestro repudio a las políticas de Estado de control de la natalidad, que instrumenta el propio imperialismo. El carácter negativo de la Ley Federal de Educación apareció otra vez en un extendido reportaje en Varela. Hay, a estas alturas, un cierto balance popular acerca de la destrucción de los Enet, de la degradación educativa del Polimodal, en el marco del derrumbe general de la educación. El ida y vuelta con oyentes y periodistas habla de una percepción del agravamiento de la pobreza bonaerense. Traduce un clima político de descrédito frente a la guerra interior del PJ y una violenta contradicción entre tanto festejo por las recaudaciones fiscales y el estado catastrófico de la salud bonaerense, donde, según sea el distrito, se llega al extremo de que el 45% de la población no tiene otra cobertura que la del hospital público. Pero para que esa percepción se convierta en ruptura política y encarne con nuestras candidaturas obreras y socialistas habrá que trabajar mucho, saliendo en carne y hueso a los barrios, sistematizando la propaganda, in terviniendo políticamente como Partido Obrero en los conflictos y movilizaciones populares, logrando la conciencia en nuestra juventud y nuestro Polo Obrero de ganar la calle para la lucha política hombre por hombre, como ganamos la calle para la lucha reivindicativa. En este plano, una gran experiencia, superadora de lo realizado hasta acá, se dio en Tigre, en la zona de Bancalari. Allí las activistas del Polo Obrero, jóvenes militantes del Partido, salieron casa por casa a convocar por mi llegada, visitaron los comedores de la zona de otras organizaciones piqueteras y fueron hasta “el fondo” de una de las zonas más explotadas del distrito. La concurrencia superó los 100 compañeros, de los cuales el 60% o 70% no están organizados con nosotros. Los vecinos mostraron conocerme, tener caracterizado que no transamos con ningún gobierno, y testimoniaron con los pies su interés político. Algunos compañeros de base de organizaciones piqueteras abstencionistas o despolitizadas mostraron estar por delante del horizonte de sus organizaciones, en la búsqueda de una salida, a la que tiene que contribuir el reagrupamiento político electoral. Se denunció allí que obreras de fábricas de golosinas ganan 1,25 la hora; que los mayores de 40, si tienen suerte, consiguen un trabajo de vigilancia por 450 mensuales a razón de 12 horas diarias; y, como en innumerables distritos, apareció la lucha del hospital, de los trabajadores de la salud y de los vecinos, en este caso con un traslado de hospital del centro de Tigre a Pacheco, en lugar de dejar el existente y abrir uno nuevo. La luz, al igual que en Las Tunas, donde estuvimos antes, la garantiza la organización vecinal, no hay para pagarla; la seguridad no existe, se la brindan los vecinos a sí mismos. Los municipales ganan chirolas, los maestros como en toda la provincia, los médicos igual. La consigna es: Que se vayan. El Tigre de las palmeras y el turismo no tiene nada que ver con el Tigre obrero y popular; el punto es conseguir un voto con conciencia de clase que ataque el plebiscito de Kirchner y a los gobiernos capitalistas locales. Volví a Bancalari cuatro días después; fue una gran actividad que nos tiene que servir de ejemplo. Los responsables locales del distrito siempre tienen que estar en las actividades para afrontar las contingencias y llevar al éxito la actividad en cualquier variante. En Varela recorrí medios y a la hora del acto fui suplantado por Daniel Rapanelli, quien habló junto a Edgardo Mari, dirigente local, en un acto con 150 compañeros bajo una lluvia torrencial. De esa manera asumí la trinchera de Parmalat, lucha largamente aplaudida por el acto varelense al justificar mi ausencia. El distrito de Varela es corazón del movimiento piquetero; días antes se habían movilizado allí 2.500 personas contra la impunidad en el asesinato de Andrea Viera, precedido por torturas de la policía. Los mataderos trabajan con jornadas negreras sin horario de salida, frenados en su lucha por la burocracia de la carne; se movilizan los estudiantes de la Media Nº 8 Julio Cortázar por seguridad y ahora se sumó el Homero Manzi. La “canasta social” no existe en Varela, y recientemente, en el barrio Santa Rosa, una encuesta midió un 70% de desocupación. El coqueteo del intendente Pereyra entre la mafia duhaldista y la felipista resulta repugnante en esta Varela sumergida y piquetera, que es un polvorín social. El PO constituye una salida con sus ejes de transformación social para acabar con la pobreza y no para “manejarla” en función de la “gobernabilidad”, para acabar con la impunidad disolviendo “la Bonaerense” y planteando la elegibilidad y revocabilidad popular de los jueces. Hemos ganado una autoridad en la lucha, vamos ahora por todo, para encarnar políticamente la ebullición social del distrito. En Pilar, donde estamos hace años, encontramos un PO diferente, capaz de reunir a más de 80 compañeros en dos actividades de un día lluvioso. Empezamos a insertarnos en el Pilar obrero, del parque industrial “franco”, donde no rigen los convenios colectivos ni los sindicatos, escenario frecuente de los piquetes de Parmalat, entre la juventud más explotada, cuyo único futuro es ser servidumbre de los 200 countries de la Pilar burguesa. Pero como dice la carta que publicamos en esta edición de Prensa Obrera, “nuestro” Pilar es mayoría. El saludo espontáneo del curita “socialista”, que no conocemos todavía, enviado a través de una compañera, habla de la repercusión de la visita anunciada previamente por los diarios y fuertemente registrada por los medios locales. La lista local llevará dirigentes de ATE, de Par malat, activistas docentes y dirigentes piqueteros. Afinando la agitación y sumando brazos podemos ser sorpresa en esta tierra de disputa de punteros pejotistas y patistas. Puede decirse que arrancamos antes que el PJ. Cristina se demora porque no sabe de qué partido es candidata; cada día que pasa se agrava una crisis irreparable sin unidad o con ella, antesala de una nueva división. Habrá que ver si la “dama de los shoppings” es la mejor candidata de la brutal polarización social bonaerense, en un conurbano con la desocupación en ascenso, en el país del levantamiento popular y en la provincia de la “dama”. La dama de blanco encaja cada día menos. Cinco días de gira en una semana y media. En el mismo lapso tuvimos la disputa política piquetera con Kirchner. Batallamos por medio centenar de radios y canales y por siete programas de cable. La inserción de la candidatura dio un salto, necesitamos que la actividad dé un salto de la misma altura, en pintadas, en volanteos, en charlas políticas para sumar más y más compañeros, distrito por distrito, barrio por barrio. La provincia es un país y el PO es un partido que busca estar a la altura de ese país, en desarrollo en 80 distritos. Pero no necesitamos demostrárnoslo, el salto es cuánto nos dirigimos a los trabajadores, cuánto los convocamos, cuántas veces, hasta convencerlos, hasta encarnar y ganarla por abajo, que es la nuestra, la del crecimiento, la de los socialistas revolucionarios. Parafraseando a Mario Benedetti: con Frente de Izquierda, mejor, sin frente... también.

El 16 de mayo —tres días antes de la generalizada toma de escuelas porteñas por parte de los estudiantes— la Secretaría de Educación envió a las 200 escuelas medias de la Ciudad un documento cuyo título ahorra palabras: “Instrucciones para los directivos de escuela ante situaciones de toma por los alumnos”. El texto establece que “Los alumnos no pueden permanecer en la escuela sin la presencia de al menos un adulto, siendo ésta responsabilidad principal de la Dirección del Establecimiento”. Los funcionarios con máxima jerarquía en el área educativa de la Ciudad —y, lógicamente, autores del documento— pretenden desplazar las responsabilidades judiciales —y si se puede también las políticas— sobre los directivos de cada una de ellas. Como muchos directores habían anticipado públicamente que si la escuela era tomada fuera del horario escolar ellos no permanecerían en ese horario en el establecimiento, las autoridades de la Ciudad los autorizan a aplicar “la ley del gallinero”: el documento dice que “en caso de ser posible (la Dirección del Establecimiento), podrá delegar esta función (la responsabilidad principal) en un docente del establecimiento”, sobre el que recaería toda la responsabilidad civil y penal. Con respecto a los estudiantes, el documento contiene una planilla en la cual los directivos deberán incluir a “los alumnos/as que participan de la medida” con los siguientes datos: “Apellido, nombre, DNI, curso, división, turno”. Llamamos a los directores de las escuelas medias a rechazar la circular. Los docentes y alumnos debemos unirnos en la lucha por mejores condiciones de trabajo y de estudio para todos.

Tal como se preveía, el 1°de junio no se cobró el aumento por recategorización a los municipales porteños que habían prometido las burocracias de Sutecba y ATE. Hubo asambleas y paros en el Alvarez, Durand (ver nota), Argerich, Ramos Mejía, Gutiérrez, Vélez Sarsfield, Quemado. En otras reparticiones, como Adultos 2000, hubo una asamblea pública con corte de calle. En todos los casos, las medidas fueron organizadas por autoconvocatorias, promovidas por delegados o activistas opositores de ATE y Sutecba. Un vasto movimiento se sumó al gran paro del Teatro Colón y de las reparticiones nacionales; como la Secretaría de Industria, que paró 72 horas y continúa la medida el lunes y martes, el Indec, el Ministerio de Justicia. Los reclamos son el aumento salarial y el pase a planta de los contratados. A esto se le suma el rechazo al decreto 584 de jubilación compulsiva, con sueldos de hambre, que es un eje importante en el Colón y suma a otros sectores, como Talleres Centrales del municipio, donde se prepara un acto de repudio. Las burocracias están contra las cuerdas y maniobran para zafar. ATE se vio obligada a lanzar un paro de 24 horas en la Ciudad, de un miércoles para el viernes. Pero siempre cuidando de no unificar medidas con las reparticiones nacionales, ni con las movilizaciones de provincia. Ahora, tratan de desviar la atención hacia la movilización del 9 de junio al Ministerio de Trabajo, para reclamar la personería de la CTA. UPCN, que intenta empantanar las luchas en las negociaciones paritarias, se vio obligada, en Economía, a promover un paro el 7, por un “paliativo de emergencia (ticket canasta)”. Este reguero de luchas, que surgen en su mayoría al margen de los aparatos sindicales, tiene un punto de refe rencia en la Interhospitalaria, que volvió a reunirse en el Hospital Garrahan el viernes 3. De allí surgió un conjunto de resoluciones y medidas de acción para la próxima semana. Se planteó la participación con una columna y consignas propias en la acción del 9 de la CTA, tomando como eje el reclamo de aumento salarial. Las condiciones para una huelga general estatal contra los salarios de hambre van avanzando aceleradamente. La Interhospitalaria resolvió ampliarse como Interestatal, incorporando no sólo a los nosocomios en lucha, sino a todos los trabajadores estatales. Porque todos tienen el mismo propósito: pasar por encima de las burocracias compradas por los gobiernos porteño y nacional, y romper con la política de congelamiento salarial que permite a K juntar los superávit con los que paga la deuda externa a costa de la degradación salarial de los trabajadores.

No era un recital de rock ni un recinto cerrado sin las mínimas condiciones de seguridad y capacidad. Sonaba la cumbia villera, a cielo abierto, en el patio de una humilde vivienda, de un barrio marginado por la pobreza, la miseria, la desnutrición. Donde el flagelo del alcohol (propiciado por el Estado), a causa de tanta sinrazón, comenzaba a generar lo que se iba luego a convertir en la gran tragedia que cegara seis jóvenes vidas. Un festejo de cumpleaños, música, alegría y alcohol; que reaviva resentimientos y despierta el coraje ante tanta injusticia por sentirse excluido y marginado de una sociedad con privilegios para pocos. Donde no hay lugar para “perdedores”, donde si no tomás “tal cerveza”, no tenés celular, no manejás “tal auto”, no bailás en determinado boliche, ni usás la ropa y el calzado de primera marca, no sos un ganador, sos simplemente “un portador de rostro” del que sólo cobra importancia su voto. El Estado, con nombres y apellidos: Menem, De la Rúa, Kirchner, Rozas, Lavagna, López Murphy, Alberto Fernández, Ibarra y todas sus crías, empuñaron en manos de estos jóvenes las armas asesinas al cerrarles las puertas del derecho a la dignidad, educación, vivienda, salud, recreación, deportes, trabajo, y el derecho a tener y construir una familia, a ser y sentirse útiles. Han sumido a estos jóvenes en una profunda tristeza que los impulsó a abandonarse, antes que a luchar. Los vecinos de Barranqueras estamos compungidos por la pérdida irreparable de estos casi niños (tenían entre 16 y 25 años) y que podrían haber sido una parte vital de la lucha contra los verdaderos responsables de la causa de sus muertes. Un sistema de gobierno nacionalista-burgués, que se dice popular pero gobierna para los Macri, para Techint, para los exportadores, para el FMI. Un gobierno que dice levantar la causa de los derechos humanos pero que reprime salvajemente a los docentes por exigir una mejor educación y un salario digno. Que reprime y ataca a los piqueteros que organizamos a la clase trabajadora abandonada y traicionada por el poder corrupto para enseñarles a defender y luchar por sus derechos. Un gobierno que no invierte en salud para mejorar la calidad de vida del pueblo trabajador; que no invierte en viviendas, sabiendo que la mitad de la población vive hacinada, conviviendo en una misma casa tres generaciones: padres, hijos y nietos; que no aumenta los salarios por pagar la deuda externa (de la que no tenemos nada que ver en cuanto a beneficios), y condenando a nuestros mayores a una muerte agónica, abandonados a su suerte, después de toda una vida de producir riqueza para otros; es un gobierno anti-popular, totalmente coherente con sus principios capitalistas. El Partido Obrero propone una salida a través de un programa, donde únicamente un gobierno de trabajadores, con nuevas bases sociales, con políticas profundas para la juventud, las cuales satisfagan sus demandas y necesidades propias. Desterrar definitivamente los “Cromañón”, en sus distintas variantes, que se llevan la vida de los hijos de los trabajadores y sustentan a los parásitos del capitalismo. Por una alternativa obrera y socialista.

Comienza a emerger la Asamblea Popular Revolucionaria. Sus tareas inmediatas: control de barrios, zonas y caminos, abastecimiento de alimentos y autodefensa. Los más pobres están en pie de combate. En abierta rebeldía contra el régimen neoliberal y ante las amenazas de masacre y represión, las organizaciones sociales y populares de Bolivia han decidido volcarse a construir y consolidar los órganos del poder revolucionarios, que han comenzado a emerger en la lucha por la expulsión de las transnacionales y la nacionalización del gas y el petróleo. “Se ha decidido constituir a la ciudad de El Alto como cuartel general y bastión de la revolución boliviana”, dice una resolución de un masivo ampliado de dirigentes de la Federación de Juntas Vecinales y de la Central Obrera de El Alto, que contó con la participación de dirigentes de la Central Obrera Boliviana (COB) y de las principales organizaciones movilizadas en La Paz. Las organizaciones sociales han decidido levantar la Asamblea Popular Revolucionaria en todos los rincones del país para organizar a la población empobrecida y a los trabajadores del campo y las ciudades, con el fin de ponerlos en pie de combate contra el neoliberalismo y las clases dominantes, que también se alistan para arrasar con la rebeldía popular y así continuar saqueando impunemente a uno de los países más ricos de Sudamérica. Las Asambleas Populares, que estarán bajo la dirección de la COB, a nivel nacional, y de las Centrales Obreras Departamentales, a nivel regional, tienen la tarea de ejercer el poder en su respectivo territorio, organizar el suministro de alimentos y vi tuallas y preparar a los hombres y mujeres, a viejos, jóvenes y niños, en la autodefensa y en la previsible lucha contra el Ejército, la Policía y los grupos de choque fascistas. Las Asambleas estarán conformadas por delegados y representantes de todas y cada una de las organizaciones sociales, populares, culturales, sindicales, campesinas e indígenas y de cualquier naturaleza que luchen contra la opresión imperialista que vive Bolivia, a través de los gobiernos neoliberales y de los poderes públicos puestos al servicio de las transnacionales y de la oligarquía de latifundistas y burgueses. (...) “Se ha decidido la conformación de la Asamblea Popular Revolucionaria y originaria, como instrumento de poder nacional a la cabeza de la Federación de Juntas Vecinales, la Central Obrera regional, la Central Obrera Boliviana, la Federación de Campesinos, la Federación de Mineros, Gremiales y otros sectores movilizados”, dice el manifiesto que instruye que en cada Asamblea Popular deben establecerse los Comités de autoabastecimiento, de autodefensa, de prensa y política. (...) “Los trabajadores y vecinos rechazamos todas las maniobras de la clase dominante de sucesión constitucional o elecciones entre los mismos politiqueros”, dice otra de las conclusiones del encuentro revolucionario celebrado en El Alto, a pocas horas de la convocatoria a la sesión del Congreso, en la ciudad de Sucre y que definirá entre Vaca Diez y Rodríguez, entre la vía militar y la vía electoral, como respuesta de las clases dominantes a la crisis estatal. “El Congreso no representa al país. Nosotros confiamos en nuestras propias fuerzas”, dice Gerardo Bustillos, uno de los dirigentes de la Central Obrera de El Alto.

Nos alegra enormemente la visita del compañero Néstor Pitrola y la movilización del PO en estos días en que, bajo el signo de una enorme fragmentación social, necesitamos de manifestaciones audaces que denuncien el sistema establecido. Es importante recordar que el distrito es uno de los más pobres del Gran Buenos Aires. El derroche de cholulismo, la presencia de algunos representantes de la desgracia de los ’90, autores materiales de uno de los peores genocidios socioeconómicos que vivió la República, ex presidentes, ministros de la Corte, empresarios de los medios y otros cipayos viviendo en Pilar, hace más contundente la necesidad de un contenido social en el dinamismo de los movimientos populares. Es delante de la cara de los homicidas neoliberales que construiremos el socialismo; es en la periferia del mundo más desigual del Gran Buenos Aires que construiremos la sociedad nueva que buscamos; es con nuestra insistencia, nuestra organización y con las banderas de la justicia, enfrentando la impunidad, que representaremos lo nuevo. Enviamos un saludo cordial a todos y nos unimos solidariamente a ustedes en este encuentro tan especial para el partido de Pilar.

Si tanto se insiste en que Ibarra debe renunciar o en que la Ciudad será intervenida es porque a algún poderoso le interesa que esa versión se cristalice.” Elíptica, La Nación (7/6) informaba así a sus lectores que el gobierno kirchnerista estaba al frente de la campaña para voltear a Aníbal Ibarra. Sin los medios políticos para imponer una intervención federal, Kirchner pretende avanzar a través de intrigas y conspiraciones; cuando Ibarra le ofreció al gobierno nacional el control del gabinete porteño, a cambio de su continuidad, Alberto Fernández “le respondió que no sería suficiente y... le preguntó si no había pensado en renunciar” (Verbitsky, Página/12, 5/6). Para “plebiscitarse” por medio de elecciones, Kirchner necesita recurrir al método golpista. Cromañón La conspiración kirchnerista en la Capital se anticipa a una posible indagatoria o procesamiento de Aníbal Ibarra. Las nuevas denuncias contra funcionarios incluyen a numerosos “transversales”. Es el caso del empleado que quemó pruebas en la noche siguiente a Cromañón, el cual responde a Gustavo Torres, jefe de Verificación y Control y “hombre” de Alberto Fernández. La cúpula de los inspectores reconocía el padrinazgo de Vilma Ibarra, quien encabeza el lote de ex ibarristas que se han pasado al kirchnerismo. Las investiga ciones han revelado también que el sistema de coimas, encubrimiento e impericia tuvo otro de sus vértices en la Policía Federal, bajo control de Aníbal Fernández. El gobierno nacional necesita colocar “en caja” esta catarata de denuncias para protegerse a sí mismo. El golpe “K” en la Ciudad es una operación de encubrimiento de la causa Cromañón. Macri Macri les ha dado crédito a los rumores de intervención del gobierno con el propósito de recolocar en la agenda la caída de Ibarra. Macri está trabajando activamente para esto a través de la comisión investigadora legislativa. La comisión impulsará la vía “institucional” para el derrocamiento de Ibarra por medio del juicio político. La caída “institucional” de Ibarra serviría para colocar la transición política en manos del duhaldista Telerman o, si éste también renunciara, del macrista Santiago de Estrada, el hombre del clero que preside la Legislatura. La Legislatura, sin embargo, ha cogobernado con Ibarra y no tiene autoridad. Hay que echar a Ibarra, disolver la Legislatura y llamar a una Constituyente. Asamblea Constituyente La crisis de la Ciudad pone de relieve las bases golpistas del plebiscito que pretende Kirchner. Para los Kirchner y los Macri se dirime el control del fabuloso botín de la Ciudad: el negociado de los nuevos subtes, la privatización definitiva del Banco Ciudad, los juegos de azar y los peculados inmobiliarios. Ibarra se tiene que ir, pero no para que vengan Kirchner, Macri y sus mafias capitalistas. Planteamos una Asamblea Constituyente, que juzgue a los Ibarra y a sus cómplices transversales y reorganice a la Ciudad sobre nuevas bases sociales. Una oposición consecuente a este golpe mafioso exige organizar una alternativa obrera y socialista. Por eso llamamos a votar al Partido Obrero en octubre y a luchar por un Frente de izquierda y de los luchadores en la Ciudad y en todo el país.

Sistemáticamente, a partir de la privatización, los trabajadores del subterráneo fuimos victimas del criterio irregular y turbio con el que la empresa maneja los ascensos y promociones. El concepto de antigüedad en el puesto jamás fue tenido en cuenta para definir a los compañeros que serían promocionados a una categoría superior. Este fenómeno no es casual, ya que las empresas en general y Metrovias en particular usan los ascensos como arma política en contra de los intereses de los trabajadores, tratando así de minar las fuerzas del conjunto de los compañeros. Por eso es que hoy, después de todos los triunfos conseguidos, aún quedan en muchos sectores compañeros que conservan las mismas categorías con las que ingresaron a la empresa. Los trabajadores y delegados de la Línea B nos propusimos cambiar esa realidad que tan duramente nos golpeó todos estos años. En virtud de las pautas discutidas en varias asambleas, se decidió exigirle a la empresa claridad en el criterio de elección para las promociones (ante igualdad de condiciones, lo que define es la antigüedad en el puesto) y la participación del Cuerpo de Delegados en los exámenes, para garantizar su transparencia. A pesar de esto, la lista que la empresa confeccionó para el último concurso seguía marginando a una gran cantidad de compañeros, a los que se catalogaba como “no aptos”. Mediante acciones de fuerza logramos comprometer a la empresa para que revisara todos esos casos. Pero luego tampoco respetó el compromiso, por lo que realizamos nuevas medidas de acción directa para que se revirtiera la situación. Si bien no se pudo lograr aún la totalidad del objetivo, mediante este mecanismo logramos que varios compañeros, muchas veces discriminados, participaran del presente concurso promocional. Creemos que es este el programa y el método con que el Cuerpo de Delegados de subterráneos debe trabajar para lograr arrebatarle definitivamente a la empresa la posibilidad de seguir marginándonos con las categorías. Ascensos y promociones por antigüedad para todos y exámenes controlados por los trabajadores.

Los trabajadores de salud siguen firmes con más de 60 días de huelga y un horizonte de confluencia con la lucha de los trabajadores de la educación oficial. Fracasó una millonaria campaña mediática denunciando a los trabajadores, fracasaron las maniobras y ofertas truchas, fracasó la provocación de los punteros y ahora fracasa la represión. Cuando el 31 de mayo un grupo de dirigentes de Aten instaló una carpa frente a la Casa de Gobierno, la policía provincial, por orden directa del gobernador, desalojó mediante gases y balas de goma y procedió a desmantelar la carpa. En las horas siguientes, una multitud de trabajadores retomó el espacio donde estaba instalada la carpa y permaneció durante gran parte del día. La CTA convocó a un paro provincial para el día siguiente. El 1 de junio, en el marco de esta medida de fuerza, una multitudinaria marcha de más de 10.000 trabajadores marchó por las calles de la ciudad en repudio a la represión del gobierno. Una unidad que no se concreta A pesar de que otro de los gremios integrantes de la CTA, los trabajadores judiciales, se ha movilizado exigiendo una respuesta salarial, los dirigentes de esta central siguen imponiendo una lucha sectorizada. La negativa a convocar una asamblea de conjunto, votada por la base docente de capital, por los trabajadores de la salud e impulsada hasta el hartazgo en los multitudinarios actos callejeros tiene todo que ver con el temor de esta dirección de revivir la experiencia de la lucha de salud, donde un sólido núcleo de activistas autoconvocados impuso su propio ritmo a la lucha y por el estado de debilidad en que ha quedado esta central a partir de que el frente patronal antisobichista que ha construido el kirchnerismo en la provincia, los dejara afuera de toda negociación. Para la presente semana el Plenario de secretarios generales de Aten unificó en un paro de 48 horas para los días martes y miércoles los mandatos de las masivas asambleas seccionales, marchar nuevamente “junto” con salud y reinstalar la carpa de la discordia. La falta de definición por la huelga provincial del sindicato docente significa un golpe para la huelga de salud que se suma a los descuentos, sumarios y presiones propias de su lucha. Profundizar en salud Mientras esto sucedía con los docentes, el activismo de los trabajadores de la salud preparó su intervención para una importante asamblea interhospitalaria que se realizó en la ciudad de Zapala con una declaración en la que manifestaban: “La huelga es de todos. Sumémonos”. “¡Tenemos que pararle absolutamente todos los hospitales y centros de salud! para que dé respuesta ya”. La asamblea votó continuar con la huelga, organizar cortes de rutas en toda la provincia y realizar la próxima asamblea interhospitalaria provincial en Cutral Co Debate por la unidad Concientes de que la unidad con los demás sectores en lucha sólo podrá surgir de los propios trabajadores, se discute en las asambleas interhospitalarias el paso siguiente: concretar la convocatoria a una asamblea de todos los sectores en lucha, con autoconvocados y docentes e instalar el debate por un pliego único de reclamos, impulsando para su obtención la huelga provincial hasta obtener los reclamos, quebrando la política represiva del gobierno.

Hola, Pablo: Lo de Bolivia es una prueba decisiva. He visto esta mañana que el ministro de Asuntos Exteriores español se mantiene en contacto con ¡Condoleezza Rice! y me da la impresión de que Zapatero, que acudió presto a Haití, se ha sumado a las presiones para que la OEA defina una política de intervención “para defender las instituciones demo cráticas”. También parece que el movimiento ha desbordado a Evo Morales. Desde aquí parece una crisis revolucionaria con todas las de la ley. La prensa española se lamenta de que el poder “esté en la calle (sic)”. También todos se suman a la provocación contra Chávez, apuntando a él como inspirador e instigador del movimiento boliviano. La jugada aquí parece ser cómo se hace frente a la crisis boliviana y de paso se desmonta a Chávez.

En Santiago del Estero, el Partido Comunista rompió IU. Inscribió una lista con la Democracia Cristiana y mantiene negociaciones en nombre de este “espacio” con el PS, el PSD y el PI en aras de conformar un “Frente Amplio”. La coalición habría rechazado la incorporación del MST 1, presumiblemente por la presencia en su seno de la organización piquetera Teresa Vive. Lo que está ocurriendo en Santiago es la expresión de un proceso político general de liquidación de la izquierda. Eso significa su disolución en frentes patronales, que además son irrepresentativos. En Santiago se ha convocado a una Constituyente amañada, al servicio del “plebiscito” de K; puede haber una lista radical-peronista. La construcción de un polo político por el pan, el trabajo, la tierra y el agua es una necesidad frente al gobierno que no va a tocar un pelo a los poderosos terratenientes que confiscan las tierras y el agua de los campesinos pobres, como no va a tocar un pelo a los ICK y compañía, que saquean los fondos públicos y al propio pueblo con las altas tarifas de agua y de luz, entre otras cosas porque son sus representantes.

En las reuniones de articulación de los diferentes grupos de familiares, sobrevivientes y amigos de las víctimas de Cromañón que se realizan los sábados en Sociales, se dio una situación muy relevante: una funcionaria de la Secretaría de Derechos Humanos del gobierno nacional se acercó con una propuesta de reunión quincenal con la Secretaría. Inmediatamente se realizó una ronda de intervenciones. El psicólogo Jorge Garaventa explicó que él es peronista, que militó para que Kirchner llegara al gobierno y que rompió con este gobierno por la masacre de Cromañón. Entendía que era una provocación que funcionarios que encubren y encubrieron desde el primer momento a Ibarra estuvieran en esa reunión. Luego, un integrante de Avisar pidió que se retirara el funcionario, sin embargo lo hizo pidiéndole a la funcionaria que le trasmitiera a Kirchner que esperaban que cambie de posición con relación al tema Cromañón (¡!). Nosotros denunciamos que el gobierno fue y será un encubridor en el caso Cromañón, que día a día saca provecho de la masacre copando el gobierno de la ciudad y que la funcionaria se tenía que ir llevando como único mensaje al gobierno nacional que lo hacíamos responsable de cualquier cosa que ocurriera en la marcha. Rápidamente el gobierno quedó afuera de la reunión.

El movimiento piquetero ingresó en una nueva etapa. Así lo confirma la acción unitaria en el Puente Pueyrredón: un acampe por 24 horas con no menos de 20.000 compañeros, desafiando la lluvia y el aparato policial. Quebramos un dispositivo de centenares de federales, hidrantes y carros de ataque. Ganamos el Puente hasta el centro y mantuvimos la posición durante 24 horas con una guardia masiva. De la vigilia participaron unos 6.000 compañeros. El alcance nacional de la jornada, unos 20 cortes, aunque fue desigual, tuvo una gran importancia. En Chaco el reclamo piquetero se unificó con la huelga general de la salud y de la docencia con un programa común que reivindica los 350 pesos para los desocupados y el aumento al básico del mismo importe para los estatales. El levantamiento del norte santacruceño le pulverizó a Kirchner el intento de aislar políticamente los cortes de ruta, rodeados de toda la movilización popular, al estilo de Cutral Co o de Tartagal en los años ‘90. El corte de Panamericana por los obreros del Smata luchando por los 2.000 pesos de salario acompañó las últimas horas del corte piquetero. Aníbal Fernández se comió la extorsión por los “carriles liberados” y sus bravatas de que “el puente no se corta más”. Lo de “tomar el toro por las astas” después de semejantes jornadas, suena más o “declaraciones de comentarista” (Clarín, 8/7). Se impuso en la agenda nacional, como una de las grandes luchas sociales del momento, el reclamo de los 350 pesos, y la extensión de un seguro de ese importe a todos los desocupados. Además: respeto y reducción de la jornada laboral, obras públicas masivas, fin del trabajo en negro y, otra vez, li bertad a los presos y fin de los procesos. Toda la prensa capitalista tuvo que rendirse ante la evidencia y registrar “los miles de desocupados (que) pusieron sus carpas en el puente Pueyrredón” (La Nación); “25.000, según los organizadores” (Diario Popular, Ambito). Por medio de las crónicas “denunciamos también al Consejo del Salario que se olvidó de jubilados y desocupados” (Ambito Financiero, 7/6). El ángulo de reclamo al Consejo del Salario fue importante, y el Polo Obrero lo desarrolló a fondo porque desnuda a la burocracia de la CGT y la CTA. El gobierno sintió el golpe. Rechazamos de plano la condición de levantar las medidas para obtener una reunión con miembros del gabinete. El giro político del obispo Casaretto, que oportunamente trató de vagos a los desocupados y pidió la eliminación del plan Jefes y hoy reclama su continuidad (ver nota), es otro componente expresivo de la situación política. La Iglesia toma nota y les advierte a Kirchner y Lavagna. Cualquier conquista parcial serviría para reforzar el movimiento en sus objetivos de fondo; para esto habrá que quebrarle al gobierno la política de ajuste. Está planteada, como en Chaco, como en Santa Cruz, la unidad de lucha de todo el arco de millones de estatales y de desocupados en particular. La cooptación kirchneriana perdió también. “El corte mostró el endureci miento de algunos más moderados, el MTD y la CCC” (Clarín, 8/7). El grupo MAR, escindido del Mijd, también participó. Castells, a pesar de la permanente ayuda de los medios, perdió gravitación y sobre todo gente, debido a su faccionalismo. El Polo Obrero encara esta nueva etapa como una fase de crecimiento, reforzando la organización política independiente de los piqueteros. El próximo 14 de junio movilizare mos con Parmalat, con el Turbio y con el Bauen. Pero el 26, a tres años de la masacre del Puente Pueyrredón, cuando vayamos al puente y a la plaza para sentar a Duhalde y los demás en el banquillo de los acusados, tendremos la oportunidad de convocar a todas las fuerzas obreras y populares en apoyo a las demandas por las que perdieron la vida Kosteki y Santillán, como una fase del plan de lucha. Hemos retomado la iniciativa.

Los compañeros del círculo docente de Neuquén vendimos 70 ejemplares de la última Prensa Obrera, con un buen piqueteo durante la marcha que repudió la represión a la carpa docente. Ese día agitado, durante toda la jornada tuvo presencia la Prensa Obrera. Por otro lado, llevamos vendidos más de 170 ejemplares del Boletín de La Marrón-Tribuna Docente (el 17 de mayo apareció el Nº 8). Esto es el resultado de un largo y sostenido esfuerzo militante. Hemos plantado, ante buena parte de los docentes, una agrupación y un partido que lucha por una política independiente de los trabajadores de carácter socialista. Ahora, compañeros, vamos con todo a construir una Tribuna Docente de masas.

Mesa invocó a la “providencia” y renunció. Es el turno de los curas, dijo, luego de pedir perdón por su impotencia. Se fue acosado por una impresionante muchedumbre de decenas de miles de explotados. El lunes último los servicios le dijeron que su seguridad estaba en peligro, ante el asedio popular a la sede del Ejecutivo. Los obreros y campesinos del Altiplano se llevaron puesto al segundo presidente en poco más de un año y medio. De todos modos, “el vacío de poder” que se ha creado responde a una política. Es una “renuncia a medias”, como denunciaron algunos de los dirigentes de la movilización popular, para armar la “transición”. Morales y el MAS han dicho por enésima vez que quieren una “salida constitucional”. Por eso los capos del Episcopado consideraron “muy positiva” la propuesta de Evo: que asuma provisoriamente el presi dente de la Corte, previa renuncia de los titulares de las Cámaras de Senadores y Diputados, que pertenecen a la derecha “autonómica”. Las “elecciones anticipadas” no incluyen, por ahora, a los legisladores nacionales, y aún sigue pendiente la disputa que detonó la crisis: el referéndum autonómico convocado para agosto. Para la burguesía la clave es ahora sacar a las masas de la calle y eliminar los piquetes (bloqueos). La vida económica y social está paralizada. El presidente del Congreso evalúa sesionar en la ciudad de Sucre. El pico más alto de movilización revolucionaria se manifiesta en la fraseología radicalizada: se habla de poder de los explotados y se delibera y actúa en los términos de una dictadura social de los explotados en El Alto y en barrios paceños. Se plantea la nacionalización de los hidrocarburos y la convocatoria a una Asamblea Constituyente, sin señalar qué órgano de poder llevaría a la práctica estos objetivos.

“Queremos agradecer a Antonio Mata, a quien estimamos particularmente porque es un empresario comprometido con los trabajadores, con los usuarios y con la Argentina, que fue justamente animado por la lucha de los trabajadores para emprender la tarea conjunta de recuperar Aerolíneas Argentinas.” Antonio Mata es el “capo” de Aerolíneas Argentinas, puesto por el grupo Marsans, que adquirió en forma fraudulenta la empresa de bandera al Sepi/Estado español. El testimonio corresponde a Alicia Castro, en la ceremonia de entrega del sudario de Eva Perón al Senado Nacional por la empresa (www.aviones.com/archivo/com201004.htm). Alicia Castro, actual diputada de la Nación, fue protagonista eminente del Frepaso y de la Alianza. Votó el “impuestazo” de De la Rúa. En 2001, al plantearse el desguace de Aerolíneas Argentinas, fue una agente del grupo “que se hizo” de Aerolíneas. Con su firma (y la de Elisa Carrió) la Cámara de Diputados votó una resolución “instando al gobierno a que negocie con el Estado español una solución” (Ambito Financiero, 10/5/01). Estaba muy lejos de una reestatización o del chavismo. Días después, rompiendo su propia organización sindical —Asociación Argentina de Aeronavegantes—, Alicia Castro firmó el Plan Director de Salvataje de Aerolíneas Argentinas, compromiso fijado por Iberia y el Estado español para la continuidad de la empresa. La firma, ante la entonces ministra de Trabajo, Patricia Bullrich, aumentaba la jornada de trabajo de 8 a 9 horas por el mismo salario e incluía modificaciones de convenio de carácter flexibilizador (más horas de vuelo, bifuncionalidad). Alicia Castro se opuso rotundamente al planteo de Asamblea General Aeronáutica y a la formación de una Coordinadora de Lucha planteada por los delegados de Apta, que hubiese servido para la defensa de los puestos de trabajo de todo el período anterior. Alicia Castro puso la firma al convenio de entrega y flexibilidad laboral horas antes de que el movimiento piquetero alcanzara su gran victoria del año con la ocupación de la ruta 3 en La Matanza. Ante la descomposición del gobierno de la Alianza, Alicia Castro formó parte de la corriente que, con Moyano a la cabeza, impulsó la devaluación. Ninguna crónica recuerda, no ya su paso por el Argentinazo, sino algún aporte a la organización del movimiento popular o de las luchas frente a la crisis.

El 30 de mayo se realizó una nueva marcha a cinco meses de la masacre de Cromañón. La intervención del papá de Gastón Amaya, Eduardo, supo expresar, sobre el escenario montado en Plaza de Mayo, el momento que se vive. Denunció al gobierno nacional por su política de enkubrimiento de los responsables políticos de la masacre; denunció que no podía ser de otra manera cuando el propio Presidente cogobernó con Menem; y también apuntó sobre el Poder Judicial cuando de mostró que la liberación de Chabán no era garantismo, ya que de serlo deberían estar en la calle más de la mitad de los presos que aún no tienen sentencia. Reafirmó la lucha de los familiares por la cárcel de Ibarra, todos los funcionarios responsables y Chabán. Varios padres más reforzaron este planteo, como Giralt, que prometió no parar hasta que Ibarra y Chabán estuvieran presos.

Todos sabemos que Radio 10, Infobae, Ambito Financiero, López Murphy y una caterva amplísima de partidos, voceros y plumíferos de la burguesía acusan al movimiento piquetero de “gestionar” planes trabajar. Se entiende: el movimiento piquetero complicó a Menem, volteó a De la Rúa (junto a las cacerolas), puso en fuga a Duhalde y ahora le contagia el piquete a la clase obrera y los estudiantes ante Kirchner. Algo que se vio patente el otro día, en el formidable acto en defensa de Parmalat, cuyo final emocionante fue la declaración de los obreros y sus delegados definiéndose ellos mismos como piqueteros. Lo que ya había ocurrido en los subtes y otras tantas luchas y Plazas de Mayo enteras, como aquella del 24 de marzo de 2004, cuando todo el movimiento de derechos humanos se declaró piquetero frente a la represión de Kirchner. Pero atrás de González Oro siguen las firmas. El PTS afirma en una reciente carta que “nunca estuvimos de acuerdo con hacer una colateral piquetera de nuestro partido en base a la administración de los planes de asistencia social del Estado burgués”. ¿En qué sí estuvieron de acuerdo? Nada más que en atacar a los piqueteros. La estafa política del PTS, ¿sorprende? El movimiento piquetero nació en las puebladas contra Menem, arrancó puestos de trabajo en Cutral-Co, Tartagal y Mosconi, arrancó también los primeros subsidios, y allí estuvo el PO. Por eso pagaron con cárcel Barraza, Rainieri y Gil, y por eso murió Aníbal Verón. Como organización de los desorganizados de nuestra clase, el movimiento pi quetero luchó y lucha por tierras, por exención en los impuestos y servicios, por el gas, hizo frente al hambre, volvió sobre las petroleras en el norte santacruceño, donde se arrancaron 2.000 puestos genuinos y otra vez pagamos con cárcel los piqueteros y el PO. Pero tal vez una de sus batallas más grandes fue hacer frente al intento de arrasamiento mediante los planes Jefas y Jefes de Duhalde destinados a aplastar el movimiento piquetero, mediante sus punteros, mediante el monopolio del Estado en la manipulación y contraprestación de los planes para completarla con la cooptación de las organizaciones al Consejo Consultivo. Justamente desafiando el clientelismo, repudiando los consejos consultivos, luchamos por echar a Duhalde y por un nuevo Argentinazo, llegamos al Puente Pueyrredón y quebramos el intento represivo y la cooptación de la FTV y la CCC. Allí se forjó el Bloque Piquetero y se desarrollaron las ANT de todos los explotados con el movimiento piquetero a la cabeza. El método de la asamblea, de los delegados bajo control obrero, del piquete, de la organización vecinal, de la unidad con la clase obrera en lucha y con las fábricas bajo gestión obrera, fueron las armas contra la “gestión” de los planes. Así construimos el Polo Obrero como organización política de la clase obrera ocupada y desocupada. Como el PTS es un orejón fuera del tarro, propone “organizar a los desocupados en un movimiento único”. Ojo, léase bien: no al movimiento piquetero sino a los desocupados, todos juntos, con los punteros, con las organizaciones colaboracionistas, con D’Elía y Ceballos, con los punteros del PJ, todos juntos. Lo que se dice una contribución.

Cuando todo parecía que se encaminaba a un quebrantamiento de la lucha, con el gremio docente marcando el paso y los trabajadores de la salud golpeados por descuentos en muchos casos del sueldo entero, sumarios y represalias, surge una iniciativa de las escuelas del distrito educativo Limay de reunirse invitando a los trabajadores de los centros periféricos de los barrios Don Bosco, Villa Florencia, del hospital Bouquet Roldán y la CD vecinal del barrio La Sirena, independiente del tutelaje punteril del MPN. Lo que empezó por analizar qué propuestas llevaríamos a la asamblea de Aten y coordinar acciones conjuntas, terminó constituyéndose en la convocatoria a una “Asamblea popular en defensa de nuestra salud y nuestra educación”, a realizarse el miércoles 15 en el salón comunitario de la vecinal, con 8 escuelas convocantes, los dos centros de salud, el hospital y la CD vecinal. Pegaremos 15.000 volantes en los cuadernos convocando a la Asamblea, que tendrá como temario: Informe sobre salarios y condiciones de trabajo en la salud y en la educación, y de la vecinal respecto de la situación del barrio; convocatoria a los vecinos para que agreguen reclamos y reivindicaciones propias, y organizar una marcha que salga de cada escuela del distrito y se encolumne hacia la Casa de Gobierno. Desde el Partido Obrero y el Polo, con los compañeros de salud que se han acercado en esta lucha y los docentes, desarrollaremos esta iniciativa en todos los barrios. La autoconvocatoria de Limay marca el camino.

La oligarquía de la que estamos hablando no es boliviana, ni cruceña, y mucho menos camba. No es cruceña porque sus componentes son en realidad croatas, alemanes y sirio-libaneses. La mayor parte de ellos, hijos de emigrantes fugados después de finalizada la Segunda Guerra Mundial, en la que habían participado como esbirros del hitlerismo. Algunos apellidos son muy ilustrativos: Matkovic, Marinkovic, Teodovic, Kuljis, Dabdoub, Kreidler, Salek, Kempf, Elsner, Hecker, etc. El apelativo camba utilizado por estas personas es absolutamente impertinente. El camba es el poblador originario, el ayoreo, el chiquito, el guarayo, el pauserna. (Estos señores son enemigos de los cambas... empezando por las enormes extensiones de tierra usurpadas a sus verdaderos dueños: los pueblos y naciones de todo el Oriente, la Amazonia y el Chaco bolivianos.) Esta oligarquía asentada en Santa Cruz es extranjera de cuerpo y alma. Beneficiada por décadas de des gobiernos militares y civiles, acumuló poder y riqueza en desmedro de naciones originarias y de los trabajadores que migraron desde el Occidente quechua y aymara. (...) ¿Cuál es la lengua de la nación camba? ¿Será el castellano? Si fuera así, en qué quedan los pueblos con lengua propia como los guarayos, los ayoreode, los guaraníes, los chiquitos, etc., etc.: ¿deberán renunciar a su lengua para adoptar el castellano?, ¿serán obligados a hacerlo o serán reconocidas, respetadas y cultivadas sus lenguas? Está claro que el castellano, idioma impuesto por la colonización española, no es el idioma de ninguno de los pueblos que habitan esta región. ¿Cuál es el territorio de la nación camba? ¿Será aquel que nos presentan en su página web, que jactanciosamente se asignan y que supuestamente comprende Pando, Beni, Santa Cruz, el norte paceño, el Chapare cochabambino, Tarija y el Chaco chuquisaqueño? En este enorme territorio arbitrariamente autoasignado habitan decenas de naciones, verdaderas naciones con idioma propio, territorio, cultura y tradiciones, como son los yaminahua, los pacahuara en Pando, los chácobo, los moré, los mosetenes, los chimanes, los sirionó-mbya, los trinitarios, los movima, los baure, los canichana, los cayubaba, los esse ejja, los itonama, los moxeño-ignaciano-joaquiniano en el Beni, los yuracarés entre Cochabamba y el Beni, los araona, los tacana, los cavineños y los lecos en el norte de La Paz, los guarayos, los monkox (chiquitos), los pauserna, los ayoreode en Santa Cruz, los ava-chiriguanos en el Chaco de Chuquisaca, Santa Cruz y Tarija, los tapiete-yanaigua en el Chaco tarijeño, los weenhayek, también en el Chaco tarijeño, paraguayo y argentino. No existe una nación camba. Lo que sí existe es un plan político para desmembrar el actual Estado boliviano, ante la irrupción de movimientos de clases explotadas y naciones oprimidas (...) Este plan de la oligarquía extranjera coincide plenamente con el plan de Bush, que trata de establecer en el centro de Sudamérica un enclave fascista, un pseudo Estado dirigido por el Estado yanqui para controlar geopolíticamente todo el subcontinente, así como sus recursos estratégicos. No por casualidad el émulo de Hitler ha calificado a Bolivia junto a Venezuela como el eje del mal en Sudamérica. 31/5

En la ciudad de San Fernando, el viernes 3 de junio de 2005. IU (Izquierda Unida) conformado por el Partido Comunista y el Movimiento Socialista de los Trabajadores, y el Partido Obrero han resuelto llamar a constituir un Frente de las organizaciones de izquierda y los movimientos de lucha. Para ese objetivo, plantean las siguientes consignas básicas, que consideran patrimonio del conjunto de la izquierda: 1) No al pago de la deuda externa. 2) Ruptura con el FMI. 3) Aumento salarial igual al costo de la canasta familiar. 4) Reestatización de todas las empresas privatizadas, bajo control de los trabajadores. 5) Por un sindicalismo clasista, por la recuperación de los sindicatos y su democratización. 6) Educación laica, estatal y gratuita. No a la municipalización. Aumento del presupuesto para la educación pública. 7) Creación de guarderías materno-infantiles para los hijos de trabajadores docentes, no docentes y sus alumnos. 8) Despenalización del aborto. 9) Salud estatal y gratuita. Fuera el negocio capitalista de la salud. Aumento del presupuesto a la salud pública. 10) Que el superávit fiscal subsidie a las empresas recuperadas por los trabajadores. 11) Defensa de la Revolución Cubana y de Venezuela. No a la intervención del imperialismo yanqui en Latinoamérica. 12) No al Alca. Convocamos al reforzamiento o al mejoramiento de este programa a las organizaciones sociales, políticas, a los compañeros independientes, así como también convocamos a todos a actuar juntos en las luchas, desenvolviendo todos los vínculos de solidaridad política sumando al objetivo de la construcción de un Frente de izquierda y los luchadores. Izquierda Unida (Partido Comunista y el Movimiento Socialista de los Trabajadores) y el Partido Obrero de San Fernando

Durante 2003 y 2004, el Ministerio de Desarrollo Social, dirigido por Alicia Kirchner, manejó y gastó un presupuesto casi 4 mil millones de pesos. El grueso fue destinado a su política de cooptación de organizaciones, individuos y voluntades. Otra parte fue para colocar equipos que analicen, espíen e impidan que ingresen a las familias desocupadas dos o más planes de 150 pesos. Para echar a andar la producción en las cientos de fábricas recuperadas sería necesaria una ínfima fracción de ese presupuesto, unos 250 millones de pesos (menos del 4%). El gobierno tiene una política de ahogo financiero y evidente hostilidad política contra todas las fábricas recuperadas por sus trabajadores. Esta conclusión no es teórica sino práctica. Que se abran los libros, control obrero de ingresos y egresos del Ministerio de Desarrollo Social.

“Los planes sociales siguen siendo necesarios”, le dijo a Clarín monseñor Jorge Casaretto, presidente de Cáritas. Se trata del mismo obispo que trató de vagos a los jefes y jefas de hogar que cobran un subsidio. El obispo de Jujuy, Jesús Olmedo, dijo que “el que quiere comer que trabaje” y que hay que recuperar “la cultura del trabajo”. El clero se hacía eco del planteo de la Cámara Argentina de la Construcción y la Sociedad Rural, que quieren mano de obra a precio vil y en negro. El acusado confesó. “Tomo con seriedad la queja de ciertos empresarios —dice Cassareto— que dicen que no consiguen mano de obra por los planes sociales. Debo aceptar que es verdad en algunos casos, pero la recuperación económica no alcanzó a todos (...) 6 de cada 10 chicos viven en un hogar pobre” (Clarín, ídem, destacado del diario). Ahora aboga “por el pase progresivo al plan Familias y el monitoreo para evitar el clientelismo en la distribución de planes”. Pero es lo que fracasó cuando los consejos consultivos que debían hacer el “monitoreo” probaron ser cuevas del clientelismo.

Los diputados del PJ dejaron sin quórum la sesión en que debía aprobarse la expropiación de las manzanas 93, 94 y 95; en donde 80 familias están asentadas, hace años, sin poder acceder a los títulos de propiedad y a los servicios básicos. Los vecinos de Orán se habían manifestado el lunes y el martes, y habían obtenido el compromiso de los diputados oficialistas que finalmente bloquearon la aprobación del proyecto. En la misma línea de reclamar la normalización de asentamientos en los que habitan más del 40% de las familias de esta ciudad, se ha constituido una coordinadora barrial y el bloque del PO ha comprometido acompañar cada fase de esta lucha fundamental. Pablo López, diputado del Partido Obrero, y miembro de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados, visitará la localidad de Orán el miércoles 8 de junio, a pedido del Concejo Deliberante de la localidad, a fin de recoger denuncias efectuadas por los atropellos policiales que son de público conocimiento.

El entredicho que relatamos es un síntoma del proceso político popular que comienza a desarrollarse en Uruguay. “Apenas dos meses después de iniciado el gobierno de centroizquierda, una gran desazón surge en las bases obreras y populares del Frente Amplio. ¿Los trabajadores votaron al EP-FA-NM para que Astori mantenga las Afaps e impulse nuevas privatizaciones? ¿Para que viole el mandato popular en el plebiscito del agua? ¿Para que se siga hundiendo al país en la desocupación y la miseria obedeciendo a los mandatos del Fondo Monetario?” (Declaración del Partido de los Trabajadores, distribuida durante el acto del 1º de Mayo). ¿O para que el gobierno de la “izquierda” impulse a muerte la ratificación del colonial tratado de inversiones con los Estados Unidos, que suma a Uruguay al bloqueo contra Cuba? ¿O para que Tabaré anuncie que vetará cualquier ley que legalice el aborto? La huelga del sindicato del agua (FFSOE) contra el “decreto interpretativo”, firmado por todos los minis tros, que violando el mandato del referéndum de noviembre mantiene la concesión del pulpo Aguas de Barcelona hasta 2018; el acto contra el mismo decreto por parte de la Comisión en Defensa de la Soberanía Popular, con la participación de Eduardo Galeano; las movilizaciones contra la instalación de las papeleras contaminantes en Fray Bentos; la catarata de cartas de lectores y de llamados telefónicos a las publicaciones y las radios frenteamplistas en repudio tanto del decreto del agua como del tratado de inversiones y las manifestaciones clericales de Tabaré...; todas éstas son distintas manifestaciones del arranque de un proceso popular. El Partido de los Trabajadores impulsa la movilización por el pleno cumplimiento del mandato de inmediata estatización del servicio de agua y saneamiento; la lucha contra la instalación de las plantas papeleras; por las reivindicacones de la Fuvcam (cooperativistas de la vivienda), de los desocupados, de los barrios. En Adeom, el sindicato de los municipales de Montevideo, el PT fue el más decidido impulsor de un frente único de las corrientes combativas para impedir el retorno al sindicato del burócrata Platero, representante directo del gobierno municipal. La negativa de estas listas a presentarse en forma unificada, le permitió a Platero obtener la primera minoría en la nueva directiva (7 de los 15 cargos). Frente a este resultado, el PT reclamó un acuerdo explícito de las corrientes combativas para impedir, con sus ocho votos en la directiva, que Platero someta el sindicato a la patronal y la defensa irrestricta del convenio, que el Municipio y Platero quieren desconocer. El PT denuncia el carácter burgués del gobierno del FA-EP-NM, enemigo de los trabajadores y subordinado al imperialismo, al FMI y a la Iglesia. Las corrientes y personalidades que, como Galeano, apoyaron el ascenso del FA-EP-NM al gobierno y ahora protagonizan manifestaciones de oposición a su política pretenden “reencauzar” al gobierno por medio de la “presión popular”. Es con planteos confusos de este tipo que comienza el proceso de la escisión del gobierno proimperialista con su base popular.

aLos que luchamos siempre contra la explotación, los que tratamos de organizar a los trabajadores para superar a la burocracia sindical, precisamos también una expresión política no sólo para las elecciones, sino para agrupar a toda la izquierda. Es muy claro que detrás de los Estilviser, lo Biguer y los Cafiero, hay un nuevo Chacho Alvarez en el futuro de la izquierda: “amplios” a la hora de juntar votos pero macartistas cuando hay que definir una estrategia revolucionaria. Frente a la crisis de los partidos del sistema tenemos la oportunidad de forjar nuestra alternativa política. No nos dejemos arrebatar la posibilidad de elegir los candidatos de la izquierda y los luchadores, y un programa de lucha por el socialismo.

Los trabajadores del hotel Bauen vienen gestionando el establecimiento desde hace un año. Los compañeros no solamente han reactivado el hotel (el 80 por ciento de la capacidad instalada) sino que han aumentado progresivamente los puestos de trabajo. Las instalaciones del Bauen han sido puestas por los compañeros a disposición de las diferentes expresiones de lucha. Tienen cabida en este hotel céntrico las variadas manifestaciones de la lucha popular. Los compañeros del Bauen vienen reclamando desde hace varios meses la sanción de una ley de expropiación, pero tropiezan con demoras por parte del Gobierno de la Ciudad. Los círculos de la burguesía consideran que hay que poner fin a las expropiaciones en el ámbito de la Legislatura. En este caso específico, el valor comercial e inmobiliario del Bauen es enorme. Con la actividad turística en pleno auge, un hotel de esas características es un botín codiciado. La expropiación permitiría a los trabajadores contar con la legalidad que necesitan para ofrecer otra gama de servicios, como contratos y convenciones, y encarar obras de refacción. Esta ampliación de la actividad redundaría en un incremento de los puestos de trabajo. La negativa a la expropiación va pareja a un hostigamiento creciente contra la gestión de los trabajadores por medio de inspecciones y clausura de las instalaciones. La tentativa de ingreso de los inspectores ha sido rechazada por los trabajadores. Desafiando la escalada gubernamental, los trabajadores del Bauen han resuelto intensificar su campaña de movilización. Acaban de realizar una marcha a la Jefatura de Gobierno para denunciar las dilaciones y exigir la inmediata aprobación de la expropiación del hotel.

El 11 de mayo, en la gran jornada de movilización y acampe nacional realizada por el movimiento piquetero unificado, el PC y el sector del MTL que orienta, estuvieron ausentes. Esto volvió a repetirse en la movilización y el acampe porteño del 26 de mayo frente a la Jefatura de Gobierno, y se volvió a repetir el lunes 6 de junio, cuando las organizaciones piqueteras marcharon —como parte del Plan de Lucha nacional— a ocupar el Puente Pueyrredón. El PC justifica su deserción (o carnereaje) como resultado de otra “estrategia de construcción” (editorial del periódico del PC, Propuesta, 25/5). Una estrategia que pasa por renegar de la acción directa, y subordinar el movimiento piquetero a la construcción del llamado “Encuentro de Rosario”, un frente político con banqueros y patronales agroexportadoras (Heller, Buzzi —FAA—, Hermes Binner). ¿De qué “estrategia de construcción” está hablando? Para el PC, “lamentablemente una campaña de derecha magnificó tensiones con otros sectores populares, y la simpatía que la sociedad había otorgado a esas expresiones de protesta (piquetera) se vio seriamente resentida”. Frente a este macartismo de Radio 10 y las oficinas de prensa y políticas K., el PC e “inteligentemente, el MTL y otras organizaciones comenzaron a pensar estrategias combinadas con construcciones que contengan una propuesta de acumulación estratégica”. Esta conclusión es lo más parecido que existe a ceder a la extorsión. El martes 7, el burócrata José Rodríguez, del Smata, quizá porque no goza de la “inteligencia” del PC, cortó todos los carriles de la Panamericana y las colectoras por varias horas. El PC, en cambio, había hecho el lunes 6 un acto frente al Congreso, el mismo día del corte del Puente Pueyrredón, con el MTR de Martino, la OLP de Perdía y la Martín Fierro de Eduardo Soares, donde también habló Mario Cafiero (Soberanía Popular), para apuntalar el proyecto del “Encuentro de Rosario”. Es decir que protagonizaron un carnereaje activo. No sabemos cómo explicarán la CCC y Cafiero el hecho de que hayan ocupado lugares opuestos en la barricada. Los ‘nuevos’ métodos alternativos de la nueva “estrategia de construcción” antipiquetera se autojustifican en la política de resistir “las agresiones del Imperio” (del manifiesto conjunto del MTL, MTR, OLP y Martín Fierro), no del gobierno de K. Pero Lino Gutiérrez, el embajador yanqui, le dijo a La Nación del domingo que K. era el mejor aliado de Bush. Un partido que aun se llama “comunista” se define por la “pretensión de colocar en el escenario político una serie de medidas que sirvan para recuperar, con trabajo genuino, una cultura laboral que contribuya a la construcción de un nuevo tipo de economía, la economía social” (ídem). La misma onda de Alicia Kirchner, Barrios de Pie y afines con sus microemprendimientos y cooperativas (lo cual transforma en vagos a los piqueteros). Contra la movilización piquetera, este nuevo bloque propone “dos normas legales que esperamos logren el necesario apoyo parlamentario”: a) que “los derechos sociales, enumerados en el art. 14 bis de nuestra Constitución Nacional, tengan un carácter operativo, transformándose en normas positivas”, y b) que “se sancione, con fuerza de ley, el derecho universal a la inclusión social, planteado parcialmente por el Decreto 565/2002...”. Este planteo es una estafa a la fe pública. El carnereaje a la lucha piquetera (que acaba de obtener un triunfo en la Capital al obligar a Ibarra a mantener —y extender— un conjunto de planes de desempleo que había amenazado derogar) responde a una estrategia de estricto corte burgués. A quienes dan por muerta la lucha piquetera les recordamos, simplemente, que según el último informe de Nueva Mayoría, los cortes piqueteros alcanzaron en abril el índice más alto desde que se lleva este registro. Defendemos el accionar piquetero y la necesidad de una alternativa política obrera y socialista.

La conferencia de prensa del gobernador Acevedo ha venido a demostrar su incapacidad para ejercer el gobierno. Cuando un gobernante nos declara que la única forma en que puede llevar adelante su gobierno es con salarios de miseria, que son menos de la mitad de los salarios históricos que se han percibido en la provincia, está confesando su fracaso y una impotencia irremediable. Los trabajadores de Santa Cruz no pueden hacerse cargo de esta incapacidad; tienen que hacerse cargo de resolver sus apremiantes necesidades cotidianas. Si tenemos en cuenta que el gobierno provincial ha explicitado que está cobrando regalías a un precio muy inferior al real, con motivo de la aplicación de retenciones por parte del gobierno nacional del 45% del precio del crudo, dinero que se utiliza para el pago de la deuda externa, entonces resulta que la plata que dice no tener para aumentar los salarios se encuentra acumulada en una caja para el pago a los usureros internacionales. El gobierno acepta que le roben las regalías a la provincia y le pide a los trabajadores que aguanten la miseria. Este gobierno, además, maneja a su antojo una “caja” de 500 millones de dólares depositados en el exterior, sobre cuyos movimientos no existe ninguna clase de control. En otros casos, como Fomicruz, los recursos del Estado son manejados al margen del presupuesto de la provincia y del control de cuentas respectivo. Que una provincia petrolera no pueda pagar salarios equivalentes al costo de la canasta familiar, cuando el barril de petróleo cotiza por encima de los cincuenta dólares, sólo habla de la incapacidad de su gobierno y de la rapiña de los monopolios capitalistas que la explotan. Lo mismo ocurre con la explotación pesquera, un producto que se exporta en un 99% con el subsidio que representa un dólar revaluado en un 200% frente al peso Un gobierno no debe explicar que no puede gobernar de otro modo que con salarios de miseria, sino que tiene que ofrecer un plan de gobierno para sacar a los salarios de la miseria. que ha realizado el gobernador no son un problema de la población sino que son un problema del gobernador: Todas las argumentaciones sobre el presupuesto Los trabajadores no somos responsables de que con la plata de la provincia se siga especulando en el exterior, ni se siga financiando el pago de la deuda externa. Arrancamos la semana declarando nuestro más incondicional apoyo a la lucha masiva que conmueve al norte de Santa Cruz, se extiende al Turbio y dentro de poco llegará de pleno a Río Gallegos. La lucha santacruceña empalma con una lucha que es nacional.

La desaforada presión de Tabaré Vázquez y su ministro Astori para que los parlamentarios del FA-EP-NM ratifiquen, rapidito y sin chistar, el “tratado de inversiones” con Estados Unidos ha desatado la primera gran crisis del gobierno “progresista” uruguayo. A los diputados y senadores del FA ya no les queda el recurso, como en el pasado, de permitir la aprobación de la leyes simplemente dando quórum; ahora deben asumir “la responsabilidad del gobierno”. Lo que se les exige es que aprueben a libro cerrado nada menos que un nuevo estatuto de coloniaje negociado, en el mayor de los secretos, por Batlle. Las ventajas unilaterales que está dispuesto a conceder el gobierno “progresista” al imperialismo, por medio de este “tratado”, son tan brutales que han despertado las protestas in cluso de Brasil, porque, en los hechos, termina con el Mercosur. Como si esto no fuera “suficiente”, el tratado incorpora a Uruguay al bloqueo contra Cuba. La dirección del MPP, uno de los principales integrantes del Frente Amplio, reclamó en una carta pública que la disciplina de voto de las bancadas del FA no fuera decidida por los propios bloques sino por el Plenario del Frente Amplio: “Solicitarían un plenario donde discutir trescientos a favor y uno en contra y entonces ‘disciplinarse sin perder la ternura’...” (Radio 36, 2/6). Pero como este pedido mínimo sonaba a “rebeldía”, el principal dirigente del MPP, José Mujica, desautorizó a la dirección y hasta amenazó con irse. “Este ministro, declaró, responde al gobierno y no a la fuerza política”. Todo un “estadista”. “La postura de Mujica debe entenderse en la lógica de una necesaria aprobación” (Brecha, 3/6). Unos días antes, refiriéndose al tratado, Mujica había declarado que “si me obligan a comer pan podrido, me lo como; pero no digo que es bueno ni rico”. Se lo come sin chistar. El MPP inmediatamente “retiró” su pedido; y los parlamentarios frenteamplistas votarán el tratado con sus disciplinados “brazos de yeso” (ídem). Pocos días antes había ocurrido algo similar. Aunque el 64% de los uruguayos votó por la estatización inmediata del servicio de agua y saneamiento, el gobierno “interpretó” que la estatización regirá sólo después del vencimiento de los contratos en vigencia, o sea que Aguas de Barcelona continuará operando en Uruguay hasta 2018... Esta violación de la ley fue firmada por todos y cada uno de los ministros del gabinete. La razón, reconoció uno de ellos, es que “de no rubricar el texto deberían alejarse del gabinete” (ídem). Los principios son relativos, el sillón es absoluto. A esto Izquierda Unida de Argentina llama la “nueva constitución de poder”. Podrido, como el pan de Mujica.

El miércoles 1 se realizó la reunión entre IU y el PO de Córdoba. La delegación de IU estaba integrada por Gabriel Schwerdt (MST) y Jorge Atienza (PC); por el PO, Eduardo Salas y Manuel D’Alessandro. Los compañeros de IU ratificaron los términos de la carta que nos habían enviado previamente y que ya habían hecho pública. Puntualizaron la importancia de un frente cordobés en virtud del deterioro creciente del juecismo y del gobierno provincial. Señalaron que ésa era la primera de una serie de entrevistas (que contemplaban a Córdoba se Mueve —ex juecistas—, al PS, al PI y a Luis Bazán) y que entendían, además, que a pesar de las “trabazones” que tenía el frente nacional se debía avanzar en Córdoba, por lo cual su objetivo (luego de las entrevistas) era conformar una mesa provincial por el frente. Nosotros señalamos la importancia de que un acuerdo entre IU y PO en la provincia impulsara la constitución del frente de la izquierda y los movimientos de lucha en todo el país, y en ese sentido les planteamos que entre ambas organizaciones hiciéramos público un pronunciamiento, llamando a las otras organizaciones de lucha de la provincia que compartan nuestros lineamientos a sumarse a este objetivo. Les hicimos entrega de una propuesta de pronunciamiento común (que fue publicada en Prensa Obrera Nº 902) que los compañeros llevaron para discutir en sus respectivas organizaciones. Quedó planteada una nueva reunión para el curso de la semana del 6.

La semana que terminó fue el puntapié inicial de una nueva etapa de la lucha encarnizada que vienen librando los trabajadores de Parmalat. El martes 31 se realizó un escrache frente a las oficinas de Taselli. Dos días después tuvo lugar un impresionante acto en la planta de Carapachay. Desafiando las inclemencias del tiempo, unos mil compañeros se dieron cita en Parmalat, donde se vivió una jornada vibrante y emotiva. Por la tribuna, improvisada en el interior de la planta, desfilaron oradores de diversos sectores del movimiento obrero en lucha, que fueron los protagonistas de grandes conflictos en el último período: el cuerpo de delegados de Metrovías, Lafsa, Editorial Perfil, los Sutebas opositores, la gráfica Interpack, Pepsico, Supermercados Coto. También estuvieron presentes delegaciones de la Fuba y de sus centros de estudiantes, en cuya representación habló el presidente del Centro de Psicología. También ocuparon la tribuna representantes de las víctimas del gatillo fácil en la zona norte y de la Asamblea Permanente de los Derechos Humanos, un representante de la CCC y Néstor Pitrola, en representación del Polo Obrero. Cerraron el acto Pablo Heller, en su carácter de asesor de los trabajadores, y Carabajal, delegado general de la planta. Si algo quedó en claro en estas jornadas es que estamos frente a una pulseada decisiva con la patronal, que es consciente de que su proyecto de producción exclusiva de leche en polvo —que implica despidos masivos y rebajas salariales drásticas— requiere como condición previa erradicar la resistencia de la planta de Carapachay, donde está concentrado el núcleo de obreros más aguerrido de la empresa. Por eso Taselli, que ya anunció su convenio de crisis, viene demorando su aplicación y mantiene los puestos de trabajo y el ciento por ciento de los salarios pese a que las plantas de Pilar y Chascomús están virtualmente paradas y están produciendo en volúmenes insignificantes (en relación a su capacidad). Hasta ahora, la represalia económica se ha limitado a 40 trabajadores, quienes en los próximos días van a tener dos meses acumulados sin cobrar. El acto multitudinario fue una respuesta a la patronal vaciadora que pretendió infructuosamente, como ya se informó en Prensa Obrera, recuperar la planta por la fuerza y fue echada (al igual que los matones que trajo) por la decidida acción de los trabajadores, que reconquistaron la planta. El acto fue una ratificación por parte de los trabajadores de su determinación de defender su ocupación con uñas y dientes y de que no están dispuestos a ceder a las presiones y provocaciones de Taselli. La presencia masiva del movimiento piquetero, en primer lugar del Polo Obrero, es una prueba más del lugar estratégico que juega en las luchas de los trabajadores y en la posibilidad de llevarlas al triunfo. Frente a la intransigencia patronal, que nuevamente interrumpió las negociaciones, los compañeros están decididos a redoblar la apuesta y preparan una intensificación de las medidas de acción directa. Los trabajadores de Parmalat no se rinden.

El intendente de Mar del Plata, Daniel Katz, no olvidará fácilmente el mes de mayo. Los estudiantes secundarios y universitarios, movilizados contra el aumento del boleto de colectivo, generaron un vasto movimiento de repudio al intendente del Encuentro de Rosario por su política al servicio de los empresarios de la ciudad. Mientras el intendente paseaba por Italia, los estudiantes marchaban masivamente al Municipio (sólo la columna de secundarios era de 4.000) iniciando un plan de lucha que, luego de conseguir el boleto estudiantil secundario, siguió con la lucha por el boleto plano. Cortó calles, bloqueó y acampó frente las entradas del Municipio, y escrachó públicamente, como en 2001, a los concejales y al intendente. El 25 de mayo, cuando el intendente se disponía a dirigir su discurso público, nuevamente los estudiantes rechazaron su política levantando pancartas y gritando: “¡Se le pudre al gobierno del aumento y de la cumbre!” Desde el palco oficial, aplaudido por el rector de la UNMDP (ex concejal del PS), Katz nos acusó de “idiotas útiles”, amenazando al movimiento de lucha. Las amenazas no son pura retórica: hay una denuncia radicada en la Fiscalía por la agresión física del secretario de Gobierno, Jesús Porrúa, a un estudiante de 15 años. Los estudiantes le respondieron con una declaración pública, repudiando su discurso, desnudando la crisis del municipio y expresando una oposición clara del movimiento estudiantil contra este intendente que “gobierna para los empresarios y ataca a los estudiantes”. El plan de lucha sigue. El 31 de mayo ocupamos el Rectorado, por más presupuesto y el pago inmediato de las becas. Ahora preparamos una gran movilización para el 7, 8 y 9 de junio, en el marco de la Jornada Nacional por la triplicación del presupuesto universitario, por el aumento de salarios, por más y mejores becas, por el comedor; contra el aumento del boleto de colectivo y por el boleto universitario-terciario.

El lunes 6 de junio el “paro comunitario” convocado por las organizaciones obreras de Pico Truncado paralizó la ciudad, sin necesidad de adjetivos. El informe de la cronista de La Nación en el lugar es lapidario: “No funcionan las escuelas, el hospital, el juzgado”, “los comercios y hasta los cibers están cerrados”. Pico Truncado es la localidad de origen del gobernador Acevedo. Diez días antes, el 26 de mayo, una movilización en Caleta Olivia que culminó con un corte de la ruta nacional 3 en el acceso norte de la ciudad, sumó más de 6.000 personas, un sexto del total de la población, entre obreros municipales de Caleta, piqueteros de La Fundación, Mafers y Patagonia Oil, obreros de la pesca de Barillari y, hacia el final, obreros municipales de Pico Truncado. Una semana atrás, el 3 de junio, luego del rechazo a la conciliación obligatoria dictada por el gobierno, una pueblada aún más impresionante que la anterior, cercana a los 8.000 manifestantes, volvió a conmover Caleta Olivia. Docentes, municipales, judiciales, médicos, enfermeras, empleados de comercio, porteras de escuela, amas de casa, trabajadores de luz y fuerza, en una manifestación que duró tres horas en torno al monumento al obrero petrolero (“Gorosito”). “Los locales de comercios aledaños al centro de la ciudad o por donde iban pasando los trabajadores cerraron sus puertas y bajaron las persianas metálicas para de esa forma demostrar su adhesión a la movilización” (La Prensa de Santa Cruz, 6/6). A estas horas, el paro por tiempo indeterminado de los obreros municipales, que iniciaron su rebelión con el reclamo de 200 pesos al básico y la efectividad de los contratados, culmina la segunda semana en Caleta Olivia y Pico Truncado. Los piquetes cortan las principales rutas de la zona norte que cruzan la cuenca petrolera (12 y 43). Con otra intensidad, los paros continúan en Puerto Deseado, Los Antiguos, Río Turbio. La unión obrera A fin de mayo, los trabajadores organizados en La Fundación (empresa creada para dar trabajo a los primeros piqueteros que tomaron Termap en 2003) cortaron la ruta 12 y obtuvieron en horas sus reclamos: el pago de una diferencia por pago de tickets (180 pesos), de una deuda arrastrada por ocho meses junto al aguinaldo, de los días caídos y la renuncia de concejales del PJ puestos en la empresa. La victoria se logró por la fuerza de los compañeros, la “pueblada” que se respiraba en el aire y el aporte macizo de 200 municipales en huelga que acompañaron el corte. Una experiencia similar se vivió en Las Heras, donde la huelga municipal fue acompañada por los obreros petroleros, que mantienen un viejo reclamo por el diferencial de zo na, pero que en este caso bloquearon la ruta de acceso a la ciudad y al yacimiento Los Perales en una acción de solidaridad plena, por la victoria de los trabajadores en huelga de la comuna. El planteo del gobernador El sábado 4, en cadena, el gobernador pretendió demostrar que los reclamos eran inviables. Que si se incorporaban los 200 pesos al básico, la masa salarial se llevaría el 59,2% de los ingresos. Desde el FUT-PO se le respondió: “El gobierno dice que está cobrando regalías a un precio muy inferior al real, por la aplicación de retenciones por parte del gobierno nacional del 45% del precio del crudo, dinero que se utiliza para el pago de la deuda externa”. Entonces, “la plata que dice no tener para aumentar los salarios se encuentra acumulada en una caja para el pago a los usureros internacionales” (Comunicado, 5/6). Fuera de esto, el gobierno de la provincia maneja una “caja” de 537 millones de dólares depositados en el exterior sin control alguno, otra “caja” que es el Fomicruz, la “Enarsa” de la provincia, cuyo presupuesto se maneja al margen de cualquier control de cuentas. Sin contar el negocio reservado a los capitalistas que explotan la pesca y el oro, sobre los cuales no rige impuesto progresivo alguno. El intento de división En el mismo momento en que el gobernador pronunciaba su discurso, Las Heras produjo su propia pueblada, con 3.000 manifestantes que se volcaron sobre la ruta y, ante la amenaza de la Gendarmería, “formaron una cadena humana sobre el asfalto, mientras detrás se situaban otras líneas de movilizados, jóvenes y mujeres” (Crónica, 6/6). La jueza y las fuerzas de Gendarmería terminaron firmando un acta en la comisaría del pueblo, asegurando que no iban a reprimir. Al día siguiente de la pueblada en Las Heras, el intendente formula una oferta que es aceptada, luego de largas negociaciones, por los trabajadores. Blanqueo de los 400 pesos que los municipales cobraban en negro, aumento del básico de 55 a 158 pesos de las asignaciones familiares (80 a 120 pesos) y del presentismo (25 a 60 pesos), efectividad de los contratados con dos años de antigüedad. El gobierno de la comuna da un paso atrás con un objetivo perverso: dividir la lucha del conjunto. Son las empresas petroleras, preocupadas por la acción solidaria de los obreros petroleros, las que habrían puesto la “diferencia” para solventar el arreglo. El propio Acevedo, parte de la maniobra, lo reconoce: “Es una decisión que tomaron las autoridades municipales y en la que optaron por sacarle ese millón de pesos a los vecinos para volcarlo a la masa salarial” (La Opinión Austral, 7/6). El objetivo de la “patria petrolera” y el gobierno, en principio, ha fracasado. La huelga y los cortes de ruta siguen en pie. La deliberación en el sur de la provincia, con su centro en la capital, Río Gallegos, está en desarrollo. El FUT-PO ha denunciado el inmenso fracaso del gobierno, que ha preservado un infierno de explotación obrera en la provincia de mayor superávit, inmensos recursos, barril de petróleo a 50 dólares y exportaciones “bendecidas” por una paridad de tres por uno. Ha llamado a convertir las consignas de la rebelión del norte en consignas de los trabajadores de toda la provincia, un reclamo que hace al interés del conjunto de los trabajadores de la provincia, ya que es la forma de que nadie cobre menos de 1.600 pesos —que, de cualquier modo, está por debajo de la canasta familiar de la Patagonia. El PO llama a permanecer en las rutas y extender las huelgas hasta arrancar los reclamos y defenderlos con el método de la Asamblea Popular y el “paro comunitario”. A preparar una movilización general a Río Gallegos, centro del poder político provincial. El plebiscito del Presidente ha tenido un primer escenario en su propia provincia.

Más de 600 personas participaron en un impresionante acto público organizado por el EEK (Partido Revolucionario de los Trabajadores, de Grecia) el 1 de junio en el salón de actos del Sindicato de Empleados de Banco, en Atenas, en solidaridad contra la represión y contra la campaña de mentiras e injurias contra la compañera Katerina Matsa, miembro del Comité Central del EEK y directora de la Unidad de Droga-dependencia del Hospital Psiquiátrico de Attica. El gran salón estaba que reventaba (el responsable del sindicato dijo que era el acto más grande realizado allí desde 1985) e incluso la calle frente al local fue bloqueada por la multitud presente. El acto fue abierto por la compañera Katerina, que recibió una ovación. Después subió a la tribuna y expresó su solidaridad un gran número de representantes de todos los partidos de izquierda —el Comité Central del Partido Comunista (KKE), Synaspismos (eurocomunistas), el NAR, los maoístas, el Frente de la Izquierda Radical, los anarquistas, los veteranos de los partisanos comunistas de la resistencia antinazi—, de movimientos de derechos civiles, de movimientos por los derechos de la mujer —que en el 2004 premiaron a Katerina como “la mujer del año”—, de muchos sindicatos, y el legendario líder obrero Yannis Serifis (perseguido durante los últimos cuarenta años y, todavía hoy, en un juicio en que se lo acusa de “terrorista”), delegados de todos los hospitales de Atenas, miembros de la comunidad académica y universitaria, reconocidos artistas, ex adictos a las drogas tratados por Katerina y su clínica. Finalmente, en representación del Comité Central del EEK, habló su Secretario General, Michael Savas Matsas, que también fue ovacionado. Además se recibieron cientos de firmas en defensa de Katerina. Fueron leídos en el acto mensajes de solidaridad del Partido Obrero, de la Liga Obrera Socialista de Palestina, del RPK de Rusia, del Movimiento Social Alternativo de Rusia, de la Liga Marxista Revolucionaria de Turquía, del movimiento por los presos políticos de Turquía y Kurdistán. Un impresionante frente de lucha se formó en la acción contra la campaña de mentiras orquestada por la prensa amarilla y el Estado. La lucha continúa. ¡Venceremos!

Las abajo firmantes, estudiantes de la E. E. Media N° 3 de Glew, acordamos con el planteo del PO de realizar un Frente de izquierda y de todos los luchadores a través de internas abiertas y asambleas. Porque consideramos que, en definitiva, sólo un frente de estas características podrá unir todas las fuerzas que están luchando en todo el país por trabajo, por el salario (docentes, estatales, etc.); en contra del abandono edilicio y en defensa de la educación pública (secundarios, terciarios y universitarios). Que desarrolle a través del mismo una alternativa de masas de carácter obrero y socialista. Por la comisión directiva del Centro de Estudiantes

Coincidentemente con la intensificación de la movilización de los trabajadores de Parmalat, salen a la lucha los obreros de Altos Hornos Zapla. Para la semana que arranca el 6 de junio, tienen previsto paralizar la acería y cortar los ingresos al complejo fabril. El motivo es que Taselli, dueño de la empresa, no cumplió los acuerdos pactados con los trabajadores de la acería, en particular los concernientes a la seguridad laboral. Como consecuencia de la precariedad laboral reinante, estos compañeros están constantemente expuestos a accidentes; dos de ellos han resultado fatales. Taselli ya tiene en su prontuario el funesto antecedente del Turbio, donde su búsqueda inescrupulosa de lucro resintió el mantenimiento de la mina, en primer lugar en lo atinente a la seguridad e integridad física de sus tra bajadores. Estamos frente a la misma política; los obreros de Zapla luchan para evitar el mismo final trágico. ¿Qué diferencia hay entre Taselli y Chabán? Ninguna. Están cortados por la misma tijera: son los exponentes de la misma clase social para la cual lo único que importa es el beneficio y que desprecia totalmente la vida de los trabajadores. El trabajador termina siendo el repuesto más barato y, en definitiva, material descartable. Parmalat no es la excepción. ¿Cómo denominar este alevoso vaciamiento que está perpetrando Taselli y que amenaza dejar en la calle a mil compañeros? ¿No estamos ante un Cromañón laboral en la zona norte del Gran Buenos Aires? Taselli la tiene que pagar. Defendamos a Parmalat. Derrotemos a los vaciadores.

El viernes 3 de junio, continuando con la cátedra libre “En Defensa del Marxismo”, realizamos la charla: “Las rebeliones populares en América Latina”, a cargo de Christian Rath. Colocamos más de 40 periódicos (PO Nº 901), y tuvimos una asistencia de 25 compañeros, entre ellos estudiantes y compañeros del movimiento piquetero. Necesitamos dar una alternativa de poder para acabar con la explotación del hombre por el hombre. ¡Por un Frente de la izquierda y los luchadores!

Algunas veces el cine comercial nos provee material para una discusión política. Mucho se puede decir acerca de la trilogía de George Lucas e incluso más del reciente estreno que marca el final de la primera trilogía: La venganza de los Sith. La saga de ciencia ficción más famosa de la historia fue utilizada para bautizar proyectos belicistas del imperialismo yanqui (como el proyecto del escudo Star Wars de Reagan en los ‘80). Según algunas analogías realizadas por críticos y fans, Episodio 3 tendría un fuerte condimento anti Bush. El senador Palpatine —más malo que el que le pega a la madre— repite ante el parlamento intergaláctico los mismos argumentos que George W. para la “defensa de la democracia” y en contra de “los enemigos de la República”: justifica la guerra como “método pacificador” y defiende la persecución y exterminio de los opositores y traidores (los Jedis, una orden mítico-religiosa de guerreros que luchan por el bien y la justicia). Palpatine es, además, en secreto, el máximo representante del Lado Oscuro, la Orden de los Sith: el Emperador que quiere dominar al universo y aniquilar a la Orden Jedi, para lo cual se vale de las instituciones de la República. En resumen, el Lado Oscuro no es más que un fascismo intergaláctico que surge de las entrañas de la propia República. Para sus fines, Palpatine coopta al joven jedi Anakin (finalmente Darth Vader, el “malo” de la segunda trilogía). Aunque la única oposición a los planes del emperador son los Jedis, cuyo máximo maestro es el pequeño anciano Yoda, el Consejo Jedi no logra caracterizar la lucha política existente ni se pone a la cabeza de defensa de las libertades republicanas, aun cuando tiene las posibilidades de hacerlo. No tiene vocación de poder. Su intervención se limita a servir a la República y subordinarse al parlamento (es decir, a Palpatine). A pesar de su aparente autonomía, por su carácter democratizante no logra plantear una salida independiente frente al régimen. De esta impotencia se sirve Palpatine, que utiliza esas instituciones para preparar su golpe. Durante el discurso de Palpatine, la Princesa Amidala (aliada de los Jedis), sentencia: “Así muere la democracia en medio de un estruendoso aplauso”. Los Jedis (en definitiva, democratizantes) son prácticamente exterminados, dejando a la República indefensa hasta nuevo aviso o espe rando la aparición del “elegido”. Sólo algunos rebeldes se organizan clandestinamente para resistir. Para George Lucas, los Jedis son “los buenos”. Con ello revela su incapacidad, propia de su origen de clase y de la ideología democratizante, de aportar una alternativa política fuera del sistema dominante. ¿Pero la impotencia de los Jedis no es, también, el retrato de la impotencia de los opositores burgueses y democratizantes de Bush-Palpatine? En este caso, cualquier semejanza con la realidad no es una simple coincidencia. ¿En fin, es sólo una película?

El ascenso del gobierno electo no ha resuelto ninguno de los problemas que enfrenta la ocupación norteamericana en Irak. Ni la fuerza expedicionaria de Bush ni la del “nuevo ejército” iraquí han tenido el menor éxito en derrotar a la resistencia. A pesar de todas las masacres, bombardeos y torturas a los miles de detenidos, la insurgencia continúa operando en Irak. En el último mes, sus ataques causaron más de 600 muertos. Con una ironía envenenada, un editorial del Financial Times (30/5) pregunta: “Si esto es la derrota, ¿qué cabría esperar si los insurgentes estuvieran ganando?”. El diario británico advierte que Irak está “al borde de una guerra confesional”, que “involucraría a los países vecinos” y “haría parecer insípida la guerra civil libanesa de 1975/90”. La insurgencia (mayoritariamente sunita) ha tomado como blanco a las milicias integradas al “nuevo ejército” y los funcionarios gubernamentales (mayoritariamente shiítas) y sus líderes religiosos. Ante los ataques, las milicias shiítas han comenzado a responder asesinando a los sospechosos de pertenecer a la insurgencia. “Hay pocas cosas más importantes en el mundo hoy que impedir que esta guerra ocurra”, advierte el editorialista sin ocultar su preocupación. “En el mundo hoy” se ha hundido la Constitución Europea, en dos meses cayeron dos presidentes latinoamericanos en medio de puebladas, el Asia Central es un polvorín y las disputas entre Estados Unidos y China amenazan con desatar una catástrofe financiera, o algo más. Para el editorialista del principal diario financiero internacional, nada de esto se compara en importancia con la ne cesidad de evitar la guerra civil iraquí. La preocupación es plenamente compartida por el alto mando del Pentágono. Bush acaba de lanzar una ofensiva con 50.000 soldados para cazar insurgentes, casa por casa, en los barrios sunitas de Bagdad. La presencia norteamericana se limitará al “apoyo aéreo y blindado”. Es decir que el combate efectivo lo desarrollarán los milicianos shiítas que integran el “nuevo ejército”. Por eso, hay quienes afirman, como Craig Roberts, ex secretario del Tesoro de Reagan, que “la ofensiva en Bagdad es el comienzo de la guerra civil” (ICH, 2/6). El objetivo político del imperialismo, según informan distintos medios basándose en informaciones iraníes, consistiría en dividir Irak en tres “entidades étnicas”. La credibilidad de esta información radica en que este plan, nunca oficialmente reconocido, aunque apoyado por varios “asesores” de la ultraderecha neoconservadora, coincide, punto por punto, con el “plan para Irak” formulado por Oded Yinon, un alto funcionario de la cancillería sionista. Este plan prevé la instalación de “un conjunto de mini-Estados, artificialmente construidos, dirigidos por líderes completamente disociados de la población” y “enfrentados y guerreando entre sí” (ICH, 2/6). Su credibilidad aumenta porque, además, coincide con la política impulsada por los norteamericanos para dividir el Líbano en diferentes “cantones confesionales”. Semejante “plan” sólo podría ser impuesto mediante una guerra civil y mantenido con dictaduras sanguinarias.

Compañeros: Adhiero a la propuesta de conformar un Frente de izquierda y los movimientos de lucha. Es la condición necesaria para aunar voluntades, construir, articular y expandir la diferencia, frente a políticas negociadoras del hambre, la exclusión y la explotación en nuestro país y el continente. Sólo una conciencia lúcida y fraternal hará posible esta unidad, que es una herramienta decisiva para la lucha. Adhiero a la necesidad del Frente no sólo en el plano electoral, sino como una estrategia para fundar un poder que termine con las escandalosas diferencias económico-sociales que degradan la condición humana y no le permiten alcanzar su dimensión posible de grandeza. Todo ser humano es esencialmente un artista.

El paro de 48 horas y el corte de rutas de los trabajadores mecánicos crearon una nueva situación en el plan de lucha del Smata. Los paros y movilizaciones fueron masivos y combativos. En Ford, quince días atrás, se había resuelto, contra la burocracia, la continuidad del trabajo a reglamento. También la decisión de parar 48 horas fue más lejos de lo que la burocracia planteó en un principio, que era un paro de 24 horas. Luego de la jornada del 6, la burocracia abrió una nueva tregua a pedido del gobierno, hasta el lunes 13, edulcorada con la expresión “no vamos a gastar toda la pólvora en 48 horas” (José Rodríguez a la salida de Mercedes, La Nación, 8/6). La semana anterior el Smata Córdoba había firmado un convenio con VW que descerrajó una crisis en el seno de la burocracia. El acuerdo involucra por ahora a la planta de Córdoba (fabrica cajas de cambio para exportación, está fuertemente reactivada y posee personal altamente calificado), que fija un salario bruto de 2.100 pesos para la categoría más baja, sin adicionales ni antigüedad (el acuerdo establece un plus por única vez de 1.800 pesos y otro tanto sujeto a productividad en dos cuotas, una ahora y otra en marzo del año que viene, fija además un aumento del 15,7% para el mismo mes de marzo de 2006, período durante el cual rige la “paz social”). El acuerdo unilateral “causó malestar en la cúpula nacional del Smata. En realidad, el “plan de lucha” del Smata jamás pretendió ser nacional ni unificar al conjunto de los trabajadores mecánicos detrás de un reclamo común, aunque la burocracia hizo una gran operación mediática con el planteo de 2.000 pesos de básico para el nivel 4, una categoría promedio. Aunque el “capo” de Adefa haya caracterizado como “insostenible” el re clamo del Smata, los pulpos automotores están en condiciones de afrontar un reclamo mucho mayor por los descomunales beneficios que están recibiendo, incluidas las devoluciones en cuotas de las deudas con las automotrices por el Plan Canje. Antes del inicio del plan de lucha, el gobierno había dejado trascender la promesa de devolución del saldo del Plan Canje (326.448.039 pesos) y un subsidio equivalente al 6% del valor de las piezas de automotores de producción local. En un plan de lucha regimentado han aparecido los primeros signos de intervención obrera.

El jueves 26 marcharon más de 500 pibes de varios colegios por las calles platenses, desde la Gobernación hacia la Intendencia, para finalizar en el Ministerio de Educación, bajo consignas como: Las escuelas son nuestras y salimos a defenderlas. Varios piquetes en las puertas de los colegios, asambleas y movilizaciones en los establecimientos antecedieron la marcha. Por medio de esta movilización se logró que no se pasara faltas a los alumnos que quisieron manifestarse. Se colocó en el centro de la escena una lucha de escala nacional, por la triplicación del presupuesto educativo. Los medios tuvieron que difundir el plan de lucha votado en el congreso educativo del fin de semana anterior, que incluye la convocatoria a una marcha nacional para el 10 de junio. Desde el mes de abril se vienen realizando protestas por mejoras en las viandas, edificios y becas, protagonizadas no sólo por alumnos sino por los padres, maestros y hasta pibes de EGB. Las escuelas se nos caen encima y ya nadie lo va a asoportar, pues nadie va a esperar un segundo Cromañón. Hay una tendencia a la lucha muy fuerte en el distrito. Desde Romero hasta los barrios platenses más periféricos, llegando hasta los colegios del centro, hay una tendencia a decir basta. Hay un Suteba que no ha parado de luchar desde que asumió su dirección la oposición a la burocracia. Ahora es el momento de unificar todos los reclamos y salir a ganarle la pulseada al gobierno de Solá, Kirchner y Alak. Por un plan de lucha unificado de toda la comunidad educativa (universidad, no docentes, docentes, padres y estudiantes) por la triplicación del presupuesto.

El viernes 3 de junio, por iniciativa de la Asamblea de Nuñez-Saavedra, se llevó a cabo una mesa redonda cuyo tema era “La izquierda frente a las elecciones”. Marcelo Ramal expuso en representación del Partido Obrero y Juan Carlos Giordano por el MST. Ramal planteó que la propuesta del PO de formar un Frente de izquierda (FI) surgía del desarrollo objetivo de la lucha de clases en el actual período, e hizo una minuciosa caracterización del mismo. Destacó que la propuesta del PO a favor del FI se derivaba, fundamentalmente, de la encrucijada ante la cual se encuentra la izquierda mundial y la izquierda argentina: desarrollar la estrategia de integrarse al régimen político burgués (tipo PT de Brasil o el Frente Amplio de Uruguay), de un lado, o combatir esta estrategia política y desarrollar su ligazón con el movimiento de masas. Por su parte, Giordano hizo una exposición bastante contradictoria y polémica. Lo que quiero subrayar de su exposición es la denuncia que hizo del Encuentro de Rosario como la tentativa de formar una nueva alianza de características centroizquierdista. Enseguida planteó que las únicas fuerzas políticas que no podrían integrar el FI eran los partidos burgueses y los políticos burgueses. Pero casi al final de su exposición dijo que el MST condiciona la concreción del FI a que el Partido Socialista sea sumado. Estas posiciones políticas son totalmente inconsistentes debido a que el PS es un partido burgués y proimperialista declarado. No hace falta más que recordar que está a favor del pago de la deuda externa, que formó parte del gobierno aliancista o que, por ejemplo, en la actualidad gobierna Rosario para la oligarquía terrateniente y el gran capital exportador. Por otro lado, no hay que olvidar que dos de los principales animadores del Encuentro de Rosario son el propio PS y el PC. IU critica al Encuentro de Rosario y al mismo tiempo está unida a él por medio del PC. Otro aspecto de la exposición del dirigente del MST fue la defensa que hizo de Mario Cafiero. Argumentó a favor de su candidatura que, según el MST, es una personalidad y un referente antiimperialista que, como personalidad pública, arrastraría muchos votos. Inmediatamente muchos de los presentes nos preguntamos si no era conveniente ofrecerle al Diego la máxima candidatura en el FI, puesto que si de popularidad se trata él es insuperable. Además, tiene un tatuaje del Che en el hombro. Respecto de esta cuestión, Ramal sostuvo que las candidaturas del FI debían ser no para las viudas de los partidos burgueses en disgregación sino para los luchadores populares que están a la cabeza de las luchas de las masas y que son mucho más representativos que cual quier “personalidad”. Luego de la pronunciación a favor del Frente de Izquierda y de los Movimientos en Lucha de General Rodríguez y otros distritos, debemos redoblar la campaña política por la concreción del Frente. Es que, como quedó en claro en la mesa redonda del 3/6, el MST no puede explicar en forma coherente y sistemática por qué no quiere concretar ya el FI.

Los abajo firmantes (artistas y trabajadores de la cultura) nos pronunciamos en favor de la realización del Festival artístico que se realizará el próximo jueves 23 de junio en el auditorio del hotel Bauen, en apoyo a la conformación de un Frente de los luchadores y la izquierda, que sirva como una alternativa política, para enfrentar la política del “negocio cultural” de los Kirchner/Albistur y los Ibarra/Telerman. “Cultura y trabajo para todos con la triplicación del presupuesto en cultura (en la Nación, las provincias y los municipios) puesto bajo gestión y control de los artistas y los trabajadores del sector” Enviá tu adhesión a: lucharte2004@yahoo.com.ar Si querés participar desde el escenario, anotate en esta misma dirección, aclarando tu intención de actuar y luego nos pondremos en contacto con vos. Organizaciones-Grupos-Asociaciones: LuchArte (artistas y trabajadores de la cultura en el Polo Obrero), Xo’On (músicos experimentales), Morena Cantero Jrs. (teatro) Artistas-Intelectuales-Trabajadores de la cultura: Patricia Barone (cantante), Víctor Redondo (escritor), Hernán Cabra y Pecho (Las Manos de Filippi), Gastón Nievas (Toke de Queda), Daniel “el Buda” Giordano (Gatillo), Willy González, Adriana de los Santos (música), Iván Moschner (actor), Javier González (músico), Eduardo Mileo (escritor), Osvaldo “Bocón” Frascino (músico), Alberto Ortiz (poeta), María Eugenia Bertotti (actriz), Fabiana Galante (música), Juan Panico (actor), Ernesto Pierro (poeta), Raúl Mileo (músico), Lucía Besfamille (música), Enrique Morcillo (poeta), “Tata” Avila (cantante), Raimundo Rosales (poeta), Sergio Urtubey (músico), Marita y Adrián (bailarines), Felipe Andrés Cervine (escritor), Ricardo Goldín, Diana Mosca (actriz), Sonia Rodríguez (actriz), Leo Israelson (realizador de radio) convoca LuchArte (artistas y trabajadores de la cultura en el Polo Obrero)

En el mes de marzo, se llevaron a cabo las elecciones del gremio fideero. Como sucede desde hace 20 años, se presentó una sola lista, pues la burocracia de Rodríguez impugnó cualquier alternativa opositora. En la empresa Matarazzo, sin embargo, los trabajadores han reelegido una interna combativa, que obtuvo algunas reivindicaciones importantes, como el aumento en la antigüedad. Ahora los compañeros, junto con otras fábricas de otras zonas, están trabajando para formar un reagrupamiento que lleve adelante un plan de lucha por un aumento inmediato de salarios; la efectivización de los contratados (que son más del 60% del total); la seguridad laboral (cuando un trabajador se accidenta lo obligan a cumplir sus tareas, la patronal destina un remis para llevarlo a trabajar a fin de no perder un premio que le da la ART por tener una cantidad ínfima de accidentados); por la apertura de un comedor; por el aumen to en el ticket canasta; etc. ¡Adelante, compañeros!

El 2 de junio, día de inicio del juicio contra Romina Tejerina, que hoy cuenta con 21 años y lleva más de dos años de detención, se produjo un estado de debate y publicidad del caso de carácter nacional. ¿Qué determinó que un caso tan difícil de defender, en el cual la jóven mató a su bebé, diera lugar a esto? Las organizaciones de mujeres que tomaron la defensa de Romina Tejerina transformaron la denuncia de infanticidio en una denuncia del abuso y la indefención de la mujer trabajadora. En los Encuentros de Mujeres en la Asamblea Nacional de Trabajadores (ANT) se planteó la libertad de Romina. Se juntaron miles y miles de firmas, se hicieron muchas manifestaciones en Jujuy y en Buenos Aires con este reclamo. En estos dos años y medio de campaña, organizaciones como Amnesty Internacional dieron la espalda al reclamo de libertad a Romina; el gobierno “defensor de los derechos humanos” no movió un dedo; el “garantismo” no sirvió en este caso para nada. Fueron miles las mujeres movilizadas, especialmente por la CCC y por las Mujeres de la ANT (Polo Obrero, Cuba-MTR), que se concentraron el día de inicio del juicio en Jujuy, en Capital Federal, en Rosario y en Mar del Plata. Las compañeras del Polo Obrero de Jujuy informan que a partir de la defensa a Romina Tejerina se comienza a revertir el silencio de las mujeres ante los vejámenes. Han aparecido muchas denuncias de abuso en una provincia donde el sometimiento de la mujer está profundamente arraigado. Aparece algo que, en principio, abre camino a la atenuación de la pena, como relata Mariana Var gas, una de las abogadas defensoras. Ha sido la movilización y la organización de las mujeres lo que ha permitido que se comience a tomar como válido el estado de shock post traumático de Romina y a tomar estado público la abierta intención de la Justicia jujeña de condenar a Romina en base a testimonios contradictorios e inválidos, como las pericias psicológicas a cargo de forenses como el Dr. Burgos, que es... cirujano, o de las “amigas” de Romina que cambiaron sus declaraciones de hace dos años. El 9 de junio, día en que se resuelve la sentencia, habrá una nueva concentración. En Capital Federal es a las 10 horas, frente a Tribunales, y luego se marcha a la Casa de Jujuy.

A vos, que estás del otro lado, mirá a tu alrededor, ¿te das cuenta de la crisis en la que estamos inmersos, inseguridad, las escuelas que se caen a pedazos, la educación por el suelo; ¿no te parece que estamos mal, bastante mal? Creo que es la hora de tomar conciencia; de influir nosotros, los jóvenes, en la realidad, sepamos advertir que el causante de esta bola que crece y arrasa es el imperialismo que domina el mundo en complicidad con los gobiernos de turno y toda su clase dirigente; sepamos diferenciar los discursos populistas, hipócritas que nada buscan cambiar. Esto es palpable a cada instante de nuestra vida cotidiana, los movimientos estudiantiles que se organizan y se movilizan, los trabajadores reclamando salarios dignos y los desocupados exigiendo el derecho al trabajo genuino. por cambiar las cosas, el futuro más próximo que es poder tener un acceso a la educación gratis, a la salud y al trabajo, a cambiar el sistema salvaje que nos imponen. Pensá. Reaccionemos, concienticemos y divulguemos la lucha Luchando por un mundo socialista.

El gobierno nacional acaba de apelar un fallo judicial que había declarado inconstitucional a la “ley espía” que legaliza el espionaje estatal de e-mails y comunicaciones telefónicas sin necesidad de que intervenga un juez ni se inicie una causa penal. Un recurso de amparo había invocado “el derecho a la privacidad y la inviolabilidad de las comunicaciones” (Ambito, 3/6). La ley, votada entre gallos y medianoche, autoriza el registro y control de comunicaciones por teléfono, mail o chat, páginas web visitadas y cualquier otro tipo de intercambio de información que cualquier persona pueda realizar por estos medios. La norma establece el archivo de esta información por el término de diez años, exigiendo a las empresas involucradas las inversiones necesarias, lo cual provocó que una cámara que agrupa a algunas de estas compañías interpusiera el amparo. En su momento, las profundas repercusiones ante esta norma violatoria de derechos constitucionales, “que genera un grado de vigilancia permanente” sobre la población (Página/12, 10/4), llevaron a Kirchner a decir que “jamás se creyó que se podía invadir el derecho a la intimidad o los derechos individuales” (Ambito, ídem), y a asegurar que modificaría la norma y derogaría el decreto que la reglamentaba. No sólo no lo hizo, sino que ahora bloquea el fallo que plantea la inconstitucionalidad de la ley, la cual debe verse como un elemento fundamental del aparato de vigilancia y control que Kirchner pretende imponer al conjunto de la población.

El Soip firmó, el 30 de mayo, un miserable 20% de aumento en el básico, para una minoría de los trabajadores del pescado, ya que en este “aumento” no entran los trabajadores en negro ni los de la conserva, es decir que un 80% de los obreros del pescado no lo ven. Esto significa que los trabajadores del fresco que están bajo relación de dependencia pasan de cobrar la hora a garantía de 1,27 a 1,60 pesos y la hora trabajada a 2 pesos, y los fileteros pasan de ganar el kilo a garantía de 0,078 a 0,088 pesos y el kilo trabajado a 0,112: una miseria absoluta. Pero esto no fue gratis: a cambio, le firmaron a las patronales más negreras del pescado, como la empresa Giono del grupo Valastro, un convenio totalmente flexibilizado para incorporar a algunos compañeros que tiene la empresa trabajando en negro adentro de su planta. Este convenio contiene el banco horario, el trabajo por producción, el alargamiento de la jornada a 9 horas diarias mínimo, y un mensual garantizado en lugar de la garantía horaria de 550 pesos por todo concepto, cuan do hoy la garantía de los que están con el CC/75 es de 708 pesos, y otras perlas más que tienen bien ocultas. Desde la mitad del año pasado la burocracia del Soip comenzó una escalada flexibilizadora con las actas-acuerdo por asistencia perfecta que hoy suman 400 pesos del sueldo; luego vino lo de Penissi (conserva), donde los compañeros cobran un 50% menos porque los pasaron a trabajar a destajo (como cuando estaban en negro). En el marco de la gran huelga de los compañeros del Sur, Salas sale a decir que Mar del Plata no tiene nada que ver con la lucha y los reclamos; se ocuparon de carnerear la huelga y vendernos por unos pocos pesos (para los trabajadores). La Unidad Obrera del Pescado-Lista Celeste reclama un aumento del 100% en los básicos y en todos los ítems, dejar sin efecto las actas negreras pasando todos los premios al básico para todos los trabajadores de la industria, el blanqueo con el CC/75 de todos los trabajadores en negro, y la derogación de los convenios negreros firmados a espaldas de los compañeros.

Romina Tejerina, la joven jujeña que se encuentra sometida a juicio por el asesinato de su bebé, fruto de una violación, no es un caso aislado. En un artículo en La Nación (11/4), Raquel Nadal y Adriana Peña señalan que “hay mujeres en situación de violencia familiar que son abusadas sexualmente por sus maridos, concubinos o novios. Producto de esa violación sexual, la mujer suele quedar embarazada (porque) los hombres tienden a prohibir el uso de anticonceptivos en las mujeres como una forma asegurarse el control de la vida sexual de la mujer, y con esto asegurarse su fidelidad (...) Esta realidad (...) no suele ser denunciada, en tanto existe una concepción que el varón en el momento de constituirse pareja de la mujer, tiene derecho sobre el cuerpo de la misma”. A esto se suma que los servicios prescriptos en la “ley de mater nidad y paternidad responsable” de 1999 no funcionan. Las mujeres jujeñas son víctimas de estos embarazos: 96 de cada cien mil mueren al dar a luz en la provincia (una cifra diez veces superior a la de la Ciudad de Buenos Aires) (La Nación, 11/4). En Jujuy se produce por lo menos un aborto ilegal cada dos chicos nacidos. En el hospital central se atiende un promedio de 6,5 casos diarios de abortos ilegales (La Nación, 4/10/2000). Varias veces, durante su embarazo, Romina Tejerina intentó abortar. Los niños de madres que son violentadas sexualmente también se convierten en víctimas. La antropóloga Beatriz Kalinsky alerta sobre la creciente detección en la Argentina de casos de muertes de niños que se inscriben en lo que se conoce como “síndrome de Sofía”. La denominación refiere a la película de Meryll Sep en 1982: en las puertas de un campo de concentración nazi ordenan a la protagonista que elija cuál de sus hijos se salvará de la cámara de gas. En la Argentina es un fenómeno nuevo. Frente a una situación extrema, cuando ya no se visualiza ninguna salida para el grupo familiar en su conjunto, la madre concentra todos sus esfuerzos en los hijos que considera más fuertes; los otros se van enfermando lentamente, se debilitan y finalmente mueren. No son madres que quieran matar a sus hijos, son madres que intentan que alguno sobreviva (Río Negro, 3/8/03). Romina Tejerina no debe ir presa. El Plenario de Trabajadoras (en el Polo Obrero) denuncia las condiciones de opresión de la mujer. La perspectiva para las millones de Romina es una sola: acabar con el régimen capitalista.

Leyendo la carta de Pablo De Diego (PO Nº 900), no he podido más que sorprenderme. En primer lugar porque considera que el PO es un partido anticomunista y que ha convertido al PC argentino en su enemigo. El problema es que es el propio PC el que siempre se ha colocado en las líneas de los enemigos de los trabajadores y las masas explotadas. Bastaría recordar que en 1946 integró un gran “frente amplio” con la Sociedad Rural, con el embajador Braden y lo más podrido de la oligarquía argentina, ganándose por supuesto el repudio de toda la clase obrera. En 1955 apoyó el golpe fusilador-clerical que derrocó a Perón. 1976 mostró al PC planteando una convergencia cívico-militar... ¡con Videla! Y podríamos seguir en una lista interminable que incluye el apoyo a Luder en 1983. Es decir, el PO ha luchado y lucha incansablemente contra el imperialismo y la burguesía, el problema es que el PC siempre ha estado del lado de estos últimos. En otro párrafo de su carta, De Diego desmiente a su propio partido, pues sostiene que el PC no tendría inconvenientes en participar en un frente con el PO y otras fuerzas de izquierda, ya que el PC se siente más cómodo en el “Encuentro de Rosario” que con la izquierda. El PO llama a integrar las filas de un Frente de izquierda y los luchadores a todos los católicos, judíos, musulmanes, evangélicos y metodistas oprimidos. El PO rechaza el acuerdo con los representantes de los cleros reaccionarios y sus programas que atacan las libertades de las masas, como el derecho al aborto, y en este sentido Mario Cafiero no es un católico más, es un lobbista de la Iglesia (dicho por él mismo). Compañero De Diego, la historia del PC y su actualidad desmienten su carta, sin dejar de mencionar que esa historia no es otra que la historia del estalinismo en el mundo. Pero si quiere, antes de finalizar, le doy una última perlita: mientras en Buenos Aires el PC participaba del acto del 1° de Mayo en la plaza, sin firmar el documento único, en Córdoba ni siquiera concurrió al acto unitario de la izquierda. Saludos fraternales.

Lo dicen los banqueros y los patrones, los que deberían pagar el aumento del salario mínimo dispuesto por el Consejo del Salario Mínimo: al bolsillo del trabajador no va nada. “En línea con los deseos expresados por Lavagna, estos incrementos (en el salario mínimo) no representarán un aumento en las sumas de bolsillo percibidas por los trabajadores, que ya estaban percibiendo los aumentos no remunerativos otorgados por el gobierno... El impacto sobre el bolsillo de los trabajadores vendrá únicamente por el lado de los beneficios por el incremento de la base remunerativa... En este sentido, el impacto directo que pudiera tener la medida sobre el consumo agregado sería apenas marginal, por lo cual no generarán presiones setentistas, sobre los precios.” Esto figura en el último informe de la consultora Macroeconomía, fun dada por Mario Vicens, el presidente de la Asociación de Bancos, que reúne a los patrones de la gran banca. El informe añade que como los descuentos y contribuciones se realizarán sobre una base remunerativa mayor, la Anses podría recaudar unos 550 millones de pesos más por año. Pero esa plata no irá a los jubilados, que siguen con sus haberes congelados; tampoco a aumentar el seguro de desempleo ni las asignaciones familiares. Servirá para que el Tesoro Nacional pueda pagar más intereses de la deuda. Por eso la decisión del Consejo del Salario Mínimo fue saludada por la Bolsa y los especuladores con una suba en las cotizaciones de las acciones y los bonos de la deuda.

El 7 de julio se realizan elecciones de Comisión Administrativa y de Consejo de Representantes. Se han oficializado dos listas: la Azul y Blanca, actual oficialismo, y la Rojo Violeta, orientada por una de las fracciones del MST junto con el PTS. La Azul y Blanca asumió la conducción del gremio en noviembre de 1997 después de una larga y tenaz lucha contra el menemismo. Luego vino la batalla para que entregaran el sindicato. Después, los enfrentamientos con Telefónica y Telecom, que impidieron varias olas de despidos; la ruptura con la Federación menemista para evitar la aplicación de un convenio que liquidaba viejas conquistas; la incorporación de los pasantes como trabajadores convencionados; la victoria salarial de 2003; la reducción horaria de 45 minutos sin rebaja salarial para la telegestión (114, 112, etc.); la obtención de un nuevo aumento salarial y reestructuración de las categorías en 2004. Esta lucha inició una nueva etapa en todo el movimiento obrero. Estas luchas impulsadas por la dirección gremial fueron debatidas y aprobadas por asambleas en todos los edificios y por los Plenarios de Delegados. Lo mismo ocurrió con las asambleas permanentes en los lugares de trabajo, las marchas, paros, piquetes, ocupaciones y los acuerdos que se firmaron con las patronales. En este marco, los sindicatos de Rosario, Santa Fe, Tucumán y Luján votaron en asambleas de base desafiliarse de la Foessitra con vistas a la formación de una nueva federación que coordine las luchas. La crisis de la Foessitra es el resultado de más de una década de vaciamiento y parálisis sindical de todos los sindicatos del interior. Estas rupturas (algunas por arriba y otras con la participación de la base) abren una nueva etapa. De conjunto, los nuevos desafíos son: liquidar el tercerismo (las empresas contratan trabajadores bajo convenios no telefónicos más baratos); incorporar al convenio a trabajadores de alta calificación (que no ocupan puestos de supervisión). En este aspecto hubo triunfos parciales: la incorporación a Telecom de los trabajadores de All Call (luego de meses de lucha), los de Ruta 12 a Telefónica, la efectivización de los trabajadores contratados (por medio de agencias de eventuales) con reconocimiento de antigüedad, la incorporación convencional de los trabajadores de aeropuertos (Ezeiza y Aeroparque) y de los compañeros de impresión de facturación de Telefónica (Promostar). A la vez, hay luchas en curso, como la de los trabajadores “tercerizados” de Atento que se están organizando contra el encuadre en Comercio, que los mantiene sin estabilidad laboral y con sueldos de miseria. Es el primer paso hacia el encuadre de los trabajadores de compañías celulares. Por todo esto, el PO participa de la Azul y Blanca y reivindica este frente único contra la patronal; de la lista son parte también el MTA, la CTA, “Nueva Propuesta” y sectores independientes. La “oposición” nunca tuvo la iniciativa en un plenario, se presenta a último momento y no representa ningún proceso de lucha. El MST va, dividido, en las dos listas. La CCC (Lista Bordó), que no fue parte de la victoria del ‘97 y que en 2001 fue como oposición, en esta oportunidad llama a votar a la Azul y Blanca. Las multinacionales cuentan con fuertes vínculos con el poder estatal. Esto se vio reflejado en la experiencia de Atento, donde el Ministerio de Trabajo “ofició” para levantar el conflicto, pero nunca se encargó de dictar la representación “legal” y convencional de los miles de trabajadores por Telefónica y Movistar. De Vido, principal ministro de K., presenta a Telefónica y Telecom como ejemplos de privatizadas. En estas condiciones, la independencia frente al Estado y el gobierno permitirá a que los trabajadores continúen avanzando. Mientras el gobierno planea cómo “compensar” a las empresas que más ganan en el país, por la ‘violación de los contratos’, los trabajadores debemos plantearnos la necesidad de la renacionalización de las empresas privatizadas, bajo control obrero. Por esto luchamos.

Después de un encuentro realizado en Córdoba, el 28 de mayo un sinfín de organizaciones del movimiento de mujeres, derechos humanos, grupos feministas, ONGs ad hoc, legisladoras del centroizquierda, personalidades de la cultura y del espectáculo y organizaciones sociales -entre las que están la CTA, Barrios de Pie y las Mujeres de Izquierda y la UMA, vinculadas al PC y, “críticamente”, la agrupación de mujeres del PTS- ha lanzado una campaña nacional bajo las siguientes consignas: “Educación sexual para decidir, Anticonceptivos para no abortar, Aborto legal para no morir” (Página/12, 28/5). Estas consignas recogen, con sus matices, una reivindicación clave del movimiento de mujeres por más de dos décadas, que hace a la supervivencia directa de millares de mujeres (hay medio millón de abortos clandestinos anuales). La campaña incluye la recolección de firmas de un petitorio en todo el país y la organización de una marcha federal para entregarlo al Congreso en sep tiembre, el Día contra todas las formas de Violencia hacia la Mujer. Según el comunicado de las organizadoras, la campaña “se propone despenalizar y legalizar el aborto para que ninguna mujer argentina tenga que someterse nunca más a un aborto clandestino, ni sufrir afecciones, ni morir por complicaciones por interrumpir su embarazo, y exige en forma inmediata la reglamentación de la atención humanizada del post-aborto y la atención a demandas de aborto en los casos de peligro para la vida y la salud de la mujer y de violación, que el artículo 86 del Código Penal ya exime de pena” (en caso de violación de una mujer idiota o demente, o si la embarazada corre riesgo de muerte). Es llamativo: ¿por qué en un caso se “propone” y en el otro se “exige en forma inmediata”? Como lo sabe cualquier lector de Prensa Obrera, lo que se “exige” forma parte de la política del gobierno en salud reproductiva y lo que se “propone” forma parte de lo que el gobierno ha dicho a rajatablas que no piensa conceder. El objetivo de la campaña, dice Estela Díaz, dirigente de la CTA , es “avanzar en la instalación del tema a nivel nacional y que se modifique el Código Penal” para que el aborto deje de ser un delito (Clarín, 27/5). ¿Qué quiere decir “instalación del tema”? ¿Acaso el aborto es ilegal porque el tema está “poco instalado”? Las mismas organizadoras citan encuestas en las que la mayoría de la población acepta la práctica abortiva en los casos de embarazos no deseados. El aborto es ilegal no porque la sociedad lo rechace sino porque el gobierno defiende su ilegalidad como prenda mayor de su pacto con la curia. Según la legisladora María José Lubertino (ex UCR, ex ARI), “otra de las tareas previstas en el marco de la campaña es la recolección de firmas de adhesión a proyectos legislativos que ya están en el Congreso” para “abrir el debate sobre los casos de aborto que no están contemplados en la legislación” (Clarín, 28/5). Podemos concluir que estamos frente a una campaña de apoyo a los proyectos de “despenalización parcial” -ninguno plantea la despenalización total- que vegetan en el Congreso y en la Legislatura porteña. La consigna de “aborto legal para no morir” es nada más que un señuelo para sumar luchadoras consecuentes a una campaña de promoción política del centroizquierda: el objetivo queda para las calendas griegas. La declaración de la Comisión organizadora despeja cualquier duda: “Las sucesivas declaraciones del ministro de Salud y Medio Ambiente, Dr. Ginés González García, a favor de la despenalización del aborto han generado una serie de respuestas que avivan esta polémica ya instalada en nuestra sociedad. La declaración del jefe de Gabinete Alberto Fernández acerca de la necesidad de un debate profundo sobre el aborto se suma a las de la Dra. Graciela Rosso, secretaria de Políticas, Regulación y Relaciones Sanitarias del Ministerio de Salud, y numerosas/os legisladores/as y personajes políticos/as. Tomando en cuenta estas circunstancias, las mujeres que desde distintos grupos y movimientos hemos sostenido el derecho al aborto desde los inicios de la democracia, nos sentimos interpeladas como interlocutoras válidas e ineludibles en este imprescindible debate (...) Creemos que el derecho al aborto es un tema vinculado directamente con la profundización de la democracia, con la justicia social y con la equidad entre los géneros”. La Declaración responsabiliza exclusivamente a la Iglesia -”No aceptamos la prioridad de ningún tipo de fundamentalismo religioso por sobre la salud y el cuerpo de las mujeres-, lo que significa que desresponsabiliza totalmente al gobierno. El apoyo es explícito: “Reclamamos la laicidad del Estado, que implica la libertad de conciencia para todas y para todos, y por lo tanto, nos parecen correctas las medidas adoptadas por el gobierno frente a los ataques y amenazas del obispo terrorista y racista Baseotto, reliquia viviente del compromiso de la Iglesia con la dictadura “. Ginés González García supo devolver la cortesía: “Me parece muy importante que se generalice el debate, que la sociedad civil se involucre y que le proponga al conjunto de la población que reflexione sobre la principal causa de mortalidad materna, como son los abortos clandestinos. Es necesario que haya debates de fondo y los debates no se conviertan en combates”, advirtió, por las dudas (Página/12, 28/5). Nos encontramos entonces ante una campaña por la despenalización puesta en los marcos de la política kirchnerista, desde la perspectiva de los transversales en plena campaña electoral. Una vez más, se trata de convertir al movimiento de mujeres en el furgón de cola de la política centroizquierdista. Por ese camino no se va a ningún lado diferente del que ya recorrieron con el “apoyo crítico” a Alfonsín, Fernández Meijide y el pleno de la Alianza, y Carrió. Ahora, Kirchner.

Del Nº 900 de Prensa Obrera se rindieron 140 ejemplares duplicando la venta que teniamos 6 numeros atrás. En La Boca la venta de la prensa viene creciendo sostenidamente desde que esta actividad fue colocada como tema de privilegio en las reuniones de todos los organismos. Con el N° 900 la actividad estuvo estimulada por el acto en el Salón Verdi, pero formando parte de una tendencia que nos coloca un nuevo piso. El seguimiento de los padrones nominales, las suscripciones mensuales en el Polo, la colocación sistemática de mesas de agitación en el barrio (cuatro con este número), la conquista de difusores, el seguimiento de los frentes, son temas político-organizativos que se debaten con la prensa. Ahora la preocupación consiste en estabilizar esta venta como un nuevo piso que nos permita ir por mayores objetivos. Nos comprometemos a un nuevo informe y balance cuando alcancemos el piso de 200 ejemplares.