Prensa Obrera N° 901

Finalmente, los bancarios pararon el jueves 19 por el salario. Desde que comenzó el reclamo salarial, hace ya dos meses, cada vez que la Bancaria anunciaba una medida de fuerza, el Ministerio de Trabajo decretaba la “conciliación obligatoria”... que Zanola acataba. Esta vez, la novedad fue que no acató una “nueva” conciliación. La otra novedad es que el paro fue importante en un conjunto de bancos privados (más débiles desde el punto de vista sindical) pero fue dividido en el Nación, el bastión tradicional del sindicalismo bancario (fuerte en Buenos Aires, menos en el interior). Graña, el secretario de la Gremial, formó una “Mesa Nacional” que trabaja junto a la patronal y carnerea abiertamente las medidas de fuerza que decreta La Bancaria. La Micelli le otorgó a la Mesa Nacional de Graña un plus de 13 pesos por año de antigüedad, lo que suma 300 pesos... recién para los que tienen 25 años de servicio en la “casa”... Zanola ha abierto las puertas de una nueva capitulación. El reclamo incial —30% de aumento del básico— cambió a un “aumento de emergencia” de 300 pesos, a cuenta de un “nuevo convenio”. Es decir que cambiará conquistas por algunas monedas.

En las elecciones de consejeros directivos en las facultades de la Universidad Nacional del Comahue, realizadas a principios de mayo, la UJS obtuvo importantes resultados. Ciencias de la Educación: venimos de recuperar el Centro de manos de una agrupación “independiente” (Utopía), integrante de la Conducción de la FUC. Se presentaron dos listas: la UJS y Algarada (MST). Ganamos con el 57% de los votos, obteniendo dos de los tres consejeros. Humanidades: competíamos contra Grafa Negra (conducción del Centro de Estudiantes y partícipe del frente que dirige la FUC), los kirchneristas de Patria Libre (Agora) y el PTS. Fuimos segundos y obtuvimos uno de los tres consejeros, lo que significó un enorme paso adelante. El kirchnerismo fracasó en la única facultad donde se presentó. Los resultados: Grafa Negra 204, UJS 87, Agora 76 y PTS 49. Derecho (General Roca): un desafío aún mayor, ya que además del Consejo Directivo se elegían representantes en la escuela de Idiomas y se realizaba la elección de Centro. La sola presentación de la UJS con listas en todas las elecciones (en Idiomas en un frente con independientes) representó un gran salto; fuimos la única agrupación de izquierda que lo consiguió. La UJS de Roca consiguió entrar en la comi sión directiva del Centro, y tuvo una buena performance en las otras dos elecciones, que nos permitirá realizar un trabajo en todas las carreras de la facultad este año. Consejo Superior Como consecuencia de estos resultados, un frente de izquierda integrado por la UJS, la Cepa y el MST logró obtener dos de los cinco consejeros estudiantiles al Consejo Superior de la UNC. El frente se formó después de un profundo debate acerca de la unidad y sobre la base de una delimitación política de los “autoconvocados” de la Pechen (rectora) y del MNR. Lamentablemente, la conducción de la FUC rompió la posibilidad de una lista única contra la derecha. Los resultados: FER (conducción del FUC), 11 votos; Frente 19 y 20 de Diciembre, 9; “Autoconvocados”, 5; y una abstención. Estos resultados nos ponen ante el desafío de transformarnos en una corriente que intervenga más a fondo en la vida política universitaria. Desde el norte patagónico (“el norte del sur”), estamos luchando a fondo por la perspectiva obrera y socialista en la universidad.

Como dice el refrán, “cuando la limosna es grande...”. Macri, después de haber crucificado cien veces a Maradona, con quien siempre tuvo una relación tempestuosa, acaba de ofrecerle el cargo de director general del fútbol amateur de Boca. Diego tendría a cargo la misma función que Griffa cumplió en Newells Old Boys y en Boca: la formación de los futuros jugadores salidos de las inferiores. Los insistentes pedidos de Macri a Maradona para que retorne al club de sus amores no tienen nada de inocentes. Tampoco se trata de la vuelta del hijo pródigo. El ofrecimiento tiene un entretelón político. Macri atraviesa en Boca una situación crítica: está afrontando su tercer mandato en la institución gracias a una decisión judicial por demás controvertida. La historia no tiene desperdicios. Macri se mantiene al frente de la Directiva de Boca después de un cambio en los estatutos de la institución, que no permite tres mandatos seguidos. Alegando que esto debía correr recién después de su primer mandato, se mantiene aun hoy como presidente. Esto está en la Justicia, y la oposición apeló la resolución judicial que lo conserva en el cargo. Pe ro lo que es seguro es que ya no podrá volver a presentarse en la próxima elección. Macri quiere quedarse y armar una salida “honrosa” por dos razones: su carrera como político y su futuro en las decisiones de Boca. El ofrecimiento a Maradona lo hicieron Pompilio, Buzio y Zidar, el elenco con el que Macri piensa seguir dirigiendo Boca aun sin ser presidente. Un derrumbe de ese elenco lo golpearía como directivo del club y también en su carrera política. El ofrecimiento a Diego acumula “simpatías” de boquenses y posibles electores. Diego duda en agarrar, y hasta ahora “gambetea”. Sabe que detrás de esto hay un propósito político. La cosa ya ha llegado a los diarios. “No son pocos los que creen que la carta de Maradona pasa por ser una legitimizacion política del presidente Macri, que está afrontando un tercer mandato en la institución a raíz de una decisión judicial” (Pagina/12, 17/5). Maradona sabe que la Directiva de Macri no las tiene todas consigo. Se fue Bianchi, un técnico exitoso y capaz que entendió el fin de un ciclo. Macri eligió un técnico de “cabotaje”, con una camada de jugadores en el fin de su carrera y Boca está afuera de la lucha por el campeonato. Cada vez son mayores las posibilidades de que la nueva dirección elegida en Boca desplace definitivamente al entorno Macri del club. Maradona. que está mucho más lúcido, no debería salvar a este gorila ni como futuro dirigente de Boca ni como político al servicio de los grandes intereses patronales. No agarre Diego, no se equivoque; hay que ayudar a que se vaya.

La decisión de los docentes de de Rosario de La Frontera de no concurrir al acto oficial, con la presencia del gobernador, por el 25 de mayo ha sido por demás acertada. Ellos tienen toda la razón. No se puede juntar a quien a saqueado el patrimonio provincial, llegando a vender hasta una reserva natural, mantenido el congelamiento salarial, la desocupación en masa y llevando a un extremo el nivel de miseria del pueblo, apelando siempre a la represión, como el 1 de abril contra los docentes, para sostener los negocios de una camarilla empresarial; con los que han dado el ejemplo con su lucha por el salario básico, contra el trabajo en negro, en defensa de la jubilación, en defensa de la educación pública y gratuita, superando incluso a la burocracia obsecuente de Romero. El Partido Obrero saluda y acompaña a los docentes rosarinos y a los autoconvocados de toda la provincia en la continuidad de su lucha contra este régimen político completamente agotado. 24 de mayo de 2005

En la última semana, una escuela de la ciudad de Río Cuarto se vio abruptamente envuelta en una encendida polémica por la intención de una docente de que sus alumnos cantaran, durante el acto del 25 de Mayo, un rap que reivindica a los piqueteros. Dicho rap, que entre otras cosas decía: “Si ustedes nos permiten / hoy haremos un piquete. / Cortaremos el camino, /pues hay que reflexionar. / Cacerolazo y que escuchen /los que tengan que escuchar. / ¡Igualdad y más justicia! / ¡Identidad nacional!”, refleja el rol social que juega el movimiento piquetero. La totalidad de contradicciones sociales que se manifiestan en el movimiento piquetero no son ajenas a la juventud. Es esta juventud la que se ve obligada a ser utilizada como mano de obra súperexplotada, o a ser carne de cañón de este sistema, la que empieza a reaccionar frente a estas situaciones. La lucha de los estudiantes secundarios, que hicieron suyos los métodos piqueteros. La lucha de los estudiantes universitarios de la “Fuba Piquetera”. Ahora, los alumnos y los docentes de Río Cuarto, a su manera. Sin duda que los mejores, y por sobre todas las cosas los únicos, son los métodos piqueteros. ¡Paso a la juventud piquetera!

En una carta publicada en la última edición de Prensa Obrera, se critica como “muy parcial e inexacto” el artículo de nuestro periódico sobre la victoria de George Galloway, candidato de la coalición Respect (Respeto), en el distrito londinense de Bethnal Green en las recientes elecciones parlamentarias británicas. Galloway, católico y ex diputado expulsado del laborismo por su oposición a la guerra de Irak, se opone al derecho al aborto y es partidario de la pena de muerte. El artículo señalaba que esas posiciones reaccionarias le valieron el apoyo de la Asociación Musulmana de Gran Bretaña (Bethnal Green, el distrito en que se presentó Galloway, es de población mayoritariamente musulmana). La carta dice que “la victoria de Galloway y los buenos resultados de otros candidatos de Respect en Londres Este, Tottenham y Birmingham son pasos adelante para la izquierda”. Plantea, por lo tanto, el problema de una caracterización de conjunto de Respect y de la política de sus impulsores (el principal de ellos, el Socialist Workers Party). El único punto de vista que justificaría la afirmación de que Respect significa un progreso para la izquierda sería que su votación fue el resultado de un avance de la independencia de clase del proletariado (o de una fracción de éste) y de su conciencia socialista y que, al mismo tiempo, la coalición es una palanca para mayores avances en esta dirección. Desgraciadamente, Respect no es ni lo uno ni lo otro. La clase obrera de origen musulmán es un sector importante del proletariado británico; está conformado por los más explotados de la clase. Pero como musulmán, este trabajador se encuentra bajo la dominación política de un sector particular de la burguesía, que se expresa a través de la Asociación Musulmana de Gran Bretaña (MAB). Las posiciones políticas del patrón y del clérigo musulmán se encuentran, en muchos aspectos, a la derecha de la corriente dominante en la burguesía británica. La MAB ejerce su dominación por medio del “comunitarismo”, es decir la preservación de las particularidades musulmanas de la población de esa obediencia que vive en Inglaterra. Esta oposición al laicismo separa al proletariado musulmán del resto de la clase obrera. En Europa tenemos un fenómeno interesante. Mientras en Francia la izquierda apoya la imposición del laicismo sobre la población musulmana, por medio del Estado imperialista y opresor francés; en Gran Bretaña, la izquierda es antilaicista, o sea comunitarista, defendiendo la opresión de la población musulmana por parte de los clérigos y patrones de esa confesión. ¡Tanto en Francia como en Gran Bretaña, el Estado es de la misma opinión que la izquierda! Respect es un frente de partidos de izquierda con la MAB. Pretende, por lo tanto, ganar los votos del trabajador de origen musulmán no sobre una base obrera y socialista sino sobre una base “comunitaria”, es decir sobre la base de la dominación política del burgués de origen musulmán y sus clérigos. Por todo esto, Respect no significa un progreso hacia la independencia de clase ni hacia la conciencia socialista de los trabajadores de origen musulmán en Gran Bretaña.

A Kirchner y sus cortesanos no se les ocurrió mejor momento para criticar a los movimientos piqueteros que la semana en que el Indec anunció una suba de la tasa de desocupación y Adelco un aumento del costo de la canasta básica. Después de dos años de gobierno, ese ataque es una confesión de que la presión y la represión, así como la corruptela y la cooptación, no le han servido para derrotar al movimiento popular más importante de las últimas décadas. En lugar de resolver los problemas que plantean los piqueteros, el oficialismo y sus medios sólo se preocupan por afinar los argumentos para combatirlos. Reconocen la justicia de los reclamos, pero denuncian los procedimientos para conseguirlos. Aceptan de palabra los fines, pero rechazan con hechos los medios. ¿Acaso resolverían esos reclamos si se abandonaran los métodos de lucha que se usan para obtenerlos? No al piquete, no al salario Por si hubiera alguna duda sobre la respuesta, Lavagna se empeñó en disiparla. “No hay que volver al populismo”, dijo, para oponerse a los aumentos salariales. El ministro quiere absorber con un mayor superávit fiscal los pesos que se emiten para comprar dólares. Quiere compensar los subsidios que esta emisión representa para los exportadores con una disminución de los gastos sociales y salariales. ¿Qué bueno, no? En una reunión convocada especialmente, Kirchner aceptó disciplinarse a este planteo. Es inevitable, entonces, que las luchas continúen. Con la burocracia, sí Pero el planteo oficial sobre los piqueteros encierra algo más. Kirchner reivindicó las movilizaciones y piquetes de lo que llamó “los sectores organizados”. Le daba el okay con esto a la burocracia de Ctera, que hizo un paro para cambiarles la agenda de lucha a los docentes y apoyar un proyecto trucho de financiamiento educativo que cuenta con el apoyo del gobierno y del Banco Mundial. Las maniobras oficiales, sin embargo, no se agotan aquí. El puntero de Quilmes, Aníbal Fernández, metamorfoseado en abogado y ministro, les tiró con munición gruesa a los estudiantes y docentes, que han evitado con sus luchas que ocurra alguna tragedia en los abandonados edificios escolares de la Ciudad. Dejó aflorar el enano fascista cuando aseguró que su padre le habría dado una paliza si hubiera ocupado una escuela en la adolescencia. Si no habló de este modo por torpe, está planteando una represión. Golpe en la Ciudad Pero Fernández y otros punteros del gabinete están pensando en otras cabronadas más. “El Ejecutivo nacional —informó Infobae (21/5)— salió hoy a respaldar la ‘gobernabilidad’ en la Ciudad, a raíz de la serie de protestas estudiantiles...” “Lo que hay que ver es cómo Buenos Aires transita la gobernabilidad del distrito..., subrayó Alberto Fernández” (ídem). Si dos ministros mentan la ‘gobernabilidad’ de la Ciudad es porque están complotando algo. O un golpe contra el poder judicial para salvar a Ibarra de un procesamiento, por lo de Cromañón, o un golpe contra Ibarra si es procesado. El ataque al piqueterismo estudiantil encubre una conspiración. El diario La Nación publicó algunos detalles de ella. Kirchner se quiere plebiscitar, pero a fuerza de golpes. No inventa nada. El piquete será en este caso la barrera contra el golpe oficial. No a la impunidad de Ibarra y sus cómplices del gobierno de la Ciudad y de la Nación. No al recambio de un Ibarra por un Scioli o por un Macri. Que se vaya Ibarra, sí, pero para devolver la soberanía política al pueblo con una Constituyente (disolución de la Legislatura) que juzgue a Ibarra y a todos sus cómplices, en la Ciudad y a nivel nacional, y reorganice la Ciudad sobre nuevas bases políticas y sociales.

Los 140 delegados de La Plata salieron contentos, satisfechos, fortalecidos. Este Encuentro se preparó y se esperó mucho en nuestro distrito, porque esa es la idea que alienta nuestra lucha: salir a pelear para contagiar al resto. Los compañeros traían los mandatos votados y largamente discutidos en la jornada con suspensión de clases, y se notaba que los leían con orgullo. En esa jornada habíamos desafiado el apriete de los funcionarios, inspectores y directivos, y en la mayoría de los mandatos se pedía el repudio y la respuesta por parte del sindicato. Por eso, desde la mesa, convocamos a asamblea para el día jueves 26, para resolver acciones en repudio y para que no se efectivice el descuento. El Encuentro es una expresión pura de democracia y de representatividad. La Lista Celeste, con dos militantes, repartió un volante donde nos acusaba de poner en riesgo el salario de los compañeros (por las medidas realizadas), la representatividad del sindicato y la fuerza del FGD. Tan inadvertido pasó para la concurrencia, que más allá del rechazo que causó, nadie lo mencionó en su discurso. El tiempo había que aprovecharlo para resolver medidas de lucha en base a los mandatos, algo a lo que la Celeste no está acostumbrada, ya que son ellos los que no respetan la representatividad de los delegados, ni utilizan la fuerza del FGD para defender el salario de los compañeros.

Una anécdota escalofriante de lo que fue el Estudiantazo es que durante la toma del Mariano Moreno se cayó completo el techo de una de las aulas en las que nuestros compañeros debían haber estado estudiando. Es decir que si no hubiésemos tomado el Moreno ahora estaríamos lamentando otro Cromañón, con 30 víctimas masacradas. Lógicamente, el gobierno niega estos hechos y dice que “sólo se desprendió un cascote”. ¿Debemos volver a clases arriesgando nuestras vidas? Los secundarios decimos que no y llamamos a profundizar la lucha por una educación digna y segura.

Sr. Director: Por más de un motivo, he leído con sorpresa la carta de Flavio Rapisardi publicada en el último correo de lectores de Prensa Obrera. Según Rapisardi, el editorial de Altamira referido a la cuestión clerical en el Frente de izquierda denigraría la conquista de la unión civil para parejas homosexuales. Por lo visto, no ha entendido —o no ha querido entender— el editorial de Prensa Obrera. En él, Altamira señala que el capitalismo ha debido tolerar progresos en materia de derechos reproductivos o sexualidad cuando fue colocado ante las catástrofes sociales generadas por la miseria o el oscurantismo, sin renunciar luego a explotar el filón capitalista de tales derechos. Es una visión descarnada o, más bien, socialista, de la conquista de derechos democráticos o sociales bajo el capitalismo, y se opone al planteo “progre” que ve a estos derechos como la expresión de una sociedad que aún puede progresar y asegurar verdaderas conquistas morales y materiales a las masas. De esta última visión se desprende la militancia confinada a los lobbies “sociales” (de género, de medio ambiente, etc.) por la “ampliación de derechos”, sin superar al orden social vigente. De la primera visión, que es la que señala Altamira en su editorial, la lucha por una transformación social de fondo. Pero lo más sorprendente no es esta incomprensión. Lo asombroso es que Flavio, que ha encontrado en un pequeño párrafo sobre la unión civil una fuente de “divergencia grave”, no se pronuncie en cambio sobre la cuestión de fondo del editorial de Prensa Obrera. Es decir, respecto de si los elementos vinculados al clero y a sus planteamientos deben ser protagonistas de un frente de izquierda. Rapisardi: ¿está usted a favor o en contra de que el frente tenga como voceros a quienes se oponen al derecho al aborto y aun a las medidas elementales de salud reproductiva? La carta de Rapisardi exhuma quejas sobre la participación del PO en la lucha por la unión civil. Una crítica por cierto difícil de entender hacia quienes llevaron, en un lugar central en sus listas de candidatos, a una vocera de su movimiento. Lo que no sabemos es si Rapisardi, a partir de ese reproche, prefiere un frente con los voceros del arzobispo Bergoglio, es decir, con los enemigos de la “unión civil” en Argentina y en el mundo. Para la Iglesia, la lucha contra los casamientos gay se ha transformado en un bastión de su combate mundial por el reforzamiento de la opresión moral contra las masas. El eslabón final de mi sorpresa —pero más bien del desagrado— es ver que Flavio firma su carta como “investigador de la UBA y activista gay”. Ello, cuando es reconocida su militancia como asesor legislativo de Izquierda Unida y el PC, tal como rezan los artículos que escribe regularmente en Propuesta. En un debate que involucra a un partido con otro, parece de una mínima lealtad identificarse políticamente, y no bajo el velo de un “militante social”. Este ocultamiento, la fabricación caprichosa de una “divergencia grave” y el silencio sobre la cuestión del clero (que es en definitiva el eje de la nota de Altamira) nos hacen pensar en otra (aunque pequeña) provocación del partido de Rapisardi contra el Frente de izquierda. Sería mejor que Flavio dejara de perder su tiempo valioso en servirse como campo de maniobras, y pusiera su cabeza a trabajar para la formación de un verdadero frente de izquierda. Atentamente,

El pasado jueves 19 de mayo se reanudó la reunión entre los representantes de Izquierda Unida y el Partido Obrero, que había pasado a un cuarto intermedio tres semanas antes. En esta reunión, la delegación del Partido Obrero hizo la propuesta formal de que IU y el PO produjeran una declaración que anunciara la concreción del frente de izquierda; que se hiciera un llamado a integrarlo a todos los partidos de izquierda y a las organizaciones que participan en las luchas populares; y a convocar de inmediato a un acto público popular del Frente. Como base programática para la proclamación del Frente de Izquierda abierto a todos los movimientos combativos, proponíamos las reivindicaciones que han caracterizado a la izquierda y a los luchadores en los últimos treinta años. Desde el no pago de la deuda y la ruptura con el FMI hasta el salario mínimo igual al costo de la canasta familiar, la realización de un plan de obras públicas bajo control obrero para acabar con la desocupación y la estatización bajo control obrero de las empresas privatizadas, pasando por la disolución de los aparatos represivos, el juicio y castigo a todos los culpables pasados y presentes, la defensa incondicional de Cuba, los derechos democráticos tales como el derecho al aborto y la asistencia médica pública y gratuita, y la educación laica única (fin de la educación privada y confesional) y gratuita. Planteamos, como la idea central, que la proclamación del Frente de Izquierda debía ser el marco para pasar a discutir un programa más acabado y el método de selección y el carácter de las candidaturas. La propuesta, insistimos en la reunión, equivalía a una proclamación de voluntad política frentista hasta la concreción de todos los acuerdos necesarios. A tirar la llave y sólo salir con todos los acuerdos alcanzadas La respuesta de los compañeros de todas las corrientes que integran IU fue clara, neta y sin ambigüedades: NO. Izquierda Unida no está de acuerdo con un Frente de Izquierda. Al menos, una clarificación El argumento fundamental esgrimido por los compañeros que venían en representación de IU para rechazar un Frente de Izquierda era la necesidad de abrir una discusión con Coincidencia Popular y con el partido socialista de la provincia de Buenos Aires. Coincidencia Popular está constituida por la tendencia que encabeza Mario Cafiero, por la de Alicia Castro, por la Democracia Cristiana, por el PSA y por el PCR. Ante este planteo, dejamos en claro que los sectores mencionados, con la excepción del PSA y el PCR, estaban identificados, unos con el clericalismo ‘nacional’, otros con la burocracia sindical moyanista, y otros más con una tentativa de reconstrucción de la Alianza (como lo demostraba el acuerdo Binner-UCR en Santa Fe y la tentativa de algo similar entre Stolbizer y Rivas en la provincia de Buenos Aires). No hace falta decir que el rechazo a un Frente de Izquierda desde el ángulo expuesto por IU zanja una serie de polémicas que se ventilaron por medio de los periódicos de cada partido en las últimas semanas. Zanja la denuncia de que las elecciones internas que propicia el PO podrían servir para una manipulación del frente de izquierda desde fuera de la izquierda. La tentativa de subordinar el frente de izquierda a fuerzas extrañas a la izquierda (para decir lo menos) no ha venido de la propuesta de elecciones internas. Zanja también la acusación de que el Partido Obrero carecería de voluntad política para concretar un frente de izquierda. No puede haber manifestación más contundente de esa voluntad política que plantear irrevocablemente la constitución del Frente, incluido un acto público popular. Zanja la más odiosa y manipuladora de las acusaciones realizadas contra el PO: de que nos habríamos negado a concretar un frente de izquierda en Salta. Ahora está claro que IU nunca tuvo el propósito de constituir un frente de izquierda, ni mucho menos de usar a Salta como un antecedente de tal frente de izquierda. Esta clarificación política es muy importante. Se trata de una delimitación de posiciones que despeja la confusión que ha reinado, hasta un cierto punto, en el seno de la izquierda acerca de la construcción de un frente de izquierda. Coloca el debate sobre el frente de izquierda en un plano más claro, y esto debería ayudar a todos los hombres y mujeres que militan en la izquierda a una intervención mejor y más profunda para que se pueda concretar un frente de izquierda. ¿Ampliar el frente o autoliquidarlo? La necesidad de ampliar el espectro de las fuerzas políticas con las cuales discutir un frente no se opone necesariamente a la proclamación de un Frente de los partidos de la izquierda. La propuesta que ha hecho el PO incluía, expresa y precisamente, el llamado a otras organizaciones a debatir el frente, en especial al PCR, el PTS, el MAS, así como a organizaciones piqueteras y asambleas populares. El asunto es si ampliamos el debate frentista desde el frente de izquierda o si lo hacemos para liquidar las posiciones que históricamente ha levantado la izquierda. La segunda opción sería una liquidación histórica de la izquierda. Cuando los representantes del PO en la reunión con IU plantearon esta contradicción, la respuesta de los compañeros de IU fue aún más clara que nuestro cuestionamiento. Dijeron que para llegar a un frente amplio estaban dispuestos a hacer las concesiones programáticas que fueran necesarias, incluidos el derecho al aborto y el laicismo (hay una cierta coherencia en esto, puesto que Tabaré Vázquez acaba de vetar una ley de derecho al aborto en Uruguay). Si prospera el punto de vista expresado por los compañeros de IU en la reunión, se podría llegar a obtener una voz en el parlamento, pero que no sería anticlerical, ni laica, ni (por lo tanto) democrática, ni (mucho menos) socialista. Aunque la reunión no avanzó más de lo relatado en el tema de las concesiones programáticas, debemos decir que esas concesiones deberán extenderse a muchos otros terrenos, ya que el partido socialista (‘aliancista’ y ‘transversal’) apoya el pago de la deuda y la continuidad de las relaciones internacionales existentes. Esto, aunque pueda parecer ridículo, plantearía un problema adicional: porque mientras Mario Cafiero y Patricia Walsh votaron en contra de la “ley cerrojo” que sirvió para cerrar y concretar el canje de deuda (fue recomendado por el Financial Times), Jorge Rivas y la troupe socialista lo hizo a favor. Si las concesiones sobre el laicismo y la democracia son concesiones al clero, las concesiones sobre el canje de deuda y el FMI son concesiones al gobierno de Kirchner. Se eliminaría la distinción entre el frente amplio y el frente transversal. La pregunta que se impone es si desde un frente con componentes clericales, aliancistas y transversales la izquierda podrá defender la revolución boliviana de las injerencias de Kirchner-Lula-Bush, que se realizan por cuenta de Repsol, Petrobras y Chevron; o si podrá defender de esas mismas injerencias al proceso nacional de Venezuela; o, en definitiva, si podrá defender a Cuba, que enfrenta la presión imperialista más intensa de todo el período de la Revolución. El argumento del 0,5% Una novedad fuerte de la reunión es que la delimitación política que se acaba de describir no se circunscribió a las posiciones del partido comunista, que se reflejan en la promoción que el partido comunista hace del Encuentro de Rosario, sino también al MST, el cual no deja pasar ocasión, sin embargo, para despotricar contra el mencionado Encuentro de Rosario. Pensamos que estamos ante contradicciones extremas de parte del MST, para no suponer que pega el grito en un lado y pone el huevo en el otro. Fue el compañero que representaba al PC, precisamente, el que dio el argumento de más peso (si cabe la expresión) para rechazar un frente de izquierda: no queremos, dijo, un frente que saque el 0,5% de los votos. Es claro, sin embargo, que al expresarse de esta manera no tuvo en cuenta el 12% de los votos del PO, solo, en Salta, ni el 14% de los votos, más solo aún, de Luis Zamora, en la Ciudad de Buenos Aires. La importancia, enorme en nuestra opinión, del planteo del 0,5% es que incorporar las posiciones clericales y aliancistas a un frente más amplio supone mucho más que un acuerdo con personalidades aisladas y mucho más también que un ofrecimiento de candidaturas en posiciones relegadas. Para superar ese 0,5%, en este enfoque, será necesario incorporar de modo más masivo a las expresiones del clero y más masivamente a los representantes centroizquierdistas del capitalismo. El argumento del 0,5% desnuda una propuesta de disolución política de la izquierda en un bloque de conjunto de carácter capitalista, de ningún modo un acuerdo relegado, parcial o coyuntural. Un acuerdo parcial o coyuntural, que ofrezca candidaturas relegadas a tal o cual personaje, no resolvería la preocupación por el 0,5%. Si esta preocupación es genuina habrá que ir a fondo en la formación de una nueva Alianza —con componentes clericales y la participación de la izquierda. En resumen, el propósito de resolver la próxima coyuntura electoral con un remiendo de candidatos de tiendas políticas extrañas a la izquierda que lucha en posiciones subordinadas es inviable. Otorgarles el protagonismo central sería entregar una posición política sin correlación con el aporte de votos. Esto ya fue demostrado en las elecciones pasadas, cuando IU hizo un frente con el PS, en esa ocasión con el ‘consuelo’ de que Rivas iba como candidato simbólico a gobernador porque no necesitaba renovar su banca (como sí ocurre ahora). La izquierda en la encrucijada Más allá de sus características programáticas o ideológicas, el conjunto de la izquierda está atravesado por una crisis, que se manifiesta también en todo el mundo. A medida que se profundiza la crisis mundial (algo que no puede ser puesto en duda a partir del empantanamiento yanqui en Irak; la crisis europea en Francia, Alemania e Italia; las crisis políticas y los levantamientos populares en América Latina, para citar algunos ejemplos), la izquierda mundial debe elegir entre su integración parlamentaria al Estado, de un lado, y la profundización de sus lazos con las masas, del otro. El desmoronamiento de los partidos tradicionales, expresión de esa crisis mundial, es usado como pretexto para incorporar a la izquierda a la gestión del Estado capitalista, que de repente cree que se le allana el camino con una ‘política de alianzas’. Verlo de otra manera, o sea como el avance hacia una alternativa de poder, es un autoengaño. Hay una abundancia de experiencias que lo demuestran. La izquierda de Argentina aún puede elegir. La vigencia de esta encrucijada es lo que fundamenta nuestro planteo de que concretemos ya el Frente de izquierda en los términos planteados más arriba. Es lo que lo hace realista. Las propuestas de frente en términos extraños a la izquierda ya han fracasado en Argentina —y no pocas veces. El Frente del Sur, en 1991/2, sirvió de puente al Frepaso y a la Alianza, de miserable destino. EL PARTIDO OBRERO PROSIGUE SU CAMPAÑA POR UN FRENTE DE IZQUIERDA, INCLUSO CON MAYOR INTENSIDAD. Llamamos a involucrarse en este debate a todos los partidos de la izquierda, tanto a los que se encuentran en la Coincidencia Popular como a los que propugnan frentes ideológicos. Por sobre todas las cosas, llamamos a participar en la formación del frente de izquierda al conjunto de la militancia de izquierda, de la militancia obrera y piquetera, de la militancia socialista, de los intelectuales vinculados a la lucha popular y al socialismo. A IZQUIERDA UNIDA LE REITERAMOS EL PLANTEO DE PROCLAMAR LA CONSTITUCION DE UN FRENTE DE IZQUIERDA Y DE LLAMAR A INTEGRARLO A TODOS LOS SECTORES POPULARES. 23 de mayo de 2005

El 20 de mayo, el paro fue rotundo, masivo, contundente. Incluso, la marcha en Congreso superó la tradicional lágrima de las movilizaciones celestes, y la columna de la oposición fue especialmente numerosa (la movida de la CCC volvió a salvarle las papas a la Celeste). Pero la convocatoria estaba a contramano de una lucha. Así, devolviéndole la flor a Yasky, Kirchner destacó que la Ley de Financiamiento Educativo del gobierno coincide con la que reclama Ctera. De todos modos, Filmus aclaró que “no habrá anteproyecto hasta terminar la ronda de conversaciones con los ministros de Educación y con los empresarios” (ídem). Ofensiva privatista y clerical Se trata de dilaciones, porque todos ya están de acuerdo. Es la Reforma de la Reforma, la misma del acuerdo Filmus-Asociación Empresaria Argentina, que reclama la definitiva integración de la escuela y la empresa, las pasantías masivas de estudiantes y de docentes en las fábricas, todo ello sostenido por los créditos del Banco Mundial y por el canje de deuda por educación. “Nosotros tenemos la absoluta disposición a apoyar al gobierno —recalcó Yasky— y también a respaldarlo en la necesidad de una nue va ley de educación” (ídem). Por eso, palabra de Filmus, “la huelga no rompe el diálogo” (ídem).

Como respuesta a la lucha de los secundarios, el gobierno montó todo un operativo mediático para poner a la población en contra nuestra. Los principales exponentes fueron el rector del Pellegrini, Abraham Gak, y el del Buenos Aires, Horacio Sanguinetti. Este último mencionaba que el reclamo era justo pero despotricaba contra nuestros métodos y llamaba a luchar por una mejor educación “a través de las vías institucionales y el diálogo”, como él supuestamente hacía. Gran sorpresa nos llevamos cuando después vimos una denuncia en la prensa burguesa donde se lo acusa de “presunta malversación de fondos, administración fraudulenta e incumplimiento de los deberes de funcionario” (Clarín, sábado 21/5). Ante esto los secundarios decimos: Sanguinetti, la educación no se defiende robando con guante blanco sino cortando calles y tomando colegios para poder seguir estudiando.

Los días 6, 7 y 8 de mayo se llevó a cabo en la ciudad de Formosa un curso de “Introducción al socialismo científico”, a cargo de un compañero de la Secretaría de Formación Política del Partido. Participaron del curso treinta compañeros de distintas organizaciones sociales en lucha de la provincia. Entre ellos estuvieron un grupo de campesinos del Movimiento Campesino de Formosa, Los Vecinos Autoconvocados del Circuito 5 (un conglomerado urbano que concentra a gran parte del proletariado de la ciudad capital), vendedores ambulantes (“mesiteros”) en lucha, jóvenes trabajadores de la calle, docentes, empleados públicos y estudiantes universitarios. El curso se realizó en un clima de camaradería militante y se alcanzó un alto nivel en las preguntas y en los debates, demostrando los participantes un gran interés por la comprensión de la teoría que da expresión política adecuada a sus luchas. Durante las jornadas se vendieron 18 prensas, lo que indica la buena acogida a la iniciativa del partido y su programa. En síntesis, la actividad nos permitió profundizar las relaciones con estos luchadores y posicionar al partido de cara a las luchas que se avecinan, que en la provincia (con su gobierno kirchnerista de la primera hora), como en el resto del país, se irán intensificando.

Los abajo firmantes, trabajadores y delegados estatales de la provincia de Buenos Aires, nos pronunciamos a favor de la constitución de un Frente de los luchadores y de la izquierda, que sea una alternativa política de la clase obrera para enfrentar la política antiobrera y represiva de Kirchner-Solá. Además, consideramos de vital importancia la realización de internas y asambleas que sean un gran factor de movilización política para la constitución de este Frente. DGCyE, Delegados de ATE: Alejandro Sánchez Moreno, Cecilia Maciel, Darío Sarmiento, Inés Uro, Marcelo Domínguez; Trabajadores: Roxana Uro, Marcelo Pierdomenico, Natalia Muñiz, Raquel Barragán, Daniel E.; Astilleros Río Santiago: Felipe Villarreal, Jorge Rojas, Carlos Raymundo; Ministerio de Salud: Carlos Uva; Trabajo: Carlos Sanuchi; Estadística: Negro Maidana, Carlos Giordano, San Juan de Dios, Roxana Bravo.

La combativa columna de los docentes de oposición a la conducción burocrática y colaboracionista de Yasky y cía., reunió a cerca de mil compañeros. Estuvieron presentes las seccionales del conurbano: Lomas de Zamora, General Sarmiento, General Rodríguez, Marcos Paz-Las Heras, La Plata, Bahía Blanca, junto a una importante delegación de Rosario y San Lorenzo. Además estuvieron compañeros de Neuquén y Río Negro. Las banderas de No a la Tregua y por los 800 pesos de básico ya, presidieron la columna, que no dejó de cantar sus consignas durante todo el acto. El aparato central no pudo ocultar ni las consignas, ni la presencia física de una oposición en ascenso, que luego del llamado a desconcentrar por parte de los organizadores, marchó por Avenida de Mayo hasta la 9 de Julio, engrosando sus filas con compañeros de diferentes localidades.

En el programa de Joaquín Morales Solá, que se emite por TN los lunes a las 22 horas, estuvieron dos compañeros de la UJS: Santiago Gima, presidente de la Fuba, y Cristian Armenteros, consejero estudiantil del colegio Carlos Pellegrini. Habían sido invitados a debatir sobre la lucha educativa. Los dos estuvieron muy, pero muy bien. Sin embargo, lo que queremos señalar es otra cosa, porque también estaba invitado Aníbal Ibarra, que puso como condición para entrar al estudio que escondieran “al chico del Pellegrini”; no cruzarse con Cristian. La exigencia del jefe de Gobierno desconcertó a todos los presentes. Parecía un ataque de pánico. La producción accedió finalmente al pedido de Ibarra. Nuestro compañero fue llevado a la sala de control del estudio, ante la risa de todos los trabajadores presentes en ese momento en el canal. Al salir Ibarra del estudio hubo que repetir la misma ceremonia. ¿Puede quedar alguna duda de que estamos frente a un gobierno completamente acabado?

La catástrofe de los conscriptos chilenos muertos en una tormenta de nieve en los Andes apunta a convertirse en una crisis política con la denuncia, formulada por algunos de los sobrevivientes, de que los altos mandos del Ejército les exigieron que no hablen de la tragedia. Los conscriptos murieron como consecuencia de que el alto mando los envió a la alta montaña, sin ropa adecuada, desoyendo los alertas meteorológicos. Mientras tanto, los oficiales quedaban a cubierto en un refugio. Así murieron 45 jóvenes menores de 20 años. Los familiares de las víctimas y los sobrevivientes salieron a denunciar al generalato. “¿Por qué nuestros hijos?”, se preguntaba la vocera de los familiares (Clarín, 23/5). “¿Dónde están los hijos de la clase acomodada de Chile? ¿Por qué todos los muertos representan a los más pobres?” Los pibes que aceptaron hablar no quisieron dar su nombre por temor a las represalias. La orden de silencio apunta a encubrir las responsabilidades políticas del alto mando. El comandante en jefe del Ejército, el socialista Ricardo Lagos, no abrió la boca para defender la libertad de los jóvenes soldados para acusar a los responsables de la masacre.

“Que no encabecen emigrados de los partidos burgueses” Ricardo (Hospital Argerich): “Sería ideal hacer un frente de izquierda sin perder la identidad como partidos de izquierda. Si encabezan la alianza emigrados de los partidos burgueses se pierde toda fisonomía de izquierda. El objetivo es enfrentar a la burguesía, a las patronales, a la Ley Contravencional, por la derogación de la Ley 47l y 472 de flexibilidad laboral en el empleo público. ¡No lo lograríamos si a la cabeza del frente no fueran los mejores luchadores!”. “La izquierda y los luchadores deben encabezar” Raúl (Hospital Ramos Mejía): “Construir el Frente de izquierda favorecería luchar por presupuestos con inversión en educación, salud pública, legislación para terminar con los trámites largos y arancelados de DNI, partidas de nacimiento, permisos para salir con los chicos del país, etc. ”Tener nuestros veedores en la Legislatura, en el cumplimiento de esos presupuestos. También para acotar el uso indebido de publicidad oficial para beneficio del jefe de gobierno. ”La composición del Frente debe ser con un acta-acuerdo de cumplimiento efectivo en levantar y cumplir las posiciones de los afiliados de los parti dos de izquierda que intervienen. Los luchadores del movimiento sindical, de la izquierda y de las luchas barriales, piqueteros, deben encabezar. Total desacuerdo con que encabece gente ex Alianza, ex ARI, o de partidos burgueses.”

Más de 350 delegados de escuela con mandato de los Sutebas de General Sarmiento, La Plata, Marcos Paz y Las Heras, General Rodríguez y Lomas de Zamora votaron dos jornadas de 24 y 48 horas de cese de tareas sin dictado de clases, para los días 31 de mayo y 15 y 16 de junio. El Suteba de Bahía Blanca participó del encuentro y llevará las resoluciones para ser discutidas por sus organismos de base. Las tres jornadas de lucha fueron convocadas luego de una clara delimitación del gobierno de Kirchner y de Solá, y de la política de pacto de la burocracia celeste-azul y blanca, por un programa encabezado por los 800 pesos de básico y la oposición a la Ley de Financiamiento Educativo y a la Reforma de la Reforma impulsadas por Kirchner-Filmus-Ctera. El Plenario fue un salto en calidad. Primero, porque hizo realidad lo que se reclamaba a la burocracia: Plenario provincial de delegados con mandato y Plan de Lucha. Segundo, porque permitió la expresión más amplia y genuina de la docencia que, en forma abrumadoramente mayoritaria, concurrió con mandatos de paros progresivos. El Plenario preparó, además, la participación delimitada en el paro-marcha “trucho” de Ctera, y colaboró en formar una columna numerosa de la oposición que concurrió a la marcha bajo la consigna “Basta de tregua. Por 800 de básico nacional”. Garantizar las medidas El tercer aspecto que caracterizó al Plenario es que todos los asistentes son muy conscientes del paso que se ha dado. No obstante, a lo largo del Plenario se evidenciaron dos políticas. Una, renuente a ponerse al hombro las jornadas de lucha (claramente planteadas por los mandatos, sin embargo), partidaria de mantener la política de “exigencia” hacia la burocracia, o de cuidarse de “no cortarse solos”. Esta misma tendencia pretendía evitar una delimitación del paro y de la marcha de Ctera, un paro patronal y kirchnerista, en pos de la postura de “reclamarle un plan de lucha” a Yasky y Baradel. La otra política planteaba ir a fondo con el plan de lucha. El enorme paso adoptado por los Sutebas combativos será un aliciente para la lucha en toda la provincia, y exige jugarse a fondo, recorriendo escuela por escuela, para garantizar las medidas. En particular, porque tal cual lo explicaron los compañeros de La Plata y de Bahía Blan ca, el Estado y la burocracia pondrán toda la presión necesaria para reventar el plan de lucha votado. Es el inicio de un camino abonado por años de luchas frustradas por la loza burocrática. El Plenario sesionó bajo la presidencia honoraria de los docentes de Salta. No fue algo solo protocolar. Del inicio a fin, se transitó animados por seguir el camino abierto por los compañeros salteños.

El martes 17, a la hora de entrada del turno mañana y en consonancia con el movimiento secundario porteño, los estudiantes de la Media N° 2 de La Plata realizaban una sentada en las escalinatas del colegio. “Hace un año las palomas invadieron el baño, donde hicieron nidos y destrozaron los techos...”, contaba Laura, de tercero del Polimodal, junto a sus 100 compañeros movilizados. A media mañana, 400 pibes del Albert Thomas se reunían en una asamblea para salir inmediatamente a cortar la Avenida 1 con el clásico cántico de “Tomala vos, dámela a mí, por el boleto estudiantil...”; durante tres horas, con gomas quemadas impidieron el flujo del tránsito. Las autoridades de la Dirección General de Escuelas de la Media 2 trataron de impedir la movilización suspendiendo las clases. Pero los pibes continuaron en sus puestos de lucha, volvieron a salir a la calle, y el jueves se movilizaron a dependencias del Ministerio de Educación. Allí consiguieron que, mediante un acta, se diera el plazo de 48 horas para desinfectar, arreglar los techos y poner protección contra los animales que invaden el colegio. Pero al director del establecimiento le dieron un cheque de sólo 2.073,38 pesos, lo que provocó más bronca entre los compañeros. El colegio estuvo sin clases durante cuatro días, y no fue por un paro docente. No son los ma estros ni los alumnos los que hacen que se “pierdan días de clase”, como tanto preocupa al ministro Oporto y a Filmus, sino que son ellos con su política de destrucción de la educación los que impiden que estudiemos. Tampoco son palomas las que rompen los techos de las escuelas, sino Kirchner y Solá pagándole al Fondo con el presupuesto educativo, impidiendo el mantenimiento y el aumento de salarios. La Coordinadora de Estudiantes Secundarios Inmediatamente la CES logró reunir a una veintena de colegios y, colocándose a la altura de estas luchas, convocaron a una gran manifestación para el día jueves 26 desde la Gobernación hasta el Ministerio de Educación y a la Municipalidad. Por la triplicación del presupuesto educativo, por viandas, boleto cinco centavos y por el inmediato arreglo de todos los edificios de las escuelas. El Frente de Lucha Estudiantil de la UJS llama a movilizar masivamente, a construir los centros de estudiantes donde no los hay y a reforzar a la Coordinadora como una herramienta de lucha contra los enemigos de la educación pública.

Estados Unidos anunció que no extraditará a Venezuela al terrorista cubano Luis Posada Carriles, responsable de la explosión en pleno vuelo de un avión de la empresa Cubana en 1976, que causó la muerte de 73 personas. Posada se encuentra actualmente en los Estados Unidos, donde solicitó “asilo político”. Posada Carriles no sólo acumula una “evidencia abrumadora” (Common Sense, 20/5) de su participación en ese atentado. Fue agente de los servicios de inteligencia venezolanos y tuvo participación directa en decenas de atentados terroristas, como la voladura de un hotel en La Habana que causó la muerte de un turista italiano o la voladura de un carguero soviético en el puerto mexicano de Veracruz. Como “agente externo” (pago) de la CIA, Posada fue un partícipe activo de la política imperialista en Centroamérica durante veinte años: colaboró en la preparación de la invasión a Cuba (Bahía de los Cochinos), en el intento de derrocamiento del gobierno de Guate mala en 1965, y en el armamento e instrucción de la “contra” nicaragüense en la década del ‘80. También fue el organizador de varios intentos de asesinato de Fidel Castro. Toda una “carrera” al servicio de la “causa de la libertad y la democracia”; es decir, del imperialismo norteamericano. Fugado de Venezuela, Posada recaló en Panamá. Allí fue indultado a fines de 2004. Marchó a los Estados Unidos, donde pidió “asilo político”. Actualmente se encuentra “bajo custodia” de la Justicia norteamericana mientras se resuelve su petición. Aunque Posada es un terrorista confeso, el gobierno de Bush anticipó que no lo extraditará a Venezuela (como reclama el gobierno de Chávez, para juzgarlo por el atentado de 1976). Aduce que “no tendrá un juicio justo” y hasta que Venezuela podría entregarlo a Cuba, cuando el tratado de extradición vigente entre Estados Unidos y Venezuela excluye la posibilidad de que un procesado extraditado sea entregado a un “tercer país”. La detención de Posada y la negativa de su extradición, según algunos medios, tendría por objeto proteger a la CIA de las revelaciones acerca de sus actividades terroristas en Centroamérica, que saldrían a la luz en el curso de un juicio. Incluso hay quienes aventuran que la detención tendría por objeto proteger al propio Posada, temeroso de ser secuestrado por fuerzas venezolanas o cubanas encubiertas. No se trata, sin embargo, sólo de una protección del “pasado” sino, por sobre todo, del presente. No hace mucho, el propio Pentágono reconoció que tiene “equipos encubiertos” actuando en distintos lugares del mundo, entre cuyas tareas está la realización de atentados contra sus gobiernos. Entre estos países, no cabe la menor duda, se encuentran Cuba y Venezuela. Por todo esto, la alternativa más probable, señalan algunos medios, es que la Justicia norteamericana deje en libertad a Posada mientras resuelve su petición de asilo. El terrorista aprovecharía entonces para “desaparecer” en los propios Estados Unidos, con la colaboración de la gusanería de Miami, para quien Posada es un “héroe combatiente”, y de sus amigos de la CIA, deseosos de asegurarse su “silencio”. También podría ser extraditado a Guatemala u otro país centroamericano, con el mismo objetivo.

El 13/5, en el Sindicato de ATE Moreno se llevó adelante la pimera reunión para comenzar a discutir junto a otras organizaciones de izquierda el Frente. Los compañeros del Partido Obrero y el Polo realizamos una tarea propagandística importante a través de la pegatina de afiches y la entrega de invitación formal a todas las corrientes y los partidos de izquierda. El único que se hizo presente fue el MST, con el cual la jornada anterior, junto a trabajadores del Hospital de Moreno y otras organizaciones, cortamos la autopista Gaona. Luego de un importante y rico debate, acordamos con los compañeros del MST un acta-acuerdo en los siguientes puntos y temario: En Moreno, el 13 de mayo de 2005, militantes del MST y del PO proponen discutir en sus organizaciones el camino de la construcción de un Frente. a) Que el Frente sea de organizaciones de izquierda y luchadores. b) Que los candidatos cabeza de lista sean la expresión de las luchas que se están desarrollando en nuestro país. c) Que el programa forme como base los acuerdos del 20 de diciembre de 2004, 24 de marzo de 2005 y 1 de mayo de 2005. d) Que el mismo sea de carácter anticapitalista, antiimperialista y anticlerical. e) Promover el debate sobre el Frente con una convocatoria realizada por el MST y el PO en conjunto, para dirigirlo a los estatales, docentes, piqueteros y jóvenes que se encuentran en lucha.

El 21 de mayo se realizó el segundo Congreso Nacional de Tribuna Docente. Participaron 200 compañeros de las provincias de Catamarca, Tucumán, Salta, Chaco, Misiones, La Rioja, San Luis, Neuquén, Río Negro, Santa Cruz, Santa Fe, Córdoba, Buenos Aires y Capital. Es decir que deliberó una fracción representativa del activismo protagonista de las últimas luchas. El Congreso fue abierto por la intervención de Jorge Altamira, en representación de la dirección nacional de Partido Obrero. La convocatoria del Congreso de Tribuna Docente parte de la caracterización de que la histórica huelga salteña significa el ingreso del movimiento de lucha docente en una nueva etapa. Estamos ante un desarrollo cualitativamente más profundo de las tendencias que han caracterizado al movimiento docente en los últimos años. Este nuevo ciclo se ha traducido en verdaderas rebeliones contra el Estado y la burocracia de Ctera. Lo ocurrido en Salta no es un fenómeno aislado, sino la expresión más avanzada de una tendencia nacional. La dirección de Ctera y sus laderos locales están pagando el costo de su completa entrega al gobierno, e incluso a entrar en un choque abierto con la masa docente. Esta nueva situación plantea superar las limitaciones de la oposición para superar el bloqueo de la burocracia y conducir las luchas en curso a la victoria. Esto plantea el problema de cómo desenvolver esta etapa superior de lucha hasta el final. Es necesario hacer un abordaje integral. La burocracia pretende desplazar del centro del escenario la agenda de la docencia; en primer lugar, el reclamo del salario, y reemplazarla por su propia agenda, presidida por la ley de financiamiento educativo. Como hemos denunciado, esta ley tiene un alcance estratégico reaccionario: tras la pantalla de los recursos apunta a darle un nuevo impulso a la privatización de la escuela y al avance del clero. Para cambiar la agenda de la docencia, la dirigencia cterista no tiene más remedio que actuar con otros métodos, ganar parcialmente la calle, tomar iniciativas de movilización y salir a disputar un terreno que en la última etapa estuvo monopolizado por las tendencias combativas. No en vano Kirchner acaba de saludar los piquetes de “sectores organizados”. La puesta en marcha de una nuevo ciclo huelguístico plantea una amplia preparación. Se plantea una delimitacion de los planteos de la burocracia, cuyo contenido debe ser desenmascarado frente a la docencia. Pero en esta etapa, la intervención de Tribuna debe cambiar en calidad. En el proceso educativo se concentran todas las tendencias de la crisis capitalista (la confiscación del presupuesto, el derrumbe de los servicios esenciales, cuya contracara es la privatización de los mismos, la pobreza y la desocupación expresada en el deterioro social sin precedentes que se registra en las familias que mandan sus hijos a las escuelas, el retroceso de las capas medias). El sistema educativo recoge todas las tendencias de la lucha popular, desde la lucha estudiantil secundaria que hoy se extiende a toda la Capital por el derrumbe literal de las escuelas y la lucha universitaria por el presupuesto pa sando por la lucha salarial, donde la docencia no hace otra cosa que retomar un reclamo nacional y terminando por las barriadas donde la escuela es el receptáculo de una población escolar postergada y oficia de caja de resonancia de múltiples reclamos postergados. Es necesario enarbolar un programa integral que rescate la educación y que plantee una reorganización de ésta sobre nuevas bases sociales. Renacionalizacion del sistema educativo, financiado íntegramente con los recursos del presupuesto nacional. Anulación de la reforma educativa y el restablecimiento de la primaria, secundaria y técnica. Aumento salarial y asignaciones por hijo universales para promover la reinserción de la juventud en el proceso educativo. Esta reorganización sólo puede prosperar si está en manos de los docentes y organizaciones representativas de los trabajadores, es decir, se plantea la cuestión del poder, quiénes son los sectores sociales capaces de di rigir una transformación educacional y del país. La reconstrucción del proceso que conduzca a la huelga general plantea tener las antenas bien paradas para incorporar todas las experiencias y métodos de lucha capaces de alentar las tendencias a la huelga, así como distinguir en este proceso las tendencias que buscan genuinamente abrir un rumbo de lucha de aquellas que actúan de freno, es decir, las tendencias combativas de los conservadores. Apuntamos a reunir en un frente único a las fuerzas combativas como un paso adelante en la lucha por desenvolver esta perspectiva política de conjunto. Un lugar en esa lucha lo ocupa, hoy, el llamado a plenarios de las seccionales opositoras que pueden constituirse en un eslabón fundamental para recrear las condiciones de la huelga, en primer lugar, impulsando la huelga en sus propios distritos. Como lo prueba el reciente plenario realizado en la provincia de Buenos Aires, están maduras las condiciones para desenvolver este rumbo. La lucha por esta perspectiva plantea la construcción de un poderosa agrupación revolucionaria del gremio. El desafío es que Tribuna se fortalezca y transformarla en una fuerza militante de carácter masivo. Esto requiere un trabajo integral de agitación, propaganda y organización. Como parte de ese trabajo, el Congreso aprobó una campaña de ampliación de Tribuna Docente a 2.000 ejemplares y una periodicidad mensual en su salida y una campaña de reclutamiento por regional dirigida a duplicar su número adherentes. Esto arrancará la primera semana de junio con asambleas en todas las regionales.

El movimiento estudiantil secundario se encuentra en ascenso. Se vienen sucediendo las ocupaciones de colegios, los cortes de calles, las reuniones de coordinación, con el objetivo de conquistar nuestros reclamos de un fondo especial para las reparaciones edilicias y la triplicación del presupuesto educativo. Como parte de esta lucha, el jueves 19 de mayo tomamos 17 colegios y realizamos tres cortes de calles centrales con centenares de compañeros. Aunque para muchos parece una sorpresa, no hicimos más que retomar aquella tradición combativa con la que echamos a la LFE de la Capital; ahora denunciamos a este gobierno que, ante el reclamo estudiantil, mira para otro lado y nos manda la infantería. Derrumbe educativo ¿Pero no existen, acaso, causas para salir a la lucha? Veamos: primero se cayó el techo en el Otto Krausse, después se le cayó una rata en la cabeza a una estudiante del Normal 1 y luego se cayó la mampostería en el Normal 9. En el colegio Mariano Moreno, mientras los estudiantes cortaban las calles el viernes 20, se cayó el techo de un aula. ¡Salir a cortar la calle evitó una tragedia! La misma directora decía que no hagamos asamblea en el patio por miedo a que se caiga el piso. Es claro que el derrumbe de la escuela pública ha dejado de ser una metáfora para cristalizarse en una dura realidad que pone en riesgo nuestras vidas. Ante esta situación, el gobierno nacional y el de la Ciudad llaman al “diálogo” y nos instan a volver a clases. ¡Que Ibarra, Kirchner y Perazza vayan a estudiar sabiendo que en cualquier momento se les puede caer un techo en la cabeza! Los secundarios sabemos que la deplorable situación de los colegios se repite sistemáticamente, y por lo tanto denunciamos que estamos ante una crisis general edilicia. En una reunión que realizamos con representantes de 50 colegios se pasó lista del estado general de cada colegio. La conclusión final fue que en prácticamente la totalidad existían problemas que iban desde la electrificación de las paredes y el derrumbe de techos y pisos hasta la presencia de roedores, etc. Se trata de una crisis de conjunto, que tiene como máximo responsable al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Por eso, en dicha reunión se concluyó que el problema edilicio es un emergente más de una educación destruida y por ello reclamamos una solución estructural que implique la triplicación del presupuesto educativo, el boleto estudiantil de cinco centavos las 24 horas y para todos los medios de transporte, las viandas y las becas en tiempo y forma, y la anulación de la LFE y la LES, entre otras cosas. Crónica de un Estudiantazo anunciado Para llegar a estas conclusiones y a tal grado de organización fue necesario un arduo laburo de coordinación y, por sobre todo, de lucha. Desde febrero nos veníamos juntando en el Encuentro de Estudiantes Secundarios, desde donde impulsamos la creación de zonales, participamos del acampe por Salgado y Ogando, y finalmente realizamos un festival con bandas de rock por Walter Bulacio y Cromañón. En base a esta experiencia, cuando nos enteramos de los problemas de nuestros compañeros la reacción lógica fue solidarizarnos e ir a apoyarlos. Cada lucha tuvo sus particularidades. Se plegaron 50 escuelas con distintas medidas de fuerza, entre las que podemos nombrar tomas de colegios, cortes de calles, sentadas, clases públicas y charlas-debate. Lo notorio fue que las medidas masivas y efectivas fueron aquellas que se realizaron en los lugares cuyos centros de estudiantes contaban con cuerpos de delegados y una conducción clara que les permitía actuar rápidamente ante las dificultades. Otra cosa a destacar es que todas las autoridades actuaron de una misma manera: no escuchando a los estudiantes e incluso gastándonos. Frases como “dejen de jugar a Tom & Jerry”, con respecto al Normal 1, o “un poco de arena no le hace mal a nadie”, en el Otto Krausse, formaron parte de la respuesta que nos dieron los directivos cuando tratamos de “encauzar el conflicto por las vías institucionales”, como tanto le gusta repetir al fascistoide Grondona. Incluso, cuando les cortamos las calles y nos movilizamos a la Jefatura de Gobierno la respuesta fue: “¡Qué bárbaro, chicos! La verdad es que no estábamos al tanto de la situación. No se preocupen que vamos a solucionar todo”. Al otro día se estaban cayendo los techos en el Normal 9... Así que no digan que no les avisamos. Los estudiantes habíamos agotado todas las vías que las autoridades nos brindan para que luego el pedido no llegue a nada y los colegios continúen derrumbándose. Una vez que el problema alcanzó la luz pública, el gobierno en vez de mandarnos albañiles para arreglar las escuelas se encargó de mandarnos la yuta para militarizarlas. Por ejemplo, en el Normal 9 mandaron alrededor de 60 policías y, luego de desalojarnos el domingo al grito de “¡ataquen!”, dejaron a ratis de civil y a milicos camuflados “haciendo guardia por las dudas”. A esto se le suma que Ibarra hizo pasar circulares clandestinas que recuerdan a las peores épocas de la dictadura. Antes era “¿Qué hacer con un subversivo?” y ahora es “¿Qué hacer con un colegio tomado?”. Entre las instrucciones podemos nombrar el recolectar datos de los principales activistas para la confección de “listas negras” y el llamar a los padres para “desalojar a través del diálogo” a los chicos. Esto último, sumado a los dichos del ministro del Interior, Aníbal Fernández, que incitan a los padres a golpear estudiantes, se llevó a la práctica cuando durante la toma del Belgrano las autoridades llamaron al padre de una chica y éste la tiró al piso para golpearla salvajemente. Entonces, no es un gobierno impotente y ciego sino uno al servicio de los empresarios y por lo tanto enemigo de los jóvenes que salimos a luchar. El 10 de junio: ¡Por una Marcha Nacional de Secundarios! Debido a esta crisis general de la educación, el sábado 21 de mayo, secundarios de Tucumán, Córdoba, Rosario, Neuquén, La Plata y Capital participamos del II Congreso Nacional Educativo junto con el movimiento estudiantil universitario. En el mismo, se decidió realizar el 10 de junio una gran Marcha Nacional de Secundarios a los centros políticos regionales, dado que el abandono, cuando no la destrucción, de la educación pública se repite constantemente a lo largo y ancho de todo el país. A su vez, como cierre de la marcha se propone realizar el 11 de junio Congresos Regionales de Secundarios para discutir cómo construir instancias de organización estables que nos permitan llevar cada una de nuestras luchas a la victoria. Es decir que la gran conclusión fue que a un mismo gobierno que ataca a la juventud le anteponemos nuestra unidad y movilización. ¡Adelante secundarios! ¡Ni un paso atrás! Como decían los compañeros de La Plata: ¡Si el presente es lucha, el futuro es nuestro!

Un cabildo abierto encabezado por Evo Morales, el dirigente de la COB Jaime Solares y Román Loayza, líder de la CSUTCB (confederación campesina), determinó dar cuatro días de plazo al Congreso para que trate la nacionalización de los hidrocarburos y apruebe la convocatoria a la Asamblea Constituyente. Jaime Solares proclamó la necesidad de cerrar el Parlamento burgués y derribar al gobierno para instaurar el gobierno de obreros y campesinos, pero convocó también a los “militares patriotas” a unirse al pueblo. Evo Morales convocó, por su lado, a preservar la democracia y evitar el cierre del Parlamento. En una improvisada tribuna, Solares y Morales intercambiaron críticas y veladas acusaciones. Desde las primeras horas de la mañana, los vecinos de El Alto bloquearon la autopista a la ciudad de La Paz en demanda de la nacionalización de los hidrocarburos. El dirigente Abel Mamani manifestó que el paro general indefinido que se realiza en la ciudad alteña se consolida. El ejecutivo de la Federación de Choferes de El Alto, René Vargas, confirmó estas apreciaciones. Dijo que el paro cívico de El Alto está paralizando el transporte, producto de las manifestaciones de maestros, estudiantes, universitarios, trabajadores y desocupados, todos ellos afiliados a la Central Obrera Regional.

Los abajo firmantes apoyamos la propuesta de constitución de un Frente de izquierda y los luchadores que enfrente la política de hambre y de entrega nacional de Kirchner. Llamamos a constituir un frente a todas las organizaciones obreras y populares, para desarrollar la lucha y para presentar una alternativa a los candidatos del régimen en las próximas elecciones. Apoyamos la propuesta de dirimir las candidaturas del frente a través de internas abiertas y asambleas de base. Firman: Luis Abeleira (Evasión, Plaza Constitución); Martín Cenzual (boletero, Relevante); Salvador Cuenca (electricista, Talleres de Escalada); Leonardo Franzin (electricista, Talleres de Escalada); Hernán Hermoza (electricista, Talleres de Escalada); Jorge Darío Hospital (guardatrén, Llavallol); Daniel Migliorero (boletero, Banfield); Martín Penteado (guardabarrera, Spegazzini); Sebastián Piñero (electricista, Talleres de Escalada); Germán Sandri (soldador, Talleres de Escalada)

La Asamblea Provincial Docente decidió colocar un monolito en conmemoración de la noche del 1 de abril, cuando los docentes en huelga sufrieron una brutal represión mientras acampaban en la plaza principal de la capital. Esta iniciativa fue tomada por el Bloque de Concejales del PO y presentada como una ordenanza que obligará al intendente a ceder un lugar en dicha plaza. El artista plástico y destacado luchador docente Mario Vidal Lozano preparó la obra de arte. Sin duda, este proyecto tan sencillo causó una crisis política en el Concejo; aprobarlo significaba reconocer que los métodos represivos están vigentes. El PJ, el PRS y Recrear se alinearon para rechazarlo. Argumentaron que había que preservar el casco histórico, esto cuando la obra artística hablará de la historia de dolor de los docentes salteños. El casco histórico de Romero preserva la”historia oficial”de una Salta colonial; el paseo turístico lleva gastados decenas de millones para restaurar frentes, adoquinar calles e instalar un costoso sistema de iluminación. El PO no vaciló en recordarles que las normas de preservación del casco histórico son constantemente violadas; se construyen hoteles en las inmediaciones del monumento a Güemes o en el mismo casco céntrico, vía excepciones. Todos estos emprendimientos de empresarios del turismo se hacen con subsidios del Estado provincial y municipal, gozando de exenciones impositivas. Para los docentes quedó en claro nuevamente que esta vez la represión pasó por la censura de una obra que delata cómo gobierna Romero. Sólo en los últimos cuatro días la policía detuvo a 812 jóvenes, en la mayor parte de los casos por averiguación de antecedentes. La Justicia, en tanto, encubre prolijamente a los responsables políticos de la orden de represión de “La Noche de las Tizas” y hasta el juez ha pedido ser relevado aduciendo “violencia moral”... por las denuncias de las víctimas contra los represores y mandantes. El Bloque de Concejales del PO insistirá con esta iniciativa y junto a las compañeras de la asociación de Derechos Humanos de Docentes Autoconvocados exigirá juicio y castigo a los responsables políticos, materiales e ideológicos de la represión a los docentes. Habrá monolito por el juicio y castigo en la Plaza 9 de Julio, con o sin ordenanza.

Tras haber cobrado el sueldo de abril, los docentes realizan una primera asamblea, lanzan la autoconvocatoria y resuelven hacer abandono de tareas dos horas antes de finalizar la jornada, y concentrarse en la plaza principal. Cada día que pasaba, el abandono era acatado por más escuelas que enviaban sus delegados a la asamblea. Al cabo de cuatro días, el acatamiento arañaba el 100%. En la asamblea se decide entonces que el paro sería total (desde el 9 hasta el 12 de mayo, cuando AMP había convocado a un paro provincial), y se realizarían también cortes de ruta. Finalizada la asamblea, se marchó al hospital, en cuya puerta los trabajadores realizaban un acampe, para invitarlos a participar de los cortes de ruta. Para el lunes 9 el paro era total; en el piquete estaban los docentes y los trabajadores profesionales y no profesionales del hospital. Los docentes deciden, el día miércoles, re alizar el acto del día del Himno Nacional en la ruta e invitar a toda la comunidad chileciteña. El acto fue masivo y la emoción lo más destacado. Ese mismo día, el departamento Famatina se suma a la convocatoria con un paro del 100% y un corte de ruta. A las 10 horas del día jueves 12, 2.000 personas se concentran en la plaza principal: docentes, padres, alumnos, trabajadores municipales, del Concejo Deliberante, de la salud y judiciales. Se marchó a Concejo Deliberante y luego a la Municipalidad. Se abrió el micrófono a toda la movilización y se desarrolló lo que un diario provincial calificó como “una asamblea popular”. Se resolvió unificar el reclamo por los 250 pesos de aumento al básico, realizar acciones en común por todos los gremios, continuar con el paro y los cortes de ruta. El martes 17 de mayo se realizó un cacerolazo y movilización de todo Chilecito.

Bolivia parece escindirse en estos días. Por un lado, las masas que se lanzan a la huelga y a las calles para echar a Mesa, cerrar el Parlamento cómplice de las petroleras y nacionalizar el gas. Por el otro lado, la derecha que se reagrupa detrás de la reivindicación de la “autonomía” de los departamentos que disponen de ricos yacimientos del combustible. El Congreso entró en receso, precisamente, luego que la semana pasada aprobó un referéndum al respecto, pero sin ponerle fecha ni discutir los artículos del respectivo proyecto de ley. El MAS de Evo Morales, la burguesía paceña y la cúpula militar reclaman por la unidad del país y rechazan la pretensión de los líderes “cívicos” de Santa Cruz y Tarija de realizar un plebiscito en agosto próximo, sin un previo acuerdo constitucional. El asunto es que el propio MAS se encuentra en “estado de transición”, debido a la “radicalización de sus bases” (Página/12, 18/5). En El Alto ya se habla de revolución y de obreros al poder (Resolución aprobada en el ampliado de emergencia de la COB de El Alto,17 mayo de 2005) “Considerando: ”—Que el valeroso pueblo alteño, que en las jornadas de octubre de 2003 ha derramado sangre por la nacionalización de los hidrocarburos e industrialización del gas, dejando el poder en manos de otro burgués como es Carlos Mesa. ”—Que el hambre, la miseria, la desocupación, en nuestra ciudad y en todo el país se ha profundizado; que la derecha, la burguesía, se ha rearticulado con más fuerza bajo la dirección de las petroleras y del imperialismo. ”—Que Mesa y el Parlamento han promulgado una Ley de Hidrocarburos a favor de las transnacionales, que consolida la pobreza de nuestro pueblo. ”—Que las promesas de bonos y trabajo son una farsa y un engaño, no resuelven nada. ”—Que ahora o nunca el pueblo debe tomar el poder, obreros, campesinos y clase media empobrecida, y conformar un gobierno propio del pueblo, para nacionalizar los hidrocarburos y todos los recursos naturales expulsando a las transnacionales.” Por ello, el Segundo Ampliado de emergencia de la Central Obrera Regional de El Alto, resuelve: “1. Lucha nacional unitaria, combativa, inclaudicable por la toma del poder por el pueblo, expulsando a las transnacionales petroleras y a su gobierno traidor de Carlos Mesa Gisbert y a todo su Parlamento de sirvientes de las transnacionales, conformando las Asambleas Populares que organicen la toma del poder. ”2. Declarar el paro cívico vecinal, sindical, laboral y bloqueos de caminos y carreteras diurnos y nocturnos en la ciudad de El Alto, por la nacionalización de los hidrocarburos, cierre del Parlamento y la renuncia de Mesa; iniciándose con una Jornada de Bloqueos Esporádicos el día viernes 20 de mayo del presente año, a partir de horas 8:00 am y la efectivización del paro cívico vecinal, sindical, laboral indefinido a partir de las 00:00 horas del día lunes 23 de mayo y el cerco de la ciudad de La Paz, y concentración en sus lugares de bloqueo. ”3. Organizar, fijando fecha y lugar de manera reservada, la toma y cerco del Aeropuerto Internacional, la planta de Senkata, los surtidores, bancos, subprefecturas y otros, hasta lograr nuestros objetivos. ”4. Organizar y conformar, de manera secreta, piquetes armados con flechas, palos y otros de autode fensa en las diferentes zonas, sectores y regiones para proteger la integridad de los trabajadores. ”5. Movilización conjunta de representantes de organizaciones vivas de la ciudad de El Alto, junto a los compañeros mineros, magisterio y otros. Lugar de concentración: multifuncional a partir de horas 9:00 am, del día miércoles 18 de mayo del presente año, rumbo al centro de la ciudad de La Paz, exigiendo la nacionalización de los hidrocarburos. ”6. Reuniones permanentes con todas las organizaciones vivas, federaciones, sindicatos, con el objetivo de cronogramar las movilizaciones. Es dado en sala de reuniones de la Central Obrera Regional de El Alto, a los diez y siete días del mes de mayo del año dos mil cinco. ”¡Viva la nacionalización de los hidrocarburos! ”¡Viva el pueblo alteño valeroso y combativo!” ”¡Abajo el Parlamento y su gobierno!” ”¡Viva el gobierno del pueblo de obreros y campesinos!” ”¡El Alto de pie, nunca de rodillas!”.

El pasado 17 de mayo, mientras en los Tribunales de Lomas de Zamora las organizaciones piqueteras reclamaban el juicio y castigo a todos los responsables (materiales, ideológicos y políticos) de la masacre de Puente Pueyrredón, también en General Roca (Río Ne gro) el mismo reclamo ganó las calles. Más de 300 compañeros del Polo Obrero, la CTD Darío Santillán, el MTD, la CCC, el MTD Aníbal Verón, partidos de izquierda (PO, PC, PCR, PH), sectores estudiantiles y de DD.HH. y otros sectores populares se movilizaron. Es que el intendente de la ciudad no es otro que Carlos Soria, ex vocero menemista, ex jefe de la Side con Duhalde, desde donde se lanzó el operativo de justificación ideológica de la represión, hoy devenido kirchnerista. La movilización fue un cachetazo a su anunciada intención de ser gobernador de Río Negro. El “asesino, asesino” de la multitud y “a donde vayan los iremos a buscar” marcó a fuego la disposición popular de sostener el reclamo de justicia para Maxi y Darío.

A una semana de haber encabezado un reclamo por el 1º de Mayo y también de haber sido golpeados sus delegados en el sindicato, los trabajadores de Coto-108 realizaron una huelga histórica y llegaron a la ocupación, reclamando la reinstalación de un compañero trasladado. La respuesta de los trabajadores El compañero, respaldado por el personal de su sección, siguió trabajando en su sucursal y rechazó el traslado. El jueves 12, representantes de la patronal le impidieron ingresar y lo presionaron a subirse a un remis que ya estaba en la puerta para “proceder al traslado”. Ante su negativa, los delegados convocaron de inmediato a una asamblea del sector Salón que decidió ir a la huelga para defender al compañero. Se fueron sumando otros sectores (Carnicería, Verdulería, Bazar y compañeros sueltos de otros sectores). Los trabajadores establecieron un piquete de convencimiento con cánticos en el hall de entrada con una bandera de la agrupación Por y Para Combativos Mercantiles que decía “Trabajadores de Coto en Lucha”. Se hicieron presentes solidariamente compañeros delegados de Comercio de otros Coto y de otras agrupaciones opositoras y miembros de la mesa sindical del Polo Obrero. El sindicato, en cambio, durante toda la tarde brilló por su ausencia. Tras una rápida campaña de difusión logramos que el conflicto comenzara a trascender la opinión pública, saliendo al aire en numerosas medios. Se resuelve la ocupación Al llegar la hora de cierre, luego de tener que escuchar amenazas de desalojo de la patronal, los compañeros evaluaron en asamblea los riesgos de retirarse de la sucursal con las manos vacías. Decidieron ocupar el establecimiento y convocar a la solidaridad del movimiento piquetero y el movimiento obrero combativo para realizar un piquete solidario en la puerta. Decidieron también sacar un volante para repartir desde la misma mañana siguiente en los otros Coto. Un triunfazo Finalmente, “bajó” a la sucursal el secretario de Organización del sindicato, Mario Migliore. Cavalieri estaba del otro lado del teléfono. La empresa cedió al reclamo y firmó un acta en la que “asume el compromiso de dejar sin efecto el traslado” y de abstenerse de “tomar medidas disciplinarias respecto de los trabajadores que tomaron participación en el conflicto”. El acta, sometida a consideración de la asamblea, fue aprobada por unanimidad. Un triunfazo. Esto fortalece la lucha por las reivindicaciones postergadas de los compañeros de Comercio (respeto del descanso semanal, salario mínimo de 1.200 pesos, eliminación del ilegal cobro en “bono Coto” y el correspondiente pago en efectivo). También fortalece la campaña de repudio a la burocracia y por la democracia sindical y en defensa de los delegados combativos y sus elecciones internas. Pero, por sobre todas las cosas, fortalece la lucha por un reagrupamiento clasista y de lucha de los trabajadores de Coto y de todos los Empleados de Comercio.

En la lujosa Casa de la Cultura de Almirante Brown (Adrogué), el gobierno municipal realizó durante el mes de abril un seminario sobre “Tribus Urbanas” . El elenco de disertantes —todos ellos “especialistas” en temática adolescente— estuvo encabezado por el capitán Oscar Terminiello, jefé de la Delegación de Reunión de Información para la Prevención del Delito de La Plata, y autor de dos libros: “Tribus Urbanas, el nuevo desafio” y “Tribus Urbanas II, grupos de riesgo y violencia adolescente”. Fueron también de la partida la diputada provincial Marta Helguero (PJ), autora de un proyecto de ley provincial que persigue y sanciona a los jóvenes que deambulan por la calle alcholizados o que cometan “disturbios en la vía pública” (el proyecto de ley plantea multas de 5.000 pesos a los padres; no dan puntada sin hilo), y representantes de la cartera de Seguridad, tanto del gobierno provincial como del municipal. Como es lógico, también participó el intendente Manuel Rodríguez. Una auténtica tribu. El especialista militar Terminiello afirmó que “las causas de la proliferación de estos grupos —en referencia a las “tribus urbanas”— son la deserción escolar, la disolución familiar...”; los jóvenes “...muchas veces vagan por la calle, se agrupan y terminan en situaciones que no tienen retorno”. Se la dejó picando a Rodríguez, quien expuso que “...los grafitis que adornan o enlutan nuestras paredes no son el fruto de una juventud divertida sino que son el síntoma de algunos males inconmensurables”. Finalmente sentenció: “...el Municipio renueva su compromiso para tratar de revertir este flagelo”. Siguiendo esta línea “teórica”, la delincuencia terminaría siendo responsabilidad de Pablito Lezcano y Damas Gratis (cumbia villera) y los suicidios de adolescentes serían obra de la influencia macabra de Marilyn Manson. ¿El padre Grassi será entonces un fa nático de Los Violadores? Esta es la misma línea argumentaria de los Ibarra, de los medios y del gobierno para encubrir su directa responsabilidad en la masacre de Cromañón. La farsa de la bengala y el rock and roll la utilizan a diario para licuar su responsabilidad en la miseria y la falta de orizontes que la juventud enfrenta. El problema de Rodríguez —en el caso de Brown— no es que sea un “viejo sin onda”. Detrás del pensamiento ensotanado del intendente se esconde una política de férreo control y represión de la juventud. Apunta a liquidar las libertades democráticas más elementales y frenar cualquier iniciativa organizativa de parte de los jóvenes. El gobierno defiende el estado de cosas actuales, la desocupación, los salarios de hambre y las escuelas que se caen a pedazos. Rodríguez no quiere un Normal 9 en Almirante Brown. La juventud tienen sus “tribus”, pero conoce perfectamente los límites que tienen sus diferencias. De ninguna manera van a pagar los platos rotos del régimen social. La gran tarea planteada es reagruparlos detrás de un programa que tienda a satisfacer sus demandas y necesidades. Para que Rodríguez se “amargue” en serio, organicemos centros de estudiantes en todos los colegios, y asambleas de jóvenes en todos los barrios. Lancemos una gran campaña organizativa para acorralar a las únicas “tribus” que meten miedo: la tribu de los curas violadores y antiabortistas, la tribu de los Fanchiotti y los milicos de gatillo fácil, la tribu de la patronal que superexplota a los pibes de Carrefour y Coto, y la peor de todas, la que está enquistada en el Municipio, en el gobierno provincial y en el gobierno nacional. Más que “viejos vinagres”, lo que está avinagrado es el régimen social.

“Congreso, empresarios y movimientos sociales dan la espalda al presidente y las elecciones anticipadas se perfilan como la única salida”, dice El País (23/5). El problema ahora es cómo llegar a semejante “salida”, cuando la derecha se ha atrincherado en Santa Cruz y Tarija amenazando con imponer por su propia cuenta la “autonomía” de los departamentos (provincias). La oligarquía de Santa Cruz pretende reprimir en sangre una oleada de ocupaciones de tierras ociosas por parte de campesinos sin tierra. El Congreso entró en receso y “el Ejército podría verse obligado a intervenir para mantener la unidad nacional” (ídem). El MAS de Evo Morales aspira a ser el artífice de un “pacto de gobernabilidad” y pretende un acuerdo con los “autonomistas”, por medio de la convocatoria a una Asamblea Constituyente. El líder cocalero ya dijo muchas veces, además, que sólo pretende convertir a Bolivia en socia de los monopolios petroleros. “En la actualidad Bolivia es más ingobernable que Haití”, dice un informe de la agencia de inteligencia Straffor, que sugiere enviar “una misión de paz” del Mercosur.

Los abajo firmantes expresamos nuestro más enérgico repudio al procesamiento de Luis Alberto Antón, procesado por luchar contra la política de hambre y miseria llevada adelante por el gobierno nacional. Luis Zamora (diputado nacional AYL); Patricia Walsh (diputada nacional IU); Liliana Daunes; Sergio Guerrero; Antonio Barrientos (FTC Tigre); Nora Biaggio; María del Carmen Martínez; Gil Soria; Alberto Lepelle; Edgar Uhrig (secretario adjunto Suteba San Martín); Diego Rojas (delegado EGB 48); H. F. Merlan; Juan Navarro (Media 4); Dra. Angela Sueibach (delegada Suteba); Rubén Meca; Héctor Bonati; Héctor Medina (delegado EGB 28); A. Senfet (delegada EGB 75); Adabbo; Inés Suban (delegada EGB 5); Martínez Cuenca (delegada Media 21); Sonia Baca; Vicente Zito Lema (director de Teatro); Patricia Barone, Javier González (Autoconvocados por el Tango); Raúl Mileo; Darío Sechapachnik; Sergio de Caro (periodista Telefé); Santiago Freddy Gima (Fuba); Vanina Kosteki, Alberto Santillán, Hérnán Gurián; más de 1.000 acampantes del 11/5 en La Matanza y en Llavallol; Marcos Beltrame; Ramiro Nadale Posadas; Gisela Vázquez; Germán Pinci; Juan José Visentin; A. Roas; Martín Daniel Felicos; Javier Gulin; Leandro Lusardi.

El jueves 19 de mayo Solá iba a inaugurar un tomógrafo en el Hospital Perón de Avellaneda; junto al dispositivo de seguridad (preparación del helipuerto), policía y medios, los trabajadores también se organizaron para recibirlo. El primer piso fue virtualmente tomado por los compañeros de ATE del hospital, con pancartas difundiendo sus reclamos salariales y de personal, y con los bombos que acompañaban los cánticos denunciando la situación de miseria a que condena a los trabajadores estatales de la Provincia de Buenos Aires esta política de hambre del pichón de Kirchner (antes de Duhalde), el gobernador Solá. Muchos fueron los “aprietes” de funcionarios y de la policía para que se desalojara el piso en nombre del “bienestar de los pacientes”, pero los compañeros se mantuvieron firmes, sumando a la protesta a familiares de los internados, o incluso a los pacientes que esperaban, como en el sector de rayos por una placa. Y así fue que pasaron las horas, y el gobernador y el ministro de Salud de la Provincia, Pasaglia, no concurrieron a la cita; Solá ni aterrizó y el ministro de Salud se retiró sin pena ni gloria, acompañado por las autoridades del hospital. Ese lugar fue ocupado por los trabajadores del hospital, quienes reivindicando que los únicos con derecho a inaugurar ese tomógrafo eran los trabajadores, cortaron las cintas, y continuaron con su trabajo. El hospital es de los trabajadores, y al que no le gusta se jode, se jode... y arruga.

Hace dos semanas el comedor del B° Primavera de Berazategui “Esperanza Obrera” cumplió dos años organizando a los vecinos y tratando de cumplir objetivos que nos ayuden a crecer, debatiendo y siguiendo un norte político independiente de este sistema opresor. El trabajo diario con la prensa nos permite hablar con los padres y, también, con los niños comensales, a los cuales les explicamos nuestras luchas. Es así que Débora (12 años) es la encargada de prensa del comedor. Débora concurrió al campamento de la UJS en Ramallo y fue votada como invitada al Congreso de Zona Sur, e interviene en pintadas, pegatinas y piquetes de prensa. Otro compañero, “Papu”, empieza con sus 13 años a militar junto con nosotros. Desde luego, al igual que Débora, después de las tareas escolares. Otro de los objetivos es organizarnos en el movimiento obrero ocupado. Lo estamos llevando a cabo con compañeros del Frigorífico Subpga, con los cuales ya nos hemos reunidos en más de una ocasión. Visitamos a todos los vecinos con prensa y volante en mano para que tomen conciencia de lo que está sucediendo y que todos seamos artífices de un Subpga bajo gestión obrera.

Estos conceptos de José Mujica, el dirigente tupamaro y actual ministro de agricultura de Uruguay (Brecha, 13/5), no solamente son una de los cosas más profundas, cuando no la más profunda, de las que se han podido leer en mucho tiempo. Viniendo de un lider del Frente Amplio y de su gobierno, es un testimonio irrefutable del límite infranqueable de esta tentativa política. Desnuda una contradicción brutal entre el pueblo uruguayo y su expresión política. Muestra la situación revolucionaria potencial en Uruguay; ‘buscar salidas’ significa buscar una ruptura con el régimen existente. Que el FA “no está ganando” significa que no ha convencido a las masas de su perspectiva política. Para las masas la experiencia neo-liberal del FA, con aliados de distintas tiendas patronales, es un fenómeno de paso —ellas están buscando una salida a su propia crisis social. Están viviendo una experiencia que las llevará por otro camino. El interrogante de Mujica acerca de si “estaremos a la altura de la circunstancias” está fuera de lugar, porque quien “no va ganando” cuando el pueblo “busca una salida” es porque está a contramano del pueblo. La conclusión mediocre de Mujica luego de su brillante caracterización histórica es la muestra de que él mismo se encuentra entre los que “no van ganando” y que no está entre los que “buscan una salida”.

La denuncia de que la masacre de Coronda era un enorme salto en el proceso de descomposición del sistema carcelario argentino, y que los 14 asesinatos habían sido abiertamente premeditados con la anuencia de un sector del Servicio Penitenciario, realizada en Prensa Obrera N° 899, se ha confirmado plenamente con el correr de los días. Uno de los guardiacárceles, y dos detenidos en Coronda acaban de revelar que el motín tuvo ayuda del Servicio Penitenciario. El guardiacárcel Oscar Yosviak “denunció las actitudes sospechosas de uno de sus colegas cuando le salvó la vida a un preso que lo tenía como rehén; sostuvo que le resultó extraño que, finalizado el conflicto, los presos le devolvieran el celular a su compañero; y declaró que en los planos entregados al juez figuraba una reja que no existía y que de haber existido se hubiera evitado la masacre” (Página/12, 13/5). El relato de Yosviak confirma la absoluta premeditación de los asesinatos y la abierta impunidad con que actuaron los asesinos, a “puertas abiertas y absolutamente sobrios, confirmando que no hubo acciones inducidas por las drogas”. La complicidad del Servicio Penitenciario aún está lejos de concluir. En el artículo advertíamos que si no se tomaban drásticas medidas habría otra masacre. “Las denuncias puntuales efectuadas por dos detenidos y por un guardiacárcel sobre el papel que tuvieron varios penitenciarios en la planificación de la masacre de Coronda, a quienes acusaron con nombre y apellido, desató al parecer una contraofensiva por parte de los partidarios de la ‘mano dura’. El domingo pasado ‘manos anónimas’ dejaron una bolsa de chuzas en un baño del penal, pero esta vez los presos no se hicieron eco de la provocación” (El Ciudadano, 20/5). La situación en Coronda es insostenible. Las denuncias con nombre y apellido son abrumadoras. “Los presos Ramón Castaño y Ariel Maschio acusaron a un alcalde de Coronda, a quien identificaron con el apellido Ferreira, de ser uno de los entregadores de los reclusos del pabellón 1 de ese penal, y a otros seis penitenciarios, entre ellos el alcalde Mansilla” (El Ciudadano, 20/5). Volvemos a señalar: es necesaria la inmediata separación de sus cargos de todos los guardiacárceles y la dirección del penal como corresponsables de los asesinatos; el inmediato traslado de los 46 presos señalados como posibles víctimas, y la formación de una comisión investigadora independiente para el esclarecimiento de los crímenes y el juicio y castigo de los responsables materiales e intelectuales de los hechos. La situación es de tal impunidad que ni siquiera está garantizada la protección de los que están declarando. El diario El Ciudadano, de Rosario, sacó en nota de tapa un título aterrador: “En Coronda invitan a matar”.

El jueves 19, ATE convocó a un paro nacional y movilización para “exigir un aumento de 300 pesos en el sueldo básico y el pase a planta permanente de los contratados”. La manifestación fue dirigida contra el Ministerio de Economía, a centímetros de la Casa Rosada, centrando el fuego político contra Lavagna: “ATE va al paro contra los ministros que sostienen que la distribución de la riqueza es una medida populista” (Clarín, 21/5). La CTA quiere rescatar a Kirchner de su “entorno”. El secretario general de ATE, Pablo Micheli, planteó que haría “uno y mil paros has ta que cambie la política distributiva del gobierno” (ídem Clarín). Pero el próximo paro sería el 9 de junio, 20 días después del 19 de mayo. Así no obtendremos nada. No se trata de aconsejar al gobierno una nueva política económica redistributiva; el rol del sindicalismo de clase no es ése. La lucha por el aumento salarial exige una total independencia del gobierno nacionalista que se ha entregado al FMI y a los monopolios y mantiene al pueblo trabajador en la miseria salarial.

La Matanza sola vale una campaña electoral. Allí estuvimos de nuevo, empezando por Radio K de Catán (que no tiene nada que ver con la otra K), donde en una hora y media de programa en vivo repasamos todos los temas: las luchas obreras, la descomposición del PJ, el plebiscito trucho de Kirchner basado en el voto a cada mafia provincial y a Balestrini en La Matanza, la brutal condición social del distrito con un 50% por debajo de la línea de pobreza, con 800.000 personas sin cloacas y el 45% del distrito sacando agua contaminada de la primera napa. Hablamos de la vuelta de los piquetes masivos que expresan la quiebra del férreo Consejo Consultivo de Balestrini. Del crecimiento del Polo Obrero matancero, de su ingreso al asentamiento 22 de Enero (el más grande, con 25.000 habitantes), de su extensión hasta el Kilómetro 47, de su lucha por la salita de Giardino en Catán y tantos otros barrios, de su denuncia de las cooperativas de trabajo en negro de las obras públicas del distrito. Denunciamos la entrega del Suteba a Solá y a Kirchner; de la reivindicación de los 700 de básico, un tema que no debaten las “primeras damas” del PJ. También apoyamos la lucha salarial de las dos plantas gráficas matanceras de Interpack y en particular el desafío de dos cooperativas de gestión obrera de la zona, Yaguané y La Foresta, que carecen de todo apoyo estatal, una ahogada por las deudas de la quiebra, la otra por falta de expropiación. Estos, y otros tantos temas, fueron parte de sucesivas asambleas en dos sectores de barrio Conet, El Tambo, Santa Clara y 12 de Octubre. Todo durante siete horas y media ininterrumpidas, al otro día del piquete de 24 horas. Pero allí estaba reunida la vanguardia del Polo y el Partido de estos lugares, presta al debate político, con nuevos sectores en todos los casos, compañeros emigrados del MTR, del Futrade y recuperados de Barrios de Pie. Sólo se habló del problema político, de la necesidad del partido de los trabajadores, del carácter del frente de izquierda que proponemos, de la necesidad de patear los barrios para derrotar a los punteros. Las paredes de Santa Clara estaban copadas por la leyenda “Pitrola al Congreso”. Los compañeros provenientes del abstencionismo y del apartidismo son los más apurados por pasar a la lucha política. En este mismo barrio, compartimos el dolor y la fuerza de toda una familia que perdió a un joven, también del Polo, que se quitó la vida: Juan Carlos Soto. Una víctima del sistema, de la dramática situación de la juventud explotada. Su familia proviene de Villa Angela, Chaco, que lo honrará con la lucha y se propone para abrir el Polo también en aquella localidad. Quedaron para otra oportunidad una asamblea con los obreros de La Foresta, y más y más barrios de los casi 40 que ya pisan el Polo y el Partido Obrero matanceros. En el suroeste del interior bonaerense Pigüé, Carué, Lamadrid, Coronel Suárez. En el micro debatí con un destacado activista de Darragueira, distrito de Puán, y a partir del trabajo de Lamadrid nos hemos propuesto abrir Laprida, donde tenemos simpatizantes del PO. La salida mediática transformó la gira en suceso político. No faltó prácticamente ningún medio. En Pigüé fuimos al canal de TV e hicimos conferencia con las radios. Allí se acercó un ex militante socialista, hoy simpatizante del Partido Obrero, que acudió espontáneamente y nos abre una futura reunión con nuevas relaciones. Visitamos la cooperativa ex Gatic, charlamos con directivos y obreros y difundimos un apoyo político a su lucha, que ya tiene historia, porque fue la abogada bahiense del PO quien defendió a los obreros, apoyados también desde el PO de Coronel Suárez. En Carué, rueda de prensa con dos canales, radios, dos semanarios y después un reportaje radial en vivo. Allí impulsamos a los obreros de una celulosa que buscan reabrirla bajo gestión obrera. La quiebra industrial de toda la zona no ha sido revertida, y la reactivación agraria se basa en el trabajo en negro por importes miserables: un joven reúne en la durísima esquila, de sol a sol, por un breve período del año, 400 pesos en 20 días o un mes. La llegada a Lamadrid fue con un marco masivo. La conferencia de prensa tuvo como público a parte de los 70 compañeros que compondrían una hora después el acto en el Club de Pesca. El alcance del acto y la actividad del Polo Obrero lo midió la presencia de directivos del Sindicato Municipal. Marita Canteros, que llegó junto al secretario adjunto, intervino planteando las reivindicaciones y su frustración con el PJ. El impacto de la actividad del Polo en el PJ local es tal que se acercó a escuchar el acto un ex intendente. Quedó planteada una vasta campaña electoral, la lista, y un curso de formación para dotar de elementos a todo un grupo, varios de ellos jóvenes, dispuestos a meterle pata a la construcción del PO y de la alternativa política obrera y socialista en el distrito. Con un simpatizante de Laprida, se hizo el plan para la localidad vecina. Los municipales nos ofrecieron el sindicato para futuras actividades. En Suárez, el plan de prensa fue demoledor, y me quedé con la impresión, después de todo un día de recorrer la localidad, de que ningún poblador se quedó sin escucharme a mí y en varios casos al dirigente local Rubén Allende. Es que la novedad fue que no hicimos rueda de prensa sino visitas a cinco programas en vivo, al diario que sale tres veces por semana y al canal que, por supuesto, nos sacó como primera nota del noticiero. Visitamos compañeros en Colonia 3, a unos kilómetros y, por fin al acto en el Sindicato de Luz y Fuerza, con unos 40 compañeros. Un enorme debate político en esta localidad donde el PO es ya una realidad instalada, alrededor del carácter flexibilizador de la reactivación de Indular, la ex Gatic, hoy de Gotelli, mediante unos 600 compañeros que están “tercerizados”, autoexplotándose en microemprendimientos que reemplazan una cantidad de secciones de la fábrica. Un verdadero fraude laboral que denunciamos y desarrollaremos en la campaña electoral, plan teando la organización de estos trabajadores encubiertos de Indular. Otra vez, también en esta localidad, la cuestión municipal. Aquí con una lista en formación que tiene todas las posibilidades de barrer con la burocracia, absolutamente podrida y desprestigiada. La condición es formar una agrupación clasista que siente las bases programáticas de la recuperación del sindicato, no para una burocracia sustituta de carácter asistencialista como pretenden algunos centroizquierdistas, sino para un sindicato bajo soberanía de la asamblea general y el cuerpo de delegados que la actual burocracia disolvió. La lucha municipal contra la miseria de salarios que oscilan en la mayoría de los municipios entre 400 y 500 pesos, es explosiva, se extiende como una mancha de aceite: Tandil, Punta Alta, Ituzaingó, Marcos Paz, General Rodríguez, Quilmes. Se advierte como un frente estratégico en cada localidad, por donde estalla el ajuste fondomonetarista de la provincia y del país en su conjunto. Muy cerquita de los municipales en lucha por aumento, están los planes con contraprestación en los municipios. La agitación del Partido ayudará a esa lucha y a superar las trabas de la burocracia sindical. Por asambleas, en todos los municipios, formación de cuerpos de delegados y un pliego que contemple la canasta familiar. En los reportajes estuvo presente el juicio político a Solá, por la autoventa millonaria del ministro Rivara. No faltó la pregunta periodística de si la división del PJ no obedece a la ambición hegemónica de ganar la mayoría y la minoría. Por favor, se están sacando los ojos, salen los trapos al sol, emerge la corrupción y el empantanamiento del gobierno pejotista. La burguesía pretende detener la puja para evitar un debate de fondo, pero no se detiene, y seguirá aunque lleguen a un arreglo de lista común. Saldo positivo, 100%. Ahora, a formar las listas distritales en el marco de una agitación política provincial que haga que la campaña no cese.

Hoy, 25 de mayo, una combativa manifestación de 500 personas tratadas en la Unidad de Drogadependencia del Hospital Psiquiátrico de Atica, junto con sus familiares y representantes de todos los partidos de izquierda en Grecia rodearon y pusieron bajo sitio, durante varias horas, al canal de televisión Alter, el cual, en un sórdido programa el martes 22 mintió acerca de la compañera Katerina Matsa, directora de la Unidad de Drogadependencia y una de las más populares dirigentes del EEK, el partido trotskista en Grecia. Antes del sitio, los manifestantes marcharon a través de los principales distritos obreros del oeste de Atenas, cantando consignas y distribuyendo miles de volantes. La manifestación fue parte de una rápida e impresionantemente creciente movilización, que involucra a todos los partidos de la izquierda —desde el Partido Comunista (KKE) hasta los anarquistas— así como a muchos sindicatos, movimientos sociales y comités vecinales, etc., en Atenas y toda Grecia, contra el asesinato de la personalidad de la compañera Katerina, que intentó este canal, actuando en representación de los aparatos represivos del Estado y de la embajada norteamericana. El canal de televisión intenta ahora desesperadamente apaciguar este movimiento de solidaridad elogiando las “maravillosas contri buciones sociales de la Dra. Katerina Matsas”, a la que tres días antes difamó desvergonzadamente mediante la acusación de recibir coimas para darles certificados a los adictos a drogas para escapar de prisión. Sus “explicaciones” son rechazadas con desprecio. Tanto las batallas legales como políticas continuarán. El próximo 1 de julio se realizará un acto público en la sede del sindicato más importante (OTOE, la federación de empleados bancarios) en Atenas, en el cual hablarán, además de Katerina Matsa y Savas Michael, en representación del EEK, representantes de toda la izquierda, los sindicatos y los movimientos sociales, que subirán a la tribuna para expresar tanto su solidaridad con Katerina, como su determinación contra la campaña del Estado capitalista y el gobierno derechista contra los derechos democráticos de la clase obrera, la juventud y las organizaciones de los oprimidos, incluyendo al EEK y su organización juvenil.

El 11 de mayo, una delegación de padres de víctimas de gatillo fácil (casos “El Boli”, Juan Manuel Vásquez y Cristian Daniel Pereira) y de la persecución policial (familia Plazaola), junto al abogado de las causas y María Fernanda Pradeiro, en representación de la Comisión de Derechos Humanos de la ANT (Asamblea Nacional de Trabajadores) de la zona norte, fue recibida en la Casa de Gobierno. La entrevista fue la consecuencia de la marcha a la Quinta de Olivos, realizada a tres años de la desaparición de Boli. Denunciamos la impunidad de la policía y el funcionamiento de los tribunales en la zona norte, donde la mayoría de las causas están archivadas, los testigos son amenazados; donde continúa el hostigamiento a los jóvenes, como en 202 y Panamericana. Planteamos la intervención del Poder Ejecutivo en el caso de Boli. La doctora Alicia Ríos reconoció que “en la provincia cualquier cosa puede pasar” y nos encomendó hacer una presentación formal en DD.HH. de la Nación, donde la causa de Boli está durmiendo hace más de un año. Laura Plazaola informó que había pasado por la Oficina Antiimpunidad, y Asuntos Internos, denunciando su caso, pero que nunca pasó nada. “Tengo que salir a la calle a gritar para que ustedes me atiendan.” La doctora se comprometió a leer las causas perso nalmente y dar informe al Presidente. La doctora Ríos nos aseguró que el Presidente se había enterado de estos casos porque la noche anterior habíamos ido a golpearle la puerta a la Quinta. Pero no era la única vez que nos acercábamos; ya se habían entregado tres petitorios con anterioridad. Queda claro que la salida para las víctimas del gatillo fácil y el hostigamiento policial no viene de la mano de Kirchner y tampoco vendrá en la provincia con Cristina. Comisionderechoshumanosant@yahoo.com.ar

Los dos compañeros despedidos en los talleres de Remedios de Escalada de Metropolitano Roca decidieron aceptar el despido e ir a juicio, a pesar de la autoconvocatoria de los compañeros del taller y el paro de cuatro horas, y una movilización posterior a Recursos Humanos que reclamó la reincorporación y resolvió, en asamblea, promover la denuncia al Ministerio de Trabajo y continuar la lucha. Sin embargo, el PTS, y su agrupación Desde las Bases, repartió un volante caracterizando que la no reincorporación de los compañeros fue producto de no unificar a tiempo las luchas. En el texto no responsabilizan a la burocracia por sus maniobras para quebrar la lucha por los despedidos, no destacan la magnífica actitud tomada por los más de 200 compañeros del taller que nos autoconvocamos inmedia tamente al enterarnos de los despidos, y logramos así imponerle a la burocracia y a la empresa un paro de más de cuatro horas, impidiendo de esta manera la salida de locomotoras al servicio. Todo lo contrario, Desde las Bases hace responsables a las bases por no poder reincorporar a los despedidos. Nos adjudican una derrota. La desesperación del PTS por tener que mirar de afuera la medida de lucha más importante protagonizada por los ferroviarios en los últimos tiempos lo enfrenta a los trabajadores. Todo el activismo del PTS y Desde las Bases consiste, en todas sus acciones, en reemplazar la organización de los propios ferroviarios con otros sectores del movimiento obrero ocupado o piquetero. Más allá de la decisión que tomaron los compañeros despedidos, caracteri zamos este proceso como otro paso adelante en la maduración de la conciencia obrera en el taller. Proceso que se inicia hace casi dos años, cuando derrotamos en las urnas a la burocracia. Desde entonces, el taller viene protagonizando innumerables luchas, inclusive superando el intento de la burocracia de dividir y cooptar compañeros a través de categorizaciones selectivas. La burocracia verde es consciente de este proceso. Por eso daba “manija” para que el activismo promoviera medidas de fuerza sin aval del gremio. Buscaba montar una provocación contra la oposición que le exigió una y otra vez que asumiera su responsabilidad convocando una asamblea contra los despidos. Lamentamos que el PTS y Desde las Bases coincidan con la burocracia sindical en endilgarle al activismo la no reincorporación de los compañeros.

La jornada provincial de lucha del día 20 de mayo comenzó a primera hora con los cuatro cortes dispuestos por el movimiento piquetero de la provincia: el Polo Obrero cortó la calle Boulogne Sur Mer, en las cercanías del Hospital Lagomaggiore —uno de los pilares de la huelga hospitalaria. El Movimiento Territorial Mendoza (enrolado en la CTA) hizo lo propio en el acceso sur de la ciudad. La CCC y FTC, en calle Bandera de los Andes (cerca del Hospital Notti, otro centro neurálgico del conflicto de la salud), y el Teresa Vive en la costanera. Luego de sus asambleas, los trabajadores de los hospitales y centros de salud comenzaron a marchar, junto a los piqueteros, para concentrarse en los dos puntos convenidos previamente: unos en el Hospital Central (la columna principal) y otros en los portones del parque, donde se sumaron los docentes universitarios en huelga y los estudiantes de la Federación Universitaria de Cuyo. Ambas columnas confluyeron en la Legislatura provin cial y de ahí continuaron la marcha hasta la Casa de Gobierno, a donde también llegaron cientos de trabajadores judiciales en paro. En total, participaron más de 6.000 personas. En el acto hablaron representantes de los estudiantes, piqueteros, gremios privados, docentes (cuyos dirigentes viajaron a la marcha de Ctera en Buenos Aires y no garantizaron la presencia de docentes en la jornada provincial) y judiciales. Cerró Raquel Blas, la dirigente de ATE que está encabezando el conflicto en la salud. También se leyó una adhesión de la Asociación Bancaria, que el día anterior había realizado un importante paro con un piquete que obligó a cerrar las puertas de los bancos. La presencia de Pablo Micheli, secretario general de ATE nacional, quien abrió el acto, fue un elemento preocupante para los compañeros que conocen su trayectoria de bombero. Más preocupante fue el hecho de que los dirigentes de ATE provincial les negaran el uso del micró fono a los delegados opositores del Hospital Garrahan y del Posadas, que habían viajado mil kilómetros para apoyar la huelga de la salud en la provincia. La semana del 23 al 27 es definitoria para el conflicto de la salud. El gobierno está acorralado y apuesta a la burocracia nacional del gremio y a la mediación de la Iglesia (a través del “tercermundista” padre Contreras) para derrotar a los trabajadores. La dirigencia local de ATE apeló a los diputados y senadores para que medien en el conflicto. El gobierno no puede soportar por mucho tiempo esta situación y ya está hablando de un aumento para fines de junio, claro que de acuerdo con la “evolución de la recaudación impositiva”. Los trabajadores deben oponerse a cualquier aumento inferior a los 300 pesos y tienen que rechazar a todos los “mediadores” propuestos por el gobierno o por ATE. Para el triunfo de los hospitales es imprescindible que la Coordinadora Social de Lucha (que agrupa a ATE y decenas de organizaciones sindicales y populares) convoque a un plenario intersindical y de organizaciones en lucha para darle continuidad al “viernes negro” en el camino de imponer una salida de los trabajadores a la crisis de la provincia.

El Partido Revolucionario de los Trabajadores (EEK) de Grecia está siendo objeto de una sistemática campaña de ataques políticos por parte de las fuerzas represivas y del Estado. El 19 de mayo, luego de una exitosa marcha de más de 3.000 jóvenes en repudio a una serie de ataques perpetrados por bandas fascistas protegidas por el gobierno contra locales juveniles y ataques armados contra estudiantes universitarios de izquierda (que comenzó el 1 de enero, con el ataque con bombas incendiarias contra el local de la juventud del EEK), la policía lanzó una masiva razzia en un área del centro de Atenas. Fueron detenidos más de 150 jóvenes, sin causa ni razón. Entre ellos, diez miembros de la juventud del EEK y uno de sus dirigentes, Kyriakos Moutidis (que trabaja en una cafetería de la zona). Todos fueron liberados a la mañana siguiente, excepto 19 pibes acusados de “asaltos criminales”. Tres días después, en un programa televisivo, se acusó a Katerina Matsa de haberle entregado un documento falso a un traficante de drogas para que pudiera escapar de la prisión. Katerina, médica de profesión y miembro del Comité Central del EEK, es directora de la Unidad de Drogas del Hospital de Atica. Es, al mismo tiempo, una revolucionaria de larga trayectoria y una autoridad reconocida en el campo de los tratamientos contra la adicción a las drogas. Esta ridícula acusación ya creó un torrente de protestas públicas por parte del movimiento sindical, la izquierda, los movimientos de mujeres y los familiares de los internados del Hospital. El EEK, sus dirigentes y su juventud fueron elegidos como blancos de las calumnias y la represión por su papel de vanguardia en la lucha contra la represión. El Partido Obrero repudia estos ataques y se solidariza con sus compañeros de Grecia.

La agitación popular por la causa Cromañón y el “Cromañón” educativo y hospitalario han vuelto a colocar al rojo vivo la crisis de poder en la Ciudad, es decir, la cuestión de la caída de Ibarra. Un editorial de Prensa Obrera (“¿Cae Ibarra?”) planteó hace dos meses las posibles alternativas de esa crisis, cuyo desenlace estaba en manos del kirchnerismo. No es que la crisis haya menguado, sino que el kirchnerismo no sabe qué hacer con la Capital. La Nación del 23/5 señala que el gobierno se encuentra dividido respecto del futuro de Ibarra. “Mientras que... Alberto Fernández intenta sostenerlo, (otro sector) baraja dos planes en caso de renuncia anticipada: uno, llamar a elecciones de nuevo jefe de gobierno el 23 de octubre, juntamente con las legislativas. Dos, intervenir la Ciudad”. Según esta versión, los sucesores “K” de Ibarra serían el duhaldista Juan José Alvarez o bien el motonauta de Menem, Daniel Scioli. Con esta elección conjunta (ejecutiva y legislativa), el gobierno iría “tras un triunfo plebiscitario en un distrito en el que hoy el Gobierno tiene muchas chances de perder”. Si —por el contrario— ese “plebiscito” fracasara, Kirchner se endosaría un golpe político brutal. Por eso, sigue paralizado ante el derrumbe de Ibarra. Aunque algunos vean “calma chicha”, la crisis política de la Ciudad es explosiva; la “recuperación económica” ha puesto más al desnudo todavía la bancarrota de la infraestructura y del aparato estatales y el fracaso de la “gestión” capitalista del centroizquierda.

Desde las elecciones seccionales de noviembre pasado, tanto Metropolitano como Ferrobaires se propusieron ajustar cuentas con el activismo del Roca. Un núcleo significativo de quienes fueran candidatos de la Bordó en Ferrobaires sufrió despidos. Algunos de éstos integraban las listas Bordó de las seccionales Mar del Plata y Gran Buenos Aires Sud. Los primeros despidos datan de noviembre, aún antes de que fueran despedidos Hospital, Méndez y Bustillo en Metropolitano, quienes eran candidatos en la segunda de las seccionales mencionadas. Sin embargo, desde entonces, los delegados del Sarmiento y el Mitre, el núcleo más representativo de la lista Bordó, no tomaron iniciativa alguna para reclamar la reincorporación de los despedidos y rechazaron todo frente común para luchar por los compañeros. El cuerpo de delegados del Sarmiento cortaba las vías en Castelar por un guardatrén despedido, pero no mencionaba el despido de Rabaglino en el Roca y evitaba difundir los despidos de Metropolitano, a pesar de la presencia en Castelar de éstos tanto en el corte como en la movilización por la libertad de los delegados detenidos. La actitud tiene el agravante de que la patronal despidió aprovechando la falta de fuero gremial de los candidatos, a raíz de que la Junta Electoral de Pedraza impugnó la lista en ambas seccionales con el consentimiento del apoderado general de la Bordó, miembro de la seccional Haedo. Finalmente, los compañeros de Metropolitano fueron reincorporados a nueve días de su despido, luego de una campaña de pintadas, firmas de ferroviarios, volantes, solicitadas y pronunciamientos. El propio Pedraza gestionó la reincorporación en el Ministerio luego de una fuerte presión ejercida sobre el gremio. En Ferrobaires, a instancias del MST y la Agrupación 23 de Agosto, todo lo hecho por los compañeros, durante estos largos seis meses, fue transitar los pasillos de los ministerios y entrevistarse con la intervención de la empresa, lo cual no ha dado resultado alguno y demuestra una confianza y expectativa en la mera gestión ante la patronal y el Estado que sorprende. Primó la denuncia de la complicidad de Pedraza, pero no una campaña exigiendo la asamblea seccional por la reincorporación, tal como propuso el PO y la Agrupación Causa Ferroviaria desde su primer boletín de diciembre. Aunque se haya perdido mucho tiempo, si queremos reincorporar a Rabaglino, Fornaro, Venecia y los demás despedidos debemos transitar este camino. Aprovechar la proximidad de las elecciones de delegados en Metropolitano para ejercer una presión sobre el gremio a favor de la asamblea seccional de ambas empresas por todas las reivindicaciones, empezando por la reincorporación de los compañeros.

El gobierno de Sobisch ya no puede ocultar que niega las respuestas para satisfacer las más elementales necesidades de los trabajadores y el pueblo. Ni el salario, ni la salud, ni la educación. Pero tampoco la vivienda masiva y popular o el trabajo genuino para miles y miles de desocupados. Ahora tampoco puede ocultar que está corroído por una interna, motorizada por el estruendoso fracaso de su campaña presidencial. Por eso hoy es más necesaria que nunca la unidad desde abajo, para llevar las luchas a la victoria y superar a las conducciones que boicotean la unidad de los que luchamos. Convocamos a todos los trabajadores de los distintos gremios, a los compañeros del Epas, Epen, organismos del Estado a sumarse a la huelga, a organizarla exigiendo a la CTA la convocatoria a una Asamblea Provincial de trabajadores y organizaciones populares, que sea votada en cada lugar de trabajo. - Recomposición salarial. Ningún trabajador por debajo de 1.500 pesos. - Ningún presentismo. Ni abierto ni encubierto. - Plan de obras públicas (viviendas, hospitales, escuelas) para que haya trabajo genuino. Bajo control popular. - Expropiación de Zanón y entrega a la gestión obrera. Neuquén, 20 de mayo de 2005

El próximo domingo tiene lugar el referéndum en Francia sobre la “Constitución Europea”. Las encuestas y los observadores predicen un resultado muy estrecho, con posibilidades de triunfo del “no”. De cualquier manera, el gobierno del actual primer ministro Jean-Pierre Raffarin ya está condenado y el lunes 30, “el día después”, comenzará una nueva fase política. Mientras tanto, en Alemania la social-democracia del canciller Schroeder acaba de perder el domingo pasado una elección regional muy importante y se ha visto forzado a convocar elecciones legislativas anticipadas para el otoño. Estamos entrando en un período de crisis política en los países europeos. Un balance de la campaña por el referéndum El pasado sábado 22, se realizó en la Plaza de la República, en París, la reunión central de los opositores de izquierda a la Constitución: un arco que comprende a socialistas, comunistas, renovadores y movimientistas diversos, el SU... Fue una reunión, al mismo tiempo, de Attac y los partidos de izquierda. Sin embargo, la concurrencia fue relativamente escasa (alrededor de 5.000 personas) y no tuvo nada de una asamblea combativa. Más que un meeting, fue una letanía de cinco horas. Las reuniones en las capitales provinciales y en las pequeñas ciudades han sido, en cambio, más concurridas y entusiastas. La campaña por el “no” tiene una contradicción de base: la estructuración de un movimiento nuevo con materiales viejos tiene sus límites. En realidad, el voto masivo por el “no” en la clase obrera, las capas populares y los jóvenes se identifica con la enorme bronca hacia el gobierno de Chirac-Raffarin. Coincide con un nuevo ascenso de las luchas. El lunes 16 de mayo una gran parte de la población se negó a trabajar el feriado habitual de Pentecostés, eliminado por el gobierno. En algunos lugares, hubo declaración de huelga. En todo caso, se manifestó una hostilidad profunda hacia un gobierno lastimoso. La campaña por el “no” dio lugar a una politización de esta hostilidad; el futuro dirá si constituye la premisa de un nuevo período político. Se estima que se han formado algo menos de 1.000 comités, lo que supone un agrupamiento de unos 30.000 militantes. Esta fuerza política dio la sorpresa de organizar un movimiento por el “no” que se enraizó en la población. El voto obrero, popular y juvenil por el “no” es el resultado de la oposición al gobierno y de la movilización social y política de los explotados, por más que pueda estar acompañado de argumentaciones nacionalistas. Una calamidad política: el frente antiliberal Una consideración unilateral de la campaña por el “no” puede conducir a un error de perspectiva considerable, esto porque las direcciones y los agrupamientos de izquierda están mostrando que tratan de frenar, diluir, quebrar. Una parte de los dirigentes del Partido Socialista hace campaña por el “no” y la izquierda los ha hecho el eje de la oposición en contraposición al presidente Chirac. El Partido Comunista y otras fracciones procuran constituir un bloque para llegar al gobierno en las elecciones presidenciales de 2007. La condición es congelar toda movilización social y política. La trayectoria de Fabius (el líder del “no” en el PS) es significativa: ex primer ministro, ministro de Economía del gobierno de Jospin y uno de los dirigentes históricos del ala más derechista, social-liberal, como se dice, del PS. L’Humanité —el diario que continúa siendo el vocero del Partido Comunista— le da la palabra a Fabius en un extenso reportaje (17/5) que éste aprovecha inmediatamente para defender el Tratado de Maastricht, de cuño netamente “neoliberal” y antisocial. Según Fabius, nadie debería confundirse: el triunfo eventual del “no” el domingo 29 no tiene por qué ser siquiera un peligro para la vigencia de los otros tratados de la UE. Hay que evitar que el “no” sea el punto de partida, o el punto de inflexión, para un nuevo período de movilizaciones y luchas. Más interesante todavía es que la izquierda de este frente, la llamada izquierda de la izquierda, formada por Attac, los renovadores comunistas, una parte de la dirección de la LCR y otros, dio a conocer un documento, con el título de “Si el ‘no’ ganara”. En él se compromete a mantener la actual estructura institucional, los tratados en vigencia (con un toque, nada más que un toque, de política keynesiana —apoyo al capitalismo a través del déficit presupuestario—). Se le pueden aplicar a este texto las mismas críticas que se le formulan al Tratado Constitucional: es un adorno de buenas intenciones. Por ejemplo, no indica ninguna reivindicación en materia de salarios y de ocupación pero dice que “Europa tratará (sic) de erradicar la desocupación y la miseria”. Dejemos que Europa haga este esfuerzo en paz, porque funciona para lo contrario. En cuanto al imperialismo europeo, que es siempre un punto decisivo en países metropolitanos, el documento insiste en la sanata habitual del rol europeo por la paz pero no condena la invasión de Irak y no pide la salida inmediata de las tropas norteamericanas. Sostiene, en cambio, “el ejercicio de la plena soberanía del pueblo iraquí”, lo mismo que proclama Bush. Vale la pena subrayar cuán lejos llega este documento porque cuanto más se desplazan hacia la izquierda el humor y la actividad de los explotados, más se desplaza hacia la derecha la elaboración política de la “izquierda de la izquierda”. ¿Qué pasará el lunes 30? Los resultados del referéndum tendrán consecuencias políticas importantes y diversas, aunque el voto masivo por el “no” debería ser considerado desde ya como un triunfo político. Una victoria del “sí” le daría un respiro a la burguesía para tratar de reorganizar su dispositivo político, pero nada más que eso, porque la crisis ya está instalada. Una victoria del “no” provocaría una onda de choque en Europa. Sobre todo, favorecería la evolución política y la reorganización de los militantes y las luchas inmediatas. La próxima semana habcoremos pasado de los pronósticos a una nueva realidad política, y las tareas de la articulación política y organizativa independiente seguirán estando planteadas, en una forma o en otra.

En el contexto de una espectacular lucha de los jóvenes por recuperar las condiciones en las que el estudio sea posible (Normales 1, 2, 3, 7 y 9, Comercial 25, Mariano Acosta, Danzas 1 y otros), Ibarra y Perazza han promulgado la Resolución N° 560 el pasado 15 de abril (Boletín Oficial Nº 2170). A través de ella se dictamina que cada división de 1° y 2° año de todas las escuelas secundarias porteñas tenga de manera obligatoria un profesor tutor. Esta figura ha existido hasta el momento de manera informal y asistemática, ya que no todas las escuelas contaban con este cargo. En el artículo 5° de dicha Resolución se determina que “... el profesor tutor será responsable de (...) los alumnos en los procesos vinculados con el estudio y con la inserción social en la clase y en la institución”. Frente a la grave descomposición social que se vive en las escuelas —manifestación de la que se vive fuera de ella— Ibarra utiliza el método de desligamiento de las responsabilidades políticas ante graves situaciones que se dan —y que eventualmente puedan darse— en las aulas, haciendo recaer todo el peso sobre docentes trabajadores que por tres horas cátedra (100 pesos mensuales), válidas sólo por un año, deberán responder inclusive a procesos judiciales, tal como actualmente lo están haciendo los profesionales que tenían asignada la escuela de Carmen de Patagones al momento de producirse el caso de “Junior”. Tapar el cielo con las manos no tiene otra salida que Cromañón. Recomponer el lazo social en las escuelas implica un conjunto de medidas y todas tocan los intereses capitalistas. Basta de regimentación. Aumento de presupuesto educativo. Límite de 25 alumnos por aula y aumento de puestos de trabajo para los docentes en una cantidad que incluya a todos los estudiantes del sistema educativo. Movilidad del 82% en el régimen jubilatorio docente. Aumento de becas estudiantiles.

En la localidad de Loma Verde (Escobar) se encuentra la fábrica autopartista Yazaky, satélite de Toyota. Allí se arman los mazos de cables de la instalación eléctrica de las pick-up; la mayor parte de los materiales que se usan es importada de Japón. Entre los dos turnos trabajan 500 compañeros. A mediados de abril y estando en paritarias (lo que implica que no se pueden producir despidos y medidas de fuerza), la empresa despidió a 9 trabajadores, argumentando que seis de ellos no cumplían con los requisitos posteriores al período de prueba de cinco meses (3 por agencia y 2 por contrato); al resto lo acusó de robo de materiales. La comisión interna retrucó con un paro en los dos turnos hasta lograr la reincorporación de los compañeros. El pliego de reivindicaciones planteado en las paritarias consistía en 21 puntos, entre ellos aumento salarial del 70%, mejoras en los baños y en la atención médica (ya que muchas trabajadoras sufren de tendinitis, lo que fue reflejado incluso en una investigación de Telenoche). Como la patronal ofertó apenas un 6% de aumento, a principios de mayo la planta paró 48 horas. Luego del paro se consiguió un aumento del 31% retroactivo al 1 de abril que llevó el básico de 700 a 920 pesos. Algunos compañeros piensan que se podría haber conseguido más, pero la dirección del Smata presionó para aceptar el ofrecimiento, metiendo miedo acerca de las posibles represalias de la patronal.

El gobierno de Romero está buscando revalidarse por medio de una serie de medidas de carácter represivo. La excusa es el aumento del consumo de alcohol y drogas. La intendencia ha sancionado, con el aval del PRS, una “ordenanza seca” que prohíbe la venta de bebidas alcohólicas en toda clase de negocios, salvo en boliches entre las diez de la noche y las diez de la mañana; también prohibió las matinés para los menores. Con la ordenanza en la mano, la policía y los inspectores cierran kioscos y otros negocios al tiempo que abren un formidable mercado negro y de la coima para la venta clandestina. La policía volvió a los megaoperativos de detenciones masivas; en cuatro días se produjeron 812 detenciones sólo en la capital. En Orán, por su parte, las madres de las víctimas del atropello policial se han organizado. El Concejo Deliberante, a instancias del PO, ha votado una declaración que denuncia la aplicación de picana eléctrica y el submarino seco en las comisarías... Esta ofensiva represiva se encubre en una supuesta cruzada moralizadora... El cinismo no puede ser mayor, viniendo de un gobierno y un sistema que liquidan todo porvenir para la juventud, que ha llevado a más de la mitad de los jóvenes de entre 16 y 23 años a estar sin posibilidades de trabajo. La exoneración del policía Juárez, uno de los lideres de la rebelión policial, es parte de este operativo represivo. Juárez había denunciado también la represión del primero de abril. El Partido Obrero denuncia esta campaña reaccionaria contra los jóvenes. A los jóvenes hay darles un porvenir y al régimen descompuesto de Romero hay que darle el “retiro involuntario”.

A los compañeros de Prensa Obrera Estimados compañeros: Me dirijo a ustedes para dejar aclarado, con pedido de publicación, que cuando Jorge Altamira se refiere a la trayectoria política del PCR (Prensa Obrera N° 899) y dice que figura en la misma “...haber participado en un episodio electoral con el periodista Alberto De Renzis”, me confunde de esta manera con Miguel Angel De Renzis, quien en 1991 fuera llevado como candidato a gobernador por la provincia de Buenos Aires del Frente Voluntad Popular (Frevopo), entre cuyos integrantes estaba el PCR, que actuaba entonces como Partido del Trabajo y del Pueblo (PTP), con todo lo cual nada tuvimos que ver ni yo ni la agrupación a la cual pertenezco. Fraternalmente,

Ibarra calificó de “disparate jurídico” a su posible citación a indagatoria por parte del juez de la causa Cromañón. Para Ibarra es absurdo que “citen a un Jefe de Gobierno por algo que pasó en un boliche” (La Nación, 22/5). La indagatoria se realizaría bajo el cargo de “incumplimiento de los deberes de funcionario público”, aunque los abogados de las víctimas han reclamado que se lo indague por homicidio. Ibarra rechaza tener responsabilidades porque es “un funcionario que, en la cadena de decisiones, está cinco niveles más arriba” (ídem, 21/5), o sea que tiene decidido entregar a los “cuatro niveles” de funcionarios que están por debajo de él. Es un “avance”, pues durante cinco meses trató de responsabilizar a Chabán, a los “jóvenes pirómanos”, a Callejeros y a las “normativas inadecuadas”, pero nunca a su gobierno. La investigación judicial está llegando a Ibarra tortuosamente. Pero todos los testimonios apuntan a demostrar que la impunidad estaba organizada de “arriba” hacia “abajo”. El defensor del Pueblo, Alimena, “aseguró que en mayo de 2004 avisó a Fiszbin y a Ibarra sobre el peligro que representaban los boliches de la Ciudad de Buenos Aires” (La Nación, 21/5). La investigación judicial puso de manifiesto que Cromañón ni siquiera debió haberse habilitado. Por su parte, los inspectores declararon que al verifi car que el boliche tenía el certificado de prevención de incendios vencido y carencias de planos de habilitación, “recibimos por handy la orden de no clausurar” (La Nación, 22/5). En forma paralela a la causa principal existe otra causa abierta contra Ibarra por asociación ilícita. Se relaciona con el acuerdo entre Aníbal Ibarra, Vilma Ibarra y la cámara de discotecas para promover el “autocontrol” (sic) de los empresarios. Se suma a ello un nuevo proceso por abandono de personas contra el Same, a raíz de las fallas en el operativo de emergencia luego de la masacre, y finalmente, otra acusación aberrante: la sustracción de historias clínicas de las víctimas de la tragedia, por parte de la Secretaría de Salud del gobierno comunal, para “preparar al Estado” contra posibles causas de particulares. La “versión” de la citación a Ibarra —pero no su citación efectiva— demuestra que su indagatoria continuará siendo un terreno de maniobras; podría formar parte de una política de “dispersión” de responsabilidades entre Chabán, la banda y el propio gobierno. Pero incluso en esos términos, la comparecencia de Ibarra es un factor inocultable de crisis política. El gobierno kirchnerista lo ha comprendido bien. Por eso, Alberto Fernández acaba de hacer un llamado a “cuidar al gobierno de Ibarra, a salvar su gobernabilidad” (Infobae, 21/5). La “gobernabilidad” está por encima de la asociación ilícita. No al enKubrimiento.

El movimiento piquetero de la Capital realizó el pasado 11 de mayo una jornada de lucha unificada, en el marco del plan de lucha nacional. Una masiva movilización entregó en la Jefatura de Gobierno un petitorio y reclamó una urgente audiencia con Ibarra. El miércoles 18, las organizaciones piqueteras se reunieron con Beroz, el funcionario que reemplaza a Telerman en Promoción Social. Este les anunció que a fin de mes no se renovarían los planes de autoempleo existentes. Se trata de una provocación de un gobierno en ruinas. El gobierno les niega comida a los comedores piqueteros pero abre nuevos comedores bajo control de las diferentes camarillas de punteros, y reparte “planes” y subsidios a organizaciones “amigas”. Ibarra, Telerman, Beroz y Cía. quieren armar una red de “manzaneras” dependientes del favor oficialista. Esta ofensiva política y social unificó a las organizaciones piqueteras: se ha constituido un frente formado por el MTR La Dignidad, la FTC Nacional, las Asambleas del Pueblo, la CCC, el MST, el MTL Capital, las Asambleas Piquete y Cacerola y el Polo Obrero. Este frente único piquetero de la Capital convocó a un plan de lucha que se inicia el jueves 26, con una marcha hacia la Jefatura de Gobierno y acampe por 24 horas. Se reclama: Renovación de los planes de autoempleo. Aprobación de los nuevos planes presentados. Aumento del monto de los planes de empleo a 350 pesos. Incorporación de los merenderos y comedores populares constituidos por las organizaciones de desocupados a la nómina oficial. No debe faltar un plato de comida para la familia desocupada y pobre. Basta de punterismo y discriminación: entrega de los bolsones de ayuda alimentaria a todos los empadronados, sin excepción. Suspensión de desalojos y remates por desalojo inmobiliario. En su convocatoria, el frente piquetero se solidariza con la lucha de los familiares de Cromañón, por la libertad de los presos de la Legislatura, por el aumento salarial de estatales y docentes, y por el 82% móvil para los jubilados.

El intendente de Capitán Bermúdez, acto político mediante, trató de justificar cómo les metió la mano en los bolsillos a los trabajadores con el impuestazo de los 3 pesos, con destino a crear y reproducir más GUM (Guardia Urbana Municipal). La “inseguridad” en la que se fundamentó la creacion de la GUM es, en realidad, la “inseguridad” de su propio gobierno y del Concejo Deliberante. Se suman a los miles de planes que sostienen obras públicas (como el dispensario frente al polideportivo) o “emprendimientos” que sólo benefician a los testaferros del gran capital, como la Verbano (Faiat). Mientras tanto, la recolección de basura fue privatizada. ¿Para qué sirve la GUM? El viernes 6, un grupo de diez mujeres intentó entregarle un pliego de reivindicaciones barriales al Municipio. Fueron intimidadas por un terrible despliegue policial de la mano de la GUM. La GUM es y será en el futuro una herramienta de represión para en frentar las luchas en Capitán Bermúdez por todos los reclamos pendientes. Este gobierno —que no le pide nada al gobierno provincial ni a las grandes empresas—, le cobra a la población trabajadora para darle “seguridad”. El Partido Obrero y el Polo Obrero de Capitán Bermúdez plantean: Desmantelamiento de la Guardia Urbana, Plan de Obras Públicas, bajo control de las organizaciones obreras, para crear cientos de puestos de trabajo. Derogación de la ordenanza del impuestazo a las familias obreras. Pase a planta permanente a todos los planes sociales que realizan tareas municipales. Control popular de la policía. Impuestos progresivos a las grandes empresas.

Mariana Márquez murió de cáncer. Tenía sólo 34 años y había perdido a su hija Liz, de 16 años, en la masacre de Cromañón. Era docente, y desde su lugar de trabajo había dado sus peleas contra la burocracia sindical. Venía dando una lucha contra el cáncer que seguramente el dolor por la muerte de su hija le impidió ganar. Murió apenas unos días después del fallo otorgando la excarcelación de Chabán; ya la enfermedad no la dejó ganar la calle para expresar su repudio, otros levantaron su nombre gritando su presencia esa noche. No llegó a enterarse de la inminencia del llamado a indagatoria a Ibarra, como fruto de la presión popular y la presentación conjunta de la mayoría de los querellantes en la causa. La noticia de la citación al Jefe de Gobierno porteño fue contemporánea a la noticia de su muerte, como si el destino quisiera mostrar el carácter premonitorio de sus palabras cuando increpó a Ibarra en la Legislatura y le dijo: “Vos sos un cadáver político”. Desde estas líneas queremos acompañar a sus familiares y com pañeros de militancia en el dolor de su pérdida. Por la vida de los 193 muertos de la masacre, por la vida de Mariana Márquez, “Chabán-Ibarra la tienen que pagar”.

El viernes 20 se realizó la movilización convocada por la Conadu Histórica, la Fuba y otras federaciones regionales universitarias, centros de estudiantes de todo el país y los estudiantes secundarios. Fue la más masiva de los últimos tiempos; según La Nación (21/5) hubo 10 mil personas. Culminó una semana de luchas, con ocupación de los colegios secundarios y facultades, el parazo de 72 horas de los docentes universitarios y los cortes de calle. Fue un frente único de todos los sectores educativos en lucha y sirvió para convocar a las representaciones nacionales del movimiento estudiantil universitario. La culminación de la movilización en Plaza de Mayo —a diferencia de Ctera, que la limitó al Congreso— muestra la conciencia de que el gobierno nacional impulsa la destrucción de la educación y la universidad pública. Congreso Nacional Universitario Al día siguiente de la movilización se realizaron el II Congreso Universitario contra la Ley de Educación Superior y el Plenario de Secretarios Generales de la Conadu Histórica para profundizar la huelga general. El Congreso Universitario fue realmente masivo: más de 1.000 estudiantes de todo el país representaron a las federaciones regionales opositoras a la conducción de la FUA, en centros de estudiantes dirigidos por la izquierda, y a agrupaciones estudiantiles. Los estudiantes secundarios participaron plenamente y organizaron una comisión propia. Lo mismo sucedió con los estudiantes terciarios. La UJS aportó una concurrencia superior a los 300 compañeros. El Congreso concentró su atención en cómo continuar el plan de lucha por la triplicación del presupuesto educativo, la anulación de las leyes educativas menemistas, el ingreso irrestricto, el aumento salarial y la satisfacción del pliego rei vindicativo de los estudiantes secundarios. En este punto se generó un importante debate sobre el curso a seguir. Para un sector de grupos independientes, las movilizaciones actuales tienen un sentido testimonial, por lo cual el plan de lucha debía concentrarse en una medida de fuerte impacto para el mes de septiembre. La UJS, por su parte, consideró que la lucha educativa viene creciendo fuertemente y que pasar a una “medida fuerte” en septiembre equivalía a darle al gobierno casi cuatro meses de tregua. Que las movilizaciones y ocupaciones estaban incorporando a nuevos sectores a la lucha. Planteamos que “los docentes que no cobran o que reciben salarios miserables no quieren esperar a septiembre, que los estudiantes a los que se les cae el colegio no quieren esperar a septiembre, los universitarios que son expulsados de las facultades mediante los exámenes de ingreso no quieren esperar a septiembre”. Mocionamos que el Congreso tomara en sus manos el plan de lucha de la Conadu Histórica, impulsando cortes de calle, movilizaciones y ocupaciones, y realizar un nuevo Congreso al inicio del segundo cuatrimestre. Plan de lucha El Congreso resolvió impulsar el 31 de mayo una jornada nacional de cortes de calle en todo el país. Del 7 al 9 (paro de 72 horas de la Conadu Histórica), ocupar facultades y realizar cortes de calles. El 22 de junio, en el marco del paro de 96 horas de la Conadu Histórica, movilizaciones en todo el país. En la Ciudad de Buenos Aires se resolvió una movilización y un aguante de 24 horas frente al Ministerio de Educación. Los estudiantes secundarios, por su lado, resolvieron tomar este plan de lucha y realizar una movilización en todos los lugares del país el 10 de junio. El Congreso indudablemente fue un paso adelante y un centro político para impulsar la lucha educativa.

Los empleados municipales realizaron esta semana en Caleta Olivia el paro de 72 horas, con un acatamiento del 99%; también “se contagiaron”, con medidas de lucha y paro, los municipales de Pico Truncado, Las Heras, Los Antiguos, Puerto Deseado, etc... Luego de una impresionante movilización de más de 2.000 trabajadores, a partir del sábado comenzó el paro por tiempo indeterminado. El lunes 23/5, los municipales de Pico Truncado nucleados en ATE cortaron las rutas provinciales 12 y 43. Por el lado de los docentes, existe un estado de deliberación, que se reflejó en un “paro” con quite de colaboración en Pico Truncado, y en las importantes movilizaciones que se realizaron el 20/5, pese a las temperaturas bajo cero. En Río Gallegos, en un intento de descomprimir la situación, el ministro de Economía recibió a una delegación de Adosac. Los fileteros de Barillari tuvieron marchas y piquetes en puerta de fábrica durante toda la semana, por el incremento salarial, logrando su objetivo durante el fin de semana. Un ex delegado de la empresa de la Construcción Gancedo (contratista del gobierno) estuvo toda la semana en huelga de hambre, reclamando su reincorporación. Los desocupados que están con subsidios de 700 pesos, arrancados a las petroleras el año pasado, se están reagrupando para salir a reclamar el puesto de trabajo prometido hace más de ocho meses, y después de realizar las correspondientes “capacitaciones”. Entre los petroleros, en cualquier momento estalla la bronca, porque les quieren canjear los tickets de ayuda alimentaria, arrancados con la lucha y mal negociados por la burocracia, por los aumentos que había dado el gobierno por decreto (llegaron a plantearles incluso que tenían que devolver el dinero ya cobrado). En la empresa Bolland, en Las Heras, ya hubo un paro de 300 operarios y tuvieron que recular. Los trabajadores de la Fundación Olivia, empresa de saneamiento ambiental, creada para dar trabajo a más de 150 desocupados que habían tomado Termap en agosto de 2003, comienzan el lunes 23/5 un paro por aumento salarial, y los delegados han denunciado públicamente que han incorporado al Directorio de esta patronal a dos concejales del PJ, María Ester Labado como tesorera y Miguel Benítez como presidente (denunciante de los piqueteros en la causa de los seis presos). Existen tremendos esfuerzos de los luchadores de Caleta para unificar todas estas luchas. Las trabajadoras de Mafers y Patagonia Oil, protagonistas de la última toma de Termap en 2004, donde estaban los seis compañeros recientemente liberados, acaban de suscribir un documento donde apoyan incondicionalmente el paro municipal, y se niegan rotundamente a realizar tareas que correspondan a los municipales, ante el intento del intendente de utilizarlas como “carneras” para romper la huelga. El FUT-PO viene denunciando sistemáticamente el saqueo de la Patagonia por parte de los pulpos petroleros y pesqueros, el robo del oro y la plata, los negocios de Benetton con sus ovejitas en el sur provincial. Hemos denunciado el aumento de sueldo de los diputados provinciales de Kirchner, hemos denunciado la entrega de un “crédito” y la eximición de impuestos a un grupo empresario que explotará la cementera de Pico Truncado, hemos denunciado los 6.000 millones de Kirchner en incentivos fiscales a las automotrices y los 600 millones en subsidios a Aluar (La Prensa de Santa Cruz, 17/5, contratapa). Por si esto fuera poco, para avivar el fuego, el Municipio acaba de ceder “sin cargo” cinco horas, del Parque Industrial de Caleta Olivia, que valdrían entre 800 mil y un millón, a la firma Hipertehuelche S.A., que como se conoce en el pago chico “la manejan Kirchner y De Vido”. “Ante la generosidad puesta de manifiesto por nuestros Honorables Concejales, proponemos se hagan llegar todos los servicios al ex parque industrial, y las cinco horas en cuestión les sean regaladas a los abnegados habitantes de nuestra ciudad que cumplan con las generales de la ley y quieran seguir habitando este hermoso suelo patagónico”, sentencia la solicitada de la Cámara de Comercio, cuando las distintas clases y capas de la población se enfrentan al gobierno y estamos en la antevíspera de una crisis política de envergadura.