Prensa Obrera N° 900

En declaraciones realizadas en San Francisco (Córdoba), luego de su participación en el llamado Encuentro Nacional por la Soberanía Popular, Hermes Binner “destacó un cambio extraordinario entre este gobierno y el anterior”. Para el dirigente del PS, “a partir de un momento en que se estaba al borde de la disolución del Estado argentino, se ha logrado recuperar la confianza, ha mejorado la política de los derechos humanos, nuestra inserción en los organismos internacionales, la política económica” (La Mañana de Córdoba, 16/5). Incluso en el caso de “materias pendientes”, como la pobreza y la desocupación, la expectativa es que “en un tiempo prudencial se solucionen” (ídem). Los cambios producidos llegarían a tal punto que, para el ex intendente de Rosario, “la acción del gobierno nacional ha permitido reflotar algunos valores del justicialismo y seguramente (esto) se traducirá en un éxito electoral”, aunque, dice, con dos excepciones. Una, Santa Fe, donde Binner es candidato a diputado por la alianza UCR-PS, Frente Progresista, Cívico y Social, y aspirante a gobernador de la provincia en el 2007. Otra, Córdoba, donde Binner saludó “los acercamientos entre el radicalismo y el socialismo” (ídem). A la luz de estas declaraciones, es claro que Binner es uno de los candidatos de Kirchner.

El jueves 12 de mayo, en el marco de un paro provincial convocado por ATE, los estatales junto a los docentes protagonizamos una extraordinaria y combativa manifestación frente a la Casa de Gobierno. Fue impresionante la columna de más de 2.500 docentes de La Plata, convocados por el Suteba La Plata, que además realizaron una jornada de protesta sin alumnos el viernes 13, que se convirtió en un paro total pese al ataque del gobierno, que declaró ilegal la medida. Se destacó también la presencia de docentes de Ensenada, convocados por la minoría de la Comisión Directiva, los estatales de Educación, trabajadores del hospital San Martín y la Fulp. Se realizó un acto donde hablaron representantes de los docentes, el Ioma y Educación, denunciando el aumento trucho, denunciando las paritarias y reclamando 300 pesos al básico de emergencia, un salario igual a la canasta familiar y el pase a planta permanente. El paro tuvo nuevamente tremenda adhesión en los hospitales de la provincia; muchos de ellos, como la semana pasada, pararon 48 horas y protagonizaron piquetes junto a organizaciones piqueteras, como el Fiorito de Avellaneda, que corta la calle junto al Polo Obrero. El hospital de Romero lleva un paro de varios días por salario y le dictaron la conciliación obligatoria. En los ministerios donde el activismo organizó el paro hubo una importantísima adhesión, sobre todo en Educación, Ioma, Registro de las Personas, Vialidad. En muchos lugares empalma con luchas sectoriales, como la huelga del conmutador telefónico de la DGCyE que lleva 15 días y mantiene bloqueadas las llamadas telefónicas del ministerio. Astilleros Río Santiago protagonizó una combativa movilización en la fábrica, asediando a las autoridades en un plan de lucha por el salario y la reactivación del ARS. El gobierno provincial, golpeado por la movilización y las huelgas de las últimas semanas, viene suspendiendo las reuniones con la CGT provincial, porque la propuesta salarial trucha que tiene en carpeta es inviable en la actual situación de convulsión estatal y docente. El paro provincial no fue ni organizado ni garantizado por ATE, que lo convocó. Quedó en manos de los sindicatos combativos, de las juntas internas combativas y del activismo difundirlo, organizarlo y garantizarlo. ATE nuevamente, como la semana pasada, convocó una movilización anodina en un hospital y no marchó a la Casa de Gobierno. La CGT y sus sindicatos estatales, UPCN y Salud Pública, realizan un operativo de terror para desmontar la lucha y los paros. Sus cuerpos de delegados adictos recorren los hospitales, escuelas y ministerios metiendo miedo y amenazando con los descuentos. Son una quintacolumna del gobierno provincial. La semana que viene ATE convoca un paro nacional de estatales; la Ctera, un paro nacional el 20, que empalma con un paro de 72 horas de los docentes universitarios. Hay que desenvolver a fondo la tendencia huelguística, unificando las luchas, impulsando una Interestatal que prepare la huelga general estatal hasta obtener los reclamos.

El sábado 23 de abril tuvimos otra charla con los dirigentes de la Feria y nos pusimos de acuerdo para hacer una rifa: ellos nos ayudarán dándonos mercaderías y lo recaudado de las rifas será para comprar los elementos para terminar la plaza. Este sábado llegamos a las 8 de la mañana al espacio, abrimos nuestro puesto de lucha en el que vendemos las prensas y militamos en la Feria, mientras también cumplimos con el trabajo en el espacio verde sacando la basura que nos tiran, y arreglando y sembrando plantas que nos rompen. También estamos preparando las cosas para el locro que haremos el 25 de mayo junto con las demás actividades del Polo Obrero. El lunes 18, piqueteando prensas como siempre en la calle Sarratea y Márquez, a dos cuadras, el compañero Gustavo fue perseguido y demorado por policías mandados por algunos de la zona, porque no quieren que se hagan agitaciones. Pero a pesar de los aprietes y amenazas de los punteros, no bajaremos los brazos, seguiremos junto al círculo y todo el Bloque Piquetero y revolucionario, luchando. Llamo a todos aquellos que recién leen la prensa, a la desobediencia civil y la revolución contra el sistema.

No puede causar la menor extrañeza que el PC recurra a cualquier porquería para ensuciarnos, como excusa para no formar un frente. ¿Qué otra cosa se puede esperar de un partido que ya hace mucho tiempo dijo que su objetivo central era la formación de un frente de izquierda-centro, es decir, subordinar los objetivos de los trabajadores a los de la burguesía, a través del aliancista PS, del ARI, etc...? Retiraron al MTL del Bloque Piquetero y de la lucha contra el gobierno para reunir todas sus fuerzas en torno a la repodrida CTA; ¿por qué, entonces, debería extrañar lo anteriormente citado en un partido que tiene esta conducta (para no mencionar “pequeñeces” como el voto al facho de Herminio Iglesias en el ‘83, el apoyo a la dictadura de Videla, etc., etc., etc...). ¿Y del MST? ¿Nos puede llamar la atención que al morenismo le importe un pomo si hay o no una oportunidad para la clase obrera? Denunció al movimiento piquetero como lúmpen durante años, le dio la espalda en aras de una política PQB y mediática de defensa de los derechos humanos, y luego se colgó para “no quedar afuera”. Lo mismo vale para el PCR-CCC, que integró el frente que llevó a Menem a su primera presidencia (y a muchos “comunistas revolucionarios clasistas y combativos” a ocupar altos cargos en montones de municipios), y se acerca al Bloque cada vez que el gobierno le patea el traste. Que la izquierda pierda una gran oportunidad para formar un frente de ella misma y los luchadores, que nos impulsaría a todos, es previsible. Pero ¿qué hicimos nosotros con la oportunidad de poner en un brete de este tipo a la izquierda (¡como lo hicimos!), pero ante todo el pueblo argentino? La respuesta es sencilla: nada. ¿Por qué? Porque cometimos el mismo error que vengo señalando hace años: El PO no hace campaña electoral. Y eso es el resultado de que nos embarga un “prejuicio de izquierda” respecto de la clase media que, en el caso específico de la Capital, y por la importancia del distrito en el país, se expresa con toda claridad en cada período preelectoral en la Ciudad de Buenos Aires. Para ser breve: critiqué la falta completa de una campaña donde nos dirijamos al electorado, en un lenguaje llano, que exprese sus preocupaciones fundamentales. En Prensa Obrera Nº 809 del 17/7/03 mi propuesta era tener, como uno de los ejes fundamentales de campaña, la cuestión de la inseguridad. En estas oportunidades, se me contestó, como en un plenario en Floresta, que mi posición no correspondía a un partido obrero, o que “nosotros no podemos ir con un programa a cada clase social porque eso es oportunismo”, cuando en el Programa de Fundación de la Cuarta Internacional, el Programa de Transición, de León Trotsky, se dice exactamente lo contrario, es decir que los revolucionarios deben tener un programa para la pequeña burguesía del campo y de la ciudad. Hoy el problema se repitió: hace dos meses, sacar un afiche donde les dijéramos a los dos millones de votantes de la ciudad que el Partido Obrero quería un Frente de la izquierda y de los que luchan, era “prematuro”; hoy sacamos un afiche, pero ya es tarde, y encima no nos dirigimos al pueblo, sino a la izquierda. Una campaña popular, con afiches, volantes, mesazos y actos por el Frente nos hubiera colocado ante los ojos de la población de un modo superior; hoy, salvo un sector del activismo y la militancia de la izquierda, nadie sabe de nuestra lucha por el Frente. Rechazo de antemano el argumento de si creo que eso nos hubiera dado antes, o nos daría en octubre próximo, más votos. No se trata de hacer apuestas, ya que los factores que intervienen en el asunto son muchos, variados, y en muchos casos impredecibles. De lo que se trata, en un período preelectoral, es de aprovechar la atención de la gente en “la cosa pública” para elevar la conciencia, para organizar, para difundir nuestros planteos, pero también hay que sacar muchos, pero muchos, votos. Y para eso hay que hacer Campaña electoral. Insisto: en la Capital Federal no votan 10 mil, ni 20 mil, ni 50 mil personas; votan 2.000.000.

El fallo de la Corte Suprema que reconoce un ajuste del 45% en las jubilaciones otorgadas entre abril de 1991 y marzo de 1995 alcanza a unos 1.000 jubilados que hicieron el juicio respectivo. También podría alcanzar a otros 55.000 jubilados que tienen fallos favorables en tribunales inferiores pero no llegaron todavía a la Corte. Varios diarios señalaron que hubo una fuerte presión del gobierno para que el fallo no englobara a los 850.000 jubilados de esa época, a los cuales también debería alcanzarles ese ajuste. Dentro de esos límites, el gobierno dice que el fallo no tiene impacto económico. La trapisonda no termina, sin embargo, aquí, porque el fallo “ratifica la validez de la mal llamada ley de Solidaridad Previsional y dispone "'que se mantenga el ajuste por movilidad hasta el 30 de junio de 1995', cuando el Congreso sancionó esa ley" (Clarín, 18/5). Hasta Página/12 reconoce que "la Corte puntualizó que el ajuste de haberes por el índice general de remuneraciones siguió vigente hasta marzo de 1995, cuando el Congreso sancionó la Ley de Solidaridad Previsional. En esa norma se incluyó un artículo que terminó con la movilidad". En lugar de declarar la inconstitucionalidad de la ley de “Solidaridad” Previsional, el fallo consagra entonces el congelamiento de las jubilaciones dispuesto por Menem, Cavallo y el Congreso a partir de marzo de 1995. Debido a ese congelamiento no se aplica el 82% móvil a los docentes ni se actualizan los haberes de las tres millones de jubilaciones. Por eso resulta una patraña que el Boletín Oficial de Página/12 titulara que “Tardó más de 10 años, pero llegó” y que “la Corte les quitó el cepo que Cavallo puso a las jubilaciones”. En verdad, es todo lo contrario: el cepo de Menem-Cavallo ahora tiene la “constitucionalidad” de la Corte y de Kirchner.

Una vez más quedó demostrado que la movilización consecuente de los trabajadores impone sus objetivos. El viernes 6 de mayo una columna de estatales de ATE Sur se dirigió a la sede central de ATE (Av. Belgrano 1540) para repudiar el plebiscito amañado que la burocracia del sindicato pretendía imponer en Almirante Brown, para descabezar a la dirección de ATE Sur, y golpear a todo el activismo que lucha por aumento salarial y por todos nuestros reclamos. Por más de tres horas permanecimos en el hall del edificio cantando consignas contra la dirección de ATE provincia y contra la burocracia sindical. Finalmente, se improvisó un emotivo acto donde hablaron delegaciones del Garrahan, Cegemar, Ministerio de Economía de La Plata, Inta (Castelar), trabajadores de la administración de la ciudad de Bs. As. y Norberto Señor (ATE Sur). Exigimos una reunión con Pablo Micheli para comunicarle que el plebiscito trucho no iba a pasar, que estaba iniciada una campaña de denuncias, una conferencia de prensa, un petitorio y una próxima movilización a ATE Nacional para el 11 de mayo junto a otras organizaciones para escracharlos públicamente. El lunes 9 el triunfo fue demoledor. Sencillamente... ¡se cayó el plebiscito trucho! Nos fuimos con un acta firmada por Micheli y Julio Fuentes (Secretario General y Secretario Adjunto, respectivamente) cuyo primer punto dice: "La consulta convocada por la misma resolución de los afiliados de ATE Almirante Brown ha sido suspendida por el Consejo Directivo de la Provincia de Buenos Aires". La consiga de triunfo fue: "qué boludos, qué boludos, el plebiscito trucho se lo meten en el culo". Tenemos una victoria en las manos: ahora más que nunca hay que profundizar el plan de lucha por aumento salarial. En ese sentido votamos en la asamblea del 12 de mayo en Adrogué: - Paro de 48 horas para el 19 y 20 de mayo. - Asamblea de la seccional el 20 de mayo en Lomas. Ahora vamos por todo lo nuestro: - $ 1.000 de básico. - $ 1.600 de salario minimo. - 3% por año de antigüedad. - Titularización de todos los contratados. ¡Vamos compañeros!

Hace unos días se supo que el Municipio de Ituzaingó, a través de la diputada del PJ Silvia Martínez, había presentado un proyecto para que el Inta cediera a título gratuito a la Municipalidad el predio que ocupa actualmente en Castelar. Son 48 hectáreas que valen más de 24 millones de dólares. La intención sería construir un cementerio municipal, varios parques, un vivero y las sedes de la aún inexistente Universidad del Oeste. El desguace del Inta Castelar viene sucediendo desde hace décadas: cesión de tierras al municipio de Hurlingham o para barrios privados y otros emprendimientos. La justificación es que los terrenos están abandonados y en estado calamitoso. El plan del intendente Descalzo cuenta con la aprobación de dos comisiones de la Cámara de Diputados, y todo hace prever que pasará a tratarse próximamente. Hace pocos días, en una reunión con Kirchner, un funcionario de la Secretaría de Ciencia y Técnica nacional dijo que “no hay necesidad de hacer una transferencia de la propiedad ... en tanto comience un proceso de cooperación y diálogo a fin de encontrar la manera de resolver los problemas que afectan a cada uno”. Entre Kirchner y Descalzo preparan un gran negociado con las tierras del Inta.

El desastre edilicio en el Normal Nº 1, Normal Nº 9, Normal Nº 7, Normal Nº 3, Otto Krause y sus antecedentes —la Escuela de Danzas y el Mariano Acosta— viene de larga data, es el emergente de un problema estructural en las escuelas de la Ciudad de Buenos Aires y forma parte del vaciamiento de la educación pública que se profundizó a partir de la Ley Federal de Educación. El informe de la Auditoría deja en claro que durante 2004, de 85 obras presupuestadas sólo cuatro se llevaron a cabo; no es la primera vez: “En 2002, se ejecutó solamente el 29% del presupuesto para arreglos en escuelas; en 2003, de 30 millones disponibles se utilizaron sólo 11, el 37%; en 2004, de 38 millones solamente 16, eso es el 43%”, dice el informe del auditor. Además de insuficiente, el presupuesto es subutilizado gracias a la ley que permite reasignar las partidas ya aprobadas, permitiendo desviar fondos para pagar la deuda externa; igual suerte corre el superávit, que no va al aumento de salarios docentes, comedores escolares, becas estudiantiles, mantenimiento de las escuelas, etc. Aun después de la masacre de Cromañón, el gobierno de Ibarra sigue jugando con la vida de miles de alumnos y docentes que concurren diariamente a las escuelas que se encuentran en emergencia edilicia; a lo sumo tapan algunos agujeros, como en el Normal N° 1, producto de la movilización y denuncia de estudiantes, padres y docentes.

La guerra de mafias por la cuota Hilton (véase PO Nº 892, 893 y 894) se trasladó al Congreso después de que el gobierno enviara un proyecto de ley buscando arbitrar entre las facciones enfrentadas. En medio del escándalo, el gobierno había llegado a amenazar con retirar el subsidio que representa la Hilton (de unos 80 millones de dólares) al conjunto de los frigoríficos (Clarín, 30/4). Días después presentó el proyecto que intenta mediar entre todos los sectores enfrentados. En primer lugar, el proyecto sacaría de manos de los jueces provinciales la atribución de otorgar cupos de la cuota por medio de amparos, restringiendo esa facultad en la Justicia Federal. En la última temporada de la Hilton, de las 28 mil toneladas de la cuota, alrededor de 10 mil fueron adjudicadas a frigoríficos por la Justicia de diversas provincias, especialmente la bonaerense, por medio de medidas cautelares. La sanción de la incompetencia de la Justicia provincial sería un triunfo de los frigoríficos más grandes, que se vieron perjudicados por los amparos. El proyecto del Ejecutivo también fija el criterio de distribución de la cuota para los próximos tres años. Acá también los frigoríficos más grandes saldrían ganando, pues recuperarían los niveles de participación que habían perdido, cercanos al 70% de la cuota. Pero los frigoríficos vinculados al aparato duhaldista, beneficiados por los amparos en los últimos dos años, mantendrían una participación cercana al 18% de la cuota. El secretario de Agricultura estima que para la zafra de la Hilton que comienza en junio próximo, los amparos involucrarán hasta 5.000 toneladas de carne. El proyecto también fijaría un cupo máximo por frigorífico, punto alentado por este sector. Para lograr el apoyo, el proyecto incorpora cupos menores manejados por los gobernadores, por las asociaciones de ganaderos y para nuevas plantas. Pero el sector parlamentario que representa a los grandes frigoríficos (el grupo Pampa Sur, vinculado al senador Reutemann) insiste con un planteo diferente (licitaciones para adjudicar la cuota, favoreciendo la concentración en los grandes frigoríficos). De hecho, el proyecto del Ejecutivo “no registró avances en las comisiones del Senado” (Infobae, 12/5). Además, “las opiniones en Diputados están divididas” (La Nación, 10/5). El 30 de junio debe estar definido el criterio de distribución. La lucha por los subsidios puede echar por tierra este frágil esquema.

El jueves pasado, los trabajadores no profesionales del hospital Mariano y L. de la Vega, junto a un grupo de médicos de Cicop, cortaron la Gaona en sentido Capital-Luján; junto a estos 100 trabajadores estuvieron el Polo y el Partido Obrero, el MST y el Teresa Vive, la Interhospitalaria de Capital y Provincia (encabezada por la junta interna de ATE del Garrahan), ATE Moreno, compañeros de TBA, TDO (hoy Ecotrans), un sector de ATE Sur, etc. Allí mismo se hizo un acto, donde fue muy reconocida la presencia de las organizaciones piqueteras (una delegación de este hospital estuvo el día anterior en el piquetazo de La Matanza). En un momento en que las críticas a la conducciones de Capital y Provincia de ATE y de Salud Pública se hacen constantes, la dirección de ATE Moreno, junto con la CCC, se retiraron del corte. Con gran combatividad, volvimos marchando las cinco cuadras al hospital, luego de dos horas. Todo esto en el marco de paros de 72 horas semanales que se suceden desde hace más de un mes. Este hecho es parte de un gran proceso de maduración de un conjunto de activistas que venían soportando la política de Salud Pública de la dirección “gorda” (Sapag), de otros que habían protagonizado una autoconvocatoria casi constante en los últimos años, de otros que no venían participando de las luchas y se desafiliaron de ATE en su mayoría (entre los que crece el debate sobre la necesidad de recuperar los sindicatos para sus verdaderos dueños, los trabajadores), y del repudio de la Asociación de Profesionales del Hospital de Moreno al acuerdo que la Cicop y el gobierno Solá alcanzaron tiempo atrás, el cual levantaba los paros que se sucedieron semanalmente en el verano a cambio de un aumento, que para algunos sectores era de 100 a 150 pesos, pero no al básico, y del nombramiento de una cantidad de personal no estabilizado (Cicop plantea ahora que volverían al plan de lucha por incumplimientos del acuerdo por parte de Solá, presionados por la creciente lucha de los hospitales). Los trabajadores del hospital se vienen reuniendo en asambleas casi diarias durante los días de paro, en la última de las cuales se debatió la necesidad de hacer los paros más activos, resolviéndose constituir comisiones que visiten hospitales provinciales de la zona oeste y escuelas; reforzar el fondo de huelga, realizar achiques de calle y un festival para la semana posterior al 20; impulsar un petitorio que lleve adelante la Interhospitalaria, que suma el reclamo de los 300 pesos al básico en los 1.700 pesos de salario y el principio de igual salario por igual trabajo; y por último, repudiar la patética maniobra de la CTA de dividir los reclamos estatales; se votó movilizarse a una posible convocatoria de ATE para el 18 ó 19, acompañar las movilizaciones de los docentes a la Capital (el 20) para reforzar la creciente tendencia a la unificación de las luchas estatales, como está sucediendo en La Plata. Y continuar con el paro de 72 horas, apostando a que los otros hospitales de provincia se sumen abiertamente a la lucha. También se discutió la necesidad de crear un agrupamiento de los hospitales provinciales en la Interhospitalaria y se denunciaron grandes curros de la Fundación del hospital. El Partido Obrero plantea, para avanzar en tal reagrupamiento, una propuesta concreta: que este hospital dirija un Llamamiento Público a los hospitales provinciales para realizar una gran asamblea en este lugar, a fin de votar un plan de lucha de conjunto y que se constituyan, como en este lugar, asambleas autoconvocadas que elijan un comité de huelga con delgados por sector; y un programa que, siguiendo el ejemplo de Salta, incluya el planteo expreso de recuperar los sindicatos de las direcciones degennaristas y sapagistas, reestatizar sin indemnización bajo control de los trabajadores y los pacientes todos los sectores privatizados, y todas las reivindicaciones acumuladas en el camino de impulsar junto al resto de los estatales y desocupados la Huelga General por la salud y el salario, para derrotar a los que están haciendo retroceder a la provincia y el país varios escalones en el nivel de vida y de civilización: K y su comparsa progre y mafiosa, Solá y Duhalde. Hace unos días se supo que el Municipio de Ituzaingó, a través de la diputada del PJ Silvia Martínez, había presentado un proyecto para que el Inta cediera a título gratuito a la Municipalidad el predio que ocupa actualmente en Castelar. Son 48 hectáreas que valen más de 24 millones de dólares. La intención sería construir un cementerio municipal, varios parques, un vivero y las sedes de la aún inexistente Universidad del Oeste. El desguace del Inta Castelar viene sucediendo desde hace décadas: cesión de tierras al municipio de Hurlingham o para barrios privados y otros emprendimientos. La justificación es que los terrenos están abandonados y en estado calamitoso. El plan del intendente Descalzo cuenta con la aprobación de dos comisiones de la Cámara de Diputados, y todo hace prever que pasará a tratarse próximamente. Hace pocos días, en una reunión con Kirchner, un funcionario de la Secretaría de Ciencia y Técnica nacional dijo que “no hay necesidad de hacer una transferencia de la propiedad ... en tanto comience un proceso de cooperación y diálogo a fin de encontrar la manera de resolver los problemas que afectan a cada uno”. Entre Kirchner y Descalzo preparan un gran negociado con las tierras del Inta.

El Polo Obrero de Barranqueras, Chaco, avanza en ejercer el control obrero. Una nueva e importante conquista hemos obtenido del Estado con la organización y la lucha. El viernes 5/5, a menos de un mes de haber sufrido otra terrible inundación -por negligencia y abandono del Estado-, en horas de la siesta, la empresa provincial de energía eléctrica (estatal), escoltada por las fuerzas represivas, tres patrulleros y varios policías, procedió a cortar la energía eléctrica a todos los vecinos "enganchados" que no abonan el suministro por hallarse desocupados. Inmediatamente, el Polo organizó una Asamblea Popular, que discutió la necesidad de organizarnos entre vecinos para defender nuestros derechos. Las 16 familias afectadas por esta situación firmaron un petitorio dirigido a la intendente, y nos movilizamos para entregárselo en persona. Logramos la mediación de la funcionaria con los directivos de la empresa, a la que no le quedó otra alternativa que permitir nuevamente la reconexión, y los vecinos comprendieron que desorganizados se vive en el desamparo absoluto. En menos de un mes, es la segunda conquista que la clase trabajadora arranca al Estado, ya que la primera fue que el Consejo Municipal de Barranqueras, carpa y olla popular mediante durante 48 horas, aprobara en pleno la ordenanza Nº 3193 del 15/4, a fin de repararnos económicamente con un subsidio de 2.000 pesos a cada familia afectada por la inundación. Con esta herramienta en las manos el Polo y el Partido Obrero están organizando el 2º "Barranquerazo" (movilización a pie desde Barranqueras hacia Resistencia: 7 km), para exigir al gobierno provincial y nacional, que se efectivice la ordenanza; hecho que ya fue organizado de la misma forma y por la misma causa en el año '98, en la cual triunfamos. En varios barrios afectados el Polo organiza asambleas populares, impulsadas por los mismos vecinos. Paralelamente, la intendente nos respondió con una nota, bajo el Nº 278, con fecha 12/5, solicitando al Polo la designación de tres compañeros, a fin de que la Intendencia Municipal pueda interceder ante la empresa provincial de energía eléctrica y realizar las gestiones necesarias. Ahora vamos por la lucha de una tarifa social de 5 pesos para evitar más muertes de trabajadores al intentar reconectarse en forma precaria. Los vecinos de Barranqueras comienzan a discernir que hay otra alternativa, que la línea político-ideológica del PO demuestra la coherencia del programa en la organización y defensa de los trabajadores, en sus militantes. Por otra parte, el miércoles 11/5 el Polo y el Partido participaron masivamente en el corte de ruta a nivel nacional por la universalidad de los planes y 350 pesos de subsidio, y el enérgico repudio al plan Lavagna-Kirchner-FM; allí, por toda respuesta el Estado nos envió todas las fuerzas represivas: Gendarmería, Prefectura y Federal. Más de 500 compañeros, entre el MTL, los compañeros de la Cuba, la presencia de un dirigente nacional y el Polo, resolvimos en Asamblea no retroceder ni un paso y así se lo hicimos saber, ante la orden de desalojo firmada por el juez. La firme decisión de los compañeros y la convicción en nuestra lucha hicieron retroceder al Estado, y cumplimos amplia y exitosamente la jornada de lucha.

Estimado Daniel: Al haber estado involucrado en la campaña electoral de Respect, debo decir que pienso que el artículo sobre la victoria de Galloway en las elecciones (PO Nº 899) es muy parcial e inexacto. La información sobre Galloway está extraída totalmente de la prensa burguesa, la cual está desarrollando una fuerte vendetta contra aquél (muy similar a las campañas que hicieron en el pasado contra figuras de la izquierda tales como Ken Livingstone, Arthur Scargill o Tony Benn), o del Weekly Worker, órgano de un pequeño grupo que no tiene actividad propia real pero dedica su prensa casi enteramente a criticar a otras corrientes de izquierda. Querría insistir en que quien quiera conocer más acerca de la campaña de Respect que al menos consulte en http://www.socialistworker.co.uk, y especialmente las ediciones de Socialist Worker durante y después de la elección, donde encontrarán información de cómo y bajo qué estrategia fue conducida la campaña. Galloway es católico. Es cuestionable que esto permita la formulación de que “no es un socialista sino un católico”. ¿No es posible para un católico ser socialista? Mucho se ha dicho sobre el tema del aborto, sobre la base de una entrevista concedida por Galloway. Pero Galloway no es todo Respect. La Conferencia de Respect acordó defender el derecho al aborto existente en Gran Bretaña. Hasta el momento no hay ningún cuestionamiento a la posición legal (aborto hasta las 24 semanas) a pesar de que hay señales de que se preparará una jugada para reducir el tiempo a 20 semanas. El SWP tiene un largo historial de defensa de los derechos al aborto, y su periódico (ver el sitio web antes nombrado) publicó en los últimos meses varios artículos que defienden los derechos al aborto, y en particular que promocionan el excelente film pro-aborto Vera Drake. Mi propia experiencia de campaña para Respect en Tottenham fue muy diferente del cuadro transmitido en su artículo. En un área étnicamente muy mezclada pero aplastantemente obrera, Respect ha ampliado su apoyo (más de 2.000 votos, 6,5%) de blancos, afrocaribeños y turcos, así como también de una de las mezquitas locales. Los temas cruciales fueron Irak, la violencia policial (que tiene una larga historia en Tottenham: la candidata Janet Alder fue una mujer negra cuyo hermano murió en la central de policía hace 8 años y quien ha hecho campaña por una correcta investigación sobre las circunstancias de su muerte), y al hecho de que el actual diputado laborista David Lammy, un joven abogado negro de Tottenham y ministro de segunda línea del gobierno de Blair, haya traicionado a su propio distrito electoral y haya sido totalmente leal a Blair en cuanto a la guerra y todos los otros temas. Galloway ganó las elecciones por su oposición franca y consistente a la guerra de Irak. Debería advertirse que tanto los tories como los liberal-demócratas alojaron los candidatos musulmanes en Bethnal Green. El hecho de que Galloway haya ganado demuestra que los votantes se identificaron con sus ideas (políticas), sobre todo sobre la guerra, y que no votaron simplemente como musulmanes. Los virulentos ataques contra él por parte de la prensa burguesa y la televisión, y ahora por los republicanos y demócratas de EEUU sobre la base de información que ya ha sido desacreditada por un caso de difamación en la Corte británica, demuestra que él, y lo más importante, el apoyo creciente de Respect, es percibido como una amenaza. En estas circunstancias pienso que merece el apoyo de la izquierda internacional. Yo no pido a los compañeros que dejen de criticar a Galloway donde lo merece. Les pido que reconozcan que la victoria de Galloway, y que los buenos resultados de otros candidatos de Respect en Londres Este, Tottenham y Birmingham, son pasos adelante para la izquierda, y lo defiendan contra sus enemigos, que son también los nuestros.

Acaba de terminar la primera audiencia del juicio por la Masacre del Puente Pueyrredón. Durante toda la tarde fueron muy pocos los metros que nos separaron de los asesinos de Darío y Maxi. A la derecha de la sala estaban sentados Fanchiotti, Acosta, Quevedo, Colman, Sierra, De la Fuente y Robledo. En frente de estos criminales —de los cuales sólo tres están cumpliendo prisión preventiva— se ubicaron los familiares, Vanina Kosteki y Alberto Santillán (los “damnificados”, en el “aséptico” lenguaje judicial) y sus abogados. En las largas horas de la audiencia, Fanchiotti no levantó la vista, ni se animó a mirar al público. Tampoco lo hizo Quevedo, quien se hizo tristemente conocido por la foto en que aparece sonriendo al lado del cadáver de Darío Santillán. Con estas bestias tendremos que convivir en los próximos cuatro meses (que es el plazo mínimo que se supone durará el juicio) y para estas bestias se pide la “nulidad de las causas” por “falta de pruebas”. Como me diría Vanina Kosteki en el cuarto intermedio: “Tuve que salir un rato de la sala para no írmeles encima”. La jornada del martes 17 de mayo arrancó muy temprano con la extraordinaria movilización piquetera que marchó a los tribunales de Lomas de Zamora. Allí se hizo el acto central y se leyó el documento elaborado por la Comisión Independiente por el Juicio y Castigo a los Asesinos del Puente Pueyrredón. El contenido del documento caló hondo porque es todo un programa contra la impunidad y el encubrimiento, y por lo tanto una orientación para intervenir en las audiencias del juicio. Ante cada medio de prensa, televisivo, radial o gráfico, tanto Vanina como Alberto Santillán explicaron incansablemente que no venían con ilusiones en el juicio, venían para exigir el juicio y castigo a los responsables de la masacre del 26, para que se condene a todos aquellos que ocupaban cargos de responsabilidad material y política al momento de los hechos, a los Duhalde, a los Solá, los Juan José Alvarez, los Aníbal Fernández y los Atanasoff. Detrás mío un periodista le preguntaba a Vanina Kosteki por qué hablaba de encubrimiento. La respuesta no pudo ser más clara: Kirchner se niega a abrir los archivos de la Side para proteger a los asesinos y represores del puente. Desde el inicio mismo de la audiencia quedó en claro que esta es la cuestión, y que el tribunal sigue un libreto de impunidad, que no se esfuerza por disimular, con relación al poder político. Se ha volcado de lleno a encuadrar todo el juicio en el exclusivo juzgamiento de los siete imputados. La defensa de otro asesino, Acosta, se permitió bravuconear reclamando que “no se le hiciera perder el tiempo porque este tribunal no es investigativo”. El propósito de coaccionar y limitar el debate preliminar se manifestó desde el arranque nomás de la audien <!-- @page { size: 8.27in 11.69in; margin: 0.79in } --cia. La presidenta del tribunal amenazó con quitarle la palabra a la abogada de la familia Kosteki cuando ésta le recordó que “los hechos que hoy comenzarán a juzgarse han impactado al país entero, el asesinato de dos luchadores populares, Kosteki y Santillán. Decenas de heridos de bala, una represión brutal, despertaron el repudio de la población”. Para el tribunal el lenguaje utilizado se escapaba de los “hechos fácticos” (sic). ¿A quién defiende la presidencia? Pese a la presión, la doctora Claudia Bracamonte, de Apel, advirtió que se quiere despolitizar el juicio para salvar a los responsables máximos de la masacre, a los que entonces ocupaban cargos políticos con Duhalde y hoy lo siguen haciendo con Kirchner. Que el juicio haya arrancado de esta manera permitió que en los siguientes informes preliminares todos los abogados que representan a los familiares de las víctimas y heridos del Puente subrayaran la necesidad de esclarecer la “cadena de mandos y responsabilidades” de quienes ordenaron la represión y los asesinatos en Avellaneda y la estación. En esta primera audiencia, la parte acusadora rechazó también la pretensión de la defensa de seguir escindiendo las causas y ratificó el reclamo de que se unifiquen. La separación (que ya existe) es completamente funcional al encubrimiento que pretende el gobierno: con los “hechos aislados” se quiere borrar de un plumazo lo que fue una acción metódica de provocación y represión, coordinada por las distintas fuerzas represivas que actuaron ese mediodía y en la tarde del 26 bajo órdenes precisas de las autoridades y de los gobiernos nacional y provincial. Es en nombre de estos “hechos aislados” que el abogado del criminal Fanchiotti pide la nulidad de la causa hasta que no estén los últimos informes periciales de balística (muerte de Darío Santillán), una chicana y aberración jurídica para deslindar al ex comisario de todo el operativo represivo que llevó al asesinato de Maximiliano Kosteki y a decenas de heridos en una verdadera caza del hombre que duró varias horas. El martes que viene sigue el juicio y comenzarán a declarar los testigos. En esta gran batalla contra la impunidad es tan importante la movilización popular como la claridad política. La denuncia del pacto de impunidad entre Kirchner y Duhalde (que ha hecho la Comisión Independiente) es el combustible y motor de esta lucha por el castigo a los responsables materiales, políticos e ideológicos, y a los encubridores.

A tres semanas de iniciada, la medida sigue en un altísimo nivel de cumplimiento, ahora alcanza a todas las líneas de las dos plantas en los tres turnos, y sólo unos pocos no acataron el corte de las extras. En algunos sectores —según las escalas de producción—, como en Pegado de planta 2, la caída de la producción llega al 50 por ciento. Esto ha obligado a la empresa a informar a sus clientes sobre posibles atrasos en los plazos de entrega, lo que constituye una grave infracción a la normas ISO de calidad, estrictamente supervisadas por organismos internacionales. El desvío de trabajos hacia otros talleres (otra flagrante violación a las ISO) al que recurrió la empresa en conflictos anteriores, ha chocado con la realidad de un volumen de producción que supera la capacidad de los pequeños establecimientos. Pese a la contundencia de la medida, la actitud patronal se mantiene intransigente y hasta provocadora. Por boca de uno de los gerentes sostuvo que era imposible cualquier recomposición porque “si bien el Grupo está en expansión, la división envases -Interpack- trabaja a pérdida”. Un absurdo que no resiste el menor análisis. Precisamente el rubro de envases impresos tuvo un sostenido crecimiento desde la devaluación, como registran todas las estadísticas. La respuesta a semejante argumento es simple: que abran los libros contables y demuestren el “rojo”. Obviamente, si la afirmación fuera verdadera sería inviable y hasta irresponsable el reclamo de aumento. Lo que sí es cierto es que Interpack goza de mejores condiciones salariales y de trabajo que otras empresas del Grupo como Farmográfica o Celomat, donde no existe la organización sindical y se trabajan jornadas de 12 horas obligatorias. Igual ocurre con la principal competidora, Grupo Impresores. Pero lo que la patronal pasa deliberadamente por alto en su explicación es que nuestra productividad es altísima y no solo por la capacidad tecnológica de la fábrica. Comparándonos, por ejemplo, con datos del año 2000 de la brasilera Dixie Toga Group (que es la primera gráfica de Latinoamérica; con tecnología equivalente y más de 3.000 operarios), resulta que cada obrero de Interpack produjo… 2,8 veces más. Hasta ahora la empresa se ha limitado a enviar telegramas de intimación (vamos por el cuarto) advirtiendo sobre la adopción de sanciones severas de persistir con la medida. Por su parte, las asambleas han votado el paro inmediato en caso de represalias. Y en la semana en que saldrá publicado este artículo seguramente habremos profundizado la reducción de la producción. El conflicto está a punto de ingresar a otra fase. Se plantea desenvolver una amplia campaña de difusión y preparar la movilización callejera. Vamos por el 25 por ciento de aumento sobre el conformado y la efectivización inmediata de los compañeros contratados.

El lunes 2 de mayo se realizó una asamblea en San Salvador de Jujuy en la que participaron alrededor de 200 compañeros provenientes de la FTV y la CCC. Dicha reunión contó con la presencia de una delegación de compañeros del Polo y el Partido Obrero de San Pedro y Perico, y de Daniel Blanco, de la dirección del PO. La asamblea se desarrolló en base a un informe de la situación política y las tareas planteado por los trabajadores. El informe delimitó la política del Polo y el Partido con relación a la política del CTA y la CCC y, como consecuencia, a ello de los métodos punteriles y de regimentación de los trabajadores. En las dos horas que duró la asamblea se desenvolvieron diversos temas que emergían de las preguntas y preocupaciones de los compañeros. Al final, a mano alzada, se votó la incorporación al Polo Obrero y el inicio de un plan de acción dirigido a mantener las conquistas que ese sector tenía cuando estaba integrado a la FTV. De hecho, el debut de lucha se produjo en la jornada piquetera del 11 de mayo cuando mas de 100 compañeros participaron de un corte en la capital. Este sector de compañeros se acercó al Polo como resultado de haber agotado su experiencia con la FTV en todas sus versiones. Esta ruptura tiene características muy politizadas, pero debemos entenderla como un primer paso que debe ser apuntalado con un proceso común de organización y lucha, y con un debate más fondo sobre la necesidad de construir una alternativa obrera y socialista y la herramienta para impulsarla conscientemente, el Partido Obrero.

AL DIRECTOR DE "PRENSA OBRERA" En el editorial del Nº 899, el compañero Altamira dice: “... uno de los fogoneros de este planteo de frente clerical es el Partido Comunista”. Creo que se equivoca en su ya vieja posición anticomunista, y además confunde al enemigo. Para él, el enemigo principal es el Partido Comunista (no el imperialismo, ni los monopolios, ni el FMI). Desde que escucho sus planteos (o los leo) nunca para de atacarnos, y lo peor es que lo hace públicamente. ¿Cómo quiere que, en estas condiciones, participemos juntos en un frente que el PO denomina de izquierda (o como tenga que llamarse)? Frente a la coyuntura electoral no tendríamos inconvenientes en participar de un frente, no sólo con el PO, sino también con el PCR, el PTS y todos los que nos juntemos en un acuerdo electoral. Lógicamente que el acuerdo sería para estas elecciones, y no lo creo por ahora para lo estratégico (¿o sí?). Ahora bien, ¿qué espera Altamira? ¿Qué los aliados de la izquierda no sean católicos, ni evangelistas, ni metodistas, ni musulmanes, ni judíos? No estamos queriendo, por ahora, hacer la revolución socialista, suprimiendo al capitalismo en una marcha hacia la Casa Rosada (porque para eso falta bastante), sino presentar una alternativa creíble, que se oponga al gobierno (tanto el de la ciudad como el del país). Para ello es fundamental que formemos un frente, no sólo con los puros (los revolucionarios y los marxistas-leninistas). Lógico que no con la derecha, ni con la cúpulas del justicialismo y los radicales. ¿Qué hacemos con aquel peronista o radical que viene a nosotros porque se considera engañado por los dirigentes de esos partidos? ¿Lo rechazamos y además le ponemos como condición que debe afiliarse a nuestros partidos? Así, con ustedes no podemos ni empezar a conversar. El Partido Comunista todavía no concretó nada con ninguno de esos personajes que, apresuradamente, Altamira señala. Estamos teniendo conversaciones para intercambiar posiciones, por lo tanto no tenemos ningún inconveniente en sentarnos con ustedes a discutir. Pero, decir que estamos construyendo un frente clerical, creo que es un abuso conceptual por parte de Altamira, y en realidad, me suena a falta de seriedad en un dirigente como él. Fraternalmente,

La Asociación de Profesionales en Lucha en el Polo Obrero, representada por la Dra. Claudia Bracamonte, patrocina a la familia Kosteki en el juicio que acaba de comenzar el 17 de mayo. Durante la primera jornada, al presentar los letrados patrocinantes de los particulares damnificados los lineamientos de la acusación al Tribunal, Apel destacó el plan represivo y conjunto de Estado durante 2002, que tuvo a la jornada del 26 de junio como el “laboratorio de ensayo”. La intervención de la Dra. Bracamonte destacó que se trató de “una operación de Estado advertida con antelación, ya que desde el 18 de junio de 2002, el gobierno nacional, la Justicia y las fuerzas de seguridad habían avanzado en la definición de las directivas que deberían acatar jueces, fiscales y efectivos uniformados para prevenir y dispersar las protestas como los piquetes; las huellas de esta operación de Estado también se pueden encontrar fácilmente en las declaraciones del 26 de mayo, donde Duhalde y los gobernadores consagraron la firma de los 14 puntos del acuerdo con el FMI, resolviéndose como punto central un giro en la política de seguridad”. Mientras la defensa del asesino Fanchiotti permanentemente interrumpía con provocaciones el planteamiento de Bracamonte, la denuncia sobre la responsabilidad material de Duhalde y sus funcionarios generaba al mismo Tribunal cierta “molestia”; no solamente las palabras de la compañera de Apel apuntaban a la imputación de los funcionarios: hasta el momento, el gobierno de Kirchner ha tendido un manto de impunidad con relación a esas responsabilidades, lo que fue subrayado por Bracamonte y generó la exasperación del Tribunal. De acuerdo con lo que destaca el diario Clarín el día después, “la presidenta del Tribunal, Eliza López Moyano, le pidió [a Bracamonte] tres veces —cada vez con un tono más enérgico— que se limitara a los hechos traídos a juicio y a señalar los lineamientos de lo que será su acusación en el juicio. Y enseguida le advirtió: ‘Esto no es una tribuna’. Bracamonte se quedó sin leer una parte en la que cuestionaba a Kirchner por ‘su negativa a abrir los archivos de la Side sobre este caso’” (Clarín, 18/5). Por otro lado, los abogados del resto de los particulares damnificados se limitaron a plantear la “orquestación de un plan diseñado desde esferas jerárquicas superiores” y una “cadena de encubrimientos del Estado”. Como hemos señalado en estas páginas, la lucha política que venimos desarrollando desde Apel junto a la Comisión Independiente por el Juicio y Castigo a los Asesinos del Puente Pueyrredón previamente a este juicio, para que Duhalde y su banda paguen con la cárcel su responsabilidad por los asesinatos de Santillán y Kosteki (y no solamente los que tiraron del gatillo) es ahora llevada por Apel “en tiempo y forma” a los Tribunales de Lomas de Zamora, donde se va a desarrollar este juicio. Lo mismo vale con la denuncia del encubrimiento del presidente Kirchner (quien, contrariamente a lo prometido a los familiares de las víctimas, no abrió los archivos de la Side que comprobarían la existencia del plan de Estado) en torno a estas responsabilidades. Como fruto de esta lucha —dentro y fuera de los Tribunales— ahora los jueces han tenido que citar a declarar —en carácter de testigos pero no de imputados— a Duhalde, Atanasoff, Jaunarena y Juan José Alvarez, para el 7 de julio, y a Kirchner, Vanossi, Solá y Matzkin, entre otros, para cuatro días después. La mayoría de estos personajes (no el caso de Duhalde, por ejemplo) se ampara en sus fueros legislativos o ejecutivos para no pisar el Tribunal y para elevar, en su lugar, un escrito. La intervención de Apel en esta causa, patrocinando a la familia Kosteki, es la prolongación de la lucha política contra un régimen asesino, impune y encubridor.

El PCR ha resuelto no sumarse al Congreso que la Fuba, la FUC (Comahue), la FUP (Patagonia) convocan junto a centros de estudiantes de todo el país, para el próximo 21 de mayo. En consecuencia, la Federación de La Plata no convoca al Encuentro, a pesar de que todas las fuerzas de izquierda pretendían lo contrario. El argumento es no hacer paralelismo a la FUA. Pero los convocantes al encuentro hemos dejado expresamente claro que no pretendemos crear otra federación. La dirección de la FUA está dirigida por la Franja Morada, que tiene un pacto con la Juventud Peronista. Desde hace años está ausente de toda lucha estudiantil. Esa parálisis ha sido superada en muchos casos por el movimiento estudiantil. En estas condiciones esperar que la dirección de la FUA convoque a un plan de lucha o un congreso nacional es una política de parálisis, no un método contra el paralelismo. Se trata de una defensa, no de la FUA, sino de los burócratas de la FUA y de su política. Si se sigue la política del PCR, los obreros de Terrabusi y su comisión interna no deberían ir a una lucha sino están avalados por la directiva del sindicato de la alimentación, es decir por Daer; o los docentes de Salta sino los apoya Choque. La prensa del PCR publica un artículo con el título “la FUA se suma a la lucha”, pero no sabemos a qué se refiere. Es un encubrimiento. La izquierda dirige las principales federaciones estudiantiles. Donde éstas siguen en manos de Franja Morada, muchos centros de estudiantes están igualmente en manos de la izquierda. La mejor manera de "exigir" a la dirección de la FUA que "luche es impulsar la lucha sobre la base de las conquistas realizadas en los centros y federaciones". Cualquier otra política es seguidismo a la Franja, es decir pura capitulación.

Ud. viene a pagar impuestos, a buscar boletas que nunca le llegan a su domicilio, a pedir liquidaciones, plan de pagos de sus deudas, etc. ¿Pero sabía que en Mendoza... ...Todos los grandes industriales están exentos del pago del impuesto a los Ingresos Brutos por tener tasa “0” (no pagan un peso). ...Los grandes empresarios vitivinícolas están exentos del pago del impuesto a los Ingresos Brutos por tener tasa “0” y también están exentos de impuesto de sellos los contratos de compra y venta de uva y elaboración (no pagan un peso). ...Todas la empresas constructoras están exentas del pago del Impuesto a los Ingresos Brutos por tener tasa “0” y también están exentos de impuesto de sellos los contratos de obra pública o privada (no pagan un peso)? ...Todos los contratos de impuesto de sellos pagan alícuotas del 1,5% al 2,5%, menos los que deben pagar por montos mayores a los cuatro millones de pesos: ésos tienen una alícuota de 0,5% y “casualmente” son empresas hidrocarburíferas (Repsol, etc.)? ...Todas las empresas de transporte público deberían pagar impuesto a los Ingresos Brutos y tasa de contraprestación, y nunca la DGR las obligó a pagar? ...El director de Rentas y el ex ministro de Hacienda, Vaquié (actual senador por la UCR) fueron avisados de que prescribían las deudas de la consolidación de deudas (Ley 6.253), y nunca hicieron nada por evitarlo. ...Esta condonación (Artículo 74 Ley Impositiva) beneficia a 180 grandes empresas y blanquea la desaparición de 50 millones de pesos del Fondo de la Transformación y Crecimiento. ...El director de la DGR fue beneficiado por la Legislatura con un aumento salarial de 7.000 pesos y, encima, cobra del CFI la suma de 1.500 pesos, por eso le quieren justificar el sueldo con la Autarquía de la DGR. ...Si Ud. quiere un plan de pagos, la DGR le ofrece 6, 12, 24 ó 36 cuotas fijas con interés, pero si Ud. debe mucho dinero, le cortamos la deuda en el período o año que quiera pagarla y según el dinero de que disponga. (No importa si la deuda tiene gestión de cobro judicial o no.)

A raíz de la movilización en que se encuentran los compañeros de salud, docentes y los luchadores neuquinos hemos logrado instalar la Prensa Obrera dentro de la columna marchante. Anteriormente la mayoría de los periódicos se vendía por fuera de las columnas, en las veredas. Pero gracias a la constancia de los compañeros del círculo docente del Partido y de TD hoy la mayoría de los periódicos se venden dentro de la columna. Es común ver en las marchas numerosos compañeros docentes con la Prensa Obrera en la mano. Cosa que se repite en otro tipo de instancias propias del sindicato. De conjunto, entre las marchas del día lunes 9/5 y la del miércoles 11/5 (vendimos pocas acá porque no había para piquetear) se vendieron 36 PO Nº 898, que sumados a las suscripciones alcanzan a 61 periódicos en el frente. La venta dentro de la columna docente es un muy buen paso adelante. Esta conquista de la difusión del periódico revolucionario es algo que tenemos que defender y acrecentar.

Los hechos sociales más revolucionarios han revestido siempre la forma de la más absoluta cotidianidad. La continuidad de la prisión de Chabán, contra la decisión contraria adoptada por un tribunal judicial, es uno de esos hechos revolucionarios. Parcial o momentánea, es sin embargo una gran victoria. Ha impuesto la voluntad popular sobre el aparato del Estado. Ha desnudado al llamado estado de derecho como la cáscara que encierra la más absoluta arbitrariedad. Por eso los funcionarios del gobierno, los ‘hombres de derecho’ y los jueces de la Corte han salido a defender al estado de derecho. Es mentira que la ley iguale al capitalista y al obrero, al banquero y al desocupado. No por nada los responsables de la estafa IBM-Banco Nación, por 250 millones de dólares, están a punto de beneficiarse de la prescripción de la causa. Una madre de una víctima de Cromañón reclamó el juicio por jurados, pero en realidad ha querido decir que hay que despojar al aparato judicial de sus privilegios y prerrogativas, y convertir a la justicia en un asunto democrático. Una justicia que se base en la deliberación democrática. ¿Pero una justicia de esas características toleraría que un ricachón pueda ser excarcelado a cambio de una fianza, mientras 30.000 presos sin condena se pudren en prisión? ¿Toleraría un régimen social en el cual miles de personas son literalmente forzadas a delinquir? ¿Toleraría que se pague a los usureros internacionales con el hambre de la mayoría? ¿Admitiría que un contrato privado de explotación del trabajo se encuentre por encima del derecho social a una vida digna? Una justicia fundada en la democracia no necesita de fondos reservados, no necesidad de Sides y necesita mucho menos de la policía de gatillo fácil. Pero sin estos recursos tampoco sobreviviría un Estado que protege a una organización social de explotación, exclusión, injusticia y abuso. La victoria de los familiares de las víctimas de Cromañón y de todos los que los acompañamos desenmascara el palabrerío que se esconde detrás de los que aseguran que la salida a la decadencia nacional pasa por ‘el respeto a la ley’ o por la suscripción de un ‘contrato moral’. Chabán e Ibarra son la tumba del ‘garantismo’; los presos en la movilización de la Legislatura en julio pasado, para reclamar trabajo, no han recibido las ventajas de ese garantismo. Las obreras y obreros de Caleta Olivia, que estuvieron varios meses presos, tampoco. No solamente hay que echar a los políticos y jueces del sistema; hay que echar a los mandantes de esos políticos y jueces. Es necesario cambiar a la clase social que gobierna y reconstruir al país sobre nuevas bases sociales.

La leyenda, inscripta en los veinte metros de un cartel del Polo Obrero frente a los tribunales, reafirmó una línea profunda de los familiares de Kosteki y Santillán en el marco de la Comisión Independiente de Lucha por el Juicio y Castigo de la masacre de Avellaneda. La potente columna encabezada por el Frente Darío Santillán y el Polo Obrero, con Alberto Santillán, Vanina Kosteki y demás familiares, y el resto de las agrupaciones, marcó la continuidad histórica del movimiento por el que perdieron la vida Maxi y Darío. El documento leído en el acto denuncia a la clase social que “mandó a restaurar el régimen golpeado” por el Argentinazo. Denuncia que “así se lo habían exigido públicamente el FMI; Crotto, de la Sociedad Rural; Escasany, de los grupos financieros con el apoyo de los grupos económicos más favorecidos por la devaluación como Pérez Companc y Techint; varios gobernadores —Romero, De la Sota, Marín, entre otros—, y también los voceros del poder, los grandes medios de comunicación”. A partir de esta caracterización, el documento añade: “Este manto de impunidad no sólo está garantizado por la Justicia; también tiene como garante al actual presidente Néstor Kirchner, surgido de un acuerdo político con Duhalde”. Por eso, reclama “la apertura de los archivos de la Side que el Presidente negó”. La Comisión nació del rechazo a la política de cooptación de los familiares, y ha quebrado el intento de Kirchner de bajar al movimiento piquetero del escenario político nacional. El MTD Aníbal Verón y la CCC (integrante del Consejo Consultivo de Duhalde en el momento de la masacre) se movilizaron sin participar del acto ni suscribir el documento por disentir con su contenido. Una conducta similar adoptaron el MTR Martino, los grupos peronistas y el PC, del Encuentro de Rosario. La actitud frente al gobierno de Kirchner dividió al movimiento en el que militaron Santillán y Kosteki. El ala más crítica, junto al Polo Obrero en la Comisión del Puente, retomó el camino de la unidad del movimiento piquetero para luchar contra el gobierno de Kirchner por las reivindicaciones obreras por las que murieron los compañeros. El alegato de Claudia Bracamonte, integrante de Apel, defensora de las tres hermanas Kosteki, chocó con la exigencia del Tribunal que exigía “atenerse a los hechos”: “Fue una operación de Estado —dijo Claudia—, advertida con antelación; pedimos la imputación de los funcionarios políticos citados en el proceso” (Clarín, 18/5). Con este planteo empezó un nuevo capítulo de la lucha por el juicio y castigo, que para nosotros no se agotará en la lucha por perpetua para Fanchiotti y Acosta: plantea la lucha política contra los Kirchner, los Duhalde y los Lavagna, contra los Vanossi y los Genoud de la UCR, contra el aparato represivo que capitanean los partidos capitalistas que hoy nos reprime, nos procesa y nos encarcela. La movilización política para sentar junto a Fanchiotti a Duhalde y a Solá, y desenmascarar a Kirchner, es una bandera para todo el movimiento piquetero y popular. El próximo escenario será el 26 de junio, cuando se cumpla el tercer aniversario de los asesinatos del Puente Pueyrredón.

La Universidad de Buenos Aires, la más grande y de mayor presupuesto, fue noticia por la renuncia de uno de sus hombres clave, el secretario de Hacienda Gosis, dada “la falta de confianza en la administración de más de 100 millones de pesos”. Así comenzó a explotar la podredumbre del gobierno de la UBA. En realidad lo que se está debatiendo es “quién decide y maneja los destinos de estas significativas sumas que se mueven en la UBA” (Página/12, 13/5). Por eso no es casual esta crisis a pocos meses de la elección del próximo rector. A pesar de estas enormes cifras, es en la UBA donde la docencia es más negreada y flexibilizada. A los salarios miserables, conformados en su mayor parte en negro, se le agrega la inestabilidad a la que estamos sometidos. Con un mínimo de la planta concursada, la inmensa mayoría es contratada anual o cuatrimestralmente. Cada seis o doce meses se decide si continuamos o no en el puesto o si debemos dedicarnos por el período siguiente a sobrevivir de otro modo. Ninguna ley compromete a las autoridades a renovar los contratos. Para completar el cuadro, no se puede dejar de mencionar a los miles de docentes que están bajo el peor de los contratos: trabajar sin cobrar. Con estas condiciones laborales, paraíso deseado de cualquier capitalista, el Rectorado no se conforma. Pues bien, en la UBA, compañeros nombrados con contratos rentados, que dieron clase en forma sostenida todo el cuatrimestre, nunca cobraron sus salarios. Se acumulan deudas de 2003, de 2004 y ahora también de 2005. A esto se suma la destrucción permanente que están haciendo de la planta estable, dado que frente a cualquier baja por licencias de enfermedad, jubilaciones, renuncias o promociones a cargos más altos, se acepta inmediatamente la baja pero la correspondiente alta se pierde por los pasillos de los consejos directivos y de Viamonte. Como en el Plan Jefas y Jefes, hay bajas pero no altas. Los distintos gobiernos que tuvo el Rectorado, sea con el PJ o la Alianza en el Ministerio de Educación, han ido tan lejos con la flexibilidad laboral que es imperiosa una profunda rebelión. Los últimos índices de acatamiento del plan de lucha de las Conadu , la influencia cada vez mayor de la combativa AGD y los distintos movimientos particulares en cada facultad están evidenciando una creciente conciencia. Ahora vamos a la jornada de 72 horas de paro. Pongamos toda la fuerza en organizar junto a la los compañeros no docentes, la Fuba y los centros, clases públicas y asambleas. Paremos la universidad. Como se aprecia, la lucha por el salario y la efectivización es la lucha por la supervivencia de la universidad. Es de interés de todos los estudiantes, de la juventud y del pueblo en su conjunto. Saquemos a la comunidad educativa a la gran marcha del 20.

La lucha de los trabajadores de los hospitales por el aumento de 300 pesos y el pase a planta de los contratados está entrando en una fase decisiva. La asamblea interhospitalaria, que agrupa a todos los delegados de hospitales organizados en ATE y el sindicato médico, ha votado continuar con asambleas permanentes a partir del 16 ante el fracaso de la conciliación obligatoria. El día 20 habrá un paro total de actividades en todo el sector estatal, incluyendo docentes (adheridos al paro nacional de Ctera) y judiciales —que también reclaman aumento salarial-, con movilización a Casa de Gobierno, en una jornada que comenzará a primera hora con varios cortes programados por las organizaciones piqueteras (Polo Obrero, CCC, Teresa Vive, FTC y MTM) y el movimiento estudiantil. A partir del día 23, la salud se paraliza por tiempo indeterminado. El día 19, los bancarios de Mendoza paran el sistema financiero y se movilizan en cumplimiento del paro nacional dispuesto por la Asociación Bancaria. También se viene desarrollando con fuerza la lucha de los docentes universitarios. Hay amenazas de paros en el transporte. A la crisis en la salud y al cuadro de conflictividad que se viene dando en la provincia, se le suma el fracaso del gobierno en la reforma curricular que dejó en la calle a 1.500 docentes en marzo, que por un fallo judicial que da cabida al recurso de amparo tramitado por el sindicato docente debe volver atrás. Este fallo judicial el gobierno lo adjudica a la pelea de los jueces contra el Ejecutivo por la indexación de sus sueldos, que lleva años y varios embargos al Estado para el pago de esa indexación. Lo que intentaba mostrarse en los medios como la “prolija” administración radical, está siendo cada vez más cuestionado por los evidentes negociados con los empresarios, que obtienen exenciones impositivas, condonación de deudas y subsidios de toda clase. Los casos de mayor resonancia son el transporte, la energía y Obras Sanitarias. Mientras tanto, la situación de los trabajadores y demás sectores populares se torna insoportable. El gobierno de Cobos, que cuenta con el apoyo explícito de Kirchner, está siendo llevado contra las cuerdas por el movimiento popular. La respuesta es la amenaza a los huelguistas con aplicar todos “los recursos”. En esto deben incluirse los arreglos económicos con la repodrida burocracia de Atsa, que acaba de firmar la propuesta del gobierno que no incluye ningún aumento salarial (solamente un reescalafonamiento), la presencia de punteros radicales en los hospitales para hostigar a los compañeros y los ya habituales aprietes físicos, como la golpiza a una delegada cuando llegaba a su casa (y a la que los supuestos ladrones no le robaron nada). Todas estas medidas no hacen más que exacerbar los ánimos y la disposición a luchar. Cobos se parece cada vez más a De la Rúa. Por su parte, la Coordinadora Social de Lucha que surgió como respuesta a la represión del día 4 de abril y hoy aglutina a los sindicatos estatales en conflicto, algunos privados, el movimiento piquetero, estudiantil, de derechos humanos y partidos de izquierda, ha dado un paso adelante en el planteo de una salida política, no sólo para la provincia sino para el país, incorporando en la convocatoria para el paro y movilización del 20 el planteo de impuestos progresivos a los grandes grupos económicos y el no pago de la deuda externa. El triunfo de la lucha en los hospitales es clave para derrotar la política antiobrera del gobierno. Se hace imprescindible la convocatoria a un plenario intersindical y de organizaciones populares para votar la continuidad del paro del 20 y coordinar el apoyo concreto a los hospitales para que triunfen. Una de las claves para ese triunfo es que se confluya de inmediato con los hospitales de todo el país en un plan de lucha y un paro nacional. La pelea de la salud y la jornada del 20 con sus reclamos de aumento de salarios, jubilaciones y planes, contra el aumento de precios y tarifas, por aumento de presupuesto para salud y educación y contra la represión, más el planteo de impuestos progresivos y no pago de la deuda externa, ponen en discusión quién debe gobernar y al servicio de qué intereses. El Partido Obrero plantea al conjunto de los luchadores y la izquierda constituir una herramienta política que le dispute el poder a los capitalistas y sus partidos, que debe tener una expresión electoral en octubre, cuando la burguesía intente, a través del PJ o la centroizquierda, conquistar políticamente a los trabajadores en lucha. Al fracaso del gobierno kirchnerista de Cobos, debemos oponerle una alternativa obrera y socialista.

La UJS de la sede San Isidro de la UBA está procesando un importante crecimiento en sus filas y en su calidad de intervención. Desde el año pasado un círculo de 5 compañeros se ha más que duplicado (al comienzo de este año incluso algunos compañeros pasaron a militar en otras facultades: Derecho, Sociales, Drago). Este año se han incorporado otros valiosos compañeros, lo que motivó la división del círculo en tres, con la perspectiva real de sumar a más compañeros a las filas partidarias. El curso realizado en el marco de la cátedra "En defensa del Marxismo" tubo un grandísimo impacto político por su calidad y por la cantidad de participantes (no bajó de 30). La mayoría salió convencida de la necesidad de luchar por transformar la realidad. Por eso muchos de ellos hoy son activistas y delegados de su curso (ver nota) en la asamblea. Lo cierto es que el PO tiene toda una concepción política que ofrecer, un programa, una política y una estrategia. Por eso la Prensa Obrera para muchos se ha convertido en un periódico indispensable en esta etapa de la lucha. Por eso no es de extrañar que, por ejemplo, con el Nº 897 hayamos arañado los 100 periódicos (el 85% en mano) en la sede, y que sin los números exactos tengamos una importante venta del 898. El año pasado vendimos casi 100 libros y este año ya superamos los 20 en un mes y pico de clases. El trabajo en la sede nos permitió establecer una relación política con varios docentes (que compran semanalmente la prensa). También con compañeros de la Universidad de Luján a través de un docente militante de la agrupación "Nueva Opción" que semanalmente compra entre 8 y 10 periódicos para repartir en la Unlu. A su vez, y a través de la incorporación de un compañero que cursa también en el CBC de Escobar, estamos intentando formar un reagrupamiento (también Prensa Obrera mediante) y desarrollar la Fuba allí, en los pagos del represor Patti. Incluso (y siempre con el periódico) nos vinculamos con estudiantes trabajadores de fábricas y de un importante call center donde está planteada la organización gremial. En fin, toda una actividad que debe servir de ejemplo de organización gremial y juvenil, politización, prensa y reclutamiento.

Lo ocurrido el fin de semana pasado en Ferro debería levantar los últimos obstáculos a la formación de un frente de izquierda y de los movimientos de lucha en todo el país. Es que en el escenario del miniestadio del club, el llamado Encuentro de Rosario exhibió abiertamente sus limitaciones insalvables. De un lado, una parte importante de la concurrencia cuestionó la presencia de la UCR en el evento; del otro, De Gennaro y Hermes Binner hicieron la defensa de esa presencia. Binner, más precisamente, encabeza en Santa Fe un frente con la UCR, bajo la rúbrica de Frente Progresista Cívico y Social. Esta coalición es una de las alternativas de los pulpos exportadores que operan desde la infraestructura y los puertos de la provincia, y de una mayoría de la burguesía agraria que se ha beneficiado con el ‘boom’ de las exportaciones de granos. El cuestionamiento en la Asamblea partió desde diversos sectores del público, pero entre ellos se destacaban el MTL y el MTR, las dos agrupaciones piqueteras. El Encuentro pretende amalgamar a una fracción de sectores en lucha, en un extremo, con una parte de la oligarquía capitalista que ha crecido con la ‘recuperación económica’, en el otro. Es lo que se ha convenido en llamar un ‘frente amplio’. Socialistas reivindican a la UCR La crisis en el miniestadio se prolongó en las horas siguientes cuando el partido socialista dio a conocer un comunicado que pone en duda los términos de un documento difundido por la agencia DyN, que se atribuyó las conclusiones de la Asamblea. El comunicado del PS reivindica la “alternativa para nuestra provincia junto a la UCR, el PI, el Frente Grande....” y denuncia como “inexactos y, por lo tanto, no compartidos por nuestro partido” las imputaciones de que “los partidos tradicionales como el PJ y la UCR... gerenciaron las políticas neoliberales y saquearon al país con la corrupción”. De acuerdo con el diario La Capital, de Rosario (16/5), “los diputados provinciales socialistas Raúl Lamberto y Antonio Bonfatti fueron más allá y pusieron en tela de juicio la veracidad del documento que, según la agencia DyN, salió del Encuentro de Rosario”. Precisando aún más el tema, “Lamberto y Bonfatti aseguraron ayer al diario El Litoral que el documento en cuestión corresponde, en realidad, a un encuentro de noviembre último, que ni siquiera fue acompañado por Binner”. Bonfatti relata que “cuando comenzaron los discursos que cuestionaban a la UCR, Binner pidió la palabra y advirtió que el país no se construía con planteos sectarios. Después abandonó el estrado y se retiró”. Lamberto, por su lado, “fue más allá, según La Capital, y no dudó en señalar que ni siquiera hubo un documento tras el encuentro del sábado”. El periodista insiste en que “fuentes socialistas inobjetables aseguraron a La Capital que tanto Binner como Giustiniani (secretario general del PS) participaron del encuentro del sábado (en Ferro) pero ninguno se quedó hasta el final”. En realidad, Binner se retiró luego de hacer una encendida defensa de Margarita Stolbizer y de la UCR (“estoy orgulloso de su presencia”, dijo). La UCR de Santa Fe había pedido explicaciones por los cuestionamientos que se encuentran en la supuesta declaración del Encuentro, pero una vez conocido el pronunciamiento del PS declaró superado el ‘entredicho’ (extraído de La Capital del 16/5). Aprendamos del fiasco Las conclusiones de este fiasco son contundentes: la formación de un ‘frente amplio’ significa la reconstrucción de la Alianza, con sus frepasos, sus ibarras y sus socialistas. La semana previa a la asamblea en Ferro se había hecho otra en Filosofía y Letras, donde estaba prevista la presencia de un socialista que continúa siendo funcionario del gobierno de Ibarra, Daniel Martini, secretario de Relaciones Políticas e Institucionales. Se trata de un agrupamiento político que no ha roto con el ‘progresismo’ empresarial ni después de la masacre de Cromañón. El PS de la Ciudad es un sostén legislativo del ibarrismo. En Ferro quedó claro para una cantidad importante de personas que la reconstrucción de la Alianza es un objetivo reaccionario. Los frentes amplios o populares han sido invariablemente en la historia un método de subordinación de los explotados a los explotadores. En Uruguay o Brasil, las contradicciones de clase de los ‘frentes amplios’ fueron doblegadas a lo largo de un itinerario de choques, conflictos y tragedias de tres décadas, que de ningún modo se limitaron a la vida interna del frente sino que incluyeron decisiones y orientaciones en grandes huelgas y crisis políticas. En Argentina, ese papel lo jugó el peronismo, que se está desmantelando, mientras crecen los movimientos obreros y piqueteros independientes. Los conflictos de clase y políticos que debería estrangular un ‘frente amplio’ están aún al rojo vivo y fracasan los esfuerzos de cooptación del movimiento popular por parte del Estado kirchnerista. Pero el FA y el PT tampoco nacieron como un diseño puramente administrativo o burocrático, como pretende hacerlo vanamente este Encuentro de Rosario, sino bajo la presión de los movimientos de masas y de las crisis más grandes de la historia de esos países, la del ’68-’73 en Uruguay, la del ’78-’81 en Brasil. Para que una fuerza aspire a ocupar un rol alternativo debe ser primero el resultado de un fenómeno de masas, incluso si se debe encarar a ese fenómeno de masas como un hecho consumado que nació al margen de sus propósitos y si su objetivo estratégico o final es traicionar a esas masas o utilizarlas como masa de maniobra frente al imperialismo. Otra lección que se obtiene del fiasco de Ferro, de menor envergadura pero más sustanciosa, es que una parte de la propia dirigencia, como Cafiero o Alicia Castro, salieron a delimitarse de la UCR y a rechazar su presencia. ¡Fueron incluso denunciados como ‘sectarios’ por parte de Binner! Pero la necesidad política de diferenciación, a la que estos dirigentes se consideran con pleno derecho, es sin embargo la que critican reiteradamente a los que pretendemos un frente que se delimite de ellos mismos, que han sido colaboradores del régimen político a lo largo de sus dilatadas militancias y que no representan en la actualidad ningún movimiento de lucha o construcción independiente de masas. Binner denunció el “sectarismo” con el mismo propósito de los que usan ese método contra el Partido Obrero: contener a los movimientos de lucha en el marco de la vieja política y del capitalismo. Metamos presiónpor u n frente de izquierda El campeón invencible del oportunismo argentino dijo una vez que “la única verdad es la realidad”. La realidad es que el Encuentro de Rosario no constituye ninguna alternativa para nadie; es puro distraccionismo, o sea desorganización. ¿Podemos darnos el lujo del distraccionismo cuando recrudece la crisis política en la Ciudad, se resquebraja la autoridad del Poder Judicial, crece el odio contra la corruptela capitalista, sigue desangrándose el peronismo en la provincia (y desangrando a su pueblo empobrecido), cuando crecen las luchas y prosigue la fusión de todas ellas, en especial con el movimiento piquetero, y cuando el propio gobierno expone sus choques internos en público, o se agudizan las crisis internacionales vinculadas con Argentina, como lo que ocurre en Bolivia, las marchas agrarias en Brasil, los ataques del imperialismo a Venezuela o las renovadas movilizaciones contra las provocaciones de Bush contra Cuba? Es cierto que el frente de izquierda no avanza o lo hace lentamente entre los militantes y organizaciones de base, pero es igualmente cierto que nadie se atreve a repudiarlo y que una mayoría reivindica todavía su formación. Nos enfrentamos a la lucha por un frente de izquierda en el marco de una crisis, no de un idilio; de violentas contradicciones, no de componendas y apaciguamientos. Construyamos desarrollando las tendencias que estas crisis ponen de manifiesto en favor de una salida anticapitalista y combativa. Dijimos de entrada que no aceptaríamos ninguna lucha faccional, pero que libraríamos una dura lucha por el objetivo de constituir un frente que polarice con el gobierno kirchnerista y amplíe el terreno que permita el desarrollo de las mejores tendencias de lucha de la clase obrera.

Los abajo firmantes expresamos nuestro más enérgico repudio al procesamiento de Luis Alberto Antón. Procesado por luchar contra la política de hambre y miseria llevada adelante por el gobierno nacional. (...) Para nosotros el derecho a luchar —el derecho a protestar— es el derecho por antonomasia porque es el único que nos garantiza la defensa del derecho al trabajo, a la salud y a la educación. Es por eso que exigimos el inmediato desprocesamiento de Luis Alberto Antón, dirigente nacional del Polo Obrero. Firman: Claudia Forclaz, DNI 28.815.880; Maximiliano Brun, DNI 29.172.235; Ariel Trevisan, DNI 23.578.973; Mirta Barot, DNI 24.897.075; Betina Perrón, delegada gremial Agmer Colón, DNI 22.377.179; Andrea Viollaz, DNI 24.209.757; Dr. Cristian Flores, DNI 27.521.216; Olga Bellay, DNI 92.323.283; Carlos González Cardozo, DNI 18.664.987; Carlos Gargano, DNI 92.612.906; Graciela Gerez, DNI 92.628.750; Mario Barragán, DNI 29.172.199; Julio Pintos (intendente Electo de Paysandú, Uruguay, Frente Amplio); Miguel Angel Dippolito, DNI 5.143.651; Ester Cuello, DNI 39435549; María Cuello, DNI 39433030; Juan Orcellet, DNI 25763845; Liliana Cervetti, DNI 34621812; Miguel "Zurdo" Martínez (músico Popular del Litoral, DNI 5.935.794); Oscar Kuperman (MTR/Cuba); Osvaldo Giménez (MST “Teresa Vive”); Antonio Bitto (MTR/Cuba); Antonio Pianelli (delegado subte); Gustavo Munzega (M29); Amancay Ardura (CCC); 936 acampantes en Puente Saavedra; Noemí Romero (congresal gráfica, Lista Naranja); Feriantes de Villa Hidalgo, San Martín; Luis Aragona; Facundo Castro (Redi nacional); Analía Bordón (PC de Quilmes); Partido Socialista de Tigre (Antonio Garberi, secretario general; Eduardo Nero, Marcos Gantes, José Barrero); Ernesto Biasi, María Da Libra, Nadia Biasi (Redi Entre Ríos); Razón y Revolución; Argentina Rebelde (Morón); MST; TV Zona Norte (Ricardo Acuña, coordinador); 200 trabajadores presentes en Plaza de Mayo el 1º de Mayo; FTC, Mesa Nacional; Socialismo Revolucionario (Jorge Sanmartino); Argentina Rebelde (San Martín); Juan José Domínguez (representante del Frente Amplio en la Argentina); Raon Yfran (h) (municipales de Paraná); Ana María Martínez (presidenta de la Asociación de Padres y Familiares de Personas Discapacitadas de la costa del Río Uruguay, Entre Ríos); 56 vecinos del Barrio UTA, San Martín; PTS Zona Norte; Cuerpo de Delegados y el conjunto de los trabajadores de Parmalat Carapachay; Ana Grandi (concejal PJ Tigre), Leonardo Perelstein (delegado Suteba, EGB 23 San Isidro); Federico Andahazi (escritor); Daniel Rodríguez (delegado Frigorífico Tango); 86 vecinos de los Barrios Boggio y Lucchetti de Pilar; Comisión Directiva del Suteba de General Sarmiento; Julio Arditi (sec. gral. Suteba Gral. Sarmiento); Roque Canterini (periodista de Radio Nacional); Fundación Reba; Pedro Parcet (escritor); Corral Vide (chef internacional); 278 vecinos de Tigre; Comisión Interna del Diario Popular; Leonardo Norniella (Delegado de Pepsico Snacks); Catalina Balaguer (congresal Stia); Carlos Suárez (congresal y delegado de Suteba); Silvia Tesee (delegada de Suteba Vicente López); Inés Subán (delegada de Suteba San Martín); Comité de Redacción del periódico Nuestra Lucha; Padre Ignacio Palau Parroquia Nuestra Sra. del Carmen, Benavídez); Silvia Amaya (presidente del Centro de Estudiantes Escuela de Artes Visuales “Antonio Berni” de San Martín); PTS Tigre; Suteba Tigre; Carlos Cornejo (secretario de Organización ATE Pilar); Docentes en Lucha Tigre; Jorge H. García (delegado Correo Argentino Maschwitz, Escobar); MST Tigre; Comisión Directiva de Suteba General Sarmiento; Cuerpo de Delegados de Suteba Tigre; FM Expresiones, Benavídez, Tigre; María Alejandra Polinori (delegada Suteba Tigre; Daniel Sierra (secretario de Organización Suteba General Sarmiento); Viviana Zarza, Fabián Rodríguez, Lucas Ramses, Osiris Flores (miembros de la CD del Suteba de General Sarmiento); Movimento Sin Trabajo Teresa Vive Tigre; Partido Socialista de Escobar (sec. gral. Hugo Gerez); Partido Humanista de Tigre (Jorge Font, Eva Raquel Velásquez); Comisión Interna de Kraft-Terrabusi; Cicop Escobar (Dr. Francisco José Fabro); Trabajadores del Correo Argentino de Escobar (Cristian Correa, Alicia Martínez, Irene Fialleger, S. Ventos, Luz Spadaro, Gustavo Ibarra, Leticia Hemoses, Abel Yardín, Ariel Spadaro, S. Dalessandro, Walter Pittalá); Claudia Consiglio (delegada Suteba Escobar); María Garrido (delegada Suteba Escobar); CTD Aníbal Verón Tigre; FTC Nacional Tigre; MTR/Cuba Tigre; CCC Zona Norte; UTP Tigre; CTD Aníbal Verón Malvinas Argentinas; Suteba Escobar; CD de la Biblioteca Popular de Escobar; Norma Sarmiento (delegada Hospital Mercante de José C. Paz); Silvia Michenco (delegada Hospital Mercante de José C. Paz); Biblioteca Juan José Castelli de General Pacheco (Virginia Baldo).

La ocupación del colegio Normal 9 puso de manifiesto cual es el estado de ánimo que se vive en el movimiento secundario. La ocupación de las instalaciones del establecimiento, desafiando un operativo de seguridad de película, fue creciendo y nucleando al activismo de numerosos colegios. El desalojo tuvo lugar el domingo por la mañana, cuando se encontraban pocos estudiantes. Ibarra comprendió que la ocupación del colegio se iba transformado cada vez en un centro de referencia del movimiento estudiantil. Razones no le faltaban: el viernes a la tarde una columna de la Fuba se había movilizado hasta el colegio. El sábado por la tarde, en una reunión general de secundarios, se habían hecho presentes más de 200 compañeros en representación de 50 colegios. En dicha reunión los compañeros hicieron un informe de cada colegio, mostrando que el derrumbe edilicio y la inseguridad eran generales. Al mismo tiempo resolvieron profundizar el plan de lucha sumándose al resuelto por la Fuba y varias federaciones opositoras. Derrumbe La lucha se desató por el estado de derrumbe del colegio. A pesar de que el gobierno de Ibarra meses atrás se había comprometido a repararlo, la situación se mantuvo igual. La Defensoría del Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires en la actuación Nº1443/05 constató que el estado del colegio era lamentable, haciendo referencia a cielorrasos elaborados con materiales inflamables, carencia de matafuegos, etc. Sin embargo, y a pesar de esta denuncia, el gobierno de Ibarra siguió sin hacer nada. La situación del Normal 9, sin embargo, no es una excepción. Sólo unos días antes, en el colegio Otto Krause había caído parte del techo; en el Normal 1 se suspendieron las clases por la presencia de ratas; en el Acosta se constataron muchos casos de asma debido al tipo de construcción; el Normal 7 tuvo que ser trasladado de edificio debido a que el suyo no cumplía las mínimas normas de seguridad; en el Avellaneda estudiantes debieron ser internados por viandas en mal estado. Estamos ante un problema de conjunto, que hace al régimen político de la Ciudad. De esto parecen tener conciencia los estudiantes secundarios. Los medios de comunicación han armado una gran animosidad contra los pibes. Los funcionarios armaron un operativo de intimidación. Aníbal Fernández planteó la represión. Fuera Ibarra El movimiento secundario se ha dado su propio programa para enfrentar esta situación de derrumbe educativo: contra el abandono edilicio; renuncia de los funcionarios responsables; boleto estudiantil de 0,05 peso; viandas y becas; derogación de la Ley Federal; aumento del número y mejora salarial de los trabajadores de la educación, y aumento del presupuesto educativo. El plan de lucha de los secundarios continuará con la ocupación de los colegios secundarios el jueves 19, coincidiendo con la ocupación de las facultades decretada por la Fuba, y con la participación en la movilización del 20 y el Congreso del 21.

Después de más de ocho meses de movilización salarial y más de 40 días de paro, una masiva asamblea ínter hospitalaria ratificó la lucha. El jueves 12 los docentes realizaron un paro provincial y paran 48 horas la próxima semana. Votaron como reclamo un salario de 1500 pesos. Junto con la lucha de los estatales crece la crisis del gobierno. El enjuiciamiento a un fiscal opositor terminó en bochorno; las denuncias por corrupción se acumulan; renuncian los jefes de servicio del hospital central Castro Rendón y de Zapala. La semana pasada Sobisch montó en Senillosa un "piquetrucho" de punteros y matones para obstaculizar una caravana de trabajadores que marchaba a la capital. Enterados los trabajadores que aguardaban a la caravana marcharon a los puentes y, en conjunto con una creciente movilización de los propios trabajadores en Senillosa derrotaron la provocación. La respuesta a la fracasada acción sobichista fue un paro y movilización multitudinario. El gobierno entonces armó una nueva provocación: convocó una nueva ¿instancia de diálogo? planteando que: tomando el promedio salarial nacional si los trabajadores estaban por debajo de él otorgaría un aumento, caso contrario deberían justificar sus medidas ante la población. Junto con esto, "la oferta" ya rechazada anteriormente: un ingreso que no supera los 115 pesos por compañero, atada al presentismo. Ante esta nueva maniobra contra la lucha, la asamblea que esperaba la respuesta, con un firme activismo que la impulsa, votó ratificar la huelga por 96 horas, escarchar al jefe de gabinete, marchar a casa de gobierno y convocar a todos los sectores en lucha a constituir una mesa única que canalice todos los reclamos al gobierno. Marcando una instancia de superación a la separación de las luchas que aún en estas circunstancias mantiene la dirigencia de la CTA. La intervención del PO El PO, junto con los compañeros del Polo Obrero, volanteó los barrios donde funcionan nuestros comedores convocando a defender el hospital público, a apoyar a sus trabajadores y a unir nuestros reclamos. La camapaña de recolección de viveres fue un importante aporte a los compañeros en conflicto; un movil del partido con bocina recorre los barrios convocando a la población a apoyar esta lucha. En su declaración política, en las actividades barriales y en la multisectorial, el PO planteó sistemáticamente la necesidad de una asamblea conjunta de todos los sectores, por un pliego único de reclamos y por la huelga provincial.

Juan Carlos era un luchador. Hace años que venía haciendo piquetes. Junto a su tía Irma, a su mama Mabel, y muchos otros familiares y vecinos, Juan Carlos había marchado y cortado cientos de veces junto al MTR o el Futrade. Hace un mes, haciendo un balance de los límites de estas organizaciones y del total abandono político del barrio, Juan Carlos fue parte de las asambleas del Barrio Santa Clara que votaron integrarse al Polo Obrero. Pero a pesar del valor que encontraba para salir a la lucha, la desesperación por la falta de trabajo, las dificultades para poder sostener un hogar propio, junto a otros problemas personales, lo llevaron a una depresión profunda que terminó en la decisión de quitarse la vida, el lunes 9 de mayo. Juan Carlos tenía 22 años. Dejó una nota diciéndoles a sus seres queridos que no se culpen por esto, pero que él no podía vivir con 150 pesos. Se acercaron a despedirlo muchísimos vecinos, compañeros de estudio, profesores y autoridades de la Técnica 1, compañeros del Polo. Desde ya, todo nuestro apoyo y nuestro más sentido pésame a sus familiares y vecinos. El dolor por Juan Carlos está conmoviendo a sus vecinos y sus compañeros de lucha. Pero hemos discutido responderle con lucha y organización. Juan Carlos es el tercer pibe que se mata en el barrio en lo que va del año. Esto muestra un problema social, no personal, que golpea más duramente sobre los jóvenes, y que muestra al Estado capitalista y sus gobiernos como responsables directos de sus muertes. Por eso hemos decidido actuar lo antes posible para reunir a todos los jóvenes del barrio y discutir cómo actuar sobre el problema que dejó planteado Juan Carlos. Cómo crear un lugar para luchar por el trabajo y las condiciones de vida de la juventud, que también sea un lugar para que los jóvenes puedan llevar sus problemas y frenar el asesinato de la juventud mediante la desesperación o sumándolos a la falopa y el choreo. Los compañeros caídos siguen presentes en nuestra lucha por un gobierno de trabajadores.

El MST (Movimiento socialista de los Trabajadores) y el PO (Partido Obrero), más militantes independientes informan: Que en función de abrir el debate por la constitución de un Frente de Izquierda Distrital han resuelto reunirse todos los viernes a las 17 hs en las instalaciones de la Sociedad de Fomento Villa Hall, sita en Pocitos y Santa María de Oro, San Fernando (a dos cuadras de Ruta 202). Desde ya hacemos extensiva la convocatoria a todas las organizaciones de izquierda, sociales, sindicatos combativos, agrupaciones gremiales y a los centenares de luchadores sociales del distrito de San Fernando a participar de este espacio de debate.

No es la justificación de la conducta de la Corte lo que se destaca en las declaraciones de Eugenio Zaffaroni respecto a la excarcelación de Chabán. En definitiva, no hizo más que reiterar los argumentos “garantistas”. Lo que sí es singular es que Zaffaroni justificó la necesidad de que el orden judicial desempeñe una función de opresión clasista: “No es que hay impunidad, dijo, sino que es la selectividad característica) del sistema penal. (...) Creer que vamos a eliminar la selectividad del sistema es una fábula. Lamentablemente (sic), es una característica estructural del sistema” (La Nación, 18/5). La protección jurídica de la burguesía emana del sistema capitalista mismo que la Justicia está encargada de proteger, hasta el punto de otorgar la libertad a un sospechoso claro de culpabilidad, a cambio del pago de una fianza de medio millón de pesos. Los que no reúnen ese capital, o sea los 30.000 presos sin condena que pueblan las cárceles de la Argentina, deben pudrirse en prisión. Consecuentemente, Zaffaroni ha anunciado que la Corte defenderá incondicionalmente los “derechos y garantías” de los personeros del capital y que no intervendrá de ninguna manera en asegurar los derechos de la inmensa mayoría de la población. Zaffaroni anticipa, de este modo, que los Ibarra y compañía podrían ser llamados a declarar y hasta procesados, pero que nunca serán detenidos y que seguramente saldrán impunes. En esto consiste el garantismo. Normas de “excepción” Zaffaroni y la Corte han rechazado el per saltum, no porque fuera una medida de excepción sino porque los obligaría a convalidar la excarcelación dictada por la Cámara en beneficio de Chabán, forzando al conjunto del Estado a salir en defensa de esta excarcelación contra la mayoría del pueblo. No rechazan ese recurso por razones de derecho sino por razones de excepción, o sea, para que el conjunto del Estado no quede sentado en el banquillo de los acusados. La Nación (18/5) la vio clara, al explicar el rechazo al per saltum debido a que habría tenido lugar en “medio de un caos más propio de una incipiente revuelta civil” (La Nación, 18/5). Incluso Blumberg tuvo que postergar para dentro de quince días, sin mayor precisión, una marcha que pretende hacer ‘contra la impunidad’. La crisis por Chabán ha puesto de manifiesto las contradicciones insalvables entre la superestructura jurídica y burocrática del Estado, de un lado, y la mayoría de la sociedad del otro. La protección jurídica del capitalismo desencadena la rebelión popular. El estado de derecho sólo puede sobrevivir exhibiendo el derecho del Estado a pronunciar la impunidad de sus mandantes.

El 29 de abril, el gobierno nacional lanzó a través de los medios de comunicación una campaña que impulsa el uso de anticonceptivos. La campaña duró una semana y dicen que se repetirá otra semana en mayo (La Nación, 30/5). Esto solo ya delata que la campaña no es tal: por lo exiguo de su duración y porque sólo va a informar a través de los medios. No hay que ser experto en comunicación para saber que una campaña de prevención efectiva necesita extenderse en el tiempo e ir en busca de las personas a las que se dirige allí donde se encuentren. En este caso, a las mujeres en edad fértil: en las escuelas, en los barrios, en los comedores, en los parques, en los trabajos, en las salitas, en los hospitales. La campaña se pone en marcha recién dos años después de la implementación del Programa Nacional de Salud Sexual y Reproductiva, que obliga al gobierno a distribuir anticonceptivos a todas las provincias para que se entreguen gratuitamente en los hospitales y centros de salud de cada jurisdicción. Según el ministerio, las políticas de salud reproductiva ya abarcan un millón y medio de personas. ¿Quiénes serán? En los Encuentros de mujeres, en cada asamblea de cada barrio, llueven las denuncias de que no hay anticonceptivos ni en las salitas ni en los hospitales, o que están vencidos, o que se cobran; también que muchos médicos se permiten no entregarlos por “objeción de conciencia”, objeción que la timorata ley avala. Excepto el ministro, todo el mundo sabe que hay que esperar meses para ingresar en el Programa de Salud Reproductiva de los pocos hospitales donde éste existe. Las mujeres de la ANT, que habíamos arrancado al ministerio, con nuestra movilización, una cuota progresiva de preservativos, vimos abruptamente interrumpida la entrega hace un año. El argumento de los funcionarios del Programa de Procreación Responsable fue... que se había acabado la partida. Este año, dice el ministerio, la Nación repartirá 10 millones de preservativos, 450 mil dispositivos intrauterinos, 1,6 millón de anticonceptivos inyectables y 5,8 millones de blisters de píldoras: en total, serán más de 18 millones de contraceptivos a lo largo de 2005, un 36 por ciento más de lo que se repartió en 2004, según cifras oficiales. Aun en el caso de que fuera cierto: ¿quiénes garantizarán que lleguen a la población? Si las organizaciones de mujeres y los trabajadores de la salud no controlamos los recursos y la distribución de los métodos anticonceptivos, correrán la misma suerte que la partida “fantasma” anterior. Pero, además, los anticonceptivos no pueden administrarse indiscriminadamente, y la elección de cualquier anticonceptivo, excepto el preservativo, debería ir acompañada de una rutina mínima de exámenes: pap, colposcopía, mamografía, de acuerdo con la edad de la paciente. Sobre esto el ministerio no tiene previsto nada, en un país donde, a contramano de los índices internacionales, la curva del cáncer de mama y el cáncer de útero es ascendente. Ginés González García ha explicado las razones de la campaña por la salud reproductiva: “El embarazo no deseado es una verdadera epidemia en la Argentina y una bomba social muy fuerte”, a la vez que “el embarazo adolescente en las provincias más pobres esconde gran parte de la mortalidad infantil y materna”. Esta “bomba social” implica además un alto costo al sistema de salud ya que —según datos oficiales— la hospitalización por aborto se ha incrementado en el país en un 57% (últimos datos oficiales: 1995-2000). Probablemente esa cifra haya crecido exponencialmente en los últimos cinco años, ya que infinidad de trabajadoras perdieron la posibilidad de pagarse un aborto ilegal pero hecho por un profesional (hoy, no menos de 2.000 pesos). El 40% de las hospitalizadas son menores de 20 años. El aborto es, además, la primera causa de muerte materna en el país. La Comisión Episcopal, por supuesto, armó un escándalo, arguyendo que “esta nueva campaña parece una respuesta autoritaria al pedido de muchos ciudadanos en cuanto a que la difusión contemple otras alternativas consideradas internacionalmente como más eficaces: en primer lugar, la abstinencia; en segundo, la fidelidad, y en tercero, el preservativo” (La Nación, 30/5). Pero da la impresión de que el cacareo clerical es en un lado para ajustar otros negocios por detrás —Baseotto, Boggiano, la injerencia en la enseñanza, los subsidios a las escuelas confesionales—, aunque alcanzó para que periodistas y opinólogos festejaran el carácter “progresista” del gobierno que, esta misma semana, prometió palos y recomendó hasta palizas paternas para los jóvenes que salieron a reclamar por el estado calamitoso de las escuelas públicas. Morirse dulcemente La campaña mediática del gobierno se articula con una segunda medida: el ministerio sacó un manual de atención del postaborto, en el que dicta los parámetros de atención de las mujeres que llegan con un aborto incompleto al hospital (Página/12, 9/5). El legrado postaborto es la segunda causa de hospitalización de mujeres en edad fértil en la Argentina. El ministerio descaradamente afirma que las mujeres mueren no tanto por las condiciones de ilegalidad e impericia en las que se practican los abortos clandestinos sino porque demoran en ir al hospital “por miedo a ser denunciadas”. También reconoce que cuando consultan —en general con un grado de infección avanzado— muchas veces son mal atendidas, como una suerte de castigo social por haber abortado. “Las mujeres abortan pero llegan a morirse al hospital público. Con este manual queremos cambiar el modelo de atención, darle un trato más humanizado a la mujer, con contención emocional, y ofrecerle un tratamiento menos doloroso y consejería en anticoncepción”, explicó a Página/12 Celia Lomuto, coordinadora del Programa de Salud Perinatal nacional. Increíblemente, la conclusión “humanista” del gobierno de Kirchner ante semejante crimen social —que mata 500 mujeres por año y deja a millares con secuelas— no es que el aborto debe ser despenalizado y convertirse en una práctica gratuita sino que hay que mantener su ilegalidad. Eso sí, cuando “llegan a morir”, se las debe tratar “humanamente”. El manual precisa un nuevo método de atención —la aspiración manual endouterina—, que es menos cruento y también más barato, ya que se efectúa con anestesia local y la mujer se puede ir a su casa el mismo día. La “novedad” se practica en el ámbito privado desde hace más de 15 años. El manual recomienda también que los profesionales tengan “respeto a la confidencialidad que necesitan las mujeres”: los progresistas de Página/12 han entendido que esa frase es un guiño hacia los médicos, un llamado a que no denuncien a sus pacientes. Cuando los médicos denuncian que una mujer abortó, en general es por temor a un juicio por mala praxis. Habitualmente, la partida de defunción dice “septicemia” o “hemorragia” y de esa manera se encubre la causa de muerte y se disfrazan las estadísticas. El cinismo gubernamental reclama a los médicos que hagan lo que el gobierno no está dispuesto a hacer: que el aborto pierda su carácter punible. Campañas mediáticas de salud reproductiva y salitas donde no hay ni gasa, manuales que van a quedar olvidados en algún sótano, pactos inviolables con la curia: eso es lo que les ofrece este gobierno a las mujeres. La única manera de frenar la masacre cotidiana del aborto ilegal depende de que se pierda hasta el último gramo de ilusión en las patrañas progresistas y se ponga en pie una poderosa organización revolucionaria de mujeres que, codo a codo con las organizaciones de trabajadores y en la calle, construya una alternativa de poder que desplace para siempre a los patrones y a los parásitos de las sotanas.

Durante más de una semana, los obreros del citrus paralizaron la producción en fincas y fábricas citrícolas con una huelga general y piquetes en todos los rincones de la provincia. Comenzó cuando la burocracia de Uatre (trabajadores rurales) anunció en un plenario de delegados que había llegado a un acuerdo con la cámara patronal (ATC) por un aumento salarial del 10% (muy lejos del reclamo del 20%). La dirección de Uatre fue entonces obligada a desconocer el acuerdo firmado. Los cortes empezaron siendo matutinos; la patronal aprovechaba esto para sacar la fruta por la tarde. Entonces los cortes se alargaron a la tarde, pero la patronal insistía en sacar la fruta durante la noche. Finalmente, los piquetes se hicieron permanentes. Las patronales pretendieron utilizar la enorme cantidad de trabajadores en negro para quebrar la huelga, pero los piquetes, que revisaban los camiones, desbarataron la maniobra. En algunos piquetes se logró, mediante asambleas, que los propios cosecheros en negro comenzaran a organizarse y sumarse a la lucha. Surgieron las autoconvocatorias y la auto-organización; en muchas zonas, en particular en el sur, los cortes no estaban organizados por la estructura sindical (ausente o muy débil) sino por trabajadores citrícolas de base (en algunas zonas organizados en el Polo Obrero). Hacia el fin de semana, los cortes se engrosaron con la incorporación de las familias de los huelguistas; en Santa Lucía, una asamblea popular decidió sumarse al corte en apoyo de los citrícolas. Con la lucha en pleno desarrollo, el 11 de mayo se desarrolló en la jornada nacional convocada por el frente único piquetero. Hub0 más de 30 cortes, realmente masivos (500 compañeros en el Lucas Córdoba, 500 en Aguilares, otro tanto en Alberdi, más de 200 en La Cocha). Aunque la burocracia de Uatre hizo un esfuerzo significativo para impedir que los piqueteros y los citrícolas coincidieran en los cortes, no lo logró enteramente. Allí, donde la estructura sindical estaba menos organizada o donde el protagnismo de los trabajadores de base en la organización de los cortes era mayor, como en Tafí Viejo, hubo confraternización (aunque no todavía piquetes comunes) entre los citrícolas y los piqueteros. El Polo Obrero, que venía interviniendo en la organización y sostén de los cortes, desarrolló una activa política de confraternización. En este cuadro, cuando la huelga se profundizaba y los cortes amenazaban con sumar a los trabajadores de la región en apoyo a los citrícolas, las patronales y el gobierno, que las respaldó en todo momento, cedieron. En la madrugada del lunes, para impedir que la semana comenzara con las plantas paradas y las rutas cortadas, aceptaron firmar con Uatre un básico de 875 pesos, lo que significa un aumento del 26%. Para los cosecheros, que cobran a destajo, el aumento también fue del 26%. Uatre levantó entonces el paro sin consulta en asamblea o plenario de delegados. Fue una innegable victoria, porque se derrotó el cepo salarial que pretendían imponer las patronales y el gobierno, porque se le disputaron a las patronales y al gobierno el dominio de las plantas, del manejo de la producción y de las rutas, porque se dieron pasos importantes para superar la desorganización del gremio. Sin embargo, muchos compañeros no quedaron del todo conformes. Algunos opinan que se hubiera podido conseguir más; otros que, a pesar del aumento, los salarios —en particular para los compañeros que cobran a destajo— siguen siendo muy bajos. Es una indicación de que los compañeros citrícolas han “despertado” y que están dispuestos a hacerse respetar. La clase obrera tucumana acaba de sumar un nuevo protagonista de fuste a la caldera social de la provincia.

Camilo venía peleando con una antigua enfermedad que finalmente lo venció este 16 de mayo su esposa Marisa y sus hijos y nietos lo acompañaron hasta último momento. Había logrado contar con una hermosa familia, pero ahora estaba desocupado y enfermo. Con Marisa se habían acercado al Polo Obrero de La Boca y cada vez que podían participaban en nuestras actividades; no contaban con ningún plan social ni ningún tipo de subsidio, pero con enorme empuje y con la colaboración de los chicos pusieron en marcha un pequeño “emprendimiento” de comidas rápidas con el que pelearon y pelean contra la pobreza. Camilo enfrentó su muerte con dignidad; su velatorio se pudo realizar en una sala que solidariamente cedieron los Bomberos Voluntarios de La Boca de Garibaldi y California. Te despedimos, Camilo, apretando los dientes y redoblando nuestro compromiso de luchar por terminar con la miseria con que este régimen social agobia día tras día a las familias obreras.

Los abajo firmantes, docentes de La Plata, Berisso y Ensenada, nos pronunciamos a favor de la realización de internas de la izquierda y los movimientos de lucha para la construcción de un frente de cara a las elecciones de octubre próximo. Porque no podemos votar por el gobierno de Kirchner/Solá, que enfrentamos a diario con nuestra lucha, ni por la burocracia de Yasky/Maffei, que entrega nuestro salario y la educación. Construyamos una alternativa para los trabajadores. Firman: Delegados de escuela. Alma Martínez Barbieri, Ariel Martínez; Beatriz López Cristóbal, Marcelo Barzola; Marcial Lavalle, Italo Panarace; Virginia Molina, Mabel Acosta Galán, Alejandro Bernat, Miriam Caldera, Américo Rodríguez, Marcelo Villoria, Hilda Vallina, Virginia Gaviot, Lucía Graciano, Miriam Purdie, Mariano Bazán, Alicia Mónica Nievas; Stella Maris Aragón, Gabriela Vera, Virginia Caprarotta, Graciela Deacha, Mónica Aguilar. Compañeros de escuela. Fabiana Uro, Blanca Castro, Alicia Resa, Rosana Goudard, Pablo Tripolia, Gerardo Lauro, Jorge Ravello, Maximiliano Suñez, Alejandra Dómine, Primitivo Salazar, Alejandro Bernat, Clara Antoñanzar, Anahí Curtoi, Liliana Salva, Alejandro Andraza, Alfredo Rojas, Alfredo Vilegas, Claudia Peloche, Graciela Cepeda, Juan Pablo Caredio, Paula Margheritis, César Siplis (miembro CES Suteba La Plata).

La libertad a Chabán por parte de la Cámara del Crimen ha descorrido el velo encubridor de la “igualdad ante la ley”, dejando al desnudo el carácter clasista de la Justicia. La misma Cámara del Crimen que les negó el derecho constitucional de la presunción de inocencia a los presos de la Legislatura esgrime ahora ese derecho para proteger a Chabán y otorgarle su libertad. Para la “Justicia”, la ecuación es clara: quince vendedores ambulantes son culpables, porque su ilegitimidad es anterior a los hechos por los que fueron detenidos. Venden en la calle “sin permiso” oficial, son pobres; por lo tanto, rehuirán de la Justicia. Pero por sobre todas las cosas, la negación de su libertad es una clara señal de que no se puede enfrentar al poder constituido recurriendo a la acción colectiva. No se puede aplicar la misma vara a los Chabán, es decir, a los “empresarios”, aun cuando sus actos de evasión superan el monto de toda la venta ambulante de la Ciudad. Nada de esto constituirá, para la Cámara del Crimen, un agravante ni una presunción para no someterse en el futuro a la Justicia. La Cámara cumple con su rol de pilar del Estado y del sistema vigente: no puede crear el antecedente de que un capitalista quede tras las rejas. Que a la Justicia se le caiga su ropaje ante la sociedad en su conjunto es una clara muestra de la crisis del Estado, que es incapaz de mantener su ficción “igualitaria”. Pusieron las cosas en su lugar: de la letra de la ley, a los pobres les corresponden las penas, y a los ricos los derechos.

En el banco Bapro de Monte Grande (calles Retta y Boulevard Buenos Aires) hay una mano rara que escamotea el pago de planes sociales: los compañeros afectados sospechan que alguien cobra por ellos. Cansados del manoseo, realizamos dos asambleas del Polo Obrero, para: 1) reclamar frente a la gerencia del Bapro; 2) medida de fuerza si no daban pase al cobro. Al día siguiente, una delegación de 70 compañeros con la bandera y gorros del Polo marchamos hasta el banco. El gerente, un patotero llamado Michelín, fue grosero y mal educado con la delegación obrera (dos mujeres y un varón), negando caprichosamente la solución de un sencillo trámite administrativo. Calentitos y en la puerta misma del banco realizamos una asamblea para denunciar a Michelín por retención indebida de documentos personales: “Hagan lo que quieran que acá no vamos a pagarles igual”, nos gritaba el patotero. En la Comisaría 1ª radicamos las denuncias y con la copia fuimos hasta la Municipalidad, donde expusimos la situación de los trabajadores desocupados y la paradoja que significa que el gobierno de Kirchner compensa a los banqueros por sus “pérdidas” (pesificación) con sumas de fábula, mientras se mantiene un salario de hambre a ocupados, la miseria de 150 pesos a desocupados y encima la negativa a pagarlo. En la Municipalidad se sucedieron varias y nerviosas reuniones mientras los compañeros cortaban Boulevard Buenos Aires. Los funcionarios, en pánico, hicieron una seguidilla de llamados al Ministerio de Trabajo, al Bapro casa matriz, a la Policía y al Bapro local. Durante la discusión, la comunicación con el piquete fue mediante “chasquis”, compañeros que iban y venían siete cuadras, para transmitir directivas, novedades u orientaciones. Mientras esto ocurría, les exponíamos nuestro programa a los funcionarios: reparto de horas de trabajo, plan de obras públicas, seguro al parado, Frente de izquierda, etc. Nos dirigimos al corte. Nueva asamblea; el banco ya cerraba, votamos el asedio al Municipio, adonde nos dirigíamos (ya en plena y furiosa lluvia). Apenas habíamos marchado 50 metros cuando un móvil del Municipio vino con un celular en la mano informando que el fax de la ministra confirmando el pago estaba por llegar. Se lo hicimos conocer al patotero, quien agrandado señaló: “Si el fax llega antes de las 15, pago; si no aquí no cobra nadie”. El fax llegó, pero a las 15:10 y Michelín... ¡pagó!, ¡pagó! y ¡pagó! La jornada piquetera fue de siete horas, la agitación y los cánticos de los compañeros fue constante, como la presencia de la Infantería. La triangulación telefónica del ministerio, el Bapro, su sucursal, el Municipio y la yuta que nos seguía a todas partes, más la intervención directa de la viceministra Marisa Grahan, es la radiografía en frasco chico del régimen podrido de los punteros y su inusitada fragilidad. Fue una gran jornada de iniciativas propias y orientación política: la asamblea, el piquete, la agitación de nuestros activistas, todos confraternizando con la movilización de los trabajadores estatales. Un día inolvidable, en medio de la lluvia y la alegría de los compañeros que cobraron. El triunfo logrado por el Polo Obrero de Esteban Echeverría fue de características históricas, marcándole la cancha a los punteros. Ahora vamos por la destitución de Michelín, denunciándolo ante la opinión pública y ante el Banco Central. Vendimos varias prensas y fuimos entrevistados por dos medios locales, porque al inicio de la jornada enviamos nuestro comunicado de prensa.

En Caleta Olivia, epicentro de las últimas grandes luchas, se congregaron compañeros de Pico Truncado, Los Antiguos, Río Gallegos, y después de transitar mil kilómetros, compañeros de la cuenca carbonífera de Río Turbio y 28 de Noviembre. Aquí estuvieron presentes compañeros que participaron en las distintas tomas de la planta de Termap durante el año pasado, algunos de los cuales hoy ya son obreros petroleros, o trabajan en empresas de saneamiento ambiental, o siguen con el subsidio de 700 pesos; compañeros desocupados y petroleros de Pico Truncado, delegados y dirigentes docentes, mineros y municipales. Llegamos a este Congreso con charlas preparatorias en cada localidad, con la impresionante victoria de la libertad a los seis detenidos, y en la víspera del paro de los empleados municipales. Llegamos a este Congreso con un gran reconocimiento público por ser quienes denunciamos el aumento de sueldos encubierto que se dieron los diputados provinciales, que luego se transformara en escándalo nacional; y la denuncia del papel encubridor y de pseudo-oposición de la UCR y el PS (La Prensa de Santa Cruz, título principal de tapa y pág. 5, 22/4). Comenzamos pidiendo que tomaran la presidencia de nuestro Congreso tres de los compañeros recientemente liberados, Mauricio Perancho, Selva Sánchez y Marcela Costancio (La Prensa de Santa Cruz, ìdem, pág. 5). Luego se hizo un sentido homenaje al compañero Rafael Prieto, quien en 1982, viviendo en Puerto Santa Cruz, solicitó apoyo para organizar el Partido Obrero en nuestra provincia, sentando por las bases de nuestra organización. Abierto el debate sobre el documento de convocatoria al Congreso, se destacó el carácter entreguista del gobierno Acevedo-Kirchner, que además de subsidiar el saqueo del oro, la plata, la pesca, el gas y el petróleo de Santa Cruz, ahora le “prestó” 38 millones de pesos de los “ahorros en el exterior” y eximió de impuestos a un grupo multinacional que instalará una cementera en Pico Truncado. Aprobada por unanimidad esta caracterización del gobierno, se votó un plan de trabajo político del Partido, que incluye: * Charlas por una Alternativa Obrera y Socialista: - 14/5 en Pico Truncado y 28 de Noviembre - 20/5 en Los Antiguos - 21/5 en Caleta Olivia y Río Gallegos. * Se nominaron como precandidatos para las elecciones de octubre: - Senadores: Miguel del Plá y Norma Villamayor - Diputados: Omar Latini y Marcela Costancio. * Hemos lanzado un empadronamiento, y una intensa agitación política con vistas a realizar una interna abierta con lista única para el 7/8, fecha fijada obligatoriamente para los partidos políticos por el gobierno. El gran laboratorio social que es Caleta Olivia y la zona norte de Santa Cruz, donde Kirchner sacó el 80% de los votos hace dos años, y donde la clase obrera tuvo jornadas heroicas de lucha contra los capitalistas y saqueadores por trabajo genuino, contra la represión y la cárcel del “hijo de las madres” y ahora por aumento salarial contra su “delfín” Acevedo; nos pone ahora ante el desafío de que la clase obrera construya su propia alternativa política obrera y socialista. El oficialismo ya reconoce que perdería 20 ó 25 puntos en relación con la elección presidencial; la pseudo-oposición se debate en su interna interminable, su parálisis y su complicidad con el gobierno. Se abre la posibilidad de desarrollar una gran campaña política y organizar un gran Partido Obrero. Manos a la obra.

Una agencia de noticias boliviana ha sentenciado el “jaque mate” para el presidente Mesa, luego que le fracasara el llamado a un “Encuentro Nacional” que no fue aceptado ni por el loro. La crisis política, sin embargo, va más allá de la controvertida ley de hidrocarburos que apareció en el centro de la escena en estos últimos días. De hecho, en el debate parlamentario la norma ya fue muy adaptada a las exigencias de los pulpos petroleros: deja abiertos mecanismos fiscales para compensar a las empresas por los nuevos impuestos, recorta las atribuciones del Estado para fijar los precios del combustible, no declara la caducidad de los contratos leoninos vigentes. Todo esto había sido cuestionado por Evo Morales, el líder del MAS, pero ya no lo es más. Evo acaba de aceptar la promulgación de la ley y declaró que “ese asunto ya no es el eje de la situación” (Clarín, 18/5). Antes había rechazado sumarse a la movilización convocada por la COB y la Federación de Juntas Vecinales de El Alto. Plantea una “asociación equitativa” con los monopolios gasíferos. En estas condiciones Morales busca asegurar su propio arbitraje frente al desmoronamiento en la cúpula del régimen. Hace mucho tiempo que el MAS aceptó cambiar la “agenda de octubre de 2003” (nacionalización de los yacimientos y la cuestión del poder) por la de “junio de 2004”. Se trata de un pacto de gobernabilidad con la derecha que se levantó en Santa Cruz y Tarija, que concilie el reclamo de “autonomía” de los departamentos (provincias) petroleros en el marco de una Asamblea Constituyente. Lo que ahora está en discusión es un adelantamiento de las elecciones. Clarín incluye la versión de un reagrupamiento de militares para enfrentar la “disolución del país” con planteos similares a los del general nacionalista Juan José Torres de principios del ’70. El jefe de la COB, Jaime Solares, acaba de plantear que “necesitamos un gobierno revolucionario como el de Hugo Chávez” (BBC, 17/5). El lunes, una movilización multitudinaria ocupó las calles céntricas de La Paz; se están desarrollando bloqueos de rutas en varias partes del país. El magisterio y los trabajadores de la salud paceños iniciaron, también el lunes, una huelga junto a las marchas decretadas por la central obrera. El alcance de esta oleada de luchas será clarificado por su propio desarrollo. Es necesario restablecer la “agenda de octubre”, es decir, el gobierno obrero-campesino, para nacionalizar el gas, expropiar a las petroleras y reconstruir Bolivia sobre nuevas bases sociales.

En la Biblioteca Popular El Tren, de Impa, espacio cedido gentilmente para realizar esta charla por el MNER (Eduardo Murúa), con la participación de 60 personas, entre vecinos, militantes y activistas, entre los que se destacaron deudores hipotecarios, luchadores por la vivienda, vecinos de Gascón 123, ex humanistas, trabajadores del Centro Cultural de Impa y compañeros del Polo, se llevó adelante una profunda charla y un posterior y encendido debate. Altamira puso de relieve cómo se hundió el plebiscito de Ibarra sin que a nadie se le moviera un pelo. María Julia y Chabán libres y los presos de la Legislatura sin justicia, desenmascaran la hipocresía del régimen actual. Ahora, el intento de liberar a Fanchiotti y exculpar a Duhalde y a Solá. Señaló el empobrecimiento absoluto de la mayoría de la población: trabajadores, clase media en ruinas, ahorristas estafados. El movimiento popular fragmentado no tendrá reivindicaciones duraderas sin la disputa por el poder. El planteo de repartir la “riqueza” sin tocar las superganancias capitalistas, no es alternativa. Una anécdota a destacar: un vecino llegó apurado, en la mitad de la charla, y nos dijo preocupado: “Vengo de Ferro, del Encuentro de Rosario. Eso es de derecha”. Una propuesta que ganó fuerza para tomar como iniciativa fue hecha por Marta, de Deudores Hipotecarios: agitación callejera en forma de Radio Abierta en las esquinas más concurridas del barrio, con la presencia de Altamira, para llegar a más y más vecinos con nuestros conceptos. Se votó afirmativamente.

Los trabajadores de la empresa Lockheed Martin Aircraft Argentina, reunidos en Asamblea, resuelven informar a la opinión pública, al Sr. gobernador de la Provincia de Córdoba José Manuel de la Sota, al Sr. intendente de la Ciudad de Córdoba Luis Juez, a los legisladores, al Poder Ejecutivo y al Ministerio de Trabajo que: El próximo 1 de julio del corriente año se cumplen 10 años de concesión de la ex Area Material Córdoba (Fábrica Militar de Aviones) a la multinacional Lockheed Martin, proceso que significó el despido de 1.300 compañeros. 10 años durante los cuales hemos estado trabajando excluidos de cualquier tipo de convenio colectivo de trabajo y que los directivos de la empresa han hecho todo lo posible para evitar que se nos reconozca una representación gremial, impidiendo la realización de reuniones o votaciones generalizadas en la empresa, bajo amenazas de represalias. 10 años de una política de Recursos Humanos basada en la represión, en la incomunicación y el amiguismo, en lugar de un sistema de motivación al trabajador que incluya el reconocimiento al buen desempeño, a la capacidad, a las habilidades específicas y a la experiencia de quienes hemos demostrado que somos los verdaderos forjadores de esta empresa. 10 años en los que las recomposiciones salariales y demás beneficios económicos fueron otorgados, año tras año, solamente al personal jerárquico (gerentes, directores). 10 años en los que los trabajadores hemos venido reclamando una recomposición salarial, recibiendo siempre la misma respuesta: la política de la empresa es la de no otorgar aumentos de salario masivos y se está "estudiando" un aumento en base al desempeño. Y en todo este tiempo sólo se ha conseguido la promesa verbal -ya que la falta de formalidad y claridad en los anuncios al personal es otro aspecto de la política de RRHH de la empresa- de otorgarnos un presentismo de un 8%. 10 años durante los cuales no nos han reconocido la antigüedad, lo que trae aparejado que un recién ingresado perciba el mismo salario que un trabajador con 30 años de servicio. Es por todo lo expuesto anteriormente que los trabajadores de Lockheed reclamamos: Una recomposición salarial de 500 pesos. Que se reconozcan nuestros derechos a ser escuchados y a elegir libremente un gremio. Que se vayan los directivos que en estos 10 años no han sido capaces de demostrar cómo debe funcionar una empresa privada, excepto para su propio beneficio. Córdoba, 13 de mayo de 2005 Para mayor información contactarse con Marcelo al: 154595674

Compañeros, en la Prensa Obrera 899, artículo “¡¡¡A Luchar!!!”, se deslizó un error por falta de información donde dice que “se largó una convocatoria a ir a las escuelas, pero no dar clases; debatir, sin tener siquiera un documento convocante”. No es así. Hubo un documento convocante, de 31 fojas, editado y difundido previamente como documento de la jornada, en el cual figuran uno a uno los reclamos que hemos recogido de cada escuela, de cada docente delegado; reclamos que van desde infraestructura faltante hasta la defensa del estatuto. Todo se elaboró en sendas reuniones de delegados, asambleas extraordinarias, y fundamentalmente, con el esfuerzo de un nutrido cuerpo de delegados de más de 160 compañeros recientemente elegidos, cuyo número es claramente una superación de nuestra gestión sindical. El documento lo acompañó. Fue votado por unanimidad en tres nucleamientos con un total de 600 asistentes. Y entregado a las autoridades educativas. En las mismas asambleas del día 28 se incorporaron reclamos y planteos reinvindicativos que aparecen diariamente. Pero además hubo un importante aporte en torno a la reforma de la reforma, que ayuda a caracterizar esta nueva etapa de lucha contra la ley antieducativa.

Acevedo ha defraudado las expectativas, al haber insistido nuevamente en la modalidad de un aumento miserable y “en negro”. Ha tenido que salir de apuro a plantear un adicional de 200 pesos, para tratar de controlar la rebelión que estaba comenzando por el municipio de Caleta Olivia, pero que amenaza con extenderse a toda la provincia. La improvisación del anuncio queda de manifiesto en su carácter retroactivo al 1 de abril. Ha salido a apagar un incendio antes que se extienda. El tono defensivo del mensaje muestra la impotencia del gobierno para defender los derechos del pueblo santacruceño ante las multinacionales, que se llevan nuestras riquezas naturales. Especialmente, el argumento de que no se puede dar aumento al básico, porque a Santa Cruz, no le están pagando las regalías al precio que corresponde sino que nos están “comiendo” por lo menos una tercera parte de su valor, merece una reflexión: cuando el gobierno decidió cobrar retenciones a la exportación de petróleo, al mismo tiempo le puso “techo” al precio de cálculo de las regalías de las provincias en 28,5 dólares. Vale decir que el gobierno nacional y las petroleras acordaron quitarles a las provincias productoras una parte de sus ingresos, para mantener las superganancias de las petroleras. Pasando en limpio, el gobernador ha confirmado que no nos podrían dar aumento porque hay que preservar las superganancias de Repsol, Vintage, Panamerican, etc.

El gobierno del FA-EP-NM dio a conocer las “pautas” a las que deberán ajustarse los Consejos de Salarios. Organizados por rama de actividad, estos Consejos determinan los salarios mínimos por categoría, definen aumentos salariales porcentuales y regulan las condiciones generales de trabajo. El gobierno “de la izquierda” fijó un salario mínimo de 2.500 pesos (el “ingreso mínimo de pobreza” está calculado en 3.600 pesos, y una “canasta básica” en 6.200 pesos). También estableció un aumento salarial máximo equivalente a la inflación entre junio de 2004 y enero de 2005, más la inflación “prevista” hasta enero del año próximo y una “recuperación salarial” del 4%. Pero los aumentos que los trabajadores ya hayan recibido desde junio pasado serán “descontados”. Estas “pautas” consagran una gran rebaja salarial. Toman como “punto de partida” un salario totalmente deprimido: en el 2002, como consecuencia de la devaluación, el salario real cayó en un 26%. Más aún, con un crecimiento del PBI previsto en el 6% para el año en curso, una “recuperación” de apenas el 4% del salario “acentúa la redistribución negativa del ingreso” (Brecha, 13/5). A esta crítica, el gobierno uruguayo responde que “los índices de recuperación planteados permitirán absorber en cinco años la disminución del salario real”. En otras palabras, en el mejor de los casos los trabajadores uruguayos tendrán al término del gobierno frenteamplista los mismos salarios reales que en el 2002 con Batlle. Este es el horizonte “de máxima”: las mismas “pautas” autorizan aumentos inferiores a los establecidos si hay “acuerdo de partes”.

Los abajo firmantes, trabajadores de TDO (hoy Ecotrans), nos pronunciamos a favor de un Frente de la izquierda y los luchadores, con el método de internas abiertas y asambleas. En la perspectiva de apoyar y reforzar las luchas en curso. Es vital para los trabajadores la construcción de una alternativa propia, contra las tentativas patronales de encorsetar y sumir a la clase obrera en la explotación y miseria para cumplir con el pago de la deuda externa y la banca. Firman: Carlos Pacheco, delegado; Omar Esquivel, delegado; Marcelo Gonzáles, delegado; Horacio Acosta, delegado; Guillermo Srulevich; Ronald Armasa; Angel Diando; César Sánchez; Angel Dianda; Ramón Alegre; Jorge Ponce.

El pasado 13 de mayo, un frente único entre la burocracia y la empresa impuso una nueva interna en Pepsico. Sobre 480 trabajadores votaron 60: lo hicieron a la “lista única” (Verde) presentada por la burocracia. La burocracia había impugnado la lista representativa de los actuales delegados, opositores a la conducción de Daer en el Sindicato de la Alimentación (Stia) y parte integrante de la lista Celeste y Blanca en la seccional. La burocracia armó junto a la patronal un virtual estado de sitio en la planta. Los gerentes y jefes conminaron a los trabajadores a votar, y lo mismo hicieron los emisarios de la burocracia —algunos recientemente ingresados a la fábrica. La empresa hizo votar a los contratados (que aportan el 2% del sueldo) en su propio beneficio: los gerentes se dedicaron a apretarlos para que fueran a votar a la Lista Verde. Una patota de la burocracia completó la “faena” con otras burocracias. El Ministerio de Trabajo actuó como cómplice de esta operación al punto de impedir el ingreso de un escribano traído por la oposición, para que dejara constancia de lo que estaba ocurriendo. A pesar de todas estas maniobras y de la patoteada, sólo una minoría fue a votar. El turno noche no votó y muy pocos lo hicieron del turno tarde. La fábrica está en pie. En este momento está circulando un petitorio que impugna las elecciones truchas y reclama un llamado a elecciones con la intervención de la Lista Celeste y Blanca. Este petitorio, al momento de escribirse esta nota, había reunido más de 250 firmas (el petitorio tiene más firmas que los votos registrados en la elección trucha). Qué todas las CI de la Alimentación se movilicen. No a la proscripción de la Celeste y Blanca. Por nuevas elecciones en Pepsico. Fuera Daer.

Queremos expresar nuestro más enérgico repudio a estos nuevos avances contra la libertad de prensa que constituyen el ataque a la sede del diario Perspectiva Sur y la separación del periodista Tafanel de la Radio Elite, en la que se desempeñaba. Expresamos nuestra solidaridad con los trabajadores de prensa afectados.

Luego de las exitosas jornadas de paro municipal en Caleta Olivia, de 24 y 48 horas, desde este lunes 16 se cumplirán las 72 horas de paro por 200 pesos al básico, moción de la Agrupación Municipales Unidos. La lucha se está haciendo sentir, y la concientización llega a los compañeros de la sanidad, docentes y luz y fuerza, que este lunes se juntarán en el Soem para delinear estrategias de unidad en la lucha por el aumento al básico; y también a los compañeros de Pico Truncado, que han sacado un paro la semana pasada con un altísimo acatamiento. Ellos también desde el lunes van por las 72 horas. Los compañeros de Los Antiguos sacaron paro “por tiempo indeterminado y se acabó”; el secretario general de Municipales de Las Heras estará también en esta reunión. En Puerto Deseado se habla de la posibilidad de un paro progresivo. Ya se han recibido adhesiones desde Luis Piedrabuena, de la cuenca minera, de la Agrupación Lista Marrón de Río Gallegos; los compañeros de Caleta han resistido estoicamente los diferentes aprietes de los funcionarios de turno, que hasta han hecho intervenir a la policía tratando de sacar vehículos del corralón, y han dicho mentiras por todos los medios de comunicación. Compañeros, estamos cerca de lograr nuestro objetivo, no debemos flaquear. El acatamiento del 99% en todas las jornadas da acabada muestra de lo justo de nuestro reclamo, y de la unidad que existe. Mantengámoslo así. Llamamos a distintas organizaciones a solidarizarse con los compañeros municipales de Caleta Olivia para que el contagio de la lucha municipal llegue a todos los ámbitos. Hasta la victoria.

La izquierda ganó las elecciones departamentales en Uruguay.” Palabra más, palabra menos, así se refirió la prensa de ambas orillas del Plata a la victoria de los candidatos del FA-EP-NM en las elecciones municipales del pasado domingo 8. Pero quien ganó estas elecciones, sin embargo, no es “la izquierda” sino un amplio frente de partidos, tendencias y personalidades que incluye no sólo a elementos derechistas provenientes de los partidos tradicionales (particularmente, políticos locales del interior que tienen la particular habilidad de acercarse adonde “calienta el sol” del presupuesto nacional), sino también a elementos abiertamente ultraderechistas con pasado dictatorial. Tal es el caso del edil Alcorta, cabeza de una de las listas de la “izquierda” en Maldonado. Con la sola excepción de Montevideo y Canelones, el FA-EP-NM presentó dos y hasta tres candidatos, en algunos casos abiertamente hostiles entre sí. Las “candidaturas múltiples” sirvieron para dar cabida a las “nuevas figuras” de los viejos partidos e, incluso, llevarlas al gobierno con el voto tradicional de la izquierda. La trampa del voto múltiple que la izquierda había rechazado tantas veces en el pasado. La elección de Maldonado, donde se asienta Punta del Este, “un departamento donde hay 10.000 millones de dólares invertidos y una entrada permanente de capitales” (Brecha, 13/5), es ilustrativa. Se impuso Oscar de los Santos, un ex comunista, ex pintor de obras, ex dirigente del Sunca (gremio de la construcción), respaldado por la Alianza Progresista. Derrotó a Darío Pérez, también candidato del FA-EP-NM, “indiscutible caudillo de masas de la izquierda (en Maldonado) [que contaba] con el respaldo del 80% de los partidos del FA” (ídem). ¿Cómo se consagró De los Santos? Gracias al “aporte clave” del colaborador de la dictadura, Alcorta, toda vez que la sumatoria de los votos del lema FA-EP-NM superó estrechamente al lema blanco. Al mismo tiempo, De los Santos logró ser el candidato más votado dentro del FA-EP-NM gracias al respaldo de Juan Carlos López Mena, el dueño de Buquebus. En el acto de cierre de su campaña, Darío Pérez calificó a De los Santos como “el candidato de Buquebus” (ídem). Haciendo honor a sus compromisos previos, De los Santos convocó inmediatamente a “los actores privados” (Buquebus, los pulpos inmobiliarios, etc.) a formar un “Consejo Departamental de Turismo”. Durante la campaña, De los Santos se había destacado, entre todos los candidatos, incluidos los de los partidos tradicionales, por sus declaraciones de “apoyo” y “respeto” a la “iniciativa privada” y a las “inversiones externas”. Maldonado no es una excepción. En Paysandú fue “decisivo” el aporte del ex edil blanco Jorge Dighiero (ídem). En Salto, ganó un hombre de la Democracia Cristiana. En Treinta y Tres, ganó el candidato del FA-EP-NM gracias al “claro vuelco de una importante cantidad de adhesiones del sector de Campanella (blanco)” (ídem). En San José, donde fue derrotada, la “izquierda” se presentó en alianza con el ex intendente blanco Jorge Cerdeña. En todos lados, el FA-EP-NM se presentó como el “partido del orden”. Por eso, una comentarista de Brecha (13/5) dice mucho más de lo que imagina cuando afirma que “el EP-FA se transformó en el principal partido del sistema”.

El corte de la Ruta 3 el 11 y 12 de mayo no sólo fue una gran acción de lucha. También fue escenario de una lucha de otro tipo, por un Frente de izquierda y los luchadores. Convocamos a una charla sobre el planteo en la carpa del Polo. Invitados a la charla, muchos compañeros de otras organizaciones expresaron su acuerdo, compraron la prensa, etc., aunque su participación se dificultaba por la presión de los “coordinadores”, que la tienen difícil para explicar por qué no debemos traducir nuestra unidad en la ruta en una unidad política contra el gobierno que todos decimos enfrentar, o por qué defienden a candidatos clericales cuando las compañeras de todas las corrientes se enfrentan a los planteos represivos de la Iglesia en todos los Encuentros de la Mujer. El debate llevó a que barrios enteros de distintas corrientes se reunieran a discutir. La frutilla del postre fue el debate con el MST. Como habían venido militantes de base del Teresa Vive, los dirigentes se acercaron para decir que sólo queríamos el frente en Capital Federal, que no planteábamos un programa y otras objeciones forzadas. En el debate no pudieron responder a que la traba era el compromiso de Izquierda Unida de integrar políticos patronales al frente. Terminamos acordando con los militantes del MST impulsar un llamamiento común desde el Polo Obrero y el Teresa Vive de Oeste y Matanza presentes en el mismo corte. Redactamos juntos un texto que proponía la conformación de un Frente de la izquierda, los luchadores y sus organizaciones de clase, a nivel nacional, que tome por base programática los documentos comunes del 20 de Diciembre y el 1º de Mayo. Sin embargo, cuando debíamos juntarnos para impulsar la recolección de miles de firmas en el corte que sumaran a la definición de un frente de este tipo, el MST no quiso venir... Su dirección actuó rápidamente para desautorizar a sus compañeros que habían escrito la declaración y nos respondieron que el “frente lo discuten las direcciones, no los militantes de base” y que no querían “poner algo por escrito que se usase en su contra si el frente no se armaba con el PO y sí con Mario Cafiero”. Para los compañeros que participaron en los debates, fue toda una escuela política sobre cómo encarar la lucha concreta por el Frente. PD: Juntamos en el corte cientos de firmas por el desprocesamiento de Antón.

Las cámaras patronales del pescado (Capip) han aceptado “en líneas generales” el acta-acuerdo que acaban de firmar varias pesqueras de Comodoro Rivadavia con los obreros organizados en el sindicato de la alimentación (Stia). La huelga en Puerto Madryn, que está a punto de cumplir su 35º día de duración, comenzó justamente con el rechazo al acuerdo celebrado entonces, en Comodoro, entre los mismos protagonistas y el auspicio del gobierno. En ese momento, el propio gobernador había adelantado una solución “en cuestión de horas” sobre la base del acuerdo obtenido en esa ciudad, que determinó que “el salario garantido de la pesca se eleve de 450 a 1.200 pesos” (Télam, 24/4). Un aspecto clave fue el retome de la huelga de los obreros de la pesca en Comodoro, fruto del incumplimiento de lo pactado por las patronales y de la influencia de la imponente huelga con piquetes en Madryn. Los empresarios han aceptado un salario de 6,50 la hora contra los 4,50 ofrecidos hasta este momento. No es el aumento del 100% del básico, sin considerar los aumentos del gobierno reclamado por los trabajadores, pero es un paso atrás que las patronales están tratando de condicionar de todos modos. “Por un lado, los empresarios no quieren rediscutir cada tres meses el precio de 6,50 que aceptan pagar ahora. Y por otro, quieren saber qué alcances tendrá el presentismo al que los obreros plantean varias excepciones, como los accidentes de trabajo y las enfermedades” (El Chubut, 17/5). La huelga no ha perdido su fuerza. Los piquetes se han puesto más severos por el momento crucial de la negociación y el levantamiento parcial en Comodoro. Hace horas, una movilización de más de 300 mujeres de obreros del pescado ha ocupado las calles de Madryn. Todo el esfuerzo de las patronales está en lograr restablecer aunque sea parcialmente el control del proceso de las plantas para poder exportar, y no han logrado su objetivo. El bloqueo a las plantas sigue siendo total. Por la victoria de la huelga de los obreros del pescado del sur.

La semana pasada empezamos la gira por Quilmes. Fue corta porque a la noche estaba comprometido con los compañeros de la Sociedad de Escritores Argentinos en la presentación de su libro Palabra viva, de los escritores desaparecidos. El distrito, tercero en importancia de la provincia, está cruzado por la movilización popular (1.000 vecinos) contra los remates y aprietes de Relevamientos Catastrales, una empresa privada de dos testaferros del ministro Aníbal Fernández dedicada a cobrar deudas municipales. Unos días antes, setecientos vecinos se habían movilizado y una mujer se encadenó al Municipio por las napas que inundan vastas zonas del distrito, con la devastación contaminante que esto significa. Políticamente, son temas dominantes el millonario desvío de fondos del Consejo Escolar, ahora intervenido, destinados a comedores infantiles. También el sobreprecio de 4 millones de un paso a nivel que está costando el 50% más que otro similar, algo menor, realizado en Berazategui recientemente. Y más abarcador y más jugoso todavía, los cuatro basureros “clandestinos”, asociados a las mafias de la Intendencia, cuando se gasta un millonario 12% del presupuesto municipal en recolección, por supuesto privada. Recordemos que los compañeros camioneros están en conflicto salarial precisamente contra la concesionaria. (El día mismo de mi visita el PO apoyó una movilización de estatales.) Semejante podredumbre se expresa en la división en nueve bloques de los 12 concejales justicialistas. Sólo uno de ellos está alineado con el intendente Villordo, ex chofer de Aníbal Fernández, hombre con varias causas penales y de gran confianza del ministro, hasta el punto que acaba de abandonar la patota duhaldista y es la nueva adquisición del gobernador Solá. Una “joya” para el gobernador, que acumula 50 intendentes, pero muy pocos del conurbano. Como contrapartida del “pase”, Solá puso 1.200.000 pesos para bombas desaguadoras de las napas, el parche más barato, cuando habría que hacer nuevos pozos y redes masivas de cloacas que Aguas Argentinas no hizo. El agradecido intendente llenó Quilmes de carteles con la leyenda “Kambia Quilmes”. Como se aprecia, la pretendida renovación de la provincia es el duhaldismo mismo. La provincia se hunde, los trabajadores especialmente; la crisis política y la descomposición del PJ no tienen retorno, cualquiera sea el pacto al que se llegue, con lista única o sin ella. Como hemos marcado, es una oportunidad para construir una alternativa obrera y socialista y para un frente de izquierda. Sobre este punto, oyentes de la escuchada Radio Quilmes dieron cuenta del crecimiento ostensible del PO, y una vecina nos advirtió “que no se nos pegue ningún peronista” en la lista “como suele ocurrir con las izquierdas”. No sabemos si esta trabajadora tiene la bola de cristal, pero fijamos clara posición acerca de un frente de la izquierda y organizaciones de lucha, y no con las viudas del PJ y de la Alianza. Aun creciendo en el distrito, con su trabajo en media docena de barrios, entre los municipales y metalúrgicos, con su tenaz agitación sobre Catorini, el PO tiene que ir por mucho más. El PO de Quilmes es querido, tiene un programa de salida; hay que conquistar la fuerza política para alcanzar un concejal, que sería una bomba organizadora de los movimientos populares del distrito. San Fernando Amieiro, el intendente, es noticia por su posible pase al felipismo. Un día sí, un día no. Estará cotizando la transacción. Pero lo que no está en debate es el carácter rabiosamente capitalista de su gestión, metida en cuanta expulsión de vecinos pobres pueda traer algún negociado inmobiliario. Como contrapartida, el PO de San Fernando es el dueño de la calle y de la lucha en el distrito. La primera asamblea fue en el barrio Don Mariano, con deudores hipotecarios que acampan tras un remate en el que está metida la mafia de la Intendencia. Más tarde en Los Pinos, Santa Rosa y La Loma, donde somos la corriente organizadora de la resistencia vecinal a las relocalizaciones. En el medio, una asamblea masiva en el barrio San Jorge, bastión pejotista, masiva, entusiasta, desafiando los primeros fríos. Sólo nos quedó en el tintero una asamblea en el comedor La 27, pero volvimos corriendo y los compañeros de ese barrio pudieron ir al acto masivo de cierre en la Sociedad de Fomento Villa Hall. Entre todo el trajín salimos por FM Rumbos, luego una hora entera en la principal radio de la zona norte, la FM San Javier, y en tres canales televisivos de gran importancia, el último de ellos al culminar la jornada, con el marco del acto. La salida en los medios potenció la actividad. Es el resultado del trabajo de nuestra responsable, Carla, que lleva comunicados a los medios sistemáticamente, conoce a los periodistas, en ocasiones los conecta con las luchas populares y promueve la intervención de los referentes del distrito. Necesitamos una Carla en cada distrito, uno por uno, en toda la provincia. El Partido Obrero y el Polo Obrero de San Fernando movilizaron masivamente en los días previos en apoyo de la lucha del hospital Vicente López, y se han establecido vínculos políticos con delegados y activistas. Al acto de 150 compañeros hay que sumarle la gente que se acercó en los barrios y entonces me dirigí, en media docena de discursos, a bastante más de 200 trabajadores del distrito. El crecimiento del PO sanfernandino está claro. Nuestro problema es penetrar más en el gremio docente, entre los estatales, desarrollar las relaciones entre los obreros de la carne, entre todas las capas explotadas del distrito, y fijar un programa para todas ellas, como lo estamos haciendo con los deudores hipotecarios en este momento. Una tarea que podemos abordar ya con el manifiesto de la provincia y continuar con un volante quincenal que tenemos que tener de aquí hasta octubre. Un balance muy positivo de esta primera llegada a la zona norte.

¿Es posible realizar cine político y sumar la adhesión del público y la crítica, a la vez que contar una buena historia y realizar una interesante producción? El estreno de la película Whisky Romeo Zulú parece dar una respuesta afirmativa a estos interrogantes. El film, una especie de thriller aeronáutico, es una denuncia implacable de la burguesía nacional, aquella clase que, al final de la película, es designada por Bernardo Neustadt como “el empresariado pionero”. WRZ eran las siglas que designaban al avión de Lapa que se estrelló, en 1999, en el Aeroparque Metropolitano, provocando la muerte de su tripulación y más de sesenta pasajeros. Las llamas que lo envolvieron todo y la muerte en masa quisieron ser endilgadas a la imprudencia de un trabajador. La trama desmenuza esta mentira para demostrar que los únicos culpables de la tragedia fueron los empresarios: el accidente de Lapa es un antecedente directo de Ibarra, Chabán y Cromañón. Enrique Piñeyro, director de la película, actúa y hace de sí mismo. Como piloto de Lapa, Piñeyro fue testigo de la desidia patronal que no dudó en propiciar la flexibilidad laboral de modo salvaje y hacer la vista gorda ante el deterioro de los aviones, violando cualquier regulación técnica. En pos de su beneficio, Deutsch, el dueño de Lapa, no otorgaba vacaciones a sus trabajadores hasta durante seis años seguidos; dejaba despegar aviones sin matafuegos y con graves elementos de inseguridad; prefirió pagar seguros de vida de menor costo que el mantenimiento. La Fuerza Aérea (es decir, el gobierno), que controla los aeropuertos, nunca puso trabas a sus acciones. La cinta señala el modo en que el empresariado explota, exprime y mata hasta a sus empleados mejor pagos, como es el caso de los pilotos de aviación. También muestra cómo el viejo argumento patronal dirigido a los trabajadores, ‘hay que ponerle el hombro a la empresa’, es en realidad una excusa para inducir a la calma obrera que permite la superexplotación. Lapa obligaba a sus trabajadores a volar aunque sonasen las alarmas. ‘Nadie muere en la víspera’ era el lema. Hasta que 66 murieron. Whisky Romeo Zulú plantea la precariedad laboral y el afán de beneficios que vuelve a la burguesía en una clase asesina, pero no brinda una salida política explícita al conflicto. Uno de los personajes llega a decir que eso “no pasaría en un país serio” —olvidando las tragedias capitalistas que se suceden cotidianamente, incluso en los países imperialistas. Pese a ello, las escenas finales que presentan al coro de políticos patronales (Menem, De la Rúa, miembros de la Fuerza Aérea, Neustadt) minimizando el carácter del “accidente” de la Costanera son elocuentes. El espectador contemporáneo de la película, que conoce la lucha de los trabajadores aeronáuticos por la mantención de la fuente laboral en Lafsa y sabe de las implicancias del gobierno K en el escándalo de Southern Winds, podrá sacar la conclusión necesaria: que a este régimen, que hace agua por los cuatro costados, hay que hundirlo y hay que crear entonces uno nuevo, antes que nos hunda a los trabajadores en la muerte o en la miseria.

El gobierno del FA-EP-NM dio a conocer las “pautas” a las que deberán ajustarse los Consejos de Salarios. Organizados por rama de actividad, estos Consejos determinan los salarios mínimos por categoría, definen aumentos salariales porcentuales y regulan las condiciones generales de trabajo. El gobierno “de la izquierda” fijó un salario mínimo de 2.500 pesos (el “ingreso mínimo de pobreza” está calculado en 3.600 pesos, y una “canasta básica” en 6.200 pesos). También estableció un aumento salarial máximo equivalente a la inflación entre junio de 2004 y enero de 2005, más la inflación “prevista” hasta enero del año próximo y una “recuperación salarial” del 4%. Pero los aumentos que los trabajadores ya hayan recibido desde junio pasado serán “descontados”. Estas “pautas” consagran una gran rebaja salarial. Toman como “punto de partida” un salario totalmente deprimido: en 2002, como consecuencia de la devaluación, el salario real cayó en un 26%. Más aún, con un crecimiento del PBI previsto en el 6% para el año en curso, una “recuperación” de apenas el 4% del salario “acentúa la redistribución negativa del ingreso” (Brecha, 13/5). A esta crítica, el gobierno uruguayo responde que “los índices de recuperación planteados permitirán absorber en cinco años la disminución del salario real”. En otras palabras, en el mejor de los casos los trabajadores uruguayos tendrán al término del gobierno frenteamplista los mismos salarios reales que en 2002 con Batlle. Este es el horizonte “de máxima”: las mismas “pautas” autorizan aumentos inferiores a los establecidos si hay “acuerdo de partes”.

El pasado martes 3 de mayo tuvo lugar una reunión que congregó a representantes del Partido Obrero y de Izquierda Unida, en la sede central del PO. Por IU concurrieron tanto el partido comunista como el MST y también Patricia Walsh. Se expusieron y debatieron las diferentes posiciones políticas, pero la reunión no pudo concluir debido a distintos compromisos de los compañeros de IU. Quedó formalmente establecido un cuarto intermedio. Casi veinte días más tarde la reunión no se ha reanudado, ni tiene una fecha para ello. Entre los abrazos y saludos que los que participaron de aquella reunión se dieron al encontrarse en los Tribunales de Lomas de Zamora, con motivo del juicio por la masacre de Avellaneda, uno de ellos, de Izquierda Unida, comentó: “Es el cuarto intermedio más largo del mundo”.

El jueves 12 y el viernes 13 fueron dos jornadas extraordinarias de lucha en La Plata. Fueron, para muchísimas escuelas, 48 horas sin clases, que enloquecieron al gobierno provincial El jueves, movilizamos a la Gobernación. Tres mil docentes de La Plata y 150 de Ensenada marchamos por el centro para que se viera nuestra fuerza, parando y cantando frente a las dependencias oficiales, instando a la unidad en la lucha a los demás trabajadores. Culminamos con un combativo acto en el que hablaron compañeros de hospitales, de Educación, de Ioma, de la Fulp, y de Suteba. Mientras esto pasaba, el Frente Gremial Docente estaba reunido con Oporto firmando un acta que ratificaba el acuerdo salarial y ajustando detalles de una ofensiva en regla para quebrar nuestra lucha. Así fue que, al terminar la marcha, nos enteramos que los inspectores habían citado en forma urgente a los directivos para instruirlos sobre el operativo de amedrentamiento, que tenía por objetivo que los docentes dieran marcha atrás con la jornada de reflexión con suspensión de clases. Esta jornada fue votada el lunes 9, en una asamblea donde había compañeros de unas 35 escuelas. En tres días la noticia corrió como reguero de pólvora y hasta las escuelas más desorganizadas, las que no tienen delegados, los jardines de infantes, las que no van a las marchas, decidieron adherir a la convocatoria. Muchos directivos se indignaron y se mostraron reacios a cumplir las órdenes. Éstas eran: llamar a cada docente a su casa y decirle que la medida era ilegal y antiestatutaria, que en el contralor se va a consignar “No prestó servicio” y se va a descontar el día, que Suteba La Plata no tiene personería jurídica. Por último, que los certificados de la marcha no serán reconocidos. La mayoría de las escuelas pararon y repudiaron en sus asambleas las amenazas del gobierno y a las inspectoras que recorrían los servicios anotando los nombres de los docentes que habían parado. Las asambleas en las escuelas votaron el mandato al encuentro de delegados que se realizará el 19 en La Plata. Desde muchísimas escuelas el mandato que ha salido es el de paros progresivos o jornadas con suspensión de clases (variante del paro). El apriete del gobierno ha servido para tener una visión por anticipado de lo que va a tratar de implementar la Secretaría “mano dura” de Recursos Humanos de Oporto ante la lucha de las seccionales de oposición. Pero no ha podido hacer retroceder a los docentes; eso se refleja en los mandatos. Lejos de ello, ha templado el ánimo de la docencia para luchar por el salario.

El viernes 13, cumpliendo la resolución del Congreso del Interior de la provincia, se desarrolló el Encuentro municipal de Berisso. El Encuentro fue preparado con una declaración que denuncia la realidad local. En Berisso hay un 40% de desocupacion plena, el trabajo en negro es fomentado por el Estado municipal vía cooperativas truchas a 300 pesos por mes, por 6 u 8 horas, y los trabajadores de los “planes” ocupan puestos de “contraprestación” en todos lados (hospital, escuelas, barrido de calles, corralón, salitas, etc.) en desmedro del salario y el convenio municipal, y en muchos lugares son la mayoría de la planta. Nuestras denuncias incluyeron la contaminación con PCB o con las emanaciones tóxicas de las destilerías, la obra pública, la represión y el gatillo fácil (que tiene como expresión mayor la muerte de Cristian Domínguez en la Comisaría 1º), la miseria extendida a numerosas barriadas que le cuesta la vida a las familias trabajadoras. El Encuentro prestó mucha atención también a la lucha por el Frente de la izquierda y los luchadores, para reagrupar a los luchadores y activistas sectoriales y oponernos a los intentos de reeditar los frentes de centroizquierda (vecinalistas, UCR, PI, ARI, CTA). El Encuentro aprobó participar de las elecciones de delegados municipales en las Zonas I y II, donde presentaremos candidatos. Llamamos a las oganizaciones de lucha a conformar un frente para que el presupuesto de las delegaciones sea proporcional a la cantidad de habitantes por zona sobre la base de lo que recauda el Municipio; que el delegado sea revocable y bajo el control popular; y para que este control se realice por medio de la elección de un cuerpo de delegados de los barrios que componen cada zona. Se constató que los compañeros del PO reciben respuestas favorables a estas propuestas de parte de los vecinos. En el Encuentro hizo uso de la palabra el compañero Chávez, de la Coordinadora de ex ypefianos, quien denunció la estafa de los bonos de YPF y explicó la lucha por el desprocesamiento de los ex trabajadores de YPF por los bloqueos a las destilerías. Tambien habló Vanina Kosteki, quien llamó a redoblar los esfuerzos para masificar la movilización del 17 de mayo, cuando se dé inicio al juicio por la masacre del Puente Pueyrredón y por la cárcel a los responsables políticos y materiales de la masacre. Las resoluciones del Encuentro 1º) Reforzar la campaña por el Frente de la izquierda y los luchadores con una campaña de entrevistas y pronunciamientos. 2º) Movilizarse y realizar una campaña para estar el 17 masivamente en el inicio del juicio del Puente Pueyrredón. 3º) Convocar con una declaración el sábado 28 a una Asamblea de toda la Franja (Zona I) bajo la consigna de “Venga a discutir con el PO nuestro programa”. 4º) Presentar las listas de precandidatos para realizar la asamblea que defina quiénes serán los titulares para octubre próximo. 5º) Realizar piqueteos de la prensa todos los fines de semana en todas las barriadas tomando la prensa como el principal militante del partido. 6º) El 24 de junio realizar una jornada cultural y mesa redonda en la Escuela de Artes previo al tercer aniversario del Puente Pueyrredón. 7º) Fortalecer un trabajo sobre el Hospital, la Escuela de Artes, Repsol-YPF y el Astillero. Un paso muy importante del PO.

Manifiesto Cromañón hace estallar las contradicciones del rock, puso de manifiesto la complicidad del Estado (políticos, jueces, funcionarios y policías) con los empresarios en la superexplotación del negocio de la industria rockera, poniendo en juego la vida de la juventud. La masacre de Cromañón provocó el deterioro de la situación de la mayoría de los músicos. El cierre de locales pequeños y medianos de recitales de rock, por un lado, reforzó el monopolio de los grandes empresarios y las compañías, y por el otro deterioró y colapsó la situación de vida y de trabajo de los músicos. La objetiva situación desesperante de los músicos en cuanto trabajadores nos empuja a tomar conciencia, a organizarnos y a luchar por encontrar una salida. No es de la ma no del Estado cómplice de los empresarios que vamos a encontrar solución a nuestros problemas. Luchamos por una salida independente para hacer del arte de la música, con nuestra lucha y organización, una herramienta de transformación social. Nuestro movimiento se reconoce como parte de la clase trabajadora y su lucha.

Los abajo firmantes, docentes del distrito La Matanza, nos pronunciamos a favor de la propuesta del Partido Obrero de convocar a internas abiertas para formar un frente de todos los partidos de izquierda y de todos los luchadores que le dé a la clase obrera una bancada obrera y socialista en el Congreso y en la Legislatura. Firman: Domingo De Cristófaro, delegado Esc. 115; Laura Frieiro, delegada Esc. EGB 34; Natalia Landriel, delegada Jardín 990; Andrea Schein, delegada Téc. 3; Ernesto Settembrini, delegado Téc. 115; Liliana Kunis, delegada Jardín 963; Teresa Ugarte, delegada Esc. EGB 104; Liliana Poles, delegada Esc. EGB 175 Ramón Páez, delegado Esc. EGB 187; Diego Vázquez; Javier Tarifa; Adriana Caramés, delegada Esc. EGB 10. Por una bancada que sirva de herramienta para organizar y llevar a la victoria las reivindicaciones de la clase obrera.

El jueves 12 y el viernes 13 fueron dos jornadas extraordinarias de lucha en La Plata. Fueron, para muchísimas escuelas, 48 horas sin clases, que enloquecieron al gobierno provincial El jueves, movilizamos a la Gobernación. Tres mil docentes de La Plata y 150 de Ensenada marchamos por el centro para que se viera nuestra fuerza, parando y cantando frente a las dependencias oficiales, instando a la unidad en la lucha a los demás trabajadores. Culminamos con un combativo acto en el que hablaron compañeros de hospitales, de Educación, de Ioma, de la Fulp, y de Suteba. Mientras esto pasaba, el Frente Gremial Docente estaba reunido con Oporto firmando un acta que ratificaba el acuerdo salarial y ajustando detalles de una ofensiva en regla para quebrar nuestra lucha. Así fue que, al terminar la marcha, nos enteramos que los inspectores habían citado en forma urgente a los directivos para instruirlos sobre el operativo de amedrentamiento, que tenía por objetivo que los docentes dieran marcha atrás con la jornada de reflexión con suspensión de clases. Esta jornada fue votada el lunes 9, en una asamblea donde había compañeros de unas 35 escuelas. En tres días la noticia corrió como reguero de pólvora y hasta las escuelas más desorganizadas, las que no tienen delegados, los jardines de infantes, las que no van a las marchas, decidieron adherir a la convocatoria. Muchos directivos se indignaron y se mostraron reacios a cumplir las órdenes. Éstas eran: llamar a cada docente a su casa y decirle que la medida era ilegal y antiestatutaria, que en el contralor se va a consignar “No prestó servicio” y se va a descontar el día, que Suteba La Plata no tiene personería jurídica. Por último, que los certificados de la marcha no serán reconocidos. La mayoría de las escuelas pararon y repudiaron en sus asambleas las amenazas del gobierno y a las inspectoras que recorrían los servicios anotando los nombres de los docentes que habían parado. Las asambleas en las escuelas votaron el mandato al encuentro de delegados que se realizará el 19 en La Plata. Desde muchísimas escuelas el mandato que ha salido es el de paros progresivos o jornadas con suspensión de clases (variante del paro). El apriete del gobierno ha servido para tener una visión por anticipado de lo que va a tratar de implementar la Secretaría “mano dura” de Recursos Humanos de Oporto ante la lucha de las seccionales de oposición. Pero no ha podido hacer retroceder a los docentes; eso se refleja en los mandatos. Lejos de ello, ha templado el ánimo de la docencia para luchar por el salario.

Existen muchas maneras de graficar la crisis hospitalaria de un distrito. Por ejemplo, mientras que la comunidad científica establece un mínimo de cinco camas (de hospitales) cada 1.000 personas, los únicos dos hospitales de Almirante Brown, el Oñativia y el Meléndez, promedian entre ambos 0,5 camas cada mil, para una población de 600 mil personas. Esteban Echeverría tiene 0,4 (300 mil habitantes) y Lomas de Zamora 0,3 (800 mil habitantes). Sencillamente catastrófico. Esta situación, que empalma con la peor época de epidemias y con un crecimiento galopante de la desnutrición, es el escenario perfecto para las nuevas fechorías del gobierno municipal y su aparato de punteros. Como es costumbre en el intendente Manuel Rodríguez, con bombos y platillos ha anunciado la transformación de la sala de emergencias de Don Orione (la única para 100 mil personas) en un hospital escuela. El anuncio, que pareciera satisfacer, al fin, el reclamo de numerosos vecinos y organizaciones de Claypole —transformar la sala en un hospital clase C— es en realidad la mascarada de otra de las costumbres de Rodríguez: flexibilizar y explotar el trabajo en negro. El subsecretario de Salud del municipio, Fernando Nunes, declaró a los medios (La Quincena, abril 2005) que el “hospital escuela” es parte de un programa piloto que el gobierno de Solá ha dejado en manos del municipio browniano. Dicho programa consiste en que la salita funcione las 24 horas, pero no con profesionales a cargo, sino con residentes, los cuales —como en todas partes— difícilmente cobren un peso. Rodríguez y Solá se quieren ahorrar unos cuantos billetes en salarios y nombramientos. Rodríguez es un experto en esto. Tiene a cientos de planes trabajar cumpliendo tareas de estatales y municipales en escuelas y hospitales. Es un abanderado del trabajo en negro. Lo del hospital escuela es una auténtica farsa. ¿De qué manera jóvenes estudiantes aún sin recibirse, pueden formarse en lugares sin tecnología alguna, sin ambulancias, sin insumos y, la mayoría de las veces, sin profesionales al lado, de quiénes poder aprender algo? Serán víctimas de la flexibilidad más extrema. Esto no es todo. Nunes sostiene que el problema sanitario del distrito no se resuelve con la construcción de “edificios majestuosos”, y agrega que el proyecto estará acompañado de un plan de padrinazgo sanitario bajo la tutela del aparato de manzaneras y comadres. El Municipio lanzó también una campaña de vacunación casa por casa, ejecutada por enfermeras, “un grupo de seguridad” y “trabajadoras comunitarias”, quienes medirán “el grado de vulnerabilidad social de los niños”. Mientras que se desentiende de la debacle de la salud pública que vive Almirante Brown, y de la falta de salas de emergencia y de un nuevo hospital, con mucha más perfidia que con los alimentos, el gobierno de Rodríguez busca reconstituir su aparato de punteros en base a la deteriorada salud de la población. Quiere frenar iniciativas como las del Polo Obrero, que sólo en José Marmol y Longchamps le impuso la atención médica para cerca de 1.300 personas. La única escuela que este gobierno puede fomentar es una escuela de punteros. -Fuera los punteros del control de la salud pública. Por la inmediata construcción de un Hospital en Don Orione-Claypole. -Nombramiento inmediato de personal en salas y hospitales. Pase a planta permanente de todos los contratados. -Salario mínimo de 1.700 pesos para todos los trabajadores de sanidad. -Salgamos a empadronar a toda la población por la inmediata vacunación y atención médica por profesionales en salas y hospitales. Nuestra red de comedores populares tiene que estar alerta ante el más minimo brote epidémico. Que el Estado se haga cargo.

En Clarín del 12/5 se publicó una nota dedicada a la crisis del Mercosur en donde se expone una serie de datos estadísticos y comentarios para nada despreciables. El periodista pone de relieve que la megadevaluación de Duhalde-Kirchner sólo sirvió para proteger el mercado interno de la invasión de mercancías de origen extranjero, pero no “desató una ola exportadora”, y que “el aumento sostenido de las exportaciones industriales no se nota”. A renglón seguido nos informa que las cantidades exportadas en el primer trimestre por el sector agropecuario aumentaron un 49% y “los de la industria lo hicieron 6%”. La conclusión que emerge de aquí es que la política del gobierno nacional de mantener un tipo de cambio alto como eje para “reconstruir” a la “burguesía nacional” ha fracasado miserablemente, puesto que el tipo de cambio alto benefició hegemónicamente a la tan vapuleada oligarquía terrateniente, que en una alta proporción es de origen extranjero (al igual que los grandes capitales de la industria). Esta “reconstitución de la oligarquía” puede constatarse con sólo echar una mirada al fabuloso crecimiento agropecuario en el noroeste argentino o leyendo los informes de la Cámara de la Industria Aceitera y del Centro de Exportadores de Cereales sobre las siderales sumas de divisas que ingresan al país en concepto de las exportaciones que realizan las empresas nucleadas en éstas dos cámaras empresarias. Otro aspecto a destacar, no menos importante que el anterior, es el hecho de saber por qué no puede “reconstruirse” la “burguesía nacional” a pesar de contar con un tipo de cambio alto. El periodista alude a un “problema cultural del empresariado argentino” y de la “falta de vocación exportadora ...y la ausencia de una política efectiva de largo plazo”. Hay que agregar a esta descripción un aspecto de orden histórico central: la burguesía argentina desde su nacimiento fue dependiente del capital extranjero y necesitó de éste para explotar los enormes recursos de nuestra patria. A esto hay que agregarle que la Argentina se incorpora al régimen capitalista de producción en su etapa imperialista. Es decir que tenemos una burguesía sin capital y dependiente del imperialismo para desarrollar sus negocios, ligados básicamente a la especulación y a la renta de la tierra. Ello es lo que explica su sumisión y su cobardía ante el imperialismo. Todas estas indicaciones deberían ser tenidas en cuenta por los nacionalistas de toda laya que se empeñan en dejar en manos del gobierno Kirchner y de la “burguesía nativa” la tarea de encabezar la liberación de nuestra patria del látigo imperialista. Deberían aprender un poco de la primera revolución obrera victoriosa, que puso de manifiesto que en un país atrasado y dependiente sólo un gobierno obrero y socialista puede cumplir con las tareas que impone la lucha por la liberación nacional.

Tenemos a la vista un volante que firma Juventud Socialista MST-UBA, que no tiene fecha. Esta circunstancia permite que sea reciclado una y otra vez, sin que el lector no avisado pueda saber si tiene alguna actualidad o no. De este modo, el volante sigue repitiendo la falsedad de que el PO se negó a la unidad de la izquierda en Salta, cuando la verdad es que IU no ha buscado un acuerdo político de unidad con el PO de ninguna clase, como lo prueba la dilación para convocar a las reuniones correspondientes. De modo que todavía hoy no se puede concretar un frente sea en Salta o donde sea. Es claro que los frentes en las distintas provincias deben responder a un método único en todo el país; no puede tener un carácter diferente según el distrito —ser ‘convenientemente’ revolucionario en Salta, ‘relativamente’ clerical en la provincia de Buenos Aires o ‘mas o menos’ centroizquierdista en Córdoba o Rosario. El volante MST-UBA no le informa al lector, por ejemplo, que en la mencionada Salta, IU ha hecho un frente con el partido socialista que dirige el representante de las sojeras y aceiteras santafesinas, Hermes Binner. El volante se titula ¿En qué quedamos? —y es eso precisamente lo que nos preguntamos. Los firmantes del volante no le cuentan al lector que en IU no se han puesto aún de acuerdo acerca de si quieren un frente de izquierda u otro con ex aliancistas y ex frepasistas, algunos ex burócratas de sindicatos o hasta militantes del clero oficial que conduce Bergoglio. Utilizan la propuesta del PO de hacer una interna de la izquierda y los movimientos sociales (con plenarios y asambleas), para hablar de un ‘obstáculo’ que no existe, porque el único real es la impasse política de IU y las fuertes tendencias en su seno para reconstruir un frente con la vieja Alianza o parte de ella. El pasado martes 3, una reunión entre todas nuestras organizaciones y Patricia Walsh pasó a cuarto intermedio. O sea que quedamos en continuar la discusión para hacer un frente de izquierda. ¿En qué quedamos? En eso quedamos.

A fines del año pasado se anunciaba, con bombos y platillos, la compra de la cadena de supermercados Disco por la firma Cencosud S. A., propietario de los hipermercados Jumbo, la Cadena Easy y varios shopings, entre ellos Unicenter. El Sr. Horst Paullman (mandamás de Cencosud) dijo a través de un reportaje que el dinero salió a través de un crédito que sería saldado con el dinero de las cajas. La realidad lo desnuda a este hombre como un mentiroso. A la superexplotación sobre los trabajadores de Jumbo se le agrega una oleada de despidos masivos en los distintos sectores, especialmente en aquellos donde tienen producción, (Panadería, pastas, carnicería, etc.) o dejando el personal más que mínimo. Para la atención del cliente con sobrecargas de tareas y extensión en la jornada laboral. A todo esto, como era de prever, el Sindicato de empleados de comercio y los delegados no mueven un pelo con el liviano argumento de que “no podemos hacer nada, la empresa les paga todo”. Tan solo se sabe de una resistencia en el Jumbo Pilar, que amenazaron con parar el sábado 30 de abril si no daban marcha atrás con los despidos. El resultado fue una pequeña victoria de los trabajadores con la patronal reculando con los despidos y trasladando a la Jefa de RR. HH. a otra sucursal. Resulta evidente que este es el único camino para frenar las intenciones de esta patronal negrera. El sindicato dejó pasar un tiempo valioso, porque, conociendo de antemano la intención de la empresa, varios compañeros ya fueron despedidos vía “retiro voluntario” o bien con la indemnización completa. Resulta de imperiosa necesidad la lucha y movilización de los trabajadores con el siguiente reclamo: Ningún despido y reincorporación de los ya despedidos Aumento salarial ya!, sueldo igual a la canasta familiar Que los trabajadores no sean la moneda de pago de los negocios de Cencosud

Los vecinos de Inflamable ya habían reclamado que la fábrica abandonada fuera demolida: uno de sus paredones se había derrumbado tiempo atrás, afortunadamente sin lastimar a nadie. Pero esta vez le costó la vida a Alejandro, un chico de apenas 14 años, y por poco los escombros no matan a otros dos adolescentes. Podrían haber sido más, porque eran chicos que estaban tratando de ganarse una moneda, como hacen otros chicos de Inflamable y de otras barriadas, tratando de conseguir hierros y otros materiales para vender. El Municipio, la Intendencia de “Cacho”, hizo oídos sordos al reclamo de una demolición preventiva. Quizá porque no hubo arreglo con Molinos Río de la Plata, los mismos patrones que echaron a los compañeros de Sasetru Gestión Obrera de la planta de pastas secas con un ejército de policías. Como siempre ocurre cuando se trata de Inflamable o de la contaminación asesina del Polo Petroquímico, el Municipio, Prefectura, la Policía, se lavan las manos. Es tierra de nadie, o mejor dicho, de los contaminadores, de los contrabandistas, de los grandes capitalistas. Justicia para Alejandro. Que paguen los responsables. Inmediata demolición de la ex Sasetru.

El jueves 14 de abril, escuchamos con perplejidad y preocupación las declaraciones del presidente de la República, Dr. Tabaré Vazquez, a la finalización de la entrevista que mantuviera con monseñor Cotugno, en la sede del Episcopado uruguayo. Entrevista a la que concurriera acompañado por su señora esposa, recién llegada del Vaticano. Las declaraciones respecto a vetar una eventual ley que legalice el aborto en el país, en caso de ser aprobada por el Parlamento Nacional, merecen, por lo menos, algunas puntualizaciones: 1. El Dr. Tabaré Vázquez se olvida que vivimos en un Estado laico, donde ninguna religión debería tener incidencia sobre las resoluciones que se tomen dentro del Estado uruguayo. 2. Que ha sido demostrado que la búsqueda de soluciones para problemáticas como la práctica clandestina del aborto necesita de respuestas consensuadas, inclusivas, que busquen la convivencia democrática y que promuevan la tolerancia frente a la diversidad de posiciones, convicciones, creencias e ideologías que atraviesan estas temáticas. 3. El Dr. Tabaré Vázquez reproduce actitudes de otros gobernantes utilizando el poder de su investidura presidencial para imponer su posición personal, desconociendo lo expresado por la mayoría de la opinión pública a favor de un cambio legislativo, desconociendo la posición de la casi totalidad de la bancada del Encuentro Progresista-Frente Amplio-Nueva Mayoría, y haciendo pública una medida —como el veto presidencial— que ocultó durante la campaña electoral. 4. El Dr. Vázquez se olvida que prometió que con su gobierno el país iniciaría un proceso de cambio alentando a la ciudadanía a apoyarlo sobre el cumplimiento de lo prometido. Estas formas de proceder y este tipo de declaraciones no son señales de un cambio progresista que enfrente viejas prácticas de hacer política que tanto daño le han hecho al país. En nombre de un importante número de organizaciones sociales que consideramos que un cambio legislativo es esencial para afrontar la deuda que el país tiene en garantizar el ejercicio pleno de los derechos sexuales y reproductivos de toda la ciudadanía, le exigimos no realizar ningún tipo de acuerdo cuyo precio se pague con la salud, la vida y los derechos de las personas, en particular, de las mujeres. Es imprescindible, Dr. Tabaré Vázquez, que el pueblo uruguayo pueda transitar por las vías que nuestra democracia contempla para alcanzar las soluciones que tanto se necesitan y que su actitud como Presidente sea la de respetar la voluntad de la ciudadanía.

La semana pasada comenzó a circular un volante que está dirigido “A la Dirección Nacional del Partido Obrero”, que está firmado por el Comité Central del PTS. En apretada síntesis, el volante dice que la negativa de Izquierda Unida a la propuesta de un frente de izquierda por parte del Partido Obrero “obliga” al PTS a insistir en el planteo de un frente de izquierda, obrero y socialista para las elecciones de octubre que excluya al partido comunista. La primera divergencia con este planteo es, obviamente, de método. El volante propone un frente ideológico y hasta se podría decir (aunque no lo hace) trotskista. El planteo frentista, sin embargo, debe responder a una necesidad planteada por la lucha de clases y debe servir como instrumento de acción. En la situación política presente responde a la necesidad de agrupar en un mismo polo de lucha política a los movimientos populares que dan pelea cotidiana al gobierno y a las masas que sufren las consecuencias de la política oficial. Planteamos una polarización política con la burguesía nacional y sus partidos, y con el nacionalismo burgués. La selección de los que integrarán el frente debe producirse como consecuencia de una lucha política por sus objetivos y de las contradicciones y posibilidades que suscite y desarrolle. Izquierda Unida forma parte del proceso de esas luchas y el partido comunista integra desde hace mucho tiempo Izquierda Unida. El planteo de un frente de izquierda expone los intereses de conjunto de la clase obrera y las masas en la presente etapa de la lucha de clases. IU y el partido comunista son organizaciones contradictorias que deberán hacer frente a esas contradicciones en el proceso político. El frente ideológico, en cambio, reúne intereses particulares y se arma sobre determinaciones unilaterales, o sea abstractas. Desde febrero de 1848, los socialistas revolucionarios nos negamos sistemáticamente a defender intereses particulares frente a los explotados en su conjunto. La segunda divergencia es que la experiencia de los últimos años desmiente que el Partido Obrero y el PTS tengan una afinidad ideológica. La prueba más rotunda es la sistemática hostilidad del PTS hacia el movimiento piquetero, lo que no puede decirse en igual medida del partido comunista. Durante un largo período, los piqueteros del PC fueron un pilar de la lucha de clases; por ejemplo, en el acontecimiento decisivo de la masacre de Avellaneda. El PTS se encuentra aún hoy de espaldas al movimiento de lucha más importante del país y el que más ha influido en impulsar la lucha de otros sectores sociales, incluídos los sindicalizados. Una organización de desocupados que colabora con la lucha del movimiento obrero contra los despidos y la flexibilidad laboral es una construcción histórica sin precedentes del proletariado como clase. El PTS ha sido siempre un factor desorganizador del movimiento piquetero. Creemos firmemente que esta política lo llevó a entregar Brukman a la Pastoral Social comandada por el ‘crawmdownista’ Luis Caro. Tampoco es cierto lo que sostiene el volante cuando se refiere a documentos suscriptos en común, como el del 1º de Mayo pasado. Los representantes del PTS se opusieron a un documento de delimitación política y sostuvieron un planteo de exclusiva “coordinación de la lucha”, en la línea del documento leído a mediados del año pasado, en la Federación de Box, que le pedía al Estado “una política de empleo”. Celebramos que el volante distribuido por el PTS salude el documento del 1º de Mayo, pero hay que aclarar que no abreva en su línea política. Donde concordamos menos todavía es con el planteo de que nos identifica la reivindicación de la democracia obrera. Si por democracia obrera se hace referencia a un régimen político de Estado, el PO ha reiterado en numerosas ocasiones que no hay que confundir la dictadura del proletariado (que es nuestra estrategia) con el parlamentarismo obrero, del cual se distingue porque la dictadura proletaria pone el acento en la quiebra despótica de la burguesía y en la expropiación del capital. Si la democracia obrera se refiere a los métodos al interior de las organizaciones de masas también discrepamos; quizás sea la mayor de todas las discrepancias. La democracia obrera significa para el PO la soberanía de la asamblea y de las decisiones deliberativas desde abajo, por cierto, pero también la subordinación de la minoría a la mayoría. Para el PTS la democracia obrera encubre a la estudiantina, o sea que mandan a un grupo de estudiantes a hacer propagandismo pero en ningún caso a aceptar decisiones mayoritarias y los compromisos prácticos que se derivan de esas decisiones. La democracia obrera no es el libre albedrío ni mucho menos tirar manteca al techo, sino la disciplina del frente único proletario en la acción. Democracia obrera es por ejemplo la ANT y el PTS ha sido enemigo eterno de la ANT y de la democracia obrera que reina en ella. En función de todos estos conceptos llamamos al PTS a que se una a la lucha por un frente de izquierda y de todos los movimiento de lucha.

La Asamblea Interhospitalaria llevada a cabo el viernes 13/5 en el Hospital Gutiérrez declara: Hoy el gobierno de Kirchner, Ibarra y Solá tienen superávit fiscal que está destinado al pago de la deuda externa y no a la salud y la educación; manteniendo así a millones de trabajadores estatales (nacionales, provinciales, municipales) con salarios de hambre, en complicidad con los dirigentes traidores. Hay un grupo de hospitales que nos hemos nutrido de la lucha de los compañeros del Subte, Lafsa, docentes de Salta, etc.; conformamos la Interhospitalaria para organizar y coordinar la lucha de los trabajadores de la salud en la perspectiva de profundizar la lucha que vienen realizando los distintos sectores. • Por un sueldo básico igual a la canasta familiar de 1.700 pesos. • Pase a planta permanente de todos los contratados tercerizados y precarizados. • 82% móvil de jubilación. • Aumento del presupuesto. • Por la defensa de la salud pública estatal y gratuita. • 6 horas de trabajo sin reducción salarial que garantice trabajo a los desocupados. • Por planes sociales de 350 pesos. • No la judicialización de la protesta y por el desprocesamiento de los luchadores. • Echemos a la burocracia sindical. Por la reincorporación de Walter Frías del Garrahan y el cese de la persecución a Juan Gamarra del Gutiérrez. • Por un paro nacional activo — Plan de lucha con paros progresivos — Huelga general estatal. Miércoles 18 a las 11 hs: 1) Concentración de la Autoconvocada de No docentes de la UBA en el Rectorado, Viamonte 500. 2) Acto en el Hospital Ramos Mejía con la comunidad. 3) Acto en Hospital Gutiérrez. 4) Asamblea de la Mesa Coordinadora de Salud Mental en la puerta del Hospital Borda. (Todas a las 11 horas) Convocan delegados y trabajadores de: Fiorito, Mercante -General Rodríguez-, Alvarez, Italiano, Evita Lanús, Gutiérrez, Udaondo, Santojanni, Posadas, Argerich, Clínicas UBA, Paroissien, Garrahan, Ramos Mejía, Oncológico de Lanús, Castex, Durand, M. y C. De la Vega de Moreno, Privado de la Merced, Británico, Centro Gallego, Pami, Alvear, ATE Sur. JUEVES 19, TODOS AL PARO NACIONAL Y MARCHA DE ATE La Interhospitalaria concentra a las 14 horas en Callao y Corrientes. Próxima reunión Interhospitalaria: lunes 23/5, a las 17 horas en el Garrahan.

Este conflicto estalló cuando el intendente le dio un aumento de 100 pesos a los médicos solamente y dejó afuera al resto de los trabajadores del municipio. En una asamblea, el sindicato propuso 150 pesos de aumento, pero la asamblea resolvió que esos 150 pesos fueran al básico y no en negro como planteaba la dirección. Además la Asamblea votó el paro indeterminado para arrancar el aumento. El paro comenzó el viernes 6 y se extendió hasta el lunes 9, a las 6 de la madrugada. Ese día se decretó la conciliación obligatoria, que el sindicato aceptó sin consultar a las bases. Sobre los trabajadores actuó la presión de los medios, el intendente y la conducción del propio sindicato municipal. En ningún momento el sindicato trató el tema de los compañeros que trabajan por los planes sociales y que deben ser incorporados a planta permanente, y no planteó la unidad en la lucha. Ahora el intendente sale diciendo que es imposible el aumento de los salarios (la categoría 1 gana cerca de 550 pesos y la más alta, dejando afuera a los funcionarios, 1.200 pesos, en una ciudad donde el costo de vida es cada vez mayor) sin un aumento en las tasas (el aumento de las tasas sería del 164%). ¡Quiere miseria salarial, superexplotación de los planes e impuestazo a la población! El Partido Obrero llama a todos los tandilenses a apoyar el reclamo salarial de los trabajadores municipales, a apoyar su lucha y a rechazar el impuestazo. Que se paguen ya los 150 pesos al básico que reclaman los compañeros municipales y que se efectivice y pase a planta a los trabajadores de los planes.

Leo atentamente Prensa Obrera todas las semanas. La recibo de manos de un compañero estudiante (Ismael) en la sede CBC Drago, en la que doy clases. Sus editoriales me parecen imprescindibles, aun en el disenso, a la hora de debatir posiciones y prácticas en torno al presente. En los últimos tiempos mi interés se revitalizó al calor del debate en torno a la constitución del necesario Frente de izquierda y los/as luchadores/as sociales que deberá articularse en torno a un programa anticapitalista, antineoliberal, anticonservador, es decir socialista, al que venimos dándole forma en muchas de las luchas que como partidos, movimientos y activistas llevamos adelante en nuestra vida diaria, aun en la imposibilidad de la coincidencia electoral. Sin embargo, en el último editorial firmado por el compañero Altamira encuentro un punto de disenso tan grave como lo que él allí explica y denuncia. Es claro que un frente que se oponga al aborto no es de izquierda: el aborto mata al igual que lo hace el pago de la deuda externa. Y en esto gran parte del activismo de las diversidades sexuales coincidimos, aunque en grados diferentes de compromiso y prácticas concretas. Sin entrar a considerar otras afirmaciones que realiza Altamira en este editorial y con las cuales encuentro matices o desacuerdos, hay una que me parece errada tanto desde el punto de vista de su correspondencia histórica como desde la concepción política que la sustenta. Allí dice Altamira: “La conexión entre la legislación que los estados impulsan o toleran con el negocio capitalista es tan estrecha que la sanción de la unión civil... contó con el apoyo del lobby de las agencias de turismo que compiten por el turismo gay...”. La primera parte de su consideración es acertada en líneas generales, sin embargo soslaya que las leyes, en tanto “productos culturales”, son la materialización de contradicciones materiales, como lo fueron las famosas “leyes sociales” que el peronismo consagró y el justicialismo desmanteló una a una: fueron verdaderos reaseguros de las relaciones de propiedad, pero a su vez un grado mayor de acceso a derechos y de puesta en práctica de un nuevo umbral en la dialéctica de clases que la izquierda no supo y/o no pudo profundizar. En este sentido algunos/as de los/as que activamos en y desde una articulación entre antidiscriminación y marxismo consideramos a la “unión civil” como una “batalla cultural” de capital importancia, no por la generalidad y la abstracción implicita en su carácter de clase (es claro que la preocupación por la unión civil no constituye una prioridad de colectivos como el de las travestis y los/as transexuales sometidas/os a la exclusión y la violencia estatal o los gays y las lesbianas pobres), sino por el carácter antagónico que inauguramos a partir de la consideración de la lucha por este “contrato” como un tema de acceso a servicios sociales y de lucha por la liberación y por la igualdad real y no meramente formal. Y en relación con los “hechos”, en aquellos días de pelea quienes hicieron lobby no fueron las contadas agencias de turismo, real manifestación del agónico y paródico capitalismo gay criollo, sino las sotanas púrpuras calzadas en los cuerpos enjutos de los obispos y de diputados de la derecha recalcitrante como Bussaca y Enríquez, liberales como la viuda Oyanharte, que se pegó el faltazo a la sesión, o “radicales” que no temieron decir que no en el momento del voto. Mientras tanto usted, compañero Altamira, también faltó a la cita y al debate y sólo le oí decir en una reunión de Comisión que usted apoyaba el proyecto de la diputada Marino, que sólo tenía por objeto “embarrar la cancha” para que nada saliera y que tuvo que retirar por la presión que ejercimos en la misma sesión. Compañero Altamira, un Frente de izquierda y los/as luchadores/as se construye en las prácticas y en un debate amplio en el que quienes luchamos no seamos convidados/as de piedra de las prácticas y de las afirmaciones que nos pretenden designar. Y sea esta carta un aporte al debate necesario con compañeros de luchas.

El sábado 23 tuvimos otra charla con los dirigentes de la Feria y nos pusimos de acuerdo para hacer una rifa: ellos nos ayudarán dándonos mercaderías y lo recaudado de las rifas será para comprar los elementos para terminar la plaza. Este sábado llegamos a las 8 de la mañana al espacio, abrimos nuestro puesto de lucha en el que vendemos las prensas y militamos en la Feria, mientras también cumplimos con el trabajo en el espacio verde sacando la basura que nos tiran, y arreglando y sembrando plantas que nos rompen. También estamos preparando las cosas para el locro que haremos el 25 de mayo junto con las demás actividades del Polo Obrero. Quiero agregar que el lunes 18, piqueteando prensas como siempre en la calle Sarratea y Márquez, a dos cuadras, el compañero Gustavo fue perseguido y demorado por policías mandados por algunos de la zona, porque no quieren que se hagan agitaciones. Ellos me decían que porque la gente se asusta, y este viernes otra vez me paran para pedirme una prensa. Pero a pesar de los aprietes y amenazas de los punteros, no bajaremos los brazos, seguiremos junto a mi círculo y todo el Bloque Piquetero y revolucionario, luchando. Llamo a todos aquellos que recién leen la prensa, a la desobediencia civil y la revolución contra el sistema.

La golpizas recibidas por distintos jóvenes a manos de policías bonaerenses, han desnudado una vez más que el accionar represivo en nuestra ciudad no es una suma de hechos aislados sino que responde a una necesidad política: desde Kirchner hacia abajo, la totalidad del peronismo se ha juramentado recomponer a como dé lugar el orden burgués resquebrajado por el Argentinazo. Los miles de procesados por razones políticas y gremiales, de los cuales tres son mercedinos, son los rehenes que ha tomado el régimen para amedrentar al movimiento popular; en este mismo sentido apuntan los megaoperativos policiales sobre las barriadas mercedinas, la militarización de la ciudad el 21 de septiembre último -que tuvo como blanco a nuestra juventud y sobre todo la salvaje represión en la clínica Cruz Azul. Mantener una fuerza represiva como la Bonaerense implica incurrir en apremios ilegales, por lo que se ha protegido a los policías que tirotearon a dos vecinos en las cabinas del peaje y taparon múltiples denuncias por golpes a nuestros pibes. El Concejo Deliberante ha llamado al comisario para pedirle explicaciones (a puertas cerradas), cuando lo que corresponde es, primero, convocar a una audiencia pública donde los vecinos puedan expresarse, y segundo censurar al intendente Selva, que ha asumido la responsabilidad del caso, ya que reconoció que él fue quien pidió a la Policía detener a jóvenes los fines de semana. El PO impulsa: 1- Comisión investigadora de vecinos y familiares de los casos de represión. 2- Separación inmediata de la fuerza de todos los procesados. 3 -Desprocesamiento de los luchadores y libertad a los presos de Kirchner y el FMI. 4- Control de la Policia por parte de los vecinos. 5- Juicio y castigo a los culpables.

Queremos expresar nuestro más enérgico repudio a estos nuevos avances contra la libertad de prensa que constituyen el ataque a la sede del diario Perspectiva Sur y la separación del periodista Tafanel de la Radio Elite, en la que se desempeñaba. Expresamos nuestra solidaridad con los trabajadores de prensa afectados.