Prensa Obrera N° 893

Romero abrió la boca después de 30 días para tratar de quebrar nuestra lucha. Su propósito es: 1) desconocer nuestras asambleas y a nuestros representantes; 2) decir que ésta es una huelga politizada y que por eso no hay acuerdo y que “si concedo a los docentes, paralizo las obras públicas o dejo a los chicos de los comedores sin alimentos; 3) hacer creer que la dirección de la huelga está por el todo o nada. Vamos por partes. 1. Nuestra asamblea autoconvocada es la forma que hemos encontrado para superar a la burocracia sindical, es la forma en que se une la docencia de cada departamento y la de toda la provincia, y por ella hemos logrado el paro más masivo de la historia de la docencia salteña. Que los delegados tengan la función de escuchar las ofertas del gobierno y ponerlas a consideración de la asamblea es lo que nos da confianza, lo que garantiza que esta lucha se sigue o se levanta por decisión de la mayoría. Algunos voceros oficialistas proponen sustituir la asamblea por la representación de los gremios a nivel nacional. Pero a nivel nacional la dirección de Ctera y CTA ya arreglaron con todos los gobiernos de provincia el levantamiento de los paros por la misma oferta de 700 pesos de bolsillo que hace Romero... que es la misma que hace Kirchner. Contra la pretensión de Romero de desconocer nuestras asambleas y nuestra representación, debemos volver a convocar a la asamblea provincial. 2. Es Romero el que politiza la huelga diciendo que si concede a los docentes debe dejar sin fondos a las obras públicas y hasta a los comedores populares... Falso, éstos son argumentos para colocar a la población contra la docencia. La verdad es que el propio Romero reconoció ayer que no piensa aumentar un peso al básico. El gobierno oculta que hay recursos suficientes para el aumento que reclamamos: ** 41 millones extra de ingresos de coparticipación en los dos primeros meses, que proyectados a diciembre serán cerca de 240 millones que Romero va a manejar a su antojo. ** 8 millones previstos en el presupuesto en exenciones impositivas a las empresas turísticas; 6 millones para un centro de convenciones en Limache; 40 millones para comprarle 100 colectivos a la nueva empresa de transporte que va a “gerenciar” el Banco Macro... La lista podría continuar demostrando que hay plata para el aumento, ¡sin dejar de hacer ninguna obra pública básica ni dejar de dar de comer a los niños! 3. Es falso que planteemos la lucha por el todo o nada. El problema es que no hay negociación posible con un gobierno que no ofrece NADA AL BASICO Y QUE NO QUIERE QUE SU OFERTA SEA CONSIDERADA POR UNA ASAMBLEA DOCENTE. Conclusión: si Romero quiere un plebiscito sobre su gestión, lo tendrá. Convoquemos a toda la comunidad en la puerta de cada escuela el viernes a las 7:30 de la mañana. Llamemos a los padres a colaborar con sus vehículos y marchemos a la Legislatura acompañados por ellos. Vayamos también el jueves 31 en comisiones a los lugares de trabajo del resto de los estatales para que ellos también paren y se movilicen. Abramos por esta vía el camino de un paro general de los trabajadores y de toda la comunidad. Que Romero se quede solo y que ponga la plata para el básico docente.

La Nación del 22/3 saluda alborozada desde su editorial la creación del Servicio Cívico Voluntario, que consiste en la incorporación de 6.000 jóvenes desocupados de entre 18 y 23 años a los cuarteles militares, y bajo su disciplina, donde recibirían “formación técnica”. Impulsores de esta medida son los ministros Pampuro y Filmus, de las carteras de Defensa y Educación, respectivamente, quienes pretenden “sacar de la calle” a numerosos jóvenes para luego “reinsertarlos en la vida laboral”. Prometen pagarles a cada uno unos 300 pesos para que durante dos años concurran de 8 a 17 a los mencionados cuarteles para capacitarse como jardineros, electricistas, sastres, talabarteros, herreros, etc. Pampuro pone los cuarteles y Filmus la “currícula”. Los profesores serán “los muy buenos técnicos y artesanos que se están por jubilar”. Transcurridos los dos años, los alumnos podrán seguir prestando servicio en alguna de las fuerzas armadas. Seguramente por trescientos mangos y en calidad de colimbas. La Nación reivindica esta medida pues “representa una buena oportunidad para acercar a las Fuerzas Armadas a la sociedad civil”. Se trata, sin duda, de regimentar al sector más dinámico de quienes no tienen empleo. Por otro lado, desvaloriza y deslegitima a la escuela pública, y entrega a un gran número de jóvenes a la despótica y enajenante disciplina de los cuarteles donde, seguro, no faltará la “palabra del Señor” a manos de algún capellán del palo de Baseotto. Las organizaciones políticas, sociales y piqueteras, al igual que los sindicatos docentes y organizaciones estudiantiles, deben repudiar esta medida y exigir la disolución del servicio.

Multitud de docentes de base están contando los días que faltan para que se cumplan los 30 días de tregua. Al mismo tiempo, del 4 al 8 de abril, habrá elección de delegados de escuelas, o sea una batalla fundamental por la organización de los cuerpos de delegados. Están circulando pronunciamientos a favor de retomar la huelga en toda la provincia. Tribuna Docente llama a desenvolver a fondo la campaña por delegados combativos y la consolidación de cuerpos de delegados antiburocráticos en todos los distritos.

Avellaneda, 29 de marzo de 2005 Comunicado de prensa La Cooperativa Sasetru Gestión Obrera denuncia el atropello que están sufriendo los compañeros de Sasetru, con motivo del proceso penal al que están sometidos. Pablo Heller, detenido en oportunidad del desalojo de la planta hace dos años, ha sido citado a indagatoria para el próximo 20 de abril a las 10:30 horas, en los Tribunales de Lomas, acusado por los delitos de usurpación y desobediencia a la autoridad. Esta citación puede ser el preludio de nuevas citaciones a otros compañeros. Este atropello es parte de la ofensiva gubernamental que apunta a criminalizar la protesta social, de la cual ya se registran más de 4.000 luchadores procesados y 25 presos políticos. Un blanco fundamental son las fábricas ocupadas y bajo gestión de sus trabajadores. El caso de Sasetru se suma a las amenazas, persecución y procesamiento contra los trabajadores de Zanón, Brukman, Gatic, la Franco Inglesa. Reclamamos la absolución de Pablo Heller, el desprocesamiento de los compañeros de Sasetru y el archivo de la causa. Llamamos a movilizarnos hasta derrotar esta agresión e invitamos a todos a hacerse presentes el día 20 de abril frente a los Tribunales de Lomas en apoyo a los trabajadores de Sasetru.

El Instituto de Estudios Superiores de Andalgalá se encuentra tomado por alumnos que reclaman un edificio propio. El centenario edificio fue clausurado como consecuencia de los últimos sismos. La decisión de alquilar el edificio de la escuela privada Gabriela Mistral de esta ciudad fue interpretada por alumnos y docentes como un intento del gobierno de "cerrar" el instituto. Incluso, no fueron aceptadas las propuestas de nuevas carreras. En una asamblea se decidió conformar una "comisión de apoyo", encargada de buscar alternativas para lograr el edificio propio. Los alumnos reclaman la presencia de autoridades, tanto de la ministra como de la directora de Educación Superior; tomaron el edificio y organizaron acciones, como juntar firmas en la comunidad para pedir el edificio propio para el IES. La toma del edificio incluyó el corte de la calle Pérez de Zurita, que pasa por la plaza principal.

–¿Qué opinión te merece la propuesta del Partido Obrero? –Básicamente, pienso que la propuesta es correcta, estoy de acuerdo con ella. Pero para ser llevada adelante requiere de sujetos. Desde un solo partido es inviable. Requiere entonces de acuerdos mínimos que posibiliten, realmente, la participación de los compañeros que no están en ningún partido. Eso no es ser antipartido, sino reconocer las particularidades del desarrollo del movimiento social en nuestro país. No lo digo desde una óptica ideológica, sino que se trata de ver cómo se pueden incorporar aquellos sectores que hoy son mayoría dentro del activismo. –¿Y las elecciones internas? –Es una cuestión tanto de método como de política. Sería una oportunidad de comenzar a componer una dirección autónoma de los trabajadores. Pienso que debemos ser muy cuidadosos con el tema de los métodos, de la democracia interna, para poder reivindicar que hay otra política y otros políticos. No se trata sólo de diferenciarse de los partidos del sistema programáticamente, sino también en los métodos usados para llevar adelante la acción política. Me parece que en un programa para la Ciudad de Buenos Aires debemos discutir el tema del desarrollo autónomo de las comunas; denunciar claramente, con nombre y apellido, no genéricamente, la corrupción. También debemos plantearnos el objetivo de desarrollar un modelo de cultura política que permita incorporar a los jóvenes y a aquellos que, siendo trabajadores, se creen clase media.

Desde hace mucho tiempo se viene denunciando todo tipo de violaciones de la empresa Curtarsa a las medidas de seguridad y de preservación del medio ambiente. Toda la zona está contaminada con cromo. En el río Luján, los afluentes arrojados por la planta se encargaron de barrer con todo tipo de vida existente. Hay denuncias penales que seguramente deben dormir en algún cajón. Los vecinos lo han denunciado e incluso han descubierto desagües clandestinos subterráneos. Los trabajadores sistemáticamente vienen denunciando la contaminación con cromo. Este es el momento de profundizar el reclamo, el sindicato debe ponerse a la cabeza para acabar con estos atropellos y en defensa de la salud de los trabajadores. Desde estas páginas exigimos el juicio y la cárcel ya de los responsables materiales e intelectuales de esta salvaje represión, comenzando por Correale y Caballero. Se debe establecer un comité de apoyo a la lucha de los trabajadores de Curtarsa y a los vecinos de la zona. Por el triunfo de la lucha de los trabajadores de Curtarsa. Por el control de los trabajadores y de los vecinos contra el trabajo insalubre y la contaminación, y por la salud de los vecinos de la zona.

Un grupo de compañeros de los Talleres Centrales, que desde un primer momento coincidimos con la propuesta del Partido Obrero de impulsar un Frente de Izquierda con elecciones internas y por una alternativa obrera y socialista, decidimos sacar un pronunciamiento a favor del Frente y hacerlo firmar entre nuestros compañeros. En una primera recorrida obtuvimos nueve firmas, que en algunos casos dieron origen a interesantes debates; por ejemplo, varios compañeros preguntaron cuál era la trascendencia que podría tener este pronunciamiento. Un primer acuerdo fue llevar este debate a todo el taller para ver cuántas firmas podemos obtener con esta propuesta y evaluar luego nuevas iniciativas. Por un Frente de la Izquierda y los luchadores Somos trabajadores de los Talleres Centrales del GCBA y conversando entre nosotros la iniciativa del Partido Obrero de impulsar la formación de un Frente de Izquierda con el método de elecciones internas, tuvimos, como es natural, diversas opiniones referidas sobre todo a la posibilidad de que este Frente se concrete. En lo que todos coincidimos es en que este Frente es absolutamente necesario para que los trabajadores podamos terminar con el obsceno monopolio político de los putrefactos partidos del régimen y tengamos de este modo una chance real de poder comenzar a cambiar esta historia. Como trabajadores de la Ciudad de Buenos Aires, somos testigos y víctimas del vaciamiento de nuestras fuentes de trabajo y del envilecimiento de nuestros salarios y condiciones de trabajo, todo en función de favorecer a la patria contratista. Para nosotros, el gobierno del “progre” Ibarra es –en lo esencial– lo mismo que sus antecesores menemistas y de la UCR. Queremos colaborar con nuestro pequeño grano de arena para que este Frente sea una realidad. Firman: Manuel Gómez, Rafael Villafuerte, Roque Grignetti, Eduardo Burgos, Carlos Gamarra, Roberto Caramico, Osvaldo Montero, Nucara, Mario Diamonte.

Una asamblea multitudinaria de más de 300 compañeros resolvió el miércoles 23 ir a la huelga general por un petitorio de 15 puntos. Entre ellos se planteó el aumento de salario, 30 centavos por hora en el básico en todas las categorías y por el cese de los despidos y la reincorporación de una docena de compañeros despedidos arbitrariamente, entre otras reivindicaciones. Una de las curtiembres más importantes de Latinoamérica, propiedad de la italiana Italian Leather, con una inversión de 50 millones de dólares, pasó a ser la más moderna del mundo, con una capacidad de producción de 6.000 cueros por día (www.cueroamerica.com.ar). Trabajadores de Curtarsa se vincularon al Polo Obrero en el acto que realizamos en La Serenísima, el pasado 21 de enero, cuando los compañeros denunciaron despidos arbitrarios de la patronal y el trabajo insalubre en la planta. El proceso explosivo de la planta se reflejó en el diario El Civismo de Luján: “El conflicto gremial en Curtarsa surgió del descontento de un sector importante de los trabajadores, que empujaron a sus dirigentes gremiales a la huelga. El lunes se efectuó una asamblea en la planta fabril que duró varias horas y fue considerada como un paro por la empresa. En esa reunión, finalmente, no se impuso la postura de ir a la huelga. Pero 48 horas más tarde, ante la falta de respuestas de la patronal, el cuerpo de delegados se vio obligado a responder a la presión de sus representados y llamar al paro”. El propio miércoles, 500 compañeros ocuparon los dos portones de la planta con quema de cubiertas, un verdadero piquete. En horas de la tarde se desató una violenta represión de la policía regional con cinco trabajadores heridos de balas de goma, entre ellos, el hijo de un concejal del PJ (Jorge Artero). Esto, en lugar de asustar y amedrentar, potenció a los compañeros. La resistencia obrera fue ejemplar: defendieron la ocupación de la puerta de la planta frente a una virulenta represión. El hostigamiento por parte de la Policía fue constante y se agravó en la noche. La resistencia de los trabajadores y de los vecinos fue admirable. Los responsables de esta salvaje represión son el inspector Luis Correale y la titular de Luján, segunda capitana Nora Caballero. Hasta el momento siguen dentro de la fábrica dirigiendo el operativo. Hoy, los compañeros tienen más claros que nunca los intereses que hay en juego, y están convencidos de que tienen enormes posibilidades de ganar esta lucha. Nuevamente, y como en La Serenísima, el tema es quién dirige la lucha. El sindicato ha planteado una permanencia en la puerta de la planta hasta el lunes 28, cuando debe haber una audiencia conciliatoria. La empresa no tiene apuro en arreglar: acondicionó los cueros para aguantar unos 15 días, mientras efectivizó cientos de despidos. Se han girado casi 300 telegramas y se esperan más. La huelga de Curtarsa debe rodearse de solidaridad activa con los trabajadores, estudiantes y vecinos de la zona. Todas las organizaciones gremiales, estudiantiles, piqueteras, políticas y sociales deben confluir en apoyo a los compañeros del cuero. Corresponde que el sindicato convoque a un paro general de la industria en repudio a la represión.

En la última edición de Prensa Obrera (24/3) denunciamos que se había desatado una guerra mafiosa entre distintos clanes del gobierno por la distribución de la llamada Cuota Hilton, un cupo de exportación de 28.000 toneladas de carnes de alto precio, a la Unión Europea. La presidenta de la Comisión de Agricultura de la Cámara de Diputados, María del Carmen Alarcón, había acusado al secretario de Agricultura, Miguel Campos, y a Lavagna de haber beneficiado a un conjunto de frigoríficos de la provincia de Buenos Aires en detrimento de los santafesinos. Alarcón está ligada a Reutemann; Lavagna, a Duhalde. Una revista especializada en asuntos agrarios advertía que “la guerra es tal que ‘no son pocos los que comienzan a tener temor por la integridad física de la legisladora Alarcón’...” (Agrodiario.com.ar, 22/3). Tres días más tarde, Marcelo Bonelli (Clarín, 27/3) informa que uno de los frigoríficos beneficiados por Lavagna, el Subpga, se encuentra investigado en relación con el contrabando de drogas a través de Ezeiza. El frigorífco en cuestión le vendió una partida de 2.800 kilos de carne al matrimonio español que está preso por el contrabando de drogas a través de Southern Winds. Según la Justicia, las cajas de carne habrían sido usadas como “cobertura” de un gran embarque de drogas. El frigorífico, agrega Bonelli, aceptó el trámite irregular de entregarle las cajas al matrimonio (cuando lo habitual es que sean embarcadas directamente desde el propio frigorífico). El Subpga es el principal beneficiario del reparto ordenado por Lavagna-Campos: se le adjudicaron unas 2.600 toneladas; el año pasado su cuota apenas alcanzaba a 1.350... Al día siguiente, el mismo Bonelli (Clarín, 28/3) expone la denuncia judicial formulada por Alarcón contra Lavagna y Campos por la adjudicación “ilegal y sin transparencia” de la famosa cuota. Según Alarcón, el grupo de frigoríficos bonaerenses beneficiados por Lavagna habría pasado de una adjudicación del 10% de la cuota (en 2004) al 39% en 2005. Los intentos de conciliación entre Alarcón y Lavagna habrían terminado en un fuerte cruce de acusaciones y amenazas: Alarcón acusando a Lavagna de beneficiar a los frigoríficos bonaerenses “amigos de Duhalde”; Lavagna acusando a Alarcón y a su mentor (Reutemann) de defender los intereses de los grandes frigoríficos extranjeros. La de las carnes no es la única guerra mafiosa en que se encuentran involucrados Lavagna, Miguel Campos y la Aduana. La Nación (26/3) informa que la denuncia judicial de un empleado de la Aduana de Comodoro Rivadavia permitió conocer una defraudación realizada por una empresa que opera en el área de la secretaría de Campos, el pulpo pesquero español Conarpesa, por valor de 2,5 millones de dólares. Conarpesa exportaba el pescado a una importadora española, Pescarfina, que era en realidad la propia Conarpesa. Gracias a esta exportación a sí misma, quedaba habilitada para cobrar los subsidios que promocionan las exportaciones a través de los puertos patagónicos. Conarpesa, que apoyó económicamente las campañas de Kirchner, particularmente la presidencial, está acusada de dirigir la mafia pesquera y de haber mandado a asesinar a comienzos de 2003 a un competidor fresquero. Los vínculos de Conarpesa con Kirchner y la participación de los empresarios españoles en el asesinato fueron señalados en su momento por Elisa Carrió, quien, además, denunció al empresario peronista Héctor Antonio por su conexión con Pescarfina. Según La Nación (27/2/04), Conarpesa forma parte de un entramado de “crimen”, “narcotráfico”, “presiones políticas y corrupción”. El jefe de la Aduana regional que permitió esta millonaria defraudación, Ricardo Echegaray, fue premiado por Kirchner, que lo promovió como jefe de la Aduana nacional.

El denominado Obispado Castrense no es otra cosa que el monopolio irrestricto del clero para adoctrinar a las fuerzas armadas. Por eso el tratado que, “con fuerza de ley”, otorga a este obispado el “cuidado espiritual de los militares” no especifica que su tarea debe limitarse a los individuos de confesión católica, como es el caso de tratados similares firmados por el Vaticano con otros países. Según el mismo acuerdo, el Obispado Castrense “se rige por la Constitución Apostólica”, es decir, por la legislación de una potencia extranjera. Pero dicha normativa establece que sacerdotes y fieles “deben actuar individual y colectivamente como fermento apostólico y misionero entre los militares con los que conviven”. Es decir que el Obispado Castrense concibe su tarea como una misión bélica y una cruzada religiosa. El Vaticano habla de preservar “la libertad religiosa” para defender este monopolio de propaganda clerical. Pretende que el gobierno garantice “por escrito” que el fascista Baseotto no tiene ninguna restricción para acceder al púlpito (lo que los funcionarios del gobierno ya han admitido). Fue precisamente un vicario castrense, hablando ante los jefes de los grupos de tareas, quien en octubre de 1976 invocó “la protección divina en esta guerra sucia en la que estamos empeñados”. El Episcopado argentino se ha solidarizado con Baseotto y apoyado las exigencias de la curia romana. El obispo castrense es parte formal de la cúpula del mismo Episcopado. La Iglesia dice que el obispo castrense no puede ser removido y que por lo tanto el decreto de cesantía es inválido. La enajenación política de Argentina al Vaticano es completa. El gobierno que posa de “nacional” y se hace el macho de palabra sólo ha respondido que “hay que terminar con este conflicto de una vez por todas y hay que abrir el diálogo personal con todos ellos”, aseguraron a La Nación funcionarios cercanos al Presidente. No sirven para nada.

Mientras Bush hablaba –martes 29- con Kirchner por teléfono, los diarios informaban que “Mesa convocaba a un diálogo nacional, en particular a Evo Morales (…) hombre clave para encontrar una salida política a la crisis” (Hoy, 29/3). La convocatoria sucede luego del rechazo del Parlamento al adelanto de las elecciones reclamado por el mismo Mesa. Evo Morales vuelve de este modo a plantearse como árbitro de la “gobernabilidad” en el Altiplano. Sin embargo, más allá de las apariencias, esta suerte de revancha del líder cocalero es un regreso sin gloria. Morales había cedido al chantaje que Mesa había intentado hacer con su renuncia, votó por su continuidad en el Congreso y acabó por dar marcha atrás en el plan de lucha con el cual había amenazado responder a las provocaciones de Mesa. La marcha atrás de Morales es estratégica. En octubre de 2003 renunció a ponerse al frente de un planteo de poder que diera curso a la rebelión popular y apoyó, en cambio, el reemplazo de Sánchez de Losada por Mesa. Luego, el planteo de nacionalizar el petróleo fue sustituido por la demanda de 50% de regalías, pero ésta fue enseguida corregida por otra fórmula que combina regalías e impuestos (que ahora se discute si son deducibles de otros tributos). Frente a la impotencia de sus líderes y las maniobras de Mesa, el humor popular registra altibajos que el oficialismo aprovecha para profundizar una furibunda campaña contra los piqueteros bolivianos. Según el dirigente del MAS Antonio Peredo, la derecha aprovechó esta confusión para “rearmarse” y para oponer a la “agenda de octubre” (de 2003) la “agenda de junio” (de 2004) con, entre otras cosas, el reclamo de elecciones departamentales y referéndums “autonómicos” que la derecha confiaba en poder manipular en provecho propio (Bolpress, 26/3). Mesa también trató de aprovechar la situación para reforzar su posición de árbitro, pero ahora es el propio MAS el que plantea la necesidad de superar las viejas “agendas” por una nueva “agenda nacional… que incluya las demandas y requerimientos de todos los sectores” (Bolpress); es decir, de la derecha y las petroleras. Es entonces cuando Mesa relanza la necesidad del “diálogo de todos” y plantea incluso un “tratamiento especial” para Morales (La Gazeta, ídem). Significativamente, Peredo no menciona en su artículo la polémica ley de hidrocarburos que todavía no tiene aprobación en el Senado. El dato faltante tiene que ver con las propias masas bolivianas. Ninguna de sus reivindicaciones fundamentales ha sido satisfecha. La semana pasada la prensa informaba que, mientras se empantanaba el movimiento de El Alto por la nacionalización del agua, se rearmaba el movimiento de desocupados, organizándose para bajar a La Paz a reclamar por planes de trabajo. La “agenda de octubre” no está cerrada, reclama la maduración de una vanguardia revolucionaria que se delimite políticamente de las direcciones traidoras o impotentes. Será parte de la gran experiencia de lucha que protagonizan nuestros hermanos explotados de Bolivia.

El gobierno radical comienza dando muestras de agotamiento. El 23 de marzo, un día antes de la asunción de Zamora, la “nueva” Legislatura provincial debutó con la ruptura del bloque justicialista y un escándalo vinculado a la preservación de los intereses del pulpo capitalista que domina la provincia: el grupo Ick. La elección de las autoridades legislativas desnudó el pacto de los bloques que responden a Ick –el Frente Cívico, Movimiento Viable y el sector del PJ que responde a Cantos–. Con este pacto, Zamora tiene quórum propio. Así quedó comprobado luego, en la elección de autoridades de la Cámara, y quedará todavía más claro ahora, cuando se elija al Superior Tribunal de Justicia. De un solo plumazo, el PJ ha quedado marginado de la realidad política provincial. El PJ en Santiago ha quedado reducido a un rejunte de punteros y jefes territoriales, con predominio en las comunas e intendencias del interior. Ha quedado claro para la provincia el padrinazgo político del grupo Ick. El Superior Tribunal de Justicia fue designado por un decreto de necesidad y urgencia (para evitar la acefalía), pero los pliegos de sus integrantes deberán ser aprobados por la Legislatura. Ergo, el Superior Tribunal de Justicia responderá directamente a Ick. ¿Y las masas? Zamora anunció la cesantía de los trabajadores contratados y designados por la Intervención federal (con excepción de docentes y policías), que podría alcanzar a unos 10.000 trabajadores. Arguyó que la Constitución provincial y la Ley de Intervención plantean la caducidad de los contratos y designaciones realizados por la Intervención Federal al finalizar su mandato. Pero Zamora no aplica la misma ley con los contratos firmados por la Intervención con Ick. Un millonario contrato le concedió la explotación de la Caja Social, de los casinos y de los juegos de azar en general. Sin embargo, el gobernador confirmó la continuidad de los mismos, pese a los reclamos de los empleados de la Caja Social. A pesar de esto, la burocracia sindical (Atsa, Cisadems-Docentes Medios y otros gremios docentes) ya ha anunciado su connivencia con el gobierno. Así lo hicieron los dirigentes de la burocracia de AESyA, que levantó el paro. Los trabajadores santiagueños, los campesinos, los luchadores en general, deben guardarse muy bien de cualquier confianza en el gobierno. La consecución de sus reivindicaciones sólo vendrá de la mano de la lucha y de su organización independiente. El Partido Obrero plantea: * Ninguna confianza en Zamora. Continuar la huelga docente, por un básico de 750 pesos. * Por Comités de Huelga independientes de la burocracia sindical, controlados por asamblea. * Coordinación de todas las luchas de docentes, sanidad, estatales, desocupados y campesinos.

En la economía mundial domina la deflación, no la inflación. A pesar del monstruoso déficit fiscal de los Estados Unidos y de la incesante emisión de dólares, la tendencia es a la baja de los precios, no a la suba. Esto ocurre incluso a pesar de los aumentos que registran las materias primas como la soja, el petróleo o los minerales. La deflación es producida por la sobre-producción de mercancías y la sobre-acumulación de capitales. La expresión monetaria de la deflación es la suba del precio del oro, el cual pasó de menos de 200 dólares la onza troy a más de 450 dólares por igual pesaje. El precio del oro baja cuando los capitalistas convierten el dinero acumulado en capital que produce beneficios; ese dinamismo impulsa la inflación. La subida del precio del oro significa que las ganancias se atesoran en lugar de reinvertirse en la producción. Los países que ejemplifican mejor la sobre-acumulación de capital son China y Japón, que tienen atesorados, conjuntamente, un billón doscientos mil millones de dólares. Europa no le va a la zaga. En Estados Unidos la sobre-acumulación de capital se manifiesta en la enorme montaña de créditos e hipotecas con su contrapartida de un igualmente enorme cúmulo de endeudamiento público y privado. La sobre-acumulación de capital se manifiesta también en una tasa reducida de rentabilidad del capital. En Argentina, la devaluación había provocado una deflación superior a la mundial si se medían los precios en dólares. Ahora, sin embargo, pareciera que vuelve a dominar la inflación. Se pronostica un crecimiento del 12% de los precios minoristas en un año. Ocurre que los capitalistas aprovechan la recuperación de la demanda para re-dolarizar los precios, o sea para multiplicar por tres el nivel que tenían en 2001. Cuando enfrentan obstáculos políticos para hacerlo, crean la escasez, como ya ha ocurrido y como volverá a ocurrir con el abastecimiento de gas y de gasoil. Bajo la batuta antimenemista y anticavallista hay, ahora, un regreso a la convertibilidad. Este retorno puede ocurrir por una caída de la cotización del dólar o por una suba del nivel de precios internos. Una baja del dólar frente al peso perjudicaría a los pulpos exportadores, que forman, precisamente, la base capitalista del gobierno. Por eso Kirchner y Lavagna prefieren que se haga por suba de precios. Lo demuestra que la deuda externa después del canje está compuesta, en un 40%, por bonos que se ajustan por crecimiento de precios. Los usureros internacionales se suben también a la re-dolarización de la economía. Pero Kirchner y Lavagna prefieren la suba de precios con una reserva: que no aumenten los salarios, que los salarios no se re-dolaricen. Precios dolarizados, salarios pesificados: ¿no fue acaso éste el proyecto inicial de Rodríguez Saá? Se agita el cuco de la inflación para disimular la re-dolarización de los precios y para mantener la pesificación de los salarios. Se usa el cuco de la inflación para advertir que un aumento de salarios puede provocar una inflación aún mayor. No existe el riesgo de que un aumento de salarios determine una inflación mayor porque el límite al aumento de precios lo pone el nivel medio de los precios internacionales. En definitiva, no hay en marcha un proceso inflacionario sino una política de re-dolarizar los precios de las mercancías, de la deuda externa, de las propiedades y de los créditos… y mantener los salarios pesificados. El enemigo principal no son los remarcadores más o menos numerosos, sino la política oficial de consolidar los niveles históricamente bajos que han alcanzado los salarios. Kirchner propone un salario mínimo de 510 pesos; Moyano, de 640. Equivalen a 170 pesos y a 210 pesos de 2001, respectivamente. Para combatir el encarecimiento de la vida de los trabajadores hay que ir, en cambio, por la triplicación de los salarios.

La decisión del gobierno de Kirchner de privatizar Lafsa en favor del pulpo Lan Chile está enfrentando una dura resistencia de los trabajadores aeronáuticos, que ven amenazados sus puestos y conquistas laborales. En vísperas de la Semana Santa, el gobierno logró sumar la firma de APA (Asociación Personal Aeronáutico) al precario convenio que ya habían suscripto otros tres sindicatos, aceptando el traspaso de Lafsa a Lan. La empresa chilena firma este acuerdo “en nombre de” una filial argentina que aún no está constituida. La Secretaría de Transporte abrió una “lista voluntaria” de trabajadores de Lafsa que estén dispuestos a pasar a Lan. Deja afuera a los trabajadores de Southern Winds. La "lista" busca desarticular a los trabajadores con salidas individuales. La firma del acuerdo por parte de la burocracia de APA desató una rebelión en Aeroparque: una asamblea de trabajadores de Lafsa repudió la firma del convenio y aprobó un petitorio propio frente al traspaso: allí, se exige el reconocimiento de la comisión interna de Lafsa como interlocutor frente al gobierno y a Lan, el rechazo a las “listas” y al trámite individual de adscripción a Lan; garantías de estabilidad laboral para los que no quieran pasarse a Lan, respeto de las funciones que realizaba cada trabajador, reconocimiento de la antigüedad y vigencia del convenio colectivo aeronáutico para todos los compañeros. El lunes 28, los delegados de base se trasladaron al Ministerio de Trabajo para entregar este petitorio. Una nueva asamblea, en la tarde del lunes, resolvió mantener el estado de movilización en Aeroparque hasta la nueva reunión que se realizará en el Ministerio de Trabajo el día jueves. La acción de los compañeros de Lafsa empalmó con un movimiento salarial al interior de Aerolíneas: el mismo jueves santo, los compañeros de Aerohandling –maleteros de Aerolíneas- pararon por un 50% de aumento salarial, un reclamo que se está extendiendo a otros sectores de esta empresa. Semanas atrás, la patronal española intentó “responder” al acuerdo de Kirchner con el pulpo Lan con despidos de 300 contratados, algo que fue frenado por la acción obrera pero que dejó instalado un clima de intensa deliberación entre los trabajadores. En definitiva, lo que está en discusión es si el desastre que dejan los Maggio y Marsans será pagado por los trabajadores –con despidos y pérdidas de conquistas-, o si son los vaciadores capitalistas los que se tienen que ir. Por el salario, por la estabilidad laboral para todos los aeronáuticos, por la defensa de todas las conquistas, por la nacionalización de la navegación aerocomercial bajo control obrero.

Mientras los precios aumentan con prisa y sin pausa, Kirchner y Lavagna no quieren que aumenten los salarios. Quieren un régimen donde los precios se re-dolaricen, pero los salarios se mantengan pesificados. Llaman a este robo una "devaluación exitosa". El sueño capitalista: precios de Nueva York o Londres, salarios de Nepal. Están regresando a la convertibilidad, pero con salarios reducidos a la mitad. Con salarios promedio que cubren apenas el 30% de una canasta familiar, tienen la desfachatez de decir que si aumentan los salarios se acentuaría la inflación. No solamente cuidan las ganancias extraordinarias que vienen con el aumento de los precios. Temen que cunda el ejemplo que dieron los telefónicos y los trabajadores del subte. Combaten con una enorme ferocidad las huelgas de maestros que tienen un básico de 270 pesos aproximadamente. Los embarga el pánico cuando ven que no pueden derrotar la huelga heroica de los docentes de Salta, que se encuentran apoyados por padres y alumnos. Saben que la victoria en Salta desencadenará una imparable movilización nacional. Si la Bolsa subió más de un ciento por ciento, ¿por qué admitir que nos paguen salarios infrahumanos? Si los títulos de la deuda se incrementaron en más de un 200%, ¿por qué resignarnos a un salario promedio de 500 pesos por mucho más de ocho horas de trabajo? Si los precios están llegando a los niveles en dólares que tenían en 2001, ¿por qué los salarios deben quedar pesificados? Si Techint, Aluar, Cargill, reciben exenciones de impuestos, ¿por qué los salarios son gravados con impuestos al consumo confiscatorios? Si los salarios no se pueden indexar por inflación, ¿por qué se indexan los títulos de la deuda pública en pesos? Si los patrones tienen libertad para remarcar y para ocultar la realidad de sus beneficios, ¿por qué el Estado coarta a los trabajadores para reclamar aumentos salariales, los reprime o los encierra en la conciliación obligatoria? No los respalda la razón sino la prepotencia. No los respalda la razón sino el apoyo que les brinda la burocracia de los sindicatos. ¿Por qué Moyano no reclama un aumento salarial consultado con los trabajadores y no organiza una huelga general? ¿Por qué la CTA declama todo el tiempo que quiere una "redistribución de los ingresos" y entrega las huelgas docentes por 700 pesos de básico? La burocracia sindical no ha luchado ni luchará por las reivindicaciones obreras. Está firmando convenios con mayores cláusulas de flexibilización laboral Tenemos que autoconvocarnos, como hicieron los compañeros de Metrovías, que no se sentaron a esperar a la burocracia de UTA; o los docentes de Salta, que han barrido en los hechos a los burócratas de sus gremios; o los aeronáuticos de APA, que defienden sus puestos de trabajo contra la entrega a Lan y contra la traición de sus dirigentes. O como vienen haciendo desde hace más de una década los desocupados, construyendo sus organizaciones barriales y nacionales -los piqueteros. Por un salario mínimo de mil pesos. Por paritarios electos por los trabajadores. Por el 82% móvil a los jubilados. Por un aumento salarial del 50% y ajuste por inflación. Por la universalización de los planes sociales para los desocupados y la duplicación de su monto a 350 pesos. PARA REFORZAR ESTA LUCHA Y TODAS LAS LUCHAS POPULARES, APOYEMOS LA FORMACIÓN DE UN FRENTE DE IZQUIERDA Y DE LUCHA, CON ASAMBLEAS E INTERNAS, PARA DESARROLLAR UNA ALTERNATIVA POLÍTICA OBRERA Y SOCIALISTA.

Pónganse las pilas y actualicen la página, es una mierda como está, no aparecen las movilizaciones y principalmente nada sobre la última ANT ni la convocatoria ni las resoluciones; parece que no le damos bola. Y la del Partido, en la parte de los comunicados, no la actualizan desde enero. Saludos

“Después del canje de deuda, la reforma previsional.” Esto es lo que plantea en su último número el Centro de Estudios Financieros del Instituto Movilizador de Fondos Cooperativos (Cefim). La propuesta no solamente reitera el apoyo de esta organización controlada por el Partido Comunista a la renegociación usuraria de la deuda externa por parte de Lavagna y al salvataje que ella significó para el negocio en las AFJP. El IMFC se despacha, además, con un planteo reaccionario, perjudicial para los trabajadores, en particular para los docentes. La propuesta, firmada por Eduardo Kanevsky (gerente general de la AFJP Previsol, que preside Carlos Heller, afín a IU y al Encuentro de Rosario), tiene los siguientes ejes: Asegura, sin hacer mayores esclarecimientos, que “el actual sistema previsional, que combina un régimen de reparto con uno de capitalización, parece el más adecuado a las características presentes de la actividad laboral en la Argentina (alta informalidad, mucha evasión impositiva y previsional, salarios 'en negro', etc.) (...) aun cuando –añade– sería importante introducirle cambios que le impriman más solidaridad, equidad, y aumenten la proporción de trabajadores cubiertos”. El informe quiere emparchar, con el cuento de la solidaridad, el régimen jubilatorio actual, que se ha revelado un fracaso y una estafa contra los trabajadores. Justamente, la alta informalidad, la desocupación y los salarios 'en negro' tornan completamente inviable la jubilación privada, que se basa en el desconocimiento previsional de todos esos fraudes laborales capitalistas. Kanevsky se enoja porque los aportes de los trabajadores a las AFJP se redujeron del 11% al 7%. Por eso “sostenemos –dice– que a la brevedad se deben introducir cambios que recojan las opiniones críticas más urgentes que se han escuchado todos estos años...”, o sea subir el aporte al 11%. En lugar de que la jubilación sea financiada exclusivamente por el aporte patronal, Kanevsky quiere reducir aún más el salario presente de los trabajadores. Más enojado se pone Kanevsky con los docentes. “La nueva y trascendente modificación del régimen jubilatorio de los docentes marca un camino de apresuramiento legislativo y falta de discusión pública acerca del tema, aun cuando el reclamo del 82% móvil y la reducción de la edad de las jubilaciones de los docentes constituyan reivindicaciones históricas del gremio y que a partir de ahora tienen posibilidades de concretarse.” En lugar de denunciar que el 82% no es móvil, Kanevsky dice que el gobierno se apresuró en reponer el sistema, que nunca estuvo derogado aunque dejó de ser aplicado ilegalmente desde 1994. Kirchner, contra lo que dice el IMFC, repone mutilado un régimen legalmente vigente. Kanevsky arremete contra los docentes porque podrían jubilarse a los 57 años, las mujeres; y a los 60, los hombres, cuando su objetivo, como el de todas las AFJP, es aumentar la edad jubilatoria a 68 años. Aunque Kanevsky advierte que habrá que cuidar el uso de los fondos previsionales “para evitar que se destinen a fines especulativos o superfluos”, a renglón seguido dice que “los fondos, que son de largo plazo, deberán servir, en primer lugar, para refinanciar la enorme deuda pública subsistente”. Aquí está retratado en toda su dimensión el banquero de la corriente que propugna que IU se corra "al centro": aumentar el descuento jubilatorio a los trabajadores para financiar la compra de bonos del Estado que le permite a éste reciclar la deuda, algo que para Kanevsky no sería ni especulativo ni superfluo.

Hace aproximadamente un mes, una convocatoria para tratar los temas de salario y blanqueo salarial a todos los sectores del teatro, tanto artísticos como técnicos, reunió a casi cien compañeros. En esa reunión se decidió convocar a una Asamblea General con la firma de los trabajadores del Teatro para la semana siguiente. En dicha Asamblea General se decidió el estado de Asamblea Permanente y una movilización para el lunes 28 de marzo. El 23 del corriente se realizó una segunda Asamblea General, a la cual concurrieron casi doscientas personas –al igual que a la anterior-. Los reclamos son: * Regularización del pago a los contratados. * Estructuras de funcionamiento del Teatro (cuerpos artísticos y técnicos). * Estabilidad en la función para los cuerpos orgánicos. * Blanqueo salarial y aportes del GCBA de los doce últimos años para el personal en edad de jubilarse. Hoy como ayer, para triunfar en esta lucha necesitamos el apoyo de todos los trabajadores.

Finalmente, el Concejo Deliberante declaró al edificio de la Junín de “utilidad pública” y sujeto a expropiación, entregándolo en comodato a los trabajadores de la Cooperativa Junín. Es la primera vez que en Córdoba sale la “expropiación” para una empresa recuperada. En otros casos más notorios, como Pauny (ex Zanello) y Comercio y Justicia, los trabajadores compraron la quiebra. La ordenanza municipal obliga a los trabajadores a comprar el edificio en dos años (algo prácticamente imposible, el edificio tiene un valor de dos millones de pesos); también obliga a la Junín a pagar una especie de alquiler al municipio, que extraoficialmente se promete que será simbólico. Es decir, la resolución del Concejo sigue el modelo aplicado por Ibarra en la Capital. El objetivo es obligar a los trabajadores a asociarse con empresarios y capitalistas que provean el flujo comercial y el crédito para la empresa recuperada. El debate en el Concejo fue hasta ilustrativo. La mayoría coincidió con los argumentos de la UCR –cuyos dos ediles, sin embargo, votaron en contra– de que esto sentaba un precedente y “ahora vendrían todos con las mismas exigencias”; y de que el Estado municipal se vería obligado a sostener económicamente el emprendimiento. La bancada juecista (mayoría absoluta) se encargó de remarcar una y otra vez que ahora les correspondía a los trabajadores conseguir sus propios fondos y que el municipio no pondría un peso; en el mismo sentido intervino la concejala del Partido Socialista, quien previamente había reprochado a los trabajadores y a la izquierda (?) por no guardar un estricto silencio durante la fundamentación de la concejala Becerra, de la UCR, en contra del proyecto. Para los trabajadores de la Junín se prepara ahora (alejado el fantasma inmediato del desalojo) la lucha por la expropiación definitiva del edificio.

Una "rebelión popular" respaldada por la Embajada norteamericana produjo la caída del presidente de Kirguistán, Askar Akayev. Las instituciones parecieron disolverse en el aire: ni la Policía ni el Ejército realizaron el mínimo esfuerzo por defenderlo, y el Parlamento designó al líder de la oposición como primer ministro. Con importantes yacimientos de gas, oro y uranio, la importancia de Kirguistán radica, principalmente, en que se encuentra en la ruta del petróleo del Mar Caspio a China y en la del opio de Afganistán a Europa. Como antes en Georgia y en Ucrania, las ONG financiadas por el capital imperialista jugaron un papel decisivo. También, como en Georgia y en Ucrania antes, los “opositores” surgieron de las propias entrañas del régimen. Esto deja en claro que la mentada “revolución” no es tal: un clan burocrático (ligado a Estados Unidos) ha desplazado a otro (ligado a Moscú). Aunque con distintas caras y aliados, la misma capa social, saqueadora y parasitaria, sigue en el poder. Akayev había llegado al poder antes de la disolución de la URSS y llevó adelante un vasto programa de privatizaciones que puso en manos de las camarillas aliadas los principales recursos del país. Kirguistán fue la primera república ex soviética en ser aceptada en la Organización Mundial de Comercio. Los “opositores” también fueron parte del “festín”. Pero la población trabajadora fue condenada al hambre: más del 50% de los kirguizes vive por debajo de la línea de miseria, especialmente en el sur, donde se originó la rebelión. En esa región, las “reformas de mercado” provocaron el cierre de decenas de plantas y un desempleo creciente. Las mafias del tráfico de opio, cuya producción se multiplicó en la vecina Afganistán después de la caída de los talibanes (y bajo el “cuidado” de las tropas de ocupación norteamericanas), pasaron a dominar el sur de Kirguistán y se convirtieron en los principales “empleadores” de la empobrecida población. Akayev permitió el establecimiento de bases y soldados norteamericanos en su territorio, con la excusa de la “guerra contra el terrorismo”. Hoy, Kirguistán tiene bases militares norteamericanas y rusas. Descomposición “El embajador de EE.UU., Stephen Young, virtualmente celebró el levantamiento. ‘EE.UU. está orgulloso de tener un rol de apoyo’ a la oposición, festejó" (Clarín, 25/3). Pero, a diferencia de Georgia y Ucrania, Putin no hizo ningún esfuerzo para defender a Akayev. Sergei Markov, director del Instituto de Investigaciones Políticas de Moscú, afirma que la caída de Akayev es “un golpe colosal para Rusia (porque) demuestra su incapacidad para defender a sus aliados” (Corriere della Sera, 25/3). El investigador atribuye la rebelión a “la impotencia política de la clase dirigente rusa”. Es que Rusia pretendió jugar un papel dominante en los regímenes nacidos de la disolución de la URSS. La propia Rusia, como Estado nacional, se encuentra en un proceso de descomposición, una consecuencia necesaria del proceso de la restauración capitalista. Los distintos componentes de su economía se encuentran bajo la presión desintegradora del mercado mundial. Putin ha intentado superar la descomposición del Estado ruso por vías administrativas: designando directamente a los gobernadores provinciales, redistribuyendo la propiedad en favor de los grupos “amigos” y, sobre todo, desarrollando una guerra genocida en Chechenia. Los gobernantes de las ex repúblicas soviéticas no tienen esos recursos y Rusia carece de los “atractivos” y la fuerza económica y política para convertirse en el “centro” de esta “periferia”. Ya han comenzado las especulaciones acerca de cuáles serán las siguientes piezas del “dominó”: ya se menciona a Bielorrusia, Kazajistán y Armenia. Las dos primeras, por su ubicación y sus recursos, son importantísimas posiciones estratégicas para Moscú.

A la redacción de Prensa Obrera: Compañeros locales (de Palestina) me han llamado la atención sobre el carácter erróneo de mi análisis sobre el Líbano (ver Correo de Prensa Obrera Nº 891). Esta es una carta que recibí de un miembro del Comité Central de Abnaa el Ballad (Hijos de la Tierra), de Palestina. "Queridos amigos: "Hay muchas cosas complicadas, pero hay también hechos claros y sencillos: "1. La cuestión principal en la actualidad es el intento del imperialismo norteamericano de aplastar los últimos logros del nacionalismo árabe. No hay tercer campo. Todos deben enfrentar el ataque imperialista. Cada una de sus víctimas debe ser defendida, sin importar cuáles sean nuestras divergencias. Hoy, el primer paso hacia la democracia es la derrota del imperialismo, el colonialismo, el racismo y sus sirvientes locales. "2. Es totalmente erróneo calificar a la oposición libanesa como 'democrática'. Ser antisirio no tiene nada que ver con la democracia. La oposición está compuesta principalmente por los despojos de los grupos sectarios (maronitas, drusos, sunitas, etc.) de las clases privilegiadas libanesas, que quieren la intervención imperialista para impedir la democratización y mantener sus privilegios. "3. No hay dudas de que los demócratas y los antimperialistas en el Líbano participaron en la movilización contra la Resolución 1959 de las Naciones Unidas (que reclama el retiro de las tropas sirias y el desarme de la guerrilla de Hezbollah. El principal organizador de la manifestación fue Hezbollah y su principal orador fue el sheik Nasrallah). "4. El principal objetivo del imperialismo en el Líbano es aplastar la resistencia armada de manera que Israel pueda recuperar su libertad de acción en el Líbano y más allá. "5. Los neoconservadores (norteamericanos) y los sionistas quieren paralizar y voltear a los regímenes sirio e iraní para establecer una 'pax americana' en Medio Oriente. "En estas condiciones, cualquier posición que no sea la movilización de todas las fuerzas (morales y materiales) para enfrentar el complot imperialista es una vergüenza. "Espero poder escribir más tarde, pero pienso que la cuestión es suficientemente importante para enviar esta pequeña nota. "Saludos. "Yoav." En líneas generales, este análisis parece verse corroborado por los últimos acontecimientos, como lo describe en esta nota Al Jazeera: "En medio de un creciente resentimiento contra Damasco, diez trabajadores inmigrantes sirios han sido asesinados en el Líbano desde el asesinato de Hariri" (htp://english.aljazeera.net/NR/exeres/44EB4799-838E-4278-AD8C-5A30B5d4013.htm).

Mientras Bush sacrificaba veinte minutos de su vida para hablar por teléfono con Kirchner, en la otra punta del hemisferio se reunían Chávez, Uribe, Rodríguez Zapatero y Lula como si fueran amigos de toda la vida. El norteamericano le confesaba al argentino sus preocupaciones por la "acción desestabilizadora" del presidente de Venezuela, sin importarle un comino las migas que hacía el acusado con guardianes del orden como el colombiano y el español. En la reunión cuatripartita de presidentes se estaba arreglando, mientras tanto, un gran negocio, como las ventas de aviones y fragatas por parte de España y Brasil, no solamente a Venezuela sino también a Colombia, y en ambos casos en el marco de convenios de seguridad, o sea con la participación de los servicios de inteligencia y de represión. Lo único que podía molestar al texano era, claramente, la incursión europea en el negocio de armas que Estados Unidos consideraba tener bajo un estricto monopolio. El asunto de las armas está emponzoñando el clima interimperialista, como lo ponen en evidencia las discrepancias sobre el embargo de armas a China o la disputa por el uso de la energía nuclear por parte de Irán o, más aún, las declaraciones del alemán Schroeder de que la OTAN ha dejado de tener utilidad para la Unión Europea. Lo más interesante ocurría, sin embargo, entre bastidores, y no nos referimos a la aparición de un Maradona desembarazado de 15 kilos. Es que paralelamente a la reunión se anunciaba que Repsol expandiría sus inversiones en Venezuela, en una asociación con la estatal venezolana PDVSA, con la perspectiva de aumentar la producción de combustibles en un 60%. El anuncio fue hecho en Madrid, claro, aunque el acuerdo se firmará en Caracas con la presencia de Rodríguez Zapatero. Contempla la participación de Repsol en el principal proyecto de Gas Natural Licuado –que es la principal demanda del mercado de los Estados Unidos. Española por su origen, con negocios en Venezuela y en Colombia, asociada a la brasileña Petrobras en varios emprendimientos, Repsol aparecía como la prenda de unidad (capitalista, se entiende) capaz de hacer olvidar el ultraje a la soberanía venezolana que significó el secuestro de un líder guerrillero por parte de los servicios colombianos, el juicio que se les sigue a dos banqueros españoles en Caracas o las viejas divergencias entre Lula y Chávez, cuando el brasileño organizó un "club de amigos" para intervenir en Venezuela con la participación de Estados Unidos. De modo que, contra la opinión que prevalece en los círculos nacionales y populares, no habría vínculo más poderoso para amalgamar a los líderes de América Latina que un pulpo extranjero y, para mayor injuria, dedicado al acaparamiento de una materia prima estratégica y no renovable. Cuando se sabe que Repsol está controlada por un grupo de bancos españoles cuyo capital se encuentra en más de un 50% en manos de fondos de inversión norteamericanos, uno no puede sino preguntarse: ¿qué te preocupa, exactamente, Bush? La respuesta no puede ser otra que el desplazamiento del negocio de la venta de armas y la circunstancia desafortunada de que los amigos personales de Bush en Venezuela militan en el campo anti-chavista, en particular el abusador televisivo Gustavo Cisneros. Pero la tela que hay para cortar no concluye aquí, y no solamente porque Repsol se encuentre explorando el Mar Caribe para Cuba, junto a compañías canadienses, lo que convierte a los ex colonizadores en el lazo de unión más importante de Cuba con el mercado mundial. Ocurre que Repsol justifica su nueva incursión en Venezuela por la caída que vienen experimentando sus reservas internacionales de petróleo. Lo curioso es que, hasta donde se sabe, las principales reservas de los españoles están en Argentina, las que compraron a 10 dólares el barril (ahora está en cerca de 60). Repsol está diciendo que no pretende incrementar las exploraciones petroleras en Argentina sino sacar la plata de Argentina para aumentar sus reservas con nuevos pozos venezolanos. Brillante negocio que implica, sin embargo, una descapitalización para Argentina, o sea fuga de capital. Implica también que Argentina perderá su condición de autoabastecimiento. La integración de la "patria grande" produce un gran negocio para el reino de España y una sangría financiera para Argentina. Bush quizá levantó el teléfono porque vislumbra una oportunidad en esta desgracia común. Porque lo cierto es que una asociación entre la kirchneriana Enarsa y la chavista PDVSA para regentear algunos centenares de estaciones de servicio que improbablemente le saquen a Shell empalidece ante el negocio que se abre para Repsol en Venezuela a costa de Argentina. ¿Pero el gobierno argentino no está informado, acaso, de los principales planes de inversión del principal grupo petrolero local? Con tanto fondo fiduciario andando por ahí para asociar a la camarilla oficial con las privatizadas, ¿el gobierno ha sido ignorado en este negocio? No lo creemos. Kirchner sabe lo que pasa y es la quinta pata (virtual) de la mesa que tendió Rodríguez Zapatero. Los pulpos capitalistas del Estado kirchneriano han apuntado como negocio principal a la importación de gas boliviano y a la construcción de los gasoductos, en lo cual Repsol juega un gran papel. Esto explica la desaforada intervención de Kirchner en los asuntos internos del Altiplano. Ni que decir cuánto explica los elogios de Bush el rol de “contención” jugado por el gobierno argentino en Bolivia. En definitiva, cualquiera sea el lado por el que se los mire, los gobiernos nacionalistas de la integración latinoamericana exudan intereses foráneos por todos sus poros. Si el enjambre nacionalista tuviera un mayor respeto por el estudio de la economía y del capital, seguramente Argentina no tendría que sufrir esta contaminación ambiental de palabrerío progresista al cohete. Los obreros deben exigir siempre los hechos y su contenido económico y social.

Amsafe Rosario ha convocado para el viernes 1 de abril a un Encuentro de docentes en lucha de toda la provincia. El Encuentro tiene tres propósitos: 1) ratificar el reclamo de 250 pesos de aumento e incorporación de las sumas negras al básico; 2) promover Asambleas Departamentales para el 8 de abril; 3) ir a la Provincial, el 12, a fin de resolver el relanzamiento de la huelga para el 18 de abril y constituir un comando común de lucha. Tribuna Docente planteó una cuarta iniciativa: que Amsafe Rosario anuncie la decisión de convocar la Asamblea Provincial si la burocracia no quisiese hacerlo, pero el punto quedó en debate. Desde el levantamiento de la huelga, no ha variado el ofrecimiento oficial de 100 pesos no integrados al básico, y el gobierno ha reiterado su intención de recuperar los días de clase. Pero estamos en presencia de uno de los contingentes del gremio docente más avanzados en su maduración con respecto a la burocracia docente, luego de una lucha que logró un acatamiento masivo en las escuelas y entre los padres, y en una provincia en la que los pulpos capitalistas y “su” Estado recogen el dinero a pala llena. El gobierno podrá ofrecer un blanqueo gradual de las sumas no remunerativas de los salarios y la adhesión al régimen de jubilación nacional falso del 82% a cambio del levantamiento final del conflicto. Una trampa por donde se la mire, porque no existe un aumento salarial directo sino un pasaje de sumas de un rubro a otro en un plazo a convenir, y concibe un escenario de inflación cero cuando el aumento del costo de vida sólo en el primer trimestre puede llegar al 4%. El Encuentro es una excelente iniciativa si se anima a seguir el camino de Salta: romper con la Directiva de Tessa y relanzar la huelga indefinida mediante la autoconvocatoria de seccionales y docentes.

Las autoridades de la Facultad de Psicología, con la decana Sara Slapak a la cabeza, se llevaron una sorpresa. Cuando más de 5.000 estudiantes iban a quedar fuera de la cursada regular debido a las maniobras realizadas por Slapak y compañía en las últimas inscripciones, Psico estalló. Se exigió la presencia de las autoridades y, ante la negativa, se optó por ocupar el tercer piso de la Facultad, donde se encuentran las oficinas de la decana y sus funcionarios. Obligada por la movilización estudiantil, Slapak primero se escapó al grito de “les dejo mi renuncia” y luego tuvo que aparecer y firmar un acta donde se comprometía a abrir todas las comisiones que fueran necesarias para que todos los estudiantes pudieran cursar. La crisis que se suscitó en Psico tiene su base en el abandono presupuestario por parte del gobierno de Kirchner y los planes de privatización y ajuste de las camarillas que gobiernan la Universidad. Los estudiantes de Psicología venimos cursando en condiciones de hacinamiento, en una Facultad declarada en “emergencia edilicia”. Por esto planteamos: - Inscripciones por demanda estudiantil. - Que Psico no sea otro Cromañón, edificio único ya. - Que se vayan Slapak y todos los ajustadores de Psicología.

La empresa anunció su objetivo de procesar 100.000 litros de leche adicionales este mes, pero no aclaró cómo lo hará. Por ahora, la producción sigue estancada en niveles mínimos y Taselli no termina de reconstruir la flota de distribución (recordemos que gran parte de los choferes quedaron atrapados en el concurso y se niegan a firmar nuevos contratos). Las ventas progresan con pasmosa lentitud y hay más de 16.000 bolsas de leche en polvo estacionadas en los depósitos. Por otro lado, aún está pendiente la firma del acta presentada por los trabajadores, donde se establecen las condiciones para la reapertura de la planta, lo que obliga a mantener las guardias nocturnas para prevenir cualquier intento de vaciamiento. En pocas palabras, la situación sigue siendo precaria. La burocracia, muy nerviosa En estos días, una agrupación denominada María Adrián Cornejo -un seudónimo de la burocracia de Atilra- envió por correo a los afiliados de todo el país una carta repudiando a los delegados y trabajadores de Parmalat Carapachay por "rechazar el apoyo solidario" del gremio, e informando que ha resuelto "solicitar al Consejo Nacional" que retire todo apoyo a la lucha de Logística (aunque ratifica su "solidaridad incondicional" con Pilar y Chascomús). Luego de la brutal patoteada a manos de cientos de matones; luego de los sucesivos intentos por negociar (entregar) a espaldas de la base; luego de todas las porquerías ensayadas para escindir a las plantas, estos mismos personajes se dan por "desairados" y se lanzan a esta campaña, combinación de infamia, descaro y torpeza poco común, incluso en el singular mundo del sindicalismo argentino. ¿Es posible que este nuevo ataque no sea sólo un intento de continuar con su labor divisionista sino una jugada dictada por la cercanía electoral que apunta a una futura inhabilitación? El 5 es una oportunidad La lucha de Parmalat no es la única preocupación que desvela a la burocracia de Atilra: los trabajadores de Logística de La Serenísima de Longchamps votaron un paro el próximo 5 de abril reclamando la vigencia del convenio colectivo 2/88, la caducidad de todas las cláusulas de flexibilidad introducidas por la vía del acuerdo por empresa y una suma de emergencia de 400 pesos mientras dure la discusión paritaria. Danone resolvió sumarse a la medida y lo mismo hicieron los trabajadores de Logística de La Serenísima de General Rodríguez. El punto es que los acuerdos por empresa son la norma en el conjunto de la industria láctea, y todas las plantas sufren quitas y rebajas a las condiciones convencionales. Además de una escala miserable en un contexto de pujante expansión de la actividad. El 5 es, entonces, la oportunidad para que todo el gremio se unifique en una acción de lucha. Hay que reunir en forma urgente el plenario de delegados para votar el paro general.

La dirección del sindicato de pilotos de la UPS, el pulpo mundial de entrega de cargas, convocó a sus afiliados a votar por la huelga para la renovación del contrato colectivo. Después de dos años de negociaciones –y de ocho meses de “asistencia” de la Junta Nacional de Mediación Laboral–, la patronal apenas ha movido su “oferta” inicial. Las principales cuestiones en disputa son los salarios, las pensiones y beneficios de salud y las condiciones de trabajo. La huelga, sin embargo, no es inminente. La votación llevará un mes. Aunque los pilotos voten por la huelga, no podrán parar inmediatamente. Para llegar a la huelga, la Junta Nacional de Mediaciones debe retirarse de las negociaciones y fijar un laudo arbitral. Sólo treinta días después de que rechace ese laudo, el sindicato estaría legalmente habilitado para declarar la huelga. Aun así, el gobierno podría aplicarle la ley Taaft-Harley (contra las huelgas), o las variadas leyes antisindicales y antihuelgas aprobadas recientemente con la excusa de la “seguridad nacional” y la “lucha contra el terrorismo”. Finalmente, el último recurso es que el propio Bush prohíba la huelga por decreto. Todo esto muestra la pesada regimentación de los sindicatos que ha sabido montar la burguesía norteamericana. Pero, para The Wall Street Journal (25/3), “la decisión unánime del Ejecutivo del sindicato de proceder con la votación es una movida nefasta”. Es que no puede olvidar la enorme huelga de los camioneros de la UPS en 1997. En aquella oportunidad, durante 15 días, a puro piquete, los camioneros paralizaron la empresa y le impusieron una derrota que hizo historia. ¿Estamos, otra vez, en las vísperas de una huelga histórica de los trabajadores de la UPS? Es lo que, a pesar de todo el arsenal represivo y regimentador, teme la burguesía norteamericana.

El asesinato de Rafiq Hariri, el antiguo primer ministro del Líbano y representante de la gran burguesía local, produjo una crisis que incrementó la presión del imperialismo norteamericano sobre Siria para que retire sus tropas del Líbano. El asesinato de Hariri fue adjudicado a los sirios por la oposición de Karami, encabezada por los partidos druso y maronita, representantes de las clases privilegiadas, que utilizaron la defensa de los "derechos democráticos" como una excusa para sus planes proimperialistas. Los partidos musulmanes (shiítas y sunitas) –que organizaron la movilización popular dirigida por Hezbollah y otras organizaciones políticas, incluyendo a los refugiados palestinos, con un millón y medio de personas que manifestaron contra los imperialistas norteamericanos y las resoluciones de la ONU–, apoyaron el régimen sirio. Desde el momento en que el asesinato favoreció a los imperialismos norteamericano y europeo y sus colegas sionistas en Medio Oriente, la hipótesis de que Mossad (servicio secreto israelí) o la CIA estuvieran involucrados en el atentado no puede ser descartada. La presencia de las tropas sirias en el Líbano y la influencia siria sobre sus gobiernos desde 1976 fueron el resultado del consentimiento de Estados Unidos e Israel a la entrada del ejército sirio en el Líbano para frenar la guerra civil y controlar a los grupos palestinos envueltos en ella. En aquel entonces, Washington apoyó la entrada del ejército sirio en el Líbano y convenció a Yitzhak Rabin para acordar el paso, que fue diseñado para debilitar a la OLP. Bajo los acuerdos de Taifa (1989), que terminaron la guerra civil libanesa, los gobiernos sirio y libanés alcanzaron un acuerdo sobre las dimensiones de las fuerzas sirias que permanecerían en el valle del Bekaa y su eventual retiro. Con el objetivo de establecer un "orden" en el Líbano, el régimen sirio impuso las medidas más represivas a través de su infame moukhabarat (servicios secretos). Los blancos de la moukhabarat no fueron sólo los refugiados palestinos y sus organizaciones políticas sino también los comunistas libaneses y los sindicalistas de izquierda. A pesar del régimen opresivo, el movimiento de los trabajadores ha estado luchando en los últimos años. Estas luchas culminaron el año pasado en la huelga general contra el aumento de los precios de los combustibles, que resultaron en manifestaciones de trabajadores violentamente reprimidas por el ejército libanés con el amparo de Siria. El propio presidente de Siria, Assad, aceptó la Resolución 1959 de la ONU, que reclama el retiro de las tropas sirias, un proceso que ya ha comenzado. El régimen sirio fue, en 1990/91, parte de la coalición imperialista contra Irak. No es que el régimen sirio se oponga a los planes imperialistas; por ejemplo, en los últimos meses Siria dio información sobre la actividad de los grupos islámicos en el Líbano a la CIA y ha limitado la transferencia de armas de Irán hacia Hezbollah (The New York Times, 4/2). Sin embargo, no fue capaz de frenar la resistencia de Hezbollah en el sur del Líbano, que concluyó con el retiro de las tropas israelíes de la región. La cuestión crucial para el Líbano es el papel de Hezbollah. La milicia shiíta es la fuerza política mejor organizada en el Líbano y ahora se encuentra en una encrucijada. Los imperialistas reclaman el desmantelamiento de su milicia y su total integración en la "nueva democracia" libanesa, es decir en un régimen proimperialista más cercano a los Estados Unidos. Los sionistas apoyan el retiro de las tropas sirias del Líbano y, por supuesto, el reclamo del desarme de Hezbollah, todo lo cual fortalecerá la posición de Israel en el Golán. Estados Unidos y los europeos reclaman el control total del Líbano como un complemento de la estrategia imperialista en la región, que toma en cuenta la frágil dominación sobre Irak y el cese del fuego impuesto por la Autoridad Palestina a las milicias palestinas. La Liga Obrera Socialista se opone al programa de la "nueva democracia" que emerge en el Líbano de los planes imperialistas norteamericanos y europeos, y denuncia la presión sobre Siria y los intentos de desmantelar la milicia del Hezbollah. Apoyamos la movilización de las masas libanesas contra los planes norteamericanos, europeos e israelíes en el Líbano. La Liga Obrera Socialista también denuncia la hipocresía de los imperialistas y sionistas, que reclaman que las tropas sirias deben retirarse para que el pueblo libanés pueda tener elecciones democráticas sin ningún régimen extranjero en su territorio. Los que todavía ocupan la meseta siria y palestina, los que condujeron las más fraudulentas elecciones de la historia de Irak bajo la ocupación norteamericana y los que monitorearon las recientes elecciones palestinas bajo el control militar israelí no pueden dar lecciones de democracia a los pueblos de Medio Oriente. Pero la Liga Obrera Socialista no deposita ninguna confianza en el régimen nacionalista sirio o en la dirección del Hezbollah. Ninguno de ellos es el representante de los intereses genuinos de las masas árabes en la región. El desmantelamiento del régimen confesional sirio, basado en los privilegios de las camarillas religiosas, es una de las condiciones para la transformación democrática del país. Pero sólo un régimen basado en el poder de los obreros y de los campesinos puede realizar esa transformación y liberar al Líbano de los imperialistas norteamericanos y europeos. La unidad de las masas del Líbano, Siria y Palestina y de toda la región sólo puede ser el resultado de la lucha de los trabajadores por una Federación Socialista de Medio Oriente.

Debido a las amenazas recibidas por los obreros de Zanón y del subte, los obreros de Brukman se movilizaron frente a la Casa de Neuquén (donde participó el PO, con la presencia de Néstor Pitrola y Marcelo Ramal). Hacía dos años que los trabajadores de Brukman no marchaban con otros trabajadores, esto como producto de la influencia derechista que tomó el control de la mayoría de la cooperativa. Los compañeros denunciaron en la movilización los ataques a los trabajadores de Impa, Bauen, Ghelco (Cooperativa Vieytes) y Grissinópoli; se pronuncian por el desprocesamiento de 4.000 luchadores; denuncian a los funcionarios del gobierno de la Capital por la masacre de Cromañón y reclaman la liberación de los presos de la Legislatura y Caleta Olivia. La marcha pasó por Ghelco para protestar contra la decisión del juez de declarar inconstitucional la expropiación de dicha fábrica. Luego del acto frente a la Casa de Neuquén, marcharon junto a otras organizaciones a solidarizarse con los trabajadores de Infosic –la agencia de noticias que sufrió el vaciamiento de Spolski (el que liquidó el Banco Patricios) y Cía–. La causa Brukman A pesar de la ley de expropiación y de que la fábrica está produciendo, la causa penal contra los obreros sigue avanzando. El Estado se ensaña con los trabajadores que osaron cuestionar la propiedad privada. En la causa se ha citado a declarar a cuatro nuevos trabajadores y a ampliar la indagatoria a otra obrera. Aunque el mismo auto quita a la vieja patronal de Brukman el carácter de querellante por considerar firme la quiebra, continúa en el reconocimiento del síndico como administrador de la quiebra. Así como se logró la absolución de los estudiantes Salgado y Ogando en un juicio político, debemos responder a esta escalada judicial contra los compañeros de Brukman con una mayor movilización.

“Los sectores populistas dicen que, ahora que terminó el canje de deuda, tenemos que empezar con la redistribución del ingreso y otorgar préstamos a gran escala”... “Todos sabemos el resultado de esas políticas: conducen a la hiperinflación, o por lo menos a una inflación muy alta” (Clarín, 25/3). La frase no pertenece a López Murphy, es de Lavagna. El ministro rescata aquella línea estratégica de la “devaluación más exitosa del mundo”, que pretende conservar un dólar alto y salarios bajos. Lavagna no quiere perder una de sus "conquistas", la caída del 40% del poder adquisitivo del salario respecto de los deteriorados niveles salariales de 2001. Por eso, había adelantado que las negociaciones paritarias debían guiarse “por productividad de las empresas y no por índices de inflación”. Pero el superministro no se quedó ahí, porque se metió en la propia interna de la CGT, en función de esta postura, con el apoyo de Duhalde. El juego de pinzas tiene por destinatario a Moyano, para acabar con sus devaneos contra Cavalieri, que comprometen el desquicio flexibilizador de las tercerizaciones. Pero el convenio que firmó Moyano en la rama clearing del Sindicato de Camioneros habilitó a OCA a pagar el salario por pieza repartida, exactamente con el mismo cuento de la productividad que Lavagna usa contra los aumentos de salarios. En gráficos, una de las industrias más reactivadas, la escala salarial surgida de las paritarias entre un sindicato moyanista y uno de los sectores dirigentes de la UIA (la cámara gráfica) arranca de 550 pesos para la categoría mínima y su tope es 960 pesos en la categoría 10, que muy pocos alcanzan. A esto hay que sumarle los últimos 50 pesos no remunerativos de Kirchner. Un sueldo promedio que alcanza apenas la "línea de pobreza". Lo demás viene por empresa y por “productividad”, al mejor estilo Lavagna. Moyano, lejos de iniciar un proceso de movilización, depositó en Kirchner el arbitraje: “La decisión final la tiene el Presidente” (Clarín, 25/3). De la mano del gobierno y la burocracia sindical, los salarios se van al tacho. Son necesarias asambleas fabriles para discutir un pliego de aumento. Por un salario mínimo equivalente al costo de la canasta familiar. Por la elección de delegados y comisiones en asambleas. No a las paritarias truchas, paritarios elegidos en asambleas de gremio.

El 24 de marzo pasado no hubo un único acto si por lo menos tres: los kirchneristas habían decidido salir a disputar el aniversario a las organizaciones que en mayor o menor grado no han sucumbido a la cooptación oficial. Perdieron como en la guerra. Los 40.000 asistentes al acto obrero-piquetero-izquierda en la Plaza de Mayo contrastaron por goleada con los dos o tres mil que juntaron los piquetruchos y Bonafini, por un lado, y las viudas de Ibarra azuzadas por Verbitsky, por el otro. Para disimular el fiasco, el diario oficial del día siguiente amalgamaba en “un solo grito” las extraordinarias divergencias que habían quedado expuestas. La conmemoración del golpe militar tenía lugar cuando el gobierno se afanaba en hacer aprobar los "convenios antiterroristas" en el Congreso, que obligan a incorporar al Código Penal las nuevas modalidades represivas. Tenía lugar también, por segunda vez, con las tropas argentinas reprimiendo en Haití. Tenía lugar, en definitiva, cuando hay compañeros presos en Caleta y por los hechos de la Legislatura y con cuatro mil procesados. Nada de esto modificó la opinión oficialista de los transversales, que viven agarrados de la teta del presupuesto. Pero tampoco les agitó el ánimo saber que seguimos bajo el régimen del Punto Final y de la Obediencia Debida, puesto que la nulidad de estas leyes sigue en el limbo, mientras que, en cambio, funciona a las mil maravillas el bloqueo a las extradiciones de militares, que fue justificado con el argumento de que esa anulación permitiría juzgarlos y condenarlos en el país. Es incuestionable que lo que llevó a los organismos oficialistas a romper, por primera vez en 29 años, el acto central es que, luego del derrumbe de Ibarra, su proyecto de alianza transversal con Kirchner los obligará a subirse al peronismo. D’Elía ya dijo que iría con Solá, si a éste lo acompaña, claro, la mujer del Presidente. En la Ciudad, la tropa de Bonasso ya está probando borceguíes para correr con el peronismo local financiado por el santísimo sindicato de los Santamaría (pater et filis). Detrás del reclamo de que no hay que sacar al 24 de marzo del marco de un memorial por los compañeros desaparecidos, los oficialistas esconden una asquerosa especulación política. Los pocos que tuvieron que hacer antesala para entrar en la Plaza, que estaba copada por piqueteros, son los mismos que salen luego a pintar paredes con la mentira de “Vos decidís” –o sea el plebiscito inconstitucional de Ibarra. El 24 de marzo no solamente trazó entonces una línea de demarcación muy clara, sobre la cual hay que construir políticamente. También puso de manifiesto que del otro lado hay una clara descomposición política sobre la que no se puede construir nada. Porque el otro aspecto del balance del 24 de marzo fue el fracaso de los intentos para reunir a la izquierda y los piqueteros, de un lado, y a las viudas de Ibarra, del otro, en un único acto en el que se leerían dos documentos con posiciones enfrentadas. No fue la izquierda la que rechazó este compromiso degradante, sino los kirchneristas. Es que los kirchneristas tienen una meta política que es plebiscitarse en octubre, en tanto que los izquierdistas, que deberían crear un polo alternativo con los movimientos de lucha, como propone el PO, siguen pensando en subirse a cualquier carro que los arrastre a una estrategia ajena. De modo que los 40.000 compañeros que colmaron la Plaza el 24 participaron de un acto combativo e independiente por defección de los gubernamentales, no por afirmación de una estrategia propia. Este problema se manifestó en todo el país, en especial con la lectura de documentos que se apartaban violentamente del leído en la Plaza. En la mayor parte de los casos se destacaban los "aciertos" que supuestamente habría tenido el gobierno, en un afán imposible por disimular el antagonismo de intereses entre el gobierno capitalista de la cruzada de Bush y las masas trabajadoras desnutridas. Habría que decir que los esmirriados actos oficialistas dejan una lección que la imponente movilización piquetero-izquierdista aún deberá dar: que es mejor hacer una movida minoritaria que apuesta a una estrategia política fundada en fuerzas coherentes, que una mayoritaria donde se enredan objetivos contradictorios. Es necesario que construyamos sobre la experiencia del 24 de marzo: pongamos manos a la obra para impulsar una gran movilización de respaldo a un frente de izquierda y de los movimientos que luchan. Vayamos a la confección democrática de la lista de candidatos, mediante asambleas, debates y elección interna. Expongamos los programas y arribemos a un planteo de acción transicional común.

Los diputados del PO estaremos junto a los miles de manifestantes docentes, padres y trabajadores que con su reclamo de aumento al básico y contra el trabajo en negro marcan el abismo que existe entre la política del régimen romerista y la mayoría del pueblo. Romero reunirá a su mayoría automática y a la oposición cómplice para que escuchen "a modo de comparsa" la ratificación de una política fracasada. El gobernador siempre ha hecho gala de que Salta es una provincia ordenada y que, además, sus últimos presupuestos no tienen déficit sino incluso superávit. Lo que nunca explicó es que en una provincia donde más del 60% de la población vive bajo el nivel de pobreza, donde 4 de cada 10 niños que asisten a la EGB viven en la indigencia, con trabajadores estatales con sus salarios congelados por mas de diez años, sólo es posible lograr un superávit confiscando a los trabajadores y el pueblo. Es cierto que la provincia aumentó considerablemente la recaudación en los últimos años, al igual que la Nación, como es cierto también que recibe mayor cantidad de recursos de parte de ésta. Entonces cabe la pregunta. ¿Dónde fueron a parar el superávit y los recursos extra recibidos de la Nación? La respuesta está en la enorme cantidad de subsidios que reciben los grandes capitales de la provincia, sea en forma directa, a través de créditos fiscales, o indirecta, por la posibilidad de licuar deudas con títulos públicos. A estos subsidios hay que sumarles los varios millones que vienen recibiendo las empresas privatizadas, Aguas de Salta, Edesa y Aunor, y que en el caso de las dos primeras fueron habilitadas a aumentar las tarifas a partir de las recientes renegociaciones de los contratos. Entonces, si los grandes empresarios no pagan impuestos por los créditos fiscales que reciben o porque los cancelan con títulos públicos comprados al 40% de lo que valen nominalmente, ¿de dónde sale la mayor recaudación? De los trabajadores que sí pagan impuestos y que, además, sufren el aumento de los precios que incrementa la recaudación por parte de la Nación. Así es; Romero ha sostenido los negocios del turismo, la obra pública adjudicada a un pequeño grupo de contratistas del Estado y las ganancias de las privatizadas y los sectores exportadores sobre las espaldas de los trabajadores. Para esto fue a fondo en la precarización del trabajo. Sostiene el funcionamiento del Estado, incluidos hospitales y escuelas, con cientos de beneficiarios de los planes sociales. Ha debutado con el despido de 5.000 trabajadores, con la lógica consecuencia de mayor explotación para los que tuvieron la “suerte” de conservar el empleo. A estos últimos les quitó el pago por antigüedad por título, les paga un 20% del salario con tickets que no aportan a la obra social provincial ni a la jubilación, al igual que otros montos en negro otorgados en el último año y medio. Hoy los trabajadores de la educación han puesto en cuestión esta política con una enorme huelga que ya lleva casi un mes y protagonizando masivas movilizaciones, las más grandes en los últimos 15 años. El reclamo: 750 pesos de básico. El reclamo del conjunto de los trabajadores, el que defiende el trabajo genuino y la futura jubilación. Para ellos Romero dice no tener plata. Chantajea con que se dejaría de dar de comer a los niños o se paralizaría la obra pública. Dijo que si accede al reclamo quebraría la provincia. ¿Se referirá a esta provincia que tiene una deuda pública de más de 1.400 millones de pesos que ha comprometido quince años de regalías hidrocarburíferas y el 15% de la coparticipación? ¿Se referirá a ésta, que hasta ha regalado sus mejores tierras, como los lotes 32 y 33, para beneficiar a los exportadores de soja? Sí, se refiere a esta provincia, que es la misma donde los exportadores vendieron sus productos el año pasado por una suma cercana a los 1.500 millones de pesos, más que el presupuesto provincial para este año. La misma que cuenta con la segunda reserva gasífera del país, manejada en su mayoría por las mismas compañías que importan gas de Bolivia. También es la misma provincia donde los hospitales no cuentan ni con el material ni con los profesionales y trabajadores suficientes para atender la demanda. Donde, a partir de la implementación del Seguro Provincial de Salud, la situación se agravará ya que habrá una transferencia de recursos hacia el sistema de medicina privada. Romero ha sostenido esta política sobre la base de una mayoría inflada en la Legislatura, mantener un régimen electoral que deforma la representación. También lo ha hecho sobre la base de un poder judicial adicto y sobre la sistemática represión y persecución de los trabajadores que salen a la calle a luchar. No podemos olvidarnos también de las burocracias oficialistas, como la de Ramos o Choque, que se han esforzado siempre en paralizar y traicionar la lucha de los trabajadores. ¿Qué va a decir el gobernador el 1 de abril ante la Asamblea Legislativa? Pondrá nuevamente como su caballito de batalla los 180 días de clase, que el año pasado no pudo cumplir porque debió terminar antes las clases en el norte por la falta de agua, porque adelantó el cierre del ciclo en la escuela Zorrilla, a dos cuadras de la remodelada plaza 9 de Julio, porque se le caía el techo, porque adelantó el cierre también por temor a que la lucha de los docentes de Orán se extendiera a toda la provincia. Este año ya tiene un mes de huelga, a pesar de que aprieta a los docentes para que levanten el paro. Con todo esto, Romero no debería hacer otra cosa que reconocer su fracaso. Pero no lo hará, porque entre la realidad que ve el gobernador y la que soportan a diario los trabajadores hay un abismo. El Partido Obrero, que ha enfrentado esta política antipopular de Romero, explicando que, además de lo que la provincia recauda y recibe de la Nación, hay que colocar un impuesto extraordinario a las grandes ganancias de las petroleras, las privatizadas, los grandes empresarios del turismo y los grandes exportadores para garantizar el básico de 750 pesos para los trabajadores estatales, planteo que realizó a través de proyectos de ley; que la ha enfrentado denunciando la política de precarización laboral, denunciando el tarifazo y el negociado del agua, planteando un proyecto de Salud Pública que se contrapone a la política privatista del gobierno, y que denuncia todos y cada uno de los hechos represivos, no se hará presente en la Asamblea Legislativa y sí lo estará en la enorme movilización popular que realizarán los docentes y el pueblo de Salta.

El jueves santo, conducida por Bergoglio, se ofició la misa crismal (¿que querrá decir esto?) en la Catedral Metropolitana. Presuroso, el Gobierno de la Ciudad, que por la tarde fue incapaz de colocar baños químicos para las decenas de miles que repudiamos el golpe del '76, se hizo cargo de la colocación de las alfombras rojas para que los pies de los inquisidores y viejas beatas que allí concurrían no se contaminasen con el pavimento. Pero eso es un pequeño detalle, porque para el “lavado de los pies”, por parte del obispo, fue elegida la Maternidad Sardá, hospital público y municipal ubicado en Parque Patricios. No hay que ser muy despierto para darse cuenta de que se trató de una nueva provocación en la campaña eclesiástica contra el derecho de las mujeres a decidir sobre su propio cuerpo o, como dijo Bergoglio, “en las embarazadas celebramos la próxima resurrección del Señor”. O sea que cualquiera que defienda el derecho al aborto sería, para estos oscurantistas, responsable de la crucifixión de Cristo. ¿Pero hubiera podido Bergoglio haber realizado esa ceremonia, sobre todo con la actual crisis, en una maternidad pública sin el conocimiento y el consentimiento de Ibarra y Stern (secretario de Salud)? Seguro que no. Los hospitales públicos, que son financiados por la población, ¿deben destinarse a este tipo de actos? ¿Qué pasaría si el Plenario de Mujeres Trabajadoras o cualquier organización democrática pretendiera hacer uso de las instalaciones de la Sardá para defender el derecho al aborto legal y gratuito?

Después de dos semanas de crisis, el intendente Villordo vetó la ordenanza aprobada por 15 concejales "críticos", que municipalizaba la higiene urbana (limpieza y recolección). Simultáneamente, se adjudicaba la licitación de la zona este a la Compañía Latinoamericana de Ingeniería Básica Ambiental (Cliba), del grupo Roggio. En 60 días se realizará la segunda licitación de la zona oeste. Si los "críticos" del Concejo Deliberante reúnen los dos tercios, podrían ratificar la municipalización. Algunos medios periodísticos locales consideran que la firma del contrato con la empresa de Roggio es una apretada del intendente para que los concejales no ratifiquen la municipalización, ya que la comuna, en ese caso, debería indemnizar a Cliba (Perspectiva Sur, 24/3). Nuevamente, la cuestión del poder está al rojo vivo. El martes debería elegirse el quinto presidente del Concejo Deliberante desde diciembre de 2003 y los operadores de Aníbal Fernández y de Villordo están recorriendo los despachos para imponer un presidente propio, aunque todo hace prever que la presidencia quedará en algún peronista "crítico". La quinta elección de presidente del Concejo revela una vez más que en Quilmes están exacerbadas todas las crisis del PJ, incluso en el gabinete, pues la nueva subsecretaria de Acción Social, que había asumido la primera semana de febrero, renunció en marzo, denunciando que no podía trabajar. Mientras tanto, las denuncias de desnutrición llenan los diarios, las organizaciones populares que sostienen comedores protestan por la falta de alimentos, la Justicia obliga a la comuna a mantener familias desnutridas, más de 40.000 desocupados están bajo la línea de indigencia, los vecinos se organizan para frenar los basurales clandestinos, los trabajadores municipales tienen los sueldos congelados y una parte en negro, un importante número de trabajadores tiene contratos precarios, además de que los beneficiarios de los planes sociales son obligados a cumplir tareas de trabajadores de planta. Es decir, todos los problemas de la comunidad quilmeña siguen sin resolverse. El Ejecutivo y el Concejo de Quilmes no tienen en su agenda resolver los problemas laborales, la alimentación, la salud y las condiciones de vida de los quilmeños. Que se vayan. Fuera Villordo y las mafias del Concejo Deliberante. Necesitamos una alternativa obrera y socialista para resolver los problemas más elementales de la población. Municipalización de Higiene Urbana; pase a planta municipal de los recolectores garantizándoles los salarios y condiciones laborales. Pase a planta permanente de todos los contratados y planes que cumplen tareas en el municipio. Municipalización de RC y de todos los servicios privatizados; puesta en funcionamiento bajo control de los vecinos y los trabajadores del sector. Impuesto a las ganancias de las empresas productoras y distribuidoras de alimentos para resolver la desnutrición. Que se abran los libros contables del municipio. Asamblea Popular en Quilmes, para decidir los destinos del municipio.

Un plenario de unos cincuenta dirigentes del movimiento piquetero, realizado en el Bauen, selló la unificación alrededor de un plan de lucha del 90% de las organizaciones. Tanto en los cortes de ruta del 6 de abril como en las manifestaciones obreras y piqueteras del 19 en cada provincia, participarán la CCC, el Polo Obrero, el MTD A. Verón, el Frente Popular Darío Santillán, la FTC Nacional, el MTL (Ibarra), el MST Teresa Vive, el Mov. 29 de Mayo, la Cuba-MTR, la CTD A. Verón, Asambleas del Pueblo, la UTL, el Mido y el MTR Dignidad. El grupo de organizaciones se refuerza con posibles participantes en el interior como la UDL tucumana o el MTD neuquino y otras de Buenos Aires como la FTC Mesa Nacional y la reciente escisión del MIJD, Argentina Rebelde. El eje central del plan de lucha es el aumento a 350 pesos de todos los planes sociales. El programa se completa con el siguiente pliego unificado: 1) universalización de los subsidios a todos los desocupados; 2) no al aumento de precios y tarifas. Aumento general de salarios equivalente a la canasta familiar; 3) por puestos genuinos de trabajo. Obras públicas. Respeto a la jornada laboral y su reducción a seis horas; 4) libertad a los presos políticos. Desprocesamiento o amnistía de todos los luchadores. Se constituyó como un comando o dirección nacional unificada para enfrentar al Estado. El Polo Obrero dejó planteada la necesidad de un congreso común de todas las agrupaciones. El reacercamiento de la CCC y el MTD A. Verón constituye un giro positivo en una lucha que no encuentra salidas a sus reivindicaciones, por su dispersión, y paga por ello un precio muy alto. El eje del aumento es un clamor generalizado en los barrios y asambleas piqueteras, y al mismo tiempo un eje de toda la clase obrera. La posición adoptada contribuirá a confluir en el Encuentro Intersindical del 2 de abril y es una plataforma para intervenir en común el 19 junto a los sindicatos y cuerpos de delegados combativos de todas las provincias. En el debate abierto en torno a la inflación, ningún “boicot al consumo” ni “control de precios” puede reemplazar la lucha por el aumento de salarios y su indexación. Una lucha más profunda planteará abrir los libros capitalistas y el control obrero. Los cortes de ruta en Buenos Aires del día 6 de abril serán nueve y se extenderán de 10 a 16 horas. En la zona sur: rotonda de acceso a la autopista La Plata, rotonda de Alpargatas, cruce Varela y Ruta 205 en El Jagüel. En la oeste: La Matanza en el kilómetro 21 (cabecera) y Gaona y Vergara. En la norte: Panamericana y 197. En Capital será en Alem, frente al Ministerio de Trabajo, pero desde las 14 horas, para coincidir con la llegada de los representantes desde La Matanza. Queda un arduo trabajo de organización en el interior que debe estar concluido el 4 de abril, dos días antes, para anunciar el total de expresiones que la medida tendrá en todo el país.

En la segunda quincena de abril se realizarán los cuatro congresos partidarios de la provincia de Buenos Aires (Interior, Sur, Oeste, Norte). La función de estos congresos será darle un fuerte impulso a la campaña por la alternativa obrera (y a la propuesta de internas por el frente de izquierda y de los movimientos de lucha). Impasse político-electoral A siete meses de los comicios, no está definida la cuestión electoral, en particular debido a la crisis en el peronismo. Esta indefinición abre escenarios alternativos. Kirchner quiere "plebiscitar" su gobierno, especialmente en la provincia de Buenos Aires, cuando Solá, por un lado, ha perdido la mayoría parlamentaria, y Duhalde, por el suyo, ha perdido el quórum propio en la Cámara de Diputados y los dos tercios en Senadores. Mientras negocia con Kirchner y ataca a Solá, Duhalde carga contra la "transversalidad" kirchnerista por la derrota del peronismo en Santiago del Estero. El mantenimiento del pacto entre Duhalde y Kirchner es un reclamo de los capitalistas, que quieren preservar los negocios y las ganancias que ha traído la "recuperación económica". Duhalde apoya a Lavagna. ¿Rompe Solá? "No me consta ningún acuerdo entre Kirchner y Duhalde", dice Solá. La opinión que prevalece es que Kirchner va a privilegiar su alianza con Duhalde y que utiliza a Solá como un elemento de presión. Éste ha logrado fracturar al bloque de diputados y senadores en la Legislatura bonaerense, y pretende extender esta secesión a los municipios. Solá no quiere las internas, amenaza con ir por fuera del aparato justicialista bonaerense en una especie de "ley de lemas" o elección abierta como la de 2003. Quiere anticiparse a un acuerdo entre Kirchner y Duhalde. Una variante sería que el felipismo dispute sólo aquellos municipios y secciones electorales donde su peso es mayor. Como parte de esta guerra de posiciones, Solá está barriendo de la administración provincial a los funcionarios no felipistas y ha anunciado una "reforma electoral" (para 2007), mientras se reúne con las fuerzas "vecinalistas" de la provincia para discutir la formación de un frente por fuera del justicialismo bonaerense. El acuerdo para rescatar la deuda millonaria contraída por los Gualtieri, los Macri, los Fortabat, etc., con el Banco Provincia explica que, mientras Solá está barriendo a los funcionarios duhaldistas de la administración provincial, mantenga a Sarghini, hombre de Duhalde, al frente del Bapro. Los diputados bonaerenses votaron también el ingreso de la provincia al programa de "austeridad fiscal" (el Programa de Financiamiento Ordenado que pide el FMI). La prolongación del presupuesto 2004 deja pendiente la cuestión fundamental de los superpoderes que exige Solá (cuando está en marcha la negociación por el canje de los 3.000 millones "defolteados" que tiene la provincia). Hay 21 leyes de presupuesto con facultades delegadas. Atomización opositora Mientras que la Stolbizer coquetea con el Encuentro de Rosario, el Comité Provincia vota junto al duhaldismo y los radicales del grupo Olavarría hacen yunta con Solá. La cooptación de los intendentes radicales "disidentes" por parte de Solá ha ido en desmedro de López Murphy (quien ahora se ha aliado a los restos de la UCeDé). El anuncio de un acuerdo entre Macri y Sobisch fragmenta a la derecha y aísla a López Murphy. A estas divisiones hay que sumarles la dispersión del centroizquierda. El ARI no despega y su candidata Maffei empalidece de pánico ante la posibilidad de competir contra la mujer de Kirchner. El Encuentro de Rosario está inmovilizado; los diputados del PS, Caffaro y Deza, apoyan a Solá, y la CTA está fraccionada entre su apoyo al ARI y al kirchnerismo. La presencia de la UCR en el Encuentro es una hipoteca gravosa después del derrumbe electoral del radicalismo. El PS, para poder renovar el cargo de diputado de Rivas, alienta un acuerdo con la UCR. Un subproducto de esta crisis es la rebelión abierta de una parte de la juventud del PC, que denuncia al Encuentro de Rosario. Situaciones explosivas El Conurbano ha desplazado a Rosario como capital de la desocupación, con un 22% de desocupados y otro millón de personas con changas precarias. La lucha contra la miseria salarial y contra la flexibilidad está empujando una ola de huelgas piqueteras en Coto, en Parmalat (que han hecho recular al vaciador Taselli), la resistencia salarial de los ferroviarios del Urquiza, la acción de los trabajadores del frigorífico La Foresta (que al igual que Gatic defienden la gestión obrera), las luchas y piquetes de los trabajadores del pescado en Mar del Plata, la gran lucha provincial de los médicos y de los hospitales, la seguidilla de huelgas de municipales en todas las comunas, el rechazo de los docentes a la tregua de Suteba-FEB, y el nuevo reclamo de los estatales bonaerenses por aumento de salarios, muy fuerte en los estatales del sur del Gran Buenos Aires. (Las paritarias estatales pactadas por UPCN y ATE son una farsa, porque excluyen el aumento salarial.) Es necesario unificar estas luchas con un programa para todo el movimiento obrero: 1.000 pesos de básico por 8 horas de trabajo, aumento de sueldos y jubilaciones, seguro al desocupado y cobertura universal de los planes a 350 pesos, bolsa de trabajo controlada por las organizaciones de desocupados, control obrero de los lugares de trabajo y derogación de la flexibilidad laboral, efectivización de los planes que trabajan en los municipios (en éstos radica la principal fuente de superexplotación obrera de las intendencias) y de todos los precarizados. Cromañón sanitario y educativo Más de 7.000 médicos están en conflicto por el aumento de salarios y la defensa de los hospitales (con la lucha se ha impedido el cierre del Hospital Oncológico de Lanús). El plebiscito convocado por la Cicop dio lugar a una votación masiva por paros progresivos y la preparación de la huelga por tiempo indeterminado. Hay falencias edilicias en el 90% de las escuelas del Conurbano. A las movilizaciones y medidas de las seccionales opositoras del Suteba se suman los pronunciamientos por paros progresivos y contra la tregua en los propios distritos que conduce la Celeste (seccionales clave como La Matanza). La campaña por un Congreso de Delegados de Escuela con Mandatos debe servir para organizar la lucha por los 800 pesos de básico para el cargo testigo y por todas las reivindicaciones educativas. Este Cromañón es generalizado en las barriadas, envenena a la población y la priva de la vivienda. En los grandes partidos del Conurbano, como La Matanza, Esteban Echeverría y Ezeiza, unas 760.000 personas están consumiendo agua de pozo de las napas contaminadas (presuntamente con componentes radiactivos), y en toda la provincia son más de tres millones los bonaerenses que no están conectados a una red de aguas y cloacas y carecen de la infraestructura elemental. La lucha contra los megabasureros del Ceamse está provocando puebladas masivas en los municipios que han hecho retroceder a las intendencias y concejos deliberantes (la lucha se ha concentrado ahora en el municipio de Ensenada, donde los vecinos han parado a piquetazos los camiones con basura). Detrás de los megabasureros está el negocio de la basura y la tercerización de la recolección y el relleno (el grupo Roggio y otros capitalistas quieren quedarse con esta privatización para cobrar un canon de hasta 100 pesos por tonelada de basura). La lucha contra la contaminación enfrenta directamente a las masas con los negociados patronales (amparados por el Estado) y plantea la movilización por un plan de obras públicas bajo control obrero para determinar las prioridades y necesidades populares en materia de infraestructura y viviendas. En La Plata, el Congreso de Deudores Hipotecarios de todo el país (con más de 500 delegados) denunció a los bancos acreedores y los intereses confiscatorios que llevaron a la ejecución de las viviendas. Los deudores denunciaron que, a pesar de que la ley bonaerense suspende los remates, las ejecuciones se siguen realizando porque la Justicia autoriza a los demandantes a llevar las causas a los juzgados de la Capital. La propia ley que "suspende" los remates por sólo 180 días y pone enormes trabas para que los deudores puedan acogerse al fondo de salvataje debe ser superada por la movilización para imponer la suspensión definitiva de los remates (las deudas usurarias han sido varias veces pagadas). Por una alternativa obrera y socialista El peronismo bonaerense es una conspiración de mafias financiadas por cajas negras y fondos públicos. Los bonaerenses son rehenes de una disputa que tiene paralizado el funcionamiento del Estado (Solá y Cafiero amenazan con recortar la ayuda social si no se votan los superpoderes). A las camarillas capitalistas de los Solá, los Duhalde y sus sponsors les oponemos una alternativa socialista de la clase obrera. Para desenvolver esta política y construir una oposición socialista, hemos hecho llegar a las direcciones de los partidos de izquierda y movimientos de lucha la propuesta de concretar la organización de internas en la Ciudad de Buenos Aires, y con esto darle un impulso al frente de trabajadores en todo el país.

Aníbal Ibarra está tratando de diluir las escandalosas acusaciones sobre el manejo del juego en la Ciudad. Dice que no se puede clausurar el Casino flotante porque se encuentra bajo “la órbita del gobierno nacional”. La cuestión, sin embargo, es otra: Ibarra firmó un convenio con el Estado nacional para habilitar otro casino más, junto a un lote de máquinas tragamonedas en el hipódromo de Palermo. Lo hizo subrepticiamente, a través del “anexo” a una ley. Ibarra se defiende por un casino que no puede cerrar, cuando lo están denunciando por las salas de juego que pretende abrir. Aunque el fallo judicial que declara inconstitucional ese convenio le reclama a la Legislatura que “sancione políticamente” a Ibarra, la Legislatura ha hecho “mutis por el foro”. La razón de ello es muy clara: la ley de noviembre de 2003 que ratificó el convenio por el juego fue un verdadero “pacto de Estado” entre los partidos del régimen. Allí levantó su mano el ex duhaldista –y ahora ultrakirchnerista- Jorge Argüello, junto al macrista Borocotó y el radical Caram. También se sumó Alicia Pierini, la ex secretaria de Derechos Humanos de Menem, actual defensora de pueblo de la Ciudad. Kirchner convalidó el convenio poco tiempo después. Tanto él como su hermana Alicia han quedado incorporados al sumario que instruye sobre el Casino la Oficina Anticorrupción (La Nación, 25/3). El reparto de cargos en las defensorías, “auditorías” y directorios de las empresas de la Ciudad que manejan presupuestos paralelos está dictado por esa complicidad mafiosa. Chabán aflora por todos los poros del Estado porteño.

La “renovación” del Partido Justicialista de la Capital ha terminado en un pacto que reinstala a los elementos más reaccionarios y corrompidos de la “patota” pejotista. Daniel Scioli, el ex menemista que Duhalde había “impuesto” a Kirchner como vicepresidente, fue ungido como vice aunque “impuesto” ahora por los propios kirchneristas. Lo escolta Alberto Iribarne, secretario de Seguridad, un ex funcionario duhaldista que comandó en 2003 la brutal represión contra la marcha que reclamaba la entrega de Brukman a sus trabajadores. El elenco lo completa Víctor Santa María, dirigente de los porteros porteños y ex diputado de Beliz, que debió renunciar a su banca ante las denuncias de desfalcos con planes de vivienda de su gremio. A la cabeza de esta unidad peronista ha quedado Alberto Fernández, quien, como todo kirchnerista “de la primera hora”, no desentona con el pasado menemista o duhaldista de sus socios. En su caso, como ex funcionario de Cavallo. Los Bonasso y compañía han quedado encuadrados bajo esta égida mafiosa. Es el caso de Diego Kravetz, actual jefe de bloque del Frente para la Victoria en la Legislatura. A su turno, el grupo de Bielsa disolvió su sello partidario, Gesta, en un “gesto” (de unidad) hacia la patota. El PJ e Ibarra El armado de esta “unidad peronista” ha sumado otro factor de desestabilización política. Los elementos duhaldistas que continúan trabajando con Macri han quedado afuera de la “unidad”, previsiblemente. Pero también quedó excluido el duhaldismo que sostiene a Ibarra, es decir Telerman. Los trascendidos aseguran que en las listas de octubre sería excluida cualquier presencia ibarrista. De cara a esta situación, Ibarra relanzó el plebiscito en forma desesperada. “Fuera del plebiscito, no hay plan B”, declaró días atrás (N. Urbanas, 23/3). Pero la juntada de firmas está cada vez más bloqueada. La oportunidad de las internas La “unidad peronista” que pretende hacerse cargo del Estado de la Ciudad está integrada por los herederos de Menem y Grosso. Contra ellos, la izquierda tiene la inmensa oportunidad de establecer un polo político que sacuda a la Ciudad con una gran movilización. Con asambleas, actos y debates, el Partido Obrero se ha lanzado a la lucha por el frente y la interna de la izquierda y los luchadores.

En el Encuentro Intersindical del 2 de abril, como ya adelantamos en el número anterior, convergen tendencias muy heterogéneas, con perspectivas políticas contradictorias, algunas de las cuales están enroladas en el campo del kirchnerismo. Dos cuestiones que afloraron en el debate son la posición a adoptar por el movimiento obrero frente al gobierno y el 1º de Mayo. Respecto del primer punto, la convocatoria al Encuentro –viene al caso recordarlo– plantea una delimitación con respecto al kirchnerismo y llama a construir un movimiento sindical de contenido antipatronal, antiburocrático y antigubernamental. Hay quienes sostienen, entre los participantes, que una definición tan tajante contra el gobierno excluiría a activistas que confían en el gobierno y que conservan expectativas en el kirchnerismo. La independencia de clase frente al gobierno, sin embargo, es una condicion básica para llevar las luchas hacia el triunfo, en especial cuando lo que caracteriza a las centrales obreras es su subordinación al gobierno y su cooptación al kirchnerismo. En esa condición, sacrifican las reivindicaciones de los trabajadores e intervienen en los conflictos en curso, procurando aislarlos y ahogarlos. ¿No es ésa la actitud de Ctera, que viene desangrando y levantando los paros en todas las provincias en huelga? ¿No es ésa la actitud de la UTA, aliada a Moyano, frente a la lucha de Metrovías y la más reciente de Taym? ¿No han vuelto a pactar cláusulas de mayor flexibilidad en los centenares de paritarias que se han reunido? Al revés, el triunfo de Metrovías obedeció a la independencia obrera del Cuerpo de Delegados, que permitió explotar a fondo las contradicciones del gobierno y de las patronales. Los prejuicios e ilusiones en el kirchnerismo deben ser superados en el propio desarrollo de la lucha con un planteamiento y una posición determinados. Para esto, los compañeros más conscientes deben colaborar con los que están más rezagados. Para hacer este trabajo es necesaria una estrategia independiente de la demagogia patronal de Kirchner y un programa de acción. Con respecto al 1º de Mayo, la delegación del Partido Obrero presente informó de la iniciativa adoptada por la última ANT a favor de un 1º de Mayo obrero y piquetero. Nuevamente tropezamos con el PTS y varios grupúsculos de la diáspora del morenismo, que pretenden adjudicarse una representación que no tienen, para lo que invocan al "movimiento obrero ocupado" (sic). La clase obrera es una sola; por otro lado, la mayoría de los obreros sindicalizados está atrapada por los sindicatos burocráticos, no está dirigida por los morenistas en el exilio. El movimiento piquetero, a su vez, es militante, luchador, y está estrechamente unido a la lucha fabril y sindical. Es por esto que el próximo 1º de Mayo, como viene ocurriendo en los últimos tres años, será protagonizado mayoritariamente por el movimiento piquetero, acompañado por innumerables organizaciones sindicales, comisiones internas y delegados. Si se pretende que el Encuentro Intersindical no acabe como el que convocaron hace dos años el MST y el PTS, que duró cinco minutos, se debe empezar por reafirmar su unidad con el movimiento piquetero y su convergencia en los preparativos y convocatoria que éste ha puesto en marcha. Las deliberaciones del Encuentro arrancarán a las 10 horas, en la Facultad de Filosofía y Letras, ubicada en la calle Puán al 400, Capital.

El 6 de marzo, Gladys Marín, presidenta del Partido Comunista de Chile, de 63 años, murió víctima de una larga enfermedad. Durante dos días, medio millón de personas pasó por el ex Congreso Nacional para despedirla. El presidente Lagos declaró duelo nacional por dos días. Marín fue enterrada con variados honores el 8 de marzo, Día Internacional de la Mujer Trabajadora. La compleja personalidad de Gladys Marín y la imagen que se fue formando de ella el pueblo chileno se vio reflejada en las 500.000 personas que transitaron ante sus restos. La encarnación femenina del proyecto de la UP fue llorada y homenajeada por un pueblo acongojado por su muerte. Al igual que del gobierno de Allende, sobre ella debemos hacer un balance, en especial cuando hay 500.000 razones que lo exigen. En un país polarizado desde hace décadas, la masa trabajadora ve en ella una luchadora que se bancó la dictadura y la desaparición de su marido, y que no integró, por lo menos no con un cargo público, el gobierno de la Concertación. Sobre ella podríamos hacer un prontuario, pues apoyó a la burocracia de la URSS en la Primavera de Praga, abandonó el Frente Patriótico luego de haber participado de su creación, llamó a votar al democristiano Aylwin, y a Lagos en la segunda vuelta contra Lavín... Pero esto no ayudaría a las 500.000 personas a sacar una conclusión política. Si la imagen de Marín es, sin embargo, la de los que no transaron con la Concertación, la cantidad de asistentes hablaría de un aguzado desgaste de un proyecto que continuó las políticas neoliberales de la dictadura militar y en algunos casos las profundizó, con la privatización de la salud o la flexibilización laboral llevada a un extremo, que tiene en la vida de las masas una enorme repercusión. Todas las esperanzas del retorno a la democracia, de la “alegría ya viene” y del "arco iris" terminaron en una nueva derrota para el proletariado chileno. Esto en medio de una aguda crisis en la derecha chilena y el pinochetismo, que han sufrido en el último tiempo tres durísimos golpes: la detención de Paul Schaefer (Colonia Dignidad), uno de los preferidos de Pinochet, y eternamente apoyado por la UDI y RN hasta en campañas públicas; el escándalo por las cuentas de Pinochet, que implica a altos mandos militares, y el pedido de desafuero de Sergio Fernández, senador por la UDI y ministro del Interior durante el gobierno de Pinochet, por causas relacionadas con las violaciones a los DDHH. El despunte de una tendencia a la izquierdización en Chile se manifestó en la masividad y combatividad de los actos de repudio a la visita de Bush el año pasado y en la enorme resistencia a los carabineros por parte de la juventud secundaria y universitaria en la lucha por el boleto escolar. "Podemos" (el ente electoral creado por el PC, junto con los humanistas y el resto de la izquierda democratizante) intenta explotar esta izquierdización y circunscribirla al terreno puramente electoral. Como expresó Tomás Moulián (precandidato del PC), se trata de ganar cupos dentro de la Concertación y no reeditar para nada el proyecto de la UP. Se acercan grandes luchas para el proletariado chileno, por eso es primordial un balance concienzudo de la Unidad Popular que deje de lado la idolatralización de Allende y en este sentido también de Marín, que le permitirá al pueblo chileno no cometer otra vez los mismos errores. Marín ingresa a las Juventudes Comunistas (JJCC) en 1956; en 1958 recibe su carnet del partido y dos años más tarde es elegida secretaria general de las JJCC. En 1965 es elegida diputada por el segundo distrito de Santiago, por el cual es reelecta varias veces. Su mandato sólo fue interrumpido por el golpe de Pinochet. El rápido ascenso de la joven Marín en el PC va de la mano de su celo para perseguir y expulsar de las filas de las JJCC a las distintas tendencias críticas de la “línea oficial”, como los maoístas (expulsados luego de la ruptura entre Moscú y Pekín), y los "reynosistas", una tendencia filo-foquista que reclamaba “la independencia del PC chileno respecto del PCUS”. La derrota de la tercera postulación de Allende (1966) lleva a una discusión al interior del Frap (Frente de Acción Popular), que integraban el PC y el PS. Contra las tendencias izquierdistas que se manifestaban entonces en el PS (y particularmente en su juventud), el PC reafirma su política de coalición con los que denomina “sectores progresistas” de la burguesía (frente popular) y su respeto principista a las instituciones constitucionales. De esta matriz saldrá la Unidad Popular, de la cual Marín, diputada y secretaria general de las JJCC, deviene rápidamente una de sus caras públicas. En 1971, cuando la Unidad Popular llega al gobierno, Allende –con el respaldo explícito del PC- firma el llamado Estatuto de Garantías Democráticas. La UP se compromete a defender el régimen de la propiedad privada, mantener la separación de los poderes del Estado, la constitucionalidad y la intangibilidad de los mandos de las Fuerzas Armadas y de la Justicia. El Estatuto establecía, además, el mantenimiento de la educación religiosa y, con relación a las nacionalizaciones, que debían ser aprobadas por el Senado, con indemnización. Este programa sería el que la UP aplicaría hasta su último día de gobierno. En su defensa, no dudó en atacar de manera sistemática la tendencia de la clase obrera y de los explotados a imponer sus propias reivindicaciones por medio de la movilización. En defensa de la “institucionalidad”, la UP atacó las ocupaciones de empresas y de tierras y combatió a los “cordones populares”, organismos de base creados por los trabajadores a mediados de 1972 para enfrentar la conspiración en curso de la derecha. El PC estuvo a la cabeza de estos ataques contra los que calificaba como “provocadores” y “quintacolumnistas”. El 11 de septiembre de 1973, Pinochet, designado poco antes jefe del Ejército por Allende, dio el golpe largamente anunciado. Ese día, Marín fue la única dirigente del PC (y de toda la UP, con la excepción del propio Allende) que apareció en público hablando por Radio Magallanes. Su mensaje, que reforzaría en la memoria popular su carácter de figura principal del PC en la UP, no fue un llamado a la resistencia sino a la pasividad. Llama a “mantenerse alertas y vigilantes (...) cada cual en su puesto de combate”. “Llamamos a nuestro pueblo y la juventud a mantener la unidad, la organización y la vigilancia. Estar alertas a las instrucciones que la Central Unica de Trabajadores y nuestros partidos entregarán en las horas que vienen." No hubo nuevas instrucciones. Pinochet gobernó diecisiete años. Clandestinidad Marín pasa a la clandestinidad. Su nombre figura en el Bando Nº 10 de la Junta Militar, entre las 100 personas más buscadas. En noviembre se asila en la Embajada de Holanda. Allí permanece ocho meses; luego se asila en Moscú, donde reside por cinco años. En 1976, mientras se encontraba en Costa Rica, cayó detenido su esposo, Jorge Muñoz, miembro de la Comisión Política del Partido Comunista. Hasta hoy, Muñoz permanece desaparecido. A comienzos de 1978 regresa a Chile en condiciones de rigurosa clandestinidad, en las que milita durante los siguientes doce años. Comienza entonces una etapa que la convertiría en la principal dirigente del PC. Marín, ya entonces la principal dirigente del PC del “interior” (es decir, residente en Chile), intenta una salida a la impasse política en que se encontraba el PC desde 1973. Se delinea así la denominada “rebelión popular de masas” o “tarea militar del PCCh”, cuya culminación sería la formación del Frente Patriótico Manuel Rodríguez (FPMR) a comienzos de la década del '80. El FPMR recluta a una parte importante de las JJCC, que buscaban una “salida a la izquierda”. Pero no tardaría en revelarse que esta versión del foquismo no representaba la manifestación de un giro a la izquierda del viejo aparato del PCCh. La campaña militar del FPMR se desarrolla cuando empieza a manifestarse la crisis de la dictadura pinochetista y, en especial, la crisis del conjunto de las dictaduras latinoamericanas. Luego de un largo inmovilismo, el imperialismo norteamericano intenta encontrarle una “salida” a la dictadura pinochetista (a esa altura, una anacronía continental), mediante el plebiscito de octubre de 1988. El PC lo califica como “una trampa” y llama a no inscribirse en los registros electorales. No obstante, el plebiscito se efectúa y el gobierno militar es derrotado; se convoca a elecciones presidenciales para diciembre de 1989. Con el cronograma electoral en curso, Marín encabeza el retorno del PC a la "vía pacífica". El FPMR se estremece. El "rodriguismo" es disuelto. El desconcierto es enorme y se genera una escisión por la izquierda. Los que rechazan la orden forman el FPMR Autónomo, que denuncia el “cese del fuego” como “alta traición”. El FPMR sucumbirá ante la represión de la democracia. El asalto al retén de Los Queñes y el ulterior asesinato de los comandantes José Miguel y Tamara significan el final de la guerrilla iniciada y luego abandonada por Marín. Lo ataca la resurrecta democracia ya instalada en La Moneda, los servicios represivos de la dictadura aún vigentes y, según denuncia el “rodriguista” Pedro Ortiz (“No todos los muertos son buenos”), el propio aparato comunista. El presidente Aylwin, con apoyo del PS, organiza La Oficina, para la compra o asesinato de frentistas… Bajo el gobierno de Aylwin y de la Concertación, noventa y seis militantes fueron asesinados en procedimientos policiales; se registraron 140 denuncias de torturas (Informe del Codepu, 1990/94). La era de la Concertación En las elecciones de 1989, las primeras después del golpe, el PC no presentó candidatos. Votó por Aylwin, de la Democracia Cristiana (el partido que fue la cobertura civil del golpe pinochetista), y los candidatos a diputados y senadores de la Concertación. Hasta sus últimos días, Marín reivindicó el voto por Aylwin y la DC. Luego de la ruptura de los “autónomos”, el PC sufre nuevas escisiones, esta vez hacia la derecha. Los disidentes, llevando a fondo la línea que desarrollaba entonces Gorbachov (y que había sido adelantada por el “eurocomunismo”), reclaman el abandono de toda referencia al “comunismo”. Reivindican el "socialismo escandinavo", y se vuelcan al partido por la Democracia (PPD), que ingresará en la Concertación. En el XX Congreso del PCCh (1994), Marín es elegida secretaria general del Partido. Dos años más tarde es encarcelada por el delito de injurias y calumnias, tras una querella presentada por el propio Augusto Pinochet. Finalmente es liberada y le devuelve la mano al dictador, interponiendo en enero de 1998 la primera querella criminal en su contra, que permitió juzgarlo por primera vez en Chile después de su regreso de Londres, donde ya había estado detenido. En 1997 Marín se presenta como candidata a senadora por la Región Metropolitana poniente pero, pese a obtener la octava votación más alta a nivel nacional, el sistema binominal le impide ser electa. Posteriormente, para lograr una bancada parlamentaria sin "desatar" la Constitución establecida por Pinochet, el PC intentó conseguir un cupo dentro de las listas de la Concertación, una variante que el actual candidato presidencial del frente propiciado por el partido, Tomás Moulián, caracteriza como "muy hipócrita" (El Mostrador, 18/11). Al año siguiente, es candidata a la presidencia, obteniendo, en las elecciones de 1999, el 3,19% de los votos. En los meses que siguieron, las disputas internas mostraron una fuerte oposición a Marín dentro del PC. Fue en este contexto que se realizó el XXII Congreso del Partido Comunista, entre los meses de octubre y noviembre de 2002, donde enfrentaba la imposibilidad de ser reelecta en su cargo por tercera vez. No logra imponer el sistema de "designaciones", se somete a "votaciones" y las pierde. Se recurre entonces a una cirugía plástica de urgencia: se crea el cargo de presidente del partido, que le permite seguir efectivamente al frente del PC. En ese momento se margina Jorge Pavez, a la sazón jefe del magisterio, quien funda Fuerza Social. Stalinismo Una constante de la vida política de Gladys Marín fue su incondicional fidelidad a la burocracia soviética. En 1959, cuando triunfa la Revolución Cubana, Marín denuncia al Movimiento 26 de Julio como “aventurero” y a Fidel Castro como “pequeño burgués”; incluso llega a acusarlo de ser infiltrado de la CIA. Reflejaba de esta manera la posición de la burocracia stalinista, que había mantenido ministros en el gobierno de Batista. Dos años más tarde, después de los acuerdos de Castro con el PC cubano y Moscú, se convierte en su apasionada defensora. En 1968 se produce el levantamiento antiburocrático checo conocido como la Primavera de Praga. Cuando la burocracia stalinista envía sus tanques a aplastar la rebelión, Marín organiza una gigantesca marcha en Santiago en apoyo a Moscú, al grito de "¡Checo comprende, el ruso te defiende!". En 1986 Gorbachov asume la secretaría general del PC de la URSS y el PCCh declara abiertamente su apoyo a la “perestroika”. Pero la descomposición imparable de la ex URSS divide a la burocracia. Marín alinea al PC chileno con los opositores burocráticos a Gorbachov en la URSS. El PC organiza entonces un acto público en un teatro de la calle San Diego en repudio a Gorbachov; algunos carteles lo denuncian como "guatón traidor". Naturalmente, apoya el fracasado golpe de la KGB que intenta derrocarlo en agosto de 1989. Podemos Después del fracaso de la alianza con los socialistas, Marín orientó al PC a un frente -Juntos Podemos- que reúne a la mayoría de las organizaciones de la izquierda chilena (entre ellas el MIR y el humanismo). En las municipales de 2002, el frente obtuvo casi el 10% de los votos. "Podemos" es un puente hacia el PS y, sobre todo, un factor de contención política de la potencial tendencia a la radicalización de la clase obrera y la juventud explotada de Chile, como consecuencia del fracaso de la Concertación, el derrumbe de la derecha y el retroceso del PS. Tomás Moulián, precandidato a presidente sostenido por el PC, afirma tajantemente que "no estamos planteando ni el gobierno ni el programa de la Unidad Popular" (ídem). Moulián refleja, así, el balance histórico del PC acerca de la Unidad Popular: para el partido de Marín, la UP fue "demasiado izquierdista". * * * Gladys Marín encarnó, a la vez, la catástrofe de la Unidad Popular, la resistencia a la dictadura, la política contrarrevolucionaria internacional del stalinismo, y la subordinación política de la izquierda a la democracia proimperialista. Su desaparición conmovió a los trabajadores chilenos porque significó la muerte de la principal representante, aún viva, de la Unidad Popular. Fue, de alguna manera, una “segunda muerte de Allende”, al que políticamente Marín estaba ligada en forma indisoluble en la memoria popular. Es una indicación de que los explotados chilenos continúan entronizando a los dirigentes que participaron, directa o indirectamente, de la UP. Es decir que no la han superado políticamente. (Santiago de Chile - Buenos Aires)

La Nación (24/3): "¿Está en contra de la inversión extranjera?" Jorge Ceballos: “No, al contrario, creemos que es necesaria”. El nacionalista de izquierda, piquefuncionario de Alicia Kirchner, no anduvo con vueltas. El dirigente de Barrios de Pie, rama piquetera de Patria Libre y de la agrupación universitaria Venceremos, recibió en su lujoso despacho de Desarrollo Social al diario de los Mitre para hacer un balance de los bloqueos a un par de estaciones de Shell: “Nos equivocamos; nuestra actividad terminó siendo negativa para el Gobierno”. El arrepentido echó luz hasta el final sobre la demagogia de Kirchner. Jamás trasponer los límites de las palabras: al FMI, criticarlo pero pagarle; a Shell, denunciarla pero eximirla del impuesto a la importación de gasoil, mientras quedan firmes los aumentos que se extienden a Esso y se convalidan los aumentos de los últimos años. Ceballos reconoce que "entraron" al bloqueo por una orden oficial, "salieron" por otra orden, y ahora se autocritican por una tercera. Después, desnuda a los “nacionalistas de izquierda” que reivindican la “inversión” imperialista como “necesaria” mientras cacarean contra “los abusos de determinadas transnacionales” (ídem). Las izquierdas de los gobiernos “estabilizadores” de América Latina, como los llamó Rumsfeld, alegan que mediante la movilización popular correrán por izquierda a sus mandantes, pero en realidad trabajan para dividir, cooptar y quebrar la tendencia a la rebelión popular de nuestros trabajadores. Ceballos reivindica la universalización de los planes de empleo, pero aclara que él responde sólo “a Néstor Kirchner, a la ministra Alicia Kirchner y a mi pueblo”. Ceballos dejó en la puerta de Desarrollo Social los reclamos que costaron la sangre de Kosteki y Santillán para integrar el Ministerio que arrasó en los últimos dos años con la friolera de 500.000 planes y que ahora se propone sustituirlos por un subsidio para los casos de mamás indigentes con más de tres hijos. La Nación destaca otro aspecto de los piquetruchos: “La competencia entre Ceballos y D´Elía (que) aumenta en la medida en que la alianza gana espacios de poder. Todo indica que las intrigas se van a profundizar en los próximos meses: en mayo esperan definir los candidatos para los comicios de octubre, en donde piensan competir en las listas del Frente para la Victoria, la herramienta que le sirvió a Kirchner para llegar a la Presidencia de la Nación” (25/3). Debajo de Ceballos, decenas de jóvenes universitarios de la Venceremos hoy son funcionarios de la maquinaria kirchnerista con altos sueldos. Se trata de la más completa descomposición de un grupo político, a cambio de prebendas y del chorro de un clientelismo a rajatabla. No obstante ello, el 24 de marzo no pudieron movilizar a más de 2.000 personas, en contraposición con la gran columna del PO y de todas las agrupaciones políticas y piqueteras que integramos la marcha contra el gobierno.

Hoy es el quinto lunes consecutivo en que Romero apuesta a quebrar la huelga y fracasa. Luego de la marcha multitudinaria del miércoles, el gobierno tuvo que volver a reconocer la representación de la asamblea; sin embargo, la ministra repitió el planteo que ya se había rechazado: 700 de bolsillo y blanqueos para los futuros jubilados. Es decir, el planteo de Kirchner. Contra la posición de ATE, se impuso una asamblea inmediata que discutiera la extensión y profundización de las medidas. Sin embargo, la asamblea fracasó en este propósito. Todos los departamentos propusieron continuar el paro. Las divergencias surgieron entre una mayoría que propuso cortes y el resto que propuso distintas modalidades para seguir de paro, con nuevas movilizaciones, pero ninguna de las dos posiciones se planteaba ampliar la lucha al resto de la población. Es en el cuadro de las asambleas departamentales que tiende a superarse las limitaciones de una lucha enorme, histórica, profundizando las medidas y extendiéndolas al resto de los trabajadores. El Departamento San Martín ha instalado carpas en las cinco localidades; ayer comenzó una huelga de hambre en Tartagal, mañana habrá una gran marcha desde Mosconi hasta Tartagal acompañada por los padres, por los ex ypefianos, la UTD, el Polo Obrero, comunidades aborígenes, y se está invitando a los municipales y a los trabajadores de la salud. En distintas zonas de capital habrá cortes con los padres y se prepara para el viernes una gigantesca movilización provincial para rodear la Legislatura el día en que Romero debe dirigir su discurso anual para inaugurar las sesiones ordinarias. Romero y Kirchner defienden el cepo salarial de Lavagna-FMI La lucha salteña se ha convertido en un puntal contra el cepo de Romero y Kirchner, porque defiende un básico de 750 pesos. Contra la burocracia de CTA-Ctera-ATE, que festejó con Kirchner el día que se anunciaron los 700 de bolsillo como mínimo para todo el país... La ministra Altube ha asumido en medio del conflicto con el aval de Filmus, justo cuando avanza la tendencia a un acuerdo político más general entre ambos. Voceros romeristas dicen ahora que no podrían aumentar para no quebrar la política nacional en la materia... Falso: le sobran recursos a la provincia para aumentar. El PRS y Unidos por Salta hacen demagogia con el paro pero están en contra del aumento al básico. Barrios de Pie, que coquetea con la lucha, está armando mientras tanto el plan alfabetizador de Kirchner con docentes que cobran por todo concepto 50 pesos en negro... ATE docentes plantea que hay que hacer una contrapropuesta de mínima al gobierno y acusa a Tribuna de tener la política del todo o nada. La verdad es que ATE sigue una línea de desgaste, bloquea la organización de una nueva asamblea provincial e incluso sabotea la convocatoria a asamblea en la capital y espera un cuadro de desmoralización para hacer conocer su propuesta “viable”... Lo cierto es que el gobierno no ofertó un solo peso al básico, cuestión que dio origen a la huelga. Cuando haya oferta habrá que considerarla en asamblea; mientras tanto, hay que salir a conquistar el apoyo decisivo de la población. Proponemos llamar desde la docencia a un paro comunitario, de todo el pueblo, una especie de plebiscito a favor de nuestra lucha, que paralice todas las actividades por 24 horas, que cierre el comercio y paralice el conjunto de la actividad económica, que muestre que Romero se quedó solo (con Altube), y el repudio de todo el pueblo a su abandono de la Educación. Todas las modalidades de lucha deben servir para organizar este paro comunitario. Hay que impulsar asambleas populares con padres y demás sectores de la comunidad, para llevar esta propuesta desde la docencia (esto dice la declaración de Tribuna del 25/3). La enorme energía de esta lucha de los docentes autoconvocados viene del aliento propio y del masivo apoyo de la población, que ve en esta pelea contra el régimen romerista una pulseada propia. Allí están las fuerzas para vencer en esta lucha.

Quien fuera la pareja de Gladys Marín por muchos años fue excluido de los homenajes. Igual ocurrió con la Payita, la amante de Allende. En el caso de la líder comunista, los organizadores del funeral habrán estimado que aludirlo o exhibirlo estropearía la imagen de su esposo legal, que aún continúa detenido-desaparecido. En el caso de Allende, "la señora legítima" es doña Tencha y la "intrusa", un personaje incómodo. Peor aún, ante las cámaras de TV el actual secretario general del PC, Guillermo Teillier, insistió, como un obispo, en que sería muy positivo que los retoños de Gladys se incorporaran al… partido. A lo que un muchacho comunista –fuera de libreto–, hostigado de tanta chapucería necrofílica, protestó: "Ya pu, córtela, esto no es 'Dinastía'"…