Prensa Obrera N° 894

El jueves 31 el Hospital Ramos Mejía paró masivamente. Este paro fue autoconvocado por reuniones previas en el hall central, al margen de la burocracia del Sindicato de Trabajadores de la Ciudad (Sutecba). Una gran asamblea, a la que asistieron también médicos, resolvió el programa de lucha: -Aumento de salario que lleve a 1.500 pesos el básico inicial. -20 pesos por año de antigüedad. -82% móvil para los jubilados, pero sobre un básico inicial de 1.500 pesos. -Recuperar la caja compensatoria. -Aumento de personal (efectivización de contratados, planes, etc.) y aumento de presupuesto para salud. -Se resolvió enviar una delegación al corte de calle convocado para ese día por los trabajadores del Hospital Garrahan (ATE), también en lucha por el aumento salarial, llamando a la coordinación. ATE había levantado ese día un paro… por TV, anunciando una promesa oficial de aumento salarial muy confusa. Una compañera fue ovacionada cuando repudió estas metodologías burocráticas. La asamblea terminó votando una nueva asamblea el martes y paro general de 48 horas, el miércoles y el jueves. En la asamblea se hizo presente una delegación de más de 20 compañeros del PO de San Cristóbal y Boedo, que habló brindando su solidaridad.

Este lunes, 200 compañeros del Polo tucumano cortaron el puente Lucas Córdoba, que une la capital con la ciudad de La Banda del Río Salí, en solidaridad con la lucha docente salteña. El corte se inició a las 10 horas y fue cubierto por varios medios; a las 12 horas se hizo un acto en el que hablaron Miguel Garrido, integrante de la conducción de Apem (sindicato docente secundario), y Martín Correa, dirigente del Polo. Otro corte en apoyo a la lucha salteña se realizó en la Ruta 33, en la zona de Valle Viejo, en la provincia de Catamarca. En ambos casos, también sirvieron para anunciar los cortes que se concretarían en la jornada nacional de lucha del miércoles 6.

Van seis semanas sin sesiones. El martes 5, el PJ decidió no dar quórum para no verse obligado a interpelar al ministro de Gobierno por la represión del viernes y por el conflicto educativo. El argumento fue que no querían enturbiar con el debate parlamentario la eventual salida a la huelga de los docentes que se prepara, con un operativo político que compromete a todos los poderes del Estado y a la burocracia sindical. Es sintomático: la Legislatura de la mayoría automática romerista se niega a sesionar en medio de las crisis, que es justamente cuando un cuerpo representativo debería funcionar más a pleno. Otra pata del régimen romerista está haciendo agua, y en octubre, Romero perderá la mayoría inflada a manos del desarrollo de una fuerte bancada obrera y socialista.

En el marco del paro de ATE Capital y provincia de Buenos Aires, en el hospital se realizó un paro de 24 horas, con alto acatamiento de los trabajadores, y al que se sumaron sectores que antes no adherían, como ser Lavadero e Instrumentación Quirúrgica, logrando que se reprogramaran 19 cirugías de las 23 programadas. Como siempre, Enfermería ha demostrado ser la vanguardia dentro del hospital en la lucha, haciendo que trabajaran los jefes/as, como también los supervisores/as, ya que no subieron a tomar los pacientes; esta situación hizo que los jefes trabajaran, en algunos casos, más de 24 horas. Al mediodía se realizó en la puerta del hospital un acto, donde se hicieron presentes sectores de otras reparticiones de la Ciudad de Buenos Aires. Un hecho para destacar es que, pese al comunicado de prensa de ATE anunciando un aumento salarial y que por lo tanto se levantaba el paro, los trabajadores del hospital continuamos con el paro de 24 horas, votado en asamblea y plenario de delegados de ATE Capital. Esta situación hizo que los trabajadores retomemos la lucha por el aumento del 70% al salario básico y el 2% de antigüedad por año, comenzada en el año 2004. En este sentido, fue convocada por la Junta Interna de ATE Garrahan una asamblea general para el 4 de abril, impulsando el paro de 48 horas, llamando a todos los sectores de profesionales y no profesionales del Garrahan, como tambien a los demas gremios dentro del hospital. ¡Para lograr nuestros reclamos proponemos un plan de lucha hasta arrancarles nuestros reclamos al gobierno y a la dirección del hospital! ¡Adelante, compañeros!

En los últimos meses, el gobierno duhaldista de Manuel Rodríguez ha venido publicitando el crecimiento del Sector Industrial Planificado Mixto de Almirante Brown, mejor conocido como Parque Industrial de Burzaco. A las 140 empresas ya instaladas en el predio, que ocupan 320 hectáreas, se les suman a partir de 2005 otras 30 empresas, a las que el Municipio cede 220 hectáreas más. Rodríguez también se comprometió a poner a disposición de las empresas un nuevo plan de pavimentación de calles internas, iniciativa que alienta con un presupuesto de 3 millones de pesos. También garantiza parte de los gastos de infraestructura requeridos por la nueva patronal. Además, como si fuera poco, las nuevas empresas recibirán un subsidio del Ministerio de la Producción bonaerense. Todo este listado de "facilidades", sumado a los nuevos caprichos que Rodríguez y la patronal dispongan en el futuro, generarán -como ellos mismos han declarado- "unos 200 puestos de trabajo". Menos de siete trabajadores por empresa. O estamos ante la presencia de una serie de Pymes (casi almacenes podríamos decir) sin perspectiva de desarrollo alguno, o las patronales -y el mismo Rodríguez- sólo están dispuestos a blanquear a 200 trabajadores. En cualquiera de los dos casos, el Municipio está colocando los recursos y el presupuesto a favor de los negociados capitalistas. Mientras que a los trabajadores de Almirante Brown se les niega la tierra y son sistemáticamente desalojados, mientras se hunden en el barro por carecer de asfalto, y mientras los niños y mujeres desfallecen por la desnutrición y la falta de atención médica, Rodríguez entrega la tierra y el presupuesto a un grupete de mercachifles a quienes recibe con alfombra roja. El Partido Obrero y el Polo Obrero reforzarán la denuncia de esta nueva entrega sobre el hambre y la salud de la población. Que la comisión mixta que dirige el Parque Industrial, encabezada por patrones y funcionarios municipales, abran los libros. Que el Municipio también lo haga y clarifique cuál es la situación laboral de los 4.500 compañeros que afirma que trabajan en el predio: ¡basta de trabajo en negro! La movilización sobre nuestro Municipio, votada por la VII ANT, tendrá entre sus reclamos más fuertes puestos de trabajo genuino en el Parque Industrial y un plan general de obras públicas a favor de los trabajadores y no de los capitalistas. La lucha por una Alternativa Obrera y Socialista en el distrito pondrá blanco sobre negro los intereses de la clase obrera contra los de los patrones y sus partidos.

En Catamarca, luego de cuatro semanas de huelga docente por un aumento salarial, con la enorme combatividad puesta de manifiesto por los docentes del interior que cortaron las rutas en Santa María y Belén (bloqueando el paso a los camiones del pulpo minero que explota el yacimiento Bajo la Alumbrera, que extrae 300 kilos de oro diarios) y llevaron adelante movilizaciones importantes en Tinogasta y Recreo, la dirigencia burocrática de Ateca reunida con una decena de delegados del interior, sin mediar consulta alguna con las bases en lucha, tomó la decisión de aceptar una oferta miserable del gobierno y levantar la lucha. Ateca decidió aceptar la miserable propuesta de elevar el índice salarial de 1,10 a 1,30 peso y pasar un par de adicionales a sumas bonificables. Traducido, la docencia tendrá un promedio de 35 pesos de aumento. La burocracia se apresuró a levantar la lucha para abortar un proceso a la salteña, donde la docencia, al compás de masificar y radicalizar las acciones, avanzaba en la organización desde abajo dirigida a poner bajo control de las propias bases docentes el proceso de lucha. Así lo testimoniaban el surgimiento en la Capital de docentes autoconvocados por fuera del gremio, o la participación creciente de los padres y alumnos de institutos terciarios que se hacían presentes en los cortes y movilizaciones. Pero también la burocracia la levanta para evitar el proceso de generalización de la lucha salarial, en la que los trabajadores de la salud vienen haciendo punta planteando la necesidad de coordinar los reclamos y una lucha única en toda la provincia. A través de asambleas, pronunciamientos y coordinación, se debe preparar el relanzamiento de la lucha, superando la traición burocrática.

Pablo Heller, docente de la Facultad de Ciencias Sociales y afiliado a la AGD, no sólo ha investigado sobre el movimiento de fábricas recuperadas sino que, además, ha participado activamente en su defensa. Como apoderado de la Cooperativa Sasetru Gestión Obrera, fue detenido hace dos años cuando se intentó el desalojo de los trabajadores. Por esa causa, Heller ha sido citado a indagatoria acusado por "delitos de usurpación y desobediencia de la autoridad" el 20 de abril. Junto con él, hay otros trabajadores procesados. La AGD-UBA expresa su repudio a este nuevo intento de judicializar la lucha de los trabajadores por recuperar las empresas vaciadas por una patronal a la que la Justicia no cita a declarar. Reclamamos la inmediata absolución de Pablo Heller y el desprocesamiento de los trabajadores de Sasetru.

En los hospitales y otras reparticiones estatales de la Capital, se está desarrollando una fuerte tendencia de luchas reivindicativas. A pesar del peso minoritario de ATE entre los trabajadores municipales, dos jornadas de paro —17 y 31/3— por aumento salarial, tuvieron una fuerte repercusión en muchos hospitales, destacándose en ese sentido el Garrahan y el Ramos Mejía, por su efectividad y grado de movilización. Simultáneamente, en Pami, asambleas semanales por antigüedad y salario se combinaron con una agitación en la base, contra un proyecto de convenio negrero, que todas las burocracias se disponen a firmar. Los trabajadores del Colón han lanzado su propio plan de lucha por recomposición salarial y nombramientos. Y los del sector Dirección de Música, de Cultura, ocuparon el anfiteatro de Parque Centenario contra el intento de desmantelamiento del sector por parte del gobierno ibarrista. Otros sectores como Segemar e Industria también han emprendido luchas salariales. En este cuadro, la burocracia de ATE milita intensamente por reventar los conflictos, poniendo en evidencia, como pocas veces, su grado de integración al Estado kirchnerista e ibarrista. Levantó el paro municipal por televisión, sin nada en la mano; es un artífice del convenio de Pami, y le da la espalda al resto de las luchas. Las de Upcn y Sutecba no han pasado de comunicados anodinos. La realización de asambleas, autoconvocatorias e interorganismos deben ser los métodos del activismo para superar el boicot de los aparatos parásitos enquistados en los gremios. A continuación, varias notas reflejan las luchas en curso.

Esta consigna no es sólo una convicción de los que luchan. En las asambleas de padres y docentes vi alumnos del EGB que se sentían reconfortados de ver a “la seño” peleando por su dignidad. El sábado posterior a la brutal represión policial, una alumna de polimodal habló en el acto con gran lucidez, tomando postura a favor de la lucha docente y repudiando la represión. Esta lucha marca un camino porque se opone a la huelga aislada y testimonial, es por tiempo indeterminado. Las consignas recuperan la creatividad popular. Los docentes de Cafayate deleitaron el aguante en la plaza con las coplas vallistas (al ritmo de las comparsas del carnaval) “Soy docente de los Valles, venimos a protestar, que nos mejoren el sueldo para poder educar". "Flor del nogal, flor del ceibal, somos docentes para protestar”... “Con rumores y amenazas nos quieren debilitar, no saben que estamos fuertes, nunca lo van a lograr” No solo los cánticos nuevos levantan el ánimo sino también aquellos que ya son considerados casi un himno: “La docencia no baja las banderas, defendemos la enseñanza popular, la docencia en la lucha callejera contra la inoperancia del gobierno provincial” .

La guerra mafiosa en torno a la llamada Cuota Hilton —una partida de exportación de 28.000 toneladas de carnes de altos precios a la Unión Europea— se agrava cada día un poco más. Los grandes frigoríficos —políticamente representados por Reutemann y la presidenta de la Comisión de Agricultura de Diputados, María del Carmen Alarcón- acusan a Lavagna y al secretario de Agricultura, Miguel Campos, de “favorecer” a un conjunto de frigoríficos bonaerenses. Detrás de Lavagna-Campos, está Duhalde. La cuota de los frigoríficos bonaerenses pasó, en apenas un año, del 10% al 30% del total de la Hilton. El principal beneficiado por este reparto fue el frigorífico Subpga. Ahora se ha venido a saber, según un informe de la Sigen, que en 2003, bajo la presidencia de Duhalde, el ex secretario de Agricultura Haroldo Lebed “firmó un acta con el Subpga en la que aceptó concederle un mínimo de 675 toneladas (de la Cuota Hilton) tanto ese año como los sucesivos” (Clarín, 29/3). Las condiciones que obtuvo el frigorífico son notables: “El acuerdo establece que no podrá requerirse a esa firma que acredite el cumplimiento de las obligaciones fiscales y previsionales” (ídem). ¡Nada menos que una “licencia” para evadir impuestos y robar los aportes de sus trabajadores! Precisamente, este es el tema de una de las denuncias de Reutemann-Alarcón. Lavagna-Campos fueron incluso más allá de lo ofrecido por Lebed: en 2004, el Subpga recibió una cuota de 1.300 toneladas y este año una de 2.800, el doble y el cuádruple, respectivamente, de lo “prometido” por Lebed. Aunque en las mismas condiciones: sigue sin cumplir, según Alarcón, con sus obligaciones fiscales y previsionales.

Compañero Jorge Altamira, Comité Central, Partido Obrero: Desde General Rodríguez vemos positivamente esta propuesta política (interna abierta de la izquierda y los luchadores) del Partido Obrero; como militantes comunistas. creemos que aporta a lo resuelto por nuestro 23º Congreso, donde claramente se plantea relanzar Izquierda Unida para ampliarla, profundizarla y por sobre todo democratizar los métodos de elección de candidatos. Ponemos a discusión el siguiente método para desarrollar una interna de la izquierda y los que luchan: que las asambleas de militantes, previa elaboración de padrón de afiliados tanto de los partidos de izquierda que quieran participar, así como también de las organizaciones de la izquierda social que también quieran, puedan votar el programa y la lista de candidatos. En definitiva, el mejor método de elección para llevar adelante la interna de la izquierda y de los que luchan saldría de los debates que nos demos en la base con todos los militantes. Felicitamos al Partido Obrero por tan inteligente iniciativa. Reiteramos que ésta va en el mismo sentido de nuestra propuesta de ampliar Izquierda Unida, razón por la cual nos comprometemos a organizar los debates pertinentes con la base de Izquierda Unida de General Rodríguez, juntamente con los militantes del PO de nuestra localidad, para ver qué se resuelve. PD: el Partido Comunista de General Rodríguez no acuerda con el Encuentro de Rosario, por entender que el mismo es un séquito del Frente del Sur, Frente Grande y Frepaso, todas experiencias que llevaron a un callejón sin salida a los trabajadores y al pueblo todo.

"Yo fui a comprar mi medicina a la farmacia, en el bolso que me requisaron está el medicamento y la boleta; cuando pasé por Mitre 23, vi cómo cuatro policías pateaban y golpeaban a un chico de aproximadamente 19 ó 20 años, que había defendido con su cuerpo a las maestras que la Policía quería detener. Entonces me le tiré encima para que no le pegaran más", declara mi defendido, el docente Raúl Ortega. En vano fue el intento, ya que terminó siendo golpeado con bastones, patadas y trompadas por todo el cuerpo por las fuerzas policiales y tirado junto con el menor y otros docentes al subsuelo del edificio de gobierno. Allí ya se encontraba detenido el diputado de pelo largo, afirmó aludiendo a Pablo López, del Partido Obrero. (Extracto de una crónica sobre la represión en Salta)

El ministro de Educación, Daniel Filmus, repite la muletilla de que “ningún docente del país gane menos de 700 pesos”. Pero no significa un aumento, por eso las huelgas. El renovado anuncio del gobierno recibió el respaldo alborozado de la Ctera. Para su secretario general, Yasky, “es un paso positivo porque restablece un principio por el cual luchamos hace tantos años: fijar un salario mínimo nacional” (ídem). Filmus había dicho, sin embargo, que “la composición salarial es muy diferente en cada provincia”. y que el "compromiso" de un subsidio de Nación para llegar a los 700 pesos “es hasta fin de año” (Clarín, 2/4). Ctera respalda el envío de un “mediador” del gobierno nacional en desmedro de los auténticos representantes de la lucha docente. Hace menos de un año, en San Luis, la Ctera envió a Alejandro De Michelis junto al mismo mediador que ahora viaja a Salta. Ambos comandaron la tarea sucia de reemplazar el estatuto docente carcelario de Rodríguez Saá por otro de características regimentadoras, elaborado al margen de los docentes. Además impusieron a las “paritarias” truchas, que están condicionadas a lo establecido en el presupuesto y al dictamen final del Poder Ejecutivo. Para toda esta faena cooptaron a la cabeza del sindicato recuperado (Asde) y armaron un plenario de “aprobación” al margen de la asamblea general. En Ctera hay que hacer lo que hicieron los docentes de Salta con su sindicato vaciado.

En el marco de la propuesta lanzada por el Partido Obrero de convocatoria a elecciones internas de la izquierda y los movimientos de lucha para la construcción de un frente de cara a las elecciones de octubre próximo, salimos a discutir con los compañeros de la Línea B del subte. Nuestra propuesta fue muy bien vista por gran parte del activismo, se vendieron varios números de la Prensa Obrera Nº 891 y se repartió la "Carta a la izquierda y los movimientos de lucha", por lo que estamos trabajando un pronunciamiento colectivo de apoyo a las elecciones internas y a la construcción de este frente. A continuación, transcribimos el pronunciamiento de los trabajadores con las primeras firmas obtenidas. Los abajo firmantes, trabajadores del subte, Línea B, nos pronunciamos a favor de la realización de internas abiertas de la izquierda y los movimientos de lucha para la construcción de un frente, de cara a las elecciones de octubre próximo: Claudio Dellecarbonara, delegado de Tráfico, Línea B; Claudio Taborda, delegado de Tráfico, Línea B; (siguen firmas de ocho compañeros de Tráfico y Boletería de la Línea B).

1. La crisis política desatada en la Ciudad de Buenos Aires, a partir de la masacre de Cromañón, ha sumergido al gobierno ibarrista en una aguda descomposición, parálisis y luchas intestinas, que presagian el final de la gestión "progresista". Sus sombrías perspectivas electorales de octubre son un reflejo de la disputa entre duhaldistas y kirchneristas por heredar el Gobierno de la Ciudad e instalarse, en vistas al 2007, en un distrito que no ha sido nunca bastión del PJ. 2. En ese contexto, la dispersión de la izquierda la aleja de cualquier discusión seria sobre una resolución socialista a la crisis de la Ciudad. Los resultados obtenidos en las últimas elecciones son apenas un indicativo de lo que puede sobrevenir en octubre. Sin embargo, las condiciones de ingobernabilidad en las que se encuentra la Ciudad, combinadas con una fuerte presencia de electorado de izquierda y algunos logros fundamentales en este territorio, protagonizados por partidos de izquierda (Fuba), subtes, Aeroparque, etc.), hacen posible y necesario un debate que se oriente a lograr coincidencias programáticas elementales para confluir en un frente electoral de la izquierda y los luchadores. 3. El debate que se está desarrollando entre varias organizaciones de la izquierda acerca de la constitución de un frente electoral es un hecho saludable y progresivo, en el sentido señalado, que nuestras organizaciones valoran con entusiasmo. Asimismo, la idea de que la construcción de tal frente se haga de cara a la sociedad, debatiendo posiciones y candidaturas a través de elecciones abiertas o asambleas populares o mecanismos que impliquen una activa participación, ubica esta discusión en un plano superior. 4. Este frente debe estar abierto a la participación de los partidos, los luchadores, las organizaciones sociales, sindicales, estudiantiles, territoriales, etc., que coincidan en la necesidad de una alternativa anticapitalista y antiimperialista a la crisis. Y su constitución debe ser suficientemente abarcativa como para generar el volumen político que lo constituya en una alternativa real de poder. En consecuencia, las discusiones y los métodos para construirlo deben caracterizarse, ante todo, por una búsqueda exhaustiva de consensos que lo hagan posible. 5. La proximidad del 1º de Mayo es una oportunidad inmejorable para comenzar a dar señales de una clara voluntad frentista por parte de todos aquellos que estamos participando de este debate. La realización de un acto unitario de la izquierda y los luchadores será un primer paso para acercar posiciones de cara a toda la población. La reciente marcha del 24 de marzo mostró las inmensas posibilidades que adquiere una convocatoria unitaria. Ese es el camino que debemos retomar y en el que comprometemos nuestros esfuerzos. Rubén Saboulard (Asamblea de San Telmo, Chacabuco y México); Elizabeth Dos Santos (Asamblea de San Telmo, Carlos Calvo 546); María José García (Cooperativa 20 de Diciembre); Ana Melnik (Feria de Artesanos de San Telmo); Jerónimo Montenegro (Asamblea 1º de Mayo, Paseo Colón 1068); Omar González (Asamblea de Monserrat, México 1341); Ricardo Iturbide (Asamblea Parque Patricios Casa Iguazú); Susana Pinto y Gladys Gonia (Asamblea 20 de Diciembre, La Boca); Pichi Roterio (Murga Caprichosos de San Telmo); Analía Casafú (Desafío, Agrupación Juvenil del Sur, México 636); Fernando Martín (Asamblea 20 de Diciembre de Flores, Clínica Portuguesa); Alicia Landeo (Agrupación Almagro, Casa Social Clínica del Valle); Gladis Galazo (Agrupación 20 de Diciembre, Constitución); Roxana Rojas (Cooperativa 1º de Mayo); Centro de Jubilados Rosario Vera Peñaloza; Coco Martínez (Grupo Cultural del Sur).

La especie de que Juan Pablo II acabó con el comunismo es tan verdadera como que Filmus pretende acabar con el gobernador Romero al ofrecerse como mediador en el conflicto docente de Salta. Al igual que lo que está por ocurrir en esa provincia, los curas polacos y el Vaticano fueron a "mediar" en Polonia contra los trabajadores, es decir para que la burocracia stalinista no fuera derrocada por una insurrección armada del proletariado. La clase obrera tenía el control de las fábricas y de las calles, luego de un estallido de huelgas contra los ajustes pactados por los "comunsitas" con el FMI. El "comunismo" en Polonia tenía, a fines de los '70, una deuda externa que no podía pagar, de 45.000 millones de dólares, y para colmo habían comenzado a caer los precios del carbón que exportaba a Alemania. Bastaba una dirección política consecuente para que el proletariado se apoderara del poder. Polonia estaba viviendo el cuarto levantamiento obrero en un cuarto de siglo. La intervención papal dio "resultado" en el siguiente sentido: en lugar de que una invasión rusa acabara con la revolución obrera (algo que, por otra parte, la burocracia de Rusia no se había atrevido a hacer nunca antes con los polacos), el Vaticano dio el okay al golpe católico-comunista del general Jaruszelski, con el cual pactó luego la "transición" al capitalismo; la Iglesia se empeñó en que los obreros no se prepararan contra el golpe ni tampoco lo enfrentaran. Los "comunistas" ya habían empequeñecido a la mismísima Roma al construir en Varsovia más iglesias que en ninguna otra ciudad capital. Los que se valieron del arma del anticomunismo y de la restauración capitalista contra la clase obrera fueron, en todos aquellos ex Estados, los propios aparatos estatales "comunistas", a los cuales el Vaticano apoyó, como una rueda auxiliar, en el marco de una alianza santa (claro). Los profesores de "marxismo" de las escuelas "comunistas" se convirtieron luego en maestros de teología sin necesidad de cambiar la cátedra.

Más de 1.000 compañeros del Polo Obrero y el Bloque Piquetero realizamos un verdadero acto político, de agitación revolucionaria, frente a Repsol, la petrolera “amiga” del presidente Kirchner. Fue la contracara de la farsa piquetera oficialista en las estaciones de Shell, que entraron y salieron de escena para luego arrepentirse, cumpliendo sucesivas órdenes presidenciales. La elección del escenario sirvió a la denuncia política del “premio” que recibieron todas las petroleras, con la exención por cuatro meses de los impuestos a la importación de gasoil. Estos mismos pulpos habian exportado 800.000 litros del mismo combustible, llenándose los bolsillos y desabasteciendo el consumo interno. Denunciamos que Repsol obtiene el 60% de sus ganancias mundiales en la Argentina, y que invierte en el exterior el 70% de ellas. Durante más de una hora, ante el pueblo porteño y de todo el país, por los medios que acudieron, levantamos la bandera que olvidaron los piqueteros oficialistas y los burócratas sindicales, la más efectiva e inmediata herramienta para hacer frente a la carestía: el aumento general de salarios, de subsidios a los desocupados y jubilaciones. Cerramos con el escrache a la Casa de Salta en apoyo a la heroica huelga de los docentes de esa provincia, contra Romero, contra el sindicato, autoconvocada y piquetera, apoyando sus cortes de rutas, sus convocatorias populares, sus huelgas de hambre después de un mes entero de paralizar las escuelas por el aumento que reclaman y necesitan todos los docentes del país.

Cuando el 17 de diciembre de 2004 Taselli se hizo cargo de Parmalat, su proyecto era la producción exclusiva de leche en polvo, fundamentalmente para exportar. Para ello, dijo, sólo necesitaba un 30% del personal de producción y una rebaja salarial. Esperaba lograr estos propósitos en el concurso preventivo de acreedores. Para los 1.200 trabajadores, implicaba despedir a 840. El plan de Taselli se vio frustrado por la obstinada lucha de los trabajadores. Pero, ahora ha vuelto a la carga. Se anuncia que el personal de administración no trabajaría más en Carapachay, sino, desde el lunes 11 de abril, en Pilar, donde se acondicionaron las oficinas. El otro trascendido son 300 despidos. El martes 5 de abril se presentó la patronal con una escribana, pretendiendo llevarse parte de los muebles de la planta de Carapachay. Taselli dejó en la nada su planteo en el Ministerio de Trabajo de poner a funcionar la logística de Carapachay; sigue sin firmar el acta, confeccionada por los trabajadores, que obliga a respetar las condiciones de trabajo y actividad de la planta. En Carapachay, se trabaja 20 minutos por día; en Pilar, se produce un 30% de lo habitual. Todo esto significa que Taselli quiere sacar su proyecto de leche en polvo. Su primer paso es cerrar la logística de Carapachay, para luego continuar con el despido de los trabajadores de Pilar. En la revista El Federal de la última semana, Taselli deja claramente establecido que su plan es funcionar con un plantel de trabajadores muy reducido. Para esa estrategia, cuenta con los servicios de la burocracia de Atilra, que se ha dado maña (apelando vaya a saber a qué métodos) para cooptar a los delegados de Pilar. Estos delegados han salido publicamente a avalar la conducta de los dirigentes chirolitas de Tasselli. La lucha planteada Ante el ataque inminente de Taselli, los trabajadores de Carapachay han resuelto permanecer en sus puestos de trabajo, sostener una guardia de 24 horas, e impedir el vaciamiento y el cierre. Han tomado la iniciativa de convocar a toda la población a luchar junto a los trabajadores. Esta convocatoria arranca con un acto que se realizará el próximo viernes 8 de abril, a las 16 horas, en la puerta de la planta de Carapachay. La unidad —ahora que está en marcha un operativo de división- es más necesaria que nunca. Debe ser reafirmada por una asamblea conjunta de ambas plantas (Carapachay y Pilar), para votar la paralización total de las actividades en caso de que se confirme alguno de estos trascendidos. La industria láctea está en expansión y batiendo récords de producción. El obstáculo no son los trabajadores sino la patronal vaciadora. Esta situación vuelve a poner a la orden del día la lucha por la expropiación de todo el complejo y que la empresa pase a funcionar bajo gestión de sus propios trabajadores.

Los trabajadores de la salud que estaban en estado de alerta y quite de colaboración han ido avanzando en su plan de lucha. Con asambleas y movilizaciones cada vez más masivas frente al hospital más importante de la provincia, el San Juan Bautista, uno a uno se han ido sumando los distintos centros de salud del interior y el Hospital de Niños, el segundo en importancia en la provincia. Reclaman un básico de 750 pesos. El motor de la lucha es el Siprosca, un sindicato combativo que se ha ido transformando en el canal de conjunto de los trabajadores de la salud, superando a Atsa, que hoy es sólo un cascarón vacío. Desde el Siprosca se ha impulsado una coordinación con la Asociación Médica, se ha impulsado la creación de una coordinadora por el salario y la agrupación de “autoconvocados por el trabajo genuino” para luchar por el pase a planta permanente de los trabajadores becados y de los planes. "Tenemos que hacer como los compañeros de Metrovías, que fueron a fondo, pasando por arriba de la burocracia", dijo el pediatra Toledo; "el ejemplo son los compañeros de Salta, hagamos como ellos", indicó “Tato” Traverso, secretario general del Siprosca. Van por más.

El diputado oficialista Miguel Bonasso votó contra las “leyes Rumsfeld”. Argumentó que los “textos de las convenciones antiterroristas impuestas por Washington vulneran principios esenciales del derecho internacional". El voto de Bonasso no hacía correr el riesgo de una derrota a su presidente. Kirchner tenía los votos asegurados del PJ, la UCR y la derecha. Pero al mismo tiempo que rechazaba las leyes, Bonasso no denunciaba al gobierno que las reclamaba. Al igual que Página/12, decía media verdad, que eran leyes de Bush. El voto de Bonasso sólo deja en claro el carácter acabadamente imperialista de la ley de Kirchner, hasta el punto que ni su amigo pudo votarla.

El gobierno nacional ha enviado a un funcionario del Ministerio de Educación a mediar en la huelga docente en Salta. Por su lado, otro candidato a mediador, monseñor Bernacki, obispo de Salta, acaba de declarar que “los docentes levantan el paro por 50 pesos blanqueados al básico” (El Expreso, 2/4). El Tribuno, vocero del gobierno Romero, deja trascender la decisión de aumentar el básico en el orden de los 60 pesos. Clarín coincide: “La Mesa de Trabajo tiene una nueva grilla salarial que, de 239, llevaría a 300 pesos el salario básico” (5/4). Por último, no menos importante, el secretario general de la Ctera, Hugo Yasky, le ha pedido la renuncia a Virgilio Choque, secretario general de la Asociación Docente Provincial (ADP), por haber hecho en Salta lo mismo que hace Yasky en todo el país. Si se unen todos estos hilos, se puede apreciar que se ha puesto en marcha un cuidado operativo de "mediación" para liquidar la huelga docente -liquidación que pasará, como es obvio, por el trámite previo de una "tregua" de equis días-, y que, en su quinta semana, se encuentra en su punto más alto. Las movilizaciones del 1 y 2 de abril fueron de las más masivas que se recuerden. La feroz represión del viernes (ver nota) produjo un mayor apoyo de la población a los docentes. La huelga se masificó en el norte, con asambleas y piquetes multitudinarios y conjuntos de padres y docentes (ver nota). La fuerza de la huelga y la perspectiva de quebrar el brazo al gobierno en la “batalla del básico” tienen importancia nacional, porque en Buenos Aires, en Santa Fe, en Santiago, en Chaco, los conflictos docentes están latentes. La mediación El licenciado Osvaldo Devries, segundo del ministro de Educación, es el mediador designado por el gobierno nacional. Tanto afán de mediación responde al propósito de eliminar la representación propia de los docentes, o sea la organización que han creado con su lucha, expulsando a la burocracia sindical. El bloque del PO impugnó una convocatoria a mediar dirigida a los jefes de bloque de la Legislatura, porque “la docencia tiene su propia representación colectiva, que se expresa en la Asamblea Provincial y en las asambleas departamentales, que en ningún caso designó, ni tampoco ha avalado, a los jefes de bloque ni a la Comisión de Educación para oficiar de mediadores ante el Poder Ejecutivo. El PO denuncia que la convocatoria representa un nuevo intento de negar la representación de los docentes en lucha, como ha venido ocurriendo desde el comienzo con el fantasmal Virgilio Choque y luego con la pseudoformación de 'comisiones de diálogo' digitadas por la gobernación”. Ctera y CTA, parte del operativo La burocracia de Ctera forma parte del operativo rompehuelga de la "mediación" y de la "tregua". El desopilante “pedido de renuncia” a Virgilio Choque pretende “blanquear” a Ctera, que ha sostenido al burócrata por décadas, y darle una injerencia en el intento de cierre del conflicto. Ctera es hoy una virtual oficina del Ministerio de Educación (ver nota). La huelga docente está a un paso de la victoria. Si Romero se emperra, terminará creando una crisis de poder. En estas condiciones, todo pasa por la defensa de la representación asamblearia de los docentes, contra todos los intentos de “mediación” que pretenden desconocerla. Llamamos a defender estos reclamos, que son la viga maestra de la lucha docente, y a proponer y organizar un paro de todo el pueblo en su apoyo.

Página/12 hace un esfuerzo sobrehumano para dejar bien parado al gobierno, pero para ello tiene, naturalmente, que sacrificar la verdad. No es cierto que Esso haya “retrocedido”, como dice el diario, al retrotraer el precio del gasoil a su nivel previo, porque a cambio de esto obtuvo algo más apreciable —la reducción de los impuestos a la importación de ese combustible. El retroc-Esso lo produjo el gobierno, el cual había conminado a las empresas petroleras, el año pasado, a asegurar el abastecimiento de gasoil, para lo cual debían reducir las exportaciones, lo que no hicieron. Ahora se ve obligado a subsidiarles las importaciones. Lo que Página/12 omite, sin embargo, al igual que el conjunto de los medios de comunicación, es que la justificación del subsidio (remediar la diferencia que existe entre el precio internacional y el interno, este último más bajo) es una falacia. Esso, al igual que el resto de los pulpos petroleros, comercializa su propio combustible, no lo obtiene en el mercado internacional. El costo de producción del petróleo es una parte ínfima tanto del precio internacional como del interno. El precio de 30 dólares el barril, en el mercado argentino, no hay que cotejarlo con los 58 dólares del mercado internacional, sino con la gama de dos a seis dólares que cuesta producirlo. Para el gasoil, como para la nafta, no existe incluso, exactamente, un valor internacional. El precio varía infinitamente entre los diferentes países (y no solamente porque difiera la carga impositiva): en Italia, la nafta está a 1,45 euro, o sea a casi cinco pesos el litro, mientras que en Estados Unidos oscila en torno a los sesenta centavos de dólar, o sea alrededor de dos pesos, al igual que en Argentina, a pesar de que tienen una carga impositiva completamente diferente. En tanto se trata de productos derivados o manufacturados, los precios del gasoil, la nafta o los aceites deben incorporar los costos industriales, que varían incluso más que los de la materia prima. A Esso no le cuesta lo mismo el gasoil que importa, según lo traiga de Bolivia o Estados Unidos. El llamado precio internacional que ha requerido que la importación sea subsidiada es para los pulpos un precio de transferencia entre sus sucursales, o sea un precio contable o de cuenta. En definitiva, Esso va a vender en Argentina el gasoil 'importado’ con una enorme ganancia sin que para ello haga falta un subsidio estatal. Como se ve, estamos frente a un EXC-ESSO y no frente a un RETROC-ESSO.

Pocas horas antes de que Bielsa se reuniera con la canciller norteamericana Rice, Diputados aprobó las leyes “antiterroristas” reclamadas por los Estados Unidos. Así, Bielsa pudo presentarse en Washington, según la servil expresión de Clarín (31/3), “con la tarea cumplida”. Las leyes aprobadas convierten en legislación interna dos convenios internacionales: la Convención de Represión al financiamiento al terrorismo, de la ONU, y la Convención Interamericana contra el Terrorismo, de la OEA. Según esta última, los países firmantes están obligados a negar refugio o asilo político a todo “sospechoso de terrorismo”. La ley aprobada reniega así de principios jurídicos tradicionales —todo “sospechoso” es inocente hasta que se demuestre lo contrario— para establecer exactamente lo contrario, como la Inquisición medieval o la Patriot Act de Bush, que autoriza la detención —sin proceso e indefinida— de los “sospechosos”. Esto se complementa, naturalmente, con la “ausencia de una definición precisa de terrorismo” (Clarín, 31/3), para elevar la arbitrariedad (y las provocaciones) de los servicios de inteligencia al rango de ley. El macrista Federico Pinedo declaró que “estamos poniendo limitaciones a la soberanía estatal y haciendo primar el derecho internacional” (La Nación, 8/3), lo que no le impidió votar por su aprobación. Pero el llamado “derecho internacional” no es la expresión jurídica de una convivencia entre naciones sino de la dominación imperialista. Washington —y los numerosos servicios de inteligencia que operan en ella— son los que establecen quién es un “terrorista” y quién no, según sus propios y particulares intereses. Es significativo que nuestros legisladores aprobaran las leyes pocos días después de que la CIA advirtiera que “América Latina representa hoy un potencial foco de inestabilidad que puede amenazar la seguridad nacional de los Estados Unidos” (La Nación, 18/3) y en medio de una brutal campaña mediática y política contra Chávez, a quien se acusa de “ayudar a los terroristas”. Precisamente, el oficialista Bonasso se opuso a la ley con el argumento de que “dejaremos la puerta abierta para que Washington denomine como terrorista a cualquier país hermano y lo agreda militarmente” (La Nación, 31/3). La ley contra el “financiamiento del terrorismo” pena, por ejemplo, cualquier campaña de solidaridad con los presos políticos colombianos o palestinos. No sólo a los que las organicen sino, incluso, a los que colaboren materialmente con ellas. La aprobación de las leyes no se limita a establecer un reforzamiento del ya frondoso aparato represivo y de espionaje interno y una acrecentada injerencia imperialista en la represión. Es que, dado que se trata de convenios internacionales, estas leyes tendrán rango constitucional. La Constitución reformada en 1994 por el pacto de Olivos de Menem y Alfonsín eleva al rango constitucional los convenios internacionales ratificados por Argentina. Las leyes de Bush y Rumsfeld, por lo tanto, tienen preeminencia sobre cualquier otra ley que se oponga a ella. Los “nacionales y populares” y sus opositores “democráticos” han realizado, en el mayor de los sigilos, una completa reforma para darle rango constitucional a la Patriot Act de Bush.

El ministro de Economía Roberto Lavagna presentó el plan "Mi PC Argentina" destinado a mitigar la brecha digital con la venta masiva de computadoras financiadas en 40 cuotas. Este proyecto representa un negocio para las dos empresas que lideraron la iniciativa: Microsoft e Intel. Entérese en esta nota cómo un grupo de 50 personas pudo conseguir una financiación de 2.300 millones de dólares para introducir 400.000 nuevas PCs en 2005, y si los vientos soplan a favor, 10.000.000 en cinco años. Artículo publicado en ARGENPRESS.info, 3/4 Podríamos decir que esta historia comenzó con una conversación que mantuvo Roberto Lavagna con el ex CEO de Intel, Craig Barrett, y siguió con una rápida incorporación de Microsoft. La idea de incorporar en los hogares argentinos 10.000.000 de PCs en cinco años fue anunciada por primera vez en noviembre de 2004, durante el coloquio de Idea. Después de cuatro meses, el gobierno junto a las dos empresas promotoras de este plan realizaron el anuncio oficial, con una salvedad: Microsoft e Intel no hablan de dos millones de PCs por año. Estiman que venderán 200.000 máquinas de aquí a tres meses y 400.000 en todo 2005. Conclusiones preliminares: primero, el gobierno tiene una visión sobredimensionada del posible mercado de PCs; segundo, las empresas involucradas saldrán ganando en este negocio que a primera vista excluye a otros fabricantes, tanto de software como de hardware. Este plan comprende la venta de una computadora accesible y financiada en pesos, mediante 40 cuotas de 47,60 pesos por mes (1.904 pesos) para el modelo básico del programa o un plan de 40 cuotas de 62,20 pesos (2.488 pesos) por mes para un segundo modelo. La modalidad para acceder es sencilla: las personas interesadas se acercan a los bancos que están participando (Banco Nación, Banco de la Provincia de Buenos Aires y bancos privados), con un recibo de sueldo mínimo de 700 pesos (esto puede variar según la categoría social de las personas) e inmediatamente se les entrega el crédito, en forma de cheque, para comprar la PC en alguno de los 1.000 puntos de ventas (la cantidad de lugares donde se podrán vender no queda clara. Para Microsoft e Intel, son 1.000 y para Lavagna 1.500). Mediante la venta masiva de computadoras, las dos empresas que lideran este proyecto estiman que reducirán la brecha digital. Creemos que ambas empresas están preocupadas por lograr que las personas que viven en los puntos más alejados del país, también puedan comprar su PC, previamente accediendo a bienes tan básicos como la electricidad, el agua y el alimento. Según comentó Sorop en la conferencia de prensa posterior al anuncio, "estarán atentos para que los puntos de ventas lleguen a todos los rincones del país". Inclusión versus exclusión Tanto Pedro Sorop, gerente general de Microsoft Argentina, como Esteban Galuzzi, gerente general de Intel Argentina, enfatizaron que este es un programa abierto, donde todos los jugadores del mercado están invitados a participar. ¿Será tan así? Quizás los promotores del software libre no hayan escuchado nada relacionado con este plan, ni otros fabricantes de procesadores, como AMD. José Yazbek, gerente de ventas para Brasil y el Cono Sur de AMD, manifestó: "El proyecto comenzó con un grupo de empresas muy limitado. Desafortunadamente no hemos calificado para estar presentes en el proyecto de 'Mi PC Argentina'. Sí participamos de distintas reuniones con el gobierno pero ellos nos dijeron que debíamos pedirle autorización a Intel. Tuvimos que pedirle a Intel que nos abra una puerta, pero efectivamente, existe un conflicto de intereses". Todas las máquinas "Mi PC" saldrán con estas dos marcas: Microsoft e Intel. Si tenemos en cuenta que las cadenas de retail venden computadoras, la mayoría con sistemas operativos Linux, no es tan descabellado pensar que mediante este plan la empresa de Bill Gates busca posicionarse nuevamente donde estaba perdiendo terreno. Recordemos las palabras de Alfredo E. Uthurralt, gerente comercial de Musimundo: "El plan es un negocio de Microsoft para cubrir el lugar que perdió de participación en el mercado con la llegada de Linux. Lo que está haciendo es tratar de emparejar el mercado y las posibilidades de todos los demás retailers con los grandes, como Frávega y Garbarino. También es una oportunidad de Intel de llegar a un mercado como es el de la máquina de primer precio (las que oscilan entre los 1.000 y 1.300 pesos) en el cual disputa su lugar con AMD". Está claro que las empresas quieren que sus productos sean vendidos; también está claro que nadie hace beneficencia. Está claro que la brecha digital, que es una brecha social y política, no se salda vendiendo computadoras en 1.000 puntos de venta. Los proyectos para terminar con la brecha digital no pueden ser delineados por 50 personas que trabajan para vender computadoras financiadas en 40 cuotas, ni mediante la intervención de dos empresas excluyentes; es decir, es muy importante intentar resolver este problema, pero cuando la forma de hacerlo es mediante lo que el sistema denomina negocio (obtener de un asunto todo el provecho posible, sin otra mira que el interés propio), la brecha no logrará saldarse, por más que se hable de una promesa cumplida. ¿Quién financia este proyecto? Para Roberto Lavagna, "el programa es un ejemplo de lo que debería ocurrir en otros sectores; el Estado y la sociedad toda tiene prioridades muy urgentes, sobre todo en el área social. Por eso, en este programa el Estado no ha puesto plata, sino que ha actuado como decisor de una estrategia de país y coordinador". La financiación, que será de 2.300 millones de dólares, correrá por cuenta del Banco Nación, con 1.500 millones; el Banco Provincia, con 500 millones, y bancos privados, con 300 millones. Las empresas, por su parte, obtendrán un 30% menos de ganancias sobre las computadoras marca "Mi PC". redaccion@argenpress.info

A la hora que se inició la Asamblea convocada por el PO de La Boca para debatir sobre la propuesta de organizar internas abiertas por un frente de la izquierda y los movimientos de lucha, hacía rato que caía un diluvio. Aun así había más de 30 compañeros en el local. Rafael Santos introdujo un informe y coordinó la Asamblea. El debate se abrió rápidamente. Los compañeros aportaban no sólo críticas al gobierno, sino también ideas sobre cómo desarrollar una campaña política. Una compañera, ama de casa, planteó la necesidad de hablar con sus vecinos, de hacer una campaña boca a boca. Una trabajadora no docente de Arquitectura, que estudia en un nocturno de La Boca, insistió en repartir volantes —como el de la Carta Abierta por el Frente- para que todos conozcan la propuesta del Partido. Otra compañera planteó la necesidad de llevar esa Carta a las cooperativas de trabajo y organizaciones del barrio para informarles de nuestra iniciativa. Ahí intervinieron compañeros señalando que una Cooperativa de artistas se había comprometido en venir, pero que creían que el diluvio los había acobardado. También de un comedor, etc. En la Asamblea se adoptaron un conjunto de resoluciones: a) Elaborar un padrón de todas las organizaciones populares (asambleas, comedores, merenderos, cooperativas, piqueteros, etc.) del barrio, que sean independientes del gobierno, para hacer llegar nuestra Carta con la propuesta frentista. b) Colocar dos mesas de agitación, en el Parque Lezama y en Caminito, para propagandizar la propuesta del PO. c) Preparar un festival por las internas abiertas para un frente de izquierda antes de fin de mes, con artistas del barrio. d) Organizar un comité de extranjeros, para lanzar un empadronamiento que permita votar a los candidatos obreros y de la izquierda. e) El viernes que viene, hacer un nuevo plenario a las 18 horas, para verificar la marcha de este plan, invitando a nuevos compañeros. Ya fuera de la Asamblea se armó, con dos trabajadores municipales de distintas reparticiones, reuniones con compañeros de su trabajo para discutir la propuesta de las internas abiertas, con la que ellos están de acuerdo, y avanzar en la formación de comités por el frente. La campaña en La Boca está en desarrollo.

En el fenómeno de movilización política que representa el movimiento piquetero, millares de jóvenes, volviendo su rostro contra tanta injusticia y desigualdad, han ocupado sus puestos de lucha y sin la menor vacilación se hicieron piqueteros. Desde San Fernando, varias decenas de ellos han dado batalla por sus reivindicaciones, contra el régimen de explotadores, bajo las banderas del Polo Obrero. En el último tramo de 2004, y como política de hostigamiento contra los luchadores, el régimen ha ejecutado una intensa persecución judicial contra más de 4.000 compañeros, a los que ha procesado. Por este motivo, hoy los hermanos Diego y Víctor Lemos, así como otros cuatro de sus compañeros de San Fernando y junto a miles de sus compañeros de lucha, son objeto de persecución por parte de la Justicia de los capitalistas en Argentina. Al iniciar el debate sobre cómo son identificados los compañeros en las barriadas, llegaron a la conclusión de que entre nosotros hay una segunda comisaría a través de la cual los punteros del PJ local botonean a los que luchan. La experiencia nos indica que nuestra política para doblegar a los delatores debe dirigirse a tomar el gobierno del barrio en manos de las asambleas de vecinos, donde por medio de la acción directa se ejecute la decisión de la mayoría. La presencia y la intervención protagónica de la juventud en este proceso de lucha para sacarnos de encima a estos punteros locales, representantes del privilegio de una minoría de chupasangres, es promovida y desarrollada por el Partido Obrero, que en el lugar se ha transformado en su propia organización hasta para los que todavía no se han incorporado, ya que todos interpretan sin ninguna duda que el Partido Obrero representa un bastión seguro en defensa de cada una de las reivindicaciones de la población y de clarificación sobre cuál es el mejor camino para conseguir lo que nos proponemos: un gobierno de trabajadores. En el barrio San Lorenzo, 1.200 vecinos ya han firmado el "Pliego contra la persecución a los hermanos Lemos", y en este sentido estos jóvenes del Polo Obrero, así como los que ya son parte del Partido Obrero, en homenaje a quienes han ennoblecido a la primera camada de luchadores del siglo XXI, no se han dejado atemorizar por la persecución y junto a su madre y a cientos de sus compañeros del distrito, el viernes 8 de abril, en San Lorenzo 1665, a las 17 horas, harán un acto de repudio contra su persecución y por la libertad de todos nuestros compañeros. Alguien podrá decir que la Justicia también mete presos a los Chabán, pero desde cada bastión de lucha donde se agrupan nuestros compañeros declaramos que ni 2.000 chabanes valen por uno solo de estos jóvenes, cuya intervención en la historia de nuestro país será recordada por 200 generaciones.

La denominada corriente sin partido, mal llamada “independiente”, una de las mentoras de este Encuentro, no es nueva. Arrancó en el “Movimiento por las 6 horas”, que se valía de la reivindicación para ofrecerle a Kirchner lo que ella misma denonimaba "una política de empleo" (el empleo, bajo el capitalismo, es explotación; no puede ser, por eso, una "política" de la clase obrera). En la flamante publicación Desde el subte, un artículo titulado “El subte viaja: vamos a los Encuentros de Luchadores a batallar por la unidad”, presenta al Foro de San Pablo, que integran Lula y Tabaré Vázquez (y también Barrios de Pie, salvando las distancias) como un encuentro de luchadores. Este Foro gobierna hoy en América del Sur al servicio del FMI. El artículo rescata a la CUT y a varios sindicatos de Brasil, que estarían impulsando una campaña por la reducción de la jornada, cuando lo que caracteriza a la CUT es su integración al Estado del FMI, y que oficia de dique de contención ante los reclamos. La CUT es un calco de la CGT y la CTA argentinas, del mismo modo que Lula y Tabaré Vázquez son los Kirchner de sus respectivos países.

El 1 de abril, se realizó en Rosario el 1º Encuentro provincial. Participaron alrededor de 200 compañeros y estuvieron presentes, además de Rosario y San Lorenzo, delegados y activistas de Capital, Iriondo, San Cristóbal, San Martín y San Jerónimo. Los más entusiastas fueron los compañeros que venían del interior. La realidad es que el gobierno no se mueve de los 100 pesos que ha dado por decreto, y que la docencia santafesina ya ha rechazado como insuficientes. A pesar de esto, el Encuentro no arribó a un acuerdo para coordinar el relanzamiento del plan de lucha de 72 horas. Algunos sectores convocantes, fundamentalmente la Lista Violeta, afirman tener expectativas en la directiva provincial, luego de la conciliación obligatoria. Esta conciliación es una operación política acordada por las direcciones del ARI, CTA y PS con el gobierno. El principal dirigente de la CTA y el ARI, Victorio Paulón, ha salido públicamente a defenderla. Se ha conformado, también, una comisión técnica mixta, que es un paso más en la integración a la política de consenso con el gobierno y un callejón sin salida para nuestro pliego reivindicativo. Casi finalizando el Encuentro, recibimos la noticia de la represión y la detención de los compañeros de Salta, pero ya nos estábamos volviendo cuando nos imformábamos que la huelga docente salteña de esa represión más fuerte que nunca.

Hace un mes que han comenzado las clases. Sin embargo, 20.000 alumnos aún no lo han hecho porque no tienen docentes. Otros 20.000 chicos han quedado fuera del sistema educativo. Faltan asientos y mobiliario. Las condiciones edilicias de las escuelas siguen siendo calamitosas, con evidente peligro para los alumnos y docentes. En muchas escuelas no están dadas las condiciones sanitarias mínimas para dictar clases, y ya han aparecido brotes de hepatitis. Hay decenas de escuelas sin baños, con 50 y hasta con 100 alumnos hacinados en una sola aula. Sólo la reacción combativa de los padres con cortes y toma de escuelas ha obligado al gobierno a dar respuestas parciales. El gobierno provincial insiste en considerar esta situación como un éxito en materia educativa. Se niega a dar un aumento salarial y sólo ha adherido al decreto de 700 pesos de mínimo, pero no por cargos como es el decreto nacional, sino por agente. O sea aumentos de entre 10 y 90 pesos, y sólo para un 15% de la docencia. Los docentes están reclamando un aumento salarial mayor. Hay bronca en las escuelas y el ejemplo de la lucha salteña está calando hondo. El congreso de la Unión Docente de Tucumán reunido el 23 de marzo, votó una marcha de antorchas para el 8 de abril. Este congreso fue abierto y se abocó a discutir el inicio de un plan de lucha por un pliego que la directiva le presentó al gobierno reclamando un básico de 550 pesos, una jubilación de 82% móvil y 750 pesos de mínimo por cargo, entre otras reivindicaciones. La respuesta del gobierno fue: "No hay plata". En el curso de la asamblea se volcaron básicamente dos posturas. Una sostenida por Tribuna Docente y un sector de delegados que planteaban un plan de lucha que debía comenzar el 24 marzo, o sea al día siguiente, y otra que planteaba dilatar la entrada en acción del gremio. Los directivos principales arbitraron en el debate. Por su lado, la burocracia de Atep-Apem (Ctera) ha decidido conformar un Frente de Gremios Docentes para dialogar con el gobierno, maniobrando para evitar cualquier medida de lucha. La tarea es impulsar asambleas en todas las escuelas, votar mandatos de lucha y marchar masivamente el 8 de abril.

Los argentinos y los chilenos están absolutamente convencidos de que una mediación papal salvó la paz entre ambos pueblos. En todo caso habría sido la paz de los cementerios, porque en 1979 Pinochet y Videla se repartían el gobierno a cada lado de los Andes. Una guerra por el canal de Beagle habría sido una catástrofe política para ambas dictaduras, una suerte de Malvinas anticipada al cuadrado. Por eso el gobierno de Estados Unidos, cajero de ambas dictaduras, había puesto el veto al conflicto. Desde Política Obrera habíamos asegurado que no podía haber una guerra y que no la habría, y que toda la mediación papal apuntaba a defender a los dos gobiernos criminales. Nuestra consigna no fue la paz sino la confraternización de los trabajadores de Chile y Argentina, y el derrocamiento de Videla y Pinochet. El nuncio vaticano en aquel entonces en Santiago era el cardenal Sodano, luego "canciller" de Karol Wojtyla.

Nadie puede declararse sorprendido. El gobierno del Frente Amplio-Espacio Progresista-Nueva Mayoría de Uruguay comenzó como lo había prometido: con un feroz “ajustazo” contra el pueblo trabajador. Junto a una disminución en un 10% de las inversiones públicas respecto del presupuesto ejecutado el año pasado, fueron aumentados los combustibles en un 8% y la energía eléctrica en un 12% promedio (9% para el consumo residencial; 15% para el industrial). Toda esta “austeridad” tiene el objeto —reconoce el semanario frenteamplista Brecha (1/4)— “de enviarle un mensaje fuerte y claro al FMI del compromiso del gobierno en pleno acerca de la implementación de una política fiscal rigurosa (que) no se aparta sustancialmente de la que desarrolló en su tiempo Isaac Alfie (el último ministro de Batlle)”. Dentro de ese compromiso, figura la “independencia del Banco Central”, es decir, su completa dependencia de los bancos que manejan el paraíso financiero de Montevideo. El gobierno, dice Brecha, “parece haber asumido plenamente (las conclusiones) del seminario sobre la ‘experiencia brasileña’ que Anoop Singh, un alto funcionario del Fondo, realizara en enero con el actual gabinete”. El ministro de Economía, Danilo Astori, se ha convertido en una especie de “superministro”. Esto, explica Brecha, “ha diluido la presencia de los ministerios productivos”, como Industria y Agricultura. Ni qué decir del promocionado Ministerio de Política Social, encabezado por la "comunista" Arismendi. Astori, por su parte, “cuenta con un equipo que se ha reforzado con funcionarios provenientes del Banco Central, que subrayan el componente de Finanzas de la cartera”. Estos funcionarios de carrera del BCU fueron los encargados de aplicar el salvataje a los bancos privados, en ocasión de la crisis de 2002. En este cuadro, los propagandistas del Frente Amplio han encontrado en el choque entre el ministro de Agricultura, el ex tupamaro Pepe Mujica, y los frigoríficos una razón de confort. Estos últimos habían aumentado el precio de la carne en vísperas de la asunción del gobierno del FA: “Los excedentes de exportación se estaban colocando en Argentina a 20 pesos uruguayos el kilo, mientras que a las carnicerías locales llegaban hasta a 38 pesos” (Brecha, 1/4). Cuando Mujica los amenazó con el control de precios, los frigoríficos aceptaron “una rebaja voluntaria (de palabra y por dos meses)” de un único corte, que rápidamente fue bautizado como “el asado de Pepe”. Inmediatamente, los carniceros denunciaron la baja calidad de estos cortes “populares”; el aumento de precio del resto de los cortes quedó convalidado. Así gobierna el “modelo” de los centroizquierdistas locales.

Al calor de los triunfos de Telefónicos y Metrovías, amplios sectores de trabajadores estatales de la Ciudad de Buenos Aires y las provincias están saliendo a la lucha, con los docentes y los hospitales a la cabeza. En el Servicio Geológico Minero Argentino (Segemar) y la Secretaría de Minería se ha comenzado a gestar una organización “autoconvocada” que se ha reunido en asamblea, ha votado un petitorio de dos puntos (50% de aumento, pase a planta de todos los contratados), que ha sido firmado en el lapso de una semana por doscientos sesenta y cinco trabajadores (más del 50% del personal). La iniciativa fue muy bien recibida por los compañeros. El miércoles 30/3, el petitorio fue entregado por una movilización a las autoridades, quienes se comprometieron a dar una primera respuesta el miércoles 13/4. La junta interna de ATE (Verde) no sólo no acompañó el reclamo sino que tampoco se tienen noticias de que se encuentre en algún tipo de negociación salarial por su lado. Ha establecido, de hecho, una tregua con las autoridades. Impulsando esta iniciativa se han comenzado a destacar algunos nuevos activistas, lo cual refleja que la pujanza del movimiento da para mucho más. Como ellos mismos han dicho, esto es sólo un primer paso. Una de las tareas pendientes es sumar a todos los trabajadores que aún no han participado.

Después de la masacre de Cromañón, la primera medida que tomó Ibarra fue clausurar los locales destinados a actividades culturales, lo que dejó a miles de artistas sin trabajo. Convocó, sí, a los empresarios del espectáculo para diagramar la continuación de sus “negocios”. El titular de la Cámara de Empresarios de Discotecas (Cedeba), Daniel Vázquez, precisó más tarde que si antes de Cromañón había "110 habilitadas, pero estaban funcionando como lugares de baile más de 280", "una oferta controlada se hace mucho más llevadera, más redituable para invertir en seguridad". Para eso calculaba "que en la Ciudad de Buenos Aires no van a quedar abiertas más de 70 discotecas". Movilización Los trabajadores del arte no fueron llamados jamás a ninguna reunión para poner en movimiento a la “ciudad del turismo y la cultura”. Tuvieron que movilizarse: por ejemplo, el “milongazo” en el 0belisco, el 30 de enero, para protestar por el cierre de salones de baile. El Gobierno de la Ciudad dictó entonces, presuroso, un decreto permitiéndoles la apertura. Lo mismo sucedió cuando los teatristas independientes amenazaron con movilizarse por las salas: inmediatamente fueron convocados para discutir las condiciones de seguridad. Actualmente, unas 400 bandas de rock agrupadas en UMI (Unión de Músicos Independientes) comenzaron a movilizarse en reclamo al gobierno de lugares para actuar. Cabra, de Las Manos de Filippi, en un reportaje, dice: “La consecuencia de Cromañón fue la marginación del 'circuito under', que es la única competencia que tienen las compañías. El gobierno no facilita lugares para tocar. No hay libre acceso a salas de ensayo ni lugares donde se puedan utilizar equipos gratis. No hay incentivo para las bandas chicas, lo que hace el gobierno es armar recitales con músicos caretas que eligen ellos y que encima tocan y se lo agradecen a Ibarra, le hacen propaganda” (Agencia de Noticias Red Acción, 20/3). Para que los empresarios del espectáculo no dejen de ganar dinero, a costa del trabajo de los artistas, Ibarra comenzó a habilitar locales de propietarios cercanos al gobierno y que hacen negocios con él. Las líneas de créditos y subsidios que se van a programar para acondicionar los lugares son de poco monto y su distribución la realizarán los organismos oficiales. Los beneficiarios serán aquellos que no tengan antagonismos con la gestión gubernamental. ¿Quiénes tienen que garantizar la seguridad en los recitales y administrar los subsidios? En el mismo reportaje, Cabra afirma: ”La tenemos que garantizar nosotros”, y Mosky, integrante de la banda, amplía: ”Donde tocamos nosotros, en Zanón o con la gente de la Fuba, son la mejor seguridad, porque lo que hay de por medio no es plata sino un objetivo político. Entonces, se genera una conciencia de los posibles peligros y apuntamos a cuidarnos entre nosotros. Hay que demostrar que se puede hacer rock sin tener que pensar en la 'seguridad' del Estado”. LuchArte, coincidiendo con lo votado en la Subcomisión de Cultura de la última ANT, convoca a todos los artistas a movilizarse por: aumento del presupuesto de cultura y educación bajo control de los trabajadores; control de los establecimientos culturales por los trabajadores; estatización de los medios masivos de comunicación bajo control de los trabajadores; castigo a los culpables de la masacre de Cromañón. Fuera Ibarra. Espacios públicos para las bandas y demás actividades culturales garantizados por el Estado y bajo control de los artistas y trabajadores. Después de la masacre de Cromañón, la primera medida que tomó Ibarra fue clausurar los locales destinados a actividades culturales, lo que dejó a miles de artistas sin trabajo. Convocó, sí, a los empresarios del espectáculo para diagramar la continuación de sus “negocios”. El titular de la Cámara de Empresarios de Discotecas (Cedeba), Daniel Vázquez, precisó más tarde que si antes de Cromañón había "110 habilitadas, pero estaban funcionando como lugares de baile más de 280", "una oferta controlada se hace mucho más llevadera, más redituable para invertir en seguridad". Para eso calculaba "que en la Ciudad de Buenos Aires no van a quedar abiertas más de 70 discotecas". Movilización Los trabajadores del arte no fueron llamados jamás a ninguna reunión para poner en movimiento a la “ciudad del turismo y la cultura”. Tuvieron que movilizarse: por ejemplo, el “milongazo” en el 0belisco, el 30 de enero, para protestar por el cierre de salones de baile. El Gobierno de la Ciudad dictó entonces, presuroso, un decreto permitiéndoles la apertura. Lo mismo sucedió cuando los teatristas independientes amenazaron con movilizarse por las salas: inmediatamente fueron convocados para discutir las condiciones de seguridad. Actualmente, unas 400 bandas de rock agrupadas en UMI (Unión de Músicos Independientes) comenzaron a movilizarse en reclamo al gobierno de lugares para actuar. Cabra, de Las Manos de Filippi, en un reportaje, dice: “La consecuencia de Cromañón fue la marginación del 'circuito under', que es la única competencia que tienen las compañías. El gobierno no facilita lugares para tocar. No hay libre acceso a salas de ensayo ni lugares donde se puedan utilizar equipos gratis. No hay incentivo para las bandas chicas, lo que hace el gobierno es armar recitales con músicos caretas que eligen ellos y que encima tocan y se lo agradecen a Ibarra, le hacen propaganda” (Agencia de Noticias Red Acción, 20/3). Para que los empresarios del espectáculo no dejen de ganar dinero, a costa del trabajo de los artistas, Ibarra comenzó a habilitar locales de propietarios cercanos al gobierno y que hacen negocios con él. Las líneas de créditos y subsidios que se van a programar para acondicionar los lugares son de poco monto y su distribución la realizarán los organismos oficiales. Los beneficiarios serán aquellos que no tengan antagonismos con la gestión gubernamental. ¿Quiénes tienen que garantizar la seguridad en los recitales y administrar los subsidios? En el mismo reportaje, Cabra afirma: ”La tenemos que garantizar nosotros”, y Mosky, integrante de la banda, amplía : ” Donde tocamos nosotros, en Zanón o con la gente de la Fuba, son la mejor seguridad, porque lo que hay de por medio no es plata sino un objetivo político. Entonces, se genera una conciencia de los posibles peligros y apuntamos a cuidarnos entre nosotros. Hay que demostrar que se puede hacer rock sin tener que pensar en la 'seguridad' del Estado”. LuchArte, coincidiendo con lo votado en la Subcomisión de Cultura de la última ANT, convoca a todos los artistas a movilizarse por: aumento del presupuesto de cultura y educación bajo control de los trabajadores; control de los establecimientos culturales por los trabajadores; estatización de los medios masivos de comunicación bajo control de los trabajadores; castigo a los culpables de la masacre de Cromañón. Fuera Ibarra. Espacios públicos para las bandas y demás actividades culturales garantizados por el Estado y bajo control de los artistas y trabajadores.

Los directivos de APA justifican su firma en el convenio de traspaso de los trabajadores de Lafsa a Lan, por el hecho de que la venta “era ya un hecho consumado". Pero incluso si hubiera sido así, a los trabajadores de Lafsa les asistía el derecho de considerar colectivamente en qué condiciones ingresar a Lan, y establecer una política de conjunto para defender el convenio, la estabilidad laboral y la organización gremial. En cambio, la firma inconsulta por parte de la burocracia crea las condiciones para que la nueva patronal procure arreglos individuales a la hora de discutir el ingreso a la nueva empresa. Para ello, el gobierno abrió una “lista voluntaria” de trabajadores que “deseen pasar a Lan”. Peones de Aerolíneas Cuando el gobierno anunció la reprivatización de Lafsa, Alicia Castro y Basteiro criticaron la venta a Lan desde el ángulo de “la defensa de las aerolíneas nacionales” que no existen, es decir, que se referían a Aerolíneas Argentinas. Mientras tanto, los dueños españoles de Aerolíneas amenazaron con vender la compañía, después de haberla sometido a quebrantos durante varios años consecutivos. Concretamente, el grupo Marsans reclamaba que el Estado argentino aprobara sus balances irregulares de los años 2002 y 2003. En la semana última, Kirchner convocó de urgencia a Antonio Mata —director ejecutivo de AA- y “le prometió que ese problema (la aprobación de los balances irregulares) se solucionaría” (Ambito, 30/3). Simultáneamente al acuerdo entre Kirchner y Aerolíneas, los sindicatos aeronáuticos pasaron de la oposición al acuerdo con Lan. Es decir que la oposición de los gremialistas cesó apenas Aerolíneas obtuvo del gobierno lo que reclamaba. Castro y Basteiro actuaron como peones de Aerolíneas, no como representantes obreros. Contra el cuerpo de delegados Luego de este cierre de filas, los aeronáuticos de Lafsa pasaron a ser acusados de “ñoquis”. Tomada se negó a recibir al cuerpo de delegados de Lafsa en dos oportunidades. El día viernes, una movilización de los compañeros de Lafsa a la sede central de APA, encontró "la persiana baja y la Guardia de Infantería”, relataba a Prensa Obrera un compañero. El reconocimiento incondicional del cuerpo de delegados como interlocutor ante el gobierno y ante la nueva patronal, es un reclamo esencial para defender el pliego de reivindicaciones votado por los trabajadores: ningún despido, respeto de las condiciones salariales y de trabajo, respeto de las tareas y funciones que se asumían en Lafsa, rechazo al ingreso individual o fraccionado a Lan. El PO y el Polo Obrero de la Capital concurrirán el próximo jueves a Aeroparque, en apoyo a la movilización convocada por los compañeros de Lafsa.

Antes que nada, los saludo con fervor por la satisfacción que me da que, por una vez, un partido de convicción socialista haya logrado insertarse en el movimiento de los trabajadores del modo que lo han hecho, ganándose el respeto de la clase, a fuerza de coherencia y de lucha. Pero es indispensable que me refiera a los temas que me preocupan; el posible Frente de Izquierdas en la Capital es uno de ellos. Quizá los movimientos que estén realizando son tácticos, pero aliarse al MAS, al MST y al PC es repugnante. Para consolidar la alternativa obrera y socialista, será la revolución que nos libere de la manga de parásitos capitalistas que nos agobian, y en cuanto a lo táctico, sólo es necesario el apoyo de los trabajadores del pueblo. Pero juntarse con (el)... stalinista PC, sus lamebotas del MST y el insípido morenismo del MAS me da arcadas, porque es buscar el apoyo de la pequeña burguesía radical (y no tanto) cuya influencia sobre los trabajadores es remota. Cuando el MST apoya a los vendepatria del FA-EP uruguayo, cuando el PC se junta en Rosario con los hombres de Binner, o el MAS retoma las tesis de Bruno R. sobre la ex-URSS, podemos comprobar (...) con qué tratamos (...). Incluso dudo de que sea necesario hacer tanto escándalo por una farsa capitalista electoral que legitime a Macri o la escoria que venga. Para construir el movimiento revolucionario, se podría convocar a un Congreso de la Izquierda y los Trabajadores, con piqueteros, obreros de Zanón, Sasetru y partidos de izquierda, para definir un plan de lucha conjunta, pero no ir a una mesa con ellos para arreglar diputado por diputado. Si bien no son sectas abiertamente contrarrevolucionarias, su centrismo es peligroso. Cuando se habla del frente por la alternativa obrera y socialista yo entiendo que se los convoque (al MAS, a IU) pero no que se plantee una fuerza electoral conjunta de entrada. Las diferencias que hay entre las distintas posiciones pueden ser superadas (algunas), pero sólo con la práctica revolucionaria, la lucha; difícilmente en una lista para legisladores. En el caso hipotético de que se desatara una insurrección, y se conformaran comités de los trabajadores por doquier, las bases de esos partidos centristas podrían adoptar posiciones revolucionarias, y se podría luchar codo a codo, pero no creo que sea lo correcto plantear el punto de partida de la lucha conjunta desde lo electoral. No creo llevar la razón completa y única, pero el debate debe abrirse, de eso estoy seguro (...). Antes que nada, los saludo con fervor por la satisfacción que me da que, por una vez, un partido de convicción socialista haya logrado insertarse en el movimiento de los trabajadores del modo que lo han hecho, ganándose el respeto de la clase, a fuerza de coherencia y de lucha. Pero es indispensable que me refiera a los temas que me preocupan; el posible Frente de Izquierdas en la Capital es uno de ellos. Quizá los movimientos que estén realizando son tácticos, pero aliarse al MAS, al MST y al PC es repugnante. Para consolidar la alternativa obrera y socialista, será la revolución que nos libere de la manga de parásitos capitalistas que nos agobian, y en cuanto a lo táctico, sólo es necesario el apoyo de los trabajadores del pueblo. Pero juntarse con (el)... stalinista PC, sus lamebotas del MST y el insípido morenismo del MAS me da arcadas, porque es buscar el apoyo de la pequeña burguesía radical (y no tanto) cuya influencia sobre los trabajadores es remota. Cuando el MST apoya a los vendepatria del FA-EP uruguayo, cuando el PC se junta en Rosario con los hombres de Binner, o el MAS retoma las tesis de Bruno R. sobre la ex-URSS, podemos comprobar (...) con qué tratamos (...). Incluso dudo de que sea necesario hacer tanto escándalo por una farsa capitalista electoral que legitime a Macri o la escoria que venga. Para construir el movimiento revolucionario, se podría convocar a un Congreso de la Izquierda y los Trabajadores, con piqueteros, obreros de Zanón, Sasetru y partidos de izquierda, para definir un plan de lucha conjunta, pero no ir a una mesa con ellos para arreglar diputado por diputado. Si bien no son sectas abiertamente contrarrevolucionarias, su centrismo es peligroso. Cuando se habla del frente por la alternativa obrera y socialista yo entiendo que se los convoque (al MAS, a IU) pero no que se plantee una fuerza electoral conjunta de entrada. Las diferencias que hay entre las distintas posiciones pueden ser superadas (algunas), pero sólo con la práctica revolucionaria, la lucha; difícilmente en una lista para legisladores. En el caso hipotético de que se desatara una insurrección, y se conformaran comités de los trabajadores por doquier, las bases de esos partidos centristas podrían adoptar posiciones revolucionarias, y se podría luchar codo a codo, pero no creo que sea lo correcto plantear el punto de partida de la lucha conjunta desde lo electoral. No creo llevar la razón completa y única, pero el debate debe abrirse, de eso estoy seguro (...). Antes que nada, los saludo con fervor por la satisfacción que me da que, por una vez, un partido de convicción socialista haya logrado insertarse en el movimiento de los trabajadores del modo que lo han hecho, ganándose el respeto de la clase, a fuerza de coherencia y de lucha. Pero es indispensable que me refiera a los temas que me preocupan; el posible Frente de Izquierdas en la Capital es uno de ellos. Quizá los movimientos que estén realizando son tácticos, pero aliarse al MAS, al MST y al PC es repugnante. Para consolidar la alternativa obrera y socialista, será la revolución que nos libere de la manga de parásitos capitalistas que nos agobian, y en cuanto a lo táctico, sólo es necesario el apoyo de los trabajadores del pueblo. Pero juntarse con (el)... stalinista PC, sus lamebotas del MST y el insípido morenismo del MAS me da arcadas, porque es buscar el apoyo de la pequeña burguesía radical (y no tanto) cuya influencia sobre los trabajadores es remota. Cuando el MST apoya a los vendepatria del FA-EP uruguayo, cuando el PC se junta en Rosario con los hombres de Binner, o el MAS retoma las tesis de Bruno R. sobre la ex-URSS, podemos comprobar (...) con qué tratamos (...). Incluso dudo de que sea necesario hacer tanto escándalo por una farsa capitalista electoral que legitime a Macri o la escoria que venga. Para construir el movimiento revolucionario, se podría convocar a un Congreso de la Izquierda y los Trabajadores, con piqueteros, obreros de Zanón, Sasetru y partidos de izquierda, para definir un plan de lucha conjunta, pero no ir a una mesa con ellos para arreglar diputado por diputado. Si bien no son sectas abiertamente contrarrevolucionarias, su centrismo es peligroso. Cuando se habla del frente por la alternativa obrera y socialista yo entiendo que se los convoque (al MAS, a IU) pero no que se plantee una fuerza electoral conjunta de entrada. Las diferencias que hay entre las distintas posiciones pueden ser superadas (algunas), pero sólo con la práctica revolucionaria, la lucha; difícilmente en una lista para legisladores. En el caso hipotético de que se desatara una insurrección, y se conformaran comités de los trabajadores por doquier, las bases de esos partidos centristas podrían adoptar posiciones revolucionarias, y se podría luchar codo a codo, pero no creo que sea lo correcto plantear el punto de partida de la lucha conjunta desde lo electoral. No creo llevar la razón completa y única, pero el debate debe abrirse, de eso estoy seguro (...).

Luego de cuatro meses de reuniones con la patronal, cuyos resultados jamás se dieron a publicidad, las direcciones de UPCN, UTI y ATE se disponen a firmar un convenio ultra negrero. El proyecto, conocido a último momento, no incorpora ninguna de las reivindicaciones de los trabajadores. Todo se deja en manos de comisiones especiales que se pronunciarían en 8 o 10 meses. Se introduce el concepto de salario variable, según efectividad y rendimiento. Se establece la potestad patronal de despedir, con o sin causa y por eliminación de la función o sector, si no se acepta una reubicación con otro sueldo y categoría; también el control electrónico del personal, por huella dactilar y filmaciones. Fija un sistema de “auto-composición” del conflicto, que consiste en que no se pueden tomar medidas de acción si no se agotan varias mediaciones que duran 45 días. Y un soborno patronal a los gremios, mediante el pago mensual de un porcentaje de la masa salarial. Un clima de agitación y asambleas autoconvocadas, con batucadas, que se viene desarrollando en las últimas semanas por el pago de la antigüedad (27% de aumento), empalmó con un repudio al proyecto de convenio cuando trascendió la inminencia de la firma. Un frente de trabajadores de Pami, que nuclea al activismo antiburocrático, difundió una dura y fundamentada crítica al convenio, que impactó incluso en otras seccionales, como ATE Mendoza y Rosario, que se pronunciaron en el mismo sentido: contra el proyecto, que se convoquen asambleas para discutirlo. ATE Capital intentó una maniobra fallida: aprobar el proyecto en una asamblea de afiliados clandestina, convocada en el término de 48 horas. La asistencia raquítica de unos 60 afiliados se diezmó cuando casi la mitad se retiró, en repudio a cualquier votación en esas condiciones, y otros se desgranaron frustrados por el manoseo. Incapaz de defender el proyecto, la mesa planteó que era defectuoso pero mejor que nada (¡!). La mayoría automática, que incluyó a 30 “normalizadores” de ATE Pami puestos a dedo, no se animó a votar en esas condiciones. Dos conclusiones: la burocracia de ATE está en un grado de descomposición sin precedentes, y se han sentado las bases para un reagrupamiento de activistas que lucha por los trabajadores y apunta a la recuperación de ATE Pami de manos de la burocracia kirchnerista.

En las últimas semanas, casi en simultáneo con lo analizado en el editorial de Prensa Obrera Nº 892 (“¿Cae Ibarra?”), los principales medios gráficos de la burguesía han planteado una suerte de “giro político” en la causa judicial. La querella unificada del abogado “mediático” José Iglesias (padre de una de las 193 víctimas de Cromañón) pide que se cite a declarar a los principales funcionarios ibarristas en el área de control comunal: Fabiana Fiszbin (ex titular de Control Comunal del Gobierno de la Ciudad), Marcelo Antuña (ex subsecretario de Control del Area de Espectáculos) y los ex coordinadores generales y operativos del área, María Fernández y Rodrigo Cozzani, entre otros. Lo novedoso es la inclusión por parte de Iglesias y compañía de la figura de “asociación ilícita”. El propósito es limitar la querella contra la camarilla ibarrista al “homicidio culposo” (y no “doloso”), bajo la forma de la supuesta “negligencia” y/o “incumplimientos de deberes de funcionario público”, lo que eximiría de toda responsabilidad criminal a Ibarra y su grupo, con penas excarcelables, que se limitan, en caso de comprobarse los delitos, al resarcimiento económico de las víctimas. De avanzar esta línea investigativa, la comprobación de la “negligencia” de estos funcionarios amparados por Ibarra podría generar la renuncia del jefe de Gobierno porteño (algo que el gobierno nacional podría llegar a estar contemplando, como lo venimos analizando desde estas páginas), pero eximiría a Ibarra y sus secuaces de pagar con la cárcel la responsabilidad por las 194 muertes de jóvenes y niños. La intervención de Apel junto al bloque querellante en la causa apunta a desnudar la responsabilidad material del gobierno de Ibarra en Cromañón. Solamente con una orientación independiente del Estado y los Kirchner e Ibarra, junto a la movilización popular, conseguiremos el juicio y castigo a los responsables de la masacre de Cromañón. (Extractos de una declaración)

Finalmente, el Consejo Superior de la Universidad de La Plata sancionó la ordenanza que veda los cursos de ingreso eliminatorios. La norma establece que, aunque los alumnos reprueben los exámenes de ingreso, serán considerados alumnos regulares, pudiendo cursar "materias de la currícula o cursos especiales". Estamos ante un gran combate ganado contra los cupos de las facultades de medicina de todo el país, defendidos por el ministro de Salud, Ginés González García. El decano de la Facultad de Ciencias Médicas, Miguel Salvioli, le ha declarado, sin embargo, la guerra al conjunto del movimiento estudiantil. No acepta la resolución votada en el Consejo Superior. La camarilla amenaza con una “huelga” profesoral y acciones en la Justicia. La trenza profesoral, compuesta por vaciadores y responsables de la quiebra de clínicas y sanatorios privados, como por ejemplo el Oncológico, reclama una "formación médica de excelencia". Pero hasta ahora alegaba que en el edificio de Medicina no cabrían muchos más estudiantes. Muchos de los docentes que están con Salvioli también son accionistas de clínicas y universidades privadas. Movilización independiente Derrotar a esta camarilla, terminar con el cupo en Medicina, es una lucha estratégica. Esta victoria en Medicina abre el camino para eliminar las restricciones del ingreso en el resto de las facultades, y para barrer con la política de privatización y elitización de las universidades.

Los paros del 17 y 31 de marzo fueron convocados por ATE, con la media palabra de alguna concesión salarial del gobierno ibarrista y con la intención de “primerear” a sus adversarios del Sutecba. En manos del activismo, cobraron inusitada fuerza en muchos hospitales. Sectores enteros paralizaron sus tareas y las asambleas fueron más numerosas que en el pasado. En el Hospital Ramos Mejía, encabezado por un activismo antiburocrático del Sutecba, se paralizaron las tareas y se realizaron varias asambleas de más de 250 trabajadores, por 1.500 pesos de mínimo y otras reivindicaciones. El Garrahan realizó un parazo y se movilizó a un corte de avenidas, junto a una decena de internas opositoras. Días antes, los médicos encabezaron una movilización callejera de todo el hospital. El segundo paro superó en mucho al primero, que fue convocado dos días antes y sin ninguna preparación. Pero promediando el mismo, el secretario de ATE, Arrechea, levantó la medida por TV, atribuyéndose un triunfo por haber logrado un aumento de entre 300 y 400 pesos para 40.000 trabajadores. Pero funcionarios salieron a desmentir al burócrata, planteando que sólo había un proyecto de nuevo escalafón, que no estaba firmado y que, de hacerlo, sería con Sutecba y no con ATE (agencia Infosalud). La mayoría de las internas, 12 sobre 23, en el plenario posterior, propuso continuar el plan de lucha. En el Garrahan y el Ramos Mejía marchan ahora a asambleas generales para votar paros de 48 horas. Esa es la línea para todos los sectores: asambleas, autoconvocatorias, medidas de acción directa y coordinación entre todas las reparticiones en lucha.

La represión del viernes, absolutamente planificada, incluyó las detenciones de los compañeros de la bancada obrera del PO en la Legislatura, Claudio Del Plá y Pablo López. La represión comenzó a prepararse mediante reuniones previas de punteros en los barrios para boicotear la marcha, continuó con el enorme operativo dispuesto en la Legislatura y fue ratificada por la solicitada publicada en El Tribuno (4/4) por el gobierno de Romero. La solicitada afirma que la huelga se ha desvirtuado por la presencia de activistas, y ataca directamente al PO, hablando de "posiciones ideológicas extremas". Pero la represión, lejos de amedrentar a los maestros, polarizó a la opinión pública contra el gobierno. Hubo importantes movilizaciones en Orán y Tartagal la misma noche de la represión, y al otro día también en Rosario de la Frontera, y una asamblea en Tartagal con la presencia de padres. La huelga se ha popularizado, el movimiento que comenzó muy despolitizado ha ido sacando diversas conclusiones a partir del rol del aparato represivo y el papel del Parlamento. ATE ha intentado erigirse en dirección del conflicto, pero fue derrota en la votación las dos veces que reclamó concentrar las funciones negociadoras. Nuestro esfuerzo está puesto por entero en el triunfo de la lucha. Con audacia, hay que dar impulso a las asambleas comunes de docentes con el resto de los trabajadores y los padres -con el ejemplo de la asamblea de Tartagal que reunió a 700 personas el sábado pasado. En tres días de actividad se han vendido 480 prensas en Salta Capital, un signo de que Prensa Obrera se ha convertido en parte de la huelga docente.

El miércoles 23 de marzo, los trabajadores de Logística La Serenísima realizaron una asamblea general en un club de General Rodríguez. Participaron cerca de 150 compañeros. Los compañeros agrupados en la lista opositora (Lista 2) venían llamando a que se realizara una asamblea para debatir la cuestión salarial. El cuerpo de delegados trucho era presionado por los trabajadores. A esto se le sumaba la recomposición salarial de los compañeros del subte y los camioneros. La comisión interna ilegítima inició el reclamo de la devolución de las 44 horas semanales que rigen en el convenio 2/88 de Atilra (hoy La Serenísima tiene 48 horas). Y la diferencia de los sábados, domingos y feriados (pago de horas extras después de las 13 horas del sábado, domingos y feriados modificados por el convenio por empresa 10/97). La empresa ni los atiende y ellos comienzan a decir que está todo acordado. Esto generó malestar entre los trabajadores; los baños se transformaron en ámbitos de expresión y polémica sobre qué hacer y los delegados truchos comenzaron a tener dificultades para desplazarse con libertad por la fábrica. El miércoles 23 se convoca la asamblea general. La última asamblea que se convocó en la planta fue hace 30 años; en ese momento el sindicato se planteaba afiliar masivamente a los 3.000 trabajadores y, anticipándose a la iniciativa, Pascual Mastellone convoca al personal y denuncia que el sindicato venía a quebrar esa gran familia, que todos ellos , con tanto esfuerzo, habían alcanzado. Como consecuencia, el sindicato no puede afiliar masivamente a los trabajadores y tiene dificultades para atender la planta. En este marco, la asamblea en sí misma es todo un salto, revalorizada con la importante presencia de compañeros, sin contar con el turno mañana que estaba trabajando. En los días previos, la Lista 2 sacó un volante llamando a todos los compañeros a participar de la asamblea, planteando abrir el debate por el salario y los reclamos más sentidos por el conjunto de los compañeros; se llamaba a realizar la asamblea en la planta y considerar, tomando la experiencia del subte, quién o quiénes deben dirigir el conflicto. Que las medidas a tomar se realicen en la asamblea y la misma ratifique o no el acuerdo. En la asamblea se pudo comprobar la falta de confianza en los delegados truchos y en la seccional Capital. Muchos compañeros criticaron la pasividad de la dirección y, en algunos casos, hasta tildaron de cagones a miembros de la directiva que se encontraban presentes (en este caso a Gómez, viejo conocido por los compañeros de Parmalat). Los compañeros plantearon discutir una agenda amplia de debate, la dirección se limitó a debatir el convenio 10/97 y la incorporación de 400 pesos al básico, todo lo demás quedaría planteado para una futura asamblea sin fecha. En las intervenciones fuera de agenda que los compañeros igualmente hicieron se destaca el reclamo de equiparación con aquellos que cobran el plus global, una diferencia salarial que poseen quienes ingresaron antes del '95. También el problema de tener pocos afiliados (en General Rodríguez trabajan 600 en Logística y 1.200 en producción, y los afiliados no alcanzan a 100 compañeros), la asignación por comida y categoría de controles y operadores de PC. Y la falta de libertad y democracia sindical (en referencia a que siempre existió un cuerpo de delegados propatronal y cuando hubo dos listas la patronal y los burócratas impugnaron y proscribieron a una de ellas, la Lista 2). Pero a todo esto el sindicato no contestó. Obviamente, estaba "fuera de agenda". A esto debemos incluir los datos entregados por la empresa a El Cronista Comercial el pasado 10 de febrero de 2005, donde informan que Mastellone facturó en 2001 548 millones de pesos; en 2002, 1.171 millones; en 2003, 1.130 millones y en 2004, 1.200 millones de pesos. Y los resultados (ganancias) fueron en 2001, 52 millones de pesos; en 2002, 323 millones; en 2003, 186 millones, y en 2004, 350 millones de pesos. Se votó ir una medida de fuerza coordinada con la planta de Longchanps (paro para el 5 de abril). Entre los compañeros, es evidente que existe una gran confianza en sí mismos, pero una gran desconfianza en la dirección; una asamblea antes del 5 debe ratificar la medida y se debe elegir una delegación de compañeros de confianza que junto al sindicato formen parte de las negociaciones con la patronal. Está claro que quienes han dejado pasar un convenio negrero (el 10/97) y regentean el bufete lucrando alevosamente con los compañeros (Domínguez y compañía) no pueden estar a la cabeza de la lucha. Nuevamente queda planteado el problema de quién dirige el conflicto: los elementos vinculados a la patronal, o los trabajadores.

"Esso perdió la batalla y tuvo que retroceder". Esto sostienen el funcionario Jorge Ceballos y el aspirante a funcionario Humberto Tumini porque, según un comunicado de Barrios de Pie y Patria Libre, la petrolera estadounidense Esso anunció que a partir de mañana "decidió bajar los precios a los valores del 28 de febrero', argumentando que quieren suscribirse a los "beneficios otorgados por el gobierno nacional". El propio comunicado reconoce que Esso decidió anular el aumento de precios para suscribirse a "los beneficios otorgados por el gobierno nacional", que era lo que Esso y Shell estaban buscando. El beneficio es que ahora podrán importar gasoil sin pagar impuestos. Ceballos y Tumini califican como triunfo de Kirchner lo que no es otra cosa que un subsidio del "gobierno nacional" a las petroleras. El precio de las naftas no lo modificaron en absoluto.

El lunes 21 de marzo, en una Asamblea de la Asociación de Profesionales del Hospital Vicente López, los médicos y técnicos de la salud resolvieron solicitar una audiencia con el intendente García, para exigir un 100% de aumento en los salarios de todo el hospital, y estabilidad laboral. En medio de la asamblea, se hizo presente el secretario de Salud Municipal, Dr. León, para garantizar que si lo dejaban estudiar el tema, seguramente recibirían 150 pesos de aumento. La asamblea rechazó unánimemente la propuesta y se votó el paro por tiempo indeterminado, por el ciento por ciento de aumento, el reintegro del 3% anual de antigüedad (conquista histórica de los municipales del Vicente López, hoy llevado al 1%) y la estabilidad laboral. La flexibilización en el hospital llega a niveles que sobrepasan lo tolerable; profesionales que siguen en calidad de contratados desde hace años, médicos ad-honorem, guardias de 24 horas y la certeza de una próxima reducción de personal. El pasado jueves 31 se movilizaron más de 900 empleados municipales, en su mayoría de la salud, produciendo una crisis inédita en el gobierno municipal. El viernes 1°, el ministerio provincial decretó la conciliación obligatoria. Las tres direcciones sindicales la caracterizaron como un triunfo, argumentando que García no habría querido ni sentarse a negociar. Los trabajadores del Hospital no deben depositar expectativas en esta medida; se trata principalmente de enfriar la partida, desmovilizar y dividir al hospital.

Detrás de la fachada de monarca “viajero y mediático” y del Papa “más popular” de la historia, la Iglesia ofrece un panorama de desmoronamiento general. Es la caracterización que hace una fuente insospechable: “La situación es más problemática y oscura que cuando Juan Pablo fue elegido(…) Nos encontramos con una Iglesia que va siendo progresivamente más minoritaria y más vieja(…) que se ve obligada a batirse en retirada de numerosos frentes que hasta hace poco orientaba y dominaba(…) que sufre, quizá, la crisis más grave en su historia”. Lo dice el actual obispo emérito de Valencia, Rafael Sanus (El País, 21/12/03). “Autodestrucción” El vaciamiento del imperio vaticano es fenomenal. En los EEUU, de 42 mil jóvenes seminaristas que había a mediados de los sesenta se pasó a una cifra inferior a los 6 mil al finalizar el año 2000. La edad promedio de las monjas es de 65 años y la mitad de los sacerdotes abandona su ejercicio antes de alcanzar la edad de la jubilación. Es un proceso sistemático de “autodestrucción” (Stephen Mumford, Centro para la Investigación sobre Población y Seguridad, Missouri, 27/1/99). “Descomposición” es mucho más que una palabra cuando se refiere a la Iglesia yanqui: el escándalo de la pedofilia llenó en los últimos años de inmundicia a la primera plana de su Episcopado, acosado por miles de denuncias de violaciones y abusos sexuales contra menores cometidos por sacerdotes que, supuestamente, debían protegerlos. La curia norteamericana mantuvo en secreto toda la historia, se negó a entregar los nombres de los pedófilos en la Justicia, los transfirió de una parroquia a otra cuando comenzaron a acumularse acusaciones y hasta creó un “fondo financiero” para llegar a “acuerdos extrajudiciales” que evitaran concurrir a los tribunales. Hay miles de denuncias contra curas y obispos pedófilos en Italia, como también en Polonia, Irlanda, Francia, Canadá y muchos países más, incluida Argentina (ver Prensa Obrera, 4/9/97). Algunos papólogos y vaticanólogos plantean que el derrumbe de la monarquía católica se concentra sólo en algunos países y particularmente en los más desarrollados, donde cunde la llamada “crisis de vocaciones”. Pero esto es de “especial gravedad, porque de Europa han salido todos los misioneros y misioneras que hoy están evangelizando en los países donde la Iglesia no está suficientemente implantada” (Rafael Sanus, ídem). Esta situación quedó expuesta cuando el Papa visitó Francia, en septiembre de 1997, para las Jornadas Mundiales de la Juventud. Para evitar que los actos anunciados fueran un desastre por falta de gente, la Iglesia “llevó a 35 mil jóvenes de España, como 80 mil de Polonia y 100 mil de Italia, explotando la atracción turística de París y gastando más de 60 millones de dólares” (ver “Nuevo fracaso del Papa en Francia”, Prensa Obrera Nº 555, 4/9/97). Fracaso del papado De un modo general, cuanto más se propagandizan las hazañas del Papa “peregrino” más se escamotea que “los viajes de Juan Pablo II no le han aportado demasiadas victorias evangélicas y la Iglesia es ahora más débil que cuando llegó al poder: mientras el crecimiento de la población católica es apenas vegetativo, los pentecostales, los evangélicos, los testigos de Jehová y los mormones, han cuadruplicado su número en las últimas tres décadas, y los musulmanes lo han doblado” (La Nación, 3/4). En esto consiste lo esencial del legado papal, según el teólogo Hans Kung, radiado del Vaticano por su oposición a la curia romana. “Juan Pablo II fracasó(…) Su pontificado constituye para la Iglesia católica una gran decepción y un desastre porque Karol Wojtyla polarizó profundamente a la Iglesia, precipitándola en una crisis profunda” (Univisión, 26/3). Un informe especial del diario español El País del 17 de octubre de 2003 decía al respecto que el símbolo de la “polarización” se verificaba “en el resurgimiento del Santo Oficio de la Inquisición, que regresó con el nombre dulcificado de Congregación para la Doctrina de la Fe” y que fue uno de los instrumentos de “una especie de Contrarreforma ejecutada sin miramientos, incluyendo la eliminación de los teólogos de la liberación y de las llamadas iglesias populares en América Latina, así como la desaparición de los curas obreros en Europa y una ofensiva inmisericorde contra los representantes del reformismo conciliar (por el Concilio Vaticano II de 1962)”. Bajo Juan Pablo II pasaron a tener lugar en el centro del aparato eclesiástico los llamados “movimientos” en detrimento de las órdenes tradicionales (jesuitas, franciscanos, dominicos, etc.). El paradigma de este movimientismo es el franquista Opus Dei. Los movimientos son una especie de bandas que se extienden con organizaciones propias entre el llamado laicado: sus “referentes fueron beneficiados con un número de beatificaciones lucrativas (sic), mientras el Papa, con poder dictatorial, insta a actuar contra teólogos, sacerdotes, religiosos y obispos desafectos para formar una Iglesia de vigilantes en la que se extienden las denuncias, el temor y la falta de libertad" (ver “Juan Pablo II y la Inquisición”, Prensa Obrera, noviembre de 2003). La Iglesia, como se ve, no sólo se encuentra en retroceso sino que está llena de alcahuetes. Obra contrarrevolucionaria Se trata de un fracaso, por otra parte, que debe contrastarse con el alcance contrarrevolucionario que marcó toda la obra del Papa que acaba de morir. Todas las notas recuerdan ahora que éste debutó, no bien asumió, con los viajes a México y Polonia en 1979. En el primer caso, para poner en caja al movimiento de sacerdotes progresistas y del Tercer Mundo que se habían tomado en serio la “opción por los pobres”. En el segundo, como parte del operativo para la restauración capitalista; no contra la burocracia “comunista”, que se ha “reciclado” en provecho propio, sino contra las masas insurrectas frente al orden staliniano. Hacia el final de los '70, y comienzos de los '80, es necesario computar en la labor “eclesial” del papado todas las maniobras para cubrir las estafas y crímenes de la cúpula del Vaticano con la mafia de la llamada Logia P2 y que derivaron en la quiebra del poderoso Banco Ambrosiano. Fue cuando quedaron al descubierto operaciones fraudulentas que contaban con el aval del “Banco del Vaticano”, como se denominaba al IOR (Instituto de Obras Religiosas), que entonces comandaba el arzobispo Paul Marcinkus, mano derecha del propio Papa. La operación fue comandada por los mafiosos Roberto Calvi, Michele Sindona y Umberto Ortolani, todos relacionados con el criminal Licio Gelli, un neofascista que regenteaba una logia seudomasónica vinculada a grupos de poder económico y a los terroristas de ultraderecha conocidos como las Tramas Negras. En 1982, Calvi apareció ahorcado en un puente londinense. La misma suerte corrió después Sindona. Don Michele fue encontrado muerto por envenenamiento a fines de 1983 en la cárcel de "máxima seguridad" italiana de Voghera. Marcinkus y sus colegas eclesiásticos en el IOR nunca fueron removidos por Juan Pablo II (Argenpress, 2/4). Licio Gelli fue el banquero de Emilio Massera en el golpe del '76. Así comenzó el largo papado, que se prolongaría por más de otras dos décadas. Que valga como testimonio su visita a Cuba. El New York Times la describió como “nuestro hombre en La Habana". Allí reivindicó a Batista al señalar que “los '50 fueron los años de oro para la Iglesia cubana” (ver Prensa Obrera Nº 573, 5/2/98). ¿Y ahora? Todo indica que el proceso de la sucesión papal estará marcado decisivamente por la realidad de una suerte de dictadura fallida. Según el vaticanista Giancarlo Zizola, “la Iglesia sufre una parálisis provocada por la ortodoxia rígida del papado de Juan Pablo II(…) una crisis aguda… (que) está ocultada por el triunfalismo organizado por el Vaticano a través de los medios de comunicación(…) la Iglesia es una burbuja especulativa, una Iglesia superexcitada” (Página/12, 3/4). ¿Estallará? Vamos a ver. Si quebraron las bolsas y los bancos, por qué no el Vaticano.

El martes 29 de marzo tuvo lugar, en la sede central del Partido Obrero, una reunión de alcances muy positivos, en la que participaron la diputada por Izquierda Unida, Patricia Walsh, y Marcelo Ramal y Jorge Altamira, por el PO. En el curso de la reunión, que duró poco más de cuatro horas, Patricia Walsh realizó un examen exhaustivo de la situación de la izquierda y de los desafíos que presentan las elecciones parlamentarias de octubre. Se detuvo, naturalmente, en el tema de las internas que propone el Partido Obrero para formar un frente de izquierda y los movimientos de lucha. Dejó claro que era escéptica sobre las posibilidades electorales de la izquierda en la Ciudad si no concurría unida. No dejó ninguna duda con relación a su diferenciación política del centroizquierdismo, en todas sus variantes, y respecto de todas las iniciativas que se conocen para mezclar a la izquierda con el centroizquierda. Hicimos ver, de nuestro lado, la importancia que le adjudicábamos a esta definición política. Destacó, agudamente, que no le parecía apropiada la posición de vetar la propuesta del PO, de una interna en la Ciudad, con el argumento excluyente de que el frente debía ser nacional, cuando IU había considerado legítimo, dijo, hacer un frente con el PS, en las elecciones pasadas, limitado sólo a la provincia de Buenos Aires. A requerimiento de la compañera, subrayamos, por nuestra parte, nuestra expectativa de que el conjunto de la izquierda y los luchadores desarrollaran contribuciones propias a la presentada por el PO y de que se abriera un debate. Hubo una coincidencia tajante en la necesidad de reclamar que las definiciones de la izquierda y los movimientos de lucha no se dilaten en el tiempo y que los acuerdos deben quedar cerrados a fines de mayo, a más tardar. Quedó establecido un compromiso de colaborar recíprocamente en los esfuerzos por un frente de izquierda y los movimientos de lucha. Contrariando la lógica opinión popular en la izquierda, de que el tiempo que dura una reunión es directamente proporcional a las divergencias que se exponen en ella, lo que motivó en esta ocasión que la reunión se prolongara fue el interés de ambas partes por los análisis y posiciones que se estaban considerando. El martes 29 de marzo tuvo lugar, en la sede central del Partido Obrero, una reunión de alcances muy positivos, en la que participaron la diputada por Izquierda Unida, Patricia Walsh, y Marcelo Ramal y Jorge Altamira, por el PO. En el curso de la reunión, que duró poco más de cuatro horas, Patricia Walsh realizó un examen exhaustivo de la situación de la izquierda y de los desafíos que presentan las elecciones parlamentarias de octubre. Se detuvo, naturalmente, en el tema de las internas que propone el Partido Obrero para formar un frente de izquierda y los movimientos de lucha. Dejó claro que era escéptica sobre las posibilidades electorales de la izquierda en la Ciudad si no concurría unida. No dejó ninguna duda con relación a su diferenciación política del centroizquierdismo, en todas sus variantes, y respecto de todas las iniciativas que se conocen para mezclar a la izquierda con el centroizquierda. Hicimos ver, de nuestro lado, la importancia que le adjudicábamos a esta definición política. Destacó, agudamente, que no le parecía apropiada la posición de vetar la propuesta del PO, de una interna en la Ciudad, con el argumento excluyente de que el frente debía ser nacional, cuando IU había considerado legítimo, dijo, hacer un frente con el PS, en las elecciones pasadas, limitado sólo a la provincia de Buenos Aires. A requerimiento de la compañera, subrayamos, por nuestra parte, nuestra expectativa de que el conjunto de la izquierda y los luchadores desarrollaran contribuciones propias a la presentada por el PO y de que se abriera un debate. Hubo una coincidencia tajante en la necesidad de reclamar que las definiciones de la izquierda y los movimientos de lucha no se dilaten en el tiempo y que los acuerdos deben quedar cerrados a fines de mayo, a más tardar. Quedó establecido un compromiso de colaborar recíprocamente en los esfuerzos por un frente de izquierda y los movimientos de lucha. Contrariando la lógica opinión popular en la izquierda, de que el tiempo que dura una reunión es directamente proporcional a las divergencias que se exponen en ella, lo que motivó en esta ocasión que la reunión se prolongara fue el interés de ambas partes por los análisis y posiciones que se estaban considerando.

izquLa dirección del Partido Comunista ha decidido hacerse dos goles en contra en el intervalo de pocos días —o eso es lo que parece por lo menos. Por un lado logró sacar al MTL de la mayor unidad que se recuerde, del movimiento piquetero, desde diciembre de 2001. Casi veinte organizaciones protagonizaron 95 cortes de ruta, el 6 de abril, para reclamar la duplicación y universalización de los planes sociales, y un aumento salarial para los trabajadores ocupados. También para apoyar a la heroica huelga docente de Salta. Todo en el marco de un plan de lucha de gran alcance. El MTL, sin embargo, no fue de la partida. Quiere decir que el PC no se limitó a apartarlo de uno de los sectores del movimiento piquetero (el Bloque Piquetero Nacional) sino del conjunto del movimiento piquetero y de la lucha que el movimiento piquetero encarna. El MTL, sin embargo, llevaba sobre sí el honor de haber fundado el movimiento piquetero nacional en las asambleas nacionales de La Matanza, de mediados de 2001, y de haber defendido las posturas clasistas luego de la crisis con la FTV y la CCC. De un plumazo, el Partido Comunista, que carga con una crisis de herencias y tradiciones, ha renegado de una tradición que lo honraba. El otro gol en contra es el editorial del periódico Propuesta (31/3), que afirma que un frente con la UCR o con el PO “desnuda las dos alternativas que los comunistas no contemplamos en nuestra política electoral”. Es decir que rechaza de plano y sin mayores explicaciones la propuesta del frente y de internas del PO. No se trata, sin embargo, de la visión izquierdista de la teoría de los dos demonios, porque solamente excluye una alianza con los radicales en el terreno electoral, algo que los propios radicales, por su lado, también excluyen. Pero cuando el editorialista dice que no "contemplan" a la UCR debería ser más claro con lo que sí "contemplan": por ejemplo, la Federación Agraria, cuyo presidente, Buzzi, amenazó a Kirchner con un plan de lucha para que elimine las retenciones a las exportaciones —uno de los reclamos más importantes de los pulpos agroexportadores. También "contempla", seguramente, a Carlos Heller, que recientemente festejó el canje de deuda en la Casa Rosada, una ceremonia de la que es habitué, porque ya la celebró con Cavallo, para defender el corralito, y con Duhalde, para apoyar la devaluación. No hablemos del intendente de Mar del Plata, que gobierna para la corporación hotelera en la capital de la desocupación. Claro, con corporaciones patronales los acuerdos no son electorales. Lamentamos que el diario del PC no haya clarificado si el rechazo al PO es una decisión política nueva y cuáles son los factores que la han determinado. Si no fuera un cambio, explicaría por qué nunca logramos armar un frente con el PC en toda la historia, lo que no ha ocurrido con ninguna otra organización política de la izquierda. Porque lo más notorio es que el editorial de Propuesta dictamina sin dar explicaciones. Es cierto que dice rechazar “un mero acuerdo estrecho de izquierdas”, pero hay que convenir que nuestra propuesta no es más "estrecha" que la que hoy representa IU. Durante la experiencia en la Legislatura porteña de 2000/3, donde los bloques cubrían todos los matices posibles del arcoiris político, ni el PC ni IU tuvieron éxito en la formación de frentes más amplios. Tampoco ocurre eso en la actual Legislatura; los más ibarristas fueron los del centroizquierda. El editorialista tampoco dice cuál es exactamente ese frente "más amplio" que quiere el PC. En todo caso, esperamos que no sea incluir a algún diputado extraviado que necesite renovar su mandato parlamentario. De todos modos, proseguimos la campaña por el frente y la discusión política de los problemas que plantea su formación porque están en juego intereses sociales y políticos más generales. Hay que destacar, de cualquier manera, que se trata apenas del editorial de un periódico, no de la posición oficial de la dirección del partido comunista. El Partido Obrero no le hizo la propuesta frentista a Propuesta (que esta vez no ha hecho honor a su nombre) sino al Partido Comunista; por lo tanto esperamos que la dirección del Partido Comunista le responda a la dirección del PO. La posición del editorial de Propuesta (de armar un frente con todos los sectores intermedios entre la UCR y el Partido Comunista) no es apoyada por el resto de la izquierda en su sentido amplio. El Partido Comunista no puede ignorar que la izquierda no acepte un frente centroizquierdista. El editorial de Propuesta, por último, no habla por Izquierda Unida. En el marco de la nueva aceleración que ha tomado la crisis nacional, con los aumentos de precios, la crisis parcial de la deuda, los choques cada vez más fuertes en el peronismo bonaerense (que se irradiarán por todo el país) y, por sobre todo la efervescencia y la lucha en las propias masas — como lo evidenciaron un reciente plenario metalúrgico en Córdoba, la lucha de Parmalat, el plan de lucha del movimiento piquetero y por sobre todo la histórica huelga de los docentes de Salta (que al cierre de esta edición de Prensa Obrera han rechazado, en la más multitudinaria de todas sus asambleas, las "mediaciones" pérfidas de la Iglesia, Ctera y Filmus); en este marco, la campaña por el frente debe incorporar a toda la vanguardia que lucha y a la que quiere hacerlo, y por medio de esta incorporación ir superando todos los frenos y obstáculos que enfrenta esta iniciativa, e incluso más, superar esta propia iniciativa con propuestas más audaces.

Durante la guerra de Malvinas, que duró más de dos meses, el Vaticano no se apiadó para nada de la nación católica que combatía al imperialismo del anglicanismo impío. Se acordó de Argentina, al final, cuando vino a Buenos Aires luego de haber pasado, antes, por Londres. La dictadura le dio la oportunidad de hacer una concentración popular en Palermo, con la expectativa de que pudiera evitar que la capitulación por esas horas inminente provocara la caída de la propia dictadura. Naturalmente, fracasó. El Papa llamó a los argentinos a la ‘resignación’. Los milicos de la tres A se rindieron a los ‘piratas’, Galtieri se tuvo que ir y su sucesor llamó a elecciones. Para esa fecha Alfonsín ya había ido a la embajada norteamericana a ofrecer la transición de un gobierno presidido por Illia que capitularía ante la flota británica en lugar de los militares. En el congreso del PO de diciembre de 1982, Christian Rath destacó este hecho para pronosticar que Alfonsín sería presidente en las elecciones de octubre de 1983. El Papa hizo en aquella ocasión el papel de Baseotto de una flota impía contra los intereses nacionales de Argentina.

Los datos oficiales ponen claro el carácter de la recomposición capitalista de Duhalde y Kirchner. “El poder adquisitivo de los salarios está un 15,1% por debajo de diciembre de 2001”, sin tomar en cuenta “los aumentos de productividad que surgirían del crecimiento económico de 2004 del 9%” (Clarín, 8/2). Si se incluye a los llamados cuentapropistas —trabajadores mal llamados independientes-, “el ingreso promedio de los argentinos que tienen trabajo es de 654 pesos por mes, según los datos del Indec del tercer trimestre de 2004. Esta cifra, descontada la inflación, es 25% inferior a la que se percibía antes de la devaluación” (Clarín, 18/3). Mientras Kirchner y Lavagna hablan de un “modelo de producción y empleo”, “la calidad y los salarios de la gente desocupada que consiguió trabajo en los últimos meses son tan bajos que hasta no parecen cifras reales” (Clarín, 14/3). Según la consultora patronal Fundación Mediterránea, “el 53% de los desocupados que encontró un empleo lo obtuvo 'en negro', con un ingreso promedio de 200 pesos. Mientras tanto, otro 33% de gente sin trabajo consiguió un empleo como cuentapropista por el que obtiene, en promedio, unos 236 pesos mensuales” (Clarín, ídem). A su vez, otra consultora patronal, Idesa, dice que “el salario mensual de un trabajador 'en negro', en 2001 equivalía a 110 kilos de asado(...), y con el último aumento de salarios la relación es de 68 kilos” (ídem). La confiscación ha sido mayor entre los jubilados y los estatales, incluidos docentes, con caídas del poder adquisitivo del 25 al 30%. Se trata de dos sectores liderados por ATE y la CTA. La explotación física se incrementó. “La jornada de 8 horas es la excepción”, tituló Clarín Económico del 27 de marzo, porque “apenas una de cada 4 personas ocupadas trabaja entre 7 y 9 horas diarias y cumple con la jornada normal completa de trabajo. El 75% restante de la fuerza laboral argentina está subocupado —porque trabaja pocas horas- o sobreocupado, porque tiene dos o más empleos, o trabaja más de 45 horas semanales, según datos del Indec”. “Aunque ahora el PBI de la Argentina ya es similar al de 1998, con el bolsillo no pasa lo mismo: los ingresos de los argentinos ocupados son un 33% más bajos. Esta radiografía social explica porqué siguen altos aún los niveles de pobreza (40%) e indigencia (15%), a pesar del fuerte ritmo de crecimiento económico y de la recuperación del empleo. Y también por qué empeoró la distribución del ingreso, ya que ahora cada integrante del 10% más rico gana 32,8 veces más que una persona del 10% más pobre. En el primer semestre de 2004 esa brecha fue de 31 veces. Y en el cuarto trimestre de 2003 de 32,1 veces” (Clarín, 18/3). También explica por qué “el trabajo en negro volvió a crecer y afecta al 48,9% de los asalariados” (Clarín, 19/3 ). Esta es la radiografía de la recomposición capitalista, que exaltan desde Techint hasta Barrios de Pie. Por eso, la recomposición capitalista también sirvió para una mayor lucha de la clase obrera. Para “canalizar los reclamos” (o sea, mantener la confiscación de los trabajadores), la Unión Industrial, bajo la dirección de Techint, está buscando un “acuerdo social” con la CGT. En la reunión que mantuvieron con Lavagna, “los empresarios defendieron las reuniones mantenidas con la CGT y plantearon que habían logrado introducir el tema de la 'productividad' en la discusión salarial, cuando hasta ese momento —dijeron- sólo se hablaba de 'recuperar la pérdida originada por la inflación'". "Recordaron que en diciembre había una oleada de reclamos salariales (como en Metrovías o en las telefónicas) que amenazaba extenderse a otros sectores” (Clarín, 1/4). Las patronales también buscan acordar con la CGT que la reforma a la ley de riesgos del trabajo les asegure que los trabajadores no puedan hacerles juicio y que el costo de la ART sea bajo, para lo cual las indemnizaciones deben mantenerse reducidas.

Una huelga indefinida que ya lleva cinco semanas es histórica, no se hace todos los días. Es el resultado de un esfuerzo enorme y de la asimilación de muchos golpes. La huelga es hoy más fuerte que nunca. La comunidad acompaña masivamente el reclamo. El martes 5, los docentes hicieron un acto masivo y corte del puente internacional de del departamento San Martín, en Salvador Mazza. El gobierno está más aislado que nunca. La huelga tiene hoy un impacto nacional; el gobierno de Kirchner teme que, si ganamos, nos imite la docencia de todo el país. El mismo temor acosa a Romero en relación con el resto de los estatales de Salta, que están discutiendo sumarse a la lucha. Un operativo para quebrar Filmus, la Ctera, la Iglesia y Romero están por estas horas armando un paquete que, disfrazado de "mediación" permita dividir a la docencia y preparar el levantamiento del paro. Sin embargo, las mediaciones han servido en todas las provincias en conflicto (Santa Fe, Río Negro y otras) para que se impongan los 700 de bolsillo, que es lo que le hemos venido rechazando a Romero. Clarín (6/3) habla de que la oferta sería un básico de 300 pesos y el blanqueo de algunos montos que ya percibimos, pero manteniendo el mínimo de bolsillo de 700. La provincia de Buenos Aires recibió 64 pesos de bolsillo sin hacer ni un solo día de huelga. En el semanario El Expreso, del sábado, monseñor Bernacki declaró que “los docentes levantan el paro por 50 pesos blanqueados al básico”. La asamblea provincial tiene sus representantes, no es necesaria ninguna mediación. Este es el punto clave, porque de esta huelga tenemos que salir con una victoria reivindicativa y con la puesta en pie de un gran sindicato docente basado en los métodos autoconvocados. ¿Ctera? Yasky le pide ahora la renuncia a Choque, luego de haber sido su cómplice en la elaboración de la famosa carrera docente que hemos repudiado. Es como matar a un muerto. Las asambleas autoconvocadas de toda la provincia son el verdadero gremio que se ha puesto de pie y ha superado a esta y a todas las burocracias sindicales. La Ctera viene a ahogar la lucha salteña. Ya lo hizo en el resto del país. Los burócratas aceptaron en sus provincias los 700 de bolsillo con el 50% en negro. No quieren que les arruinemos la digestión. Cómo seguir En los últimos días se han concretado nuevas asambleas unitarias de padres y docentes. En Tartagal, 700 personas debatieron y organizaron en común el paro del lunes pasado. Piquetes de padres y docentes bloquearon el acceso a muchas escuelas para convencer a los que estaban trabajando de la necesidad de sumarse a la lucha. En otros casos, los padres retiraron a sus hijos del colegio. La posibilidad de extender la lucha está planteada; incluso la huelga general de los trabajadores de la provincia. La condición es fortalecer los cuerpos de delegados y no aceptar otra mediación que la de nosotros, los autoconvocados mismos.

En lo que va de la heroica huelga docente, nos movilizamos tres veces a la Casa de Salta de Buenos Aires. La primera con más de mil compañeros, luego de un gran acto ante Repsol. Fuimos de nuevo el sábado 2, después de la represión y luego, con más compañeros, el lunes 4 de abril. Allí se desarrolló un combativo acto y también una lucha política. Todos golpearon a Romero, como el “Juárez salteño”, sin decir una palabra de Kirchner, que tiene la misma política docente de Romero. Osvaldo Bayer (sorpresivamente allí), llegó a pedir “la intervención de la provincia por el presidente Kirchner”. Sería una derrota de la huelga docente. El Partido Obrero denunció la represión de Romero, precedida diez días antes por la represión con heridos y detenidos en Posadas, a los compañeros de ATE por parte de otro gobierno kirchnerista de la primera hora, el de Rovira, y veinte días más atrás la balacera de goma y palos contra los camioneros de Coto por parte de Solá, otro ariete kirchnerista en la provincia de Buenos Aires. Un mismo régimen, con Kirchner a la cabeza. ¿Qué hacemos, Bayer? ¿Pedimos la intervención de todas las provincias? ¿Luchamos para que se vayan los Kirchner, sus Maza, sus Reutemann, sus Romero, sus Solá y sus Rovira? Al final del acto se lo preguntamos. No hubo respuesta del autor de La Patagonia Trágica, ni podrá haberla.

“En cuanto crucen la frontera, (los guerrilleros colombianos) serán tratados como enemigos” (El País, 30/3). La rotunda afirmación de Chávez deja pocas dudas respecto del carácter de los acuerdos políticos establecidos en la “cumbre” con Uribe, Zapatero y Lula. No se le puede negar a Chávez un tremendo poder de síntesis. La crisis con Colombia alrededor del secuestro de Rodrigo Granda en tierras venezolanas había terminado con la reafirmación de los acuerdos de seguridad e inteligencia que ambos países habían firmado con anterioridad. Los nuevos acuerdos refuerzan los ya existentes. Venezuela ha adherido a la Convención de represión al financiamiento al terrorismo de la ONU (al igual que Cuba) y a la Convención interamericana contra el terrorismo, de la OEA. Precisamente, las “leyes Rumsfeld” que, bajo la exigencia de Bush, acaba de aprobar el Parlamento argentino.

Se reunió de emergencia el 9º Plenario del Movimiento de Teatro, al que asistieron más de 55 representantes de salas y teatristas convocados en el Teatro Belisario de la calle Corrientes, que aún permanece cerrado por disposición de Ibarra. La emergencia tiene que ver con que los acuerdos a que se había llegado con el secretario de Cultura, López, para el funcionamiento provisorio de las salas, fueron transgredidos, pues se metió a espaldas de la comisión un artículo exigiendo "planos hechos por arquitectos y firmados por escribano", cuestión no contemplada en los acuerdos. El teatrista Ricardo Bartis reclamó que el movimiento no se circunscriba a los reclamos de las salas, que se extienda a todas las reivindicaciones de la comunidad teatral, y cuestionó la actuación de la comisión. Otras voces se levantaron para denunciar al gobierno y señalar la falta de dirección unificada del movimiento. Respecto del gobierno, se señaló que hay una guerra interna de camarillas que atasca su funcionamiento. Al final de una reunión circunscripta a dos horas, se estaba aprobando una denuncia por las salas que aún permanecen cerradas y la falta de respeto de López a los acuerdos, por un lado, y por otro se intentaba formar una comisión que dirija el movimiento, en la que se propuso que haya un representante del sindicato de actores, presente en el plenario.

El VI Congreso Nacional del Partido de la Refundación Comunista de Italia, que culminó en Venecia el 6 de marzo, confirmó el planteo de su secretario general, Fausto Bertinotti, de formar un frente político en las próximas elecciones nacionales con el centroizquierda y con el ala europeísta de la burguesía democristiana, que encabeza Romano Prodi. Prodi fue presidente de la Comisión Europea (el “gobierno” de la UE). Para asegurar su victoria, la dirección nacional de Bertinotti “infló” los padrones de afiliados en un 25% en cuatro meses (de ochenta a cien mil), en particular con inscriptos pasivos (no militantes). La oposición a Bertinotti obtuvo el 41% de los votos en el congreso, aunque dividida en cuatro tendencias (una de derecha; tres de izquierda). La derecha, que obtuvo el 26%, intentó hasta último momento integrarse a la mayoría; tiene una divergencia de aparato. Los partidarios italianos del Secretariado Unificado (moción “Erre”) no rechazan formar gobierno con el centroizquierda; lo condicionan a la derogación de las “reformas” de Berlusconi y al retiro inmediato de las tropas italianas de Irak. Reivindicaron una “oposición constructiva” al planteo de Bertinotti. Obtuvieron el 6,5% de los votos. El grupo La Hoz y el Martillo (Falce e Martello) se declaró opuesto a un gobierno con Prodi pero favorable a un “gobierno de izquierdas” según el modelo de Zapatero. Obtuvo el 1,6% de los votos. La única oposición estratégica a Bertinotti provino de Progetto Comunista (integrante de la Coordinadora por la Refundación de la IV Internacional), que llamó a construir una oposición clasista y un polo independiente de clase, tanto de la derecha como del centroizquierda. Obtuvo el 6,51% de los votos y contó entre sus delegados con los representantes de los afiliados al PRC de algunos de los principales bastiones de la lucha de clases en Italia, como la planta Fiat de Melfi y el astillero Fincantieri de Génova. En línea con el giro “gubernamental” de Bertinotti, el congreso del PRC aprobó otras dos importantes resoluciones. La primera, una reforma de los estatutos que restringe la democracia interna. Por la segunda, el PRC se declara partidario de la “no violencia”, lo cual no impidió que Bertinotti homenajeara a Nicola Calipari, el agente de los servicios secretos italianos asesinado en Irak durante la liberación de la periodista Giuliana Sgrena, “revalorizando aquella parte del aparato del Estado hacia la cual sentíamos una desconfianza instintiva”.

Golpe a la cooptación. Golpe a la represión. Se unificó en un plan de lucha único el 80% del movimiento piquetero, y el gobierno se “comió” los 95 cortes en 19 provincias. Se instaló el reclamo nacional del aumento a 350 pesos de los subsidios y del aumento salarial a todos los trabajadores. Esta unidad piquetera prepara el próximo capítulo, el 19 de abril, con manifestaciones masivas en todas las provincias, en común con trabajadores en lucha y sindicatos y cuerpos de delegados combativos. La unificación piquetera, que va desde el Bloque, la CCC, las Verón y 15 agrupamientos más, hasta los recién emigrados del Mijd, parió un despliegue que no se veía desde el año 2001.

Con los ejes de “distribución de la riqueza, salario mínimo de $760, universalización del salario familiar, libertad y democracia sindical”, la CTA convoca, del 4 al 8 de abril, a una semana de demostraciones variadas, que incluyen desde exposiciones de trabajos sociales, hasta presentación de petitorios a las autoridades regionales y muestras culturales. Se trata de un cotillón. La CTA no ha tomado ninguna iniciativa de lucha por el salario y contra el trabajo en negro, sino que aplasta las existentes, como lo demuestra su ataque a los docentes. El programa que levanta plantea un salario general en el límite de la pobreza, fijado por el Consejo del Salario. El objetivo central de la “jornada” es la recolección de firmas para obtener la personería de las fracciones de la CTA en gremios donde son minoría. La convocatoria a una movilización a la Casa Rosada el 13 (Clarín, 2/4), no pasa de una presión auxiliar dentro del mismo régimen, por parte de una fracción que tiene cargos en el gobierno. ATE-CTA-Ctera son pilares de la defensa del superávit fiscal, para los pagos y canjes de deuda, sobre la base del hambre de los estatales y docentes.

El Encuentro Intersindical del sábado pasado reunió a una gran cantidad de delegaciones del movimiento obrero y, en especial, a los protagonistas de los grandes conflictos recientes. Se destacó la presencia del Cuerpo de Delegados de Metrovías, los Suteba de La Plata, General Sarmiento y Bahía Blanca, AGD-UBA (sindicato de docentes universitarios de Buenos Aires), el Sindicato de ceramistas de Neuquén, el Cuerpo de Delegados de Transporte del Oeste, los delegados de Parmalat Carapachay, los de Ioma, las comisiones internas del Garrahan y decenas de delegados de ATE, de internas enteras de las gráficas Morbillo, Interpack junto a los congresales naranjas, de Perfil e Infosic de prensa, de Pepsico, del Cuerpo de Delegados ferroviario de Haedo, del Astillero Río Santiago, de Coto, el secretario de Prensa y el Tesorero de Foetra Buenos Aires, junto a delegados telefónicos y dirigentes de la nueva conducción del Sindicato de la DGI, entre otros muchos. También una delegación de Lafsa, junto a compañeros de Aerolíneas y de Aerohandling. Participaron Amsafe Rosario y el Sindicato de Comercio rosarino. También delegados de la carne, gráficos, de prensa, metalúrgicos, camioneros, sanidad, Sutecba y municipales. Entre la concurrencia, además de Zanón, participaron otras fábricas recuperadas como el Bauen, Brukman y Sasetru. La delegación de los docentes salteños no pudo concurrir debido a la represión y a su compromiso político con la organización de la reconquista de la plaza, la gran movilización popular de ese mismo sábado y el paro del lunes 4. Balance El desarrollo del Encuentro, sin embargo, puso al desnudo una impasse esperado. No se pudo aprobar siquiera una carilla que dijera qué escenario político enfrentamos y cuáles son los objetivos y las tareas planteadas. El Encuentro había estado al borde de naufragar (tardó cuatro horas en empezar). La crisis fue precipitada por quienes abogaron para que tuviera un carácter “restringido” (eligieron un espacio para 500 personas), mientras alentaban una concurrencia indiscriminada. Se impuso un cupo a las fuerzas más gravitantes (el Polo Obrero y el Partido Obrero de todo el país fueron reducidos a 75 delegados) y se obligó a recortar sensiblemente las representaciones de delegados sindicales electos por los trabajadores. Incluso este acuerdo de emparche fue luego desconocido por quienes se identifican como independientes, pero que actúan como “una izquierda de la CTA”, o están directamente enrolados en el campo transversal del kirchnerismo. De ahí que rechacen delimitarse del gobierno Kirchner (patronal, proimperialista, socio de las mafias del PJ y de la burocracia sindical en su conjunto). Es un sector que viene entrecruzado por los grupos menores de la diáspora del morenismo, incluido el PTS. Intentaron poner en contra de los que cumplimos los acuerdos de representación a un grupo de gente que reclamaba su derecho a ingresar, en algunos casos representaciones obreras genuinas y en otros muchos no. El ala que armó la manipulación terminó siendo víctima de su propia maniobra, teniendo que enfrentar la ira de los defraudados por la exclusión. El PO admitió, de común acuerdo con las demás fuerzas, el ingreso de todos, dejando sentadas la denuncia de la manipulación y la desnaturalización que esto introducía en el desarrollo del Encuentro. El bochorno organizativo no es más que una traducción del empantanamiento político. La principal controversia giró en torno a las bases capaces de fundar un reagrupamiento en las filas del movimiento obrero. Ni el gobierno ni la CTA son del palo Por un lado, estuvieron quienes buscaron limitar el debate a la "coordinación de las luchas". Por el otro, los que batallamos por la necesidad de una definición política para sustentar esa coordinación, en particular separando campos con la burocracia sindical y uniendo fuerzas con el movimiento piquetero. Para coordinar las luchas hay que estar contra el gobierno y la burocracia (caso Metrovías, ahora docentes de Salta). Tanto la CGT como la CTA están cooptadas al kirchnerismo y, como consecuencia de ello, sabotean las luchas obreras. La ruptura con el gobierno y la independencia política de clase y del “nacionalismo popular” de contenido capitalista son la condición para cualquier reagrupamiento sindical de alternativa a la burocracia. Para coordinar con la CCC, por ejemplo, en Suteba, es necesario que rompa con la burocracia que entregó a los docentes bonaerenses a Solá. Un grupo de “independientes” pretendió expulsar del Encuentro a la CCC por este motivo, después de haber aplaudido su ingreso a la mesa organizadora y de haber invitado a Marín, de la CTA telefónica, al Encuentro, esto a pesar de que la convocatoria se delimitó de la CTA. Esta contradicción es sólo aparente porque este sector, ante el hecho de que los “partidos” no retiraban sus delegados sindicales, trataba de romper el Encuentro. El punto culminante fue que el Cuerpo de Delegados de Metrovías quedó virtualmente impedido de participar, enfrascado en una deliberación interna de los 15 delegados presentes ante una propuesta de Pianelli y Arturo de retirar al cuerpo entero de la reunión, votación que perdieron luego de un debate de tres horas, mientras deliberaban las comisiones. De este sector se retiraron los independientes de Amsafe Rosario y el Sindicato de Comercio rosarino. El propio Pianelli no oculta sus preferencias por el oficialismo, como se ve en el hecho de que caracterizó el llamamiento que convocó al Encuentro de "cerrado". La disidencia emergió de la peor forma. El Encuentro quedó atrapado en sus contradicciones. Se aprobaron apoyos a luchas en curso, docentes salteños y Lafsa, el apoyo a la jornada obrera y piquetera del 19 de abril y la convocatoria a un nuevo encuentro para el mes de julio. Los apoyos y el 1º de Mayo hubieran ocurrido de idéntica manera sin el encuentro; queda en limpio otro encuentro cuya modalidad deberá discutirse entre todas las organizaciones convocantes.

Cuatro mil docentes se reunieron el miércoles 6 de abril en asamblea provincial. Ratificaron la huelga por tiempo indeterminado. Llamaron a todos los trabajadores a un paro provincial. Resolvieron constituir un fondo de huelga nacional y exigir a Ctera que aporte los fondos que le remite Agremiados Docentes Provinciales (ADP), el sindicato que aún se encuentra en manos del burócrata Virgilio Choque. Fue rechazada, por unanimidad, la propuesta de 300 de salario básico y 700 de bolsillo, que trajeron, en nombre del gobierno provincial, los representantes de Filmus que vinieron a Salta sin un peso para aumentar los básicos. Los enviados del gobierno nacional fueron repudiados por la asamblea ante la evidencia de que su "mediación" sólo estaba al servicio de imponer la propuesta de Romero. La asamblea pidió la renuncia de la ministra de Educación y "que se vaya de la provincia". Se trata de una suerte de Ley de Residencia aplicada por la multitudinaria asamblea contra esta agente de la privatización de la educación pública. COMUNICADO DEL PO DESDE LA CIUDAD DE SALTA

En la causa principal de la masacre del Puente Pueyrredón, en la que murieron Maximiliano Kosteki y Darío Santillán y resultaron heridos numerosos compañeros, aún se mantiene la fecha estipulada para el 17 de mayo de este año para el comienzo del juicio oral. Aunque aún está pendiente la producción de nuevas pruebas periciales solicitadas por la defensa de Fanchiotti, que procura una y otra vez evitar lo inevitable, lo cierto es que cualquier demora en el comienzo del juicio nos colocaría de cara a un proceso electoral altamente explosivo en la provincia de Buenos Aires. A ello se suma el papel de algunos sectores que están obligados a intervenir en la causa judicial por los hechos delictivos que se investigan por la masacre del Puente, revistiendo suma importancia el rol de las agencias de noticias y medios periodísticos gráficos durante aquel trágico 26 de junio de 2002. Como prueba de ello, sólo basta recordar la acción de unos y la omisión de otros de estos medios en la publicación de las fotos que permitieron reconstruir el instante mismo en el que era asesinado Darío Santillán. Así, a casi tres años de la tragedia, sólo unos pocos han contestado el pedido de remisión de todas las publicaciones referidas al 26 de junio de 2002, mientras que la mayoría no lo ha hecho, argumentando que necesitan contar con mayores datos y precisiones sobre los hechos producidos aquel 26. Ante esta vergonzante respuesta, no es un dato menor que estos sectores, operadores de opinión, intervengan en la crisis política existente entre los Solá, los Duhalde y los Kirchner, si consideramos que la citación a Solá y a Duhalde hasta el momento no fue resuelta por el Tribunal Oral en lo Criminal N° 7 del Departamento Judicial de Lomas de Zamora. Sin lugar a dudas, el desarrollo de la feroz interna peronista bonaerense y nacional marcará el paso del juicio oral. Solá ya ha comenzado su defensa informando que, respecto de las aseveraciones periodísticas formuladas por Fanchiotti, “dispuso que la departamental Lomas de Zamora hiciese comparecer a mi despacho al funcionario que había estado operativamente a cargo del personal policial; (...) quien me brindó su versión de los hechos” (sic). Nada dijo respecto de los hechos delictivos del personal de la fuerza a su cargo, sólo refiere afirmaciones de otros, como si los hechos no les cupieran, mientras que las imágenes de la televisión mostraban a Maxi ya muerto en la estación, a Darío herido gravemente y a los funcionarios del gobierno nacional justificando la masacre. La responsabilidad criminal de los funcionarios públicos es directa. El conjunto de los movimientos de lucha, junto a la Comisión Independiente por el Juicio y Castigo a los Asesinos del Puente Pueyrredón, de la cual forma parte Apel junto a los familiares de Maxi y Darío y organizaciones de lucha y derechos humanos, tenemos una cita de honor el próximo 17 de mayo, en el inicio del juicio en los Tribunales de Lomas de Zamora, por el Juicio y castigo a los responsables materiales e intelectuales de la masacre de Avellaneda.

“Nosotros discrepamos con la propuesta de internas abiertas porque creemos que, en vez de facilitar la unidad y participación de sectores independientes o de pequeñas corrientes, fomenta la pelea de aparatos entre las fuerzas más importantes y nos expone a que sectores del régimen o de los viejos partidos puedan incidir en los resultados. Pero estamos abiertos a buscar mecanismos que no sean exactamente los que nosotros proponemos. Como puede ser tener en cuenta los últimos resultados electorales pero combinar esto con el peso de cada organización en las movilizaciones políticas, en procesos sindicales, piqueteros, en la juventud, y la necesidad de que estén representados sectores que aunque sean pequeños a nivel organizativo reflejan otras experiencias políticas, luchas, nuevas direcciones, etc.” De Alternativa Socialista Nº 397 (6 de abril)

En medio de la situación de extrema miseria que padecen nuestras barriadas, donde el abandono de los gobiernos es abrumador, los compañeros organizados hemos logrado que, a pesar de la indiferencia del Concejo Deliberante, que cajoneó el proyecto de ordenanza presentado por nuestros compañeros para el subsidio de nuestro Centro Cultural en barrio Copello, la lucha y la organización obligara al municipio a crear un decreto de urgencia para el subsidio de un aula más para nuestro Centro Cultural. En donde, además, la semana pasada se ha inaugurado el comedor “Las Luchadoras”, que no viene a resolver el problema del hambre a los gobiernos, sino que, por el contrario, será el lugar de concentración de las familias obreras que por medio de todos estos emprendimientos apuntan a organizar y resolver los problemas cotidianos de la gente, que no son otra cosa que la consecuencia de este sistema re-podrido, sostenido por los partidos patronales como el PJ, el ARI, la UCR y el PS. Los trabajadores necesitamos la herramienta política que encauce todos estos emprendimientos y reinvindicaciones con una alternativa obrera y socialista que cambie la sociedad sobre nuevas bases sociales. Los compañeros del Partido Obrero y el Polo Obrero seguimos tomando el problema en nuestras manos.

El día 31 de marzo el Frente de Gremios Estatales decide movilizar a los trabajadores hasta la Casa de Gobierno y luego se dirigen a la Legislatura; allí deciden tomarla y hacer el "aguante" con carpas por 48 horas, hasta que los diputados voten el presupuesto 2005 y se incluya el aumento que el Frente solicita. En Jujuy el sueldo inicial docente es de 193 pesos, y con adicionales y sumas en negro apenas supera los 600 pesos. El Frente sale a pedir un piso de 700 pesos (de bolsillo), un reclamo irrisorio adaptado a los márgenes con los que se están manejando el gobierno nacional y los propios gobiernos provinciales. De todas maneras, no existe una plena confianza de las bases en la burocracia, ya que ésta tiene una larga trayectoria de iniciar planes de lucha y luego levantarlos por la mitad de lo solicitado. La marcha reunió alrededor de 1.500 trabajadores (muy lejos de las habituales marchas, que llegaban a reunir entre 6 y 8 mil trabajadores), con el agregado de que muchos de ellos eran desocupados agrupados en la CTA, que fueron movilizados en apoyo de los estatales, pero no levantaban ningún reclamo propio, como ser un seguro al desocupado de 350 pesos, trabajo genuino, libertad a los presos y desprocesamiento de los más de 4.000 compañeros. Los estatales y docentes jujeños debemos mirarnos en el ejemplo de la vecina Salta, donde la docencia se ha plantado en el reclamo del básico de 750 pesos y, a partir de ello, con asambleas generales y medidas de acción contundentes han acorralado al gobierno para arrancarle los reclamos. PD: El Partido Obrero de la provincia de Jujuy envía su más enérgico repudio al corrupto de Romero y su Policía represora por la agresión sufrida por estos heroicos docentes y diputados del Partido Obrero salteño (Claudio del Pla y Pablo López). Vivan las luchas obreras, abajo la represión, libertad inmediata a los compañeros presos por luchar. Fuera Romero y sus lacayos.