Prensa Obrera N° 886

El gobierno anunció, a través de un proyecto de ley, una “asistencia financiera” para que los familiares de Cromañón les paguen a sus abogados que los patrocinan en sede penal hasta que se dicte sentencia. El proyecto transforma a los abogados de los familiares en “profesionales contratados” del Estado, al menos a los efectos de esta causa. Pero con el agravante de que el Estado será –junto con Chabán– el principal demandado. Los Estados nacional y de la Ciudad terminarán, de todos modos, sufragando las costas de estos juicios, dadas las evidencias –cada vez mayores– contra los funcionarios porteños y contra la Federal (Cuerpo de Bomberos y Comisaría de la zona). Pero en ese caso, el Estado terminaría pagando los honorarios del juicio sólo cuando se dicte sentencia. En cambio, la pretensión de “financiar” el juicio por parte del propio inculpado es un claro condicionante para el desarrollo de la demanda. Este proyecto persigue otro fin pérfido, al interior de las filas de los propios abogados. La “asistencia financiera” atraerá a la causa a “cuervos inescrupulosos”, que nunca asistirían a familias trabajadoras si no contaran con pagos adelantados para sostener estas demandas. Sólo los abogados militantes están dispuestos a llevar estas causas sin cobrar un peso hasta que la sentencia firme regule las costas. Naturalmente que los “cuervos” serán también proclives a “arreglos” que eximan a los funcionarios del Estado –de la Ciudad y nacional– de su responsabilidad criminal (en sede penal la responsabilidad es sobre el funcionario, no sobre la institución).

Luego de la autoconvocatoria vecinal que se transformó en Asamblea Popular y de dos masivas movilizaciones, la intendenta tuvo que convocar finalmente a sesión extraordinaria del Concejo Deliberante para hoy lunes 24 de enero. La reacción popular de la cual formamos parte activa y dirigente (a través de las mociones que votaron las sucesivas asambleas) logró que los concejales regresaran de apuro de sus vacaciones, que habían “endulzado” con un aumento del 50% de sus dietas en la última sesión ordinaria de diciembre pasado. Con el Concejo Deliberante desbordado y sitiado por una nueva movilización popular, consumieron apenas un minuto y medio de sesión para votar la derogación de la ordenanza que habilitaba un impuestazo y la suba de sus dietas. Luego de la votación estalló el júbilo de los vecinos movilizados que al grito de “el pueblo unido jamás será vencido” festejaron esta verdadera victoria popular sobre los aparatos patronales y las instituciones del Estado. La autoconvocatoria vecinal ya tiene una nueva cita de la Asamblea Popular para el próximo lunes, con varios temas a tratar, entre los cuales figuran la apertura de las cuentas municipales y los emplazamientos de pozos hidrocarburíferos en plena zona urbana (y a escasos 50 metros de una escuela, sala de salud y comedor infantil). En Plottier se ha retomado el camino que hizo dar marcha atrás el aumento de las tarifas eléctricas votado por el Concejo Deliberante hace dos años y que abrió los libros de la cooperativa eléctrica a una comisión popular. Hemos dado un paso, hay que seguir marchando.

Varias notas se publicaron en Prensa Obrera sobre los crímenes de Cromañón, motivos y consecuencias. Me parece muy valioso el hecho de que el Correo de Lectores sea un espacio cada vez más utilizado por los trabajadores que leen nuestro periódico. En PO Nº 885 hubo varias notas en esta sección que tocaron ese tema. Quiero referirme a la escrita por el compañero H. Di Marzo (titulada “¿Qué tragedia?” La masacre de Cromañón”). Su escrito parece tratar de explicar por “la teoría del absurdo” algunos percances cotidianos que le podían impedir mandar dicha nota. Más allá del tema Cromañón, en mi opinión, intentando avanzar por el absurdo se le fue la mano, ya que terminar la nota diciendo: “Me despido... porque me olvidé de pegarle a mi mujer”, es haber perdido por completo la razón, usando una frase reaccionaria y más propia de la barbarie capitalista que él mismo cuestiona en renglones anteriores. Así como no se puede confundir tragedia con masacre, tampoco es válido comparar chiste con violencia y abuso. El absurdo puede ser una buena forma de escribir un texto, pero en este caso no agrega nada a la explicación general, y es más: me deja el sabor amargo de que un elemento como el maltrato familiar, que sufren, sobre todo, mujeres y niños, se pueda usar livianamente como cierre de una nota, publicada justamente en el periódico del Partido Obrero, un partido donde las mujeres sabemos que tenemos un lugar para luchar –sin demagogia ni charlatanería– por nuestras reivindicaciones de género; así como por nuestros plenos derechos como trabajadoras de construir una sociedad distinta y mejor para todos.

En la provincia de Buenos Aires la masacre ocurrida en este boliche ha espantado a la mayoría de los intendentes y funcionarios, que “como ratas por tirante” están ordenando “inspeccionar” la situación de distintos establecimientos a su cargo. No es precisamente la cuestión de cuidar a los ciudadanos lo que los mueve; lo que menos podrían soportar –más en un año electoral– es que les estalle algo similar a lo ocurrido en la ciudad de Buenos Aires. ¿Este temor llevará quizás a resolver multas, controles permanentes o cierres definitivos en algún lugar? ¡De ninguna manera! Ya que esto sí atentaría contra la libertad y la seguridad de los empresarios –los únicos beneficiarios– dentro de la economía capitalista. Por eso, por ejemplo, la resolución en algunos municipios como Escobar o Campana sólo pasa por organizar o reordenar las direcciones de Medio Ambiente; en su mayoría paradas o cuasi desmanteladas. Esto implicará alguna inversión extra en personal e infraestructura para mostrar que ocupan un lugar destacado en la gestión del Municipio, pero no tendrá desde el punto de vista concreto ningún resultado distinto. Así como se plantean son, por un lado, simplemente apéndices del área de Salud para “tapar” la problemática ambiental como hasta ahora (en Escobar los basurales y la contaminación de las napas de agua, que provoca múltiples enfermedades en las barriadas humildes, siguen sin solución), y por otro presentan una cobertura si se quiere legal, ya que ante cualquier crisis habrá algún empleado-fusible que “salte” sin poner en riesgo al gobierno municipal y sus funcionarios “de carrera”. Ninguna tragedia puede evitarse armando comisiones o secretarías, sino actuando y previniendo, a saber: poner bajo control obrero las condiciones de salubridad y seguridad de los lugares de trabajo y esparcimiento. El afán de lucro a costa de la vida es el modelo que hoy nos gobierna. Por eso queda cada vez más claro que la única alternativa es: Socialismo o Cromañón.

La sanción del presupuesto del municipio de Tartagal pone al desnudo la preocupación que tienen los concejales y el Ejecutivo municipal por sus representados. Casi un cincuenta por ciento de los 16.296.015 pesos se destinan al pago de sueldos de los funcionarios. El intendente, con un sueldo de 3.100 pesos, más la planta política de 28 funcionarios, insumen 3.069.288 pesos. La dirigencia de ATE no logra, sin embargo, que a los obreros se les pague como corresponde el juicio que ganaron por insalubridad. Acordó un pago en 24 cuotas que deben perseguirlas mes a mes porque no les depositan en tiempo y en forma, aún cuando hay sentencia judicial a favor de los obreros. ATE no impulsó la lucha por el aumento de salarios que eleve el básico a 750 pesos, como lo hicieron los docentes y judiciales. Nueve de los once concejales aprobaron el presupuesto, mientras los otros dos sólo se limitaron a decir que no lo aprobaban porque no tenían toda la información. La unidad de los concejales del PRS, del PJ y kirchneristas es evidente. Las posiciones de los “opositores” del kirchnerismo hace prever que Unidos por Salta no está tan unido, ya que algunos peronistas que se fueron del PJ están cada vez más cerca de Romero. El presupuesto no contempla el blanqueo de los más de 100 “changarines” que el Municipio contrata por día a razón de 10 pesos por jornal. Aprovechándose de la necesidad que tienen los trabajadores, se los extorsiona y somete a condiciones de trabajo propias del esclavismo. El planteo del PO sobre la obra pública El PO se encuentra impulsando la reorganización de los obreros de la Construcción, denunciando además los negociados que se realizan con la obra pública. En la última sesión, nos movilizamos hacia el Concejo Deliberante donde solicitamos un cuarto intermedio para presentar un anteproyecto de ordenanza que ponga fin a los negociados que realizan las empresas contratistas de la camarilla de Romero con la obra pública. Planteamos que la obra pública, incluida dentro del presupuesto provincial, que se realice en el municipio de Tartagal, sea ejecutada por la administración municipal, incorporando la mano de obra de la bolsa de trabajo de las organizaciones de desocupados, con control presupuestario y de su ejecución por delegados electos de los trabajadores. Además, que se realicen con las mencionadas organizaciones los controles respectivos a fin de garantizar el pleno respeto de los derechos convencionales de los trabajadores, prohibiendo cualquier tipo de trabajo en negro. Esta ordenanza iba a ser tratada el viernes 28 de enero. Desde el Polo y el Partido se va a hacer todo el esfuerzo necesario para que los trabajadores ocupados y desocupados nos movilicemos nuevamente al Concejo para imponer la sanción de la misma.

El viernes 28/1 escuché y vi por televisión parte de la interpelación ante los legisladores a Aníbal Ibarra. Hay varias cuestiones sobre las que opinaré. 1) Descubre y dice: “Las matiné deben ser hasta las 22 hs, y que los boliches deben permanecer abiertos hasta las 4 de la madrugada”. Ibarra: por más que a las matinés les pongan horario, la diversión sigue en la calle; con respecto al alcohol en los boliches y su horario, valga la redundancia, el boliche cerró a las 4, y siguió con los deliverys, que te llevan alcohol a tu casa, o algún “quiosco clandestino” que te atiende por la madrugada. Por eso, Ibarra, para los accidentes no hay horario. 2) Insiste con la teoría de que fue un accidente. No fue un accidente, cuando en el lugar no había salidas de emergencia, ni fueron controladas por su gestión ni por ninguna otra. No es un accidente, cuando murieron casi 200 pibes, y otros tantos quedaran con daños irreparables. No es un accidente, cuando quedan tantos, padres, madres, hermanos/as, sobrinos/as, amigos/as, y hasta novios/as, sin quien les dé explicación del por qué no se evitó esta tragedia. 3) Sobre la soberbia de Ibarra. No se puede dar explicaciones con tantas soberbia (a mi entender), sobre tanto dolor no tuvo “tacto”, ni respeto; ante su compañero, al que Ibarra le dijo “porque lo conozco, sé que no miente, pero está confundido”. Entonces para usted Ibarra, todos los que marchen (quizás por siempre) desde Once a Plaza de Mayo y recuerden La masacre de Cromañón , son un grupo de masas confundidas. 4) La interpelación: yo me pregunto, por qué se armó esta “estrategia”, de 20 minutos por orador, cuando cada legislador tenía más o menos 30 preguntas para que Ibarra respondiera. Por qué no se le dio intervención a por lo menos uno de los padres presentes en el recinto, que son los que realmente necesitan respuesta. Durante la interpelación, Ibarra dijo: “no soy el único responsable”, pero nunca se jactó de decir y nombrar a otros responsables. Para terminar, quiero expresar a los que leen esta nota, que estoy muy disconforme con la interpelación burocrática y preparada estratégicamente. Ibarra, Chabán y demás responsables la tienen que pagar, para que no haya otro Cromañón, juicio y castigo a los culpables de la masacre de Once; luchemos por una alternativa obrera y socialista.

La empresa Metrovías, del grupo Roggio, es una vaciadora de la riqueza nacional. Su último balance oficial registra un endeudamiento del 1.000% sobre su patrimonio ( Ambito Financiero , 4/2). Tiene un capital de 16 millones y deudas por 155 millones. Es decir que opera con dinero ajeno, esconde sus ganancias bajo la forma del pago de intereses y evade impuestos porque, con estas triquiñuelas, declara pérdidas contables. De acuerdo a la Auditoría General de la Nación (resolución 144), en lugar de pagar el canon correspondiente de 22 millones de pesos, la patronal de Metrovías ha recibido subsidios por casi 60 millones. No conforme con esto, el grupo Roggio está empeñado en una activa política de desinversión. Su “activo corriente” fue, en diciembre de 2002, de 135 millones de pesos; en diciembre de 2004 había caído a 94 millones. Su “activo no corriente” llegaba, hace dos años, a 105 millones; a fines del año pasado no era más de 77 millones. Dada la obsolescencia de los activos de los subterráneos, este vaciamiento raya en lo criminal. Obviamente, a esta política de rapiña y de vaciamiento la perjudica enormemente un aumento salarial. Incluso a un pulpo que gozó de un congelamiento de salarios en todo el período de la ‘convertibilidad’ menemista. El reclamo de los obreros de Metrovías pone al desnudo la incompatibilidad entre el desarrollo del país y los intereses de los pulpos como Roggio. Para superar el vaciamiento financiero e industrial del transporte es necesario que el subterráneo, en este caso, pase al control y la gestión de los trabajadores. El gobierno de Kirchner, en cambio, apuesta a un desgaste de la lucha. Quiere cerrar las peleas con las privatizadas; acaba de pagar una deuda de Aguas Argentinas con el BID por 65 millones de dólares. No ha enviado a las sesiones extraordinarias del Congreso un proyecto de ley que regula el manejo de las inversiones en los servicios públicos ( Clarín , 1/2). Las cámaras empresariales de España, Alemania, Francia e Italia se han unido para que lo retire por completo ( El Cronista , 8/2). “No habrá ley marco de servicios públicos”, había alcahueteado Morales Solá ( La Nación , 30/1), … “sin el acuerdo previo del jefe del gobierno español” (!!!). Para desgastar la lucha el gobierno ha puesto a Moyano y a Palacios para ‘operar’ sobre el cuerpo de delegados de Metrovías. Moyano acaba de “sugerir” a los trabajadores que “flexibilicen su postura” ( Infobae, 9/2). En diciembre pasado el gobierno ya había hecho lo mismo, con otras características. Sabe que la unidad de este cuerpo de delegados asegura la victoria de los trabajadores que vienen con un empuje bárbaro y con una moral y combatividad altísimas. Los obreros del subte reclaman todo lo contrario: que Palacios largue un paro de 24 horas, en apoyo a la huelga indefinida en Metrovías, de todas las ramas del transporte. Porque con la victoria de los obreros del subte ganamos todos los trabajadores. Los que, desde la cosecha de cebolla en el sur de Buenos Aires hasta los recolectores de limones en Tucumán, ganan 1,20 la hora o no sacan más de 400 pesos al mes. Ganan los profesores universitarios y los profesionales que trabajan gratis. Ganan los pasantes. Ganan los que luchan por la reducción de la jornada laboral (para crear más empleo), porque los de Metrovías impusieron con la lucha la jornada de seis horas. Ganamos todos porque nos dará una base más alta y fuerte para luchar por lo nuestro. Porque nos refuerza para derrotar los tarifazos. Cuando el 60% de los trabajadores gana menos de la canasta de la pobreza, que es de 700 pesos, todos tenemos que desear la victoria de los laburantes de Metrovías, incluidos los de sus tercerizadas. Los que viajamos en subte podemos aportar lo nuestro: donar una hora o algunos minutos de la jornada para reforzar los piquetes que llevarán a la victoria de esta huelga que nos beneficia a todos.

Las falacias de la convocatoria de Ibarra a un referéndum sobre su mandato han sido abundantemente denunciadas desde todos los ángulos y posiciones. Los principales cuestionamientos apuntan a que pretende evitar la recolección de firmas, no pone en juego al conjunto de su gobierno, o se ampara en un método que convierte a las abstenciones en un voto favorable a su continuidad (la Constitución solamente admite la revocatoria si es apoyada por el 50% más uno de la totalidad del padrón electoral). Otra denuncia, de más alcance, señala la falacia de pedir una revocatoria con la finalidad de impulsar lo contrario de ella, o sea la continuidad de Ibarra, transformándola en un plebiscito para confirmarlo. El Tribunal de Justicia de la Ciudad está obligado a calificar un pedido semejante como una acción constitucional fraudulenta e incluso debe procesar a los demandantes por estafa a la confianza pública. En la convocatoria que promueve Ibarra hay también una fuerte extorsión política, ya que amenaza con crear un vacío de poder si es derrotado sin que la revocatoria reúna la mitad más uno del padrón. Con el impulso a un referéndum para su propia revocatoria, Ibarra pretende disolver en el tiempo la crisis política y evitar que tenga un desenlace en caliente. De todos modos, el problema fundamental es otro: la revocatoria es un derecho exclusivo e intransferible de los que luchan y se movilizan para echar a Ibarra. Pero los que se movilizan (nos movilizamos) para ‘revocar’ a Ibarra no han manifestado (manifestamos) ninguna disposición o tendencia a recurrir al referéndum. Y como nadie puede arrogarse la elección de las armas más que los propios combatientes, la usurpación de esta elección de las armas por el poder de turno es un golpe de Estado contra el pueblo. Los partidarios de echar a Ibarra rechazan (rechazamos) el referéndum. En primer lugar porque no les interesan los procedimientos burocráticos, dilatados en el tiempo, para enfrentar esta crisis política, aunque se revistan de constitucionales. Pero, además, la mayoría no cree (no creemos) que la crisis y la comprensión popular de esta crisis hayan calado lo suficientemente hondo como para asegurarse el éxito de una revocatoria o para que una revocatoria de Ibarra no sea usurpada por una sucesión de su vice-jefe o por un recambio político orquestado entre Kirchner y Duhalde. Los partidarios de echar a Ibarra pretenden (pretendemos) llegar a ese objetivo mediante denuncias cada vez más profundas y movilizaciones cada vez más amplias. Pero, por sobre todo, le cabe solamente a los partidarios de echar a Ibarra la elección de las armas y las circunstancias de su propio combate. El golpe de Estado (al que se han asociado los jefes de las asociaciones de derechos humanos, que sin embargo no luchan por la libertad de los presos de Kirchner y de Ibarra y que han sido cooptados por el Estado ya hace mucho tiempo), consiste precisamente en esta usurpación política del derecho popular a la revocatoria por parte de Ibarra y de su aparato de Estado. Cuando Ibarra le pide a la Justicia que lo eximan de juntar firmas porque se trata en definitiva de un pedido que él hace para impulsar su propia revocatoria, pone de manifiesto su mediocridad intelectual y por sobre todo su deshonestidad. Los que van a determinar la mejor manera de conseguir la cabeza de Ibarra son los que luchan por echarlo a él y a todos los funcionarios e intereses capitalistas que gobiernan bajo su nombre. La recolección de firmas que se propone hacer Ibarra es otro acto de usurpación, porque sólo puede ser ejercido debido a que cuenta con los recursos del Estado. No se debe olvidar, siquiera por un momento, que será el Estado el que pondrá la plata para financiar la campaña de las ONGs convocadas para salvarle el pellejo al jefe de los empresarios del espectáculo y del turismo. Todo esto no quiere decir que el pueblo movilizado sepa ya cuáles serían sus mejores armas en esta lucha. Es un aprendizaje que se obtiene con la experiencia de esa misma lucha. Cuando desde estas páginas subrayamos que es necesario aprovechar esta crisis para poner al desnudo la descomposición del Estado capitalista, estamos contribuyendo, desde una determinada experiencia histórica, a forjar aquellas armas. Sostenemos que Cromañón es toda la Ciudad y todo el país; todas sus empresas sin inspección de trabajo; todos sus transportes sin control ambiental ni de tránsito; Cromañón es el subte y todas las escuelas y hospitales. La seguridad ciudadana, la seguridad laboral, la higiene, la salud, todo se encuentra privatizado, o sea bajo el control de las ART o de las prepagas, o de los ‘adicionales’ para la policía oficial o privada. La caída de Ibarra debe poner al denudo toda la podredumbre del régimen social presente y sobre esa base desarrollar un movimiento de masa por la reorganización social del país y la Ciudad sobre nuevas bases. El control y la dirección de la vida social deben estar a cargo de los que producen esa vida social. Ni ARTs, ni Superintendencias, ni Estado al servicio del capital –control obrero. El control obrero nos pone ante otro problema mayor: que los trabajadores deben votar en los distritos donde trabajan –no solamente los vecinos. ¿O es posible otorgar seguridad al subte sin los trabajadores de Metrovías o seguridad al tránsito sin un control obrero de los choferes sobre sus condiciones de trabajo? ¿O sin enfermeras y médicos en los hospitales? Para denunciar la situación como una realidad social de conjunto es que planteamos que se vayan Ibarra y todos sus secuaces, de ningún modo para proceder a un recambio administrativo. Por eso también decimos que sean reemplazados por una Asamblea Constituyente con poder. Necesitamos, en definitiva, una alternativa obrera y socialista.

En Rosario y el Cordón de San Lorenzo, en el paraíso de las compañías aceiteras-sojeras y donde los grupos agro-exportadores están haciendo negocios y negociados multimillonarios, se está configurando un proceso de luchas del movimiento obrero. Los obreros de la aceitera Santa Clara de Molinos, en Rosario, vienen de efectuar un paro de 24 horas por aumento salarial. Los trabajadores de Sulfacid están parando dos horas por turno y han instalado una carpa frente a la fábrica para exigir la reincorporación de tres compañeros. La patronal negrera desconoce un acta que la comprometía a reincorporar a los compañeros que habían quedado afuera en el anterior conflicto (un total de seis, de los cuales tres aceptaron las indemnizaciones). El jueves 3 se realizó un corte frente a la fábrica. Para el martes 8 estaba convocada una asamblea en la puerta y posteriormente un plenario de delegados y sindicatos de la región. En las aceiteras de San Lorenzo hay un principio de conflicto y de agitación por el desconocimiento de las patronales de uno de los puntos firmados en el convenio zonal que abarca a todos los que trabajan en esa actividad, incluyendo a los “tercerizados” que lo hacen bajo otros convenios, como la Uocra o Empleados de Comercio, que tienen salarios más bajos y peores condiciones de trabajo. En este sentido se realizó un primer escrache y acto frente a la fábrica La Plata Cereal (Bunge). El movimiento piquetero rosarino viene de protagonizar una importante movilización con unos 2.000 compañeros. Lo novedoso es que esta marcha fue convocada por unos 35 centros comunitarios participantes del Consejo Consultivo, que raramente ganaban las calles, junto a diversas organizaciones piqueteras. Los reclamos continuarán con un plan de lucha y asambleas conjuntas por zonas. El petitorio sostiene el rechazo al Plan Familia, la universalización de los planes, PEC para los planes de Jefes y Jefas caídos, aumento a 350 pesos, becas y capacitación, desprocesamiento y libertad de los luchadores, ni un peso para la deuda externa y por trabajo genuino. En los gremios docentes y estatales, en gran medida de vacaciones, comenzó la agitación por el aumento real del básico y el pase a planta de todos los contratados. De esta manera se retoma el proceso de luchas del 2004. Un proceso que incluye la recuperación de sindicatos como Amsafe Rosario y San Lorenzo, lo que permitió reabrir la lucha salarial en la provincia. También la huelga autoconvocada de los hospitales y estatales. También forma parte de este proceso la recuperación del Sindicato Telefónico rosarino, que protagonizó junto a Foetra de Buenos Aires una histórica huelga; asimismo, la lucha de los compañeros del Supermercado Tigre por su expropiación y la campaña del Cuerpo de Delegados de Empleados de Comercio por las 8 horas y el descanso dominical. Igualmente, la huelga de los obreros de Fábrica Militar contra los despidos de contratados y de los municipales por el salario. O las luchas de los inundados por la indemnización y del movimiento piquetero por trabajo genuino. De todo esto se desprende una tendencia a un planteo y una acción de conjunto. Binner-Lifchiz, por su lado, han garantizado, desde Rosario, la gobernabilidad a los inundadores santafesinos. Junto con Reutemann y Obeid (y Kirchner) defienden el régimen y los negocios de las aceiteras-sojeras, que amasan su fortuna sobre la base de la superexplotación obrera, la flexibilidad laboral, el trabajo en negro, la inseguridad laboral, la destrucción del medio ambiente y la evasión impositiva mediante la triangulación con empresas fantasmas en el Uruguay. En Santa Fe nadie ha quedado preso por los asesinatos del 2001, por las inundaciones y sus 119 muertos, por el asesinato de Sandra Cabrera o los cientos de casos de gatillo fácil en los barrios. Por un frente político y reivindicativo El Partido Obrero y el Polo, que vienen interviniendo desde la primera fila en todo este proceso, como en las huelgas docentes y de “autoconvocados”, cortando la ruta con los compañeros de Sulfacid, apoyando el paro de Santa Clara-Molinos, marchando junto al resto de las organizaciones piqueteras, realiza un llamado a todos los luchadores, a esta vanguardia obrera que va surgiendo, a constituir un Frente político y reivindicativo para plantear una salida de conjunto, una salida popular a la presente situación, a partir de la delimitación con los bloques representados por el reutemismo-kirchnerismo, por un lado, y el binnerismo y sus aliados, por el otro.

“Cuida bien al niño, cuida bien su mente” (Spinetta). “Colgando del tren, como racimos, los mocosos se trepan y se van hacia el sol” (Los Piojos). Las letras del rock nacional siempre han defendido a los nenes. Esto también ha quedado en cuestión después de la masacre de Cromañón. ¿Por qué las madres llevaban a altas horas de la noche a sus hijos a lugares cerrados, oscuros, llenos de humo, ruidosos; en fin, no aptos para los niños? Es una de las preguntas que los medios de comunicación han logrado colocar en la “opinión pública” llevando a que el dedo acusador apunte a las madres jóvenes. Nosotras, las jóvenes, somos privadas por este régimen de una innumerable cantidad de derechos, entre los que se encuentran: el derecho a la educación sexual, a la anticoncepción y a decidir practicarnos un aborto que sea legal, público y gratuito. Los acusadores nos quieren privar también, hoy más que nunca, de nuestro derecho a divertirnos y a disfrutar de la nocturnidad. (En general no tenemos trabajo, o nos pagan miseria: no son para nosotras los recitales “seguros” de 60 pesos la entrada.). Esos sí que “politizan” el dolor. El dedo acusador es el mismo dedo que se alza a la hora de votar contra cualquier proyecto de educación sexual, contra el preservativo –aunque sea el único método anticonceptivo que previene el VIH/Sida– y el dedo, por último, que acusa de asesinas a las que defendemos la despenalización del aborto. Ibarra, la Iglesia y el macrismo cerraron filas en torno a esto, y cerraron filas, también, en determinar quiénes somos las responsables de la muerte de los niños de Cromañón. Cuando el intendente De la Rúa enrejó la Plaza Serrano, el viernes siguiente decenas de jóvenes decidimos tirar las rejas. 24 horas más tarde la plaza estaba enrejada de nuevo, y la pulseada duró el tiempo suficiente como para que hoy la mitad de la plaza se haya convertido en un anfiteatro que nuclea a centenares de jóvenes cada fin de semana. El ibarrismo, que ha hecho bandera de la “defensa del espacio público”, se lo ha expropiado a jóvenes, a gente sin techo y a trabajadores. De esta manera ha empujado a las bandas más chicas y a los jóvenes a sótanos infames para que los empresarios de la noche se llenen de plata. “La recuperación del espacio público” desde el punto de vista de los trabajadores y la juventud significa exactamente lo contrario: organizar la ciudad sobre otras bases, a través de las asambleas populares; reapropiarnos de todos sus ámbitos, garantizar lugares de esparcimiento seguros donde pueda desarrollarse la cultura juvenil y garantizar que los chicos puedan dormir tranquilos en lugares dignos mientras sus madres –y sus padres, que también existen– nos divertimos. Lo que hay que hacer es tirar todas las rejas, y tirarlos detrás de las rejas.

La ‘interpelación’ legislativa (en realidad una parodia) fue suficiente para demostrar que Aníbal Ibarra es la cabeza de un verdadero gobierno paralelo. Quedó de manifiesto un sistema de sobornos institucionales organizados desde las secretarías de Estado y, principalmente, desde el “entorno” (Vilma Ibarra), para proteger a los grandes intereses capitalistas en la ciudad. Esta asociación ilícita se ejerce en un pacto de gobierno con Mauricio Macri. El macrismo preside la Legislatura a través del reemplazo de Telerman por Santiago de Estrada, como consecuencia de un pacto de ‘gobernabilidad’ legislativa. De Estrada estuvo junto al jefe de Gobierno durante toda la interpelación, para señalar el ‘férreo’ apoyo de Macri, Duhalde y Kirchner a Ibarra. Derrumbe del macrismo En la madrugada del sábado 29, los familiares de las víctimas solicitaron que la interpelación pasara a cuarto intermedio hasta el martes, con el saludable propósito político de reforzar la movilización prevista para el domingo 30. Fue un recurso para mantener la crisis política en las calles. Por ese motivo, la mayoría del macrismo cerró filas con los ibarristas en el rechazo al cuarto intermedio. Macri ordenó retrotraer el voto ante la presión de los familiares en el recinto y frente a los canales de televisión. Sólo consiguió, sin embargo, el estallido de su bloque, con la ruptura de un conjunto de diputados que se reconocieron “justicialistas” y se pasaron al sostenimiento directo de Ibarra. También concurrió el dinero del generoso presupuesto porteño: como lo sugirieron varios medios, el “sub-bloque” del diputado Jorge Mercado –un lobbysta de mutuales y capitalistas del juego– se pasó de Macri a Ibarra (antes se había pasado de Ibarra a Macri, ¿o no?) gracias a un jugoso acuerdo económico. Es decir que Ibarra no renunció a los métodos de la asociación ilícita ni siquiera en lo más álgido de su ‘asunción de responsabilidades compartidas’. La división del macrismo terminó de desacreditar a todos los centroizquierdistas que temían que el desarrollo de la crisis de poder en la ciudad condujera a un “golpe institucional de la derecha”. El “golpe” ya lo había dado Ibarra, al instalar a Alvarez, es decir a Duhalde, en su gabinete. Por eso, la crisis en la Legislatura detonó al macrismo, integrante del cogobierno para salvar a Ibarra. La ‘revocatoria’ A Ibarra lo sostiene una precaria coalición de duhaldistas, kirchneristas y, naturalmente, los centroizquierdistas. Está en marcha un operativo para conformar una nueva primera minoría parlamentaria en reemplazo del macrismo, mediante un bloque único del PJ –probablemente presidido por el derechista Santiago de Estrada–. La situación política de la Ciudad ha quedado bajo el arbitrio –precariamente, es cierto–, de la patota duhaldista. Mientras tanto, Ibarra continúa bajo la picota de las denuncias y procesos judiciales en su contra. Las camarillas que lo conponen se están delatando recíprocamente en relación al manejo de las redes de coimas (Vilma Ibarra le metió una cámara oculta a su colega Héctor Constanzo). Con el anuncio del plebiscito vinculante, Ibarra pretende desafiar la agitación causada por la masacre y las evidencias posteriores de corrupción oficial. Ibarra apeló a un recurso inconstitucional e incluso pretende convertir el derecho del pueblo a la revocatoria en una maniobra estatal para el continuismo. Ibarra se ha autoextendido un cheque en blanco a 120 ó 150 días. El intento de Ibarra de movilizar en su apoyo a ONGs y a organizaciones de derechos humanos, sólo servirá para producir el derrumbe moral de esta fuerza del centroizquierdismo y mostrar las ataduras del gobierno con las corporaciones (el caso de las ONGs). Los “plazos” del referéndum obligarían al pueblo a pagar el costo de cuatro meses de desgobierno. En su curso, los ibarro-duhaldistas se ocuparán de ocultar las pruebas de los negociados y sobornos a costa del pueblo. La responsabilidad de la izquierda El derrumbe del “progresismo” ibarrista y la disgregación del macrismo han provocado un fuerte desplazamiento político en la Ciudad. El kirchnerismo, el candidato más firme para explotarlo, está sin embargo obligado a llegar a un acuerdo con el aparato del PJ. En ese cuadro, la izquierda emerge en la Ciudad como una referencia potencial enorme, incluso si su fragmentación es tanto o más aguda que la de los partidos del régimen, y hasta un reflejo de ella. Una parte de la izquierda (el PC, es decir IU) actúa como un agente del ibarrismo. La izquierda puede convertirse en referencia política del inmenso movimiento de jóvenes y vecinos que salió a la lucha en estas semanas denunciando implacablemente al gobierno centroizquierdista, pero por sobre todo denunciando que la permanencia del ibarrismo abre el camino para el copamiento de la ciudad por el aparato del PJ. La crisis de la ciudad es una crisis del Estado capitalista (“es el sistema”, como dijo una mamá): hacer saltar a Ibarra es obligar a toda la población a abordar la cuestión de la salida de conjunto. La consigna Fuera Ibarra, Duhalde y Kirchner de la Ciudad, por una Asamblea Constituyente con poder , permitirá desarrollar una polarización entre el inevitable aprovechamiento de la crisis de Ibarra por parte de Kirchner y Duhalde, por un lado, y la izquierda combativa, clasista y revolucionaria, por el otro. Por una alternativa obrera y socialista.

– ¿Cómo está el conflicto ahora? –Gabriel Ozores (delegado de Carapachay): –El conflicto está un poco crítico, la patronal empezó a hacer traslados en forma selectiva de empleados de Carapachay a Pilar y este fin de semana decidió cerrar las puertas, o sea no trabajar. – ¿Con los trabajadores de Pilar tienen algún contacto? –Sí, claro. De todos modos tenemos que convencer a la mayoría de estos trabajadores para que tomen conciencia de que si avanza un solo despido esto va a ser imparable. Los trabajadores de Pilar estarían siendo divididos conscientemente. – ¿Por quién? –Bueno, aquí estarían involucrados la patronal y varios sectores del sindicato. – ¿Atilra cómo actúa? –Bueno, el jueves pasado, en un plenario de delegados, dijeron que se ponían a disposición de lo que decida la asamblea junto con el Cuerpo de Delegados; esperemos que lo cumplan y que no sea otra de las de la burocracia. – ¿Y la planta de Chascomús? –Hasta ahora se está trabajando normalmente, se está haciendo la expedición que antes se hacía en Carapachay. Chascomús no tiene posición hasta ahora sobre el conflicto, y los compañeros de allí están muy aislados. – Si Tasselli cerrara la planta de Chascomús, estos trabajadores quedarían a la deriva… –Sí, esto es así. En el 2002 hubo un intento de la vieja patronal de despedir gente en esa planta, pero los trabajadores de Carapachay junto con Pilar salimos en defensa de esos 300 puestos de trabajo y logramos impedir los despidos. Parece que el secretario de Chascomús se olvidó de la solidaridad que tuvimos con ellos en esa oportunidad; sería bueno que haga memoria y se ponga a la cabeza de esta lucha que nos atañe a todos. – ¿Otros gremios se solidarizan? –Tenemos contactos con la interna de Interpak, gente de la Naranja Grafica, de TDO, de Terrabusi, de Stani, de Pepsico, de ferroviarios, los compañeros de Foetra, del Subte, etc.; es decir que el conflicto se está difundiendo por medio de todas las internas combativas. – ¿Cómo ves el futuro? –Creo que vamos a lograr la defensa de todos los puestos de trabajo porque la moral de los compañeros es muy alta y no vamos a rifar esta lucha que ya lleva 45 días, y que es de todos los trabajadores. Además estamos organizando una gran marcha con ese fin.

E n las últimas semanas de enero, Quimilí y Tintina, dos poblaciones de una de las zonas más codiciadas por los terratenientes “santiagueños” (más de 35.000 habitantes), se quedaron sin agua. Decenas de niños enfermaron de hepatitis, diarrea, gastroenteritis y otras afecciones. La crisis hídrica resume todos los elementos de la crisis de fondo de la provincia. El interventor Lanusse reconoció públicamente que la causa de la crisis estaba en las tomas ilegales realizadas por los terratenientes y el consiguiente acaparamiento del agua ( El Liberal , 28/1). Con esto Lanusse confiesa que su gobierno no le ha tocado un pelo a los poderosos terratenientes que confiscan las tierras y el agua de los campesinos pobres, de la misma manera que no le ha tocado un pelo a los Ick y compañía, el monopolio financiero-agrario de Santiago. Corrupción La crisis hídrica ha desnudado la continuidad de las mafias políticas. Tanto el intendente de Tintina como el de Quimilí recibieron subsidios de decenas de miles de pesos supuestamente para evitar crisis hídricas como las actuales. Se anunció una millonaria inversión para remodelar el Canal de la Patria. El resultado de las “obras” está a la vista: el agua no circula y la plata, administrada por los intendentes, se ha esfumado. Todos estos intendentes están apoyando la candidatura de Pepe Figueroa. El candidato radical, Zamora, se ha llamado a silencio, pues gobierna la ciudad que más coparticipación y subsidios recibe. La ecuación es simple: la Intervención está financiando, a través de los intendentes y comisionados municipales, las candidaturas de Zamora y Pepe Figueroa. Asamblea Popular, control obrero La crisis hídrica demuestra también la vigencia de la rebelión popular. Ante la impotencia de Lanusse y su banda de “nacionales y populares”, los pueblos de Tintina y Quimilí enfrentaron al monopolio Ick tomando medidas de acción directa, organizándose en masivas asambleas populares para poner las plantas potabilizadoras bajo control popular. En Quimilí se llegó a poner los fondos comunales bajo control de la Asamblea Popular. La crisis hídrica recorre toda la provincia; durante la primera semana de febrero circuló la versión periodística de que Añatuya podría quedar en la misma situación que Quimilí. Todo Santiago es Quimilí. Desde que se produjo la privatización, la población se ha visto privada de agua. El grueso de los desocupados no puede pagar las tarifas y se les corta el servicio, y a los que pueden pagar también se les corta porque no hay agua. En la Capital, sobre 18 pozos sólo funcionan cinco. La empresa no invierte, sólo cobra, llevando adelante una brutal confiscación de los bolsillos populares. El Partido Obrero llama al pueblo de Santiago a sacar las enseñanzas de esta crisis, o sea que la única manera de enfrentar a los monopolios como Ick y a los terratenientes es mediante la organización de la población y la acción directa. Llamamos a la constitución de asambleas populares en todas las ciudades, pueblos y parajes, para luchar por la expropiación del latifundio y el reparto de las tierras para los que quieran trabajarla, así como el monopolio estatal del riego, todo bajo control de las asambleas populares. Construir un partido de trabajadores El pasado jueves 3, el Partido Obrero realizó un acto frente a la empresa Aguas de Santiago, al que concurrieron más de 100 personas. Bajo la consigna “¡Queremos el Agua!”, denunciamos al gobierno de Lanusse y levantamos un programa por la eximición del pago de la tarifa para los desocupados y ocupados con salario menor a 600 pesos, junto a la expropiación sin pago de Aguas de Santiago y todo el grupo Ick, para ponerlo bajo control de los trabajadores. Cerró el acto la compañera Andrea Ruiz, docente desocupada, candidata a Gobernadora por la Lista 14 del Partido Obrero. Llamamos a usar el voto para fortalecer la alternativa política que va a luchar por el pan, la tierra y la libertad que los poderosos y sus representantes políticos, o sea los Juárez y sus crías, los Figueroa, los Zamora, nos han quitado. El 27 de febrero, vote la Lista 14 del Partido Obrero.

Los muertos se seguirán despidiendo en el Once. Los enfermos no cambiarán la agonía como cambia el humor en un estallido publicitario del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Los que se quedaron solos, los “aveloriados”, como decía el Cuchi Leguizamón, los familiares, los amigos, continuarán en la sombra enterrando a sus muertos. Los asesinados por hambre, miseria, portación de cara o juventud, serán anónimos en el número de la estadística. Los 4.000 procesados por protestar en la vía pública; las nuevas víctimas de la represión policial bajo el método del “secuestro”; el “gatillo fácil”; las torturas de la policía de Solá y Duhalde o la de Kirchner en Santa Cruz y en todo el país; los 14 mineros muertos en el incendio de la mina de Río Turbio (¡la Justicia determinó como culpables a los propios obreros!); las represiones y detenciones a los petroleros de Caleta y localidades cercanas; el estado putrefacto de la educación que se expresa en las masacres escolares, como sucedió en Carmen de Patagones. Todos estos hechos son representativos de cómo los patrones no hicieron nada más que aumentar el crecimiento de la pobreza; llevar adelante la intervención policial en las filas de las agrupaciones piqueteras; instaurar un régimen de miseria. La posición kirchnerista de “gobernar para la burguesía” es la misma que la de Ibarra. La presencia clave de funcionarios menemistas en su propia administración, el pago de alumno diez a los organismos de crédito internacional, el chantaje que K. ejerce sobre el pueblo negociando un porcentaje ficticio de “quita” de la deuda externa y su maquiavélica postura en materia de derechos humanos dejan las puertas abiertas a un 2005 donde el descontento social puede volver a retomar nuevos aires. La gran crisis que vive el peronismo bonaerense tonifica las posibilidades de que esos cruces se eleven a nivel país y con resultados inciertos. Ya los sucesos protagonizados por el pueblo de San Luis a lo largo del 2004, las marchas en Santiago del Estero y Santa Fe, destacaron la vigencia que sigue teniendo el Argentinazo. La ciudad de Buenos Aires nunca estuvo ajena a este proceso, y el gobierno de Ibarra hoy menos que nunca. Despedimos el 2004 con 192 muertos y más de 600 heridos por la masacre en República Cromañón. La responsabilidad del que haya arrojado la pirotecnia en el techo del local no se puede comparar con la de Ibarra y/o la de Chabán. Lo ocurrido demuestra que para quienes nos gobiernan, los negociados del capital tienen más valor que la vida, y que la juventud continúa poniendo la carne a costa de los intereses capitalistas. Desde su guarida, Ibarra habla de “responsabilidades compartidas”; mientras Néstor Kirchner, en el reflejo del hielo patagónico, no hizo más que especular con el dolor de las víctimas y esperar hasta que el calor del fuego lo delate.

Apoyar la candidatura de Néstor Pitrola es un deber de todos los trabajadores conscientes. Porque entre muchas otras cosas, Pitrola es un dirigente obrero clasista. Esto quiere decir –blanco sobre negro– que Néstor Pitrola lucha con una política que básicamente consiste en aglutinar a los sectores oprimidos y explotados detrás de un programa, para separar a éstos de los partidos patronales y del Estado burgués. Es verdad que existen marcadas diferencias entre los que, de un modo muy general, podríamos decir que conforman el campo popular. Precisamente por esta razón es importante saber discernir a qué nivel están esas diferencias y frente a otras candidaturas que con distintos grados y matices representan los intereses de los grupos capitalistas (porque defienden el mismo régimen social y político); nuestra obligación es votar por una candidatura obrera. Aquella consigna que enarbolamos en las elecciones de 1983: ¡Trabajador, votá por otro trabajador!, guarda rigurosa actualidad. Cuando una consigna mantiene su vigencia a pesar del paso del tiempo, es porque es correcta. Existe otra condición que distingue a Néstor Pitrola del resto de los candidatos (aunque también sean luchadores) y es que Pitrola, desde que era adolescente, se formó en las filas de la militancia trotskista, y en esta cuestión, tiene una trayectoria consecuente de toda una vida. En medio de una realidad hostil, cuando por esa época el sentimiento peronista que anidaba en las bases obreras actuaba como una muralla china que impedía la penetración de las ideas clasistas; en una situación totalmente adversa, el adolescente Néstor Pitrola fue forjando su personalidad y su carácter. Allí, en el fragor de esa lucha de ideas contra lo que sostenía el estalinismo, defensor a ultranza del “socialismo real”, Néstor Pitrola demostró de manera incontrastable sus fuertes convicciones y su consecuencia en la lucha. Es cierto que los trabajadores no votan ideas, sino experiencias, y aun en medio de esa gran confusión que existe, en franjas muy anchas de la población laboriosa se reclama honestidad y fidelidad hacia los explotados. Tengo que señalar en ese sentido, que Néstor Pitrola dirigió durante trece años la comisión interna de Editorial Atlántida, habiendo logrado en ese período imponer a la patronal el reparto de las horas de trabajo sin reducir el salario, una conquista que no se ha logrado en otros lados. Todos estos datos son rigurosamente ciertos, y demuestran con más claridad que la luz del día el comportamiento de un dirigente obrero que mantiene inalterable su fidelidad a la causa de los oprimidos y explotados. Como corolario de todo esto debo decir que Néstor Pitrola, como dirigente del Polo y del Partido Obrero, encarna las mejores tradiciones del movimiento clasista que tuvo lugar en aquella época, como lo fue el Cordobazo y los sindicatos clasistas de Sitrac-Sitram.

– Bueno, Paco, comentanos cómo aprecias el conflicto ahora. Paco Trejo: –Bueno, el conflicto está entrando en una nueva etapa, más compleja, sobre todo por las posiciones nuevas que adoptó el gremio. Esto hace entrar en una confusión a los trabajadores, debido a que primero rechazaban cualquier posición de defensa y ahora el gremio deja de atacar a los delegados que somos oposición, pide disculpas por la patoteada que nos dieron el día 6 de enero y busca a los trabajadores de Parmalat al gremio. Esta situación hay que analizarla con mucho cuidado, porque tiene que ver con la avanzada que tuvo la patronal después de la conciliación. – ¿En qué consiste? –Consiste en el traslado de trabajadores de Parmalat Carapachay a Pilar y una rebaja salarial que se está dando en la gente que está fuera de convenio y al haber suprimido los turnos de los sábados y domingos, con un perjuicio contra los trabajadores de dichos turnos (sobre todo el turno tarde) recortándoles de su salario unos 300 ó 400 pesos. – ¿Y Atilra? –En este período, el estado de desmovilización del gremio haría presumir que su relación con la empresa es más fluida que la que tiene con los propios trabajadores; no obstante, ahora el gremio dice que se pondría al frente del conflicto. Entonces vamos a tratar que, por medio de asambleas de los trabajadores, se voten o se planifiquen medidas que llevaremos al gremio para que éste las ejecute; ese es nuestro objetivo, el de los trabajadores. – ¿Internamente, cómo se están organizando? –Con la gente de Chascomús no tenemos prácticamente contacto, y estamos viendo la forma de revertirlo; y con los trabajadores de Pilar estamos en contacto, pero se torna difícil por las diferentes posturas de los distintos sectores opositores que hoy en día se ponen por sobre los intereses de los trabajadores y provocan la división en función de sus intereses particulares. Están operando, por un lado, el ex secretario general, Luis Díaz, con una parte del Cuerpo de Delegados, que a su vez entra en contradicción con el propio Díaz; otro sector, el de Gómez, secretario de Prensa del gremio, que estaría en contraposición a los delegados de Pilar y a Luis Díaz. Otro sector importante tiene una relación fluida con los trabajadores de Carapachay y maneja los mismos métodos que nosotros, es decir la asamblea resolutiva. – ¿Qué perspectivas le ves al conflicto? –Bueno, nosotros acá somos muy optimistas y creemos que si mantenemos el funcionamiento y los debates en las asambleas vamos a salir adelante, porque en esta lucha están comprometidos otros gremios, es decir otra importante parte de la clase obrera. Además hay que tener en cuenta que también se están involucrado las mujeres de los compañeros a través de la Comisión de Mujeres, que entre otras cosas inauguró su presencia en el conflicto organizando el festival del sábado 29 pasado y trabando contactos con los vecinos del barrio; esto es muy importante y necesario.

Hola: Me parece que la consigna de Asamblea Constituyente tiene en este momento un carácter propagandístico justo, pero limitado, en la medida en que no da respuesta a lo que, creo, es el sentimiento central del momento, la falta de justicia inmediata. A su vez, Juicio y castigo, o… la tienen que pagar... no resuelven como propuestas la tremenda necesidad de ¡justicia ya! y el sentimiento cada vez (me parece) más generalizado de absoluta ineficacia de la Justicia actual, precisamente porque deja esa justicia en las manos en que hoy está. Como el planteamiento de Asamblea Constituyente, además, se limita al poder político en la Ciudad y la (supuesta) aplicación de justicia se presenta dependiendo de otro de los poderes del Estado, la falta de una consigna al respecto resta al movimiento de una perspectiva propia. Estimo que el planteamiento de Tribunales Populares está a la orden del día. Creo que sostener en este momento dicha propuesta podría hasta ser un canal de expresión directa si se intentara su organización real, inmediata, en forma paralela y denunciando las cotidianas limitaciones de la Justicia “oficial”. Los Tribunales Populares darían a los padres, familiares y quien quisiera sumarse una oportunidad de acción militante continua, cotidiana y paralela a las concentraciones, que acrecentaría el repudio y reflexión anticapitalista del conjunto de la población. Saluda,

A los padres, hermanos y demás familiares y amigos de las víctimas del incendio, quiero que sepan que no están solos, que desde mi humilde hogar en el barrio La Loma de Berazategui, provincia de Buenos Aires, compartí con ustedes, minuto a minuto, la desgracia sucedida en el boliche Cromañón, sin poder parar de llorar y tratando de explicar a mis hijos menores que tienen 5, 6 y 9 años, y otro adolescente, de 18, que acude a ese tipo de lugares, y que ellos entendían que era todo culpa de alguien que prendió una bengala. ¡¿Qué difícil tarea me tocó?! Cómo hacerles entender que atrás de esa bengala había algo mucho más grave y que estaba en juego el futuro de nuestros jóvenes, en quienes tenemos puestas todas las esperanzas. En la noche del 31/12, cuando todos estaban festejando... no sé qué se festejaba. Mientras suceden tragedias como la de Cromañón, cuando todavía no se ha esclarecido el caso del Puente Pueyrredón, experiencia que me tocó vivir; mientras tenemos presos políticos por reclamar, por los caídos el 19 y 20 de diciembre, por los presos en la Legislatura, en Caleta Olivia y así muchos casos más, hoy sumamos una tragedia más, y haciéndolo responsable al Estado, y a toda esta manga de corruptos que están en libertad. En un rincón de la casa de un familiar donde pasamos la “noche buena”, lloraba, sentía bronca e impotencia de no poder hacer nada. Por eso cuando me entero de la movilización del 3 de enero, desde el mismo lugar de la tragedia a Plaza de Mayo, no dudé y ahí fui; primero convoqué a algunos compañeros del comedor donde estoy trabajando, pero solamente pude arrancar a una sola compañera; sin embargo, fue muy importante, porque esta compañera había abandonado la lucha, alguien que estuvo conmigo en la represión de Puente Pueyrredón. Esta movilización me produjo las mismas sensaciones que la que se hizo por la muerte de Darío Santillán y Maximiliano Kosteki, quizá duplicado el dolor varias veces por la cantidad de muertos que hubo esta vez. Espero que todas las manos, cacerolas y banderas sacadas por los balcones, dando su apoyo en la movilización, no sean en vano y que cada vez que nos movilicemos y reclamemos justicia por éste y otros casos que siempre van de la mano con el Estado, salgamos a luchar, y que de una vez por todas terminemos con estos corruptos, chupasangres y malparidos (pido perdón por la expresión, pero es lo que me sale luego de tanto dolor). No dejemos que nuestros muertos sean vendidos, como hizo Blumberg con su hijo. No se olviden, por favor, que no sea en vano tanto dolor. Por otro Argentinazo, por la victoria de las luchas obreras y por la única alternativa popular que nos merecemos, el gobierno de los trabajadores. (Esto es algo personal, sepan entender: Para vos, viejo, que me entiendas que nos podría haber pasado a nosotros; acordate que tengo un hijo de 18 años y tres niñitos más, y por ellos y otros jóvenes más voy a luchar.)

En los últimos tramos del 2004 realizamos actos en Pehuajó, Mercedes y Bahía Blanca, en el marco de la agitación política por una alternativa obrera y socialista. Todos numerosos; el de Pehuajó, aguado por lluvia. En Mercedes, la repercusión en los medios de esas actividades fue formidable y, al igual que en Bahía, interesamos a sectores de la izquierda a debatir la alternativa política de independencia de clase en contraposición al naciente Encuentro de Rosario. En Bahía nos ligamos a nuevos sectores piqueteros y a activistas contra el gatillo fácil de Lamadrid, escenario de un fuerte movimiento popular. También nos acercamos a una delegación de dirigentes de la Cooperativa de Gatic en lucha, que celebraban el sobreseimiento en sus causas penales de la mano de una combativa abogada bahiense del PO. A finales de enero y comienzos de febrero alternamos la recorrida con los piquetes contra la designación de Juan José Alvarez y el acompañamiento de las masivas movilizaciones para que se vaya Ibarra y paguen los responsables de la masacre de Comañón. Las nuevas recorridas por San Nicolás y La Matanza nos confrontaron con la acentuación de la crisis del peronismo bonaerense. “‘Hoy hay una crisis política en Buenos Aires –por el presupuesto– y otra crisis en la Capital –caso Cromañón–, por lo que está demostrado que nada ha cambiado. Por eso, proponemos que hay que organizar asambleas en cada una de las localidades para impulsar una gran Asamblea Constituyente en la provincia de Buenos Aires que acabe con el desgobierno del patrón de estancia Felipe Solá, que se está enfrentando con la patota duhaldista y el menemismo’, aseveró Néstor Pitrola, el futuro candidato a diputado por Buenos Aires” (diario El Norte , San Nicolás, 30/1). A la par, denunciamos la entregada en ciernes de Kirchner con Aguas Argentinas y el tarifazo. La cuestión del agua fue un eje en las radios y canales matanceros y se profundizó en la sucesión de 10 asambleas que agruparon a más de 600 compañeros de decenas de barrios en locales partidarios y comedores del Polo Obrero: La Loma, 12 de Octubre y Giardino en Laferrere; Nicole, Santa Cecilia y Barrio Belgrano en Catán; Constructora, Conet, El Tambo y San Justo en la jornada final. Desde La Matanza, donde Kirchner lanzó el “minga al aumento de tarifas”, denunciamos en la radio AM Estirpe Nacional que Kirchner pidió la escupidera a los gobiernos imperialistas de Chirac y Zapatero, que acepta el chantaje por el cual lleva pagados 65 millones de dólares al BID de las deudas de las concesionarias imperialistas, y que Aguas Argentinas amenaza “tirarnos por la cabeza la concesión” con 700 millones de dólares de deuda sin haber hecho las inversiones. Escuché la impresionante denuncia de los vecinos y de la juventud de barrio Belgrano y de otros sobre el trabajo en negro y la superexplotación de la mujer y la juventud en las obras de “Agua + Trabajo”, que organizan los punteros de Balestrini y de la FTV y CCC mediante las llamadas cooperativas. En oposición a este negreo planteé, en un programa político sobre el problema del agua, la estatización bajo gestión obrera sin pago de deuda alguna, ningún tarifazo, exención a los desocupados, red de cloacas, obras anti-inundación, todas mediante inversión pública, mediante contratación de compañeros en blanco con salario equivalente a la canasta familiar, provenientes de bolsas de trabajo bajo control de asambleas de base de las organizaciones vecinales y piqueteras. El Polo Obrero matancero está luchando junto a los vecinos por salitas de salud en Giardino, en Nicole (donde la conquistaron) y muchas otras reivindicaciones. Los chicos de barrio Belgrano están ligados y colaborando con las víctimas de Cromañón. Una reunión sindical con compañeros de gráficos, docentes, de comercio, de la construcción, del Yaguané, nos sirvió para acompañar la lucha por la recuperación de los sindicatos y los cuerpos de delegados fabriles. En todas las asambleas abordamos la necesidad de emprender una lucha política socialista. Cómo salimos a ganar al barrio, a los compañeros de trabajo, de estudio, de otras organizaciones piqueteras para impulsar la alternativa obrera y socialista, para quebrar la dominación punteril. Cómo capitalizamos la crisis del PJ. El debate tuvo un pico en una exposición de compañeros provenientes del MTR, que hicieron un balance crítico del abstencionismo electoral y de la ausencia de construcción de un partido político de los explotados. Pasamos de las palabras a los hechos y salimos en manifestación, con volanteo y venta de prensa, hasta la feria de Constuctora, movilizamos en Giardino y marchamos dos kilómetros hasta la Plaza de Catán. Incluso se vieron pintadas por primera vez en el barrio El Tambo, a metros de la casa de D’Elía. Son los primeros pasos. Necesitamos volantes en forma permanente. Equipos de sonido (tuvimos sólo en Giardino y después en la Plaza de Catán). Debemos conseguir vehículos solidarios para difundir textos previamente elaborados. En las pintadas, mensajes unificados, breves y actualizados; capturar paredes propias y defenderlas, como en Constructora. Votamos charlas en casas, para grupos pequeños y la formación de comités de apoyo en lugares de trabajo. Miles de luchadoras y luchadores del Polo Obrero se politizarán en el debate con cada vecino. Localidad a localidad, distrito a distrito, barrio a barrio, vecino a vecino, trabajador a trabajador, allí estará la llave de la victoria.

Los despidos y cierre parcial de plantas, planificados por Taselli al hacerse cargo de Parmalat, han sido impedidos por el despliegue de la lucha obrera. De entrada se resolvió en asamblea conjunta la ocupación de las dos plantas. Los piquetes, la permanencia en planta, las movilizaciones a Plaza de Mayo, los actos en la puerta, y los volantes entre una planta y la otra han hecho el resto. Pero el vaciador del Turbio pidió la quiebra para llevar adelante el mismo proceso en Parmalat. En estos días intenta trasladar a un grupo de compañeros a Pilar y cerró la planta de Carapachay el último fin de semana. Busca con esto la división de Pilar y Carapachay, haciéndole creer a la de Pilar que tendría garantizada la estabilidad laboral y salarial. Ambas cosas son falsas porque en el proceso de quiebra, Taselli ha planteado la suspensión del convenio laboral. La burocracia de Atilra hace el juego de Taselli y aísla también del conflicto a la planta de Chascomús, donde se hace la distribución que antes ocurría en Carapachay. Es necesario un boletín de lucha, si es posible diario, para contrarrestar la campaña de desinformación y división de Taselli y la burocracia. Que Taselli anule el proceso judicial de quiebra y respete la estabilidad laboral y el convenio (pretende no pagar siquiera las indemnizaciones por los despidos que planea). No es cierto, tampoco, que la planta no funcione “porque no hay leche para Parmalat”, que es la última ‘bola’ que ha hecho correr la patronal por boca de la burocracia. La burocracia echa lastre Tanto el Consejo Nacional de Atilra (Ponce) como la seccional Capital (Vilches) habían dado su acuerdo a la ‘reestructuración’ de la empresa que impulsa Taselli (despidos, rebaja de salarios) y, a instancias del Ministerio de Trabajo, constituyeron junto con la patronal una “comisión de seguimiento del conflicto” para desarmar la resistencia de los trabajadores. La posición obrera de incluir a sus delegados de base desbarató la maniobra: la comisión nunca funcionó. Antes mandaron doscientos matones a golpear a los trabajadores de Carapachay, lo cual levantó una ola de repudio entre todos los trabajadores e incluso en seccionales del interior. Para reacomodarse, Ponce le echa ahora la culpa a la seccional Capital (lo dijo en una reunión de delegados y trabajadores de Parmalat), pero insistió con el argumento patronal de que no hay leche, cuando Taselli en persona habría dicho hace tres semanas que “con planta tengo la leche cuando quiero”. La combativa posición de los obreros obligó también a los burócratas que enviaron las patotas, a convocar a un plenario de delegados del sindicato. Nuevas tentativas Taselli, por el momento, sólo ha logrado retirar algunas computadoras y a trasladar tres administrativos de Carapachay, pero acaba de anunciar el próximo traslado de otros catorce trabajadores y el cierre de la planta durante el fin de semana (“para ahorrar energía”). Si bien la actividad está completamente paralizada desde hace un mes, esta medida implicará para el turno tarde la pérdida de cerca de 400 pesos. Una oportunidad La burocracia pretende que el plenario de delegados reestablezca su autoridad para derrotar a los trabajadores de Parmalat; en oposición a esto hay que exigir que el plenario sesione con mandato expreso recogido en asambleas de planta. En La Serenísima, por ejemplo, hay un cuerpo de delegados trucho, producto de un reciente fraude en el que fue proscripta la lista opositora y donde sólo votó una ínfima minoría de los 800 trabajadores. Esos delegados no pueden hablar ni votar, sólo hay que aceptar una delegación de la asamblea general con mandato, y así en todas las plantas. El plenario tiene que tomar las disposiciones para llevar a la victoria a Parmalat en unión de las tres plantas y recoger todas las reivindicaciones del gremio asolado por la superexplotación, justamente en la etapa de mayor producción.

Por segundo año consecutivo estamos organizando el campamento de formación política de la UJS de la zona. Serán tres días de formación política, discusión y recreación. Durante el curso analizaremos, a lo largo de tres charlas: el Argentinazo y la nueva etapa; el significado histórico del movimiento piquetero; y los gobiernos “izquierdistas” de Kirchner, Lula, el FA en Uruguay, junto a la experiencia Chávez en Venezuela. Este año optamos por la playa como escenario; será la villa balnearia de Pehuen-có, distante unos 80 kilómetros de Bahía Blanca. Este año contaremos con la participación de compañeros de Tornquist, Coronel Suárez, Olavarría y Bahía Blanca. Decidimos reeditar este tipo de campamento porque la experiencia del año pasado nos formó políticamente y afianzó nuestros lazos de camaradería. Con el debut de la UJS en la “arena” política bahiense, cosechamos una cantidad de contactos y simpatizantes, con los cuales a lo largo del 2004 peleamos codo a codo en la Universidad del Sur, por frenar la venta de las tierras y el intento del rector Fernández (que también preside el CIN) y sus secuaces del Consejo Superior, de impulsar un código de convivencia , en el que las reglas son únicamente para los alumnos y que deja las manos libres a las autoridades universitarias para disponer del patrimonio de nuestra universidad. Jóvenes estudiantes que nos acompañaron a Mar del Plata para echar a la Franja de la FUA, que marchamos junto a la Fuba y los docentes universitarios al Ministerio de Educación en la Marcha Nacional del 21 de mayo. Jóvenes estudiantes que integramos listas conjuntas y frentes en las elecciones donde nos presentamos, logrando magros resultados en votos y excelentes en posición política frente a la alternativa K, que seguramente más adelante darán sus frutos. ¡Por el ingreso de nuevos jóvenes que construyan, junto a todos los que luchan, la alternativa obrera y socialista! Temática del curso -El Argentinazo y la nueva etapa política -El significado histórico del movimiento piquetero -La “izquierda” en el poder: los gobiernos de Kirchner, Lula y el FA -La experiencia del chavismo Salida: desde Bahía Blanca, viernes 11 de febrero, 9:30 hs Inscripción: comunicate al 0291-4511097 o por mail a prensabahia@hotmail.com

En el correo de Prensa Obrera N° 885 aparece una carta de nuestro círculo que hace una crítica a la posición del Partido frente a la masacre de Cromañón en términos de “superficial y hasta oportunista”, haciendo una serie de consideraciones muy duras sobre los artículos de la prensa N° 883 relacionados con el asunto. Rediscutiendo la cuestión, y a la luz de los acontecimientos, creemos que nuestra crítica, tal como está formulada en la carta en cuestión, expresa una visión unilateral, en el sentido de que no valora el acierto político que significa la intervención en este proceso con consignas que ayudan a desenvolver la movilización popular independiente en el marco de la crisis política abierta con la masacre (Asamblea Constituyente), así como tampoco se valora la correcta denuncia hecha sobre la maniobra de la interpelación en la Legislatura. No obstante esta formulación desbalanceada y de algunos términos inapropiados (“oportunista”, “del MST”, etc.), propios del apasionamiento que provocan estas cuestiones, nuestra crítica señala que frente a una masacre como ésta no podemos dejar de denunciar su carácter de clase, y junto con esto, poner en el lugar que corresponde la agitación política por una alternativa obrera y socialista, casi ausente en la prensa N° 883.

Según todos los voceros del gobierno y el propio presidente Kirchner, el año 2004 fue récord, con una recaudación fiscal de 105.300 millones de pesos. Semejante cifra no es tanto el producto de la creciente actividad económica, sino de la devaluación y de la inflación. Luego de un gasto primario de 88.000 millones de pesos (sueldos de estatales, jubilaciones, pensiones, etc.), el superávit quedó en 17.000 millones de pesos, casi el doble del 2003 ($8.677 millones). ¿Adónde fue a parar semejante cantidad de plata? Según un informe del Banco Río ( Newsletter de Economía , Año 3, Número 79) el gobierno “nacional y popular” destinó el superávit, en su totalidad, a pagar los intereses y el capital de la deuda que no se encuentra en default. En concepto de intereses pagó 6.597 millones de pesos y por capital 10.789 millones (7.618 millones a organismos como el FMI, BM y BID). Pese a su discurso anti-FMI, anti-“neoliberal” y anti-modelo, Kirchner entregó, principalmente a la banca internacional, el equivalente al 3,9% del PBI, y esto constituye un récord para los últimos 40 años. Si comparamos estas cifras con lo destinado al “gasto social”, el gobierno pagó cinco veces y media más a los acreedores de la deuda que por el plan Jefes y Jefas de Hogar (3.000 millones de pesos, aproximadamente). Orgulloso de lo logrado, Kirchner ya anticipa que su plan para el 2005 es aumentar el superávit del 2004.

En apoyo a la lucha que vienen librando los trabajadores de La Serenísima, cuatrocientos compañeros realizaron un importantísimo acto obrero en la puerta de la planta que esta empresa, la más importante de la industria láctea y una de las más negreras del país, tiene en General Rodríguez. El acto repudió el despido, el mismo día de las elecciones internas, de los integrantes de la lista clasista (Nº 2). Ese día, la burocracia de Atilra Capital proscribió a la lista. Cómplice, la patronal impidió el ingreso de los compañeros a la planta. El repudio de los trabajadores fue masivo: de los 600 trabajadores de la planta, sólo votaron 150, la mitad de los cuales lo hizo en blanco. Inmediatamente comenzó una campaña para denunciar el fraude y reclamar la convocatoria a nuevas elecciones, con la participación de la Lista 2. Con esas consignas se convocó el acto. La lista proscripta está integrada, entre otros compañeros, por Fernando Díaz, protagonista de un hecho inédito en la empresa. Siendo delegado, fue despedido en junio del año pasado; luego de una enérgica campaña, fue restituido en su puesto de trabajo. La Serenísima nunca había reincorporado a un compañero despedido. En apoyo a esta lucha, distintas organizaciones convocamos a un acto obrero en la puerta de la planta el 21 de enero pasado. En la semana previa se realizaron casi cien pintadas en toda la zona. Se repartieron 7.000 ejemplares de una “carta abierta” de la Lista 2 y otros tantos volantes del PO que denunciaban el fraude. Se realizaron varias jornadas de denuncia en la plaza y en el centro comercial. El semanario local “La Hoja” publicó la convocatoria al acto y los compañeros fueron entrevistados por la radio del lugar. Al comenzar la tarde del 21, cientos de compañeros del Polo Obrero de Matanza, Marcos Paz, Merlo, Moreno y General Rodríguez bloquearon los tres accesos a la planta (y también un cuarto que improvisó la patronal cortando el alambre tejido). Los camiones que llegaban debían volverse. Pasadas las 18, comenzó el acto con 400 compañeros. Participaron la secretaria general del Suteba de General Rodríguez, miembros de la Interna de la gráfica Interpack, de la agrupación Víctor Choque de estatales de Rodríguez, dirigentes del Sutna (neumático) y de Pirelli (en conflicto), de la Unión Ferroviaria de Haedo, de las Internas de Transporte del Oeste (hoy Ecotrans) y de Parmalat (también en lucha, contra el vaciamiento). Por el Polo Obrero, habló Fernando Medina. Cerraron la compañera Florencia, esposa de uno de los despedidos, y los compañeros Fernando Díaz, Tomás Alderete y José Romero, integrantes de la lista proscripta. El acto dio un fuerte impulso a la lucha. Nos retiramos marchando y cantando hasta el centro de Rodríguez. La lucha sigue.

Con gran dolor recibimos la noticia de la muerte de Pablo Fabris. El “Toto” fue parte de una camada de jóvenes que se incorporó al Partido Obrero, en La Plata, bajo plena dictadura militar. De la Universidad, el Toto pasó a trabajar en Propulsora Siderúrgica. Por espacio de más de quince años participó, integró y ayudó a formar –como militante del PO– todas las listas antiburocráticas y de oposición en la UOM. En cada batalla, el Toto insistía en que necesitábamos recuperar la UOM; estaba metido en el corazón del movimiento metalúrgico de la región. En los últimos años, Pablo había dejado la militancia activa sin dejar de colaborar en todo lo que podía con su Partido. Distintos problemas de salud fueron afectando su vida. Sobre el Toto, que era un “duro”, sobran anécdotas; pero quisiera quedarme con una final: el 7 de enero –quince días antes del rápido desenlace de la enfermedad contra la que venía luchando con encomiable entereza– Pablo se reafilió al Partido Obrero. Lindo adiós del “Toto de Propulsora”, como lo llamábamos todos. A su familia, a sus compañeros de fábrica y del Partido, una despedida emocionada de todo el Partido Obrero de La Plata, que él ayudó a refundar bajo el terror videliano.

Desde Rosario y San Lorenzo, 42 compañeros, docentes, estudiantes y profesores de arte, piqueteros y amigos interesados en la obra de León Ferrari, viajamos el sábado 29, día del cierre, a visitar la muestra. Para muchos era la primera vez, desde conocer el Patio de los Tilos, la Recoleta, hasta caminar y ver una muestra. El debut fue extraordinario, aprendimos mucho. Miramos, leímos, observamos. Pudimos hablar con León Ferrari, recibir su cálido saludo. Asombrado nos dijo: ¡Desde Rosario vinieron! Por unas horas, en la muestra se vieron varias gorras piqueteras, del Polo Obrero. Este viaje estaba pensado para mediados de febrero; habíamos comenzado a leer sobre arte, a revisar los artículos de la prensa acerca de la reacción que provocó la muestra. Queríamos abrir un debate que nos ayudara a organizar LuchArte en Rosario, pero no pudimos desarrollar este proceso, ni hacer una invitación masiva, como nos hubiera gustado, porque el cierre de la muestra se adelantó. Pero defendimos el viaje. A media tarde, junto a los compañeros de LuchArte y el Ojo Obrero, tuvimos la primicia de ver el video “Ni la bengala ni el rock & roll” (sobre la masacre de Cromañón), y también el video sobre la obra de Ferrari, casi terminado: ¡son excelentes! El compañero Rafael Santos abrió el debate con una charla. Ahora tenemos una tarea pendiente: organizar LuchArte.

Después que el Municipio anunció con bombos y platillos que tenía una solución para la Cooperativa de trabajadores de la Clínica Junín (dándoles una tenencia precaria y un acuerdo para atender pacientes del Hospital Municipal de Urgencias), nada ha pasado. El intendente Juez regresó de sus vacaciones y les pidió a los trabajadores de la Junín paciencia. La tenencia precaria impulsada por el viceintendente Giacomino recibió, sin embargo, críticas por “estatista”, lo que explicaría el ‘parate’. De todos modos, el proyecto anunciado sería un salvataje para el Municipio, porque lo eximiría de agrandar el Hospital o de construir uno nuevo, o de tomar más personal. Una tercerización para el Urgencias no es lo que los trabajadores de este hospital entienden como una solución. En efecto, la política ‘estatista’ que se adjudica a Juez es lo contrario: una vulgar tercerización. El Municipio trasladaría a un privado (en este caso la Junín) la atención de salud; y esto no sería coyuntural, ya que el abarrotamiento del Urgencias es estructural y requiere una salida de fondo (ampliar el Hospital existente, construir hospitales en zonas vitales de la ciudad, como es el caso de la Villa El Libertador). La queja de los sectores empresarios responde a que pretenden para sus clínicas los servicios que el Estado no está atendiendo. Juez, por su lado, necesita algún rédito político en medio del hundimiento de la “transversalidad” cromañona. Hace menos de un mes se fotografió con la mesa de empresas recuperadas (fogoneada entre otros por la CTA) y le entregó un nuevo recorrido a la Cooperativa de Transporte Confortable (ex trabajadores de Konfort). De paso, ha logrado dejar afuera de la UTA a los choferes de la cooperativa, en un año de profunda conflictividad salarial y por puestos de trabajo. Juez reserva a las cooperativas de trabajadores los recorridos que a los grupos capitalistas no les interesan. El proyecto de tenencia precaria para los trabajadores de Clínica Junín significa que pagan un alquiler a los dueños del edificio (que el Municipio, por su lado, asumiría hasta que se cancele la deuda que los “propietarios” tienen con la Ciudad). Tampoco está claro cuánto pagaría el Municipio a la Cooperativa por los servicios que ella presta. ¿Lo hará a partir de los sueldos miserables que hoy se llevan los trabajadores de la Cooperativa o los que establece el convenio municipal? Los trabajadores reclaman la expropiación de la Junín. A partir de aquí será posible armar con los trabajadores del Urgencias un plan de reestructuración de la salud en beneficio de las mayorías.

La hipocresía es la marca de una clase gobernante decadente: no es sólo la manifestación de su depravación moral sino por sobre todo una expresión de su necesidad de tapar la verdad acerca de su rol en la historia, y ahora de su propio deterioro y caída en la barbarie. El desfile de los carniceros No hubo espectáculo más obsceno de la hipocresía imperialista que el ‘show’ montado por los gobernantes del mundo capitalista actual para “celebrar” los 60 años de la liberación de los prisioneros del campo de concentración de Auschwitz por las tropas de avanzada del Ejército Rojo. Hay tres razones principales para hablar y denunciar sus hipocresías. Primero, fue completamente hipócrita ver un desfile de carniceros que rinden homenaje a las víctimas inocentes del peor genocidio que jamás haya ocurrido: Bush, el carnicero del pueblo afgano e iraquí; Blair, su cómplice criminal; Chirac, la cabeza del Estado imperialista francés, responsable del genocidio del pueblo de Ruanda y de las masivas masacres en Africa, desde Argelia hasta Costa de Marfil; Schröeder, cabeza del Estado alemán, que a pesar de toda la denuncia del nazismo y las lágrimas de cocodrilo por sus víctimas, participó con entusiasmo en el bárbaro bombardeo y pulverización de Yugoslavia; Putin, el carnicero de los chechenos; Sharon y el Estado sionista, que asesinaron en masa al pueblo palestino, para “prevenir un nuevo Holocausto”… La lista de los criminales puede ser completada con los nombres de todos los gobernantes de los países capitalistas. Segundo, todos esos hipócritas representan a las llamadas “democracias occidentales”, las cuales antes y después de la Segunda Guerra Mundial nunca hicieron nada por ayudar a las víctimas, a pesar de que todos ellos sabían de las persecuciones en masa y la exterminación de los judíos por los nazis, y todos ellos conocían el funcionamiento de los campos de concentración. Los países capitalistas “democráticos”, incluyendo los EEUU, rehusaron abrir sus fronteras a los judíos perseguidos. Winston Churchill, el archiimperialista y notorio antisemita, se rehusó incluso a bombardear y destruir la red de vías del ferrocarril que llevaba a millones de deportados desde toda Europa a Auschwitz. Sólo la gente común y sobre todo los guerrilleros comunistas de la resistencia antifascista dieron protección y ayuda a los inocentes en sus horas más terribles. Tercero, es un show repulsivo ver la hipocresía de los gobernantes de un sistema social que, en su crisis y decadencia, produjo Auschwitz (y que nunca ha dejado de crear campos de concentración), rendir tributo a aquellos que perdieron sus vidas, sus seres queridos y su humanidad en ese campo de concentración. La cultura del imperialismo El nazismo y su barbarie fue el horrendo precio que la humanidad ha pagado por las derrotas de la revolución socialista mundial, luego de su comienzo en Rusia en octubre de 1917, y el retraso en poner un fin revolucionario a la declinación histórica del sistema de relaciones sociales aún dominante, el capitalismo imperialista. Como escribió León Trotsky, “el fascismo es la destilación químicamente pura de la cultura del imperialismo…”. Hitler, “este alemán epiléptico con una máquina de calcular en su cráneo y un poder ilimitado en sus manos, no cayó del cielo o vino del infierno: él es nada menos que la personificación de todas las fuerzas destructivas del imperialismo (…). A través de Hitler, el mundo capitalista, llevado a la desesperación por su propia impasse, comenzó a hundir una filosa daga en sus propias entrañas” (Manifiesto de la Cuarta Internacional, mayo de 1940). Para ponerlo en los términos de la trágica dialéctica de nuestra época, Auschwitz es la unidad de lo universal y de lo particular: lo universal es la histórica decadencia del capitalismo, lo particular es la Cuestión Judía. En los campos de concentración, naturalmente, junto con los judíos fueron exterminados millones de gitanos, otras minorías étnicas, rusos, prisioneros políticos, ante todo comunistas y otros izquierdistas (incluyendo trotskistas), homosexuales… Pero la infame “Solución Final del Problema Judío” es el carácter distintivo predominante del “universo de concentración ario”. Auschwitz, separado de la línea del genocidio del pueblo judío, se reduce a una generalidad falsa, abstracta, cuando no a una provocación “negacionista”. Pero la peculiaridad histórica, la particularidad de la Cuestión Judía, es precisamente su universalidad: los judíos, como grupo étnico-religioso distintivo, emergieron a través de los dolores del parto de la sociedad de clases, vivieron y se desarrollaron en los poros de esa sociedad y sufrieron persecución bajo los distintos modos de producción y de regímenes políticos. Cuando la sociedad de clases alcanzó su forma antagónica última, el capitalismo, y esta forma histórica entró en su época de declinación, la sociedad de clases en su conjunto comenzó a decaer y comenzó la transición hacia una sociedad sin clases a través de la revolución mundial. Las complejidades de esa transición y sus retrocesos e impasses temporarios produjeron condiciones donde la sociedad de clases trata, como dijo Trotsky, de “expulsar a los judíos de sus poros”. El antisemitismo es un fenómeno laico y moderno, no una continuación lineal de la vieja judeofobia de la Edad Media. Auschwitz dio un golpe mortal a la ilusión que se esparció después de la revolución burguesa francesa de que la Cuestión Judía sería resuelta otorgando derechos civiles a los judíos y a través de su asimilación pacífica en el entorno burgués. No hubo país europeo donde los judíos estuvieran más asimilados que en la Alemania pre nazi. Esto acabó en los crematorios. De la Shoa a la Nakbah Los judíos y los palestinos todavía están pagando el precio de otra ilusión esparcida por el imperialismo: la mentira del sionismo de que la creación de un Estado nacional judío resolverá el problema. El sionismo no lo ha resuelto sino que lo ha exacerbado enormemente. Estableció un ghetto militarizado como un bastión del imperialismo en Medio Oriente, extendiendo e incrementando el antisemitismo por todas partes, mientras, al mismo tiempo, expropia íntegramente a una nacionalidad oprimida, la de los árabes palestinos, de sus derechos nacionales y de su tierra. En árabe, “Nakbah” significa nada menos que “destrucción” –lo mismo que en hebreo “Shoa”–. Una tragedia ha seguido a la otra y los culpables de ambas, los imperialistas, tratan de justificar la segunda, la catástrofe palestina, por su predecesora, la catástrofe judía. El sionismo ha fracasado totalmente. El antisemitismo está avanzando nuevamente, particularmente en Europa, y tal como Philip Roth lo ha mostrado admirablemente en su libro Complot contra América , los EEUU no son tampoco inmunes –al contrario–. El uso cínico del “Holocausto” (¡es completamente bizarro dar el nombre de un sacrificio religioso a un genocidio!) como una extorsión moral, especialmente a los judíos del mundo, para encubrir a Sharon y al sionismo, es escandaloso. Sólo puede ayudar a los negacionistas y a todos los propagandistas antisemitas. La Shoa, seguido de la Nakbah, ha probado definitivamente la corrección de las advertencias de Marx y de muchos marxistas, particularmente Trotsky: ni la asimilación a la sociedad burguesa ni el sionismo, sino la emancipación universal a través de la revolución socialista mundial, es capaz de poner fin a la persecución de los judíos mediante el derrocamiento del sistema de relaciones que dio a luz las monstruosidades como Auschwitz. Los campos después de Auschwitz Auschwitz permanece como una herida histórica abierta: para cerrarla se plantea como mínimo la transformación del mundo. Cuando el Ejército Rojo entró en Auschwitz el 27 de enero de 1945 todos gritaron: ¡nunca más! No más campos de concentración. Pero en el mismo año, en 1945, el imperialismo británico estableció campos de concentración en Malasia contra la insurgencia anticolonial (funcionaron hasta 1960), así como en El Dhabah, en Egipto, para los guerrilleros izquierdistas griegos. Durante la guerra civil griega y aún décadas después, desde 1947 hasta 1974, cuando colapsó la dictadura militar, con algunos cortos intervalos, funcionaron campos para prisioneros políticos en Grecia. El programa británico de campos para el pueblo malasio continuó mediante el “Programa Estratégico para Villorios” de los EEUU, en Vietnam, después de 1962. Hoy, el horrendo campo de concentración en la bahía de Guantánamo, así como la pesadilla de Abu Ghraib en la ocupada Bagdad, o más recientemente las revelaciones de atrocidades similares británicas en Basora, en Irak, demuestran sin ninguna duda que Auschwitz, a pesar de su carácter único, no pertenece al pasado. El pensador italiano Giorgio Agamben, cuyo trabajo está centrado principalmente en la histórica experiencia de Auschwitz, escribió que el ‘lager’, el campo de concentración, es “la ley de la modernidad”. Es falso. En realidad, el lager es la ley de la crisis de la modernidad bajo el capitalismo en declinación. No existe en absoluto en la época moderna, por ejemplo en las primeras etapas de la sociedad burguesa. A pesar de todo el terrible sufrimiento ligado a la expulsión en masa de los judíos de la Península Ibérica en 1492, bajo la monarquía de Fernando e Isabel, incluso la “Santa Inquisición” no fue capaz de establecer el infierno tecnocrático de los campos de muerte de los nazis. La desintegración de la dominación burguesa Los campos de concentración son producto de la época imperialista. Como nuevamente escribe Agamben, primero, los colonialistas hispanos establecieron los campos de concentraciones en Cuba, en 1896, contra la rebelión anticolonial del pueblo cubano. Los siguió el imperialismo británico, estableciendo campos –con ese nombre precisamente– en Sudáfrica, durante la guerra de los Boers, nuevamente en un contexto colonial. En la propia Alemania, antes de los nazis, en los años ’20, bajo el SPD (Partido Social Demócrata), los polacos judíos que venían de sus ‘ghettos’ como inmigrantes fueron internados en campos de concentración (no muy diferentes hoy para los inmigrantes sin papeles en Francia, Italia, España, Grecia, etc.). En todos esos casos, el establecimiento de ‘lagers’ fue legalizado en nombre de un “estado de emergencia” causado por una rebelión colonial, inmigración en masa “ilegal”, “actividades terroristas”, etc... Las razones dadas fueron las “condiciones excepcionales”, las cuales, como dijo correctamente Walter Benjamín en 1940, se transformaron “de una excepción, en una regla” en la época imperialista. Con cada profundización importante de la crisis capitalista y la agudización de los conflictos nacionales y sociales, se introduce la tendencia a medidas de represión excepcionales y nuevas formas de internación y control de las poblaciones en agitación. Este permanente “estado de emergencia”, el cual es declarado hoy por el imperialismo norteamericano y sus cómplices en nombre de la “guerra contra el terrorismo”, no es una nueva forma de gobernabilidad sino la decadencia de la vieja, la descomposición de la democracia burguesa, tanto en las metrópolis como en la periferia. Guantánamo, Abu Ghraib, Acta Patriótica I y II en EEUU, legislación similar “antiterrorista” y métodos de Estado policial en otros países: esta es la “libertad” que George W. Bush ha prometido a la humanidad en su discurso de inauguración de su segundo mandato, en enero de 2005. Con un cinismo similar, los nazis grabaron en la portada de Auschwitz las infames palabras Arbeit macht frei (El trabajo libera). La IV Internacional Pero hay ahora una enorme diferencia histórica con los tiempos de Hitler y sus ‘lagers’: los nazis habían aplastado las organizaciones de masas de los trabajadores y se apoyaron en la más grande derrota de la clase obrera en la historia. Sin esta derrota –y el rol de traición del estalinismo– Auschwitz sería imposible. Hoy, la crisis sistémica del mundo capitalista es más profunda. El estalinismo ha colapsado. La clase obrera en los países capitalistas no está derrotada. Los pueblos oprimidos, a pesar de sus enormes sufrimientos, propician nuevos golpes al imperialismo: ¡el pueblo iraquí prepara un nuevo Vietnam a los yanquis! Cuando era la “medianoche en el siglo”, como escribió Víctor Serge, y el nazismo y el estalinismo eran todopoderosos, en el período en que los campos de concentración habían comenzado su trabajo infernal, fue fundada, contra la corriente, la Cuarta Internacional. Ahora, en condiciones totalmente nuevas, una refundada Cuarta Internacional tendrá el potencial y el deber de conducir la lucha para liberar a la humanidad de la barbarie capitalista, de las amenazas y las pesadillas de los Campos, así como también del sistema que los generó.

Catamarqueños: El poder vuelve a ofrecer la alternativa entre dos mafias políticas. La de los Castillo-Brizuela del Moral y la de los Jalil y los Saadi. Barrionuevo renunció a la presidencia del PJ para facilitar un acuerdo con Kirchner, pero los kirchneristas se han ido con la mafia de los Castillo. Son como dos gotas de agua. Por eso han cogobernado. Se sirven de la coima fiscal que les entregan los pulpos mineros. La victoria de cualquiera de estas mafias significará la continuidad del saqueo de la provincia y de la miseria de nuestro pueblo. Esta es la realidad. La minería les deja a los pulpos 1.000 millones de dólares al año; a la mafia de Catamarca cuarenta y cinco millones de pesos “en blanco’’. Mientras las aceitunas y el aceite de oliva alcanzan precios estratosféricos en el mercado internacional, nuestros cosechadores cobran 300 pesos al mes. Estos ricachones les roban el agua de riego a los agricultores de Catamarca. El agua de consumo ha comenzado a escasear, pero se vienen aumentos de tarifas y de la luz. 15.000 trabajadores cobran planes de 150 pesos, para trabajar en la administración pública, sin estabilidad, sin cobertura social y provisional. Catamarqueño: ¿esto es lo que usted quiere? Le proponemos una alternativa: • Cobrarle a las mineras regalías equivalentes al 50% de sus beneficios. • Convocar a un congreso económico de trabajadores que establezca cómo gastar este dinero. • Triplicar los presupuestos de salud, educación y vivienda. • Repartir las horas disponibles de trabajo, para que no hayan más desocupados. Para pasar a planta permanente a todos los trabajadores de los planes, contratados, y otros. • Asegurar un salario mínimo de 800 pesos. • Establecer el control obrero y popular sobre la empresa de agua y prohibir el tarifazo. • Establecer el monopolio estatal del agua de riego, bajo control de los pequeños agricultores y trabajadores. • Asegurar la libre organización de los trabajadores en todas las fincas y latifundios de la provincia. Catamarqueño: El Partido Obrero lo llama a dar la espalda a la vieja política fracasada. El 6 de marzo a votemos por una nueva salida social.

A un mes del despido de 25 trabajadores del área de agencia de noticias, los compañeros no han cedido un milímetro en su predisposición a la lucha. Se mantiene la ocupación de la agencia, con sus respectivas guardias nocturnas, y diariamente se realizan acciones de propaganda, piquetes y manifestaciones. En la otra división de la empresa, la auditora de medios Infofax, la situación represiva, antisindical y de persecución se ha agravado. Los delegados siguen sin poder entrar, arrecian las suspensiones y se mantiene la militarización de la planta. Los trabajadores fueron recibidos por el ministro de Trabajo, Carlos Tomada, quien, sin embargo, no ha hecho más que “comprometerse” a “buscar una salida al conflicto”. El domingo pasado, los trabajadores provocaron un enorme revuelo en el ambiente bucólico que rodea el country “La Escondida”, en Tigre, adonde fueron a escrachar a Szpolski. El lunes volvieron a realizar una manifestación frente a la revista Veintitrés ; la Fuba tiene en plena preparación las medidas de boicot al diario universitario La U , que es parte del grupo empresario que lidera Szpolski. Para el viernes 11 se ha convocado a un nuevo encuentro de trabajadores de prensa, para poner fecha y lugar a una gran movilización de todo el gremio. Hasta ahora el gobierno no ha dispuesto ni una sola medida contundente que obligue a Szpolski y sus secuaces, como Luis Cetrá, dueño de Radio Rivadavia, y Fernando y Gastón Sokolowicz, de Página/12, a acatar la conciliación obligatoria, comparecer y dar alguna respuesta a la situación.

No vamos a insultar la inteligencia de nuestros lectores discutiendo si las elecciones iraquíes del domingo pasado fueron una victoria de la democracia. Sólo para la anécdota importa señalar que no llegaron a un par de decenas los observadores internacionales que debían verificar la corrección de los procedimientos en casi 90.000 sedes electorales o que apenas el 7% del electorado conocía, según las encuestas, la composición de las listas partidarias. Cualquier conclusión que emitan las autoridades electorales sobre lo ocurrido carece de veracidad. Lo que no es para la anécdota es que Irak es un territorio ocupado, cuyo poder político reside en Washington. La finalidad estratégica de las elecciones, para la potencia ocupante, es consagrar la legalidad internacional para los actos del gobierno títere, es decir, la legalidad de la entrega de los recursos petroleros a los pulpos del ocupante. Los comicios como tales han sido un episodio de la crisis de la ocupación militar provocada por la resistencia popular. La convocatoria a elecciones para establecer un nuevo gobierno bajo el control de los ocupantes, surgió luego de los levantamientos de Falluja y Najaf, a mediados de 2004, que amenazaron con provocar una derrota decisiva al imperialismo yanqui. Bush recurrió entonces a una solución de compromiso con el jefe de la principal aglomeración shiíta, que fue transportado desde Londres para rubricar el acuerdo. En la operación fueron involucrados los gobiernos imperialistas europeos que se habían opuesto a la guerra. La formación de un nuevo gobierno por medio de elecciones debía ser el punto de partida para la ‘normalización’ de Irak y la transferencia de las tareas de seguridad a las fuerzas militares de las nuevas autoridades. Se trata de una cooptación de una parte de la dirección nativa por parte de Estados Unidos y del intento de alejar a la resistencia iraquí de la lucha contra el ocupante y derivarla contra las fracciones nacionales rivales. De este modo, Bush y sus secuaces pretenden continuar con la ocupación de Irak y dominar al país azuzando el enfrentamiento interno. Pero el imperialismo tiene también otra mirada sobre el problema. Para el muy británico Financial Times (1/2), “el voto del domingo (…) fue para poner un fin a lo que muchos perciben como una ocupación”. Por eso recomienda cooptar a las fracciones que boicotearon los comicios y de ningún modo avivar una guerra civil. Aprovecha para recordarle a Bush que no es posible “reconstruir el Estado” o establecer “fuerzas de seguridad efectivas” con un gobierno tan corrupto como el que existió desde la invasión. En efecto, las elecciones fueron una salida de emergencia para desviar un levantamiento popular generalizado, que permitió luego a los yanquis arrasar con la ciudad de Falluja, pero si no satisfacen los objetivos de independencia nacional volverán a extender el territorio de la insurgencia contra el ocupante. El diario le recomienda a Bush fijar un cronograma de retirada lo antes posible. Otro periódico británico, The Guardian , cree ver más lejos todavía, porque asegura que el secretario de Defensa norteamericano, Rumsfeld, y su colega británico, Geoff Hoon “han convenido una estrategia de retiro de sus fuerzas de Irak, las cuales serían reemplazadas por un aumento al doble de las fuerzas policiales iraquíes y por la formación de unidades paramilitares” ( Le Monde , 29/1). El imperialismo no está dividido sobre la necesidad de continuar en Irak sino en cómo quedarse. Incluso aquellos que sostienen que “la presencia de las fuerzas militares de los Estados Unidos es parte del problema y no de la solución” ( Financial Times ), reclaman que “se coopte a una parte de la insurgencia para mejor aplastar al resto”. El resultado de esta política ingeniosa sigue siendo el mismo de someter política y económicamente a Irak y al Medio Oriente. La tesis ampliamente difundida en un sector de la extrema derecha norteamericana, de que “Estados Unidos no puede ganar”, es la contraseña para un trabajo de ocupación político-militar más pérfido y más preñado de masacres y levantamientos. Las fracciones que impulsaron el boicot han sufrido una derrota parcial, con total independencia de si los comicios pudieran darle una salida al ocupante extranjero. Ha quedado de manifiesto como nunca el faccionalismo que reina en la resistencia popular. Los programas en exhibición, que hacen gala de diferentes versiones de islamismo y de sectarismo religioso, profundizan la división. El movimiento nacional árabe ya ha conocido en el pasado estos extremos de impasse política. Desde el socialismo revolucionario planteamos la unidad de las masas sin distinciones religiosas o tribales y la independencia completa de Irak en un marco de derecho de autodeterminación para sus diferentes componentes nacionales. En Irak aún debe surgir un movimiento auténticamente nacional.

Casi en el mismo instante en que gritaba, en un acto en La Matanza, “Minga a Aguas”, bajo los aplausos entusiastas de Barrios de Pie y de D’Elía, Kirchner tomaba la resolución de pagarle al Banco Interamericano de Desarrollo (BID) una deuda de 32 millones de pesos que correspondía a Aguas Argentinas. Clarín (4/2) comenta: “El Estado ya lleva pagados 65 millones de dólares (unos 200 millones de pesos) que debían ser afrontados por la compañía”. Este simple hecho revela una inusitada perfidia. Kirchner vocifera “Minga a Aguas” para encubrir los fabulosos subsidios que le otorga todos los días y para encubrir el aumento de las tarifas que, se dice ahora, no será del 16% sino del 20%. Como dijo un funcionario a Clarín (6/2): “Esto es como Titanes en el Ring . Todos hacemos que nos peleamos, pero como parte de una coreografía ya acordada”.

A todos los compañeros que se han acercado a nuestra lucha, a nuestros reclamos; a todos aquellos que han sido parte de los avances en la organización solidaria y de lucha entre los trabajadores. A todos los que tuvimos el honor de acompañar en luchas que han sido ejemplares para el movimiento obrero. En nombre de los empleados de Supermercados Tigre en lucha, del conjunto de delegados gremiales de la Asociación Empleados de Comercio, y en nombre de los compañeros del Consejo Directivo, les hacemos llegar nuestros saludos para las fiestas de fin de año; seguros de encontrarnos el año próximo en la misma senda por construir un gremialismo antipatronal, democrático, pluralista y al servicio de la organización solidaria y de lucha de la clase obrera. Fraternalmente.

El juez Baltasar Garzón, en un libro de memorias que acaba de aparecer, describe la operación de Estado que impidió la extradición de cuarenta militares argentinos que se encontraban detenidos a su pedido en la Argentina. Garzón cuenta que el ministro de Justicia de España le comunicó que el pedido de extradición de los militares argentinos sería rechazado por pedido expreso del presidente Kirchner , quien había argumentado la necesidad de “tiempo” para “desarrollar la acción contra la impunidad”. En efecto, luego del pedido de Garzón y un día después que el juez federal Canicoba Corral ordenara las detenciones solicitadas de los militares en cuestión, Kirchner derogó un decreto que impedía la extradición de militares para su juzgamiento en el exterior. La acción, sin embargo, sólo era aplicable a delitos cometidos con anterioridad a esta disposición, pero servía para la operación de Estado que estaba en marcha, o sea, “que los procesos se llevaran adelante en la Argentina y no en España. Pero, hasta este relato de Garzón, nadie había afirmado la existencia de una gestión gubernamental para que así ocurriera”. En Prensa Obrera Nº 813 (14/8/03), decíamos precisamente que “La ‘anulación’ no es lo que parece, (es) un pacto para salvar los indultos e impedir las extradiciones”. Para impedir las extradiciones, Kirchner dio vía libre al PJ para que se tratara y aprobara la derogación de las leyes de Punto Final y Obediencia Debida, porque esto permitía argumentar que los juicios se hacían en el país. El acuerdo del gobierno con la bancada justicialista excluía la anulación de los indultos , porque hubiera impulsado la posibilidad de una prisión efectiva inmediata para todos los genocidas beneficiarios de la decisión de Menem. Una vez preservados los indultos, hasta los menemistas votaron la ley de derogación del Punto Final y la Obediencia Debida. La “anulación” de estas leyes de impunidad permitía armar una excusa jurídica para impedir la vigencia del convenio de extradición con España. Nadie se ha preguntado por qué, si este paso afectaba a las FFAA, Kirchner no sólo no perdió el control del generalato sino que tuvo el acuerdo de éste para su política (a diferencia de lo que ocurrió con Alfonsín). Lo que Garzón acaba de demostrar es que Kirchner impulsó la derogación de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final no para poner fin a la impunidad, sino para evitar las extradiciones, sin tener que recurrir, para esto, a un decreto de De la Rúa que lo obligaba a poner de manifiesto que defendía la impunidad para los represores.

Los grandes grupos económicos, ya beneficiados con la devaluación y la pesificación de sus deudas, ahora se llevarán otra tajada. El Estado “nacional y popular” pondrá nada menos que 1.200 millones de pesos por año (en un plan de tres años) a través de la devolución anticipada del IVA y de una reducción en el pago del Impuesto a las Ganancias para esos pulpos. Hay, además, una suma indefinida para los negocios vinculados a la construcción de los gasoductos. De esta manera, el “modelo” de “empleo y producción” de Kirchner-Lavagna a favor de las pequeñas empresas tiene nombre y apellido. Se llama Siderca y Siderar –del grupo Techint–, Peugeot, Volkswagen, Aluar, YPF-Repsol, Dreyfus, Aceitera Dehesa y hasta la multinacional Cargill. Todos estos grupos exportan a 3 pesos el dólar, aumentaron sus precios más del 200% en el mercado interno acompañando la devaluación, y convirtieron sus deudas, con la pesificación, al cambio de 1 a 1. Todos estos grupos, que pagan salarios pesificados, registran ganancias extraordinarias. A cambio de la promesa de invertir (cosa que esos grupos igualmente realizarían dado los altos beneficios que están sacando de la Argentina), el gobierno los ‘incentiva’, ahora, con beneficios impositivos que salen del congelamiento de los salarios y las jubilaciones y de los impuestos al consumo. De esta manera, con dinero del Estado esos grupos avanzan en la concentración económica. Con las inversiones prometidas, esos grupos prevén crear unos 2.000 puestos de trabajo. O sea que cada empleo tendrá un costo para el Estado de 600.000 pesos. Esto para el kirchnerismo es un modelo de política de empleo. Pero hay más. En el caso vitivinícola, el gobierno acaba de suscribir un acuerdo con Bodegas Chandón mediante el cual ese grupo se quedará por 10 años con el impuesto interno del 12% a cambio de invertir un 25%. Como el cobro de ese impuesto ronda los 12 millones de pesos y Chandón se compromete a invertir 15 millones por año, el 80% de la inversión la pone el Estado. Esta es la manera en que el kirchnerismo le está poniendo fin al supuesto “Estado ausente” de la época menemista.

Entrevistamos a M., ex delegado del Ingenio Ledesma de la provincia de Jujuy, trabajador de Taym (empresa de limpieza del grupo Roggio), que hoy se encuentran participando del plan de lucha junto a los trabajadores de Metrovías, reclamando el pase a convenio, las seis horas por insalubridad y el aumento salarial. – Cómo están viviendo la lucha… –Estamos acompañando al ciento por ciento a los trabajadores de subterráneos, ya que ellos son nuestros padrinos en nuestra lucha (la de los trabajadores de Taym), que iniciamos hace más de un mes y medio, rebelándonos contra el sindicato de maestranza que no intervenía para nada frente a nuestros problemas, y después nos conectamos con los delegados de Metrovias para ver si podíamos participar y organizarnos con ellos. Nos afiliamos a la UTA y estamos esperando que ésta haga todos los trámites necesarios para ser reconocidos como sus afiliados y poder lograr así entrar al convenio. – ¿Cuáles son las condiciones laborales de ustedes? –El básico nuestro es de 461 pesos; el otro gran problema que tenemos es el exceso de tareas que no nos corresponden. En el año 2001 nos impusieron de forma compulsiva, para achicar los costos, que nos hagamos cargo de la tarea de seguridad de las estaciones. Esa tarea jamás fue remunerada y llevó al despido de muchos compañeros, e incluso algunos compañeros sufrieron lesiones físicas por incidentes en las estaciones. A partir del lunes pasado decidimos en asambleas no hacernos más cargo de la tarea de seguridad. Con respecto a nuestro salario, reclamamos ser incorporados al convenio de la UTA, ya que pertenecemos a la misma empresa y eso nos permitiría pasar a un básico de 800 pesos. – ¿Cómo están participando de las medidas de lucha? –Estamos colaborando en las estaciones explicándoles a los usuarios los motivos del paro y mostrándonos ante la opinión pública como trabajadores de Metrovías, que es lo que realmente somos. Esta lucha nos deja la enseñanza de que con unidad, perdiendo el miedo, trabajando juntos, se puede todo. Nosotros ya lo vivimos, ya que a partir de que nos organizamos logramos frenar los traslados y despidos. Antes, por el solo hecho de abrir la boca eras trasladado: una de las maniobras del sindicato de maestranza en complicidad con la patronal; para acallar la rebeldía te trasladaban, e imponían el miedo a los trabajadores. Ahora estamos con un gremio como el de subterráneos, que son trabajadores netos, que tienen la camiseta del trabajador y pelean por los derechos de los trabajadores.

Luego de una mediación de Fidel Castro, que según numerosos periódicos habría sido solicitada por el presidente Uribe, Colombia y Venezuela dieron por superado el conflicto que desató el secuestro de un líder guerrillero de las Farc en territorio venezolano organizado por el gobierno colombiano. El rápido éxito de Fidel Castro llama la atención porque el mismo intento mediador que antes ofrecieron Lula, de Brasil, y Toledo, de Perú, había sido rechazado, en especial por el presidente Chávez. La información sobre el contenido de los acuerdos entre Venezuela y Colombia es escasa. El comunicado de la cancillería colombiana señala “la voluntad política conjunta que le permita a Colombia y Venezuela adelantar una estrategia binacional contra el terrorismo, el narcotráfico, el contrabando, el secuestro y otros delitos”. Aunque Colombia se declara “dispuesta a revisar los hechos…”, en referencia al pedido de disculpa reclamado por el gobierno de Chávez, el comunicado da a entender que Venezuela se ha comprometido a no permitir que representantes de las Farc puedan circular por su territorio. Hasta ahora no se ha conocido la reacción de las propias Farc a este acuerdo, pero la participación de Cuba sugiere que lo avala. De ser así, se habría llegado por lo menos a un entendimiento entre las tres partes involucradas. Todo podrá seguir como hasta ahora, pero respetando algunas reglas de juego. Obviamente, se trata de un emparche diplomático. El secuestro organizado por el gobierno colombiano fue ejecutado por fuerzas de seguridad de Venezuela, es decir que Chávez tuvo que hacer frente, al mismo tiempo, a un problema internacional y a uno interno. Como las fuerzas armadas venezolanas tienen un fuerte protagonismo en el proceso nacionalista del chavismo, la aparición de grupos trabajando para el gobierno entreguista de Uribe es un factor fuertemente desestabilizador. Hace un par de meses fue asesinado el fiscal general del Estado, encargado del enjuiciamiento de los gorilas golpistas de abril de 2002, y aunque hay algunos detenidos no se conoce fehaciente o públicamente a sus autores. El gobierno de Chávez demoró un par de semanas en hacer público el secuestro del guerrillero de las Farc y por eso tuvo que enfrentar la presión de importantes personalidades internacionales que apoyan al movimiento chavista, como Chomsky o Petras. Es claro que el movimiento nacional de Venezuela (chavismo) no puede tener interés en un conflicto armado con Colombia; tampoco los torturadores colombianos quieren sumar un conflicto internacional a la guerra que no pueden ganar contra las Farc. Las propias Farc, empeñadas desde hace décadas en diversos ‘procesos de paz’, no procuran ni un conflicto internacional ni llevar la guerra civil de Colombia a las grandes ciudades. Allegados a las Farc participan del proceso electoral para la Presidencia que tendrá lugar este año en Colombia. Los gobiernos de Colombia y Venezuela (y más aún los pulpos petroleros) están interesados en proceder con la construcción de un gasoducto que se proyectaría en ambos territorios para desembocar en Panamá con la finalidad de abastecer los mercados asiáticos. La norteamericana Chevron participa activamente del proyecto con el apoyo del gobierno de Colombia. Venezuela ya ha firmado acuerdos de venta de combustible con China. En definitiva, no hay interés en aquella región en conmociones revolucionarias ni contrarrevolucionarias y todavía menos con implicancias internacionales. Los gobiernos centroizquierdistas de América Latina están colaborando con gusto y eficacia con el gobierno de Bush y con el FMI, y no se sabe de nadie que quiera sacar los pies de este plato. Los voceros del norteamericano, con frecuencia y constancia, la emprenden contra Chávez para mantener encendida la llama. Lo único que queda es que la violación de la soberanía venezolana ha quedado impune y que el secuestro de un representante oficial de las Farc se ha podido realizar a la luz del día (literalmente) sin que al izquierdismo y al progresismo latinoamericano se les mueva un pelo.

Con fecha 13 de enero, el director interventor del Hospital de Clínicas, Miguel Jorge, firmó una nota solicitando la intervención del Servicio Jurídico para sumariar a la compañera Cristina Maceira. El pecado: haber armado una carpeta con información referida al tratamiento con cámara hiperbárica y habérsela entregado, en primer lugar, al jefe de Terapia Intensiva del Hospital, y en segundo lugar, a familiares de los chicos internados en él. Con este hecho de la intervención se corona una serie de irregularidades criminales ligadas a este caso. La información recopilada por Cristina y por tanta otra gente, tal como lo venimos diciendo desde Prensa Obrera , muestra los beneficios de este tratamiento en los casos de presencia de monóxido de carbono y de ácido cianhídrico en la sangre. De hecho, en lo que respecta a Cromañón conocemos por lo menos dos casos de chicos que habiendo sido sometidos al tratamiento en la cámara hiperbárica han mejorado sustancialmente. Sin embargo, ante la veda a este tratamiento impuesta por las privatizaciones del sistema de salud, con la complicidad de directores de hospitales y médicos, un grupo de abogados de Apel, Correpi, Liberpueblo y Ceprodh va a presentar un recurso de amparo para que se indique si corresponde o no el tratamiento para una serie de damnificados. En el Hospital, los trabajadores debemos rechazar esta nueva impostura del enviado de Jaim Etcheverry (rector) y exigir el cese de las acciones contra la compañera. Por otra parte, los abogados de las víctimas deberán tener en cuenta este caso porque los cómplices del vaciamiento de la salud tampoco deben quedar impunes, porque ellos son parte de la masacre de República Cromañón.

Los trabajadores de limpieza de la empresa Taym se han sumado a la lucha de los obreros del subterráneo, con sus propias reivindicaciones: pasar al convenio UTA-Metrovías y quedar efectivizados en Metrovías. Una gran parte de ellos se han volcado a las tareas de la huelga, a los piquetes en las cabeceras, al bloqueo de boleterías, jugando un papel de vanguardia. Taym es una empresa “tercerizada”, que según los delegados de Metrovías pertenece al propio grupo Benito Roggio. Trabajan ocho horas y cobran 500 pesos, aunque Metrovías hace figurar un gasto cinco veces superior. Desde hace casi un mes estos trabajadores realizan asambleas y concentraciones para exigir su incorporación a Metrovías y a la UTA. Han contado con el apoyo del Cuerpo de Delegados del Subte, que comenzó una campaña de afiliación de estos compañeros. La efectivización de estos compañeros es parte del pliego de reivindicaciones del actual plan de lucha.

Prácticamente a dos años de pertenecer al PO, las situaciones que atravesé militando, las presiones con la lucha en todo su contexto, con el Estado, con la población para concientizarla, con los militantes para buscar la mejor propuesta, con los familiares del gatillo fácil pidiendo juicio y castigo. Teniendo que elegir más de una vez si me quedo en casa con mi hijo o continuar mostrándole el camino de la lucha con el cual intento enseñarle a reclamar y exigir ante este sistema por nuestra dignidad; a pesar de la ausencia física en el hogar, cada segundo de mi lucha es por él. Y vuelvo a elegir desarrollar una organización que no se entrega, fiel a sus principios. En este camino he encontrado compañeros con quienes se formó un vínculo de respeto y amistad, donde nos sostuvimos en momentos difíciles y nos ayudamos a crecer. Quiero agradecer a Norte 1 por haber motivado mi militancia, viéndolos en el conflicto de Parmalat como corresponde, al lado de los obreros. Y vuelvo a elegir continuar para construir un partido revolucionario por el gobierno de los trabajadores. Espero que mi hijo comprenda que la única herencia importante que le puedo dejar es el amor y la conciencia por defender a su clase, la lucha más justa y real que he visto en mi vida, por la que estoy dispuesta a dar todo. Y esa es mi elección, continuar a pesar de... en el Partido Obrero.

En la semana pasada un grupo perteneciente al teatro independiente se reunió con el secretario de Cultura de la Ciudad, Gustavo López, pues dos salas –Concert y Belisario– habían sido clausuradas por inspectores municipales. Previamente a la reunión con el funcionario, los teatristas habían resuelto una movilización en reclamo por la reapertura de las salas, pues pesa sobre ellas el impedimento de funcionar, al igual que las discotecas, bailantas, luego de la tragedia de República Cromañón. Felisa Yeni (Teatro Payró), integrante de esa comisión, declaró a La Nación las razones del levantamiento de la movilización “por un pedido expreso de la Secretaría de Cultura creímos que era más importante tener una reunión con López, escucharlo y expresar nuestra opinión que realizar la marcha” (5/2). Para el sábado 30, los propietarios y bailarines de las milongas porteñas llamaron a un “milongazo” en el Obelisco como protesta por el cierre de salones de baile. Ante la amenaza de la manifestación pública, al día siguiente de la primera interpelación de Ibarra en la Legislatura y un día antes de la gran concentración conmemorativa del primer mes de la tragedia, el Gobierno de la Ciudad dictó un decreto permitiendo que las milongas abrieran, aduciendo la gran atracción turística que tienen. En el caso del teatro independiente, Ibarra pretende que este sector no salga a la calle a reclamar por su derecho a existir, pues le provocaría al agonizante gobierno centroizquierdista un problema más. Una de las conclusiones de la reunión tenida entre los teatristas y el secretario López, es la provisión de un subsidio de un millón quinientos mil pesos y una línea de créditos blandos por tres millones para que las salas se equipen con los elementos de seguridad, como así también la formación de una comisión que reglamente la institución de salas de teatro independiente, que no está contemplada en las disposiciones del Código de Planeamiento Urbano actual. Nosotros, como LuchArte en el Polo Obrero, creemos que la movilización y organización de todos los trabajadores del teatro independiente, que cuenta con más de 300 salas y 75 años de existencia, es la manera más eficaz de defender las fuentes de trabajo; y que sea el Gobierno de la Ciudad, principal responsable y culpable político del cierre de las salas teatrales, por ser responsable de la tragedia de Cromañón y parte del entramado corrupto con los empresarios del espectáculo, el que se encargue de la provisión e instalación de los elementos de seguridad y que el monto de los subsidios sea el triple de lo prometido, administrado por todos los que tienen en el quehacer teatral su forma de vida. También proponemos que la Asociación Argentina de Actores, que va a interponer recursos legales para que la actividad teatral independiente continúe, declare al gremio en asamblea permanente para que los acuerdos con el gobierno sean discutidos, aprobados o modificados por las bases. Todas estas medidas que formulamos no solucionan el problema de fondo, pues ante el fenomenal colapso del gobierno ibarrista y del sistema capitalista, no hay otra salida que la construcción de una sociedad sobre otras bases sociales, políticas y económicas, es decir la Alternativa Obrera y Socialista. • Que renuncie Ibarra ya. • Asamblea Popular Constituyente • Por la Alternativa Obrera y Socialista.

Los trabajadores del subterráneo han retomado la lucha en reclamo del aumento salarial. Es una consecuencia del fracaso de la llamada “paritaria salarial”, que se pactó en diciembre pasado. A partir del 18 de enero, en cuatro reuniones oficiales la patronal se negó, sin embargo, a considerar siquiera el reclamo salarial que se había presentado. Desde diciembre ha habido un ambiente de agitación. Los trabajadores de la tercerizada de limpieza Taym, empresa “muleto” del negrero Roggio, comenzaron una movilización para lograr su pase al convenio de Metrovías y a la UTA, con el apoyo del Cuerpo de Delegados del Subte. La patronal, por su lado, tuvo que recular en la instalación de una expendedora de boletos, cuando se anunció un paro general en todas las líneas. En el ínterin, también una denuncia del Ente Unico Regulador de los Servicios Públicos, de la ciudad de Buenos Aires, colocó al concesionario, Benito Roggio, en el ojo de la tormenta política, al señalar la existencia de salidas de emergencia inoperantes, matafuegos descargados, cables a la vista, escaleras mecánicas rotas, molinetes fijos que impiden la evacuación en casos de emergencia... Los delegados denunciaron que se fisuró un riel, y que fue reparado precariamente. Una ratificación, en suma, de las decenas de denuncias elevadas por el cuerpo de delegados a todas las instancias de control y gobierno, acerca de las condiciones de inseguridad del material rodante e insalubridad en túneles e instalaciones, tanto para trabajadores como para usuarios. Todo está vinculado. Una empresa que se forra los bolsillos con la recaudación y los subsidios del gobierno y no pone un peso en mantenimiento, seguridad, recomposición salarial y condiciones de trabajo de sus obreros. Un perfecto parásito, que lleva a pensar, claro, en Cromañón, en Río Turbio, en Lapa. El plan de lucha comenzó con paros progresivos, a partir de las dos horas por turno. Las asambleas de líneas y talleres han votado no aceptar ninguna clase de conciliación obligatoria del Ministerio y el paro por tiempo indeterminado ante el primer despido. Los peones de limpieza de Taym se sumaron a la lucha. En medio de la crisis política de la Ciudad de Buenos Aires, la huelga de los trabajadores de los subterráneos es una intervención obrera profunda en nombre de los intereses de los explotados. La Agrupación Trabajadores de Metrovías, en el Polo Obrero, contribuyó con una profusa agitación en los túneles a favor de que las asambleas votaran un plan de acción para terminar con la bicicleta patronal. “Tenemos que ganar” (Uno boletero de la C) –¿Cómo te parece que viene el conflicto? Trabajador: –Creo que va para largo. Aparentemente será muy duro. De todos modos, estamos muy firmes. Sabemos que quizá tengamos que quedarnos muchas noches abajo, pero lo que está en juego va más allá del propio subte. –¿A qué te referís? –Es que nuestra lucha salarial es una referencia para todos los trabajadores. Tenemos que ganar.

Con la portada gritando a los cuatro vientos ”La lucha crece”, en el transcurso de la movilización memorable del 20 de diciembre, la que suscribe se dedicó como muchos otros compañeros a militar vendiendo el periódico. Quienes piqueteamos generalmente vemos, en concreto, cuál es la situación política reinante, por eso, por el resultado de la venta, lo de “La lucha crece” es palpable. A los transeúntes no les pasó inadvertido este hecho. Quiero destacar con esto el aumento en la venta del periódico. En nuestra regional se destinaron ocho compañeros para esta actividad, el hecho de que yo haya vendido 40 prensas está directamente relacionado al cambio de la situación política. Cuando el gobierno se empeña en acallar a los revolucionarios, nosotros, colocando nuestra prensa, nuestro programa y nuestra consigna Por una alternativa obrera y socialista , no los dejamos avanzar libremente, somos la realidad que no muestran los medios. He observado la manera de ofrecer la prensa y me gustaría compartir con ustedes algunos tips que dan resultados. En principio es muy importante personalizar la venta; ¿qué quiero decir con esto?: acercarse a la persona, cruzándose al paso para que entienda que es a él o a ella quien va referida la oferta, sin mucho preámbulo: sólo ofreciendo; no vamos a ganar a nadie en ese momento; vamos a venderle un periódico. Eso, simplemente eso, no distraerse con discusiones desgastantes, es la venta lo prioritario, sí o no; ofrecérselo a todo el mundo, sea chico, mujer de aspecto altanero, hombre con cara de póker... a todos; no pueden pasar de largo, que sepan por qué estamos. Segundo: en todos los casos ser agradables, educados y no despectivos si no lo compran, levantar la prensa cual afiche muchas veces no da resultado, por lo menos a mí: el voceo es a cualquiera, nosotros debemos hacer sentir que el periódico está destinado a él o ella (lo que por otra parte es verdad). Por eso, compañeros, ante un sistema que se cae irreversiblemente, tenemos que redoblar los esfuerzos para que nuestra prensa sea leída por toda la población. Hagámoslo con esa fuerza y constancia que nos caracterizan.

Interpelaciones payasescas, referéndums truchos, penas irrisorias, culpables sueltos: esto es lo que este régimen tiene para ofrecernos. Este intento del asesino Ibarra de retomar la iniciativa política ha generado en un sector de los padres y entre los jóvenes de la asamblea autoconvocada de Once un fuerte rechazo. Para Mariano, un compañero que estuvo desde el primer día en la asamblea, la única consulta que vale sería entre los familiares de las víctimas y los sobrevivientes, con lo cual se ratificaría el grito que marcha tras marcha y en el propio recinto de la Legislatura se hizo sentir con más fuerza: Ibarra asesino, andate . En el debate desarrollado en la asamblea se pudo ver también que había un acuerdo generalizado en denunciar esta maniobra de Ibarra como un eslabón más de las diferentes maniobras dilatorias que intentan sacar el eje de la lucha callejera y de las movilizaciones, como lo fue la parodia de interpelación. Tenemos que hacer exactamente lo que “ellos” quieren evitar, por lo tanto marchemos masivamente el jueves 10/2, para expresar en la calle nuestro rechazo a este intento de Ibarra de encubrir una vez más su responsabilidad. Hasta abril o mayo falta mucho tiempo, considerando el nivel de crisis política que hay, y por lo tanto consideró que hay que dar los pasos semana a semana. La asamblea ya tiró varias medidas, como la de recorrer las diferentes comisiones de padres, un comunicado que denuncia la maniobra del ibarrismo, y programar un nuevo escrache a Ibarra. Está presente aquí algo que un familiar se encargó de escupir en la cara de Ibarra: él ya es un cadáver político; con nuestra acción, movilizados y en la calle, lo tenemos que enterrar.

El 12 de enero, en un accidente automovilístico, nuestro compañero Fernando Tornatore sufrió una triple fractura expuesta de tibia y peroné a cinco cuadras del hospital provincial y único centro de salud de la ciudad de Mercedes desde el cierre de la Clínica Cruz Azul. El accidente dejó en evidencia las falencias sanitarias que existen en la ciudad de 70.000 habitantes. Nuestro compañero tuvo que ser trasladado a La Plata, ya que no se lo pudo asistir en Mercedes ni en ningún hospital de la zona. Ante este hecho ampliamente difundido por la prensa local, el Partido Obrero denunció la emergencia sanitaria y además impulsó los siguientes reclamos: 1. Guardia traumatológica permanente. 2. Guardia pediátrica. 3. Reapertura de la Clínica. 4. Llamado a una audiencia pública, a los efectos de debatir la grave situación.

En el anuncio decía: Muestra de los egresados de la Escuela Prilidiano Pueyrredón, y allí me dirigí con mi amiga, egresada de dicha escuela para ver, como pintoras, lo último: nuevas técnicas, nuevas ideas; en fin, ponernos a tono. Nos encontramos con un edificio abandonado, con pocos expositores y una sensación de bronca palpable (y según mi amiga poca calidad); se desmoralizó, fue como ver la destrucción de todo su pasado... la desolación, pero lo que ella no alcanzaba a ver era lo que décadas de gobiernos dictatoriales, democráticos o no, hicieron con la cultura y la educación. Esta es la realidad, y los artistas, ni en la Pueyrredón ni en ningún lado, pueden estar ajenos. Sorprendida se acercó a una alumna que pegaba carteleras con fotos denunciando el vaciamiento; por un lado, las asambleas estudiantiles, donde se decidió la toma del Rectorado, la intervención en piquetes... en fin, las luchas, y ante la pregunta de mi amiga de ¿qué pasó?, la más hiriente respuesta: mirá la cartelera... perdimos. Le resultaba increíble, quizá porque por su mente pasaban estos recuerdos: la Prilidiano fue fundada en 1903, con más de 500 alumnos que aprendían dibujo, pintura, arte, anatomía, escultura y pedagogía; su primer director fue Ernesto de la Cárcova y su vicedirector, Eduardo Sívori. De ella salieron maestros tales como Basaldúa, Bigatti, Butler, Minujín y Spilimbergo, entre otros. Hoy la escuela no cuenta ni con Dibujo, ¡ni Dibujo! (nada menos). Finalizando el 2004, los alumnos expositores eran 150; se va convirtiendo de a poco en talleres, anulando así el nivel educacional que la caracterizaba, vaciándola, llevándola a la salida privatizadora o, lo que es también terrible, a su demolición para convertirla en un negocio inmobiliario. A esto hemos llegado, ¡y lo debemos parar acá! ¡No se puede permitir!, espero que sus alumnos y el conjunto de los trabajadores no cejemos en la lucha por recuperar tan preciado patrimonio cultural. Para que esto suceda exijamos al gobierno: ¡no pago de la deuda externa! ¡Fuera la reforma educativa! ¡Abajo las privatizaciones en la educación! ¡Fuera la flexibilización en el trabajo docente! ¡Derrotemos la política privatizadora enfrentándonos a la ofensiva con los docentes, los padres, alumnos y ciudadanos! El capitalismo nos quiere sumergir en la barbarie; sabemos cuál es la salida a esto: inexorablemente, es construir una alternativa obrera y socialista para salvar a la humanidad. Sin otro particular, los saludo muy atentamente.

La Comisión Independiente por el Juicio y Castigo a los Asesinos del Puente Pueyrredón, encabezada por Alberto Santillán (padre de Darío), Vanina Kosteki (hermana de Maxi) e integrada por distintas organizaciones de lucha y personalidades de derechos humanos (Polo Obrero, Frente Popular Darío Santilán, Nora Cortiñas, Apel, Correpi, Apemia, Hijos, Fuba, etc.) encabezó una masiva movilización de más de 2.000 compañeros el pasado 26 de enero, al cumplirse dos años y siete meses de la masacre de Puente y de los asesinatos de Kosteki y Santillán, dirigiéndose hacia la Jefatura de Gobierno porteño para repudiar la designación de uno de los máximos responsables de la masacre del 26, Juan José Alvarez. La Comisión impulsó una campaña previa a la movilización de cara a los sectores de lucha y el naciente movimiento de jóvenes y familiares “callejeros” denunciando, por un lado, el “salvataje” de Kirchner, Duhalde y Macri a Ibarra a través de la figura de Alvarez y, por el otro, el rol que jugaría este asesino en la Ciudad: lejos de controlar matafuegos o salidas de emergencia en boliches, su única misión es instaurar un Estado policial en la ciudad con la aplicación del “gatillo fácil” del Código represivo “Contravencional”: “Escuchenló, escuchenló, escuchenló / Ibarra mata en Cromañón / Alvarez mata en el Puente Pueyrredón”. La movilización del 26 culminó con un acto en la puerta de Jefatura, donde se leyó el documento de la Comisión. Estando el juicio del Pueyrredón suspendido y sin fecha cierta de inicio, el desafío próximo de la Comisión es la preparación de una masiva movilización para el próximo 1º de marzo (fecha en que hubiera comenzando el juicio antes de su suspensión) a los Tribunales de Lomas de Zamora para denunciar otro manto de impunidad de las camarillas “pejotistas” sobre el juicio “que nunca comenzó”.

La caída de un árbol durante la última tormenta hubiera sido un hecho común, salvo que esta vez se llevó a tres víctimas de la clase explotada (¡cuándo no!), y puso al desnudo a la intendencia Groppi, tal como sucedió con Ibarra y el desastre de República Cromañón. La denuncia de los vecinos, alertando al Municipio sobre el peligro de muerte que representaba aquel enorme árbol, fue desoída por el Municipio, y cuando ellos intentaron erradicarlo por sí mismos, la Intendencia amenazó con una multa de ¡¡¡100 pesos!!! Para Ibarra, los muertos de Cromañón valían 300.000 pesos. ¿Cuánto para Groppi? La corrupción de sus punteros políticos es proverbial, por ejemplo en 9 de Abril, barrio San Carlos. En ese lugar, habitado por una enorme masa de desocupados, funcionan con total impunidad (y de manera ilegal) químicas, fábricas, etc. que arrojan productos altamente contaminantes: cromo, plomo, cobalto, talio, etc.; además de ¡¡¡tres transformadores con el refrigerante cancerigeno PCB!!! El resultado es el siguiente: napas contaminadas, 17 muertos, y cientos de enfermos en su mayoría desocupados, sin recursos económicos y un sistema de salud colapsado. Ibarra avala la represión; prueba de ello es la designación de Juanjo Alvarez (el asesino de Puente Pueyrredón) como su secretario de Seguridad. Groppi y Granados, siguiendo esta política represiva, hicieron lo mismo en el puente del Jagüel, donde un reconocido puntero suyo, Bogado, asesinó al piquetero Javier Barrionuevo con complicidad de la policía. Los regímenes capitalistas son responsables no sólo de la explotación de la clase obrera sino también de la muerte por desnutrición, por represión a los luchadores, por coimas, por omisión, etc. Al contador Groppi las cuentas bien claras. Para que las 21 muertes no queden impunes llamamos a todas las organizaciones sociales, los luchadores obreros, los partidos de izquierda, las organizaciones que luchan contra la represión, los movimientos piqueteros y el movimiento estudiantil, a organizar una gran asamblea deliberativa en el municipio para que se vaya el gobierno y se disuelva el Concejo Deliberante, y que se reúnan las asambleas populares de todos los barrios para proceder a una reorganización social y estatal sobre nuevas bases.

Ibarra, bajo una tremenda presión ejercida tanto por el macrismo como por la izquierda, la misma gente y hasta los familiares, ha llamado a una consulta popular para determinar su permanencia o no en el cargo de Jefe de Gobierno. Esta jugada no es más que un intento de salvaguardar las instituciones estatales y tratar de asegurar la continuidad del Estado burgués. Es una manera de mantener los reclamos de justicia y los gritos de “Que se vaya Ibarra” dentro de los marcos institucionales. Porque gritar “Que se vaya Ibarra” en las calles no es lo mismo que votarlo en las urnas preparadas por él mismo. Si la supuesta consulta se realiza y la votación resulta negativa a Ibarra, luego de él se llamará a elecciones en la Ciudad, y las opciones son obvias: Macri o alguien apoyado por el gobierno nacional. Ahora bien, está clarísimo que Ibarra es uno de los mayores responsables de la masacre de Cromañón. Que debe renunciar e inclusive ir a la cárcel, también. Pero hay que tener cuidado y no pretender ir por las vías que ellos nos ofrecen. Porque apoyar el plebiscito para sacar a Ibarra es quitarle fuerza e inclusive ayudar a sofrenar los reclamos populares en las calles y asambleas. A Ibarra hay que bajarlo en las calles, organizándonos en asambleas. El pueblo autoorganizado y movilizado debe ser quien provoque su caída. Porque si no, después viene Macri, o algún otro. Es el pueblo quien debe plantearse la tarea de constituirse con el poder suficiente como para enfrentar al Estado de los Macri e Ibarra. Este plebiscito es un intento de mantener al Estado que asesinó a los 200 pibes de Cromañón. Es, justamente, un manotazo de ahogado del Jefe de Gobierno frente a una situación insostenible. No tenemos que dejar que se mantengan los pedidos de justicia y castigo a los culpables dentro del marco de las instituciones. Hay que ir más allá. A Ibarra lo tenemos que bajar, pero no en una consulta promovida por él mismo, y apoyada por Macri y Kirchner. Hay que tirarlo en las calles, organizados en asambleas y demás formas de autoorganización. El pueblo mismo debe ponerse como alternativa a este régimen podrido y asesino. No al plebiscito maldito (manotazo de ahogado del Estado) Que se vaya Ibarra. Fuera Macri. Por la autoorganización popular. Juan, que sólo quiere un mundo mejor

El Interbloque de Izquierda que se formó hace un mes en la Legislatura porteña no pasó la prueba de la crisis política del gobierno de Ibarra. El planteo de que se vaya Ibarra lo dividió en dos tendencias, a partir de la oposición a esta reivindicación por parte del PC-IU y del ex zamorista Daniel Betti, del Bloque del Sur. Lo volvió a separar luego el planteo de algunos diputados para que se forme una Comisión Investigadora, y el de otros para que se presente un proyecto de juicio político al Jefe de Gobierno. De conjunto, estas oscilaciones pusieron de manifiesto, por un lado, una dependencia del centroizquierdismo oficial, y por el otro, la ausencia de una estrategia política. Wollman, del PC-IU, y Betti, vehiculizan en la Legislatura los planteos de la CTA, la cual se opone a cualquier acción que ponga en peligro al gobierno de Ibarra-Telerman-Juan José Alvarez y que por este motivo no dijo esta boca es mía desde la tragedia. El planteo de formar un Interbloque de la izquierda es muy antiguo –fue formulado en el 2000 por Echegaray y Ripoll. En ese momento lo caracterizamos como un intento de crear una ficción política para encubrir la estrategia democratizante de IU, sin la necesidad de pasar por la criba de una discusión política y la elaboración de un programa. Es decir que pretendían un frente sin principios y confusionista. En la Legislatura precedente quedaron, sin embargo, muy claras las diferencias de fondo. La tentativa reciente tuvo una mejor oportunidad como resultado de la virtual disolución del bloque de Autodeterminación y Libertad y de su reemplazo por tres bloques diferentes. Pero, como se ve, al Interbloque le alcanzó una parte del verano para mostrar su inconsistencia política, nada menos que frente a la madre de todos los desafíos: una crisis de poder. El Interbloque ha perdido toda justificación incluso como una tertulia para el intercambio de ideas. Los legisladores izquierdistas tuvieron que mostrar su cohesión y su claridad públicamente, de cara a todo el país, y fracasaron en el cometido. La crisis política puso de manifiesto, sin embargo, la importancia que podría tener una bancada legislativa. En momentos fundamentales de la crisis, el parlamento dominó el escenario político, y esto volverá a ocurrir de aquí en más, incluso en mayor medida. Un bloque legislativo consecuente podría jugar un papel revolucionario en el desarrollo de la crisis presente. La oportunidad de una polarización política Porque es más o menos claro que la crisis del gobierno de la Ciudad ofrece al gobierno nacional, es decir a Kirchner, la oportunidad de recoger los destrozos de sus socios transversales porteños y establecerse como su sucesor, e incluso como único anclaje del progresismo porteño. La participación del ARI en el gobierno de Ibarra hasta la masacre, también contribuye para que el kirchnerismo se quede con los despojos del poder en la Capital. La división del macrismo, por otro lado, ofrece al duhaldismo la posibilidad de reagrupar a los suyos que se encuentran en buena parte en el bloque derechista. Si prospera el acuerdo entre el kirchnerismo y el duhaldismo que se está tratando de imponer en todo el país, es claro que el peronismo sin aditamentos se quedará con el gobierno de la Ciudad y que esto ocurrirá a costa del ‘centroizquierda’ y el ‘centroderecha’ simultáneamente. La alternativa opuesta a este copamiento sería una acentuación de la atomización política de los partidos patronales en la Ciudad. Esta perspectiva general le ofrece a la izquierda combativa la oportunidad de luchar por una polarización política entre ella y el aparato del justicialismo. Para eso debe rehuir a cualquier forma de contubernio o compromiso con el centroizquierdismo y el progresismo oficiales. Al revés, debería decirle abiertamente al electorado progresista que sólo la izquierda combativa es una posibilidad de lucha contra el copamiento del duhaldismo y del punterismo peronista en general. Deberíamos recordarle a la ciudadanía progresista que el progresismo oficial viene demostrando su impotencia desde 1993, cuando por primera vez llegó como tal al Congreso (Chacho Alvarez, Fernández Meijide y Solanas), y que con el paso del tiempo se ha hecho cada vez más derechista y proimperialista. Una polarización política en la Ciudad entre el duhaldo-kirchnerismo y la izquierda serviría de referencia para todo el país. Estaríamos aprovechando la crisis del poder empresarial- capitalista en la Ciudad para cambiar el panorama nacional. En el curso de la crisis, una parte de la izquierda coincidió en plantear que hay que echar a Ibarra y convocar a una Asamblea Constituyente para reorganizar a la Ciudad sobre nuevas bases. Con esta posición y la delimitación enérgica del centroizquierdismo, planteamos la unión política de la izquierda para polarizar contra el duhaldo-kirchnerismo y desarrollar una alternativa obrera y socialista. Si el oficialismo nacional y bonaerense fracasara en copar el escenario político de la Capital, la izquierda podría proyectarse como primera fuerza, aprovechando la atomización política de los partidos patronales. Por su propia naturaleza, este llamamiento es extensivo a todos los movimientos de lucha, en primer lugar al movimiento piquetero, las asambleas populares independientes y los movimientos contra el gatillo fácil y por justicia para los de Cromañón y Kosteki y Santillán. Un frente electoral de izquierda debería compulsar democráticamente a todas las organizaciones políticas y sociales que luchan. Por una bancada socialista Los compañeros que ocupan las bancadas legislativas tienen en esto una responsabilidad especial: los llamamos a ser la cara parlamentaria de la lucha para polarizar con el peronismo capitalista en nombre de echar al gobierno de Ibarra, luchar contra el copamiento duhaldo-kirchnerista, reivindicar una Asamblea Constituyente que se haga cargo del poder y defender una estrategia obrera y socialista. El Interbloque no representa esta perspectiva ni esta política; es necesario delimitar los campos. La posición de salvar el gobierno de Ibarra no es de la izquierda sino del capital; es la posición de los que, como la burocracia de la CTA o la cooptada Abuelas, encubren el golpe institucional de Juanjo Alvarez-Duhalde-Kirchner y el golpe institucional del plebiscito de Ibarra-Duhalde-Kirchner, denunciando como golpistas a los que reclamamos que se vaya Ibarra, no para las tribunas, sino mediante la lucha y la movilización. Llamamos a formar un auténtico bloque de izquierda parlamentario sobre una base programática.

El intendente de la ciudad de Mendoza reafirma constantemente que es un dictador. A mediados de noviembre llamó a un plebiscito por el aumento de 3 pesos mensuales para la seguridad urbana, y solamente contó con los votos de la mitad de los contribuyentes (por dar una cifra generosa). Comenzaron a llegar las boletas con el nuevo importe. De inmediato, en las calles de la ciudad aparecieron aproximadamente unos 1.000 policías comunitarios con palos, cuidando “el orden”. Solamente cinco meses les duró el curso de instrucción, en la actualidad se preparan para portar arma reglamentaria. Pero a esto le agregamos la estadística de muertes por robos, ajustes de cuentas, etc. El día 24 de enero se arrojó la cifra de 26 muertes en lo que va del año: uno por día y en su mayoría en la “Ciudad de Mendoza” o sea la “Ciudad de Cicchitti”, la “Ciudad del buen orden”. ¿A qué seguridad se refiere el señor intendente si no es la de reprimir, como sucedió el día lunes 24 de enero cuando compañeros del Partido Obrero en plena actividad de afiliaciones en calle San Martín y Las Heras fuimos interrumpidos por diez policías –entre ellos uniformados, de civil y la famosa policía comunitaria– queriendo incautar las fichas de afiliaciones, presentándose uno de ellos como inspector de la Municipalidad (conocido como policía civil) y citando la famosa ordenanza 1155/79 que determina que no se puede volantear en la ciudad? Al oír nuestro discurso de tener conocimientos de esa ordenanza perteneciente a la dictadura, y que por lo tanto es anticonstitucional, e insistiendo que nuestra actividad era de afiliaciones, para conseguir la personería jurídica, y que por tal motivo contábamos con plenos derechos y libertades democráticas, comenzó la provocación verbal y física hacia dos compañeros, por supuesto toda una estrategia para llevárselos detenidos por desacato a la autoridad. Ante tal provocación les pedí a los compañeros que nos retiráramos del lugar. Nos fuimos a la siguiente esquina, continuando con nuestra actividad; por supuesto que el control siguió allí y de esta manera todos los días los tenemos encima, mientras en el resto de la ciudad siguen ocurriendo asesinatos, robos, etc. Conclusión: Cicchitti quiere tener orden en su ciudad para las “empresas extranjeras” que vienen a “invertir” en la tierra del buen sol y el buen vino.

Queridos compañeros: Quiero compartir algunas reflexiones acerca del escenario que monta la burguesía para clasificar cualquier intento de emancipación de los pueblos como antidemocrático. Hoy día la palabra democracia frente a la opinión pública es irreprochable e intocable como sinónimo de “libertad, igualdad y justicia” (¿?). Pero todos estos términos que en el mundo burgués suenan tan vacíos de contenidos son el maquillaje ideal para mantener el orden del sistema y el sometimiento de los pueblos. Estas consignas inalcanzables por el mundo capitalista muchas veces han sido el ariete principal contra las corrientes revolucionarias, muy especialmente utilizadas (y arma predilecta) por las fuerzas democratizantes, progresistas o cuanto nombre hayan recibido. Ellas supuestamente buscan la vía “pacífica”; sin embargo, no han encontrado más que las limitaciones que le impone la clase dominante a cualquier progreso humano en este sentido. Son esos intelectuales, tan consumidos en la actualidad, que llenan de palabras tan democráticas sus bocas pero que no hacen más que defender este sistema de explotación y miseria. Les pregunto a estos reyes de la palabra que desde sus escritorios nos acusan de desestabilizar la “democracia” o de hacerle el juego a la derecha: ¿cómo ha conseguido la clase obrera sus propios derechos y libertades a lo largo de la historia? ¿Por obra bondadosa de los capitalistas o a través de la organización de luchas, huelgas y rebeliones? Pero claro, me olvidaba de que en nombre de la democracia se ocupan países y es necesario aniquilar a la población para hacerle entender que el sistema democrático es el mejor. Tampoco la democracia dio de comer, ni educó, ni curó, y mucho menos penalizó debidamente a los asesinos de ayer y hoy. Pero es esta misma palabra que en su significado no concuerda con nuestra Constitución, ya que el gobierno del pueblo se contradice con el texto de los profetas de la legalidad que dice en su artículo 22: “El pueblo no delibera ni gobierna...”. Con la “democracia” nos vienen mintiendo hace rato, y es la misma que ha reprimido, derramando la sangre de nuestros compañeros, con el fin de sostener los gobiernos entreguistas y hambreadores. Socialismo o barbarie. ¡Hasta la victoria, siempre!