Prensa Obrera N° 885

El pasado 18 de enero, La Nación reporteó a Elisa Carrió, a punto de irse de vacaciones. Aunque Carrió abunda en referencias críticas que van desde Kirchner a Menem, de López Murphy a Duhalde, y de Río Gallegos a Santa Fe, hace una excepción con Aníbal Ibarra y la crisis en la Capital. Sobre estos temas, “la ex diputada prefiere no hablar públicamente”. Ocurre que el ARI retiró del Gobierno de la Ciudad a tres dirigentes que detentaban cargos políticos. Es decir que la campeona de la “transparencia” se fue del gobierno de Ibarra por la puerta de servicio. Como todos los que actuaron en sigilo durante esta crisis, Carrió justificó su silencio en el “respeto a las víctimas”. La masacre no autoriza a “hacer política”, pero sí a encubrirla. Lilita deja a Ibarra sin ruido. Tal vez así el electorado olvide que Carrió apoyó electoralmente a Ibarra, que participó de su gobierno y que integró el bloque legislativo oficialista.

La CCC-PCR, que responde al dirigente Rubén Portas, ha entregado totalmente los planes a la Gerencia de Empleo de la Municipalidad, de modo que ahora los compañeros de la CCC de esta zona del sur de la provincia están realizando tareas propias de los empleados municipales: desmalezamiento, pintado de cordones, etc. Todo esto bajo el ojo vigilante del mismo Portas, que funciona como un verdadero supervisor. Pero, además, han llegado al extremo de crear una suerte de “categorización” entre los beneficiarios de los planes, puesto que han implementado un sistema de “capataces” para garantizar el cumplimiento de la contraprestación laboral. Todo esto es presentado como una política de defensa de los planes frente a las amenazas del gobierno de darlos de baja masivamente. Llamamos a los compañeros de la CCC a repudiar esta política. Llamamos a los compañeros de la CCC a discutir (con el Polo Obrero) la convocatoria de una Gran Asamblea de Base de Desocupados de todos los sectores y organizaciones que militamos en el sur de la provincia, incluidos los llamados “planes municipales”, para constituir un frente común de lucha y elaborar un programa que defienda, por sobre todas las cosas, la independencia de clase y un plan de acción que sobre esta base nos garantice la continuidad de los planes, sin ser furgón de cola de éste ni de ningún gobierno burgués capitalista, que son los responsables de nuestro hambre, nuestra miseria y nuestras desgracias como clase trabajadora. Llamamos a los compañeros de la CCC a discutir en el seno de su organización una salida obrera a todos los problemas que nos aquejan: la desocupación, la inseguridad, etc. Compañeros, hoy más que nunca la solución de todos nuestros problemas pasa por la construcción de una alternativa obrera y socialista que luche en toda circunstancia por poner en pie un gobierno de trabajadores, que pase a reorganizar el país sobre otras bases sociales: sin explotadores ni explotados, sin ricos y sin pobres.

Tropas venezolanas ocuparon la hacienda ganadera El Charcote –propiedad de un grupo británico, uno de los mayores productores de carne del país– en lo que se anuncia como un amplio movimiento de ocupación de latifundios y redistribución de tierras. En las últimas semanas, 19 de los 23 gobernadores dictaron diferentes ocupaciones y Chávez los respaldó con un decreto nacional. Eliezer Otaiza, director del Instituto Venezolano de Tierras, anunció que se propone redistribuir 100.000 lotes en los próximos seis meses. Los medios patronales respondieron con las habituales críticas de “estatismo”, “freno a las inversiones” y “radicalismo”. Los propietarios de las haciendas ocupadas deberán demostrar su titularidad de las tierras (una gran parte de los latifundios ocupa ilegalmente tierras fiscales) y su uso productivo. En caso de que las tierras sean improductivas, serán obligados a venderlas o se les iniciará juicio de expropiación. La Constitución establece que el propietario recibirá una indemnización equivalente al “precio de mercado” de la propiedad expropiada. El gobernador del Estado de Cojedes, donde se encuentra El Charcote, explicó que la finalidad de las intervenciones es establecer “un mecanismo de Estado” para que “las tierras improductivas” se puedan “incorporar al proceso productivo nacional” ( La Nación , 13/1). Otros voceros oficiales señalaron que el objetivo es “endogeneizar” la economía, es decir desarrollar un mercado interno. Hasta ahora, la burguesía venezolana ha fracasado de manera sistemática en el objetivo de diversificar la economía nacional. Apenas el 17% de los campesinos que recibieron tierras de la reforma agraria de la década del 60 lograron mantenerlas. Aunque la distribución de la tierra en Venezuela es altamente desigual (el 60% de la tierra cultivable es propiedad del 1% de la población), las limitaciones de partida de la tentativa de formar una capa de campesinos son manifiestas: con apenas un 10% de la población rural, difícilmente se logre crear un mercado interno a partir de pequeñas explotaciones. La madurez alcanzada por el capitalismo mundial plantea la nacionalización de las grandes empresas rurales y su puesta en funcionamiento bajo el control de sus trabajadores.

Apesar de los esfuerzos de todos los partidos del régimen, la crisis política abierta con la tragedia de Cromañón se extiende. El movimiento de jóvenes y padres mantiene sus marchas, amplía su organización al conurbano y acaba de rechazar las indemnizaciones anunciadas por el gobierno. Este repudiado engendro, sin embargo, tiene paternidad compartida: dos diputados de Macri habían presentado un proyecto de ley similar en la Legislatura. Es que todo el arco de los partidos del régimen está empeñado en un operativo de encubrimiento. Como “el canje (está) antes que la vida, los dos (Duhalde y Kirchner) –dice Clarín –, están convencidos de que ningún ruido institucional debe interponerse en el delicado tránsito del default” (16/1/). La Ciudad, una bomba de tiempo Pero aunque hay que “tapar” todo, las disposiciones adoptadas por el Estado luego de la tragedia de Once se volvieron una inmensa denuncia contra ese mismo Estado. Las inspecciones revelaron que el pueblo de la Ciudad vive sobre una bomba de tiempo. La revisión de los subtes descubrió fallas de seguridad en todas las estaciones, algo que ya habían denunciado los delegados de Metrovías, pero que los funcionarios ibarristas rechazaban sistemáticamente para encubrir a Roggio. Las inspecciones a las estaciones de servicio encontraron “emanaciones de gases, contaminación de las napas y hasta explosiones” ( Clarín , 19/1). Cromañón también deschavó los procedimientos “contables” empleados para el desarrollo de las “industrias culturales” pregonadas por Ibarra y Telerman: el salón de Once pertenecía a una “red de empresas virtuales” con domicilio en el exterior, donde Chabán ni siquiera figura en los papeles. Sin embargo, todo estaba “debidamente registrado” en la Afip y la Inspección General de Justicia. Es decir, que el Estado actuó como garante de un sistema de “responsabilidades difusas” que asegura la evasión, no sólo fiscal, sino del propio derecho penal. El vicejefe Telerman es integrante de la clique capitalista de las “industrias culturales” que ha reemplazado el salario del artista por el ingreso “a boletos vendidos”, promoviendo la superexplotación laboral y el hacinamiento del público que concurre a los espectáculos. Poco antes de la tragedia, Ibarra había celebrado con la Cámara de Empresarios del Espectáculo de la Ciudad la decisión de otorgarles a ellos el control en sus actividades (denuncia del legislador Milcíades Peña). Intervención duhaldista, Estado policial La patota duhaldista que ha copado la Ciudad no tiene la menor intención de circunscribirse al tema de los boliches. Ya ha dicho que van por los piquetes y la venta ambulante. El mismo “principio de autoridad” acaba de esgrimir Telerman contra la villa de la Costanera Sur. Claro que las “severas” inspecciones pasaron de largo frente a las megatorres ilegales que se levantan, como hongos, en esa misma costa ribereña. El “rigor” y el “orden” que agitan los Telerman y Alvarez no va dirigido a restituir la seguridad del pueblo, golpeada por los monopolios capitalistas. Lo que quieren reconstruir es la autoridad del Estado que defiende a esos pulpos. Transversales y progresistas Con mayor fuerza y rapidez que el fuego que devoró el techo de Cromañón, se han consumido las ilusiones políticas de “transversales” y “progresistas”. Los que iban a “renovar la política” consintieron y promovieron la intervención duhaldista a la Ciudad. El “espacio” de los Ibarra “no recibió públicamente apoyo de sus amigos transversales, como Binner o Juez” ( Clarín , 22/1). El “progresismo transversal” se ha pulverizado en el mismo momento en que pretendía “proyectarse nacionalmente” a través del “Encuentro de Rosario”. Querían un reagrupamiento “de alcance nacional” y acaban de entregarle su principal municipio a los agentes políticos del gatillo fácil. El derrumbe progresista no deja afuera a Carrió, que gobernó con Ibarra y ahora se escapa “en silencio”. Cromañón puso de relieve hasta qué punto ese régimen está agotado. Con los Telerman, los Ibarra y los Alvarez no habrá justicia, no habrá seguridad. Que se vayan. Que se convoque a una Asamblea Constituyente que debata y ejecute las transformaciones sociales y políticas para terminar con las mafias de la muerte, la superexplotación y la confiscación de los usuarios y vecinos. La crisis porteña plantea condiciones políticas excepcionales para hacer emerger una alternativa de carácter obrera y socialista en la Ciudad.

En la zona norte del departamento La Cocha se está formando un importante agrupamiento de compañeros del Polo. En su mayoría trabajadores rurales temporarios (de la caña, del citrus, del tabaco, del arándano), en esta época desocupados, que están llevando adelante una acción sobre la comuna de El Sacrificio por sus problemas más acuciantes. Necesidades urgentes a consecuencia de las tormentas, la bolsa de trabajo y el reclamo de un plan de obras públicas con creación de puestos de trabajo, que contemple desde el mantenimiento de canales y acequias para evitar las inundaciones, hasta la construcción de viviendas populares. El jueves 20, bajo una intensa lluvia, se movilizaron cerca de un centenar de compañeros que por primera vez fueron recibidos por el delegado. Tenemos por delante el desafío de afianzar nuestra organización en el lugar. Ya contamos con un círculo partidario en Millán y la posibilidad de formar un círculo en La Florida con los compañeros que están a la cabeza de la lucha. Nos hemos dado un programa para la zona y un plan de intervención política. (Articulo escrito sobre la base de un informe de Luis, Sandra, Hugo, María, y otros compañeros).

El editorial de Marcelo Ramal sobre la seguridad en Buenos se refiere a la muerte de Florencia en la pileta del Club Megatlón. El administrador del club, que decidió echar a la mayor parte de los guardavidas, era Sergio Szpolski, dueño de Infosic. Los empresarios de la muerte, como Szpolski, como Chabán, cuentan con la anuencia y los dineros públicos del Estado, y siguen haciendo negocios a costa de mayor flexibilidad y desocupación, e incluso la muerte. Estas lacras sólo serán superadas con la fortificación de una alternativa obrera y socialista.

Ninguna clase de ‘interpelación’ puede inocentar al gobierno de Ibarra –y la que está armando con la Legislatura, o sea Macri, es de cuarta categoría. Las pruebas de la complicidad entre los recaudadores de Ibarra y los empresarios del espectáculo son abrumadoras. Lo mismo ocurre con la falta de seguridad laboral en las empresas, la seguridad sanitaria en la producción de alimentos o la seguridad vial. El gigantesco negociado de la publicidad en el espacio público tiene lugar sin importar el peligro que entraña para la seguridad en el tránsito o la contaminación ambiental que produce en la vida cotidiana. Ninguna ‘interpelación’ va a frenar el golpe de Estado que ha llevado a los hombres de Duhalde y de Macri a controlar la Secretaría de Seguridad de la Ciudad. Son los mismos hombres que aún no han rendido cuentas ante la justicia por la masacre de Puente Pueyrredón. Los Ibarra, los Alvarez y los Macri sólo quieren ganar tiempo y quemar pruebas. Tienen muchas fechorías que encubrir y muchas otras a perpetrar. ¿O es una casualidad que Ibarra, por un lado, y el bloque macrista, por el otro, hayan coincidido en ‘ofertar’ una indemnización de 300.000 pesos para amordazar a los familiares de las víctimas de Cromañón? La masacre de 200 chicas y chicos ha puesto trágicamente al desnudo la incapacidad irreversible de un régimen político, que gobierna al servicio de los grandes pulpos capitalistas. El mismo régimen que está salvando el negocio de la jubilación privada para los grandes bancos con el cuento del canje de deuda. El mismo que se apresta a desangrar financieramente al país, luego de ‘conversar’ en Francia un ‘arreglo’ con Aguas Argentinas. El mismo que ha paralizado la función de gobierno en la provincia de Buenos Aires para resolver una disputa entre punteros de dos ramas del duhaldismo. El tribunal del pueblo los vuelve a declarar CULPABLES. Un régimen podrido no puede auto-reformarse. Necesitamos que una Asamblea Constituyente sustituya a los Ibarra y a los Alvarez, a los Solá y a los punteros de la Legislatura bonaerense, para reorganizar la sociedad sobre nuevas bases. La tarea de asegurar el libre desenvolvimiento de la vida social debe estar a cargo de los que producen la vida social: el colectivo de los trabajadores a partir de los lugares de trabajo.

El cuadro de situación es el siguiente. Los 39 trabajadores cesanteados que la empresa se había comprometido a reincorporar ante el Ministerio de Trabajo no prestan tareas. La patronal, también violando la conciliación obligatoria, está trasladando compañeros e incluso parte del sistema informático de la planta de Carapachay a Pilar, en un plan de vaciamiento de Carapachay. Todos estos pasos han sido dados con la anuencia de la burocracia de Atilra y del propio Ministerio. El otro aspecto de la ofensiva de la empresa y la burocracia es el intento de dividir a las dos plantas de la zona norte, planteando que “en Pilar no se va a tocar a nadie” (e instalando gendarmes y guardias privados). La Comisión de Seguimiento En este escenario, burocracia, empresa y Ministerio pactaron la constitución de una Comisión de Seguimiento del conflicto, a razón de cinco representantes “por parte”. La elección de la “parte” de los trabajadores fue “resuelta” por la conducción de Atilra que puso a cinco de sus hombres y a otra cosa. Al enterarse de esta operación los trabajadores de Carapachay advirtieron que cualquier comisión de seguimiento debía tener mandato y ser electa por las asambleas de las plantas Parmalat. Una asamblea conjunta de los trabajadores de Parmalat Carapachay y Pilar resolvió movilizarse para impugnar la Comisión de Seguimiento armada a sus espaldas y exigir el compromiso previo de “ni despidos ni rebajas salariales”. La movilización arrancó el compromiso de incorporar un delegado de Carapachay, pero 96 horas después, cuando debía efectivizarse, el Ministerio de Trabajo canceló la audiencia invocando un acuerdo de la patronal y la burocracia. De este modo, la Comisión de Seguimiento se ha constituido en la clandestinidad. Plan de guerra en pie El propósito de Taselli es dejar en la calle a varios centenares de los 1.200 trabajadores y rebajar los salarios en un tercio. En la presentación que hizo en el Ministerio de Trabajo declara, amparándose en la convocatoria de acreedores, que “es intención de la empresa celebrar un convenio de crisis por el término de dos años con Atilra. 600 trabajadores fuera de convenio serían las víctimas propiciatorias. Han empezado las ofertas de “retiros voluntarios”. La burocracia (cuya cúpula nacional declara ser moyanista) ha proclamado por escrito su acuerdo con la “reestructuración”. La camarilla que dirige Atilra ha organizado una patota contra los trabajadores y agresiones en ambas plantas. Lo que revela su absoluta exasperación. Qué hacer Los trabajadores de Carapachay han resuelto una jornada de esclarecimiento en Pilar. Ningún despido, ninguna rebaja salarial. Huelga general y ocupación de las plantas frente a cualquier cesantía. Ganar la solidaridad activa de los trabajadores de otras plantas lácteas y de otras fábricas. Elegir una Comisión de Seguimiento del conflicto con compañeros electos en las plantas. Constituir un Fondo de Huelga. Convertir a la asamblea obrera conjunta de Carapachay y Pilar en el gran centro del conflicto con una comisión electa y responsable ante ella. La conciliación obligatoria vence el viernes 28. Parmalat no es “inviable”. Los amplios y variados productos de Parmalat tienen un mercado. Existe una demanda insatisfecha, en particular entre la población más sumergida. Lo que ocurre es que Taselli quiere bajar salarios y reducir la planta para superexplotar a los que queden.

Apurado por el cierre de recepción de artículos para la Prensa Obrera y guiado por el dogma fundamentalista de todo buen revolucionario de medio pelo, el de que es más fácil ver el error ajeno que la propia capitulación, no opuse reparos a vencer cualquier obstáculo que impidiera mi llegada al cyber. Atropellé a una viejita que venía de cobrar su sueldo de 200 pesos, me tuve que cruzar a la vereda de enfrente porque había una boliviana vendiendo ajos (seguramente tiene algún pariente en El Alto) y me puse a discutir con unos piqueteros en la calle que no me dejaban pasar. ¿Si lo de Cromañón es una tragedia deberíamos hacer peregrinaciones y no marchas para que “el Señor nos proteja”? Ahora, si como a los trabajadores de la construcción, los mineros de Río Turbio, las guerras, etc., la muerte de casi 200 chicos es consecuencia directa del sistema capitalista, que antepone la ganancia, la acumulación de capital sobre las condiciones de vida y de la misma vida de los trabajadores, y el pueblo en general, tenemos que hablar de masacre . La alternativa obrera y socialista es una alternativa de vida no sólo a la barbarie si no a la muerte. Me despido rápidamente porque me olvidé de pegarle a mi mujer.

El Calpa participó en el día de hoy en una reunión con el ministro Bielsa y otros funcionarios del Ministerio de Relaciones Exteriores de la Argentina. En la reunión estuvieron presentes otras asociaciones, como la Federación Internacional de los Derechos Humanos y France-Amérique Latine y familiares de franceses desaparecidos en la Argentina. La delegación del Calpa estuvo compuesta por Marcelo Nowersztern y Jorge Perreti. El Calpa había solicitado oportunamente una entrevista con el presidente Kirchner para entregarlEl viernes 28, a las 17 horas, a la Legislatura. El domingo 30, a las 17 horas, en plaza once, al cumplirse un mes de la masacretearle centralmente el reclamo de la libertad de los presos políticos. El canciller Bielsa recibió a las asociaciones y familiares a pedido del presidente Kirchner, según manifestó al comienzo de la reunión. La delegación del Calpa comenzó la entrevista indicando que estaban presentes para reclamar por la libertad de los presos políticos, citando en particular la situación de los presos de Caleta Olivia, con una violencia policial tal que llevó a la pérdida del embarazo de una de las detenidas; y de la Legislatura, con la provocación policial ampliamente documentada. Se subrayó que estos presos eran el resultado de la política seguida por el gobierno nacional, ilustrada por el ministro del Interior y su decisión de reprimir al movimiento piquetero. Se insistió también en el reclamo del desprocesamiento o la amnistía a los luchadores populares. Estos reclamos se plantearon centralmente en el acto del 20 de diciembre del 2004, en Plaza de Mayo, y son retomados por el Calpa. Los otros participantes intervinieron señalando diversas situaciones represivas y la significación del caso Astiz. Se indicó que hay una lista de franceses desaparecidos en la Argentina y que hasta el día de hoy no hay información cierta sobre lo sucedido. Los familiares de desaparecidos observaron que ya habían planteado a diversos ministros argentinos, de paso por París, que Alfredo Astiz gozaba de privilegios indignos y que no habían recibido ninguna respuesta, y que dudaban de las intervenciones oficiales. La representante de la FIDH subrayó la importancia de terminar con la criminalización de la protesta social y dio también el ejemplo de Caleta Olivia y las violencias policiales. El ministro Bielsa tomó nota de los diferentes reclamos e informó que como ministro de Relaciones Exteriores dará traslado a los funcionarios y jueces de estos reclamos, una vez que le lleguen por escrito. París, 21 de enero de 2005 Por el Calpa: Marcelo Nowersztern, secretario Tel. (33) 0674914885 marcelo.n@free.fr Calpa: (Coordinación de Solidaridad con las Luchas del Pueblo Argentino) 21 ter, rue Voltaire 75011 PARIS Sitio: www. calpa-paris.org Couriel: info@calpa-paris.org

El gobierno nacional se encuentra claramente ante una crisis política. La masacre de Cromañón ha prácticamente liquidado a su pichón en la capital del país y escenario del Argentinazo. La demolición del gobierno porteño se ha hecho sentir en el centroizquierdismo a nivel nacional, convirtiéndolo en un cero a la izquierda. El llamado Encuentro de Rosario, comandado por la CTA y el Credicoop, no ha podido disimular que este segundo hundimiento del Frepaso lo ha vuelto a dejar fuera de combate. No se salva siquiera el ARI, cuya mandamás se verá más de una vez obligada a explicar, durante la próxima campaña electoral, qué hacía compartiendo el gobierno de Ibarra hasta la inmolación de doscientos seres humanos. El más afectado es el gobierno de Kirchner, que ha tenido que admitir el derrumbe de un aliado vital y que tendrá que archivar por mucho tiempo la extorsión que habría podido representar la alternativa ‘transversal’ en su enfrentamiento con Duhalde. Lejos de esto, para salvar la ‘gobernabilidad’, le ha entregado a Duhalde y a Macri la dirección política de la Ciudad, pasando de extorsionador a extorsionado. Polvorín bonaerense El otro escenario de la crisis política es la provincia de Buenos Aires, donde el veto de Solá al presupuesto de los diputados de Duhalde, no ha producido ningún recule de los duhaldistas. Ha pasado más de una semana desde que Kirchner le pidió a Díaz Bancalari, el presidente del PJ bonaerense, que el duhaldismo diera un paso atrás, sin recibir la menor satisfacción. Kirchner acusa al duhaldismo de comprometer la ‘gobernabilidad’ de la principal provincia del país, pero su adversario no se da ni por enterado. No es por azar que Rodríguez Saá y Menem hayan elegido estas circunstancias para reclamar elecciones internas en el justicialismo. La ‘movida’ no es idea original de ellos, fue planteada antes por el gobernador de Salta, Juan Carlos Romero, quien ofreció como alternativa que Kirchner se hiciera cargo de la presidencia del PJ. En cualquier caso, Kirchner quedaría condicionado por los caciques del peronismo. Las ‘internas’ es el método que ya se ha reservado Duhalde para digitar la lista de candidatos bonaerenses del PJ y dejar afuera a sus rivales. La ‘peronización’ completa del kirchnerismo se puede advertir ya en las elecciones que tendrán lugar en Catamarca y Santiago del Estero, donde los candidatos oficiales son los punteros del viejo aparato del PJ. Es claro que la persistencia de esta situación convertiría a Kirchner en lo que los norteamericanos llaman un ‘pato cojo’ –o sea un presidente sin poder ni mandato. Para superar esta perspectiva, a Kirchner sólo le quedaría como alternativa gobernar por encima del PJ y del propio Congreso –algo que con demasiadas pretensiones ha planteado Solá en la provincia de Buenos Aires. Pero para insinuar siquiera la posibilidad de poner en marcha semejante método de gobierno, Kirchner tendría que apoyarse en las masas, o sea chocar (aunque sea limitadamente) con los pulpos capitalistas. Es, sin embargo, con los pulpos capitalistas, precisamente, donde el recule de Kirchner es todavía más acentuado. Capitulación frente a las privatizadas La crisis en la renegociación del contrato con Aguas Argentinas (del francés Suez y de Aguas de Barcelona) ha puesto al desnudo la incapacidad del kirchnerismo para producir un cambio radical con las privatizaciones menemistas. El presidente Chirac se acaba de dar el lujo de actuar a lo Kirchner, en París, al invitar al argentino a que ‘estatice’ Aguas y obtener, encima, las congratulaciones de la delegación argentina. Con una deuda en dólares de 700 millones, los pulpos sueñan con una ‘estatización’ que, además, les serviría para iniciar juicios por ‘violación’ de contratos. Saben, además, que con el canje de la deuda externa en marcha, Kirchner no tiene otra opción que negociar en los términos de los propios pulpos, aunque las poblaciones carezcan de agua y aún más del servicio de cloacas. Condicionado por toda su política de recomposición del capital, Kirchner no puede ejecutar ninguna transformación social ni cumplir siquiera con sus ‘promesas’. La verdadera ‘mojada de orejas’ no la protagonizó realmente Chirac sino el español Zapatero, que se dio más licencias todavía que el francés cuando se ofreció como mediador (¡imparcial!) entre el gobierno argentino, de un lado, y las españolas Telefónica y Endesa, del otro, provocando la algarabía del alcahueterismo oficialista. El canje de deuda condiciona por completo al gobierno, que no puede permitirse enfrentamientos con nadie, ni siquiera con los punteros del santiagueño Juárez (aunque los santiagueños podrían darle la gran sorpresa derrotando dentro de tres semanas al PJ de la provincia). Por eso las privatizadas han elegido este momento para atacar y también por eso Duhalde se mantiene inconmovible sin importarle el repudio que las encuestas muestran contra el duhaldismo en la provincia. El eje del canje no pasa por el grado de aceptación de los bonistas sino por la aceptación de las exigencias de las privatizadas. El gobierno de Kirchner no puede lidiar con la resaca dejada por la bancarrota capitalista del 2001 –la deuda externa, las privatizaciones, las AFJP y la enorme flexibilidad laboral (incluyendo el trabajo en negro y por agencia). Después del derrumbe de los ingresos populares como consecuencia de la devaluación, el kirchnerismo aplica el ‘superávit’ que ha dejado ese derrumbe para rescatar la deuda, a las AFJP y a las privatizadas. Los límites finales de la normalización kirchnerista La crisis política que se ha puesto de manifiesto en estas primeras semanas del 2005 no es más que el resultado final de la incapacidad de hacer frente a esa resaca con métodos de transformación social. Como consecuencia de ello, el poder político sigue manejado por la corporación más corrompida y delictiva del país, el peronismo, cuya sola existencia es una constante provocación a la rebelión política. La rebelión popular que comenzó en el 2001 se encuentra en un antagonismo irreconciliable con la continuidad del gobierno de la corporación de punteros del justicialismo. Este antagonismo ilustra la enorme crisis que ha creado el fracaso de la tranversalidad y el nuevo hundimiento político del centroizquierdismo (que había debutado como ladero del kirchnerismo). A la luz de todo esto se entiende por qué la masacre de Cromañón ha generado una inmensa crisis política. Se trata, naturalmente, del fracaso de los controles por parte del Estado (y los partidos que lo dirigen). Pero en esta clase de fracaso se resume toda gran crisis del Estado (y de sus partidos). El Estado presente es un Estado capitalista y los controles los ejerce una burocracia entrelazada con el capital (reclutada entre los punteros políticos y los gerentes del capitalismo). Su fracaso resume la impotencia del Estado presente y plantea la necesidad de otro control, un control independiente de ese Estado, que por esta misma característica se convierte en un poder propio, opuesto al Estado y en contradicción irreversible con él. El control de la actividad social debe ser ejercido por quienes producen esa actividad social –los trabajadores colectivamente. Es un control más barato, por supuesto, que el de la burocracia, la cual requiere, a su vez, ser controlada, y así de seguido. La función de una Asamblea Popular que sustituya al gobierno porteño (es lo mismo que una Asamblea Constituyente que rompe con los límites que le impone la legalidad oficial), es precisamente organizar un nuevo sistema de control, a partir de los lugares de trabajo y de estudio y de sus protagonistas. Se crea de este modo el esbozo de una alternativa de gobierno obrera y socialista. Alternativa para todo un período La crisis de poder se manifiesta también en la provincia; la cuestión de su ‘gobernabilidad’ ha sido planteada, incluso, desde el gobierno nacional. Los bonaerenses no tienen presupuesto, ni tampoco agua ni cloacas. Las inmensas necesidades de la población son incompatibles con el régimen político de los punteros duhaldistas, ni serán resueltas por el menemo-duhaldo-kirchnerismo que jalona la trayectoria de Solá. Es necesario aquí también que una Asamblea Soberana reemplace a la Legislatura y a su gobierno podridos. La crisis política que se ha abierto prueba los límites de la ‘normalización’ capitalista en curso. A medida que el proceso social capitalista se recupera, emergen con toda su fuerza las contradicciones que condujeron a la bancarrota precedente. Es necesario aprovechar la incapacidad de los partidos tradicionales (y en particular del peronismo) para enfrentar decididamente esas contradicciones, para desarrollar una alternativa política desde la clase obrera, el socialismo y la izquierda que lucha contra el capital. La nueva situación política creada por las crisis en la Ciudad y en la Provincia; por las crisis con el agua, las cloacas, el gas y la energía; la crisis del canje de la deuda; esta situación nueva cubrirá un cierto período, que seguramente proseguirá luego de las elecciones de octubre. En estas condiciones, llamamos a impulsar y a organizar una alternativa política independiente de las fuerzas tradicionales –una alternativa obrera y popular de contenido socialista. Considerando el conjunto de los factores expuestos, proponemos a los movimientos sociales y piqueteros, el movimiento obrero independiente y los partidos de izquierda, las organizaciones de derechos humanos que combaten la represión de la democracia, y en definitiva a todas las organizaciones que reúnen a las víctimas de la masacre social y humana presente, a organizar una gran asamblea deliberativa para impulsar que se vayan los gobiernos de la Ciudad y de la Provincia, que se disuelvan sus legislaturas y que se reúnan las Asambleas Populares de ambos distritos para proceder a una reorganización social y estatal sobre nuevas bases.

Se formó la Comisión de Mujeres de Parmalat a la que se están sumando cada vez más compañeras. Salió una declaración que fue repartida entre las esposas, a través de los compañeros de la fábrica, en la cual las llamamos a incorporarse a la lucha contra el vaciamiento y el cierre de la planta, y a concurrir y convocar a las movilizaciones al Ministerio de Trabajo. También nos proponemos formar parte de la organización del festival que se hará el sábado 29, e impulsar una Comisión de Vecinos. El sábado 6, compañeras de la Comisión y dos trabajadores junto a nueve compañeros del CBC de Martínez y Boulogne salimos a recorrer el barrio y los comercios en tres grupos. La actividad fue muy buena: 135 vecinos se pronunciaron contra el cierre y los despidos, se invitó al festival y algunos vecinos se comprometieron con donaciones para el buffet. Las compañeras se fueron muy contentas y la actividad motivó también a los trabajadores que estaban dentro de la planta. Sabemos que la patronal se juega al desgaste, incluso al interior de la propia familia, por eso es muy importante seguir insistiendo para que se sumen más esposas, hijos, repositores y vecinos en esta lucha que lleva más de un mes y para la cual hay que seguir organizando fondos de huelga, recorrer los medios de comunicación, el barrio, etc. En este momento, las mujeres no sólo son parte del sostén moral de los compañeros sino que ya están teniendo un rol activo cada vez mayor y más consciente.

El domingo 16 de enero, moría la compañera Emilia Abogado. La compañera era delegada del comedor de su barrio en Las Tunas y recientemente aceptó su incorporación al Partido Obrero . La demostración de afecto y el cariño de los vecinos, amigos, familiares y los compañeros del Polo y el partido, que acompañaron sus restos al cementerio de Benavidez -más de 100 personas- dejó en claro la calidad de persona que nos deja. Desde el Polo Obrero y el Partido Obrero, nuestro respeto a su familia y amigos frente a esta pérdida irreparable.

Los Pibes. Dicharacheros. Felices. Espontáneos. Ruidosos. Desbordando vida. Deambulan. Solos o en grupos. Con sus miradas frescas enarboladas. Indagando. Titilando ansia de reencuentro. Sed de Rock. Inexorables. Marchan a pasos raudos hacia su destino. Los Callejeros los esperan: “por los sueños que se hundieron allá…”. Gritan. Cantan. Se ríen. Sueñan. Apabullan. Se sintonizan en clave de amor. Desean prolongar su alegría en luz… “Mi ilusión es la ilusa que ve salvación. Mi ilusión es mi estrella, mi Dios, mi razón…”. Pero silenciosa. Encerrada. Oculta por la avaricia del lucro y la corrupción de mercaderes y funcionarios asesinos, la trampa fatal los espera. Hasta que el horror del Mercado y la corrupción se desnudan: la vida sólo tiene el valor de sus tasas de ganancia y retornos. El dolor cunde por doquier. Las almas puras se agitan y claman entre voces evanescentes. La dulce mano tendida da su vida. Mientras los autores del holocausto calculan pérdidas actuales y futuras. Intentan zafar de tanto alarido inoportuno que amenaza su fiesta genocida. De tanto roquero inconsciente, que desoyendo sus consejos, encendieron las bengalas que podrían quemar sus negocios criminales. ¿Qué importa ahora si ellos mismos las pusieron en sus manos?... “las ratas que estafan y zafan son muchas. Y son las que bendicen sus miserias al final…”. La noche se aquieta… “brillan fantasmas y en la sombra quedo yo. Se queman gargantas con la niebla y el calor…”. Y otra vez el sol que persiste. Como la verdad. Las hojas que agitan la tristeza del aire. Se ilumina en lo alto la sonrisa magnética de Agustina. El brillo apelante en las pupilas perennes de Guido. Las voces firmes de Julián, Pedro, Jacqueline… “mi existir es viajar por tu oído y gritarte siempre que hay verdad…”. La brisa fresca de los pibes sostiene los corazones desgarrados. Y se transforma en “otro viento mejor”. En mareas humanas callejeando. Reclamando Juicio y Castigo. Trayendo sus cantos acendrados. Su luz vital e indeleble surcando lágrimas y broncas incontenibles. Pero también voces reivindicativas. Sonrisas de resistencia. Los Pibes de Cromañón ya son vendaval de Justicia. Estrellas, soles y cometas que guían nuestros corazones. Los Pibes de Cromañón están más presentes que nunca. Sus pasos son nuestros pasos. Su alegría, nuestras sonrisas. Sus miradas, nuestra luz. Su verdad, nuestro sostén. Su rebeldía, nuestra voz. Justicia. (Las frases entre comillas pertenecen a canciones del grupo Callejeros.)

Sin internas en el PJ local, los K avanzaron por fuera de la estructura, para eso formaron junto al grupo Olavarría de la UCR y al lópezmorfismo, el Inemab, Instituto de Estudios Municipales de Almirante Brown, donde desarrollarán proyectos para el municipio. Los “Nac. & Pop” y los “neoliberales” se comprometieron a presentar el 25 de mayo próximo un “Plan Estratégico Municipal”, avanzando así, en acuerdos con objetivos electorales. El duhaldismo gobierna con mano de hierro desde hace años el distrito. Para enfrentarlo los “nacionales” se alían con López Murphy y con los restos mortales de la UCR ligados a Rodríguez Saá. Esto no es novedad en Echeverría, los K fueron a la interna del PJ con la luz verde menemista del intendente Granados, de Ezeiza. La ortodoxia kirchneriana, más que oportunismo puro, raya con la prostitución. En Almirante Brown, Barrios de Pie, la FTV y la dirección celeste Suteba, entre otros, adhirieron hasta la pudrición al “Fuerza Kirchner”. El gobierno del nacionalismo burgués no pasó el examen de Historia, y como galleguita la del tango: “En tu primer cita fuiste a parar al Pigalle”. Por favor, las “viudas” no enviar flores al sepelio de la transversalidad.

En la PO Nº 884 (13/1) informamos que los trabajadores del Hospital Ramos Mejía habían empezado –en contra del Cuerpo de Delegados del Sutecba– un plan de lucha para que se reimplantara el pago de los ‘módulos’ como horas extras, los plus del turno noche y la devolución de refrigerios que el Gobierno les había quitado antes de fin de año. También solicitaban un aumento de emergencia de 300 pesos. Hubo paros de dos horas con asamblea en el hall, quite de los ‘modulos’ y trabajo a reglamento, lo que derivó en un cuasi paro general (el Hospital no puede funcionar si los trabajadores no hacen doble jornada). El PO de San Cristóbal y de Boedo movilizó a los vecinos en apoyo a la lucha de los trabajadores, que tan destacada actuación personal y profesional tuvieron frente a la masacre de Cromañón, participando de las asambleas obreras. Finalmente, los trabajadores obligaron al gobierno a devolver las conquistas que les había arrebatado. Asimismo, la directiva burocrática del Sutecba buscó reacomodarse, acusando a sus delegados de inoperantes. Frente al reclamo de nuevas elecciones para elegir la Comisión Interna, que tiene su mandato vencido hace dos años, se vio obligada a reconocer una Comisión Gremial Interna Transitoria, compuesta por 10 compañeros y se comprometió a convocar a elecciones antes del 31 de marzo. La ‘Provisoria’ fue electa en Asamblea General y apoyada por centenares de firmas. Pero el aumento de emergencia, aún no se ha conseguido. La burocracia prometió que lo iba a discutir recién en la paritaria en marzo. Los trabajadores del Ramos Mejía reclaman un básico a 1.500 pesos, retroactivo al lº° de enero, 300 pesos de emergencia para todos los sectores, el ingreso de personal y el aumento del presupuesto para Salud. La paritaria atañe a todos los trabajadores estatales de la Ciudad, no sólo al Ramos Mejía. Los trabajadores del Ramos han abierto un camino: han colocado el reclamo salarial como prioritario. Es necesario una Asamblea General para que sea toda la masa del gremio la que vote el petitorio salarial y el curso de la lucha a seguir.

El Campamento de la UJS se realizará los próximos 4, 5 y 6 de marzo, en el camping del Club de Cazadores y Pescadores de Ramallo, a 220 km de Capital Federal. El desafío de este Campamento 2005 consiste en sumar masivamente a la juventud que se ha incorporado a la lucha en este último tiempo, a raíz de la extensión de la UJS secundaria (sobre todo de la Capital), de los jóvenes que se han sumado en las barriadas a partir de la conquista de la mano del Polo Obrero, de las becas bonaerenses para adolescentes, de los estudiantes de los CBC y de las universidades que se plegaron a la UJS durante el 2004 y que posibilitaron una gran performance electoral de la juventud revolucionaria para los centros de estudiantes y facultades, entre otros. Como cada año, el Campamento cubre un amplio arco de actividades sociales (torneos, fiestas, fogones, chapuzones en el río) y fundamentalmente políticas. En definitiva, el núcleo central del Campamento es la formación política de los compañeros de la UJS. Una comprensión crítica de los problemas históricos y teóricos es fundamental en la formación política revolucionaria. Los cursos se van a dictar en dos niveles. El inicial lleva por título “Introducción a la concepción marxista del Estado y la Revolución”. En él se abordarán, entre otros problemas, el surgimiento histórico del aparato estatal, el carácter históricamente condicionado de la democracia burguesa y sus límites, el significado de la formación del Estado obrero en la revolución social y el concepto de dictadura del proletariado. El segundo curso lleva por título “Revolución y Contrarrevolución en China” que desarrollará en tres charlas los siguientes temas: la revolución china de 1949, el papel de la restauración capitalista en la crisis mundial y las rebeliones obreras y campesinas en la China actual. Damos inicio así a una campaña del conjunto del Partido Obrero y de la Unión de Juventudes por el Socialismo para cumplir satisfactoriamente con los objetivos trazados para este Campamento de verano 2005.

Luego de leer el excelente editorial de Altamira en Prensa Obrera Nº 884 considero que una dificultad que presenta es que el tema del que trata es sumamente técnico. La deuda pública tiene un mecanismo de difícil comprensión para la gente en general; la prensa se cuida muy bien de explicar su funcionamiento y los artículos de los suplementos económicos son sólo accesibles para los entendidos. Los mismos profesionales de Ciencias Económicas no saben demasiado del tema, salvo que se hayan ocupado de especializarse en postgrados, obviamente pagos. ¿Será posible que la redacción de Prensa Obrera considere editar una serie de artículos dónde explique los conceptos básicos para comprender el tema, como valor nominal, valor actual, tasa de descuento, relación inversa entre tasa de descuento y valor actual, contabilización a valor de mercado o a valor nominal, etcétera? El desconocimiento de estos temas permite a la prensa burguesa presentar como logros quitas que no son tales. Cordialmente.

Kirchner , dice la prensa, salió “eufórico” de su entrevista con Chirac, porque el francés le habría dicho con relación al conflicto con el pulpo Suez (Aguas Argentinas), que “si tienen que rescindir el contrato, háganlo, pero no demoren”. Es obvio que el Presidente de Francia no va a “escupir el asado”, porque “rescindir el contrato” significaría que la Argentina se haga cargo de la deuda externa de la empresa por casi 700 millones de dólares, más las indemnizaciones que la empresa reclama en esa cueva de ladrones que es el Ciadi. En otras palabras, lo que dijo Chirac fue que la privatización debe continuar y que la plata para invertir la ponga el Estado o que aumenten las tarifas. Una ruptura “no amigable” (e incluso una ‘amigable’) está excluida por la necesidad de seguir con el canje de la deuda. Por eso, Lavagna repitió más de una vez que la rescisión del contrato “no es una alternativa”. Aunque algún vocero del gobierno ha presentado una rescisión del contrato con Aguas Argentinas, como otra manifestación de su “nacionalismo”, la parte más interesada en la rescisión podría ser la propia empresa. En la década del ‘90, tres grandes pulpos europeos –las francesas Suez y Vivendi, y el británico RWE– acapararon las principales privatizaciones de los servicios de agua en varios países. Suez se retiró de Bolivia, Indonesia, Puerto Rico y Filipinas; Vivendi de Puerto Rico; los ingleses de Indonesia. En la década del ‘90, estas empresas lograron enormes beneficios con tarifas dolarizadas en países que tenían sus monedas sobrevaluadas. Pero las devaluaciones de las monedas locales volvieron impagables las tarifas dolarizadas y los ajustes tarifarios en dólares. Por eso, los pulpos del agua han congelado sus inversiones en todos lados y se están retirando. En el camino, rapiñan lo que pueden en términos de “indemnizaciones”. Lavagna blanqueó la verdadera discusión cuando dijo que se le había ofrecido a Aguas Argentinas un aumento tarifario del 16% (la empresa reclama el 60%). Un acuerdo tarifario debería ir acompañado de un “compromiso de inversiones”, principalmente por parte del Estado argentino. El nacionalismo de Kirchner consiste en utilizar el superávit fiscal para compensar a los privatizadores. Una verdadera cueva de ladrones.

El boom sojero y cerealero sigue llenando los bolsillos de las multinacionales, mientras las condiciones laborales de los trabajadores son cada vez más precarias. Las patronales exigen para entrar a trabajar no afiliarse al sindicato y tientan a los trabajadores más antiguos a pasarse fuera de convenio por una diferencia salarial. El sindicato aceitero, que debería ser el más numeroso del cordón industrial, sólo representa a menos del 10% de la masa de trabajadores que ingresa diariamente a las fábricas. El personal permanente de todas estas empresas se reduce a 1.000 obreros y sólo 300 están afiliados al sindicato. Por cada trabajador efectivo hay dos o tres trabajadores (según la época del año) que pertenecen a empresas tercerizadas; aunque cumplen su jornada laboral en las aceiteras, pertenecen al gremio de la Uocra, recibiendo por lo tanto un salario muy inferior. La flexibilización laboral permitió a las empreas eliminar todo el sector de mantenimiento. La entrega de esta tarea a las empresas contratistas origina permanentes accidentes. La mayoría de estos trabajadores rota permanentemente de empresas, lo que les impide adquirir la experiencia necesaria. La solución es eliminar las empresas tercerizadas y que los trabajadores pasen a las plantas permanentes de cada empresa, con un único convenio, ya que “todos son aceiteros”. Las paritarias son truchas porque la gran masa de trabajadores no está representada. Para que todos puedan ser aceiteros: * eliminación de las empresas contratistas * pase a planta permanente de todos los contratados y tercerizados * por un único convenio de trabajo para todos los trabajadores de las plantas aceiteras.

Después de los sucesos del “Domingo Sangriento”, León Trotsky escribió un manifiesto dirigido a los campesinos rusos para informarles sobre la matanza de obreros. Se trata de una verdadera obra de arte de la agitación revolucionaria por lo directo de su estilo y lo popular de su apelación. Después de describir cómo los obreros habían marchado “pacífica y tranquilamente” hacia el palacio del Zar, portando las efigies de éste, los íconos y los estandartes eclesiásticos, Trotsky escribía: ¿Qué hizo el zar? ¿Cómo les contestó a los trabajadores de Petersburgo? Escuchad, escuchad, campesinos... Así habló el zar con su pueblo. Todas las tropas de Petersburgo fueron puestas en pie de guerra... Así se preparó el zar para hablar con su pueblo. 200.000 trabajadores marcharon al palacio. Vestían sus mejores ropas de domingo, los viejos de cabellos blancos y los jóvenes; y las mujeres acompañaban a sus maridos. Los padres y las madres llevaban a sus niños de la mano. Así acudió el pueblo ante el zar. Escuchad, escuchad, campesinos... Que cada palabra se grabe en vuestros corazones... Todas las calles y todas las plazas, por donde habrían de marchar los trabajadores, fueron ocupadas por las tropas. –¡Dejadnos llegar hasta el zar! –suplicaban los trabajadores. Los viejos se hincaron de rodillas. Las mujeres suplicaban y los niños suplicaban. –¡Dejadnos llegar hasta el zar! –suplicaban los trabajadores. ¡Y entonces sucedió! Los fusiles tronaron... La nieve se enrojeció con la sangre de los trabajadores... ¡Id y decid a todos en qué forma el zar ha tratado a los trabajadores de Petersburgo! Recordad, campesinos rusos, cómo cada zar de Rusia ha repetido con orgullo “En mi país, yo soy el primer cortesano y el primer terrateniente”... Los zares de Rusia han convertido a los campesinos en una clase de siervos, han hecho de ellos, como si fueran perros, regalos para sus fieles servidores... Campesinos: en vuestras reuniones decidles a los soldados, hijos del pueblo que viven del dinero del pueblo, que no se atrevan a disparar contra el pueblo. Campesinos: que se encienda este fuego por toda Rusia al mismo tiempo y ninguna fuerza será capaz de apagarlo. Ese fuego que cubre a la nación entera se llama revolución. Extraído de Trotsky. El Profeta Armado (1879/1921) , de Isaac Deutscher. Ediciones Era, Méfxico, 1970

Un hasta siempre al compañero y amigo José Krusty, militante del Partido Obrero, proveniente de las filas del morenismo, alguna vez suspendido por “desobediente”, al que tuve el gusto de reincorporar, porque si hay algo que destacó su vida, no fueron los problemas que tuvo que enfrentar sino que entendió y llevó a la práctica, que la revolución se construye dentro del partido, fuera del caminamos a pasos agigantados a convertirnos en diletantes pequeños burgueses al servicio de la contrarrevolución (al que le quepa el sayo que se lo ponga).

Hace dos semanas, un lunes al mediodía en la Comisaría 3 a de Dock Sud, la policía afirma que después de una requisa, descubrieron un boquete en uno de los pabellones (donde se alojaban más de 44 internos). Según “la policía”, después de desalojar a los internos, se les inició un sumario a cada uno de ellos para después trasladarlos a otras comisarías. La realidad del hecho fue que una vez hecha la requisa, empezó la odisea que terminaría con la vida de Diego Gallardo, un pibe de Villa Tranquila. La policía, una vez desalojados los pabellones, los hacían entrar de a uno y los molían a palos. Los compañeros de Diego, alojados con él, denunciaron que las torturas y maltratos recibidos eran iguales a los de la dictadura. Luego de las torturas, Diego fue trasladado a la Comisaría 1° (la misma comisaría que apadrinaba al “Nene” Sánchez y a Franchiotti), donde pierde la vida, producto de la feroz golpiza. La autopsia que se le realizó describe que Diego Gallardo sufrió “un traumatismo de cráneo efectuado por un elemento rígido”, además tenía el estómago destrozado “y entre 40 ó 50 equimosis en distintas partes del cuerpo, producidas por los golpes de puño y palo” ( Página/12 , 13/1). Además, le arrancaron las uñas de las manos. Sus compañeros recibieron las mismas torturas, pero tuvieron otra suerte. El día 21 de enero, los familiares de Diego se movilizaron hacia las comisarías 1 a y 3 a de Avellaneda. El Polo Obrero acompañó la movilización y se puso a entera disposición de la familia de Diego Gallardo en la lucha por el juicio y castigo a los culpables.

El 25 de noviembre, con un acto en la Casa Rosada, se le puso el moño al proyecto de Ley de Educación Técnico Profesional. El proyecto define que “la Educación Técnico-Profesional se enmarca en los principios, finalidades y criterios enunciados en la Ley Federal de Educación y en la Ley de Educación Superior”, la cual ha provocado el retroceso educativo más profundo del que se tenga memoria. Abarca, dice, la “gestión estatal y privada” (¡subsidios!) , con “programas para y en el trabajo”. Plantea “incorporar y desarrollar la cultura del trabajo y la producción en los programas (...) estableciendo convenios con sectores productivos , que aunque no formen parte del sistema educativo, asumen acciones de capacitación informal en el trabajo ” y “regímenes de alternancia y pasantías, de estudiantes y docentes en ámbitos laborales o entornos productivos”. Tenemos así configurado el intento de arrojar la educación técnica a la voracidad capitalista, extrayendo más ganancias del trabajo gratuito de los alumnos y los docentes. En lugar de una enseñanza general y abarcativa, los planes de estudio estarán dictados por las necesidades prácticas de un proceso productivo particular. La ley habla que se debe “continuar aprendiendo durante toda la vida activa”. Es decir, promete una continua pasantía . El gobierno, sin embargo, no esperó la sanción de esta ley. Ya está en marcha el Programa Vinculación Empresa-Escuela, con 30 escuelas técnicas de Córdoba, Ciudad de Buenos Aires y provincia de Buenos Aires, con todas estas características que describimos. Inclusive la capacitación de los docentes dictada en la empresa por parte de los profesionales y gerentes. Se anotaron Acindar, Clarín, Techint, Petrobrás, Repsol, Coto, Telecom, IBM, Arcor, Bayer y otros. Todo esto configura un gran subsidio para los capitalistas, que se verán liberados de pagar el entrenamiento de empleados. Ahora todo será gratis con esta ley; cualquier empresa podrá armar una escuela técnica, establecer sus planes de estudio, reclutar allí sus empleados y “formarlos” en “sus” procesos productivos (que, por otra parte, irán cambiando de acuerdo a las necesidades empresariales). Para reforzar el papel de los capitalistas en la educación técnica, se incorporará a los “actores sociales de la relación educación-trabajo” o su dirección, y se le otorgan cargos en el nuevo Conet-P al “sector empresario industrial, del agro y de servicios”. ¿Y Ctera dónde estaba? Quince días antes del anuncio oficial, Ctera hizo su puesta en escena para “recuperar la escuela técnica” en el Otto Krause, con una convocatoria a técnicos de todo el país. Stella Maldonado, secretaria de Educación de Ctera, dijo textualmente: “No participamos del Inet durante 10 años, pero en este último período participamos para debatir la reindustrialización del país y las escuelas técnicas”. Es decir que ¡estaban al tanto de este engendro que se transformó en este proyecto de ley, y no alertaron al gremio para enfrentarlo y no impulsaron ninguna movilización de todo el país! El encuentro planteó girar sus conclusiones al ¡Parlamento! El gobierno sigue adelante con mercantilizar la educación y profundizar la aplicación de la Reforma Educativa, que desmembró el sistema único nacional. Por eso hoy tenemos 24 regímenes distintos. Estas reformas están asociadas indisolublemente a la liquidación de las conquistas contenidas en los Estatutos del Docente. Para hacer de la enseñanza un negocio tienen que liquidar el salario, precarizar las condiciones de trabajo y quebrar la voluntad de lucha de los docentes que defendemos la educación estatal, laica y gratuita. El conjunto de los trabajadores y el movimiento estudiantil tenemos que encaminarnos a enfrentar este engendro privatista de la educación pública, luchando hasta derrotarlo definitivamente.

La Revolución Rusa de 1905 está indisolublemente ligada a la de 1917, y más de una vez ha sido presentada como su “ensayo general”. Por primera vez, en 1905, la huelga política de masas jugó el papel decisivo en la revolución, que asume desde el primer día un manifiesto carácter obrero. Por primera vez, en 1905, los obreros crearon un Soviet (Consejo de delegados obreros) para organizar la huelga general que, por la propia naturaleza de la revolución, se convirtió en el embrión de un gobierno propio de los explotados. El “Domingo Sangriento” El 23 de enero de 1905 (9 de enero, según el antiguo calendario ruso) entró en la historia de Rusia como el “Domingo Sangriento”. Ese día, 150.000 obreros en huelga de San Petersburgo, acompañados por sus esposas e hijos, organizaron una marcha hacia el Palacio de Invierno para entregar una petición al zar. Era una marcha pacífica, organizada por un sindicato clerical y encabezada por un sacerdote, el cura Gapón. Los manifestantes marchaban con retratos del zar, íconos religiosos y velas. El tono de la petición era decididamente respetuoso: “Señor. Nosotros trabajadores, nuestras esposas e hijos, los viejos desvalidos que son nuestros padres, venimos a ti en busca de justicia y protección”. Listaba todas las ofensas a los obreros, desde las fábricas sin calefacción a las arbitrariedades de la burocracia. Reclamaba la jornada de ocho horas, salarios justos, amnistía y libertades públicas, la entrega gradual de la tierra a los campesinos, la separación de la Iglesia del Estado. La encabezaba el reclamo de una Asamblea Constituyente elegida por sufragio universal. Pero el zar Nicolás II, que a partir de ese día sería conocido como “el sanguinario”, no quería recibir a “su pueblo”. Por toda la ciudad fueron apostadas tropas para bloquear el paso de los manifestantes. Cuando la marcha intentó superar los bloqueos, las tropas fusilaron a la multitud. Durante toda la jornada se repitieron los disparos sobre los obreros desarmados. Al término de la jornada, quedaron en las calles mil muertos y más de dos mil heridos. La clase obrera ya no se dirigiría al zar con respeto sino con odio de clase. “En ese despertar de la conciencia política en inmensas masas populares, que se lanzan a la lucha revolucionaria, estriba la significación histórica del 9 (23) de enero de 1905” (Lenin, Informe sobre la revolución de 1905 ). Los preparativos 1904 había terminado con una serie de huelgas. En una de las mayores fábricas de San Petersburgo –la usina Putilov, en la que trabajaban más de 10.000 obreros– la patronal despidió a cuatro activistas de la “Asociación de obreros rusos de las fábricas de San Petersburgo”, el sindicato organizado por Gapón. El 3 de enero, los obreros de Putilov se declararon en huelga. El 4 se sumaron otras fábricas. El 5 para la gran empresa Semiannikov. El 7, la huelga es virtualmente general: 120.000 obreros están parados. Madura entonces la idea de una manifestación. Se discuten los términos del petitorio; los socialdemócratas, que intervienen activamente en el movimiento, logran incorporar consignas políticas, en particular la de la Asamblea Constituyente. Un obrero de fábrica, corresponsal del diario que Lenin editaba en el exilio, escribe entonces: “Vemos un cuadro como jamás hemos visto, y el corazón se angustia ante lo desconocido: ¿estará la organización socialdemócrata a la altura de encabezar el movimiento? La situación es extremadamente seria. Todos los días hay reuniones en todas las secciones de la Asociación (de Gapón). Los socialdemócratas repartimos nuestros volantes y decimos nuestros discursos. Se nos escucha con simpatía, pero cuando atacamos al zar, los zubatovistas [en referencia al jefe de Policía de Moscú, Zubatov] gritan: ‘no es nuestro problema; el zarismo no nos interesa’. Pero en sus propios discursos figuran todas las reivindicaciones socialdemócratas” (citado por Gerard Walter, en Lenine ). En los días previos, el gobierno se había mostrado pasivo frente al crecimiento de la huelga y los anuncios de la manifestación. No lanzó ninguna advertencia ni prohibió la marcha. “¿Provocación astuta? ¿Confusión patética? Ambas –escribe León Trotsky–. La banda de Trepov (ministro del Interior), ansiosa de poner fin a la ‘primavera’ y por esa misma razón conscientemente deseosa de una masacre, dejó que los acontecimientos se desarrollaran hacia su lógica conclusión. Y el gobierno ruso no hizo nada para evitar la masacre”. A la mañana del domingo 9, una multitud se concentra frente a la Casa del Pueblo. A mediodía comienza la marcha hacia el Palacio de Invierno. La huelga, el método de la revolución La masacre detonó un tumultuoso movimiento huelguístico. Desde San Petersburgo y Moscú, rápidamente se extendió al resto del imperio: “Empresa tras empresa, fábrica tras fábrica, ciudad tras ciudad, dejaron de trabajar” (León Trotsky, 1905 ). El movimiento huelguístico alcanza a 122 ciudades y decenas de minas; en los meses siguientes al “Domingo Sangriento”, un millón de obreros y obreras van a la huelga. Los ferroviarios actúan como detonantes de las huelgas y las líneas férreas son los canales por los que se extiende la “epidemia”. “Las masas proletarias estaban agitadas en el verdadero corazón de su existencia. Por casi dos meses, sin ningún plan, en muchos casos sin adelantar ninguna reivindicación, parando y recomenzando, obedeciendo sólo al instinto de solidaridad, la huelga dominó el país (...) Sobre el área operacional de la huelga –y esa área operacional es todo el país– campea algo amenazante, siniestro y desafiante” (León Trotsky, 1905 ). En las ciudades del interior, el estado de ánimo revolucionario de los obreros se extiende a los campesinos. “El medio principal de esta transición fue la huelga de masas” (Lenin, Informe... ). Comienzan revueltas campesinas, con ocupación de tierras y expulsión de terratenientes. La agitación campesina repercute en el ejército y provoca insurrecciones y amotinamientos. La más célebre es la del Acorazado Potemkin, luego de la derrota de la armada imperial en Toushima, respaldada por la clase obrera de Odessa con la huelga general. Todo lo que hay de vivo en la Rusia zarista se levanta contra la autocracia. A su cabeza está la clase obrera, con sus propios métodos. “La huelga fue el medio principal para poner en movimiento a las masas y el fenómeno más característico del desarrollo, en oleadas sucesivas, de los acontecimientos decisivos” (Lenin, Informe... ). Después del 9 de febrero, la revolución no conoce respiro. Su método fue la huelga política de masas, que lleva a la revolución, “sin preocupación por el secreto militar, abiertamente, ruidosamente, burlándose de la rutina, disipando su estupidez narcotizada, a su propio punto culminante” (León Trotsky, 1905 ). Este llegará en octubre, con la primera huelga general política de toda Rusia y la creación del Soviet (Consejo de delegados obreros) de San Petersburgo, embrión de un gobierno obrero, y, más tarde, en diciembre, con la insurrección de Moscú.

A Nicolás no se lo llevó su mamá, dijo su tía en un reportaje, donde fueran, iban juntos, no lo dejaban nunca. A Nicolás y a su mamá se lo llevó este brutal Estado capitalista, que rige en nuestra república de Cromañón, donde una trabajadora que posiblemente no cobraba salario, sino propinas, cuidaba niños en el baño de una discoteca para poder llevar el pan a su mesa. En Cromañón no hay salarios dignos, no hay seguridad, no hay controles, sólo hay un capitalista que, luego de una velada roquera, retira sus cuantiosas ganancias. Cromañón es sinónimo de tres poderes: Ejecutivo, Legislativo y Judicial. Durante días vimos por los medios la búsqueda del paradero del menor. ¿Dónde vimos o en qué medios más informó el director de la Morgue, la existencia en sus depósitos del cuerpito del niño de diez años? ¿Qué médicos forenses, asistentes, funcionarios apoyaron con sus técnicas el reconocimiento en la Morgue por parte de familiares desesperados, quebrados por el dolor? …Son los mismos, la misma calaña… que paga al FMI, que no crea trabajo genuino, que destruye la educación, la salud pública, que quita los planes sociales, que ampara los miles de cromañones que existen, pero que paga a los bancos. ¡Que se vayan, que no quede ni uno solo! ¡Socialismo o Cromañón!

Una banda policial prostibularia, desarticulada en parte durante estos días, mantenía en condición de esclavas sexuales a por lo menos tres muchachas que había traído ilegal y engañosamente desde Paraguay con promesas de trabajo. Luego, se las obligaba a prostituirse y se las reducía a la esclavitud en el cabarét “Sabor Bar Show”, en José C. Paz. La banda estaba conducida por Alejandro Fabián Gorgone, oficial de la Bonaerense. El antro en cuestión se encontraba en el cruce de Saavedra Lamas y 18 de Octubre, en el barrio Fino, zona “pesada” de José C. Paz, donde la policía controla y organiza el delito; además, claro está, de mantener intimidados a los vecinos en complicidad con delincuentes comunes. Las chicas lograron huir del prostíbulo, pero no encontraban dónde hacer la denuncia porque, según explicaron, casi todos los policías de la zona eran clientes del lupanar. En la Comisaría 1ª, de José C. Paz, sólo aceptaron tomarles una denuncia por amenazas. Se dirigieron entonces al Cuartel 5º, de Moreno, pero allí, delante de ellas, le avisaron por teléfono a Gorgone que lo estaban denunciando. Ahora se investiga la complicidad en toda esta porquería de la DDI de San Miguel. Y no resultaría extraño que así fuera, porque hay abundantes antecedentes en esa zona del funcionamiento de prostíbulos con mujeres esclavas. Todo eso, según se demostró en su momento, estaba en conocimiento del intendente Aldo Rico. Pero, como se sabe, Rico tiene una particular habilidad para librarse de cualquier imputación, como en el caso de las naftas adulteradas. En definitiva, la Bonaerense hiede por todos sus poros. La Bonaerense 2 La Policía provincial ya no le sirve a nadie. Infinidad de veces Prensa Obrera ha señalado la necesidad de disolver esa institución maloliente y de reemplazarla por una nueva policía en el marco de una transformación revolucionaria. Esa disolución constituye ya una cuestión de salud pública. A esta altura, la Bonaerense se ha salido de madre y hasta el Estado burgués ha perdido el control sobre uno de sus principales organismos de represión. A su manera, y por obligación, Felipe Solá y León Arslanián han reconocido esa necesidad y comenzado a trabajar en la creación de una Bonaerense 2, con el propósito de desplazar a la primera. No obstante, “su manera” resulta sustancialmente distinta de lo que sería esa misma tarea en manos de la población trabajadora, y marcha hacia un inevitable fracaso. Solá, en el acto de graduación de los nuevos oficiales, se ha referido a esa necesidad y denunció que con ella “algunos quieren hacer política”. Pero... ¡Cómo no hacer política con uno de los principales problemas políticos que sufre la población! ¡Cómo no hacer política en la República Cromañón, si los politiqueros nos están matando! En principio, la nueva policía es una gota en el mar, incapaz de resolver nada. Se trata de 340 efectivos (154 mujeres y 186 hombres), que actuarán en el conurbano bonaerense, el 1,2 por ciento del territorio provincial, donde vive el 62 por ciento de la población y se cometen el 66 por ciento de los delitos. Recuérdese que la “vieja” Bonaerense tiene 42.000 efectivos. Los “bonaerenses 2” necesitaban 4.000 policías pero se inscribieron 1.600, de los cuales sólo 420 comenzaron la etapa académica y 70 abandonaron en el curso de la preparación. Además, los nuevos agentes han sido entrenados por Gendarmería, policía militarizada, responsable de los crímenes en el Puente General Belgrano, en Corrientes, a cuatro días de la asunción de Fernando De la Rúa. Y quedarán al mando de la Prefectura Naval, represora en el Puente Pueyrredón, de la más que corrompida Policía Federal y de la propia Policía Bonaerense que se quiere desplazar. El jefe de la “Bonaerense 2”, el prefecto general (R) Heriberto Ernesto Rattel, ha dicho que con la nueva fuerza se pretende crear “una policía preventiva, de alerta temprana y despliegue rápido”, capaz de llevar adelante “operaciones conjuntas con fuerzas federales” ( La Nación , 21/12/04), que pueda actuar a solicitud de los gobiernos provinciales que la soliciten. Que se sepa, esos pedidos nunca se hicieron contra el delito sino contra convulsiones sociales, para reprimir protestas populares. Por último, los oficiales de la “Bonaerense 2” actuarán en calidad de pasantes, sin estabilidad laboral, y cobrarán 754,21 pesos menos los descuentos. Esto es, estarán por debajo de la línea de pobreza. Algunos de ellos han hecho declaraciones indicativas ( La Nación , 21/12/04): “Tengo muchas ganas, voy a poner todos mis conocimientos y toda mi voluntad”. “Creo que esta policía va a ayudar de verdad...” “Vamos a cambiar todo lo feo que hoy piensa la gente cuando le hablan de la policía”. Muy pronto se producirá el choque de esas ilusiones contra una realidad nauseabunda.

Se cumplen dos semanas de lucha en la agencia de noticias Infosic, cuyo edificio ocupan los trabajadores desde que Sergio Szpolski, quebrador del Banco Patricios y flamante dueño de la revista centroizquierdista Veintitrés , despidiera al 95% del personal. Si bien el Ministerio de Trabajo decretó la conciliación obligatoria recién comenzado el conflicto, lo cierto es que la patronal se ha negado a acatar la resolución y el Ministerio se ha lavado la manos del asunto. Para el Estado, los empresarios pueden darle el significado que ellos quieran a una “conciliación obligatoria”. Para los trabajadores, un desacatamiento significa represión. Pero esta situación no amilana a los trabajadores, que vienen movilizándose cotidianamente con vigor: reclaman los sueldos adeudados en la sede administrativa, escrachan a Szpolski en la revista y marchan al Ministerio de Trabajo. Llamaron a un encuentro de trabajadores de prensa para el miércoles 19 que colmó la redacción superando el centenar de asistentes. Las comisiones internas y trabajadores de las más importantes empresas del gremio como Télam, Perfil, Página/12, Diario Popular, Crónica, Veintitrés, Canal 9, Telefé, Radio Nacional, Canal 7, entre otras, y periodistas de medios alternativos que cubren constantemente el conflicto participaron del encuentro. La reunión, inédita en un gremio cuya dirección burocrática no convoca al cuerpo de delegados desde hace once años, resolvió apoyar las medidas de lucha y el festival que se organiza para el sábado 29. Al día siguiente, muchos de los asistentes se sumaron a los trabajadores que realizaron un acto en la sede de Palermo, junto a una nutrida columna del Polo Obrero, delegaciones de la CTA, Cuba y MTL y la Utpba. Luego cortaron totalmente la avenida Córdoba por espacio de una hora, en una clara demostración de la unidad combativa entre trabajadores ocupados y desocupados, y la comunión de sus métodos. En tanto, la Fuba resolvió que boicoteará la distribución del diario gratuito La U , otro emprendimiento del delincuente Szpolski, en las facultades porteñas. El cierre de la agencia dictaminado por el grupo empresario en ascenso formado por Szpolski, Sokolowicz ( Página / 12 y Día 8 ), Cetrá (Radio Rivadavia), entre otros, es un paso estratégico de las patronales de prensa para continuar con las políticas flexibilizadoras y de abaratamiento de costos salariales. Es por eso que esta lucha debe ser tomada por el gremio todo. Una derrota más de la patronal de Infosic significará un paso adelante para todos los trabajadores de prensa.

En febrero de 1904, Rusia y Japón habían entrado en guerra por la dominación de Manchuria y Corea. La expansión del imperialismo japonés chocaba con el imperio ruso, financieramente subordinado a la Bolsa de París. Fue una guerra imperialista, la primera por un nuevo reparto del mundo, ya repartido entre las grandes potencias. Se esperaba que Rusia ganara fácilmente, pero sufrió una sucesión de catástrofes. Su flota fue puesta fuera de combate en la primera batalla, en Port Arthur, en la que perdió la mitad de sus barcos. En sucesivas batallas, Japón hundió el remanente de la flota imperial del Pacífico y también la del Báltico, que dio media vuelta al mundo para socorrerla. En Manchuria, las tropas rusas sufrieron derrotas espectaculares. A consecuencia de ellas, Japón pasó a amenazar la propia Siberia. El zar se vio obligado a firmar una rendición humillante. El colapso de Rusia en la guerra era la necesaria consecuencia de la podredumbre del régimen zarista. Trotsky escribía entonces: “Nuestros barcos son lentos. Nuestros cañones no tienen suficiente alcance. Nuestros oficiales no tienen mapas ni brújulas. Nuestros soldados están descalzos, desnudos y hambrientos. Nuestra Cruz Roja roba. Nuestros servicios de aprovisionamiento roban. Los rumores acerca de esto llegan al ejército y son absorbidos con avidez. Cada uno de estos rumores corroe como un ácido vivo la herrumbre del adoctrinamiento oficial” (León Trotsky, 1905 ). Las derrotas resquebrajaron rápidamente el aparato zarista. El ministro Plevhe, impulsor de la expansión asiática, fue asesinado en un atentado. En su reemplazo fue nombrado un noble semi-liberal, quien trató de apaciguar a la burguesía, que comenzó una campaña de agitación mediante banquetes. La agitación se extendió a la clase obrera, cuyas penurias se habían acrecentado como consecuencia de la guerra, y también a los campesinos (cuyos hijos constituían la masa del ejército) y entre las propias tropas. A fines de 1904 comenzaron las huelgas y la agitación campesina. La revolución de 1905 fue la directa consecuencia de la guerra ruso-japonesa de 1904, de la misma manera que la Comuna de París había sido la consecuencia de la guerra franco-prusiana de 1870/71 y, más tarde, la Revolución Rusa de 1917 fue la consecuencia de la primera guerra imperialista mundial. La Primera Internacional nació también como consecuencia de la guerra: los obreros europeos se unieron contra la invasión rusa a Polonia y en apoyo del Norte, partidario de la abolición de la esclavitud, en la guerra civil norteamericana. 1905 mostró al mundo que la época de las guerras engendra la época de las revoluciones, y que más allá de la explotación cotidiana, es la guerra contrarrevolucionaria –ella misma la expresión más alta del agotamiento del régimen social–, la cuna del despertar de la conciencia política y de las revoluciones.

Oviedo dice en la editorial de PO 883: “Uno de los aspectos más terribles de la masacre de Cromañón es la muerte de los niños que estaban dentro de la discoteca. ‘Las normas vigentes prohíben el ingreso de niños en horario nocturno. Como todas las demás, ni se cumplen ni se controlan.’” Pero... ¿estaría bien prohibir el ingreso con sus hijos a los recitales de rock a los papás a los que nos gusta disfrutar del rock? No creo que a nadie se le haya ocurrido pensar en la prohibición del ingreso con sus hijos a los festivales (“nocturnos”, por cierto) de Cosquín (folclore) y Jesús María (doma y folclore). O que debido a la demostrada posibilidad de catástrofe en un shopping (Paraguay) ¡se prohíba el ingreso con niños a los mismos! La formulación del tema, tal y como la hace Oviedo, me suena a la misma objeción reaccionaria, que resonó luego de Cromañón, de la irresponsabilidad de los padres de llevar niños a un festival de rock. Pregunto: ¿tiene algo de malo que mi hijo disfrute conmigo de la música que a mí me gusta disfrutar? Cuando decidí llevar a mi hijo al Cosquin Rock o a la Vieja Usina a ver a Las Pelotas , ¿debieron prohibirme ingresar con él o deberían estar dadas las condiciones de seguridad para que los papás puedan disfrutar sin peligro el espectáculo que quieran disfrutar con sus hijos? Y me pregunto, ¿qué sentido tiene prohibir que ingrese un niño? ¿Es más importante salvar la vida de mi hijo a los seis años, que a los 15 o a los 19? No creo que varíe la importancia para algún padre. Debemos tener las garantías de poder disfrutar de la vida sin correr peligro; por supuesto que un Estado capitalista no es quien va a garantizarlo, pero nosotros le exigimos que sí y si no, ¡que se vayan! No le exigimos que nos prohíba, y controle la prohibición, de lo que yo, y todos seguramente, consideran, un derecho.

En estos días, cada vez con más fuerza, surge la denuncia de que las fallas del sistema de salud mató a varios pibes callejeros. Cientos de pibes que eran sacados de Cromañón, no tuvieron allí los tubos livianos de oxígeno que correspondía. Lo mismo sucedió con el ingreso de los chicos a la desorganizada red del Same, debido a la falta de insumos de los hospitales. Varios profesionales denuncian la falta de personal en los hospitales, la ausencia de manómetros y la escasez de tubos de oxígeno. Esta combinación criminal es constante en los hospitales públicos. En el Hospital de Clínicas hay manómetros descompuestos desde hace meses que nadie se dignó a arreglar o reponer, y así en el resto de los hospitales. Según varias opiniones autorizadas de médicos, enfermeros y gente que vivió situaciones similares, todos los chicos debieran ser sometidos a un tratamiento con cámara hiperbárica, la cual somete al cuerpo infectado con monóxido de carbono, a un tratamiento de oxigenación total de su organismo. Esta cámara sólo se encuentra en el Hospital Naval y en la Suizo Argentina, y hay uno roto en el Hospital Muñiz. Debemos iniciar una campaña exigiendo que se les aplique a todos los chicos este tratamiento antes de que esta masacre se siga cobrando más vidas. Y debemos también denunciar al criminal de Stern, quien al día siguiente salió a elogiar al sistema de salud que él se encarga de vaciar y de ahogar presupuestariamente día a día.

Así caracterizaron los medios a la movilización convocada por la Mesa Nacional de la ANT, que arrancó desde el Obelisco con una fuerte columna del BPN (Polo Obrero, Cuba-MTR, Movimiento 29 de Mayo, MTL y UTL), de la FTC Mesa Nacional, una delegación de Asambleas Populares, trabajadores despedidos de Infosic y los compañeros Claudio Bustos y Carina Sauco, de la Coordinadora de desocupados de Las Heras (Santa Cruz). Al negarse a recibir a la delegación piquetera en la Casa de Santa Cruz, rápidamente se dio inicio al acto programado donde, frente a una importante presencia de medios, se denunció el hilo conductor que une al encarcelamiento y a los procesos judiciales a más de 5.000 luchadores y a las torturas y persecuciones con la designación de J.J. Alvarez como secretario de Seguridad de Ibarra, el hilo conductor trazado por el departamento de Estado norteamericano, el pacto de “gobernabilidad” de Kirchner-Duhalde en función de pagar la deuda, reconstruir a la burguesía nacional y la autoridad política del Estado confiscando a trabajadores, jubilados, desocupados y clases medias, y tratando de acallar a quienes se levantan por sus reivindicaciones insatisfechas. Desde allí marchamos al Ministerio de Trabajo, colocando el reclamo de la universalizacion de los “planes” y el aumento a 350 pesos, la solidaridad activa con los trabajadores de Infosic y Parmalat contra las patronales vaciadoras, y el rechazo a la reconversión del plan Jefes y Jefas (bajas). El Polo Obrero finalizó la jornada cantando “Parmalat es de los trabajadores....” en Plaza de Mayo, con los trabajadores de las plantas del norte del conurbano bonaerense.

Cuando se produjo el secuestro de Rodrigo Granda en Caracas, el régimen chavista mantuvo silencio. El 27 de diciembre, Heinz Dietrich, un conocido periodista venezolano y partidario del régimen, denunciaba el “preocupante silencio de las autoridades venezolanas ante el secuestro de Rodrigo Granda” ( rebelion.org ). En ese artículo se ofrecían las pruebas de ese secuestro, mientras el gobierno de Uribe declaraba haberlo apresado en Colombia. La presencia de Rodrigo Granda en Venezuela no tenía un carácter singular porque “en Venezuela, en todos los gobiernos ha habido un ‘canciller’ de las Farc, cosa que no es de extrañar porque la ONU reconoce el status de ‘beligerancia’ a este grupo revolucionario” (Gonzalo Fragui, en www.aporrea.org/dameletra , 15/1). Gonzalo Fragui recuerda que incluso “cuando el gobierno de Luis Herrera enviaba militares venezolanos a asesinar salvadoreños, entre ellos curas y monjas, el ‘canciller’ del Frente Farabundo Martí se encontraba en Caracas y no era detenido” (ídem). El secuestro de Rodrigo Granda es el remate de un largo historial de complicidades de las fuerzas policiales y militares venezolanas. Dos años atrás fueron secuestrados, también en Caracas, dos vascos, uno de ellos chavista, “con las mismas características del secuestro de Granda” (ídem). Más recientemente, policías venezolanos fueron acusados de estar detrás del asesinato del fiscal Danilo Anderson, que investigaba a los golpistas de 2002. El secuestro de Rodrigo Granda se produjo pocos días después de una reunión entre el ministro de Defensa chavista, Jorge García Carneiro, y su par colombiano, Jorge Alberto Uribe, “empresario bastante ligado a los grupos paramilitares antioqueños, …acompañado de Carlos Alberto Ospina y Reinaldo Castellanos, dos oficiales señalados de ser autores de masacres de campesinos y asesinatos de sindicalistas, juntamente con grupos de autodefensa”, donde se dio “continuidad a los compromisos suscriptos entre Hugo Chávez y Uribe Vélez, en Cartagena de Indias, el 9 de noviembre” (Horacio Benítez, en www.aporrea.org/dameletra , 4/1). En esa reunión, Carneiro reivindicó “la unión, la fortaleza y la necesidad como vecinos de fortalecernos y sobre todo el intercambio de información de alto nivel” de los organismos de inteligencia de ambos países (ídem). “El analista venezolano Pompeyo Márquez”, informa La Nación , “vaticina” que “de ahora en adelante se verán detenciones de estos grupos guerrilleros, que operan libremente en todo el país” (15/1).

Ibarra también es responsable de la tragedia en el geriátrico Los Girasoles (Superí 2261, barrio de Belgrano) ocurrida en el 2001. Allí, en un lapso de 8 a 10 minutos, una tormenta hizo que un torrente inundara la sala de estar del geriátrico, que terminó bajo dos metros y medio de agua. Los internos, ayudados por el personal, se autoevacuaron por la escalera, pero tres ancianas murieron ahogadas. Delfina Castro, Elena Garibaldi y Wenceslada González. Una cuarta, Isabel Salazar, falleció de un paro cardíaco vinculado con la crisis nerviosa que sufrió.

En la comisión de jóvenes se destacan por su audacia y persistencia, la militancia de Nadia, quien perdió en Cromañón a su novio, a su primo, a su hermano y a una amiga, y la del Negro. Su apellido lo dice todo: Santillán. Como lo dijo en Plaza de Mayo, nunca va a dejar de luchar porque en su mesa, producto de la represión y la corruptela institucional, ya no están su hermano, muerto por un caso de “gatillo fácil” en la provincia de Buenos Aires; su primo, Darío Santillán, asesinado en el Puente Pueyrredón, y ahora su hermana, Jaquelin Santillán, asesinada en Cromañón. En estos días vemos cómo cientos de pibes y pibas se encuentran profundamente afectados. Todos perdieron amigos, familiares, conocidos o hermanos de ruta, a los que veían en un boliche o en un recital. Y, como pasa en general con este régimen podrido, la lucha y la organización son la vía a través de la cual esa angustia y ese dolor encuentran un cauce que hace crecer, que liga a la gente con personas dignas de ser conocidas, con historias similares y con un objetivo común. La actitud de Nadia y del Negro sirve de ejemplo para que todos los pibes tomen de una vez por todas el destino de ellos y de toda su generación en sus propias manos. ¡Adelante, Compañeros!

Hace un año, los vecinos de Mercedes luchamos contra el peaje y por la construcción de una autopista. En esa oportunidad, cuando por medio de la lucha se obtuvo una rebaja considerable en el precio del peaje, el intendente Selva (PJ) y sus seguidores impusieron el levantamiento del plan de lucha dejando el reclamo de la autopista “para una mejor ocasión”. Así las cosas, en estos últimos meses se ha organizado una comisión pro-autopista que ha motorizado el tema, pero que no ha logrado superar los límites políticos que le impone el intendente de Mercedes, quien ha evitado la acción sobre la ruta, llamando a gestionar ante el gobierno nacional a una comisión formada por los intendentes de la región y encabezada por él para lo que reclama el apoyo popular. Ante este cuadro, el Partido Obrero de Mercedes ha planteado que el único camino es la lucha y que no van a ser estos intendentes, que han aceptado los peajes en sus propios municipios, quienes nos saquen las castañas del fuego. El viernes 7 de enero, una asamblea de 30 vecinos decidió, por fin, cortar la ruta, mientras el intendente y sus concejales se oponían a la acción directa y algunos de ellos viajaron a reunirse con el OCCOVI (órgano de control de concesionarios viales). La discusión en esta asamblea mostró claramente dos sectores: quienes apoyaban al Intendente, a la vez que cortaban la ruta, y el PO que reivindicó la independencia política de la comisión ante el régimen y la desconfianza absoluta a los intendentes de la zona. Además, dejamos en claro que no sólo reclamamos la construcción de la autopista, sino que exigimos trabajo para nuestros compañeros en dicha construcción. Así, esa jornada significó el corte de la ruta 5 por espacio de dos horas, dejando habilitada una banquina para los automovilistas, a los cuales se les repartía un volante explicativo.

La crisis política y social que vive Bolivia se agudiza cada vez más. Por un lado, se encuentran los legítimos reclamos de las masas populares y, por el otro, el planteo oportunista de las burguesías regionales, fundamentalmente la de Santa Cruz. La zona oriental de Bolivia es una de las más ricas del país, básicamente en producción petrolera, a lo que se suma la producción de soja. La fuerte oposición al incremento del precio de los combustibles, en particular del gas oil (diesel) de la mayoría de la población, encontró también la adhesión de las cámaras patronales del transporte y, precisamente, de las productoras agrícolas. Es allí donde el Comité Pro Santa Cruz y el Comité Cívico de Santa Cruz, dominados por la burguesía, aprovechándose del fuerte reclamo en contra del “dieselazo”, comienzan una campaña por la autonomía de Santa Cruz. A esta iniciativa se suman los comités cívicos del Beni, Pando y Tarija. Sobre la base de prometer una reorganización del sistema político y en contra del centralismo de La Paz emprenden una campaña separatista. Sin embargo, las organizaciones indígenas y campesinas del oriente boliviano, pertenecientes al Bloque Oriente, resolvieron desconocer al gobernador que elijan los impulsores del Cabildo Abierto, organizado por los cívicos de Santa Cruz. Está claro que el propósito de los ‘cívicos’ sólo se entiende en el marco de la disputa de los monopolios petroleros internacionales para que el congreso apruebe una ley de hidrocarburos a su entera satisfacción. Es aquí donde chocan los intereses totalmente contrapuestos de las masas empobrecidas de Bolivia con los de una clase que vino gobernando de la mano del Banco Mundial, el FMI y las transnacionales. Esta iniciativa separatista podría entonces, transformarse en un bumerang. Autonomía Regional no es sinónimo de gobierno de las mayorías. La única salida es el Gobierno obrero y campesino.

Hoy nos despertamos con una noticia dolorosa y lamentable. La casa en que vivía Martín Cisneros, el Oso, la misma en la que el 25 de junio del 2004, hace ya siete meses, fuera cobardemente asesinado por un sicario, fue nuevamente robada en el último fin de semana. Esta mañana, apenas nos enteramos de los hechos, radicamos la denuncia en la fiscalía barrial del barrio de La Boca. La casa que según la “Justicia” se encontraba bajo su custodia por ser aún parte de la causa del asesinato y que en el barrio de La Boca se ha convertido en un símbolo, nuevamente fue víctima de la impunidad. Nos alarma profundamente el abandono de esta vivienda, pues es el mismo abandono que registramos con respecto a la investigación por el asesinato, en el que no ha habido ningún avance en los últimos meses. Esta situación nos genera muchos interrogantes: ¿acaso la jueza Leiras no seguirá investigando la causa? ¿Ya no tendrá interés en esclarecer el asesinato de nuestro compañero? ¿Encubre a algún poderoso, permitiendo con su mal desempeño en la función, que se haya consumado este nuevo robo? No entendemos por qué la jueza Leiras no restituyó la casa a sus dueños, que la reclamaron desde un primer momento, y tampoco mantuvo una custodia para preservar el lugar de los hechos. Desde nuestro lugar de damnificados y ciudadanos, tenemos motivos de sobra para que se nos abran dudas y desconfianzas en el accionar ciego de la Justicia. Este grave hecho suma elementos a las ya reiteradas denuncias de complicidad policial, judicial y política en el asesinato de nuestro compañero. En una sociedad harta de la impunidad y ardiente por el dolor de tantas muertes sin sentido, ratificamos nuestro reclamo de Justicia y al mismo tiempo reafirmamos nuestro compromiso de No olvidar ni perdonar el cobarde asesinato de Martín “el Oso” Cisneros.

El llamado “Encuentro Nacional por la Soberanía Popular”, fundado en Rosario, dio a conocer un documento sobre la masacre de Cromañón, que reclama “analizar en profundidad, para sacar las conclusiones adecuadas y fijar las líneas de acción para producir todos los cambios legales, técnicos y culturales que impidan nuevas desgracias irreparables”. Es decir, un descarado ‘bla, bla, bla’ para encubrir a Ibarra. Los ‘encuentristas’ han tomado conciencia que Cromañón ha reventado (de nuevo) al falso ‘progresismo’ argentino, lo que amenaza para siempre el proyecto centroizquierdista. El documento plantea “ante todo… (sic) rodear a las familias destrozadas por la muerte de sus seres queridos”, “destacar los múltiples gestos solidarios” y que “a partir de ahora, tenemos el compromiso de no olvidar…”. Todos los lugares comunes que, desde Alfonsín en adelante (“Nunca más”), la centroizquierda ha usado para encubrir su fracaso y hasta sus fechorías. Los ‘encuentristas’ se atajan: “Debemos ser claros y categóricos”, dicen, y hasta se atreven a caracterizar que “esta tragedia sin precedentes tiene dos grandes causas: un Estado ausente, y por lo tanto cómplice, y la codicia voraz de empresarios inmorales”. Pero no hay una palabra sobre el poder político del Gobierno de la Ciudad, la responsabilidad política de Ibarra y su cogobierno con Macri. El “Encuentro de Rosario” simplemente no se anima a enfrentar la gestión capitalista criminal de uno de los referentes del transversalismo del centroizquierda kirchnerista, que venía trabajando para establecer un acuerdo con Binner, Juez, Sabattella y Cía. Por eso el documento apunta a despistar y encubrir la responsabilidad política del Gobierno de la Ciudad. A tal punto llega este operativo que cuando habla de la responsabilidad del “Estado ausente” se refiere a “la aplicación del modelo neoliberal implantado durante la última dictadura militar”. Reclama “que tanto el Estado nacional, como los provinciales y el de nuestra Ciudad Autonóma recuperen su papel de contralor...”, cuando de lo que se trata, primero, es de destruir el Estado cómplice del capital y de sus negocios, y amenaza criminal para los habitantes. Los ‘encuentristas’ proponen “la constitución inmediata de una Comisión Investigadora, en el marco de la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires…”, fingiendo ignorar que la Legislatura es cómplice de todo lo ocurrido, pues conocía como el propio Ibarra, todas las denuncias acumuladas en materia de espectáculos públicos, inspecciones de trabajo y de normas sanitarias o carencias enormes en la salud. Una eventual “Comisión Investigadora” sólo servirá para cajonear lo que ni siquiera hace falta investigar: la responsabilidad política del gobierno de Ibarra y su alianza con la derecha macrista y duhaldista. Los ‘encuentristas’ no dicen nada de la entrega de la Ciudad a Duhalde y Macri, con el nombramiento de Alvarez y su segundo. Los ‘encuentristas’ debutan como encubridores de un acto criminal del Estado capitalista.

Los abajo firmantes expresamos nuestro más enérgico repudio al procesamiento de Luis Alberto Antón. Procesado por luchar contra la política de hambre y miseria llevada adelante por el gobierno de Kirchner. En una forma de perfidia pocas veces vista, los verdaderos delincuentes, los que han destruido a nuestro país, los que han empujado a la miseria a la inmensa mayoría del pueblo argentino, los que expandieron en forma vergonzosa la brecha entre los que más tienen y los que menos tienen, los que llevaron sus ganancias a los paraísos fiscales hoy se arrogan la autoridad de abrir causas y procesar a los que, aún a riesgo de su libertad, enfrentan esta política de saqueo. ¡Los delincuentes ofician de justicieros! ¡Los culpables aparecen como víctimas! Escudándose en la preservación del derecho a transitar, la Justicia está procesando a más de 4.000 luchadores en todo el país. Objetivamente el procesamiento de piqueteros, dirigentes y activistas obreros y/o estudiantiles le otorga al gobierno nacional –y a sus cómplices provinciales– la “pata legal” para llevar adelante la política de entrega del patrimonio nacional al imperialismo, en la forma de pago de la deuda externa y del pacto entre Kirchner y el FMI. Para nosotros, el derecho a luchar –el derecho a protestar– es el derecho por antonomasia porque es el único que nos garantiza la defensa del derecho al trabajo, a la salud, a la educación constantemente avasallada por la política del gobierno nacional. Es por eso que exigimos el inmediato desprocesamiento de Luis Alberto Antón, dirigente nacional del Polo Obrero.

En El Obrero Internacional N° 2, edición en español, se ha producido un error. La información de que la organización Workers Action de los EEUU integra la Coordinadora no es correcta. Dicha organización mantiene discusiones con la Coordinadora, pero no pertenece a ella. Sí pertenece a la Coordinadora, en cambio, el núcleo de militantes de los EEUU que se denominaba antes Trotskist League . Pedimos disculpas por esta omisión, y salvamos el error indicado.

En uno de los primeros decretos del año, el gobierno de Kirchner relanzó el Consejo Consultivo de políticas sociales que estará capitaneado por Alicia Kirchner. Al mismo tiempo, el gobierno está impulsando un Consejo Económico y Social con las centrales sindicales y la Unión Industrial. Junto a la colaboración de los gordos y cía, se pretende otro amortiguador, integrando a las organizaciones piqueteras al lado de las cámaras empresarias y la Iglesia como “asesores” de la política social. El organismo es una réplica del creado por el gobierno de Duhalde para cooptar al movimiento piquetero. La FTV y la CCC, que apoyaron el gobierno de Rodríguez Saá, poco después se integraban a ese Consejo Consultivo de Duhalde para no abandonarlo durante todos estos años. Setenta y dos mil planillas del plan Jefes y Jefas repartidas entre esas dos organizaciones fueron como “premio” por su apoyo al gobierno que vino a reconstruir la autoridad del Estado. Sobre esa base de colaboración de clases, cinco meses más tarde, Duhalde encaraba la represión mediante las fuerzas conjuntas en el Puente Pueyrredón. Ahora, Juan C. Alderete, de la CCC, señala en Página/12 (24/1) que la participación en el Consejo Consultivo “fue una pérdida de tiempo porque las decisiones se tomaron en otro lado”. Denuncia que “se enteraron por los medios que se subejecutaron 1.600 millones de pesos del gasto social en el 2004” y marca “cierto sesgo corporativo, solamente eran escuchados Cáritas o la Sociedad Rural”. No obstante, rescata “la buena intención de los que lo formaban” y que “había acuerdo en que el plan Jefes debía ser universal pero eso jamás se pudo concretar” (ídem). Sorprendente. Ahora, además de la Iglesia, están a la cabeza del plan que hoy traza el gobierno, la oligarquía terrateniente y la Cámara de la Construcción, porque se trata de eliminar los planes de empleo para arrojar a dos millones de desocupados a los brazos de los negreros de la construcción y del levantamiento de las cosechas. El nuevo Consejo de la Alicia Kirchner, la funcionaria que la CCC paseó por La Matanza, es, como ayer, el taparrabos de un ataque a fondo contra las masas. Está destinado a cubrir las espaldas de la “reconversión” laboral capitalista. Las declaraciones de Alderete marcan el derrumbe de una política que se ocultó bajo tierra mientras el “topo” de la rebelión popular ganaba las calles. Es necesario que el movimiento piquetero que protagonizó la última plaza del 20 de diciembre contra el gobierno Kirchner, junto a todas las expresiones de lucha de la clase obrera y el movimiento popular, intervengamos en defensa de las conquistas del movimiento piquetero y para reclamar el seguro al parado para todos los desocupados equivalente al 80% del salario mínimo, el reparto de las horas de trabajo y la formación de una bolsa de trabajo bajo control obrero y de las organizaciones piqueteras.

La tragedia de Cromañón puso sobre el tapete la cuestión de la seguridad. El Código “bobo” de Convivencia se basó en la idea de que seguridad era meter presos a los menores y esconder a los travestis. ¿Cuántos siguieron ese discurso y ahora se rasgan las vestiduras? Hace unos años, dos pibes murieron electrocutados en un multitudinario recital de rock, organizado por el mismo gobierno que debía hacer cumplir las normas. Si alguien muere electrocutado en un recital es porque la seguridad falló. En ese momento se lo asumió como un “accidente”. (…) Como delegado de la Dirección de Música del GCBA, puedo dar testimonio de que en el ámbito de la Secretaría de Cultura, y desde hace muchos años, predominó este pensamiento. Si los cables de tensión están próximos al público y no hay disyuntor, “…pasálos igual que no pasa nada”. Si los trabajadores que laboran con tensión lo hacen sin seguridad, “…dale, que no pasa nada…”. Por tratarse de un pensamiento mágico está ligado a la ignorancia, aunque no debemos perder de vista otro ingrediente que lo impulsa en este caso: la “carrera” política que hacen e hicieron funcionarios en su tránsito por la Secretaría de Cultura de la Ciudad… Lopérfido, Telerman, Cecilia Felgueras, etc. El “ingrediente político” le agrega presión a la realización de eventos, ya que los espectáculos hay que hacerlos. A como dé lugar. Desde nuestra organización sindical pudimos poner coto en nuestro sector a esta compulsión aunque no es suficiente. Cuando los técnicos de planta del GCBA se niegan a realizar una tarea insegura, se soluciona la cuestión contratando a una empresa privada que no “hace tantos problemas”. El GCBA siempre obvió la cuestión de la seguridad en los eventos que organizó. Por eso no creo que esto se solucione cortando una o dos cabezas. Realizamos decenas de denuncias y dimos duras luchas para que el GCBA, muy a regañadientes, fuera solucionando los problemas de seguridad en nuestro sector, siempre en contra de los funcionarios, a la fuerza, con huelgas y denuncia, en este mismo momento estamos luchando para evitar que el GCBA realice un inseguro auditorio subterráneo en el Parque Centenario. Hasta el mismo secretario de Cultura rechaza este proyecto (…) Espero que se haga justicia y que tomemos conciencia. Si no, estamos condenados a que se repita. No podemos actuar como si estos males vinieran de otro planeta. Somos una sociedad y todo lo que hagamos y lo que dejemos de hacer repercutirá sobre todos.

El aumento salarial obtenido por los telefónicos, aprobado en la Asamblea General de afiliados (ver Prensa Obrera Nº 880) fue rechazado políticamente por el MST y el PTS en sus respectivos periódicos. El MST y el PTS, sin embargo, no jugaron ningún papel en el conflicto y estuvieron prácticamente ausentes durante los debates políticos más importantes que se llevaron a cabo en los 14 días de paro y asamblea permanente, marchas, piquetes y ocupaciones de los sectores estratégicos de la empresa. En el inicio del conflicto, el MST propuso postergar el primer paro y movilización, esto cuando todas las negociaciones con la empresa habían fracasado y en todos los lados se presionaba para largar el plan de lucha al plenario de delegados. Ahora, el MST y el PTS simplemente quieren ocultar su papel de retaguardia en la lucha. Las críticas y las tintas del MST y el PTS se recargan, como es su costumbre, en el rol político y la presencia del Partido y el Polo Obrero en el conflicto telefónico. Plantean que el sindicato no actuó “democráticamente” a pesar de que se realizaron asambleas de base en todos los edificios y se sacó mandato para el plenario de delegados que suspendió la medida con la propuesta del 20% de aumento en la mano. Luego de esta votación se llamó a la Asamblea General de afiliados, para que se apruebe lo actuado y las actas que se siguieron discutiendo con las empresas, y que recién estuvieron para ser sometidas a la Asamblea General de afiliados tres días antes de la misma. Las actas contenían las nuevas escalas salariales. El PTS llegó al ridículo al afirmar en su periódico LVO que se opusieron a los métodos “antidemocráticos de la directiva de Foetra (...) en la reunión del plenario de delegados del día 2/12”. Ese día, Telefónica intentó, por medio de matones, desalojar la toma del piso 9° del edificio República, y el plenario se movilizó inmediatamente para impedir el desalojo. ¿Adónde estaba el PTS? El MST alegó que se había firmado una cláusula de “paz social”, que es inexistente, y el PTS inventó la existencia de unas “cláusulas anti-desbordes” en una lucha que rompió el congelamiento salarial y “desbordó” los límites impuestos por el gobierno, las empresas y la burocracia sindical. El MST da a entender que el gobierno dio el aumento y que Foetra se “montó” sobre él. El PTS optó por criticar una falta de coordinación con otros sectores del movimiento obrero en lucha y que no fue denunciado el intento de aumentar las tarifas. Estos dos planteos son falsos ya que la huelga de los telefónicos fue un impulso para todos los movimientos de lucha, y la posibilidad de un tarifazo fue rechazada sistemáticamente por el plenario de delegados y por todas las asambleas de base. En diferentes medios de comunicación se dejó en claro que no estábamos dispuestos a arreglar un aumento salarial a cambio de un aumento de tarifas. Para mentir descaradamente el PTS toma una declaración aislada de un dirigente de Foetra en Pagina/12 (que, además, tampoco se pronuncia al respecto). El MST y el PTS nos acusan de hacer seguidismo a la CGT y a la CTA, pero los métodos votados por el plenario de delegados y ratificados por el conjunto del gremio fueron: piquete, toma y huelga general hasta ganar el conflicto. El conflicto se suspendió por el plenario de delegados con la propuesta del 20% de aumento y lo finalizó la Asamblea General de afiliados con las nuevas escalas salariales en la mano para aceptar el aumento salarial conseguido con la lucha. La viceministra de Trabajo, Noemí Rial, tuvo que decir espantada “parece un conflicto piquetero”. Lógicamente, al interior de Foetra hay debates y diferentes posturas políticas. Las discusiones sobre las diferentes perspectivas políticas siempre estàn presentes dentro de Foetra. El Polo Obrero, por su parte, reivindica las mejores tradiciones de lucha del movimiento obrero y por eso impulsa la participación de los telefónicos en la Asamblea Nacional de Trabajadores, que se reunirá en el mes de marzo con importantes sectores en lucha de la clase obrera y los explotados.

El 13 de diciembre, en el centro de Caracas y a plena luz del día, militares venezolanos dirigidos por agentes de inteligencia colombianos secuestraron a Rodrigo Granda, miembro de la comisión internacional de las Farc (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia). Durante más de quince días, el gobierno venezolano silenció el secuestro, a pesar de las denuncias. Que los servicios de inteligencia y del ejército venezolano habían estado al tanto de la preparación del secuestro de Granda se presume del hecho de que fue llevado adelante por oficiales de Venezuela. En los últimos tiempos, la colaboración entre los servicios de inteligencia y los ejércitos de ambos países se había acrecentado: dos días después del secuestro, los ministros de Defensa de Colombia y Venezuela acordaron, en Caracas, “ahondar la información de inteligencia” y “reanudar el intercambio de oficiales militares y policiales” ( Rebelión , 27/12). En una carta abierta a Chávez, un grupo de intelectuales defensores del chavismo, entre ellos Noam Chomsky y James Petras, aseguran que no es la primera vez que esto sucede. “Son varias las informaciones que demuestran el asesinato y secuestro de dirigentes campesinos y sindicales colombianos, en operaciones coordinadas entre autoridades venezolanas y colombianas, y/o paramilitares”. Los firmantes señalan también que estos arrestos y secuestros se asemejan a la forma de actuar de las dictaduras del Cono Sur durante el tenebroso Plan Cóndor” ( Brecha , 7/1). La alternativa de que el secuestro se realizara sin conocimiento del gobierno venezolano y que estuvieran comprometidas las jefaturas del Ejército y los servicios venezolanos plantea una seria crisis política para Chávez, cuyo principal respaldo político es la fuerza armada. La tesis oficial, conocida recién dos semanas después del secuestro, de que algunos oficiales venezolanos aislados habrían sido sobornados por los servicios colombianos sugiere que Chávez habría llegado a algún compromiso con el alto mando.

Compañeros: Hemos leído atentamente las notas de la Prensa Obrera Nº 883, sobre la masacre de Cromañón, y en conjunto decidimos dirigirnos a ustedes con el fin de expresarles nuestra sorpresa por el carácter superficial y, en cierta medida, oportunista, de los principales artículos de esa edición. Concretamente, tanto en la nota de tapa, como en los artículos principales redactados por J.A., donde se precisan y profundizan los mismos aspectos, parecen sacados de un periódico del MST (o cualquier otro de ese estilo político vulgar), ya que el articulista hace hincapié en la falta de “controles adecuados” o en el “incumplimiento de las normas” del propio Estado que, según se desprende del propio comentario, podrían haber evitado la tragedia. Esta también puede ser la posición del ARI e incluso de un López Murphy o de la derecha más reaccionaria; sin embargo, todos sabemos que el nudo del problema no es ése. Encima, se le agrega la confusa redacción del artículo referido a la relación de Kirchner con el tema ( “Nació un Estadista” ). Por contraste, la sentida nota de Víctor Redondo es la que parece dar en el clavo. Las responsabilidades personales de la tragedia son ciertas, pero hay miles de Chabanes e Ibarras, porque hay un motivo principal (y confesado) detrás de todos ellos: el afán de lucro a cualquier costo o riesgo (como el haber bloqueado las puertas de emergencia para que no se metan chicos sin pagar). Esto es lo que tenía que haber quedado claro de toda la cobertura del tema, la contradicción evidente que surge de estas masacres: a la barbarie capitalista –como en este caso– se le debe oponer la necesidad socialista, única posibilidad de superar las causas que dieron origen a la tragedia. Esperamos que este episodio sólo sea el resultado del apuro por tener en la calle un medio para expresar nuestras posiciones sobre catástrofes sociales como ésta, pero creemos que por ello mismo, se debe tener mucho más cuidado y atención a la orientación general que el partido debe dar para estos casos. Con saludos fraternales.

Como a un enfermo, que al abrirlo en la mesa de operaciones le encuentran muchos más tumores y ramificaciones de los que se esperaba, así la masacre de Cromañón va poniendo al desnudo, cada día, más pudriciones de este sistema capitalista acabado. ¿Por qué los músicos –en este caso de rock pero sucede en todos los estilos– se ven cada vez más acorralados? Porque no falta el cretino que quiere responsabilizar a los Callejeros por lo sucedido… ¿Cuál es la raíz de todos los males? Veamos: El capitalismo chupasangre ha obligado a los artistas a pasar de trabajadores en relación de dependencia a cuentapropistas y/o productores independientes. En la década del cincuenta, por ejemplo, las confiterías contrataban números en vivo a costa de los dueños del boliche: así había tango y/o jazz gratuito para el público que iba a tomar algo. (Algo de esto, en parte está volviendo a suceder con el ciclo de los “bares notables”, pero ahora es el Gobierno de la Ciudad el que sostiene la actividad pagando el sonido y el caché miserable de los artistas (300 pesos) y no los empresarios de las paquetas Richmond, La Biela, La London, etc., encantados de que el Estado les regale un espectáculo –seguro que de alguna manera lo deben “agradecer”…). Lo mismo sucedía anteriormente con los cines, donde era obligatorio el número en vivo entre función y función, pagado por los empresarios. Hoy en día, en vez de contratarte, los bolicheros transforman al artista en productor (o co-productor junto al boliche) en forma obligatoria ( si no, no tocás ), haciéndolo de hecho responsable de todo lo que pudiera acontecer en el evento. Si un artista toca en un boliche tiene que correr el riesgo económico (para pagar a sus músicos, la publicidad, prensa, traslados, etc.) y también el riesgo jurídico en relación a sus músicos (si les pasa algo en la actuación o en el trayecto hacia la misma), y al público que el artista moviliza. Si pasa algo, como en Cromañón, pero también en “accidentes” menos graves, el artista sería también responsable porque está produciendo y el bolichero le está “alquilando” el lugar físico (el empresario no contrata bajo su responsabilidad). Esto además no se da sólo en el ámbito privado, se ha generalizado y ya es una “ley” en el ámbito estatal. Las secretarías de Cultura de todos lados (Ciudad, Nación, Provincia, municipios, etc.), al contratar a cualquier artista, lo hacen por intermedio de un contrato de “locación de obra” que deslinda, por parte del Estado, toda responsabilidad en relación a la seguridad de los músicos y del público. El Estado te contrataría bajo la forma de alquilar tu obra para exposición, pero el artista corre todos los riesgos jurídicos, laborales y de seguridad. Volviendo al rock, la dinámica es la siguiente: 1) Cuando los grupos recién empiezan y quieren tocar, los bolicheros por lo general exigen para ellos un seguro de 50 entradas más las consumiciones de la barra. Lo que queda después de la entrada 51 va para el grupo. En general tocan de dos a cuatro bandas por noche para llenar el boliche a pleno, o sea que las primeras 200 entradas más la barra queda en la caja del boliche (aquí se ve claramente en qué consiste el “minga de riesgo empresario”). 2) Cuando alguna banda comienza a crecer en convocatoria, estos empresarios/bolicheros se proponen como productores de la banda, organizándoles los conciertos, pagándoles míseros salarios y quedándose con “todo el botín”. Callejeros había realizado anteriormente un concierto en el club Comunicaciones y había metido 15.000 personas, a 15 pesos la entrada. Este recital lo habría producido un empresario/bolichero conocido como “Huevo”, que a la banda le habría pagado, por contrato previamente acordado, la suma de 8.000 pesos. Una vez más vemos el “minga de riesgo empresario”: recaudan 225.000 pesos y te pagan 8.000. 3) Cuando las bandas se hacen grandes, terminan rompiendo con estos empresarios/bolicheros y comienzan a ser sus propias productoras para sacar más dinero, para que les dejen de robar. Así que arman su propio sistema (prensa, propaganda, seguridad, etc.) con un grupo de amigos, novias, vecinos que se “prenden en la movida”, pero que son absolutamente inexpertos y con falta total de profesionalismo. En esta etapa, así como en la primera, la banda se hace productora pero con una responsabilidad mucho mayor que en el primer estadío de desarrollo, porque mueve más gente y más guita. Es por esto que es muy probable que intenten hacer que estos jóvenes vayan a la cárcel. La explotación de los músicos por los “empresarios” no para aquí y da mucho hilo para cortar. Y no sólo sucede en los circuitos semimarginales del rock o la cumbia. Enrique Albistur, el ahora silencioso multimillonario secretario de Medios de Kirchner, tiene la concesión del teatro ND/Ateneo, y también le cobra miles de pesos a los músicos. ¿Por qué les cobra? Por colocar 150 afiches ¡en las carteleras que le dio en concesión la Ciudad! También cobra el inefable Telerman (¡oh, socio de Albistur!) en su súbitamente cerrada La Trastienda. También cobra el Torquato Tasso. Y todos publicitan en las carteleras de Albistur. De Ibarra, para abajo y para arriba, esto lo saben todos. La hipocresía de los políticos da asco. ¿Hasta cuándo durará la omertá (silencio) de Chabán con los miembros de estas mafias? Desde LuchArte decimos claramente: los músicos debemos organizarnos para terminar con la explotación de estos chupasangres que viven a costa de nuestro arte y replantear todas las condiciones de trabajo. Este régimen está podrido por los cuatros costados. Tenemos que echarlos a todos. Para llevar esta lucha hasta sus últimas consecuencias es que llamamos a luchar por una alternativa obrera y socialista.

A partir de las jornadas del 19 y 20 de diciembre del 2001, se abre un panorama político en el que el movimiento piquetero cobra gran relevancia, su organización basada en el método asambleario lleva a cabo una política que defiende los intereses de la clase obrera con independencia del Estado. Se materializa en la puesta en marcha, por ejemplo, de los “comedores” que funcionan como centros de organización política. El Estado intenta reconstruir la llamada burguesía nacional y paralelamente su autoridad política, queriendo destruir la médula de la organización. No son los comedores (que pueden ser un paliativo a una función que el propio Estado no cumple) lo que quita el sueño al Sr. K, sino el funcionamiento distante de su ajena tutela. Nuestro gran desafío Es avanzar (dando por tierra con el coqueteo del Estado y sus secuaces para evitar su propia destrucción), teniendo en claro en qué situación debemos intervenir. Los compañeros se acercan para paliar sus necesidades más elementales (un plato de comida). Nuestro compromiso, a pesar de nuestras limitaciones como militantes, es que entiendan la importancia de organizarse junto a la clase obrera ocupada y desocupada, y ser concientes de que el problema no es individual ni se da por una falta de nivel intelectual en los compañeros, como tampoco debido a la posesión gaseosa dentro de su cavidad craneana. Comprendemos que los comedores son el punto de partida, allí nos formamos, debatimos en base a la lectura de la Prensa Obrera . Nuestro fin no puede ser crear una red de comedores para que los chicos coman en su casa y en familia (esto lo propone Cassareto), sino dicha red de comedores debe servir para que nuestros pibes coman con su familia en los comedores, mientras sostengamos el funcionamiento de los organismos que permitan el desarrollo de la clase obrera que lleve adelante una Alternativa Obrera y Socialista.

La primera medida de gobierno del nuevo presidente palestino Mahmoud Abbas (Abu Mazen) fue ordenar a los jefes de los servicios de inteligencia que desplazaran sus efectivos en Gaza y Cisjordania para impedir los ataques armados contra Israel. Al mismo tiempo, ordenó la unificación de los diferentes servicios de inteligencia y seguridad, y ordenó la integración de las Brigadas de Al Aqsa (de Al Fatah, su propio movimiento) a las fuerzas de la Autoridad Palestina. El despliegue de las tropas palestinas “fue pactado por los generales israelíes y palestinos” ( El País , 22/1). Antes de este acuerdo, el jefe de la seguridad preventiva en la Franja de Gaza, se había declarado “dispuesto a adoptar medidas concretas sobre el terreno” contra los grupos que violen la orden de no atacar a Israel ( Corriere della Sera, 18/1). Shimon Peres, canciller israelí, declaró que “los primeros pasos de Abu Mazen son impresionantes; mucho mejores de lo que se preveía” ( El País , 22/1). Hamas, contra quien está dirigido este despliegue, anunció que “no dispararán mientras continúen las negociaciones” y “ha dejado sobre la mesa un documento en el que se compromete a reconocer el Estado de Israel, aceptar las fronteras de 1967 y compartir la capitalidad de Jerusalén, si a cambio se pone fin a la ocupación y se acepta la proclamación del Estado palestino”.

Este lunes 17 de enero fue asesinada Daniela Amarilla. Esta chica de 14 años hermana de Mónica y Liliana (compañeras del Polo Obrero de Tigre en el barrio de Benavídez), fue asesinada por su tío. Con una vida marcada por la pobreza, la temprana muerte de sus padres, obligó a dejar a la menor de los cinco hermanos huérfanos al cuidado de sus tíos; de la mano de su tío encontró la muerte. Si bien la tragedia tiene un responsable directo, el asesino, también está la responsabilidad del Estado, que condena al abandono a miles de pibes que quedan solos en los reformatorios, en donde son golpeados y abusados. La triste ceremonia del sepelio es la confirmación de esta regla de abandono a su suerte, su mala suerte, a los trabajadores. Desde el material del féretro –madera barata–, hasta el lugar físico del entierro en el cementerio de Benavídez (al fondo del cementerio junto al paredón final) en donde se entierra a los indigentes, es toda una demostración de al servicio de quién está el Estado. La tarea por delante es ardua, pondremos a los psicólogos de Apel para ayudar a esta familia devastada, ya que el asesino esperó que no hubiera adultos para cometer el crimen, pero no le importó hacerlo frente a los niños de la casa. La solidaridad de los vecinos, junto a los compañeros del Polo y el Partido fueron de gran ayuda para esta situación. Para sus hermanos y sobrinos nuestro acompañamiento ante tanto dolor.

Finalmente , la exposición retrospectiva de la obra de León Ferrari será ‘retirada’ con un mes de anticipación. Desde su reapertura la exposición ha sido sometida a un intenso accionar intimidatorio. La responsable del Centro ha hablado de la necesidad de “preservar la integridad del artista, de su obra y de la institución” ( La Nación , 25/1). Según el secretario de Cultura de la Ciudad, López: “Al menos una vez por semana hay amenazas de bomba… Ayer fue la última” (ídem). El diario informa que “ya a fines de diciembre, los organizadores habían deslizado a La Nación que la muestra probablemente no se extendería más a allá de fines de enero”. La agrupación LuchArte y el Partido Obrero de la Capital ya habían denunciado que el fallo que reabrió la muestra –celebrado por el centroizquierda– dejaba a “Leon Ferrari en libertad condicional” al establecer toda suerte de condicionamientos: carteles de advertencia, la posibilidad de clausura parcial de algunas obras que pudieran ser consideradas ‘ofensivas’, la posibilidad de realizar juicios contra el artista y el gobierno que autorizó la exposición, etc. La misma jueza había anunciado “un nuevo reconocimiento judicial de la muestra para mañana a las 11” (por el miércoles 26). ¿Dónde está la ‘eficiencia’ del jefe de Seguridad, Alvarez, frente a la intimidación terrorista de la derecha? Ferrari fue aislado por el gobierno centroizquierdista de los Ibarra, López y Cía. Ibarra paga el apoyo político explícito que le dio el obispo porteño, Bergoglio, después de la masacre de Cromañón. Como lo ha planteado la curadora de la obra, Andrea Giunta ( Clarín, 26/1): “Van a tener que pasar años hasta que alguien quiera correr el riesgo de volver a exhibir su obra completa en el país”. El Espacio Fundación Telefónica, un centro cultural ‘auspiciado’ por el monopolio, acaba de censurar una muestra de arte sobre la violencia política de los ‘70, entre cuyas obras había trabajos de Leon Ferrari. También Eduardo Constantini ha dicho “que no estaba seguro de que el Malba pudiera exhibir la muestra de Ferrari” ( Clarín, 4/1). La clausura de la muestra de Ferrari es otra entregada del centroizquierda para salvar el pellejo de Ibarra.

La ausencia de otras expresiones piqueteras en Santiago del Estero hasta hace muy pocos meses (vale como excepción el Mijd que, tras un eufórico comienzo, sufrió el desbande que la organización de Castells ha sufrido a nivel nacional) permitió la paradoja de que un partido antipiquetero (MST) haya puesto en pie una organización piquetera de gran importancia política en la provincia, el Teresa Vive, con unos 2.000 compañeros organizados. Este fenómeno, con todas sus contradicciones, refleja una tendencia de las masas santiagueñas y una referenciación de las mismas con el movimiento piquetero nacional, realidad sobre la cual el MST cabalga con incomodidad. En la vereda del sol La posición del Teresa Vive a lo largo del desarrollo de la crisis santiagueña ha sido de un gigantesco oportunismo. Las dos fracciones del MST saludaron la llegada de la Intervención como un “triunfo popular” e ingresaron a la Multisectorial, firmando su programa centroizquierdista. Recién cuando no pudieron acomodar conjuntamente los cargos para las fallidas elecciones a Constituyentes, los dirigentes del MST comenzaron a hablar de “los nuevos rejuntes que –bajo el ala de la Intervención– se fueron agrupando en la llamada ‘Multisectorial’” ( Alternativa Nº 382). Esto, por supuesto, sin delimitarse del programa firmado, el cual, entre distintos reclamos (algunos de ellos muy limitados, otros directamente antipopulares), traía el de una “Convocatoria a una Convención Constituyente para la Reforma de la Constitución Provincial” (Programa de Medidas para un Nuevo Santiago, 1/4/04). El MST no podía delimitarse de esto porque había mentido a sus militantes de que la Multisectorial pedía una “Asamblea Constituyente provincial libre y soberana” ( Alternativa Nº 372). Pero además, el MST no se delimitó porque el programa de la Multisectorial es su propio programa. Cuando el MST dice “Asamblea Constituyente libre y soberana”, está pensando en una reforma constitucional y no en una instancia transicional que pueda servir a la conciencia de las masas para avanzar hacia la necesidad de luchar por el gobierno obrero. Por eso jamás denunciaron que la convocatoria de Lanusse prohibía cualquier tipo de discusión sobre la problemática social y económica. Ni en la marcha contra el fallo de la Corte Suprema que suspendía la Reforma, ni en ningún otro lado, plantearon que la convocatoria a una Asamblea Constituyente libre y soberana era incompatible con los intereses que defiende la Intervención. Aunque se haya tratado de maquillar la agachada con fraseología izquierdizante, el MST apoyó a la Intervención en el fracasado proyecto de Reforma Constitucional: “Es necesario reformar la Constitución juarista para solucionar los problemas que aquejan al pueblo y lograr terminar de una vez por todas con esa ‘dictadura’” ( Alternativa Nº 374). La alianza que tiene el Teresa Vive con la Intervención es flagrante: los militantes del MST 2 no se cansan de afirmar que para su realización sirvió de puente la relación personal existente entre Mario Castillo (dirigente del MST 1) y Pablo Fontdevilla (jefe de Gabinete de Lanusse), quienes comparten un pasado en el FIP. Más allá de las acusaciones, lo concreto es que la política del Teresa Vive (y con ella la del MST 2 que, a pesar de los pataleos, durante todo este proceso político ha ido a la cola del Teresa Vive) es de un completo seguidismo a la Intervención. Esto resultó en un torrente de prebendas que potenció el crecimiento del Teresa Vive (hasta antes de la llegada de la Intervención, el TV no tenía ni una quinta parte de su actual tamaño). Para encubrir este acuerdo y mantener el supuesto carácter “piquetero” de la organización, el Teresa Vive ha venido atacando a un sector de la burguesía (el grupo Ick), olvidándose del monopolio Curi (que, hasta hace un tiempo, era el de mejores migas con la Intervención Federal). El Teresa Vive ante el tercer llamado a elecciones A las elecciones convocadas para el próximo 27 de febrero, se ha presentado la alianza “Izquierda Unida-Teresa Vive” (Teresa Vive, MST 2, PC, “independientes”). Que IU sea una fuerza antipiquetera por naturaleza le ha importado poco a los dirigentes del TV, quienes se suben al tren piquetero sólo para utilizarlo en el terreno electoral. Como de costumbre, el oportunismo del PC es menos cínico que el del MST. El PC directamente se opone a la construcción de cualquier cosa que se asemeje a una organización piquetera, sin que eso le impida morder una tajada importante de la asistencia social, usando el sello del MTL en las llamadas “Mesas de Políticas Sociales”. Los militantes que insistieron en organizar agrupaciones piqueteras, debieron hacerlo contra el PC (tal es el caso del Movimiento Popular de Bases). El PC fue parte integrante hasta el final de la Multisectorial, desde donde apoyó abiertamente a la Intervención, compartiendo cartel con la Iglesia, peronistas y otros elementos que se dedican a luchar contra los que luchan. El MST 2, que concibe a los piqueteros como un elemento ajeno a la clase obrera, se ha convertido en Santiago en una secta sin la menor influencia política. Los sectores “independientes” que integran o apoyan la lista IU-TV (APDH, Olga Villalba, una supuesta “abogada del Mocase”), también apoyan públicamente a la Intervención Federal (incluso algunos de ellos tienen cargos en el gobierno). Otra vez la Revolución Democrática Demás está decir que el oportunismo sin principios del que hace gala el Teresa Vive tiene su correspondiente caracterización política. Los dirigentes del TV repiten con frecuencia que, con la caída de los Juárez, en Santiago “se produjo una Revolución Democrática”. Por lo tanto, el gobierno que reemplazó a los Juárez estaría llevando adelante transformaciones democráticas de alcance histórico. Esta es la expresión ideológica de su apoyo a un sector de la burguesía. Por supuesto que hablar de la posibilidad de una revolución democrática en el actual contexto histórico santiagueño, sin enmarcarla dentro de la revolución proletaria en la Argentina, es un pasaje completo al populismo más decadente. No sorprende en este cuadro que “Castillo (haya) afirm(ado) que nunca criticó al peronismo o al radicalismo ni a sus figuras emblemáticas, como Perón, Eva Perón o Hipólito Irigoyen” ( El Liberal , 2/12/04). Lo único que hace el Teresa Vive con su poco novedosa tesis de la “Revolución Democrática” es ocultar que todos los resortes de la organización social capitalista han sido preservados por la administración Lanusse-Kirchner: la propiedad de la tierra, del agua, del banco, de las empresas de servicios públicos... ¿A dónde va el Teresa Vive? La lista IU-TV, en vez de ser la conclusión de un proceso de maduración política de luchadores que deciden enfrentar la crisis en el terreno electoral, en el cual por ahora se desarrolla, es una lista de apoyo al régimen y a la Intervención. Para poder conformarla, la dirección del MST ha venido realizando, filas adentro, un estricto proceso de regimentación. En muchos aspectos, el Teresa Vive se parece al Mijd: salvando las distancias entre los personajes, Castillo mantiene un liderazgo caudillista y autoritario que exige una profunda despolitización en su organización. La discusión política en el TV, cuando se realiza, está limitada a los dirigentes. A los compañeros del TV se les prohíbe en las marchas la recepción de volantes y cualquier contacto con militantes de otras organizaciones. En la lucha por la libertad de los presos del Mocase, ante la propuesta de realizar una asamblea conjunta de todas las organizaciones presentes, ambas fracciones del MST se retiraron argumentando que “eso no es trotskista” (¡¿?!). Estos métodos, que ahora pueden asegurarle al Teresa Vive cierto desarrollo y quizá los votos suficientes como para obtener alguna banca, terminarán provocando su colapso. Cualquier alternativa política popular válida debe tener un carácter obrero y socialista.

Con este título, en las páginas centrales de Ambito Financiero, se comentó “una reunión en la residencia de la baronesa Dudú von Thielman, en homenaje a la multimillonaria suiza Susan von Meiss”, en el balneario ‘top’ de Punta del Este. “Entre los pocos invitados estaba quien será el próximo presidente del Banco Central, Walter Cancela”, cuya “sorpresa para algunos –dice Ambito – fue advertir que, por lo que contó Cancela, Vázquez está más cerca de Ricardo Lagos y de Luiz Inácio Lula da Silva que de otras expresiones populistas regionales” (17/1). El ‘izquierdista’ mexicano Jorge Castañeda, que se postula a la presidencia, los reivindica también porque, dice, han “purgado (a la izquierda) sus peligrosas y destructivas vetas nacionalistas y autoritarias” ( La Nación , 4/1). Esta “confraternización” de Tabaré ha hecho “brillar (sic) el mercado inmobiliario de Punta del Este”: “La venta goza de un presente histórico, al igual que la construcción”. Los grandes capitalistas están viviendo “su mejor temporada”, lo que se observa también “en el boom registrado en hoteles” ocupados ( Ambito , sección inmobiliaria, 17/1). Vázquez también “contó que se propone reducir el número de impuestos, de los actuales 19 a un tercio de éstos” (ídem).

La semana pasada, falleció el compañero Teo, miembro de la Coordinadora Febrero Boliviano, que integró, junto al Polo Obrero, el Comité de Movilización contra el referéndum trucho del gobierno de Mesa en Bolivia. Destacado activista de la colectividad, reconocido por todos, fue también enfermero y un activista del Garrahan. Toda su vida la dedicó a la lucha, llegó a la Argentina exiliado, sus últimos meses la batalló hasta el final contra su enfermedad, tanto, que participó de una de las mesas del Pic-nic del Partido Obrero, como invitado, sobre la situación politica boliviana, y todavía tenia ganas de reunir a la Coordinadora e invitar a los compañeros del Polo a que participen de las reuniones. Siguió escribiendo hasta el final las caracterizaciones sobre la situación boliviana que compartía con sus compañeros y con nosotros. El Polo y el Partido de Bajo Flores, con quien has compartido muchas luchas, te recordaran siempre. ¡Teo Díaz, hasta la victoria!

La crisis de inseguridad planteada en la Capital ha reflotado las múltiples denuncias existentes sobre las estaciones de servicio de la Ciudad y su proximidad a estaciones de subte, centros comerciales o, sencillamente, conjuntos de viviendas. Aunque las denuncias se circunscriben a algunos casos puntuales, las situaciones de riesgo potencial podrían aplicarse al 90% de las estaciones de la Ciudad. La raíz de este peligro no debe buscarse en “defectos de habilitación”, sino en una política de Estado. La proliferación indiscriminada de estaciones estalló con la “desregulación petrolera” de comienzos de los años ‘90. En ese momento, el gobierno menemista canceló las anteriores licencias de los concesionarios (buena parte de las cuales pertenecían a la estatal YPF), al tiempo que eliminó todos las restricciones geográficas para la radicación de nuevas estaciones. El propósito de estas medidas era habilitar a un nuevo reparto del mercado de combustibles líquidos, así como a modalidades comerciales que aumentaran los beneficios de los monopolios de la refinación. Mientras los pulpos reducían al mínimo el margen económico de los propietarios de las estaciones, les ofrecían en compensación la instalación de “minimercados” para vender alimentos y otros productos. Al calor de esta lucha por el mercado, la extensión de las redes de las grandes petroleras no respetó ninguna norma ambiental. Más aún, las propias estaciones, con sus bares y comercios, se transformaron en centros de aglomeración de un público que, en rigor, consume “sentado” sobre grandes tanques de motonaftas o gas natural. El espacio de la ciudad ha sido depredado, no por “inspectores inescrupulosos”, sino por una política deliberada de los privatizadores. En el mejor momento de este negocio, Telerman era el embajador de Carlos Menem en Cuba, y Alvarez el intendente menemista de Hurlingham.

El Instituto Martín Güemes de Carapachay ha anunciado a la comunidad, padres y docentes, que abrió un terciario que funcionará en esta escuela. ¿Se trata de una mejora y ampliación de la educación? ¡¡No!! Se está encubriendo el gran vaciamiento en el que se encuentra la institución desde hace años, con el consiguiente riesgo de la pérdida de la fuente de trabajo de las casi 50 personas que conforman el personal del establecimiento. • Hace más de ocho años que cobramos nuestro salario en forma parcial. • No se realizan aportes previsionales ni a la obra social (Osplad), pero sí los descuentan de nuestros sueldos. • No tenemos recibo de sueldo. • No cobramos SAC ni vacaciones. • Como empleados docentes, hemos cumplido todas las instancias administrativas en el Ministerio de Trabajo para lograr audiencias conciliatorias a las que no ha asistido. • No sólo adeuda todo lo anteriormente expuesto, sino que tiene varios juicios en su contra, con los cuales también ha incumplido. Frente a esta situación se logró realizar una asamblea-escrache movilizando al Suteba Vicente López, padres de alumnos, ex docentes damnificados, a la que se convocó a los medios, haciéndose presente Canal 9, para llevar a cabo un plan de lucha sistemático, se hagan públicos nuestros reclamos, se logren satisfacerlos y se sepa la verdad.

Están convocadas, para este año, elecciones presidenciales; y ante las candidaturas de la derecha (Alianza por Chile) y de la Concertación (PS, DC, etc.), se ha conformado un conglomerado de la izquierda democratizante, denominado “Podemos” (Partido Comunista, Movimiento de Izquierda Revolucionaria, el Partido Humanista y otros grupos políticos). Otro de los impulsores, el Frente Patriótico Manuel Rodríguez, justifica a Podemos en función de “articular una tercera situación revolucionaria” (las anteriores fueron el movimiento popular que llevó a la Moneda al presidente Allende y la rebelión popular que enfrentó a Pinochet). También sostienen que “el sistema donde se legaliza la dependencia con un alto grado de gobernabilidad es obra principal de la Concertación, por lo cual ésta, para nosotros, hace rato dejó de ser un mal menor y se ha convertido en un mal mayor”. Como conclusión destaca que “se instala en la dirección del ‘Podemos’ la idea de conformar un Frente Amplio que incluya al Podemos pero que lo sobrepase en su conformación político-social”. Y para ello es necesario “avanzar también en la profundización de las contradicciones al interior de la Concertación y en una escisión importante en ella”. Y además se pronuncia por “no avalar aquella tendencia que intenta señalar que un gobierno más de la Concertación sería preferible a un gobierno de la derecha”. A renglón seguido, el precandidato presidencial del Partido Comunista, Tomás Moulián, en un encuentro con el Movimiento de Recuperación Gremial, del Colegio de Profesores, explicita aún más la estrategia del ”Podemos”: “debe haber un candidato que vaya más allá de las voluntades que conforman el Podemos”. En relación a la Alianza por Chile y la Concertación, sostuvo que “aparecen distintos, pero convergen en la administración eficiente del modelo”, pero hubo un gran error en la campaña anterior de Gladys Marín, ya que “no se distinguió las diferencias entre Lagos y Lavín. Hay una distinción tenue, pero que es decisiva. En este gobierno se ha torturado. Los presos de la cárcel de alta seguridad pueden dar testimonio, pero no es similar a la tortura en los tiempos de Pinochet”. Sin palabras . Y en el cuadro de estas horrorosas “distinciones” es que con relación a las precandidaturas de Soledad Alvear y Michelle Bachelet (ocupantes de los ministerios de Defensa y Justicia), sostiene que “acerca de la precandidata del bloque PS/PPD-Bachelet lo fundamental es establecer un programa, plataforma, que se diferencie claramente de la aspirante oficialista”. Conclusiones : a la crisis de los partidos históricos del régimen político, se ha sumado, ante los ojos de las masas, el agotamiento de la Concertación, que en su momento ayudó a evitar un colapso de la dictadura, dando cabida a una “transición democrática”. Todos estos partidos del “Podemos” apoyaron de una u otra manera, en su momento, a la Concertación (mal menor). La propuesta del “Podemos” de poner en pie, en Chile, el fracasado Frente Amplio uruguayo expresa, por anticipado, la necesidad de reconstruir la autoridad del Estado burgués sobre las masas. Hace falta una izquierda anticapitalista y una alternativa obrera y socialista. (Elaborado en base a artículos de los semanarios El Siglo , números 1223 y 1225, y de charlas con compañeros mineros.)

Con el pretexto del “rigor en las inspecciones”, el “interventor” Alvarez intenta instalar un orden represivo. La prohibición total de bailes y recitales se extiende, incluso, a los locales que corrigieron las observaciones realizadas por los inspectores. Han comenzado a proliferar, entonces, los bailes “clandestinos”, algunos de los cuales ya fueron objetos de allanamientos. El entretenimiento en la Ciudad ha quedado, de este modo, completamente sujeto al arbitrio policial. En ese cuadro, ya se puede prever de qué manera se organizará la “intervención duhaldista”. Existirá una “primera línea” de boliches con toda la normativa “aprobada”. Los costos de ponerse “en regla” serán trasladados al público. En la trastienda de este negocio, van a florecer los boliches “en negro”, supeditada a los arreglos con la policía. Allí, los ‘chabanes’ de la noche podrán seguir haciendo de las suyas. Los siniestros, en este caso, no tendrán responsables visibles, ni públicos ni privados. Es esto lo que ya sucede, por ejemplo, con los geriátricos: centenares de hogares “truchos” proliferan en la Capital, en medio de la penuria de camas de los hogares estatales y del costo insoportable de los geriátricos “top”. Las inspecciones no van a resolver la inseguridad ciudadana. Son un pretexto para reforzar la extorsión policial sobre toda la vida social de la Ciudad.

El gobierno municipal anunció con bombos y platillos una salida para los trabajadores de la ex Clínica Junín. Nada más lejos de la realidad. Lo que el gobierno municipal propone es lisa y llanamente una tercerización para solucionar el abarrotamiento del Hospital Municipal de Urgencias. Contrata a la Junín con la zanahoria de una tenencia precaria (que además le serviría a los ex dueños de la clínica para sacarse de encima la deuda que mantienen con el municipio) y un acuerdo de derivar pacientes del Urgencias a la Junín. Eso es todo. No hay una expropiación del edificio, como reclaman desde hace años los trabajadores de la Cooperativa (y como está en el proyecto de ley que duerme en la Legislatura). No hay inversión en la Clínica. La Municipalidad va sólo por una mano de obra que hoy es más barata (porque la patronal con la complicidad del Estado vació la clínica). La sola cancelación del acuerdo dejaría a la Junín en pampa y la vía. Está totalmente claro que los compañeros de la Junín tenían razón desde un principio en sus objetivos: defender una fuente de trabajo y la necesidad de un centro de salud en la ciudad. El abarrotamiento del Urgencias les da la razón. Entonces, que la Municipalidad expropie el edificio en los términos de la ley propiciada por los trabajadores. Que se haga cargo de los sueldos de la Junín de acuerdo a los convenios existentes con el personal de salud de la Municipalidad y que invierta en la Junín para convertirla en el centro de salud que la ciudad necesita. Los trabajadores de la Junín, que supieron defender lo que los gobiernos permitieron vaciar, deben mantener el control de la clínica y la titularidad del edificio, y el capital de trabajo. Movilicémonos a la primera sesión del Concejo Deliberante para que se expropie la Junín para sus trabajadores.

Equipos militares norteamericanos están operando encubiertamente en Irán, desde julio, para identificar instalaciones nucleares, biológicas, químicas y de misiles que puedan ser objeto de ataques aéreos o golpes comando. La denuncia fue realizada por el periodista Seymour Hersh (el mismo que denunció las torturas en Abu Grahib); el Pentágono “no desmintió la presencia de comandos en Irán” ( Financial Times , 20/1). Hersh denunció que Bush ordenó acciones similares en diez países de Medio Oriente y el Sudeste asiático. En las operaciones contra Irán, agrega Hersh, el Pentágono cuenta con el respaldo de Israel y Pakistán. “La planificación de las acciones militares –afirma–, está mucho más avanzada de lo que pensamos”. En las últimas semanas, la camarilla de Bush ha elevado el tono sobre el “peligro del programa nuclear iraní”. La Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA), que verificó todas sus instalaciones nucleares, no halló ningún programa militar; el presidente de la AIEA, Mohammed El-Baradei, aseguró tajantemente, en octubre pasado, que “Irán no tiene programa de armas nucleares”. En todo caso, si Irán desarrollara ese programa, se trataría de una medida defensiva y disuasiva: Israel cuenta con 200 cabezas nucleares que apuntan directamente a Irán... sin contar las norteamericanas. La diplomacia europea (Gran Bretaña, Francia y Alemania) llegó en noviembre a un acuerdo diplomático con Irán, por el cual éste suspende “voluntariamente” algunas de las partes más sensitivas de su programa nuclear a cambio de tecnología, inversiones y de que la “cuestión nuclear iraní” no fuera elevada al Consejo de Seguridad. En privado, “los funcionarios norteamericanos se declararon furiosos con el acuerdo” ( Telegraph , 18/1). “Públicamente, Estados Unidos no denunció la iniciativa sino que parece limitarse a esperar que colapse” (ídem). En el curso de los próximos seis meses, declaró Hersh en una entrevista, la camarilla de Bush espera reunir las “condiciones políticas” para el ataque: el fracaso del plan diplomático europeo, el retiro israelí de Gaza, el comienzo de las “negociaciones de paz” con los palestinos y la “estabilización” de Irak. La posibilidad de un ataque a Irán divide a la burguesía mundial. Un conjunto de generales retirados y funcionarios de inteligencia, reunidos en un “juego de guerra” por la revista Atlantic Monthly , llegó a la conclusión de que no hay “opción militar”, porque Estados Unidos no tiene condiciones para ganar una guerra en Irán. Incluso un ataque “preventivo”, limitado a las instalaciones nucleares, dejaría abierta la posibilidad de un contrataque iraní contra las naves imperialistas en el Golfo Pérsico, contra el comercio petrolero internacional y contra las tropas norteamericanas y británicas en Irak. El generalato británico declaró públicamente su temor a esta última posibilidad. Un analista norteamericano (Mark Gaffney) advirtió con extrema preocupación que, como consecuencia de las características del Golfo Pérsico, de sus costas y, sobre todo, del poderío de los misiles rusos que poseen los iraníes, en caso de un contrataque, “el Golfo se volverá rojo de sangre norteamericana”... La oposición a la “campaña iraní” de Bush parece ser el motivo real del anuncio del retiro de las tropas británicas de Irak después de las elecciones allí. A comienzos de octubre, el biógrafo personal de Blair había advertido que un ataque a Irán (incluso si fuera llevado adelante por los sionistas), “sería el comienzo del fin de la histórica relación que unió a Gran Bretaña con Estados Unidos” ( Financial Times , 7/10).