Prensa Obrera N° 884

Llevando adelante lo votado por un plenario del Partido de apoyo a la lucha de Parmalat, los compañeros del equipo de La Paloma (Tigre) se entrevistaron con la comisión interna de la fábrica Terrabusi de Pacheco. Nuestros compañeros les dieron un informe sobre la situación del conflicto, tanto de la planta de Carapachay, así como también de la de Pilar. Los dos miembros de la interna con los cuales se entrevistaron se comprometieron en llevar una colecta para el fondo de huelga a los compañeros de la planta de Pilar. La solidaridad obrera está en marcha por el triunfo de los trabajadores. Parmalat de los trabajadores. Regional Tigre-Escobar La campaña de pintadas Se realizaron pintadas contra el vaciamiento y por la gestión obrera. Por ejemplo en el paredón de la Ford, al cual esta semana lo pintamos dos veces. Es el más importante paredón sobre la Panamericana de más de 300 metros de largo, y es visto por cerca de 100.000 personas los fines de semana. También en los barrios de La Paloma, Las Tunas, Bancalari, Benavídez, Maquinista Savio, Belén de Escobar y Garín realizamos pintadas, y terminaremos este fin de semana de cubrir la paredes más importante de estas localidades. Es un ejemplo de trabajo colectivo para que la lucha de los trabajadores de Parmalat triunfe.

“ No debería llamar la atención la falta de controles de los locales de espectáculos públicos por parte del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires teniendo en cuenta que su vicejefe de Gobierno, Jorge Telerman, es copropietario de La Trastienda, local de espectáculos que no cumple con ninguna condición de seguridad ante casos de incendio. Su socio es el jefe de prensa de Kirchner, Albistur, quien también acapara el negocio de publicidad callejera en la Ciudad. Hace un tiempo presencié un show musical en ese lugar, pudiendo notar que no existía ninguna salida de emergencia identificable, se permitía fumar dentro del local, había gran cantidad de elementos de madera, los espectadores se sentaban en mesas y sillas colocadas a muy poca distancia unas de otras (lo que dificultaba enormemente poder entrar y salir del local), no había carteles luminosos que indicaran el lugar donde se encontraba la única salida, ni tampoco se divisaban matafuegos. Si el gobierno de la Ciudad controlara estos lugares, tal como dice el señor Ibarra, La Trastienda debería estar clausurada.” Lo que sí se puede agregar es que el 29 de diciembre, un día antes del asesinato en masa de Cromañón, en esa insegurísima Trastienda, Telerman reunió a 700 invitados en su fiestita, quienes entre pizza y champagne (sic, La Nación ) bailaron cinco horas, cuatro de las cuales fueron a “canilla libre”. Ahora La Trastienda anuncia que cerrará un par de días alegando la necesidad de arreglos y refacciones. Seguramente, las que no hizo a tiempo Chabán en Cromañón.

Seguramente con motivo del incendio de la disco de Once, aparecerá algún artículo en donde denunciemos la voracidad capitalista y la complicidad del Estado en estas cuestiones; pero… ¿por casa cómo andamos? En el acto de lanzamiento del CRCI, en el micro-estadio de Ferro, le comenté a un compañero que eso era una ratonera: no vi un sólo matafuegos, sólo una salida para los dos pisos , sillas de material plástico, banderas de tela plástica, gradas de madera, en el palco mucha tela plástica conviviendo con aparatos eléctricos, gente fumando… En síntesis, una bomba de tiempo. Una situación similar se da por ejemplo en la Federación de Box. El Partido depende ediliciamente para sus actos de estos establecimientos, pero, como dirigir significa prever, hay que tomar las medidas necesarias para evitar posibles accidentes, como por ejemplo: Al alquilar el local, interiorizarse acerca de la cantidad de matafuegos disponibles y su estado de carga. Destinar concretamente a compañeros de Organización asignando a cada uno un matafuego y un sector de cobertura; sobre todo en las áreas más críticas (buffet, palco, etc.). Estos compañeros deberán saber usar el matafuegos (leer las instrucciones) y obviamente no usar pecheras de tela plástica. Tener en cuenta que el concepto es matar el foco de incendio en su inicio. Prohibir explícitamente el uso de cualquier tipo de pirotecnia. Creo que con implementar estas medidas, cosa que no es difícil, atenuaríamos en gran medida los riesgos de una desgracia.

Ha comenzado a plantearse en el gremio de Pasteleros y Confiteros el paro por aumento salarial. El plenario de delegados resolvió convocar a una asamblea general y llevar la propuesta de: 1) aumento salarial del 50% sobre la masa salarial, y 2) proponer un paro, en los establecimientos más importantes, de 72 horas. El Sindicato de Pasteleros y Confiteros posee, además de la rama Confiteros, dos convenios más: el Heladero y el Pizzero; el convenio confitero es el que tiene los salarios más bajos, pero los otros dos convenios no hacen la gran diferencia, por lo que la lucha puede extenderse a las otras ramas. Por lo pronto, el paro, de realizarse, se haría en: Ultracongelado, La Nuria, 9 de Oro, Anabel y La Distinción; entre estos establecimientos se concentra aproximadamente la mitad de los afiliados de la rama. Las recientes luchas salariales y en especial la de los telefónicos marcan el rumbo a seguir por el movimiento obrero. Estos hechos demuestran la tendencia hacia la lucha salarial que se palpita entre los trabajadores, ya que la última vez que el sindicato convocó a un paro fue en el año ‘88, y se aprecia también una nueva camada de jóvenes delegados dispuestos a ir a la lucha.

Toda la derecha salió a defender la continuidad de Ibarra frente al repudio popular que lo hacía responsable de la masacre de Cromañón. Infobae , bajo el título “La Iglesia y la Rosada respaldan a Ibarra”, informó (4/1) que “varias horas antes de la llegada (de la marcha) de protesta, Ibarra había mantenido dos encuentros que le llevaron alivio”. El primero fue con Bergoglio, el arzobispo porteño, que “a pesar de no ser precisamente un aliado de la administración ibarrista” se entrevistó con Ibarra “para brindarle apoyo y solidaridad”. El segundo encuentro fue con Alberto Fernández, quien “comunicó el respaldo de Kirchner y tranquilizó a algunos operadores ibarristas que caminaban por esas horas con una angustia poco habitual”. Para cerrar sus alianzas, “Ibarra se aseguró el respaldo de dos de los hombres clave en el tejido legislativo: Santiago De Estrada y Jorge Mercado, líderes del bloque macrista “Juntos por Buenos Aires”, quienes se encargaron de asegurar que no habría quórum para llevar adelante el pedido de “interpelación”. A cambio de tanto ‘apoyo’ se nombró al duhaldista-macrista Juan Alvarez en la que pretenderá transformarse en una super-secretaria de Seguridad. El vicejefe de Gobierno, Telerman [dueño de un boliche sin salida de emergencia], otro injerto del duhaldismo en la Ciudad, renunció a presidir la Legislatura para entregársela a De Estrada, un duhaldo-clero-macrista. Este mismo Telerman fue, según el boletín oficial Página/12 , “un ex peronista inquieto por la estabilidad del gobierno porteño… el que buscó sostén en el conurbano” impulsando el nombramiento de Alvarez (Verbitsky, 9/1). El duhaldista Telerman [antes fue también menemista] “garantizó [también] el respaldo [de la burocracia] de los sindicatos” ( Infobae , 7/1). Se “entrevistó con tres de los ‘gordos’ más pesados de la CGT: Moyano, Palacios y Viviani”, y logró que “los ‘gordos’ de la CGT –en sintonía con la Rosada y con Duhalde– aportaran su granito de arena”. El martes 11, Moyano y Lingeri le hicieron una visita protocolar a Alvarez. En Página/12 (10/1), el politólogo, J.C. Torres, explicaba ante los hechos consumados que “la democracia” depende del peronismo, el cual necesitaría “ser reformado”. Tenemos formulada aquí la ‘teoría’ del gobierno vitalicio del peronismo, es decir de la patota bonaerense. Un poco de seriedad Por eso, los que defienden a Ibarra ‘para que no avance la derecha’ no tienen vergüenza. Es el caso de la Corriente Patria Libre que se pregunta: “¿Cuál es la razón para que despues de cinco años de administración, no haya tomado [Ibarra] los recaudos necesarios para que no sucediera lo que sucedió?”, y que aconseja a los jóvenes y familiares de las víctimas de Cromañón a “la reflexión y acción creadora de este nuevo proyecto” (se refiere al ‘proyecto’ kirchnerista).

Ibarra , nada menos que un ex fiscal, fue incapaz de presentarse a dar explicaciones incluso ante un tribunal tan poco desafiante como la Legislatura. Tampoco la Legislatura quería que lo hiciera; los macristas que votaron por la realización de la interpelación se habían asegurado, antes, que la Legislatura no reuniría los votos necesarios. Antes que poner la cara ante una tragedia de la que se declaró, él mismo, responsable político, Ibarra prefirió entregar el poder a un reconocido ‘padrino’, Duhalde, y al aspirante de pollo del duhaldismo, Macri. Los que acusaban a los luchadores de ‘politizar el dolor’ usaron el dolor para una operación política. Al nuevo secretario de Seguridad, Alvarez, lo puso Duhalde. El segundo de Alvarez, Daniel Gorgal, es el asesor de Seguridad de Macri. Ibarra, de cualquier modo, no habría podido actuar como lo hizo sino por indicación de Kirchner. Ibarra y Kirchner, los ‘progres’ de última generación, entregaron el poder de la Ciudad a quienes la ciudadanía porteña ha rechazado sistemáticamente. Pero Alvarez y Gorgal no vienen a controlar cromañones, porque los cromañones, además, están registrados en el ‘paraíso’ fiscal y bancario de Montevideo. Los cromañones tampoco son moco de pavo, como lo demuestran los socios de La Trastienda, el boliche del vicejefe de Gobierno, Telerman, y del jefe de medios de Kirchner, Albistur. A esta gente, el confort y la seguridad del pueblo le importa un rábano. Alvarez ya dijo que no quiere ser secretario de la Seguridad de los cromañones sino de una verdadera fuerza policial, que patrulle toda el área metropolitana. El hombre quiere acabar con la tarea que pretendió iniciar en el Puente Pueyrredón, un 26 de junio de 2002. En definitiva, los hombres del poder quieren imponer una salida integral a la crisis del poder que provocó la tragedia de fin de año y la rebelión popular que la siguió. Ibarra y Kirchner prefirieron entregarse a Duhalde en lugar de dar la cara, para evitar una fractura del poder. No iban a permitir que la muerte de 200 chicos argentinos y las secuelas que dejará la tragedia para decenas de otros fueran a arruinar el canje de la deuda que Lavagna tenía previsto anunciar dos semanas más tarde. El canje de la deuda, ese gran negociado de banqueros y AFJPs, está antes que la vida.

La Iglesia no sólo es responsable de encubrir el abuso infantil, de atacar las conquistas del movimiento de desocupados o de la censura de la muestra de León Ferrari. Ahora pone al servicio de los supermercados mano de obra infantil, y de forma gratuita. A través de un acuerdo entre las cadenas de supermercados y los “boys scouts” de diferentes congregaciones religiosas, se ven en estos días decenas de chicos apostados junto a las cajeras, parados por tiempo ilimitado, cargando las bolsas de los productos que compran los clientes, y esperando a cambio que alguien acceda a darles unas monedas como colaboración. En el Carrefour de avenida La Plata, los chicos comentan que la plata es para hacer un campamento internacional en la provincia de Mendoza. Por cada chico, el costo del viaje sería de ¡550 pesos! Y, según los chicos, realizan ese “servicio” (así lo llaman) para recaudar el dinero. Cuando le explicamos a uno de los chicos que el único servicio que brindan con ese trabajo es ahorrarle al supermercado pagar más sueldos y acelerar el tiempo que demandan las colas, una de las cajeras asintió claramente. Las condiciones en que se encuentran los chicos son vergonzosas: parados junto a la cajera (en general son mujeres), me comentaron que la actividad no tiene un tiempo pautado y con el fin de juntar el dinero necesario para hacer el viaje eclesiástico, algunos chicos llegan a quedarse 12 horas ahí parados. En este desatino, la burocracia del Sindicato de Comercio juega un rol cómplice de la patronal y de la Iglesia. Este tema podría ser mucho más desarrollado. Nosotros defendemos que los chicos deben poder comer, jugar, estudiar y por supuesto formar parte del desarrollo de una nueva sociedad. A partir de la realización de tareas en las que lo gratificante para un chico sea ver el fruto de su trabajo, en el arte, la técnica y la ciencia. Por otro lado, la Iglesia vuelve a mostrar su costado de bisagra fundamental del capitalismo. Defendamos a nuestros chicos, alejándolos del yugo de la Iglesia católica, dándoles el ejemplo de lucha que necesitan para no dejarse doblegar. En esa tarea histórica los trabajadores que se organizan frente a la desocupación y el hambre son un ejemplo fundamental para las futuras generaciones.

Para zafar de la posibilidad de que la ira popular pusiera fin al gobierno de Ibarra, éste y Kirchner le han entregado el control de la Ciudad a la patota duhaldista. Después de casi diez años de gobierno, los representantes del progresismo se han escondido detrás de los agentes desembozados de la Federal y del gatillo fácil. La mafia civil de los “inspectores y habilitadores” será reemplazada por la mafia de los extorsionadores policiales. Ibarra, Macri y Kirchner Con Alvarez, ingresa también al gobierno porteño Daniel Gorgal, quien dirigió el área de Justicia y Seguridad del grupo Sophia, la principal fundación de Mauricio Macri. A caballo de este copamiento, los Kirchner cerraron filas con Macri para salvarle la cabeza a Ibarra, aunque es más correcto decir que Ibarra eligió que Macri le cortara la cabeza en un acuerdo con Duhalde, para evitar que este trabajo lo hiciera el propio pueblo con mejor cirugía. En la Legislatura, los diputados macristas (el sector que iba a votar a favor de la interpelación) “estaban dispuestos a levantarse de sus bancas en el momento de la votación si se avizoraba que llegaban al número deseado, ya que habían acordado con operadores del oficialismo que no era el momento de interpelaciones” ( La Nación , 8/1). Es decir que votaron la interpelación sólo porque sabían que no reuniría el mínimo necesario para prosperar. El pacto Ibarra-Macri-Kirchner barrió, también, las ilusiones que había impulsado el Interbloque de Izquierda –integrado por ex zamoristas, ex ibarristas e IU– en la interpelación. Sustituyeron la renuncia de Ibarra por la interpelación, dijeron, para no hacerle el juego a la derecha, mientras la derecha usaba la distracción de la interpelación para consumar, entre bambalinas, el golpe de Estado que le dio al duhaldismo el poder en la Ciudad. Finalmente, el zamorismo ‘aportó’ la abstención de sus dos diputados para ‘luchar’ contra una interpelación que Kirchner, Duhalde y la derecha misma ya habían decidido vetar. Un gigantesco cero Todo este operativo de salvataje no disimula que Ibarra es un cadáver insepulto. Esta aguda manifestación del derrumbe centroizquierdista transversal demuestra la vigencia del planteo que reclama una alternativa obrera y socialista.

Ha llegado el gran día. Argentina presenta, por fin, su oferta de canje de la deuda que se encuentra en cesación de pagos. Los diarios anuncian que tendrá una aceptación elevada. En este caso, el paso siguiente sería la reanudación de las negociaciones con el FMI. Las relaciones financieras internacionales del país se habrán normalizado. Con este cuadro, las reestructuraciones de contratos o tarifas con los servicios públicos privatizados no enfrentarán más obstáculos. Durante 2004, el 80% de la deuda externa de las empresas privadas ya había encontrado alguna solución. Así como la crisis política que creó el Argentinazo parece definitivamente superada con la kirchneriada que se inició a mediados de 2003, la bancarrota económica de 2001 habría quedado reducida al sueño, literal, de una noche de verano. ¿Aceptación? La primera premisa del canje, su elevada aceptación, sigue siendo un deseo o, más precisamente, una maniobra política en el marco de las negociaciones con los acreedores. El gobierno había dejado trascender que tenía asegurado un piso de acuerdo del 66% de los acreedores, pero Lavagna declaró el miércoles que se daba por satisfecho con una aceptación del 50%. Esta declaración pone en claro que el canje no cierra nada y que la partida sigue con otras características. El ‘piso’ de los dos tercios, y todavía más el ‘pisito’ reducido a la mitad, se obtiene a partir del acuerdo al que el gobierno llegó con las AFJPs y los bancos que las controlan. Ese acuerdo ha salvado la continuidad del gran negociado que es la jubilación privada. Además, esos mismos bancos, con filiales en el país, han sido los grandes beneficiarios de los bonos que les fueron entregados para ‘compensarlos’ por la pesificación. Estos títulos se valorizaron desde 2002 en un 80%. Este conjunto de grupos financieros será el primero en entrar en el canje con cerca del 40% de la deuda. Es que después de todo, cuanto menos se pague por la deuda que se canjea, más plata que para pagar la otra que no está defol, que se encuentra en poder de bancos y AFJPs. Cualquier porcentaje de aceptación que sea inferior al 85% (ni qué decir si es del 50%) simplemente significará que se seguirá negociando, sea por medio de procesos judiciales que se inicien contra Argentina o por otras vías. En otros casos, los llamados ‘fondos buitres’, que acostumbran a comprar a precios de remate deudas impagas, ya han demostrado que tienen fuerza para ir a los tribunales y ganar. Conclusión, la novela del canje de deuda tiene para rato. La bancarrota seguirá en la realidad como una pesadilla. Del mismo modo que el Argentinazo. Peor que antes Cuando la deuda pública fue declarada impaga, su monto nominal ascendía a 190.000 millones de dólares, con un Producto Bruto Interno de 280.000 millones de dólares. Representaba un poco menos del 70% de ese PBI. La deuda que quedaría en el caso que se complete el canje sería, a valor nominal, de 150.000 millones de dólares, pero contra un PBI de poco más de 140.000 millones de dólares, debido a la fenomenal desvalorización del peso. O sea que la hipoteca quedaría en un 105% del PBI. No hay que olvidar que los 40 a 50 mil millones de deuda que promete ‘ahorrar’ el canje se encuentran compensados por el incremento de la deuda, por 35 mil millones de dólares, como consecuencia de la ya señalada ‘compensación’ a los bancos. En términos de la carga que la deuda representa sobre el valor de la actividad económica, su peso se incrementa en un 50%! La quita de deuda que plantea el canje no es, ya desde hace tiempo, el ‘famoso’ 75% de la propaganda oficial. Los 85 mil millones de dólares impagos se canjean por bonos cuyo valor nominal oscilará entre los 48 mil y los 51 mil millones de dólares. O sea que la quita nominal es del 40-45%, aproximadamente lo que cayó el PBI de Argentina en dólares. En términos reales, o sea de mercado, la cosa es un bocado de Papa para los capitalistas, esto porque en diciembre de 2001 la deuda argentina no valía nada; el ‘riesgo-país’ en aquel momento, de más de 5.000 puntos, significaba que el valor de mercado de un bono de deuda era del 2% (dos centavos de dólar). Ahora, incluso antes del canje, esos bonos se cotizan a 33 centavos. Los especialistas vaticinan que si, en los próximos meses, la tasa de interés internacional no subiera e incluso bajara, esa cotización de mercado podría llegar a los 50 centavos de dólar. Es decir que el canje que recorta el 40% del valor de la deuda, multiplica el capital de los que compran y venden en los mercados financieros –desde el 30 al 2.500%, según a qué precio hayan comprado. El canje consiste, esencialmente, en la promoción de este negociado. Ajuste y nuevo defol Para cumplir con una deuda que supera el ciento por ciento del PBI habrá que amasar, durante muchísimos años, un superávit fiscal sustancial. Esto significa deterioro de salarios y de gasto social, privatización de la atención pública, mayores impuestos. Aunque el pago de la deuda se extiende a unos 40 años, promedio, para los distintos bonos, ya en el 2005 el superávit previsto no alcanzará para pagar los vencimientos del año. A los acreedores del canje se les deberán pagar los intereses de 2004; también habrá que cancelar los vencimientos de la deuda corriente; por último, están los infaltables FMI, Banco Mundial y BID. El gobierno ya tiene previsto recurrir a un mayor endeudamiento con las AFJPs para hacer frente a las obligaciones. El propio Lavagna ha reconocido, por otra parte, que sólo con ajustes no se llega a los excedentes fiscales que se necesitan. Dijo que hará falta “crecimiento económico”. ¿Por cuarenta años, de corrido? Mejor haría con no contar con esta alternativa ni para los diez o los cinco años próximos –quizá tampoco para el 2006. El hombre ya nos advierte de un nuevo defol. Quizá tampoco haya que esperar tanto, porque lo ocurrido con Brasil en la primera semana de este año promete turbulencias en poco tiempo. En efecto, la deuda brasileña fue la que acusó la desvalorización más alta, luego que Estados Unidos advirtiera que podría acelerar su programa de suba de tasas de interés. Y si Brasil llegara a estornudar, acá tendremos un tsunami. Los luchadores y los obreros activos deben tener claro que las crisis repetidas y cada vez más violentas no son un problema de números, y menos del manejo que hacen los ministros de Economía con ellos, sino de las contradicciones insuperables del régimen social presente, el capitalismo. Si bien, también mal Algunos presentan al canje como el ‘despegue’ económico y social del kirchnerismo. Con el defol atrás, ingresarán capitales que harán crecer a la Argentina a paso chino. El gobierno nacional y popular, lejos de ser una tentativa agotada, es puro futuro. También los oficialistas piensan, a veces, que los números no importan, porque lo decisivo es la pujanza del capital cuando encuentra un terreno abonado. La cuestión es, claro, la caracterización que tengamos del período histórico en curso, que se ha distinguido en las últimas décadas por crisis violentas y un retroceso social de las masas sin precedentes. Pero en términos más prosaicos, un ‘buen’ canje de deuda reintroduciría a la Argentina en los mercados de capitales –de los cuales tampoco se alejó del todo incluso en lo más profundo de la bancarrota. Si los capitales ‘vuelven’, como espera el relato oficial, retornará la especulación financiera y con ella de nuevo el endeudamiento, la dependencia de las crisis en otros países y el fin de la devaluación del peso. El mercado interno protegido y el negocio exportador subsidiado, ambos por la devaluación del peso, enfrentarán crisis y bancarrotas, algo que ya ocurre en el caso del comercio con Brasil. El defol sirvió para que Argentina se moviera con un margen de autonomía al que la ‘normalidad’ le va a poner un fin. Incluso si se admite que un cese del defol (lo que no es el caso) significa una etapa última de la salida de la crisis precedente, el resultado es que creará y acelerará el ingreso a la crisis que se prepara. El gran tapado, las AFJPs Es claro que el canje no cancela el defol y que aún hay para recorrer un gran trecho de choques internacionales. Estos choques o contradicciones forman parte de la ‘recuperación’ capitalista de la bancarrota. Los negociadores saben que la ‘normalización’ es puro cuento, que de lo que se trata es de seguir con los negocios en medio de la bancarrota. Todo consiste en saber apostar, moverse con rapidez y tener del lado de uno al poder político. Por eso, el núcleo de la operación de canje no es ‘cumplir con los compromisos’. Es salvar el principal negocio nacional –la jubilación privada, a la que el defol llevó a la bancarrota. El canje, en el caso de las AFJPs, representa, en primer lugar, una nueva confiscación para los que aportan (obligatoriamente) al sistema, más allá del latrocinio de las comisiones que se les cobran. Es que cualquiera de los bonos que se les entregará en canje representa una pérdida, sea por la quita o por la reducción en las tasas de interés. Si antes del defol un ‘contribuyente’ a las AFJPs tenía la expectativa de jubilarse con el equivalente al 40% del salario, en el nuevo esquema cae al 25-30%. Para los banqueros que manejan las AFJPs, el canje es, por el contrario, un negocio. El patrimonio apenas se verá afectado porque podrán contabilizar los nuevos títulos a valor nominal, no el de mercado, que es muy inferior. Esta acumulación de papeles que no podrán vender representará un capital ficticio que, sin embargo, les permite jurídicamente seguir recibiendo los aportes obligatorios de sus afiliados y hacer negocios con ellos. Gracias a estos nuevos aportes para Fondos de Pensión que no tienen, sin embargo, el capital que registran sus libros, los dueños podrán repartirse beneficios ficticios en dinero contante. Los libros registrarán ganancias que sólo serán contables, pero los banqueros las harán líquidas con la plata que va ingresando. De la misma manera pagarán las jubilaciones. Los fondos acumulados por los beneficiarios han dejado de existir fuera de los libros, porque sus aportes quedaron congelados en bonos que no se pueden vender, o sea que no se pueden convertir en dinero. Lo que registre el fondo acumulado será pagado con el nuevo dinero que depositan todos los meses los afiliados. El dinero de la jubilación no viene de la ‘capitalización’ (fondo acumulado) sino del ‘reparto’ de los aportes que van entrando. Es decir que se ha vuelto al viejo régimen estatal pero con beneficio para los banqueros. Un régimen provisional privado que no capitaliza, o que lo hace en forma ficticia, en los libros, representa un derecho para el capitalista privado a hacer tributar a una parte de la población. Como ya no se trata de poner capital ni de obtener beneficios operando en el mercado, los dueños de las AFJPs aparecen gozando de un privilegio absolutamente excepcional. Kirchner y Lavagna han socorrido a las AFJPs porque pretenden que los próximos aportes vayan a parar al Tesoro para pagar la deuda externa que el superávit fiscal no alcanza a cubrir. Pero si los aportes futuros deberán servir para pagar los beneficios capitalistas, las jubilaciones que vayan produciendo y una parte de la deuda pública: ¿quién puede dudar que estamos ante un negociado que prefigura una nueva bancarrota y, con ella, la completa confiscación de los que siguen aportando? El acuerdo con las AFJPs, es decir sus banqueros, es la madre de todo el canje. Nacional y Popular Para los funcionarios y sus alcahuetes la palabra quita resume el carácter nacional y popular del canje. En 1990, dicen, en la renegociación de la deuda del defol anterior no hubo quitas. Menem y Cavallo (y Kirchner y sus actuales funcionarios, habría que agregar) alargaron plazos de pago pero no recortaron la deuda. El planteo revela la mentalidad de medio pelo de los nacionales, porque lo que importa para el capital, en definitiva, es el valor de mercado que tendrá la nueva deuda –no las ‘rebajas’, como ocurre con un tendero. Es ese valor de mercado el que se discutió antes y se discute ahora y es por eso que la novela del canje no ha terminado, ni tampoco, por lo tanto, las concesiones que todavía hará el gobierno en el futuro. Lo que, sin embargo, distingue a este canje del de los ‘90 es que la deuda de los ‘90 era con los bancos y la actual es, en gran parte, con bonistas individuales (o con ‘instituciones’, como las AFJPs, que pueden descargar las pérdidas sobre los individuos que aportan). Los bancos han ‘diversificado’ sus ‘riesgos’ en la última década, en especial cuando avizoran la bancarrota de los mercados de capitales. El ‘capitalismo popular’ ha mostrado su naturaleza esencialmente expropiatoria de las clases medias y de los trabajadores. Es por esto que la bancarrota argentina no representó, considerada en sí misma, una amenaza para los bancos. Los nacionales y populares entendieron esto y se aliaron a los banqueros contra la fracción más débil del negocio. Pero, claro, ahora aparecieron los gestores de los bonistas que pretenden hacer un nuevo negocio con la misma plata. La puja sigue y, cada vez más, tiende a entrelazarse con la aparición de una nueva etapa de crisis financieras, como lo anuncia el derrumbe internacional del dólar.

Al calor de la rebelión del 2001, se abrieron centenares de comedores y ollas populares para enfrentar el hambre. Al igual que las asambleas populares y las fábricas ocupadas bajo gestión obrera, los comedores fueron recibiendo la presión y el ataque del Estado, a la par del progreso del proceso de reconstrucción de la burguesía y de la autoridad política de su Estado. Los que no mantuvieron una independencia política de clase y una posición de lucha contra la burguesía, sus partidos y su Estado, fueron cooptados al punterismo territorial y corrompidos. Los comedores han sido en gran medida el frente donde más ha golpeado el gobierno de Kirchner para impulsar la fragmentación del movimiento piquetero. Nacidos para luchar Aprovechando los recursos de un superávit fiscal logrado a expensas de una colosal pauperización de las masas, Kirchner ha desarrollado una política asistencial y clientelar que supera a la de los gobiernos de Menem-Duhalde. Sin embargo, con cuatro millones de desocupados y ocho millones de trabajadores por debajo de la línea de pobreza (cuatro millones en negro); con enfermedades medievales que supuestamente habían sido desterradas, que matan a las criaturas con bajas defensas por una deficiente alimentación; está claro que el ‘susurro’ gubernamental y de sus aliados de que no es necesario luchar y organizarse, sólo puede persuadir a algún incauto o entrar en el hueco cerebro de quien se ha descompuesto a la par del régimen que lo cobija. En el cuadro de hambre y miseria social existente se mantienen con plena vigencia los comedores y su organización asamblearia y de lucha (piquetera). En la asamblea semanal se discuten la situación política nacional y un plan de lucha para la defensa de lo conquistado y por nuestra salida, desde una concepción estratégica de la clase obrera. Allí aprendimos a tener voz y voto, a escuchar y ser escuchados, a elegir y ser elegidos; aprendimos a revocar y a establecer un control hasta de la miseria que repartimos. Allí votamos los delegados a la primera Asamblea Nacional de Trabajadores y defendimos el plan de lucha votado concurriendo el 20 de diciembre de 2001 a Plaza de Mayo, votamos defender el derecho a luchar marchando al Pueyrredón aquel 26 de junio, crecimos en la delimitación política del nac&pop Kirchner y le dimos batalla, comprendiendo en la lucha las tareas que dejó planteadas el Argentinazo. Polo Obrero Con la comprensión de que nuestros comedores (¡ni el de los punteros!) no resuelven los daños provocados por la mala alimentación ni la desnutrición, es que damos batalla también en el terreno político. Entendiendo que el comedor no puede ser nuestra estación terminal (por más que economizamos y confraternizamos, cocinando de manera comunitaria), nos formamos con la lectura de la Prensa Obrera por una salida socialista. Con la misma decisión política con que votamos salir a luchar por el triunfo de nuestros hermanos docentes, telefónicos, ferroviarios, etc., cientos de compañeros deciden hoy su incorporación al Partido Obrero. Los comedores del Polo se han desarrollado como centros de organización para luchar contra el hambre, y crecieron cualitativamente como centros de organización política de la clase obrera que lucha por el poder. He aquí una delimitación clara entre un comedor (por más precario que sea) y un comedero (por mejor alimento que sirva). La mayoría de nuestros comedores son precarios en su estructura, con grandes carencias en alimentos frescos de alto nivel nutritivo (carnes y verduras), de utensilios de cocina, y muchos mantienen aun su carácter inicial de olla popular donde los vecinos retiran su vianda, pero vuelven a crecer en cantidad de comensales. Pero quienes abogaban por una mejor distribución de la riqueza, desde el gobierno, se han transformado en socios de la mayor diferenciación social negativa de la historia argentina. La clase obrera vuelve a crecer y gana la calle con más fuerza contra el espectro maloliente del capital. Hay que acabar con la tutela de punteros y patrones. Por una red nacional de comedores, para que los chicos coman en casa con su familia. “¡Que los trabajadores coman pan y los ricos mierda!” Por una alternativa obrera y socialista.

La masacre del boliche Cromañón pudo haberse evitado. Las razones de que la ausencia de controles y la apertura de lugares inhabitables como boliches bailables o lugares donde se hacen recitales sean moneda corriente en esta ciudad, ¡son eminentemente po-lí-ti-cas! El escenario de la coima en esta ciudad y en este país es corriente. Las leyes existen para poder justificar la coima . Vivimos en el reino de la coima, que mueve millones. Las leyes laborales se aprueban por la coima, la mayoría de las leyes que salen del Congreso y que implican algún interés económico fueron movilizadas por la coima de políticos y empresarios... la policía coimea, el funcionario coimea, los jueces coimean. La razón de que existiera Cromañón, como tantos otros boliches que carecen de salidas de emergencia, luces de emergencia, matafuegos, aireación suficiente, etc., etc, es que hay un sistema armado desde la Jefatura de Gobierno que encubre a empresarios y promociona a funcionarios que se dejan coimear. En la Secretaría de Habilitaciones del Gobierno de la Ciudad no habría durado un solo día un funcionario que no fuera coimero. Ya todos conocemos el funcionamiento: el empresario llama a su amigo, el político que está más arriba, le dice que si no arreglan van a tener que cerrar, y en ese mismo momento suena un teléfono en otro despacho del gobierno para que el proceso de la coima siga su curso. Un capítulo aparte merece el punto del estado del sistema de salud de la capital. Obsoleto, sin insumos y desorganizado. Faltaban tubos de oxígeno y respiradores. Una vez más debemos denunciar que mientras que el Hospital de Clínicas es el más apto de la Capital (junto al Garrahan) para afrontar “catástrofes” –tal como pasó con la explosión de la Amia–, se lo toma como un hospital privado, no se lo incluye en la red del Same y se derivan allí pacientes tardíamente. De esto son responsables tanto el Gobierno de la Ciudad como el Rectorado de la UBA, de quien depende el Hospital. También aquí, como en los hospitales municipales, el ahogo presupuestario planteó problemáticas que día a día se ven en el Hospital, y que en estos momentos se vuelven doblemente criminales. Por eso, los pibes y las pibas que fueron a ver a Callejeros murieron por un sistema político que siempre repudiamos y que ahora más que nunca hay que desenmascarar. Ibarra tiene que renunciar. Cárcel a Ibarra y su gobierno coimero. Ibarra y Chabán la van a pagar. Este debe ser nuestro reclamo popular. Ibarra escrachado El sábado 8/1 se realizó un escrache a Aníbal Ibarra en el Barrio de Villa Urquiza, donde nuevamente se exigió su renuncia y se denunció también que haya cubierto el puesto de secretario de Seguridad de la Ciudad con el duhaldista Juan José Alvarez. “Ibarra mata en Cromañón, Alvarez mata en el Puente Pueyrredón”, gritamos desde Triunvirato y Monroe hasta la casa de Ibarra. Se leyó un comunicado de la Comisión de Jóvenes, que también denunció el accionar de la policía de Kirchner en la marcha del jueves. El escrache fue importante porque muestra una continuidad en la lucha. El grito unánime de todos los que marchamos fue “andate Ibarra”. Marchamos nuevamente el jueves 13/1, a las 20 horas, desde Once hasta Plaza de Mayo.

El viernes 17/12, aproximadamente a las 20 horas, Marcela Costancio se reencontró en su casa con sus seis hijos, luego de 105 días presa en la Comisaría 3ª de Caleta Olivia. Este paso no hace más que fortalecer el compromiso de lucha inclaudicable para arrancar de las cárceles a todos los compañeros presos. Se va la segunda El mismo día que Marcela se reencontró en su casa con todos los compañeros, amigos y vecinos, la jueza María de los Angeles Lembeye dictaminó la falta de mérito para Carina Sauco, Claudio Bustos, Víctor Mendoza, María Navarrete y Luis Saigg, a quienes había acusado por la ocupación de la empresa Oil M&S en Las Heras. Durante el “desalojo” de la planta, en las detenciones de los días posteriores, se encarceló y se torturó a compañeros, y mataron a la bebé de cuatro meses que estaba esperando Carina Sauco. Para Bontempo, ministro de Gobierno de Santa Cruz, las denuncias de todas estas aberraciones son “una maniobra mediática del Polo Obrero” y que “no existe ninguna denuncia en los juzgados sobre los incidentes que se señalan”. Pero la denuncia presentada el 7 de diciembre en el Juzgado Federal de Comodoro Rivadavia fue incluso publicada el 16/12 por el matutino Tiempo Sur de Río Gallegos. Un mojón de organización Frente a este cuadro represivo, la clase obrera de Santa Cruz se reagrupa. El sábado 18/12 se llevó a cabo el primer Plenario de las organizaciones en lucha de Santa Cruz norte y el sur de Chubut. Votamos un conjunto de actividades que incluyen asambleas locales y por sector. El llamamiento de la reunión dice: “Si fuimos capaces de generar más de 3.000 puestos de trabajo en forma directa, con nuestra acción contra las multinacionales, también estamos en condiciones de organizar una alternativa política de y para los trabajadores”. Participaron del encuentro compañeros integrantes de las ocupaciones de Termap I, II y III durante 2004, de la Fundación Olivia, planes sociales, empleados de Oil de Caleta Olivia y Las Heras, del grupo de 450 de Pico Truncado, docentes municipales y el Polo Obrero de Comodoro. El viernes 24/12 se instaló una carpa en el centro político de Caleta Olivia, como es el monumento al obrero petrolero “El Gorosito”, en consonancia con la lucha que se estaba librando en la Plaza de Mayo. La actividad fue convocada por la Comisión de Familiares y Amigos, y se mantuvo hasta la mañana del 25, con una gran bandera de Libertad a los presos políticos , un equipo de audio con el que pasamos música y leímos cartas de los presos; hubo también intervenciones de los familiares y compañeros que leyeron consignas por la libertad y el desprocesamiento de todos los luchadores. El Polo Obrero acompañó y sostuvo el acampe con todas sus fuerzas; se repartieron más de 5.000 volantes y vendimos 53 prensas a lo largo del día (todo un record), denunciando especialmente la represión en Las Heras y el asesinato del bebé de Carina Sauco y Claudio Bustos. Llamamos a redoblar la campaña de cartas a los compañeros presos, hasta que logremos su libertad.

Después de un frustrado pedido al Municipio platense para la entrega de juguetes y materiales para Reyes, el jueves 6 de enero, por decisión de los compañeros de los distintos barrios, una gran y nutrida marcha llegó a las puertas del Municipio (acompañada por más de 400 chicos) a reclamar por el derecho a la fiesta de Reyes. La movilizacion arribó al grito de “ya pasó Nochebuena, ya pasó Navidad, si no entregan los juguetes no nos vamos nunca más”, una comitiva de cuatro delegados y 10 chicos se entrevistó con el intendente interino, Prandini. En la puerta, el fuerte operativo policial con bastones y escudos mostraba la verdadera cara del Estado opresor frente a las criaturas. En la reunión, los funcionarios se negaban a ceder ante el reclamo, fue cuando los chicos tomaron la posta y plantearon: “Si no nos dan los juguetes nos quedamos y acampamos”, “Sí, nos quedamos días y noches”; los funcionarios esgrimieron “si quieren quédense”. Al no poder sostener sus posiciones ofrecieron 1.000 pesos para la fiesta. La propuesta fue puesta a consideración de la asamblea general en la puerta del Municipio y fue rechazada al grito de “Entreguen los juguetes”. Fue cuando los funcionarios bajaron a la puerta y duplicaron la oferta a 2.000 pesos para la compra de juguetes, lo que fue aprobado por todos los compañeros al grito de “Piqueteros, carajo” y los pibes cantando “Ganamos, vencimos, el culo le rompimos”. Un municipio que gasta millones de pesos para pagar la quiebra del banco municipal es incapaz de dar solución a los problemas mínimos del pueblo. Sólo la lucha, la organización y una política de los trabajadores son la alternativa posible. La columna del Polo Obrero se marchó y en ella se notó que los pibes se retiraban impregnados de un espíritu de lucha y de victoria. En sus comentarios se escuchaba “Somos piqueteros y les ganamos” o “Y se pensaron que nos íbamos a ir sin juguetes”. Podemos decir que estas generaciones de piqueteros que van de 6 a 13 años, que aprenden de sus padres a no dejarse pisotear y a luchar, serán garantía de futuro.

La respuesta mayoritaria de quienes pasaban por nuestra mesa permanente de José León Suárez y Ramón Falcón, ante el titular de tapa de Prensa Obrera (“Ibarra debe renunciar”), era: “Ese no va a renunciar”; lo que revela la convicción de mucha gente acerca de que hay que echarlo para imponer nuestra salida. Si no, ellos “encontrará(n) la oportunidad para cesarlo en sus funciones en su medida y armoniosamente” (J.A. en PO Nº 883). ¡Fuera Ibarra! Asamblea Constituyente en la Ciudad de Buenos Aires. Esa es la consigna. No “Ibarra debe renunciar”. ¿Por qué? Al contrario de lo que decimos en el recuadro de tapa de PO Nº 883, a saber: “Esto (la política criminal del GCBA no se puede ocultar más con conferencias de prensa) lo han comprendido incluso los jefes políticos de los legisladores porteños y por sobre todo el gobierno nacional. Por eso han coincidido en montar una interpelación a Ibarra en la Legislatura, cuyo guión ya está escrito”. Al revés de esto, lo que existe es la seguridad de que no se deben “hacer olas”. Por eso no hubo interpelación; por eso Ibarra después de sus declaraciones mediáticas de ocasión, está “borrado”; por eso el garrote y la zanahoria dirigidos por el gobierno y los medios a los manifestantes (se vió a funcionarios de la segunda línea de Ibarra en la movilización del lunes 2/1, se “entregaron” varias cabezas de funcionarios del área de seguridad del GCBA, se reprimió la movilización del jueves 5/1). Es decir que la consigna del Estado es, como dice J.A., “...salvar al intendente y evitar, a tres años del Argentinazo, una crisis política en la ciudad que fue su principal escenario”. Pero... así como el Argentinazo fue el desenlace de la crisis abierta seis meses antes con el escándalo de las coimas en el Senado... ¡la crisis está instalada!: la legislatura dividida, el intendente escondido, “K” metiendo la pata cuando no habla y cuando habla, todos coqueteando con los familiares y amigos, y reprimiéndolos. Y todo esto “cuando las manifestaciones comienzan a levantar ahora la consigna de ‘que se vayan todos’, no sólo revelan(do) con ello que la conciencia subjetiva del Argentinazo no se ha apagado sino, por sobre todo, que el régimen que produce los argentinazos sigue ahí, más podrido que nunca” (J.A, ídem). Ahora bien, es cierto que las movilizaciones no son de una gran masividad, pero han crecido en número y calidad. Bastaría que un sector de los familiares y amigos se propusiese profundizar la lucha y acercarse a la ANT, para que el grano en el culo de Ibarra se transforme en un enorme cohete. Es verdad que el “clamor popular” no logró tirar a Ibarra. Tan cierto como que “por ahora”. (Nota: todas las bastardillas son mías).

En conmemoración del 37°º aniversario de la fundación del PCR, su secretario general, Otto Vargas, pronunció un discurso que es una mezquina pieza de manipulación política. ¿Es posible que los dirigentes que vienen del estalinismo y que continúan reconociéndose en él, crean que se puede seguir macaneando alegremente? La consigna que preside el discurso, “el viejo topo de la revolución volverá a emerger”, ya anuncia los colores del procedimiento que se propone emplear. Otto Vargas inscribe al PCR en la corriente histórica que declara la vigencia del Argentinazo, en oposición a todas las demás, pero en especial a las trotskistas, y más especialmente aun al Partido Obrero, sin dejar de darle el lugar de preferencia habitual en el PCR a Jorge Altamira, todos los cuales sostendríamos que la rebelión popular es cosa del pasado, la borrachera de una noche, que contrasta con la larga resaca que nos promete el kirchnero-duhaldismo. Insistimos: ¿se puede macanear en tan gran escala? ¿Será que el compañero Otto se encontraba en una residencia de retiro cuando los compañeros Juan Carlos Alderete y Ardura paseaban efusivos la figura cervantina de Kirchner por los barrios de La Matanza, claro que no para difundir a los cuatro vientos la labor revolucionaria del topo, sino las ventajas insuperables de los microemprendimientos pseudo-cooperativos? El PCR desconoce los sobresaltos y las caídas de las borracheras y de las resacas, por la simple razón de que nunca caracterizó al 19 y 20 como una rebelión popular, ni tampoco señaló que la función de los Rodríguez Saá, los Duhalde y los Kirchner era recomponer al Estado golpeado por la bancarrota capitalista y la rebelión popular. Uno. El 20 de diciembre faltaron, aunque con aviso, a la manifestación que había anunciado la ANT del año 2001, que debía arrancar de Plaza Congreso. Junto con D’Elía, también integrante de la ANT y también desertor de la convocatoria efectuada en común (es cierto que antes de la CCC-PCR y marcándole el camino a ella), caracterizó que los saqueos organizados por el duhaldismo habían creado una situación de golpe de derecha o antidemocrático. En esto no se equivocaron; se equivocaron en creer que la crisis se reducía a este complot y no vieron venir la rebelión popular. El 20 de diciembre de 2001 estuvo ausente la santísima trinidad que se gestó a mediados del primer gobierno de Menem: la CCC, la CTA y el MTA (de Moyano). Ese 20 de diciembre, el topo seguía con la cabeza bajo tierra porque no había encontrado el agujero de salida. Dos. 72 horas después del ‘golpe’, los topos corrían a la Rosada para apoyar al presidente que había ungido el golpe transitoriamente. D’Elía y Alderete se abrazaban con Rodríguez Saá, rompiendo definitivamente con la ANT. Festejaron con el puntano la propuesta de crear un millón de empleos, que aún hoy el desafortunado sanluiseño sigue reivindicando para su provincia. No había todavía microemprendimientos, pero ya estaban saludando la creación de una moneda para obreros, que Rodríguez Saá prometía emitir en abundancia para que los pesos y los dólares quedaran en manos de los capitalistas. Ya se había producido el defol, pero no la devaluación –es decir que seguía funcionando el corralito. El topo, replegado en la sottoterra bajo el Argentinazo, salía a la superficie para abrazarse con el privatizador de la escuela puntana y, más tarde, con los que se valen de la devaluación para confiscar a los trabajadores. ¿O acaso no explicaron los ‘economistas’ del PCR, repetidamente, bajo el menemato, que había que recuperar ‘la soberanía monetaria del peso’, es decir devaluar? Tres. La FTV y la CCC apoyaron (¡los primeros!) la política de copamiento del movimiento de desocupados (¡piqueteros!) cuando Barrios de Pie todavía estaba en la pelea y Tumini ni soñaba meter a uno de los propios como funcionario de gobierno. Por eso, querido compañero Vargas, no estuvieron el 26 de junio de 2002 en Puente Pueyrredón, ni nunca más hicieron una Asamblea Nacional Piquetera –como las que hubo en el 2001 y en cuya realización la CCC-PCR jugó un papel extraordinario y positivo que siempre pusimos de relieve. ¿Cómo puede reivindicarse una dirección política que se perdió sin solución de continuidad el Argentinazo, el Puente Pueyrredón y las Asambleas Piqueteras del 2002 y el 2003? La resaca, todo el mundo lo sabe, es el reflujo de la borrachera y el descenso de la marea. Lo que nosotros previmos y se está confirmando, es que el reflujo que comienza a partir de finales de 2003 y que se combina con la reactivación vinculada al mercado mundial está sirviendo para desarrollar fuerzas de clase que no estuvieron presentes, o no en forma madura, en la rebelión popular. Este es el mecanismo histórico del pasaje de la primera rebelión popular a la que viene. El topo de Otto Vargas no es el de Marx. Es el Topo Gigio.

“Abellaneda trabajó en la división higiene urbana del Grupo Roggio y fue gerente general de Cliba (concesionaria del servicio de recolección de basura) y de Iveco (división camiones de Fiat) durante 25 años. Sus comienzos laborales fueron en la firma Materfer, como director de producción. Además, Abellaneda es profesor de la maestría en administración de negocios de la Universidad Tecnológica Nacional, Regional Córdoba, y dueño de la empresa de logística y transporte Servicios Logísticos y Postales (SLP). Asimismo, tiene directa vinculación con la Universidad Empresarial Siglo 21, ya que desde hace años es miembro honorario del Consejo Empresario de esta casa de estudios privada” ( La Voz del Interior, 24/12/04). Este es el currículum del hombre al que Juez ha entregado la empresa municipal de transporte, Tamse, que surgió bajo el ex intendente Kammerath, asumiendo los pasivos salariales de las empresas y los recorridos. Hace menos de un mes un colectivo de la Tamse mató a un peatón e hirió a otros 11 por fallas en sus frenos. El 85% de las unidades no han pasado el ITV (verificación del estado del vehículo); los colectivos pierden ruedas en la marcha, no tienen frenos, contaminan con el humo. La flota es sólo la mitad de la necesaria. La designación de Abellaneda es muy conveniente... para Iveco, a quien Juez le compró 150 colectivos que recién serán entregados a partir de marzo, en lugar de hacer una compra inmediata, postergando el infierno de miles de usuarios de las barriadas obreras. Iveco entregará los colectivos teniendo en cuenta sus ritmos, no incorporando nuevo personal; ahora tiene quien le asegure el negocio. También será conveniente para Roggio, que tiene el manejo de los residuos (Cliba). Y para Rabat, el ex candidato a intendente y actual concejal apoyado por López Murphy, dueño de la Universidad Empresarial Siglo XXI.

El servicio de las habilitaciones e inspecciones municipales es el hilo conductor de grandes negociados. Cromañón, simplemente, ha desbordado un vaso inmenso. Contra la niñez y la juventud En febrero de 1996 –bajo la intendencia del justicialista Domínguez– la niña Marcela Iglesias muere aplastada por una escultura erigida en una galería de arte “trucha” (sin habilitación) en el igualmente “trucho” Paseo de la Infanta, un conjunto de confiterías y boliches que usurpa ilegalmente los parques públicos de Palermo. El escándalo provocado por el crimen colocó en el tapete la necesidad de clausurar estos negocios. Pero el nuevo gobierno de la Alianza –con De la Rúa en la Municipalidad y el concejal Ibarra en la Legislatura– permitió la permanencia de los usurpadores. Es que los “habilitadores” eran partícipes del negocio. La “boite” Follias pertenece al puntero radical Pablo Batalla, ex director administrativo del Teatro Colón bajo la gestión Telerman. Follias, sin embargo, funciona en tierras públicas del Club Ciudad, gracias a una cesión ilegal que ha sido largamente denunciada por organizaciones ambientalistas e, incluso, por los socios de ese club. No pasaría mucho tiempo desde la muerte de aquella niña sin que el propio Ibarra –ya como jefe de Gobierno– sumara a la lista mortal un caso “propio”: en febrero de 2001, la niña Florencia Rombolá moría en el natatorio del Club All Boys. Investigaciones posteriores demostraron que el natatorio no contaba con condiciones elementales –materiales adecuados, guardavidas– para su habilitación. Pero a menos de un mes de la muerte de Florencia, el gobierno le volvió a otorgar una “habilitación precaria”, para que siguiera funcionando. ¿A quién se encubrió en este caso? A la Red Megatlón, la empresa que viene acaparando los clubes de barrio, cuyas instalaciones recibe en concesión para luego –y con la complicidad de dirigentes y funcionarios– rentarlas para prácticas deportivas sin la menor tutela médica o profesional. Un año más tarde, los padres de Florencia denunciaban la existencia de “ un acuerdo corporativo entre Megatlón y el Gobierno de la Ciudad para el uso de las flamantes instalaciones de Megatlón Belgrano” ( La Nación , 16/2/02). Es decir, un negocio entre los “habilitadores” y los verdugos de Florencia. Los crímenes contra los ancianos También en el verano de 2001, en ocasión de las inundaciones en Belgrano, la muerte de cinco ancianos ahogados en el subsuelo del geriátrico “Los Girasoles”, puso de relieve que estos lugares son, en su mayoría, verdaderos depósitos humanos. La contraparte de este “reservorio de ancianos” es el desmantelamiento de la estructura estatal de asistencia a la “tercera edad”. El Estado porteño sólo cuenta con camas para el 20% de los ancianos que las requieren. El 80% restante debe ir a parar a los establecimientos privados, sin la menor garantía de salud o higiene. Desde el episodio de “Los Girasoles” hasta hoy, el Estado porteño reformó leyes y armó unidades de “contralor”, sin afectar la reducción sistemática de la asistencia estatal a los ancianos. “ Inspecciones” y superexplotación laboral Naturalmente, los trabajadores de la ciudad fueron y son las principales víctimas de este régimen que, por un lado, “habilita” y, por el otro, pretende que “inspecciona”. La precarización laboral (incumplimiento de leyes y convenios laborales) produce los peores accidentes de trabajo. El Estado porteño es el primer empleador en negro: casi el 40% de su planta actual se compone de contratados y pasantes. Este Estado ejerce el poder de policía laboral con 50 inspectores de trabajo. A fines de 2000 se produjo un reguero de accidentes mortales en la construcción. En la zona del Bajo Flores, trabajadores y vecinos han denunciado no solamente condiciones laborales precarias, sino hasta trabajo esclavo en talleres “truchos” de confección textil, cuyas víctimas son los inmigrantes bolivianos o paraguayos. El escuálido “cuerpo de inspectores”, en el caso de Metrovías, certificó condiciones de salud y seguridad que no existían ni existen. La “nueva filosofía” de inspecciones Los progresistas de la Ciudad no tardaron en aplicar la “flexibilidad laboral” a las inspecciones cuando disolvieron la dirección de habilitaciones e inspectores, para –dijeron– “luchar contra la corrupción”. Por una parte, tercerizaron las inspecciones; la “nueva unidad polivalente” que reemplazó a los “inspectores corruptos” se integró con un registro que controlaban los colegios profesionales de la Ciudad, es decir las cliques asociadas al negocio inmobiliario. El sistema debía servir, también, para “una agilización (sic) de las inspecciones”, algo que Ibarra definió en su proyecto de ley respectivo: “con la presentación de una declaración jurada del responsable (un local o negocio) quedaría habilitado automáticamente ” ( Página/12 , 11/11/03). Esta filosofía, “amplia y flexible”, se aplicó a Cromañón. Su inspiradora fue Silvana Giudici, ex secretaria de Control Comunal y actual diputada nacional del Partido de la Ciudad (que, lógicamente, se opuso a la renuncia de Ibarra y su interpelación). Se trata de un lobby político de los capitalistas de la hotelería y el turismo que concurrió con “boleta propia” por la reelección de Ibarra en 2003. La ciudad “financiera y turística” de los Ibarra y Telerman exige la “vista gorda”, incluso porque varios de sus negocios derivados –como la prostitución y el juego– se mueven en la ilegalidad manifiesta. Es el caso del Casino “off shore”, o el turismo sexual (“debidamente llevado” en departamentos o clubes nocturnos). Un régimen en el banquillo La historia de las “inspecciones” delata, en definitiva, a un régimen que responde a intereses sociales determinados. Las denuncias que aquí hacemos han trajinado los expedientes de la Legislatura y de los organismos de “control” de la Ciudad. Pero a los titulares de la Auditoría General de la Ciudad y de la propia Defensoría del Pueblo los elige la Legislatura, es decir, los partidos de Ibarra y de Macri. El “control” y las “investigaciones” del Estado son impotentes, porque están entrelazados con el conjunto del aparato estatal. Una menemista y un cavallista están a cargo, hoy, de la “defensoría” de los porteños. En ocasión de las inundaciones de Belgrano, el Partido Obrero señaló que un régimen que es incapaz de garantizar la vida de las personas se tiene que ir. Aquella conclusión se ha multiplicado por doscientos.

Desde la prisión domiciliaria que me impone el régimen, deseo saludar a todos mis compañeros de lucha, a aquellos que como yo hemos tenido que ir a conseguir puestos de trabajo que nos han negado por años; quiero agradecer a la Comisión de Familiares, que hasta caminó desde Ramón Santos a Caleta para el 20/11, que hoy acampa en el Gorosito pidiendo nuestra libertad, que se ha movilizado, que ha viajado a distintos lugares para denunciar las vejaciones que hemos sufrido. En rigor de verdad, a eso se debe mi actual situación: a la gran trascendencia nacional e internacional que ha tenido el problema de los presos de Caleta Olivia, a la gran cantidad de movilizaciones en todo el país de denuncia de este gobierno, que ha debido ceder ante la coherencia de las organizaciones que reclaman la libertad y el desprocesamiento de los que luchan por trabajo genuino, por aumento de salarios, etc… Este gobierno que se dice nacional y popular, “hijo y nieto de madres y abuelas de Plaza de Mayo”, es el que más presos políticos tiene. Exactamente 28 en este momento. Es el que con su Justicia deja libres a los que se robaron el país, a los asesinos de Cabezas, y encarcela a los que luchan por el bienestar de sus hijos; y hoy responsabilizan a los trabajadores por la muerte de los 14 mineros del Turbio, cuando los responsables polìticos y económicos gobiernan este país, pretendiendo nuevamente desviar el eje de discusión. Quiero saludar a mis compañeros presos por pedir trabajo, Elsa, Selva, Mauri, Hugo, Jorge, por su entereza en este tiempo, y para que estén firmes en estos momentos. Un gran abrazo, fuerza compañeros, yo estoy con ustedes. Un saludo afectuoso a Cintia Darco por su sensibilidad y solidaridad. Quiero saludar a nuestros abogados defensores, Dr. Amaya, Dra. Heredia, Dr. Quinteros, a los que colaboraron desde Buenos Aires con ellos –Dra. Ferrero y Dr. Villarrreal–; y a los medios de comunicación que siempre estuvieron dispuestos ante las necesidades de nuestras familias y demás compañeros. Hoy más que nunca le pido a la comunidad que al levantar la copa uno de sus deseos sea: Por una sociedad sin presos por pedir trabajo. Mauricio Perancho (detenido en la Seccional 3ª) Al gremio municipal Soemco Apjam, Adosac, Uniones Vecinales, a la Iglesia, organizaciones de derechos humanos y compañeros de conflictos anteriores Hoy, hace tres meses y 25 días que estoy preso por pedir un trabajo digno, por tratar de que a mis siete hijos y a mi esposa (Vero) no les falte nada. Hoy, hace tres meses y 25 días que mis hijos no están con su padre; pensábamos que todo nos iba a ir bien, a partir de ese día en que se destrabó el conflicto; que íbamos a poder darles de comer, todos los días, comprarles sus cosas... Hace tres meses y 25 días que mi esposa y mis hijos están sufriendo, igual que yo; tuvieron que pasar las fiestas en una comisaría, viendo llorar a su padre y a su madre, sin poder disfrutar lo que es para ellos la “magia de la navidad”, sin entender por qué papá está preso, si sólo quería un trabajo… Sólo quería que económicamente estuviéramos mejor; ellos, mis hijos, pensarán por qué no seguí haciendo artesanías… pero yo les puedo responder que con las artesanías no se puede alimentar a siete boquitas, y mucho menos vestirlos. Hoy estoy preso por haber sido “ vocero ”. ¿Cuál es el delito? Todavía no lo entiendo. Tratar de hablar por las 250 personas que buscábamos una vida mejor. Hoy hay muchas familias que con el reclamo que llevamos adelante, tienen una mejor vida, que es lo que yo quería para mi familia; me da bronca ver por la TV la propaganda de la Municipalidad, donde las chicas están trabajando, porque es como que la Municipalidad les dio el trabajo, y ellas saben que ese trabajo se lo ganaron, que nadie les dio nada, si alguien se tienen que llevar los laureles, son ellas; porque a sus hijos les pueden decir que ese trabajo que tienen se lo ganaron ellas, que cambiaron un bolsón y un Preno, arriesgándose a perder todo, por unos días de reclamo, soportando distintas presiones; por eso les pido a esas familias, a comerciantes, gremios ya integrantes de conflictos anteriores, que el día 31 de diciembre de 2004 me acompañen en cierta forma al acampe y brindis simbólico que se va a realizar en el Gorosito, y no se olviden de que los que estamos presos necesitamos su apoyo. Por último, quiero agradecer a las mujeres y hombres que están haciendo que Caleta se vea más linda. Marcela Constancio (en prisión domiciliaria)

Muchos dirigentes y funcionarios han considerado como “un error” el fallo del juez federal, en el que se procesa a dos compañeros mineros, acusados de homicidio culposo, y ni entra a considerar la culpabilidad de la conducción de la empresa, ni de los responsables políticos del desastre de la seguridad en la mina. La tragedia del 14 de junio es un crimen social, que no deberá ser jamás olvidado, ni perdonado… Así se intenta borrar lo más importante que es la responsabilidad de las conducciones empresarias y de los funcionarios políticos, incluidos los que pasaron por la subsecretaría de Trabajo de la provincia, por los organismos de control, por la Gobernación y por la Presidencia de la Nación. Esos intereses, esas personas, no pueden tocarlos un juez, porque son los mismos que lo han puesto en el cargo. En esta “democracia”, los cargos de juez se pagan con la impunidad para los poderosos. Son los mismos poderosos funcionarios que anuncian inversiones mil veces prometidas, con la vergüenza íntima de saberse culpables. Por eso, desde el Partido Obrero sostenemos que no se trata de un error del juez, sino de un fallo meditado, para salvar la responsabilidad del poder en el crimen de nuestros catorce compañeros. Un fallo demorado hasta el cansancio para desgastar los reclamos de justicia. Varias inspecciones anteriores habían considerado que en la mina había “seguridad cero”, y en tiempos de ATE Lista Negra, la mina llegó a estar parada un mes por mejoras al tema de seguridad. La Verde que fue cómplice del trabajo por producción (que aumenta los riesgos) en los frentes 34 y 35, cuando volvió a dirigir el gremio, dejó en segundo plano los reclamos por seguridad. A todos nos ha dado bronca conocer este fallo, pero además de las apelaciones que correspondan en el plano legal, la única forma de que se haga justicia será la movilización popular, para que se juzgue a los verdaderos asesinos, que son los responsables políticos de la tragedia. El 2005 será un año de lucha por el salario y por recuperar nuestras conquistas. Llamamos a la Comisión Provisoria elegida en asamblea de ATE a organizar en común el reclamo de Justicia y Castigo a los culpables.

La historia de las inspecciones en la ciudad de Buenos Aires conoce un único caso de celeridad y “ejecutividad” inusitadas: es la “pericia” que precedió al violento desalojo del ex Padelai, en febrero de 2003. Un “dictamen técnico” le permitió a Ibarra expulsar del Patronato a casi un centenar de familias trabajadoras, con el argumento de que corría “peligro de derrumbe”. Pero se trató de una inspección fraudulenta, como lo demostró la pericia alternativa que luego llevó adelante un juez de la ciudad con expertos, estableciendo que el predio podía refaccionarse por etapas y con sus habitantes adentro. Más tarde se supo que la “inspección” de Ibarra la realizó un ingeniero sin aval de la Facultad respectiva y sin haber ingresado jamás al Padelai. Si las clausuras de Ibarra fueron fraudulentas, ¿por qué no lo serían sus “habilitaciones”?

Hace cuatro meses que se encuentran detenidos los seis compañeros y compañeras de Caleta Olivia por ser organizadores de los reclamos de trabajo genuino sobre los pulpos petroleros que arrancaron ya 2.000 puestos de trabajo para los desocupados del Norte de Santa Cruz. Su encarcelamiento es parte de toda una política de la camarilla del presidente Kirchner que gobierna la provincia y que, a pedido de las petroleras, ha usado la cárcel, las causas judiciales (200 procesados sólo en Caleta), las golpizas y torturas en comisarías –tal como lo denuncia la Federación Internacional de los Derechos Humanos– y la militarización de la zona con Gendarmería y grupos GEO traídos desde distintos puntos de la Patagonia. En una de las feroces golpizas asesinaron adrede a la criatura que llevaba en su vientre la compañera Carina Sauco. Como parte de esta escalada, el Estado represor mantiene en sus cárceles a más de 24 compañeros presos por luchar. El jueves 13 de enero marcharemos sobre la Casa de Santa Cruz con Carina y su compañero, Claudio Bustos, ambos de la Coordinadora de Desocupados de Las Heras, para reclamar: • Libertad inmediata a todos los presos políticos. • Desprocesamiento o amnistía para los encausados. • Basta de represión y persecución a los luchadores. • Cárcel para los responsables materiales y políticos de los hechos de tortura y represión. Desde allí marcharemos al Ministerio de Trabajo, para rechazar la reformulación del Plan Jefes y Jefas decretada por la Presidencia que, sobre la base de un nuevo endeudamiento con el BID, plantea liquidar a la mayoría de los beneficiarios, dejando sólo a la parte que ellos consideren “merecedora”. Esto responde a los reclamos de la jerarquía limosnera de la Iglesia y las cámaras empresarias de eliminar el piso salarial que significa que haya algún beneficio para el trabajador desocupado, y llevando al plan al terreno de la limosna. A esto le oponemos el reclamo de trabajo para todos o subsidio de 350 pesos. Bloque Piquetero Nacional (Polo Obrero, Movimiento Teresa Rodríguez, Coordinadora de Unidad Barrial Movimiento Territorial de Liberación, Movimiento 29 de Mayo, Unión de Trabajadores en Lucha)

¡Con qué tristeza pienso en esos barcos en que llegó mi sangre cuando había en mi tierra una esperanza! ¡Qué pena da el recuerdo de esos gringos los que vinieron desde lejos…! Pero había en mi tierra una esperanza. Y hoy vivo en el extremo sur del continente donde el hambre da órdenes y la mirada encuentra la facilidad de la rapiña. Donde corre la sangre y se mezcla con el agua del océano y llega al otro lado Para otros. Y siempre, o casi siempre Viví el tiempo de la Infamia. Cuando se levantaba la cabeza para tratar de ver el cielo y la espantaba el golpe del taco de la bota. -Crimen organizado. Crimen perfectamente organizado. Maldad condecorada y un saludar de todos los días a la Infamia con salvas de veintiún cañonazos. Que casi siempre viví el tiempo de la Infamia. El tiempo en que no falló ni un ápice del plan inmejorable de la Infamia. -Nación harapos. Nación andrajos. Nación calandria caída en manos de la rapiña y la carroña-. Recuerdo esa calandria… Recuerdo que de golpe la rodearon las ráfagas. Y hoy quiere volar. Quiere levantar vuelo aunque le pesa el plomo Y su canto es distinto pues le ha quedado herida la garganta…

Lector amigo y compañero: Hace unos cuantos años, exactamente en el ’87, escribí este poema que ahora te pertenece. Para entonces, la noche había quedado atrás, como diríamos parafraseando a alguien que también las pasó fieras, y muchísimos todavía vivíamos en la euforia. El tiempo pasó, y seguimos viviendo donde el hambre da órdenes. Y ni qué hablar de la rapiña. ¡La pucha que se rapiñó lindo en estos años!... A vos, lector, que probablemente seas muy joven, o tal vez no, eso no interesa, te entrego esta querida Calandria, y lo hago con confianza y esperanza. Sé que ni vos ni yo vamos a desertar.

"En América Latina –dice el “experto en Relaciones Internacionales” Juan G. Tokatlián– el efecto diplomático-militar inmediato del devastador maremoto en Asia debería ser el retiro de las tropas que Argentina, Brasil y Chile tienen en Haití” ( Página/12 , 6/1). El gobierno, sin embargo –había informado Ambito Financiero tres días antes– “estudia ampliar el número y el equipamiento de los soldados” en Haití. Según tituló el diario, “se agravó crisis por demora en planes de ayuda y aumentaron protestas”. Para Tokatlián, los gobiernos centroizquierdistas del continente se han sometido a “la óptica estadounidense” que sigue el “Consejo de Seguridad de la ONU”: “insiste(n) en una solución militar para hacer frente a la calamitosa situación económica y política haitiana … a pesar de que la estructura de ilicitud –20% de la cocaína colombiana pasa por Haití– sigue prosperando y de que República Dominicana está crecientemente afectada por la inestabilidad institucional de su vecino”. Lo único que interesa a EEUU, según Tokatlián, es “evitar la salida de más refugiados hacia Florida, ensayar un esquema de neoprotectorado a la fuerza y eludir parte de la responsabilidad por el estado deplorable de la isla”. Tokatlián, centroizquierdista él mismo, advierte que “el empeoramiento de las condiciones sociales y políticas de la isla podría llevar a que las tropas terminen en un pantano militar”. “Es falso sostener –dice– que Sudamérica tiene que asumir un compromiso especial en y por Haití, más aún cuando cada vez tendrá menos acceso a recursos para resolverlos”. Dos días después de publicarse esta columna de opinión, el canciller Bielsa le respondió que “no parece tan evidente” que Argentina y Brasil estén detrás del proyecto del “protectorado”. Sin embargo –se corrige–, “si ese fuera el sombrío panorama que se avecina, tampoco pienso que sería oportuno desertar”. Claro que en nombre de “un mundo mejor” (sic).

Con la presencia de más de 100 compañeros, despedimos el año en el barrio 2 de Abril de Hurlingham. Desde horas tempranas, los cumpas colaboraron para que este festejo saliera de lo mejor, armando la iluminación y cocinando las empanadas, todo a fuego, como lo hacen todos los días en el comedor, con el entusiasmo que ponen estos compañeros en cada cosa que realizan. Continuamos con la intervención con breves palabras, de los compañeros, donde doy la bienvenida a todos los presentes, y en especial a los 14 compañeros del barrio 2 de Abril, que se incorporaron al PO (en total, 34 de Hurlingham). La cumpa Mimi se refirió al año que se inicia, para que nos encuentre a todos unidos en la lucha, “porque el año que viene va a ser muy duro, y de grandes definiciones” (como dijo Altamira en un acto). Silvia empezó como lo hace siempre: “Yo siempre lloro cuando hablo”, y no dejó de demostrar la alegría que tenía. Por último las palabras de Jorge Altamira, referidas a cómo cambió el barrio y cómo creció en conciencia, por un nuevo año de luchas y por una alternativa obrera y socialista. También contamos con la presencia de un cumpa de Moreno, que nos presentó un espectáculo de mimo. Continuamos con el concurso de baile, donde todos participaron, desde el más chico al más grande. Los gastos los cubrimos con los números de las rifas, y colaboración a la gorra. Gracias a todos los compañeros que colaboraron.

A los lectores: Falleció en Catamarca, a la edad de 47 años, José Krutoy, ex preso de la dictadura. Su familia también estuvo encarcelada: esposa, madre y hermano. Desde muy joven empezó a militar en la izquierda; vivió su vida a toda máquina, como si se le fuera el tiempo, sin dedicar demasiado tiempo a sí mismo. Al salir de la cárcel volvió a su Catamarca, donde fue activista y dirigente docente. Tuve la fortuna de conocerlo en la cárcel; era fácil conversar con él, muy abierto al diálogo, un gran compañero. Se nos fue un militante revolucionario. Compañero José Krutoy, ¡hasta la victoria siempre!

Marcelo Sandoval, un joven de 22 años, casado y con una hija de tres años, fue asesinado el 1º de enero de 2004 en Villa Ofelia (Lanús), por un policía que iba acompañado por otros. Charlamos con Natalia, su señora; y Norma y Polaco, sus suegros. -¿Cómo sucedieron los hechos? Natalia: El 31 de diciembre, después de pasar la fiesta de fin de año junto a nuestros familiares, fuimos a saludar a unos amigos, alrededor de las 2 de la madrugada. Al estacionar el auto donde nos trasladábamos, nos cruzamos con un Renault 12 negro; los ocupantes de éste, nos exigen que nos corramos, a la vez que nos insultan a los gritos y nos dicen: “¿Sos el dueño de la calle, vos?…”, efectuando un disparo al piso. Marcelo intentó escapar por el susto, el cana Marcos Chorec (después, nos enteramos que así se llama) nos persigue y efectúa varios disparos más, uno de ellos impacta en un pulmón de Marcelo. Hicimos unos metros más y se desvaneció, yo lo traslado hasta la salita del barrio donde el cana nos alcanza y a Marcelo, desvanecido en el piso, le pega varias patadas; después, al ver que está herido, huyen. -Hoy, a un año de este hecho, ¿cómo está la causa judicial? Norma: Al cumplirse un año, la causa está prácticamente parada. Está claro que el cana es un tipo del Estado y está siendo protegido. Nuestro anterior abogado siempre nos decía lo mismo: “que lo están investigando”…, “que somos un granito de arena contra toda una institución”…, “que es muy difícil”…, pero veíamos que la causa no avanzaba. -¿Qué pasó el domingo 19/12? Polaco: Fuimos mi sobrina y yo a averiguar el precio de un lechón, en un comercio acá cerca, en el barrio. Chorec, el cana, baja de un coche y me apunta con la pistola reglamentaria en la cabeza y me dice: “¿Vos me andás buscando?, ¿qué querés…, que te mate, como maté a tu yerno?”... Yo le digo que no es así. Pero él insiste, entonces, corrimos con mi sobrina varias cuadras, hasta que nos refugiamos en una casa en que nos permitieron entrar. Después de esperar un buen rato, llamé por teléfono a un remis y me trasladé a mi casa, perseguido por un auto Duna. Más tarde, fui a la Comisaría 6ª, donde se negaron a tomarme la denuncia porque sabían que al que iba a denunciar es un cana. El lunes 20/12 realizamos la denuncia en el Juzgado de Lomas de Zamora, pero esta vez, acompañado con un abogado de Apel, del Partido Obrero. -El lunes 20/12 participaron por primera vez en la marcha a Plaza de Mayo, convocada por la ANT y otras organizaciones. ¿Qué balance hacen? -Fue muy buena, fuimos con 15 vecinos del barrio. Vimos mucha gente, nos gusta la lucha que llevan adelante ustedes, ahora sí, nos sentimos acompañados. Ahora sí empieza la verdadera lucha, hasta que se haga justicia. Norma: Nosotros creíamos en la Justicia, pero vemos que no es así. Antes participamos de una marcha con Blumberg, pero acá es otra cosa. Cabe destacar que hace pocos días que hemos tomado contacto con los familiares de Marcelo, posterior a la marcha del 20/12. Realizamos una reunión con 18 compañeros del barrio, acordamos conformar la Comisión de Familiares, amigos y vecinos. También redactar un volante y una aficheta para empezar a agitar por el barrio, denunciar la persecución que realiza el cana y para ello reunirnos una vez por semana.

Sobre el final del año se desató una crisis por el precio del gas que Bolivia vende a nuestro país. El viernes 6 se firmó un contrato que equipara los precios que deberá pagar Argentina con Brasil. Los verdaderos negociadores son Repsol YPF y Petrobras, que manejan el negocio petrolero en ambos lados de la frontera. Para mayores datos, la Destilería Refinor de Campo Durán, muy cerca de Tartagal, es propiedad de Petrobras. “En los hechos, las petroleras extranjeras continuarán teniendo la ‘propiedad real’ sobre los hidrocarburos producidos en Bolivia (y Argentina) al concentrar el control total de las reservas de gas y petróleo, mantener el derecho absoluto de su explotación, producción, comercialización y venta, quedándose con los ingresos y beneficios de la venta en los mercados internos y externos” ( Bolpress 11/01 ). Argentina pagaba a Bolivia 1,35 dólares por millón de BTU (Unidad Térmica Británica), en boca de pozo desde el año pasado y las autoridades bolivianas intentaban subir ese precio a 1,98 dólares, similar al que paga Brasil. El gas natural que Repsol-Bolivia vende a la Repsol-Argentina sube en 48 centavos de dólar por millón de BTU, de 1,60 a 2,08 dólares puesto en frontera. Este aumento sólo significa una recaudación de entre 25 y 27 millones de dólares para Bolivia. Una insignificancia comparada con las ganancias que estas mismas empresas obtienen en ambos lados de la frontera, donde explotan a los obreros con jornadas de doce horas, donde contaminan y destruyen el medio ambiente, y donde los habitantes no tienen gas natural.

Hola, gente del Partido Obrero: Soy psicólogo y me considero socialista. Los felicito por la revista, soy lector de la prensa, por eso sería un orgullo que publiquen un poema mío. El poema dice así: Por el socialismo Capitalismo voraz. La mente se consume. El mundo se consume. Alguien puede pararlo. Sólo el pueblo combate, con heridas como el hambre. El pueblo vencerá, tarde o temprano. El capitalismo es una enfermedad. Hasta la victoria siempre. Por el socialismo. PD: Felices Fiestas. Recibo el plan Jefes por estar desocupado. Espero que no saquen el plan.

Los trabajadores de Parmalat lograron dar vuelta un ataque fundamental de la nueva patronal de Taselli y de la burocracia de Atilra. El viernes 7 lograron imponer en el Ministerio de Trabajo un acta que deja sin efecto el despido de 39 compañeros y que obliga al pago de los salarios adeudados. Sobre esta base, el Ministerio postergó la conciliación obligatoria por dos semanas, para discutir el futuro de la empresa y el plan de reorganización propuesto por sus nuevos dueños. Esta resolución revierte, en efecto, el acta ‘cocinada’ tres días antes en el mismo Ministerio por los abogados de la patronal, los funcionarios y la burocracia, luego de impedir la presencia de los delegados. Dos días después de este fraude, la burocracia organizó una salvaje agresión contra los delegados y activistas en las plantas de Pilar y Carapachay. Dirigentes de Atilra nacional y de Capital, enrolados en el moyanismo, juntaron más de doscientos matones, reclutados principalmente del aparato sindical del interior, que irrumpieron en ambas plantas y golpearon a delegados y activistas, algunos de los cuales terminaron hospitalizados por la golpiza. La conducción de Atilra Capital está absolutamente desprestigiada en el gremio y más aún en Parmalat. La agresión demostró que la burocracia no tiene seguidores en la Capital ni tampoco en las fábricas del Conurbano, por lo que recurrieron a moyanistas del interior. El método empleado demuestra que estamos ante una maniobra de cierre de alguna de las plantas y de vaciamiento económico. Que el tiro salió por la culata lo demostraron de inmediato las dos asambleas generales que repudiaron la patoteada; al día siguiente, los trabajadores de ambas plantas se hicieron presentes en el Ministerio para luchar por su planteo. El viernes 7, en las puertas del Ministerio, los obreros de Parmalat forzaron a la patota sindical, que se hizo nuevamente presente, a retroceder, lo cual pesó, sin lugar a dudas, en la mesa de negociaciones. Declaración de guerra Taselli ya ha anticipado y ratificado que su propósito es dejar en la calle a varios centenares de los 1.200 trabajadores, y a imponer una rebaja salarial; acaba de hacer una presentación en este sentido ante el Ministerio. Amparándose en la convocatoria de acreedores, que reclamó apenas ‘compró’ Parmalat, advierte que “es intención de la empresa celebrar un convenio de crisis en el término de dos años con Atilra”. Esto signfica despedir a una parte importante del personal, 600 compañeros, que están fuera de convenio, incluso muchos afiliados al sindicato. Sobre el plantel convencionado, “se prevén tres tipos de medidas”, a saber: “retiros voluntarios”, “jubilaciones anticipadas” y “suspensiones”. Con relación a los salarios, Taselli exige “una reducción sobre la porción salarial en más, con respecto a los salarios de convenio”, lo que equivale a una poda promedio de 400 pesos en los salarios de bolsillo. Coincidentemente con ello, la burocracia moyanista ha comenzado una escalada para proceder al desafuero de los miembros de la Comisión Directiva que disienten con el apoyo a Taselli, y también de los delegados de fábrica. Es una verdadera declaración de guerra. ¿Cómo nos preparamos? La prolongación de la conciliación obligatoria debe ser aprovechada para prepararnos en vista a un enfrentamiento que la patronal ha tornado inevitable con su recurso al ‘convenio de crisis’. Es necesario que promovamos el interés y la intervención del conjunto de las fábricas del gremio, porque el ataque de Taselli no es ajeno a los intereses de todas las patronales, y porque la política de la burocracia amenaza a todos. La amenaza pende sobre 1.200 familias. La lucha de Parmalat debemos convertirla en una preocupación y en una causa popular, por ejemplo por medio de una vigorosa campaña de propaganda, en especial en cada barriada de Pilar y Carapachay. Está previsto un festival en la plaza central de Pilar. Por sobre todas las cosas, necesitamos contar con una alternativa o contrapropuesta al planteo destructivo de Taselli. Despidos y rebajas de salarios o el cierre es la opción extorsiva del patrón vaciador –que ya ha hecho lo mismo en Río Turbio, en el ferrocarril San Martín o en la Distribuidora Eléctrica de Catamarca–. La producción láctea tiene un mercado enorme y en ascenso en todos sus renglones. La quiebra de Parmalat, como bien sabemos, se origina en un desfalco y en una defraudación urdida en la casa matriz por sus directivos, sus accionistas y sus banqueros. Es decir, lo que hace inviable a Parmalat es la gestión del capital, responsable de su actual hundimiento. Un plan serio de reactivación plantearía aumentar la producción, no disminuirla; aumentar el número de operarios, no despedir compañeros. Si Taselli o cualquier grupo interesado no acepta el pliego de reclamos básicos de los trabajadores –que pasa por la estabilidad laboral de todos, el respeto del convenio y el salario–, que, entonces, se expropien las plantas y sean cedidas gratuitamente a sus trabajadores. Esta perspectiva está comenzando a hacer carne entre los compañeros de Parmalat, como lo testimonian los cánticos que se escuchan en las movilizaciones. Cántico Por eso yo quiero gritar: Parmalat no va a cerrar. Si se van los vaciadores, la ponemos a funcionar. Llegó Taselli y los explotadores van a vaciar la planta dejando un tendal. Por eso, ahora estamos todos unidos, venimos por el salario, venimos a luchar.

Catorce meses después del levantamiento que terminó con el Goñi, su sucesor, Mesa, lanzó el “gasolinazo”, un paquete de medidas dictadas por el FMI para paliar el déficit fiscal y defender el negocio fundamental del gran capital imperialista hoy en Bolivia: la extracción y exportación de sus hidrocarburos. Saqueo petrolero – disolución nacional Los contratos leoninos les garantizan a los pulpos petroleros el “precio internacional”, que hoy se encuentra por las nubes. Para atenuar su efecto en los precios internos, el Estado los subsidiaba. El FMI bregaba hace tiempo por terminar con esos “subsidios”, mientras Repsol, Petrobras y otros grandes monopolios contrabandeaban combustible hacia países limítrofes (donde el precio es más alto que el “subsidiado” boliviano). El gobierno creía que tenía espaldas para lanzar el paquetazo. Mesa creyó que las elecciones municipales de diciembre le habían dado mandato para esto. Pero en los principales centros urbanos del país comenzó un reguero de movilizaciones y asambleas populares. Junto al reclamo de la derogación del paquetazo, volvió a aparecer el de la nacionalización de los hidrocarburos. La gran patronal boliviana se ha quebrado virtualmente en dos. Los sectores vinculados a las “capitalizadas” (privatizaciones) y a los negocios petroleros cerraron filas detrás del paquetazo, pero otros sectores y especialmente la Cámara Agropecuaria del Oriente, ligada al otro gran rubro de exportación (el “sector sojero”, La Razón de La Paz, 11/1), aparecieron en el campo del reclamo de su derogación. “ Mesa cede, pero Santa Cruz y El Alto se radicalizan” El titular de La Razón del miércoles 12 resume la situación. Hace tiempo que la poderosa Federación de Juntas Vecinales (Fejuve) de El Alto viene luchando por la rescisión del contrato de prestación de agua y alcantarillado de la ciudad. Con el “gasolinazo” en marcha, los alteños salieron a cortar las rutas, aislaron La Paz, cercaron una vez más el aeropuerto internacional de esta ciudad y jaquean al gobierno. Este pretendió primero aislar el conflicto, luego comenzó a echar lastre, comprometiéndose a subsidiar las conexiones de agua que están con tarifas dolarizadas. Los alteños doblaron la apuesta: amenazaron con ocupar las instalaciones del pulpo (francés) y hacerse cargo directamente del servicio. Primero el gobierno propuso “negociaciones” para modificar el contrato y finalmente anunció que “iniciaba la terminación del contrato de concesión con Aguas del Illimani en forma concertada” ( Bolpress , 12/1). En un ampliado de la Fejuve el martes por la noche se decidió no levantar ninguna medida hasta que no se satisfagan todos los reclamos populares. “Las bases alteñas quemaron la propuesta enviada al dirigente de la Fejuve, Abel Mamani, y exigieron que el Presidente firme un decreto confirmando la expulsión de la empresa. También se decidió instaurar un juicio contra Aguas del Illimani por los daños ocasionados a El Alto y se anunció la realización de una marcha el próximo jueves que terminará en el centro de la ciudad de La Paz” (ídem). Pero “la Confederación de Empresarios Privados de Bolivia (CEPB) pidió ayer el respeto a la seguridad jurídica y rechazó ‘cualquier medida arbitraria que pueda significar la vulneración de los derechos de la empresa Aguas del Illimani’” ( La Razón , 12/1). En Santa Cruz se produjeron en la tarde del martes 11 los primeros enfrentamientos con la policía. El MAS y las autoridades de la ciudad, comprometidas con el “Comité Cívico” pro-patronal, pretendieron frenar lo que fue una “marcha multitudinaria”. “El gobierno ofrece a los agropecuarios liberación impositiva, condonación de deudas, tractores y fertilizantes, pero los cruceños mantienen el paro”. Las medidas se consideran una “tomadura de pelo” ( Bolpress , 12/1). “ Que se vaya Mesa, un clamor que crece” Frente a la crisis, Mesa amenazó con el riesgo de la “ingobernabilidad” que vendría desde ambos “extremos”. Los arribistas parlamentarios que pueblan la tienda del indigenista de centroizquierda Evo Morales (ver nota), se sumaron a la defensa del gobierno. Detrás de éstos, se han colocado los seguidores del Malku, del Movimiento Indígena Pachakuti. Las masas sin embargo, como suele ocurrir en circunstancias como éstas, son infinitamente más ‘rápidas’ que sus ‘gurúes’. En todo el país, informaba ya el lunes 10 econoticiasbolivia.com , “crece el clamor de que se vaya Mesa”. En las últimas horas Evo Morales ha planteado la eventualidad de “elecciones anticipadas”. Algunos analistas consideran que sería una variante que estaría considerando el propio Mesa, en las cuales él mismo se lanzaría como candidato (García Linera, Bolpress , 11/1), aunque otra alternativa sería “un gabinete de amplia colación” (ídem). Hasta dónde las masas del altiplano están en condiciones de superar a las direcciones políticas establecidas resulta difícil establecerlo desde aquí. Lo que no cabe duda es la necesidad de emprender una enérgica campaña por la nacionalización de los hidrocarburos y el agua bajo control obrero y por el desarrollo de comités en todos los lugares de trabajo y asambleas populares en todos las ciudades.

Compañeros: He leído el periódico N° 883, donde explican los problemas con las discotecas. Mi pregunta es: ¿ustedes conocían estos graves problemas de seguridad antes de ocurridos los hechos en la discoteca de Once? En caso de que así fuera, ¿por qué no lo hicieron público? Se habrían evitado las muertes ocurridas. Sabemos que las leyes están pero no se cumplen, y esto hay que denunciarlo en forma permanente.

El secretario de Salud de la Ciudad, Stern, se presentó hace unos días en el Hospital Ramos Mejía para felicitar a los trabajadores por su acción sacrificada durante la tragedia de Cromañón. Los elogios de Stern pretendían tapar la ineficiencia y las carencias que la catástrofe puso al desnudo. Pero ahora, los trabajadores del Hospital Ramos Mejía han iniciado un plan de lucha por aumento salarial, defensa de conquistas y para que se tome más personal, y se termine con la superexplotación. La burocracia sindical del Sutecba plantea que hay que esperar hasta las paritarias en marzo. Pero los trabajadores exigen un aumento de emergencia de 300 pesos (“hasta que se resuelva en las paritarias”). También piden el ingreso de más trabajadores. La patronal llenaba la falta de personal haciendo trabajar doble jornada. Pero por una resolución del director del hospital, el 30 de diciembre se eliminó el pago de estas horas como extraordinarias. También se anuló el ‘plus’ por nocturnidad. El PO de San Cristóbal ha sacado una declaración que llama a los vecinos de San Cristóbal y Boedo a movilizarse en apoyo a la lucha de los trabajadores, que es una lucha en defensa de la salud pública.

El 28 de diciembre, a un año de la desaparición de Natalia, sus familiares y amigos acompañados por distintas organizaciones populares se hicieron presentes en los tribunales de Quilmes. El padre de Natalia denunció que la causa está parada Los Tribunales de Quilmes se han caracterizado por ser una máquina de encubrimiento y de destrucción de pruebas, como lo revela el sobreseimiento del policía Salmo, que dejó en silla de ruedas a una estudiante, pegándole un tiro en la espalda, o la actuación en el caso de los pibes asesinados en la Comisaría 1ª, avalando todo el operativo de encubrimiento. Basta de impunidad. Elección de los jueces y fiscales por el voto popular. Virginia

“Esta crisis diplomática se da en el contexto del tráfico ya mencionado entre Cuba y el imperialismo europeo –tráfico que es un insulto a la conciencia socialista. Del arsenal de medidas defensivas que tiene el derecho a disponer un gobierno que se reivindica comunista, está absolutamente excluido traficar la libertad de personas por concesiones de cualquier carácter que pueda otorgar el imperialismo agresor.” Mucho me temo que el gobierno de Lenin y Trotsky no estuvo a la altura de este criterio, si realmente existe. Xenophon Kalamatiano fue un empresario ruso-americano que sirvió como jefe de los agentes de la inteligencia americana en Rusia, durante la Revolución. A fin de 1917, comenzó a trabajar como espía para el Departamento de Estado por pedido del cónsul general, Maddin Summer. En menos de un año de trabajo, construyó una red de aproximadamente 30 agentes. Kalamitiano fue arrestado –y su red de agentes desmembrada– por los soviéticos en septiembre de 1918, en fecha cercana al intento de asesinato de Lenin. Después de haber sido juzgado y sentenciado a muerte, los bolcheviques lo ofrecieron a los americanos a cambio de Eugene Debs, pero la oferta fue rechazada. Fue liberado en agosto de 1921 junto con otros americanos que estaban en poder de los soviéticos a cambio de un inicio de ayuda desde la Administración de Ayuda Americana. Murió en 1923.

El 18 de enero se abre la “paritaria” salarial para los trabajadores del subterráneo. Surge como parte de un acuerdo firmado en el Ministerio de Trabajo, cuando los paros salariales de diciembre. Dicho acuerdo estuvo muy lejos de los reclamos de los trabajadores. Porque no se consiguió un real aumento de sueldo, sino una bonificación por única vez y 100 pesos que fueron absorbidos por el aumento del gobierno. Tampoco la patronal reconoció el pago por horas nocturnas que se reclamaba, ni el 2% por año de antigüedad. En su lugar, se otorgó unos plus determinados, sin reconocer el valor convencional de dichas demandas. Se desaprovechó el período favorable de las fiestas, el hecho de coincidir con otras luchas –telefónicos, docentes–, y la gran disposición de la base a la pelea. Una parte de los trabajadores, que en asambleas de líneas y talleres rechazaron el acuerdo, en algunos casos propusieron continuar la lucha. Ahora con la apertura de esta discusión paritaria, se abre otra oportunidad. La patronal y el gobierno, con ayuda de la burocracia de la UTA, van a tratar de llevarlo a una vía muerta. Será fundamental que se añada al reclamo del 53% de aumento de la masa salarial ya votado, la distribución del mismo, según las distintas categorías. En segundo lugar, el reconocimiento convencional de la nocturnidad; y tercero, el 2% por año de antigüedad. Una asamblea general de los trabajadores de Metrovías debería ser la que apruebe el pliego de reclamos y la que considere las propuestas que aparezcan en el transcurso de la paritaria. La combatividad de los trabajadores del subte está viva. En estos días se ganó un reclamo de diagramas para tráfico (cantidad de vueltas de cada dotación) compatible con el descanso necesario y con condiciones básicas de seguridad. También se ha iniciado una acción del Cuerpo de Delegados, para incorporar a la UTA y al convenio de subterráneos, alrededor de 300 trabajadores de limpieza de la empresa Taym, tercerizada del propio Benito Roggio.

La tragedia de Cromañón obligó a Ibarra al rápido despido de su jefa de inspecciones, Fabiana Fiszbin, y más tarde de Marcelo Antuña, subsecretario de Justicia y Trabajo. Para los medios de comunicación, se trató de castigar una “impericia” o “ineptitud” personal. Pero estos altísimos funcionarios de Ibarra habían sido los defensores consecuentes de una orientación empresarial definida. Los delegados del subte los conocieron a mediados de 2002, cuando obligaron a la Legislatura a iniciar la discusión del proyecto de Altamira para reducir la jornada laboral a seis horas. Fiszbin y Antuña fueron acérrimos opositores al proyecto, con el argumento de que la “empresa había respondido satisfactoriamente a las fallas detectadas (por ellos) en materia de insalubridad y seguridad”. Para los funcionarios, declarar la insalubridad era “dar por perdida la batalla por superar las malas condiciones laborales”. Es decir que eran partidarios de que se siguiera trabajando ocho horas hasta el día en que todas y cada una de esas “deficiencias” fueran superadas. Los obreros y Altamira sostuvieron el punto de vista opuesto: es decir, que se resolviera de inmediato las seis horas, manteniendo la jornada reducida hasta que la patronal no resolviera factores de riesgo que, por otra parte, son estructurales al trabajo en el subte. Luego de un año de lucha obrera en todos los planos, Ibarra debió retroceder y decretar la insalubridad y las seis horas. Las denuncias y conquistas de los trabajadores del subte han ahorrado, con seguridad, vidas de trabajadores y usuarios. De la mano de los defensores de Roggio, sólo se incubó la tragedia de Cromañón.

Soy de mantener amistades viejas y nuevas; una antigua compañera de la UJS hablando conmigo sobre la masacre del 30 de diciembre me condensó en pocas palabras lo que hemos visto una y otra vez en los cursos sobre el Estado: “Y estoy bien, muy bien, lo que pasa es que todo esto, como viven alrededor mío... me pone mal, no puedo ni disfrutar lo que tengo, hay mucha miseria, muchos chicos drogados, muertos...”. Somos, vivimos, reaccionamos acorde a nuestro entorno, nos quieren hacer creer que un halo mágico dispone de nuestras vidas, que es el destino el responsable de lo que nos sucede. Nos quieren hacer creer muchas cosas, no las creamos. Los responsables de las muertes en los boliches, los responsables de las “balas perdidas”, de las superexplotaciones a cambio de un pin, los que insisten en arancelar la educación pública, tienen nombre, tienen cara, sabemos cómo ubicarlos, están sobre nosotros con la varita mágica que decide sobre nuestras vidas y nuestras muertes: los patrones, el gobierno, todos los secuaces que miran a un costado así son menos cómplices. Es ahora o nunca. Hoy es ahora o nunca. Ahora es ahora o nunca. Porque nos van matando a nuestros hijos poco a poco. Hijos: no dejen que les quiten la vida, la conducta militante de sus padres que a ustedes les molesta es sencillamente para defender vuestras vidas, las vidas de todos los jóvenes, la vida de la humanidad... No se puede dar un paso al costado. Hay que avanzar hacia una sola meta: la destrucción del Estado burgués por el gobierno de los trabajadores y el socialismo. No dejemos que sigan viniendo por nosotros.

Un terrible accidente conmovió a toda la ciudad cuando un tren de TBA arrolló un auto, matando a una familia al cruzar un paso a nivel sin barrera. Desde ese momento, la consigna “Barrera ya” movilizó a vecinos de cuatro barrios (Blandengues, Los Duraznos, 3 de Octubre y Barrio Obrero), que cortaron las vías en tres oportunidades. Allí, con la presencia del PO, se logró doblarle el brazo a la empresa TBA que, junto al Municipio, ya comenzaron las obras para poner una barrera manual, una garita y hay cuatro puestos de trabajo que pretendemos que sean para la gente del barrio, elegidos en asamblea. Como fruto de esta lucha, un grupo de compañeros del Barrio Blandengues se sigue reuniendo con el PO para discutir los otros problemas que afectan al barrio.

En momentos en que la conmoción social por el crimen de 185 personas, en su mayoría jóvenes humildes, reavivó en las calles céntricas de la ciudad las movilizaciones para “que se vayan todos”, Aníbal Ibarra designó en el cargo más sensible a uno de los políticos repudiados que siempre vuelven. 'Juanjo Alvarez’, antecedentes El 26 de junio de 2002, más de 40 personas fueron heridas con munición de guerra en Avellaneda; allí eran asesinados Darío Santillán y Maximiliano Kosteki. Juan José Alvarez, desde que había asumido el cargo de secretario de Seguridad en diciembre de 2001, había impulsado el accionar conjunto de las cuatro fuerzas de represión interior, que bajo su coordinación se puso en marcha el 26 de junio. El viernes 7 de junio, tres semanas antes de los crímenes de Avellaneda, Alvarez había anunciado que el gobierno “estaba decidido a impedir” las protestas que cortaran los accesos a la ciudad. “Cuando se le preguntó si el gobierno actuaría con mano dura para controlar los piquetes, Alvarez sostuvo que no se trata de ‘dureza o blandura, sino de una decisión política. A la ciudad no se la puede bloquear’, insistió, y sostuvo que ‘habrá operativos conjuntos de las fuerzas de seguridad para hacer frente a este tema’” (Agencia DyN). Durante la trágica jornada, Alvarez dirigió el operativo desde su oficina, en permanente comunicación con los jefes de la Policía Federal. Bajo sus órdenes se habían impedido, aquella misma mañana, otros tres bloqueos de puentes, y sólo faltaba evitar “a cualquier costo” el corte del Puente Pueyrredón. Inmediatamente después de los asesinatos, y hasta que se conocieron públicamente las fotografías que incriminaban a la Policía, Alvarez se convirtió en vocero oficial. “Los que manifestaron son otros (respecto a los cortes anteriores). Esta vez lo han hecho de una manera absolutamente violenta e irracional. Hubo personas dentro de la manifestación que pedían el auxilio de las fuerzas policiales porque veían correr peligro su propia integridad”, sostuvo ante micrófonos, grabadores y cámaras de televisión. Durante esa conferencia y en los días siguientes, Alvarez insistió en mencionar –cada vez que pudo– la existencia de armas de fuego entre los manifestantes. No le importó que la policía no hubiera secuestrado ni una sola a pesar de las 160 detenciones y ningún efectivo hubiera sido herido por los disparos. “Se han visto agresiones con una honda, con escopetas, armas y bombas molotov”, dijo. En el trabajo de investigación Darío y Maxi, dignidad Piquetera , publicado en forma de libro por el MTD Aníbal Verón en el Frente Darío Santillán, se analiza la actitud de Alvarez: “¿Sabía el secretario de Seguridad que estaba mintiendo o en su buena fe reprodujo información falsa? Como dijimos, no hubo ni hay ningún informe que certifique sus palabras. Después de ejercer como intendente de Hurlingham en el Gran Buenos Aires y como funcionario en áreas de seguridad en la provincia de Buenos Aires o en el gobierno nacional, Juan José Alvarez aprendió con precisión lo que somos los movimientos de desocupados, nuestros alcances y limitaciones. No desconocía el tema. Era consciente de que estaba mintiendo para justificar los crímenes. Tan bien conocía lo que había pasado aquel día en Avellaneda que, antes de terminar la conferencia, cometió el fallido que lo delató. Refiriéndose a la denuncia del chofer al que le incendiaron el colectivo en la avenida Mitre al 1.300, a trece cuadras del Puente y cuando ya no quedaban manifestantes, lo hizo en estos términos: ‘Como ha denunciado un chofer de colectivos, lo ha bajado del mismo personal que estaba con escopetas’. Con su acto fallido Alvarez no hizo más que confirmar lo que cualquiera que estuvo en Avellaneda aquella tarde sabía: que portando escopetas, armas de fuego, Itaka, el 26 de junio sólo hubo personal policial”. Carrera política De 49 años, Alvarez construyó su carrera haciendo gala de legalista en materia de seguridad, distinto de los Ruckauf o Atanasoff. Sin embargo, la práctica lo encontró compartiendo y justificando ese trabajo sucio. Los roles que el vicejefe de la Side y el secretario de Seguridad del gobierno de Duhalde jugaron en la planificación, ejecución y justificación de los crímenes de Avellaneda, lejos de ser antagónicos con el de Alvarez, fueron complementarios: para disparar sistemáticamente sobre los manifestantes, había que montar el escenario de saturación de fuerzas represivas que dispuso Alvarez. ‘Juanjo’ Alvarez dio sus primeros pasos políticos en los convulsionados años ‘70, militando en la derecha sindical peronista. Entre los años ‘91 y ‘93 fue el director más joven en la historia del Banco Provincia. Como gran parte del elenco duhaldista, conoce el menemismo desde adentro: fue subsecretario de la Presidencia de la Nación hasta 1995, especializándose en Modernización Pública (forma elegante de definir la política de privatizaciones). Fue electo intendente de Hurlingham en 1995 y 1999, cargo que abandonó el 26 de octubre de 2001 para hacerse cargo del Ministerio de Seguridad de la provincia de Buenos Aires. Durante la rebelión popular que terminó con el gobierno de De la Rúa, Alvarez jugó un rol destacado en las maniobras tendientes a favorecer al aparato político del duhaldismo: “Ustedes, si quieren darles a los comercios chicos, dénle p’adelante, basta que no se metan con los hiper”, dice el diputado provincial Luis D´Elía que le dijo el entonces ministro de Seguridad de la provincia, en el marco de los saqueos del 19 de diciembre. Una vez caído De la Rúa, Alvarez –desde el Ministerio provincial– volvió a aportar su visión ágil y efectiva para desactivar lo que días antes había ayudado a activar. Una impresionante campaña de acción psicológica se montó durante las madrugadas del viernes 21 y sábado 22 de diciembre, con el fin de retraer el estado de efervescencia popular que habían generado los saqueos y el derrocamiento del gobierno por el pueblo. Asumido Rodríguez Saá, Alvarez fue designado para el mismo cargo pero en el gobierno nacional, por pedido expreso de Ruckauf. A partir de diciembre de 2001, en el marco de la estrategia del PJ para neutralizar la movilización popular, mientras Oscar Rodríguez y Quindimil planteaban “disputarle la calle a los piqueteros y los zurdos”, Alvarez apelaba a operaciones de acción psicológica. La misma lógica se dio el 26 de junio de 2002. Este es el personaje que Kirchner y Duhalde le impusieron a Ibarra frente a la crisis de poder en la Ciudad.

El 2004 ha sido el año de la consagración de Kirchner como lamebotas de las clases dominantes, los monopolios y el imperio; durante todo el año su gobierno ha garantizado grandes ganancias a Repsol, Shell, Esso, Petrobras, y le ha pagado puntualmente al FMI, todo esto gracias al deterioro salarial producto de los tarifazos y del aumento del costo de vida; consolidó las privatizaciones de los hidrocarburos a través de los tratados del gas con Bolivia para abastecer al imperio estadounidense y de la creación de la empresa privada Enarsa para entregar la plataforma submarina a las petroleras; desplegó tropas en Haití con el fin de fortalecer el gobierno cliente de los yanquis, impuesto luego del derrocamiento del presidente Aristide; desató su primera crisis diplomática con Cuba al permitir que una ex funcionaria de ese país, devenida agente anticastrista de la embajada yanqui en La Habana, se asile en la Embajada argentina en Cuba con el fin de viajar a nuestro país por supuestas razones humanitarias; suscribió el Alca durante la Cumbre de las Américas en Monterrey; declaró a China economía de libre mercado, dañando así nuestra soberanía y profundizando el proceso abierto en 1976 y consolidado en los ’90; tomó represalias contra los movimientos sociales, piqueteros, trabajadores mal pagos, indígenas mapuches, etc., aplicando de alguna manera la guerra “contra-terrorista” de Bush dentro de casa. Al fin y al cabo, Kirchner ha logrado el título de lamebotas.

Los trabajadores de la agencia nacional de noticias Infosic se encuentran, desde el viernes 7 de enero pasado, en estado de asamblea permanente con ocupación de las instalaciones, ante un nuevo intento de la patronal de cerrar la fuente de trabajo tras decidir el despido de 24 compañeros, es decir la casi totalidad de la planta. Además, en una acción terrorista, la patronal cortó por su propia mano el servicio de envío de noticias a los clientes e hizo caer la página de Internet. En tanto, los compañeros de Infofax, la otra empresa controlada por el vaciador profesional Szpolski –dueño del diario universitario “La U” y el mismo que acaba de comprar la revista “Veintitrés” por cientos de miles de dólares– han emprendido acciones de lucha para solidarizarse con los trabajadores de la agencia, pero deben lidiar con la presencia de por lo menos diez patovicas contratados por la patronal para copar el lugar de trabajo. El gremio de prensa, por su parte, ya está involucrado en el asunto, naturalmente que a instancias de la Naranja de Prensa. Vamos por ningún despido en Infosic y por extender la lucha a todo el multimedio que armó Szpolski. Por todo esto, y porque no es la primera vez que Szpolski pretende cerrar la agencia, y porque tanto él como los anteriores patrones que lo intentaron fueron derrotados, es que el título de este artículo no es una bravata.

Verbitsky ha salido en apoyo a la nominación de Juan José Alvarez para la Secretaría de Seguridad del gobierno de Ibarra con el argumento de que el susodicho nada tuvo que ver con los asesinatos del 26 de junio de 2002 en Puente Pueyrredón. Alega para sustentar su posición que Alvarez se había enfrentado poco antes de esos hechos con el pampeano Rubén Marín y el salteño Juan Carlos Romero, que exigían que el gobierno ‘hiciera de goma’ a los piqueteros. Alvarez, insiste Verbitsky, formaba parte de una minoría del gobierno de Duhalde que se ‘oponía’ a la represión. Verbitsky no repara siquiera en el contrasentido de sus propias palabras, pues ningún ministro de Seguridad, en ningún lugar del mundo, podría ser un opositor a la ‘represión’. ¡Para qué diablos, cree este intelectualoide, existen los ministerios de Seguridad! Los coqueteos casquivanos de Verbitsky con el marxismo, no le han alcanzado para dotarlo de un mínimo de lucidez. De acuerdo a los ‘parámetros’ de Verbitsky, el gobierno de Kirchner, por ejemplo, no es de ningún modo represor, a pesar de que tiene a veinticuatro piqueteros y obreros detenidos y a cinco mil luchadores procesados. Lo que hace Kirchner no es ‘reprimir’ sino ‘hacer cumplir la ley’ y ‘dejar que actúe la Justicia’, o sea garantizar la vigencia del ‘estado de derecho’. Sin embargo, si las cosas fueran como las describe Verbitsky, las fechorías de Alvarez serían aún más graves que las que se le atribuyen. Ocurre que en los dos días subsiguientes a los crímenes del puente, Alvarez fue quien con más énfasis sostuvo que las muertes debían ser atribuidas a los piqueteros que, según él, iban armados, y no a la ‘Bonaerense’. Es decir que cometió el peor de los crímenes, que es el de encubrir al asesino y el de obstruir la justicia. Basta imaginar lo que cualquiera pensaría hoy de quien tratara de suprimir las pruebas que incriminan a Chabán, para obtener la caracterización política exacta de Alvarez. Cuando se conocieron las fotografías que señalaban la responsabilidad de la Policía en los crímenes contra Kosteki y Santillán, el ‘estado de derecho’ y su cultor quedaron expuestos como simples patrañas. Añadamos lo siguiente: al día de hoy los responsables materiales se encuentran sin juicio ni condena y los políticos fueron ascendidos a la presidencia del Mercosur, unos, y a delfines bonaerenses de Kirchner, otros, como es el caso del gobernador Solá. Pero Verbistsky no se gana la distinción de idiota por desconocer o disimular la historia reciente más elemental. Es un idiota porque, incluso si sus mentiras y distorsiones no fueran tales, Alvarez llega al gabinete de Ibarra no por su calificación de técnico en seguridad. No llega como el ministro impoluto de la ‘minoría’ del ex gobierno de Duhalde sino como agente del propio Duhalde, o sea de la ‘mayoría’ de aquel gobierno. No como el representante de la represión ‘por derecha’ sino como el peón de la derecha represora. Viene acompañado por otro experto, su sub-secretario, que no es otro que el asesor de Macri en materia de seguridad. A Verbitsky no se le escapa, por idiota que sea, que Macri ha reclamado en numerosas oportunidades que es necesario ‘hacer de goma’ a los piqueteros. Pero ¿se puede aceptar el calificativo de ‘idiota’ aplicado a una posición política, como ocurre en este caso con Verbitsky? Por regla general, no. Pero cuando se asiste al desagradable espectáculo de ver todos los domingos a un periodista censor de otros periodistas, en la tarea de defender a Kirchner como alternativa a Duhalde, o de presentar a la Cristina del primero como el ‘arma de destrucción masiva’ de la portadora del apellido del segundo, es inevitable concluir que sólo un idiota puede saludar el copamiento del gobierno de Ibarra por Duhalde y por Macri. Los Verbitsky son los ‘idiotas útiles’ de la política argentina que, pretendiendo defender la democracia con los Ibarras y los Bielsas, concluyen aceptando siempre el copamiento de la derecha como un ‘mal menor’.

“ Cruzada Santiagueña” es la lista apoyada por el matrimonio Juárez dentro de la interna del PJ. El apoderado legal de dicha lista es el señor Eduardo Font. A la vez, como puede comprobarse concurriendo a la Secretaría Electoral Provincial, el señor Eduardo Font es apoderado legal del Partido Progreso Social. Hasta ahí nada fuera de lo común. De hecho, es usual que los políticos burgueses se dediquen a acumular sellos para realizar transas y contubernios de acuerdo a las circunstancias. Lo interesante del caso es que el “Partido Progreso Social” es la lista con la que el Mijd se presenta a elecciones en Santiago. La “plataforma” del Mijd, como no podía ser de otra manera, es pobrísima y completamente democratizante. Pretender que la consigna central del Mijd (“Tierra, Pan y Trabajo”) es una (mala) copia de la que el PO levantó en las fallidas elecciones a Constituyentes (“Tierra, Pan y Libertad”) sería pecar de soberbia, más teniendo en cuenta que cuando el Mijd habla de “Tierra” no se refiere a la reforma agraria. El volante que circula pidiendo a la población que “Vote a los candidatos de Raúl Castells”, sólo se limita a pedir (entre otros lugares comunes de la demagogia nacionalista más vulgar) una “ayuda a los campesinos con créditos baratos”, sin que esto implique ni siquiera la expropiación del Banco de Santiago. La descomposición de esta organización es ya mayúscula.

La patoteada que realizó la burocracia en ambas plantas fue acompañada por un comunicado que no tiene desperdicio. El mismo contiene una andanada de acusaciones contra el Polo Obrero: “Un minúsculo grupo de delegados y un directivo perteneciente a la seccional Capital Federal, que simpatizan con el Polo Obrero, no tuvieron mejor idea que convocar a esta fracción política para que intervenga en el conflicto, desechando los servicios de nuestra organización”. “...la gente del Polo Obrero nos decía lo que desde Atilra teníamos que hacer, como si nosotros estuviéramos subordinados a sus órdenes”. “Los compañeros afiliados de Parmalat pudieron comprobar cómo gente extraña al sindicato marcaba los cursos de acción a seguir”. "Esta fracción política... no tiene soluciones...”. Quien “marcó el curso a seguir” del sindicato –tal como lo constataron en carne propia los compañeros de Parmalat– no fue precisamente el Partido y el Polo Obrero, sino Taselli. Este empresario vaciador es el que le dijo a Atilra “lo que tenía que hacer”. La “gente extraña” a la que hacer referencia Atilra tiene nombre y apellido. Atilra encubrió la falta de pago de los salarios, mintiendo de la forma más grosera. “Al momento de efectuar esta presentación –según reza en el texto presentado por Atilra el pasado 7 de enero– están pagos el SAC (segunda cuota) y las remuneraciones del mes de diciembre de 2004”. La realidad es que los sueldos se siguieron adeudando parcial o totalmente, como, en el caso de Carapachay, hasta el martes 11, cuando se hicieron efectivos como consecuencia de la lucha, así como el retiro parcial de los telegramas de despido de 39 trabajadores. Atilra avaló la presentación de Taselli en concurso preventivo, es decir, aceptó el desconocimiento del convenio y su reemplazo por un convenio de crisis. Atilra reivindicó el escrito presentado por la Compañía Láctea del Sur –denominación bajo la cual seguirá girando comercialmente Parmalat–, el pasado 5 de enero. Según Atilra se deduce que “el Directorio busca sacar a la empresa de la crisis económica en que está inserta... ante la cesación de pagos, la deuda tiene dos opciones: o la empresa peticiona su propia quiebra o solicita el concurso de acreedores... La empresa ha optado por la menos dañosa (sic) para los trabajadores”. ¿Quién es, entonces, el que dicta el libreto en Atilra? Lo que irrita a la burocracia es que los trabajadores de Parmalat hayan salido a denunciar esta tentativa de vaciamiento y se hayan puesto en pie de lucha para enfrentarla. Y le irrita aún más que hayan salido a denunciar el contubernio entre el sindicato y Taselli. Hay dos Argentinas enfrentadas: la de los vaciadores como Taselli y la de los trabajadores, ocupados y desocupados, que luchan y se rebelan contra la miseria actual y pretenden otro futuro para sí mismos y para sus hijos. Los burócratas nos ‘acusan’ de estar comprometidos en la lucha obrera, pero, ¿de qué clase de Partido Obrero estaríamos hablando si estuvièramos ausentes, divorciados de la clase obrera y en primer lugar de sus luchas? La única que se corta sola y acepta órdenes extrañas es la conducción de Atilra. El único chirolita y de la patronal vaciadora es la burocracia de Atilra. El Partido Obrero no se esconde ni esconde su política. No puede decir lo mismo la burocracia sindical.

“ ¿Por qué decidimos no ir a la marcha ni a la sesión extraordinaria?” Así comienza un comunicado de Autodeterminación y Libertad firmado por la “Diputada licenciada Noemí Oliveto, presidenta de la Comisión de Derechos Humanos, el diputado doctor Luis Zamora y el diputado licenciado Daniel Vega”, los tres que quedan aún enrolados en la bancada de 10 legisladores con que el zamorismo inauguró el período legislativo. El comunicado añade que “consideramos que (la interpelación) ya fue realizada” con “las marchas de repudio, con sus gritos, sus cantos y su bronca”. La interpelación a Ibarra no prosperó por tres votos, 37 sobre los 40 necesarios. Simultáneamente, Autodeterminación y Libertad declaraba que sus dirigentes tampoco marcharían el jueves 6 porque “comprendemos y entendemos la desconfianza que (los familiares de las víctimas) sienten a los políticos y a los aparatos partidarios que van a usar, lucrar o copar las marchas” (del comunicado). Es decir que no interpelan ni se movilizan. Rechazan la politización del dolor causado por la clase explotadora y su poder político. Eso sí, presentaron “un proyecto de declaración para que se ponga en consideración la renuncia de Aníbal Ibarra”. La declaración tiene derecho a politizar; ganar la calle, no. Pero la renuncia de Ibarra sólo podrá ser impuesta a través de una fuerte y creciente lucha popular. La interpelación fue denunciada por el PO –antes que Zamora sacara su comunicado–. Pero en lugar de abstenerse de concurrir al recinto, el zamorismo debió haber usado la tribuna para denunciar sus limitaciones y reclamar la renuncia de Ibarra, sólo que ahora denunciando también que Ibarra y Kirchner le habían entregado la Ciudad a Duhalde, el clero y Macri; luego, votar por la interpelación para conseguir otra tribuna para hacer ese planteo. Al revés de esto, el grupo de Zamora quedó pegado como cómplice de todo el operativo de salvataje de Ibarra y del Estado capitalista en la Ciudad.

Estimados amigos: Como contrapartida a la campaña de los vecinos de Bariloche que trabajan para retirar el monumento del General Roca del Centro Cívico de esa ciudad, ha surgido una campaña de reivindicación de figuras como Adolfo Hitler y el general Julio Argentino Roca desde la sintonía de LRA 9 Radio Nacional Esquel, y otras emisoras regionales, a través del programa rural de Félix Diantina, propalado los días sábados de 13 a 14 horas. Recientemente se ha sumado otro programa que rescata la figura de Roca, y se difunde por la misma emisora: se trata de la Revista Rural y Económica que conduce el periodista Ricardo Bustos, los domingos de 12:30 a 13:30 hs. Efectivamente, en la edición del domingo 26 de diciembre se difundió una extensa y encendida reivindicación de la figura del General Roca, en un intento de desmentir el “mito” del genocidio que se le atribuye al ex presidente y principal ejecutor de la Campaña del Desierto. En este sentido, se destacó la figura del general Roca como uno de los principales impulsores del progreso y del lanzamiento definitivo de la Argentina como un país en serio , habiendo incorporado a la nación enormes extensiones de “tierra de nadie”, acabando con el flagelo que significaban los malones para la civilización. Curiosamente este programa, al igual que el del Sr. Félix Diantina, están auspiciados por la Compañía de Tierras del Sud Argentino S.A., que como es de conocimiento público pertenece al poderoso grupo italiano Benetton . Dicho grupo también es responsable ideológico y administrador del Museo Histórico Leleque, ubicado dentro de la estancia del mismo nombre (una de las 10 estancias que ostenta esta empresa, de 90.000 hectáreas, donadas en 1896 por el Estado nacional argentino a la entonces Cia. Inglesa adquiridas en 1991 por los italianos) y donde se cuenta una versión muy particular de la historia de la Patagonia y de los pueblos originarios, en una línea muy similar a la de los programas de Diantina y Bustos. Invitamos a todos a escuchar esta novedosa versión de la historia argentina que se difunde a través de LRA 9 Radio Nacional Esquel. Cordialmente.