Prensa Obrera N° 877

Al Sr. Presidente de la Nación Dr. Néstor Kirchner Presente Ante el anuncio del gobierno nacional que Ud. preside, en el sentido de eliminar pro­gresivamente los planes sociales a partir del 1° de enero (política que además ya se viene aplicando) en el día de hoy. moviliza­dos en todo el país, expresamos nuestro to­tal rechazo. Lo hacemos porque mientras no se crean los puestos genuinos de traba­jo que reclamamos, mientras se da conti­nuidad a la política de flexibilidad laboral, trabajo en negro, salarios devaluados y mientras se prioriza el pago de una nueva y enorme deuda externa y compensaciones de todo tipo a la banca, AFJPs y empresas privatizadas, mientras continúan los au­mentos de precios y se planean nuevos au­mentos de tarifas; para los trabajadores te­nemos la prolongación de salarios de ham­bre y desocupación en masa, que hace que hoy, de cada diez jóvenes, seis estén de­bajo de la linea de pobreza. Por lo expuesto reclamamos: Trabajo para todos o subsidio para to­dos los desocupados de 350 pesos. Reducción de la jomada a seis horas repartiendo las horas de trabajo disponibles entre todos los trabajadores. 800 pesos de salario mínimo vital y mó­vil para todos los trabajadores, con el co­rrespondiente aumento general para jubila­dos, docentes y estatales. Libertad a todos los presos políticos. Desprocesamiento de todos los luchadores populares. Fin de la represión a la protesta y la movilización popular. FIRMAN: POLO OBRERO, MTL, MTR, CUBa, UTL, MTL, Mov. 29 DE MAYO, FTC Mesa Nacional, FTC NACIONAL, CTD A. Verón, MTD A. Verón (en el frente Darío Santillán), UTL Sur, UTP, CND, Bloque de Asambleas Populares. Buenos Aires, 16 de noviembre del 2004

Las elecciones en la facultad de Ciencias Sociales concluyeron con un gran triunfo del frente Oktubre, que obtuvo casi el 34 % de los votos. Cristian Henkel, dirigente de la UJS. será el nuevo presidente del centro de estudiantes durante la primera mitad del año. El triunfo en Sociales despejó to­da duda sobre cuál ha sido el verda­dero contenido del proceso electoral en la UBA. El frente Oktubre, enca­bezado por la UJS-PO, mejoró sus­tancialmente sus votos mientras el kirchnerismo y el AHI sufrieron un fuerte retroceso. El Sud, de clara fi­liación gubernamental, sacó el 21 % de los votos mientras el ARI superó apenas el 14 %. Para ver la evolución política recordemos que menos de 2 años atrás el ARI había ganado las elecciones del centro derrotando al frente de izquierda liderado por la UJS. Derrota política Incluso antes de comenzar la vota­ción, los que luchamos consecuente­mente contra el gobierno de Kirchner ya habíamos obtenido un primer triunfo. El frente kirchnerista (inte­grado por varias agrupaciones, entre ellas Patria Libre) había modificado su ángulo de campaña y trataba de obviar toda defensa del gobierno na­cional. Ya no hablaban de defender al “gobierno nacional y popular” sino que embarraban la cancha mintien­do sobre supuestos robos en la Secre­taría de Apuntes o sobre un fraude en marcha organizado por la Presiden­cia del centro de estudiantes. El cam­bio de eje, vergonzante, estuvo inspi­rado en los calamitosos resultados de las listas kirchneristas y de los avan­ces de las listas de izquierda, en par­ticular los de la UJS-PO. De esta forma las agrupaciones kirchneristas trataron de montar una trampa, tratando de correr el eje de la elección. Semejante maniobra fue caracterizada y denunciada fren­te al conjunto de los estudiantes de la facultad, evitando de esta manera que se imponga una campaña trucha, que finalmente hizo las veces de sal­vavidas de plomo para sus autores. La campaña de Oktubre se sin­tetizó en la consigna “El gobierno y el rectorado vienen por la universi­dad” y destacaba la necesidad de re­forzar el centro de estudiantes para la lucha. La consigna fue del todo apropiada ya que sintetizó la denun­cia del presupuesto miserable pacta­do con el FMI y que condena a la Universidad a una fuerte crisis du­rante todo el año que viene, como así también los planes de reforma curricular que impulsa el Ministerio de Educación y que han sido copiados de la ley de educación superior menemista. Justamente contra estos planes se están ocupando desde ha­ce más de 20 días las facultades de la Universidad del Comahue, recha­zando la acreditación de las carreras a la Coneau. Otro de los ejes centrales de la campaña estuvo colocado en la liber­tad de los presos políticos. En la se­mana previa a las elecciones Oktubre organizó “la semana por la libertad de los presos políticos y contra la reforma Pugliese”, que contó con varias charlas, exposición de fotos y un fes­tival masivo en la puerta de la facul­tad. Desde el escenario se leyeron las cartas de las compañeras de Caleta Olivia y se llamó a luchar por la liber­tad de todos los compañeros. Balance El triunfo en Sociales cierra el ciclo de las elecciones universitarias de la UBA, arrojando como resultado un gran crecimiento de la izquierda y un duro retroceso de las fuerzas del régi­men capitalista. La elección de Sociales tiene un condimento especial de­bido a que el kirchnerismo la tomó co­mo la gran pulseada, lo que fue refle­jado por todos los diarios que señala­ban que en Sociales el resultado esta­ba abierto. El esfuerzo volcado por ellos hace más dura aún su derrota. Para la UJS las elecciones uni­versitarias fueron un terreno de gran crecimiento. El desarrollo de la izquierda no ha sido parejo sino que se ha destacado el desarrollo de la UJS, mientras el resto de las fuer­zas de izquierda se han estancado e incluso retrocedido. Tal resultado muestra que están dadas las condi­ciones para un desarrollo masivo de la UJS en la Universidad. Esta ta­rea pasa a ser el principal desafío que tenemos por delante.

En la actualidad, después del fracaso de la Coordinadora De­mocrática en derrotar al go­bierno de Chávez, el imperialismo nor­teamericano y las empresas transna­cionales petroleras están desarrollan­do un nuevo plan para apoderarse de la industria de hidrocarburos venezo­lana, como una estrategia mundial de controlar las reservas de energía e in­cidir en cambios de gobierno en Vene­zuela. Esto no ha sido posible, hasta el momento, por la movilización del pue­blo y del proletariado venezolano du­rante el sabotaje petrolero. Esta nueva política se podría es­tar promoviendo entre el gobierno y las empresas transnacionales, ex­presada en los acuerdos de la Plata­forma Deltana y las concesiones del gas. Una estrategia que hemos que­rido llamar “gota a gota” y que es parte de una nueva iniciativa impul­sada por el Departamento de Estado norteamericano y la burguesía na­cional, conocida como “Diálogo pro­ductivo” (Quantum, N9 26, pág. 6, 6/9). Ahí están las reuniones del mi­nistro de Finanzas, Tobías Nobrega, y el presidente de la Comisión de Fi­nanzas de la Asamblea Nacional, Ro­drigo Cabezas, con la Cámara de Co­mercio venezolano-estadounidense, el 26 de agosto; esa misma Cámara que financió y ayudó a organizar el golpe de Estado y las numerosas ten­tativas para derrocar el gobierno de Chávez. Como dice Vicente Vicentelli, presidente de la Cámara Petrole­ra de Venezuela, en este sistema de diálogo y “apertura” se promueve “el plan de inversiones de Petróleos de Venezuela... planes de expansión de PDVSA... asociaciones estratégicas” (ídem, p. 19). Ibdo esto enmarcado en la entrega de concesiones al im­perialismo petrolero con el proyecto de la Plataforma Deltana (Chevron Texaco y Staoil) y la carta de compro­miso firmada por el presidente Hu­go Chávez, el 10 de agosto de este año, para “ofertar” los ocho bloques gasíferos de los proyectos Rafael Urdaneta y Mariscal Sucre, en el norte de Paria. En este punto hay que destacar que una parte de este gas está aso­ciado a petróleo. Se cree que estas lluevas áreas llamadas “Costa Afue­ra” tienen 18 mil millones de barri­les de crudo por descubrir, pudiendo llevar la producción venezolana a 2,5 millones de barriles diarios adi­cionales por día (ídem, N° 26, p. 11). Todo esto representaría una nueva tajada de los ya un millón de barri­les que producen las transnaciona­les en Venezuela, sin olvidar la en­trega que se viene haciendo a las transnacionales a nivel de refina­ción, desde antes de la llegada de Chávez. Ejemplo claro de esto es la “asociación estratégica” de Ameri- ven, que transforma 190 mil barri­les por día de crudo pesado del blo­que Hamaca en la faja petrolera del Orinoco de 8,5 API a 26 API, de la misma manera que se ha hecho con Sincor, Petrozuata y Operadora Ce­rro Negro, como política continuista de la “Nueva PDVSA” de las políti­cas de la vieja PDVSA. Esta estrategia “gota a gota” tie­ne dos vertientes. La primera es un plan para sacar a Chávez y derrotar a los trabajadores, como lo explicó claramente Donna Hrinak, ex emba­jadora de EEUU en Venezuela: “La lucha de largo plazo para recuperar a Venezuela de las manos de Chávez no es fácil y debe abordarse a través de un programa sofisticado y cauto para desarrollar una alternativa via­ble que no enfoque simplemente en su antichavismo” (Quinto Día, N9 418, p. 10, 8-15/9). La segunda es a través del petróleo, utilizando las “concesiones” dadas por el gobierno de Chávez en el área del gas. Historia En este sentido es pertinente hacer un poco de historia. Hace más de 50 años las empre­sas transnacionales, conocidas como las “siete hermanas”, ejercían un control monopólico del petróleo, el gas y sus derivados a través de acuerdos de reparto del mercado mundial. En el caso venezolano se expresaba por un contrato firmado en la década de los ’40, entre el Es­tado y las compañías transnaciona­les, a través de regalías (1/6 de la participación estatal en el año 1943) y la Ley del Impuesto sobre la Ren­ta de 1942. Posteriormente, se llegó al arreglo conocido como “50:50”, en una renovación de las concesiones por 40 años más. Más tarde, en 1958 se rompe el acuerdo “50:50” y au­menta la participación del Estado a través del ISRL petrolero y se abren nuevas concesiones a nuevas empre­sas petroleras transnacionales, lo que culmina con un hecho importan­te, como es la fundación de la Opec en 1960 y la no renovación de las con­cesiones en 1963 y el desarrollo de la Corporación Venezolana del Petróleo (CVP). Debe indicarse que las em­presas transnacionales no dejaron de invertir en infraestructura desde comienzos de los ‘60. A partir de las acciones lideradas por los países de Medio Oriente, como política de la Opec, los estados miembros toman el control sobre la producción de la in­dustria petrolera. Dos años más tar­de, en 1975, se produce la “naciona­lización” de la industria petrolera nacional. En este cuadro, aparece PDVSA; pero en la década de los '90 renace de nuevo la política de “desnacionalización" de la industria y comienza lo que se llamó el “plan de expansión y apertura petrolera”. Re-privatización Con la llegada de Chávez se produce un freno en las políticas de privatiza­ción de la industria. Se para la pri­vatización directa y se detiene el en­deudamiento con las garantías de las reservas petroleras; se aplica una po­lítica cambiaría para frenar la deses­tabilización monetaria. Los planes de los “meritocráticos”, la burguesía parasitaria petrolera nacional, ex­presada en teóricos como los gol pis­tas Luis Yusti, Alberto Quiroz Conradi, o el antiguo amigo de Chávez, el general Guaicaipuro Lameda, que­dan como en una especie de incuba­dora, que poco a poco comienza a to­mar cuerpo de nuevo para ser lleva­da a cabo en el período de gobierno Chávez-Miquelena. Esta estrategia tomó un giro vio­lento con el golpe de abril del 2001 y la huelga petrolera. La Coordinadora es derrotada, y después del golpe y la huelga los tra­bajadores, el pueblo y las fuerzas ar­madas dan un giro a la correlación de fuerzas. Sin embargo, estos planes continúan, claramente esbozados por otro de los teóricos de la privatización como es Ramón Espinasa (ver revista SIG 664,665,667, del año 2004), don­de palmariamente expresa (revista SIG 667, pág. 304) que “los imperati­vos económicos se van a imponer por encima de las consideraciones de ca­rácter político e ideológico en cuanto al origen del capital para reconstruir, consolidar y expandir la industria pe­trolera nacional: será necesario la in­versión privada nacional y extranje­ra”. Esto, aunque no lo creamos de un vendepatria como Ramón Espinasa, es coincidente con las políticas del gobier­no de Chávez, al permitir que la ex­pansión de la industria (explotación Costa Afuera, Plataforma Deltana, proyectos Rafael Urdaneta y Mariscal Sucre, complejos refinadores y algu­nos pozos “marginales”) se haga con capital privado, ya sea de las compa­ñías norteamericanas o a través de ca­pitales nuevos, como rusos y chinos. Expresándose en la actualidad una manera nueva de desnacionalización. En esta misma retórica anda el golpista Guaicaipuro Lameda, ex presiden­te de PDVSA en el gobierno de Chá­vez, quien mencionó: “Estos son tiem­pos buenos para el ‘big oil’ (negocios grandes en petróleo)... como se man­tengan los precios altos, las compañí­as extranjeras pueden ayudar a inver­tir, y PDVSA puede gastar su dinero en programas sociales" (The Wall Street Journal, 24/8). Para aclarar más este panorama citaremos algunas expresiones de los grandes estrategas mundiales del imperialismo petrolero. Ali Moshiri, el presidente de Chevron Texaco pa­ra Iberoamérica, dijo durante un dis­curso delante de Chávez, cuando ini­ciaron la primera perforación de gas: “Estamos preparados para entrar en negocios con la nueva ley de hidro­carburos”. Fadel Gheit, un analista del petróleo y gas de la firma New York Oppenheimer, indicó: “Es el mo­mento para ganar-ganar Venezuela y las compañías del petróleo”. Steven Tholen, el director de finanzas de HNR, empresa petrolera con sede en Houston, que tiene negocios actuales con PDVSA, indicó: “Estamos muy ansiosos por tratar de incrementar nuestra presencia en Venezuela” (The Wall Street Journal, 24/8). Co­mo se ve, la retórica antiimperialis­ta no ha espantado a las empresas extrajeras. Tampoco creemos que el reciente incremento de las regalías petroleras del 1 al 6% lo va a hacer, pues se trata de políticas que indu­dablemente le pegan al bolsillo de las compañías, pero que dejan intacta la penetración del capital extranjero y el enraizamiento en el negocio del pe­tróleo que podría llevar a la larga a una estrategia para apoderarse de la industria nacional. Más capital extranjero Es pertinente mostrar algunas ci­fras. La cantidad de la producción diaria controlada por compañías im­perialistas de petróleo en negocios con PDVSA (“ganancias" comparti­das) subió de 368.000 barriles en 1998 a 1,1 millones en 2004 (The Wall Street Journal, 25/8). La estrategia del gobierno nacio­nalista burgués de Hugo Chávez no presenta una política clara de reorga­nización del Estado y de puesta del pe­tróleo, en sus fases de exploración, ex­ tracción, refinación y comercializa­ción, en manos del Estado, bajo el con­trol de los trabajadores y el pueblo, si­no un reparto capitalista distinto que puede ser transitorio y rápidamente cambiado si se da el “plan sofisticado y cauto” para sacar a Chávez, en la es­trategia planteada por la ex embaja­dora norteamericana Donna Hrinak. Los bienes y servicios de la indus­tria están siendo suministrados, en su mayoría, por empresas extranje­ras, como la genocida Halliburton, o las franquicias de las llamadas “em­presas nacionales” subsidiarias de pulpos energéticos extranjeros. Ante este panorama de desnacio­nalización es necesario que los traba­jadores petroleros, en la discusión del nuevo contrato, establezcan igual­mente cláusulas para la protección de la industria petrolera, contra la privatización “gota a gota”. No al entreguismo de la explota­ción, refinación y comercialización al imperialismo mundial. Por una política independiente de expansión y desarrollo de la em­presa petrolera nacional. Por la creación de empresas ges­tionadas por los trabajadores que su­ministren bienes y servicios a la in­dustria energética nacional. Desen­mascarar las empresas “nacionales' que son franquicias de las transna­cionales. Llamar urgentemente a los sindi­catos petroleros y las organizaciones populares a discutir la política del go­bierno en materia petrolera. No se trata de repartos “mejores” de las re­galías, impuestos y beneficios puntua­les; se trata, como una defensa de las luchas de los trabajadores y el pueblo, de derrotar el proceso desnacionaliza- dor que se está implementando “gota a gota”. Octubre 2004

Rojos por el sol y la tensión de tres horas frente a la represión, el reencuentro de miles de compañeros que llegamos por Pavón, con otros tantos por Mitre, cantando “el Puente es nuestro”, marcó el clima político de la imponente manifestación piquetera, cabecera de una movilización nacional de cortes y marchas en más de 20 puntos del país. Confluimos con docentes, estatales y otros trabajadores en Chaco y Neuquén y sólo Chubut y Santa Cruz quedaron para el 18, 19 y 20 de noviembre, cuando se marchará a pata y a pulmón desde Comodoro hasta Caleta por la libertad de los presos. Un clima de triunfo político Ante todo porque dimos una respuesta de masas, combativa, nacional y piquetera al anuncio de Kirchner de la eliminación progresiva del millón novecientos mil planes de empleo a partir del 1° de enero. El llamado telefónico solidario de Amancay Ardura de la CCC, en el preciso momento en que retrocedían la infantería y los hidrantes y ganábamos el ancho puente Pueyrredón en toda su dimensión, convalidó que habíamos ganado el centro político nacional. Así lo reconoció el representante del movimiento que se apartó del plan de lucha común. Después empezaron a llegar delegaciones obreras de subtes, de docentes, estatales, de derechos humanos y otros sectores. Definitivamente, el plan “familias” para “mamás indigentes” es un ataque de conjunto al movimiento piquetero y a todos los desocupados. Al bajar del puente, la unión a las columnas del Frente Darío Santillán (MTD Verón disidente), que firmaron el Pliego común, completó la multitud estimada en vivo por periodistas de Canal 26 en 20.000 compañeros. La llegada a la “sitiada Plaza de Mayo (Clarín), cuyos vallados rodeamos literalmente, instaló el pliego (ver aparte) en el centro del poder político: trabajo para todos o subsidio de 350 pesos, aguinaldo a los desocupados, salario mínimo de 800 pesos, reparto de las horas de trabajo, libertad a los compañeros. Una respuesta política a la “unidad de Estado” de Kirchner con el FMI, Carrió y el clero incluido. El piquetazo coincidió con la llegada de uno de los carniceros chinos de Tiannamen. Hubo un divisionismo que no faltó a la cita. Pero fue instructivo porque delimitó campos políticos. “Las marchas tuvieron características y dimensiones distintas” dijo Clarín. Efectivamente, el raquítico grupo de Castells con la juventud radical de Artaza, más la CCC, fueron tributarios de una maniobra parlamentaria fracasada para declarar deuda odiosa” la deuda externa... de la dictadura. Dejaron para el olvido su cuatriplicación por parte de Alfonsín, Menem, Cavallo y Cía y, por sobre todo, la astronómica hipoteca, de Duhalde y Kirchner, que rescata a los bancos y a la patria exportadora’ con 30.000 millones de dólares. El capitalismo se ha servido por sobre todo de la democracia para llevar la deuda a casi 200.000 millones de dolares. El MTR Martino (partidario de movilizar pero “con la CTA y los socialistas para romper el aislamiento”) terminó aislado en la puerta de Desarrollo Social. El peor de todos fue el MST; había decretado, antes, la defunción de la ANT, pero en realidad está procesando la propia. No obstante, el Teresa Vive se movilizó con la ANT en Córdoba y el MIJD hizo lo propio en Tucumán. Síntomas inequívocos de que sus bases están marchando en la dirección correcta (que es la contraria de la de sus dirigentes). La movilización desde Jujuy a la Patagonia y también en cinco puntos del interior bonaerense, prefiguró el escenario federal que se está armando para el 19 y 20. El movimiento piquetero se reposicionó. Es un punto de apoyo para los trabajadores de Zanón, los estudiantes del Comahue, los telefónicos, los subtes, y las demás luchas. La ANT y las otras fuerzas que organizaron este piquetazo, ya son convocantes de un 20 de diciembre por la libertad de los presos de Kirchner y el FMI, contra toda la política del gobierno entreguista y por las reivindicacio-nes pendientes del Argentinazo.

Las elecciones en Ciencias Exac­tas arrojaron un nuevo triunfo de la izquierda. Eppurse Muove (inte­grado por la Cepa, la UJS y el MST) obtuvo más del 60% de los votos. La UJS ocupará la Secretaría Ge­neral del centro de estudiantes. La UJS ha crecido durante el año agrupando varios activistas para impulsar las campañas de la FUBA, la lucha por el presupuesto y la marcha nacional universitaria.

Con la participación de una treintena de artistas -músicos, actores y escritores se realizó el sábado 13 el Plenario abierto de LuchArte, hacia el Encuentro de la Cultura, el Arte y la Ciencia. Discutimos la situación política y cómo los productores de arte nos agrupamos para plantear la reorganización del país sobre nuevas bases sociales, donde se reconstruya a los trabajadores, a la cultura, a la educación y a la creación. y no a los explotadores que depredan al país. Los artistas somos parte de la inmensa masa de explotados, por eso el trabajo cultural es también una cuestión social y política. Su­frimos una altísima desocupación y tenemos muy escasas posibilidades de subsistir con nuestro trabajo. Los presupuestos para cultura y educación del “gobierno nacional y popular” son los más bajos de la historia. Las tentativas privatizadoras -museos, galerías, teatros-nos convierten en rehenes de los empresarios que mercantilizan nuestras producciones y nos someten a las “leyes del mercado” -es decir, a lo que produce mayor ganancia-. En el Plenario nos pronunciamos por la alternativa obrera y socialista y acordamos: trabajar para producir un Encuentro de la Cultura, el Arte y la Ciencia por una Al­ternativa Obrera y Socialista, para el sábado 11 de diciembre en la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA - sede Parque Centenario- en el que los artistas, científicos y profesionales discutan su lucha y sus reivindicaciones; la realización de un Festival Artístico por una Navidad sin presos políticos; y participar en el Felco (Festival Latinoamericano de la Clase Obrera -cine y video-), para lo cual haremos una jornada artística el domingo 21, a las 17:30 horas, en la Casa Nacional de la Música, México 564, juntamente con el Frente de Artistas en Lucha.

Los compañeros detenidos por pedir trabajo en Caleta Olivia comenzaron el 26 de octubre una huelga de hambre exigiendo: el traslado de Jorge Mansilla a la seccional tercera, donde se encuentran los compañeros Hugo Iglesias y Mauricio Perancho, porque se en­contraba en condiciones infrahuma­nas en la seccional primera, junto a nueve presos comunes; el cese de los malos tratos en la seccional cuarta, donde se encuentran detenidas las compañeras Marcela Costando, Elsa Orozco, Selva Sánchez y Cintia Darco (esta última, presa por deli­tos comunes y que se sumó a la huel­ga de hambre); y una ayuda financiera a las familias mientras dure la detención. Los compañeros fueron inter­nados el 3 de noviembre al cumplir­se dos meses de su detención. Se prohibió la visita de sus hijos y só­lo se autorizó a dos mayores para visitarlos. Ante esta situación, a los 14 días de huelga de hambre, y al ver que no se daba una solución, los compañeros Jorge Mansilla, Elsa Orozco y Cintia Darco deciden ir a una huelga seca. Al ver que los compañeros ya estaban muy débiles y en peligro su vida, decidimos organizar un viaje a Río Gallegos para reclamar solu­ciones directamente ante el subse­cretario de Trabajo de la provincia, Héctor Rojas, ex funcionario que firmó el acta cuando se “resolvió” el conflicto. Denunciamos por los me­dios toda la situación que se vive en Caleta Olivia, explicamos cómo fue la represión y repudiamos la ilegalidad de estas detenciones. Hi­cimos cargo al gobierno de la pro­vincia, que intenta a través de la prisión escarmentar a una locali­dad que, por medio de la lucha, arrancó a las petroleras más de puestos de trabajo genuino. También explicamos a qué llama­mos “maltrato policial”. El mismo día que nos atendió Rojas en la Subsecretaría, en la Cá­mara de Diputados un grupo de mu­jeres autoconvocadas entregaba valiosas firmas denunciando el maltrato a las compañeras presas y la arbitrariedad de todo el proceso contra las compañeras y compañe­ros detenidos. El petitorio reclama igualdad de trato y cumplimiento de pactos internacionales que protegen a la mujer y a la niñez. El viernes 12, Rojas nos da la respuesta: un fax de la Intendencia de Caleta, con la firma del intenden­te, donde se hace cargo de una ayu­da financiera de 500 pesos para to­das las familias de los detenidos. Por esta respuesta, y después de haber conseguido el traslado de Jorge Mansilla, con el compromiso, además, del juez Bailaque de solucionar el tema del maltra­to, los compañeros levantaron la medida y fueron llevados inmediatamente a las seccionales. Por esto decimos hoy más que nunca que se los libere, y llevamos esta consigna para el 20 de noviem­bre (cumpleaños de Caleta Olivia) el mejor regalo para Caleta y el pa­ís es la libertad de todos los presos por pedir trabajo.

Hace más de 16 días que están tomadas 6 unidades académi­cas que agrupan más de 11 faculta­des. La dirección de la UNCo ha in­tentado, a través de una “mesa de diálogo”, descomprimir nuestro conflicto, pero ha fracasado. En la ultima reunión, cuando trataban de “chantajear” a los estudiantes recla­mándonos “un gesto político”, que implicaba el levantamiento de las tomas para que se reuniera el Con­sejo Superior, recibieron un rotun­do NO como respuesta. Este no es el único fracaso. En esta semana se tomaron tres facultades más; incluyendo Agra­rias, donde “ellos” habían consegui­do reagrupar un pequeño número de estudiantes (ex Franja Morada) a favor de la Coneau. A esto se suma que los tres ac­tos convocados por ellos contra la to­ma fueron totalmente marginales. El último, del viernes 12, en pleno centro de la ciudad, juntó a no más de 200 personas (incluyendo funcio­narios, intendentes, etc.), pero muy pocos estudiantes. Este minoritario acto “oficial” contrastó con la mar­cha estudiantil de la Federación y todos los centros de estudiantes del día anterior (jueves) ¡que movilizó a más de 1.500 estudiantes! La movilización crece En la última propuesta, la gestión ratificó lo que inició el conflicto. La toma se realizó para obligar al Con­sejo Superior a que se pronuncie contra la Coneau y suspenda todos los procesos de evaluación y acredi­tación. Para el Rectorado, sesionar en el marco de la toma representa tener que votar a favor de todos es­tos puntos exigidos. Por eso, duran­te estos días intentó “ablandamos”, pero el conjunto de los estudiantes es consciente de que la única garan­tía para nuestros intereses es man­tener la toma. También crece la lucha en la provincia En Neuquén, esta no es la única lu­cha. Los porteros están llevando adelante una “retención de servi­cios” en defensa de las condiciones laborales y por el pasó a planta per­manente de los contratados, parali­zando en un 50% el funcionamiento de las escuelas de la provincia y su­mado a los docentes. Los hospitala­rios llevan adelante un conflicto lar­guísimo por los mismos reclamos, al igual que en el Consejo Provincial de Educación... Esta situación se unificó en una masiva movilización de más de 10 mil personas. La UJS impulsa la propuesta de un plenario para unificar estos con­flictos en un solo plan de lucha con­tra los gobiernos nacional y provincial. El gobierno provincial, que tomó nota de esta situación, comienza a tratar de “descomprimir” algunos de estos focos. Por eso cobra vital importancia el plenario de activistas y luchado­res propuesto para el sábado 20/11 y acordado con agrupaciones y sin­dicatos. También está a la orden del día convocar a una Asamblea Popular en Defensa de la Universidad, un abra­zo simbólico de la Unco; y todas las acciones tendientes a contrarrestar la movilización minoritaria (pero de gran repercusión mediática) del Rec­torado de la Universidad.

El sábado 20 a las 10:30 horas en la Facultad de Sociales, Ramos Mejía 841, aula 5, profesionales de distintas disciplinas, investigadores científicos, intelectuales y docentes universitarios nos reuniremos para avanzar en el contenido y la organización del encuentro de diciembre. Temas a debatir: El llamamiento político al Encuentro de la Cultura, el Arte y la Ciencia por una alternativa obrera y socialista. La campaña propuesta por Apel-Abogados por una Navidad sin Presos Políticos. La propuesta de Apel-Psicólogos para enfrentar la colegiación que está por resolver la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires. Las consecuencias del derrumbe presupuestario en la producción científica. La postura socialista en cada una de las áreas que participen en el ple­nario.

El martes 16 de noviembre se concretó un paro general en el Chaco convocado por la CGT y el Foro Ciudadano contra la ley que, en nombre de reglamentar el amparo esta­blecido por la Constitución provincial, lo anula . Es una expresión más del estado policial que impera en el Chaco (go­bernada por la UCR), donde rigen la ley de cacheo, que permite detener sin causa y alla­nar sin orden judicial, y la tortura. La vir­tual anulación del amparo tiene el objetivo de intimidar y paralizar la movilización obrera y social, en una de las provincias más “conflictivas” para el régimen. En los debates previos al paro general se plantearon dos posturas. La CGT y la CTA, junto a otras organizaciones (CCC, Barrios de Pie) plantearon una convocatoria centra­da en la denuncia del gobierno de la provin­cia y limitada al reclamo de derogación de la reglamentación del amparo, para preservar políticamente al gobierno nacional. El Blo­que Piquetero y el PO plantearon la necesi­dad de unir la demanda democrática a la lu­cha por el salario y el trabajo, en particular de docentes y estatales por los 250 pesos al básico, y por la libertad de los presos. El PO explicó que el atropello de la dirigen­cia de la UCR en el Chaco nace de intereses comunes a los del gobierno nacional. Que fi­nalmente Kirchner y Niskich se unirán para hacer aprobar la ley de responsabilidad fiscal y, sobre esta base, tratar de implantar la “ley” del congelamiento salarial y del ejército de de­socupados. Y que la libertad de los presos y la nulidad de los procesos a los luchadores son banderas irrenunciables de toda movilización obrera. Finalmente, los estatales y docentes unie­ron el reclamo por el salario al planteo por la derogación de la reglamentación del am­paro. El. PO y el Bloque se movilizaron por cinco puntos: derogación de la ley 5451 y plena vigencia del amparo, libertad a los presos, aumento de salarios, trabajo genuino, reapertura de las fábricas, 350 pesos a los desocupados. ¿De dónde sacar la plata? De los 200 millones de pesos y de los casi veinte mil millo­nes de pesos de superávit de la provincia y la nación. Que ese dinero sirva para pagar la deuda interna, y no la deuda externa al Ban­co Mundial y al FMI. El paro se cumplió en estatales, docentes, municipales y el transporte (media mañana) En la movilización de más de 3000 trabajadores la columna del Bloque era de dos cuadras.

El 10 y 11 de noviembre se reali­zaron las elecciones en tres cen­tros estudiantiles (Artes, Filosofía y Psicología), donde intervinieron la LD y el PUL (UJS-PO). De conjunto, los resultados arrojaron un creci­miento de la izquierda, un manteni­miento relativo de la Franja Morada y una caída estrepitosa de las ten­dencias cooptadas por el kirchneris­mo (disimulada artificialmente en Artes). Las elecciones se realizaron en un cuadro en el que han estado au­sentes grandes luchas. Nuestra cam­paña, a través de la agitación y un sinnúmero de actividades, explicó que la UJS estaba sumada a la cons­trucción de una alternativa obrera y socialista. Artes Se presentaron dos listas. La Lista de Delegados triunfó con el 51%. Mantuvimos la presidencia (que es­tará encabezada por Silvia Carbone) por quinta vez consecutiva. En esta oportunidad la Cepa llamó a votar por la LD, mostrando ésta un amplio crecimiento respecto del 39% del año pasado. Otro dato que confirma la consolidación de la izquierda en la facultad es que en la elección docen­te la comisión interna, que estaba en manos de la camarilla docente de de­recha, fue recuperada a manos de una lista afín a los sectores combati­vos y democráticos de la facultad. Psico También en Psico hubo dos listas. El PUL (UJS) integró un frente con la Cepa, que triunfó con el 61% de los votos. Esta unidad permitió contra­rrestar el crecimiento de Franja Mo­rada, que había ganado las eleccio­nes de Consejo (en mayo). Filo Hubo ocho listas. El PUL (UJS) ob­tuvo el 24% y se quedó por tercera vez con la Presidencia, que estará en manos de Alejandra del Castillo. La FM sacó 21%, Mucyt (grupo academicista de izquierda) 19%, Nueva Línea (PJ) 17%, PH 9%, Venceremos 4%, Orejanos (MST) 3%, PTS 2%. La Venceremos por primera vez quedó sin representación en el Centro. Tampoco lograron acceder el MST y el PTS. Lo interesante de Filo, pero no novedoso, fue el frente único, de hecho de todas las expresiones que se proclaman de izquierda para atacar al Partido Obrero, confluyendo con la Franja y la JP. En el caso del MST, formaron una agrupación trucha, camuflada como independientes, en la principal carrera de la facultad. Trabajo Social, y que era la que iba a decidir la votación. La presentación del MST tuvo vo como único propósito confundír a un sector de estudiantes con prejuicios antipartidarios, y evitar que vote al PUL, dándole aire a la Franja. Conclusión Se han superado varias pruebas que nos van a permitir fortalecemos como la principal corriente de izquier­da en la universidad tucumana y en función de ello liderar la lucha para recuperar la Federación Estudiantil que por tercer año consecutivo se autoprorrogó los cargos, sin convocar al Congreso Estudiantil.

Del 17 al 19 de noviembre se realiza en Rosario el “Congreso de la Lengua”. Reyes, presidentes, primeras damas, embajadores y “personalidades” llegan como “invitados de honor” a la ciudad donde Pocho Lepratti fue asesinado por proteger a los chicos de la calle. Serán recibidos con todos los “honores” por el intendente “socialista” Lifchisz en la ciudad donde Sandra Cabrera fue asesinada por denunciar a la Policía coimera. Sus crímenes, como los de los asesinados el 19 y 20 de diciembre o el de Daniela Spárboli, maestra rural, violada y asesinada, permanecen impunes. Miles de policías van a custodiar el Congreso de la Lengua. Lo van a financiar, entre otros, Repsol y Telefónica, saqueadoras de la nación. Ante la prensa del mundo, el gobierno municipal pretenderá mostrar una “ciudad que crece”, la de los boulevares, el “boom inmobiliario”, los hoteles “cinco estrellas”, los shoppings, las cuadras de los teatros y las plazas más hermosas. Ocultará las barriadas que no tienen agua, ni luz, ni seguridad. Las escuelas que tienen baños en con­diciones deplorables. Ocultará la miseria de los desocupados y a los miles de niños que diariamente viven en las calles. El 17 de noviembre, ante los re­yes y presidentes, marcharemos para “recordarles” que la lengua, como toda riqueza social, es la cre­ación viva de los pueblos trabajado­res. Que, al igual que las demás ri­quezas, los explotadores se apro­pian de esta creación popular y la utilizan como un instrumento de su dominación. En América Latina, donde el “español” ha sido la lengua de la Conquista y el exterminio de millones de indios. Y, también, en la propia España, donde ha sido, y es, el vehículo de la opresión de las minorías vasca y catalana. El 17 de noviembre marcharemos ante reyes y presidentes para denunciar la falsedad de su pretendida “defensa del español”. El destino de una lengua es el destino de los pueblos que la hablan y que la recrean cotidianamente. ¿Cómo pretenden “defender el español” los mismos que condenan al hambre, a la miseria, a la enfermedad, a la ignorancia y a la degradación social a millones de trabajadores? Estos “defensores de la lengua” son los que han hecho aumentar el analfa­betismo y la deserción escolar. El 17 de noviembre marcharemos ante reyes y presidentes diciendo que sólo podremos defender nuestras lenguas, la española, la aymará, la quechua, la toba, las que usamos para escribir nuestros volantes y manifiestos, para denunciar sus estafas, confiscaciones y violencias, la que le enseñamos a nuestros niños en las escuelas que ustedes destruyen, las que necesitamos para expresar nuestros reclamos y para organizamos, con los mismos métodos que hemos desarrollado para defender y conquistar cada uno de nuestros reclamos: la movilización y la lucha. El 17 de noviembre, finalmente, marcharemos para reafirmar que los pueblos sólo podrán reconquistar las lenguas cuando reconquisten para sí el conjunto de los frutos de la creación social de la cultura y la riqueza. Es decir, cuando -echando del poder a los reyes y presidentes y expropiando a los capitalistas a los que éstos sirven- comiencen a reorganizar la sociedad sobre nuevas bases.

La legislatura del Chaco sancionó una ley que en nombre de reglamentar el ampa­ro como norma constitucional lo anula. Es así que la ley dice que para que ten­ga efecto un recurso de amparo contra me­didas del gobierno, solo podrá hacerse efec­tivo con un fallo en segunda instancia. Lo que no hace más que dilatar el acto de jus­ticia, pero sobre todo le otorga al gobierno la posibilidad de presionar a los jueces y ma­nejar la cosa a su arbitrio. La otra cosa grave es que establece que no lo podrá hacer cualquier juez que elija el amparista sino que deberá presentarse el amparo ante una mesa que sorteará el juez con lo que se pierde la oportunidad de lle­gar a jueces no comprometidos con el gobier­no de tumo (también contraría la letra y el espíritu de la Constitución) También la ley prevé que si la acción de amparo toca intereses económicos, el ampa­rista deberá garantizar reparar económica­mente a quien resultare damnificado, con lo que obliga a depositar una suma de dinero respaldatoria de su amparo, con lo que re­sulta directamente restrictivo el amparo a los pobres, desposeídos o desocupados, con lo que se garantiza una ley de “CLASE” El próximo martes 16 convocado por el Foro ciudadano permanente en defensa de la Constitución y los derechos ciudadanos se re­alizará un Paro General con Movilización del que participarán las siguientes entidades: CGT Regional Resistencia; CTA Chaco; Unión Personal de la Provincia del Chaco (UPCP); Utre (Cetera Chaco); Atech; Sitech; Cámara de Comercio de Resistencia, Cole­gio de Abogados del Chaco; Consejo de Abogados del Chaco; Bloque Piquetero Provincial (Movimiento Territorial Liberación) (MTL); Polo Obrero (PO); CUBa-MTR; Mov. Teresa Rodríguez (MTR) - Movimiento 17 de Julio - Corriente Clasista y Combativa (CCC) - Partidos políticos de Izquierda. Y muchas otras organizaciones políticas, gremiales, sociales. La concentración se realizará en plaza 25 de Mayo frente al Mástil a partir de las 9,30 hs y marcharemos a Casa de gobierno, Legislatura y Superior Tribunal. Exigimos la derogación al Poder Legislativo y la declaración de Inconstitucionalidad al Superior Tribunal de Justicia.

Una nueva y multitudinaria marcha realizada el día 10 de no­viembre en la capital neuquina más de 5.000 trabajadores de la salud, do­centes y auxiliares de servicio exigie­ron de conjunto una recomposición sa­larial. En esta marcha confluyeron: los auxiliares de servicio, contratados y beneficiarios de la Ley 2128, planes Trabajar, Jefas y Jefes que cobran 150 pesos y exigen su pase a planta per­manente al CPE (Consejo Provincial de Educación), trabajadores de la sa­lud sosteniendo su decimoquinta jor­nada de paro por un aumento salarial de 250 pesos, que después de una bicicleteada por los distintos hospitales de la ciudad se unieron en el corte so­bre la ruta 22 con los docentes en su segunda semana de medidas de fuer­za, cumplieron el primer día del paro de 48 horas y que en una gran colum­na arribaron a la ruta partiendo de su concentración en el monumento a San Martín. Confluyeron también con asam­bleas y medidas de fuerza, los traba­jadores petroleros, cuya dirección ha estado históricamente alineada con el partido de gobierno, pero que con su demanda de recomposición salarial del 45% contribuye al cuadro de de­sestabilización de la gobernabilidad provincial. La confluencia de las luchas fue rompiendo con el “modus operandi” de la directiva de la CTA que, enrolada en un rejunte de “oposición” parla­mentaria al MPN, jugaba al desgaste de la figura del gobernador, organi­zando la lucha sector por sector, en lu­gar de forjar un reclamo y un plan de lucha común. El gobierno, temeroso de una generalización del conflicto, otorgó una recomposición salarial a los trabajadores del Ministerio de Obras Públicas -de 150 pesos— que se suma al 11% que la semana pasada ofreció al conjunto de los estatales y que habría presentado como última oferta a los trabajadores. La conducta de la CTA Sorpresivamente, el viernes de la se­mana pasada, la directiva de la CTA anunció un paro de 24 horas y movi­lización de todos los sectores en lucha para el próximo 16 de noviembre. Si­multáneamente con este anuncio aca­tó una reunión de “conciliación volun­taria” que la dirección de trabajo de la provincia convocó para ¡uno solo! de los sectores en conflicto: los auxiliares de servicio, que con el correr de los dí­as se habían transformado en el mo­tor de este proceso de luchas. En la reunión, luego de una disputa entre las directivas de ATE y ATEN por quien terna la “representatividad” de ese sector de trabajadores, juntos fir­maron un acta que no compromete al gobierno con ninguno de los reclamos planteados, pero que sí compromete a los trabajadores con el levantamiento de las medidas de fuerza. Unificar las luchas, contra la maniobra El sábado pasado, en el playón de la universidad “tomada”, se realizó un segundo encuentro de delegados y ac­tivistas, limitado en principio a los propios estudiantes nucleados en la FUC, a las organizaciones de izquier­da, de desocupados, a los trabajado­res de Zanón, la directiva docente de Plottier, que resolvió elevar al conjun­to de los trabajadores en lucha una propuesta de unificación, sobre la ba­se de un pliego común de reclamos y una moción planteando el rechazo del acta. Allí se propone una asamblea provincial con mandato de bases, de delegados, activistas y organizaciones obreras y populares para darle una perspectiva de victoria a todas las lu­chas en curso.

Un mes atrás la dirección de Pági­na/12, decidió no publicar la habi­tual columna sobre economía del periodista Julio Nudler. En ella se cuestio­naba la designación de Claudio Moroni al frente de la Sindicatura General de la Na­ción (Sigen), la que tiene la función de con­trolar los gastos de todo el Estado nacional. Nudler explicaba allí la trayectoria corrup­ta de este personaje y sus relaciones con el actual jefe de Gabinete, Alberto Fernández, al cual también atacó por corrupción, de­nunciando que "fabricó" una deuda a favor de las aseguradoras de transporte, contra el Estado, cuando ambos estuvieron a car­go de la Superintendencia de Seguros de la Nación, en el primer tramo de la adminis­tración menemista. En su artículo Nudler advierte que la corrupción del gobierno “va en aumento”, poniendo como ejemplo la designación de Martín Redrado y Miguel Pesce al frente del Banco Central, “además de las exacciones que cometen a diario los ministerios de Ro­berto Lavagna y Julio De Vido” (PO N° 875, “La nota censurada de Página/12'). Desde ese momento, aunque perdió su columna y su lugar en Página/12, Julio Nud­ler ganó dos batallas políticas. Una, la diso­lución de la Asociación Periodistas -una or­ganización de las figuras “estelares" de los medios- luego de que intentara convalidar el acto de censura. Dos, el fracaso del gobier­no en hacer morir el debate sobre la gigan­tesca corrupción oficial; “por el contrario, au­menta", tiene que admitir Ámbito, un diario que atacó a Nudler (16/11), haciendo causa común con su enemigo periodístico Pagina/12 y con el gobierno kirchnerista. Cómo se obtiene una resolución Nudler denuncia ahora cosas todavía más graves. Dice que existe un sistema organi­zado de “peajes” (coimas), en los ministerios de Economía y Planificación donde está “ta- rifado todo", según el testimonio de “un al­to empresario”, que escuchó esa descripción (d)el hombre que es tenido como ‘cajero’ de Lavagna, el ‘ratón’ Pérez, (...). El "cajero" le planteó (al empresario que habló con Nudler) que si no estaba de acuerdo con el precio, con la coima que debía pagar por una cierta medida, se la fuera a pedir al minis­tro De Vido, pero le iba a costar el doble” (si­tio www.lavaca.org). El empresario, presi­dente de una multinacional importante de la Argentina, concluye que “en la Argenti­na se cometea, o no se puede ser empresa­rio a ese nivel” (ídem). Se estaba refiriendo al gobierno de Kirchner -no a los de Menem y de De la Rúa. Prensa Obrera (N° 810, del 24 de julio de 2003) ha publicado denuncias similares a partir de notas publicadas por el Buenos Aires Herald (20/7/03). Sigen y Enarsa En la nota de Nudler que Página/12 censuró, el periodista denunció a la dupla Alberto Fer­nández y Claudio Moroni por fraguar una deuda de 1.200 millones de pesos (dólares) del Estado con las aseguradoras. Nudler explica que “en la Sigen, está Moroni, que fue el gran títere de Alberto Fernández para favorecer a las aseguradoras en contra del Estado. Aho­ra el parlamento le da plenos poderes a Fer­nández, que podrá pagarle a través del IN- deR a las aseguradoras. Y el que tiene que fiscalizar es Moroni. Bueno: dos más dos es cuatro" (ídem www.lavaca.org). Nudler seña­la también que después de haber formulado semejantes denuncias, en lugar de recibir una citación judicial fue “invitado a tomar un café”, o sea a una tentativa de coimearlo. Para Nudler incluso “el bochorno con Chi­na también tiene que ver con la corrupción oficial”. “Se dice que China va a aportar fon­dos asociándose a Enarsa, que es una empre­sa estatal nueva y cae en el ámbito que los organismos de control tienen fijado. En el am­biente empresario, apenas surgió lo de Chi­na, el primer comentario fue averiguar de qué nivel serían las cometas”. Como China “es un país bastante corrupto, un negocio con Chi­na puede implicar jugosos retornos para fun­cionarios de ambos lados”, con la impunidad que proviene de que “los organismos de con­trol están paralizados”. Para completar el es­cenario, la mujer de Julio De Vido “es síndi­co general adjunta de la nación” (ídem). "Julio Nudler involucra en sus denun­cias al actual vicepresidente del Banco Central, Miguel Pesce, que como secretario de Hacienda del gobierno de Ibarra fue res­ponsable de la renegociación fraudulenta de la deuda pública de la Ciudad, oportu­nidad en la que benefició desvergonzada­mente a las AFJP, esto al indexarles lo que les debía el Estado en pesos, tomando co­mo referencia el incremento de la recauda­ción tributaria. Desde que se firmó el acuerdo el aumento ya supera el ciento por ciento. Detrás de todo esto operó el Banco Bilbao Vizcaya (o sea el Francés). Aunque afirma extrañamente que la relación con el FMI es uno de los aspec­tos “positivos” del gobierno, Nudler agre­ga enseguida que “le estamos pagando más que nunca" (ídem) Retrato de gobierno Para resumir las denuncias de Nudler, lo que tenemos es un gobierno que chorrea corrup­ción por todos sus poros y que ha armado una red de inmunidad para convertirse en su pro­pio juez. El gobierno de comisionistas de los negocios de la burguesía “nacional” que des­nuda Nudler, jes el mismo que ha pretendi­do engañar a la opinión pública con una pu­blicidad que pretende mostrarlo empeñado en “transparentar” la política! El gobierno que paga la deuda externa, envía tropas a Haití, ataca los derechos de los trabajadores y reprime a los luchado­res, es un gobierno de chorros. La “recons­trucción de la burguesía nacional” no es otra cosa que un gran negociado. El silencio estruendoso de toda la pren­sa y de los caretas de la honestidad ante es­tas denuncias, que llega incluso al ataque al denunciante y al aval a la censura, se expli­ca por la mismas razones que en su momen­to silenciaron las valijas de la familia de Me­nem que pasaban por la aduana: la Bolsa su­be, en especial los títulos de la deuda. Noso­tros no vamos a esperar a que la ‘burbuja es­peculativa' se pinche para llevar al gobierno corrupto al tribunal de los trabajadores. Nuestra consigna es: fuera el gobierno corrupto de los grandes capitalistas. Desarrollemos una alternativa obrera y socialista.

Apenas 15 días después de que la Cámara de Apelaciones de Capital Federal confirmara el despla­zamiento y la remoción del directorio que administró hasta finales del 2001 la cerámica Zanón, ratificando la con­dena de lock-out ofensivo por parte de la empresa contra sus trabajado­res y que generara entre sus filas la expectativa de que se abrían nuevas posibilidades para el reconocimiento de la Cooperativa Fasinpat (Fábrica Sin Patrones), se inicia un nuevo ata­que, pero esta vez de la mano del go­bierno provincial. Esta nueva arremetida ya había sido esbozada por el ministro de Se­guridad de la provincia hace algún tiempo, planteando que tenía un pro­yecto de premoldeados para vivien­das, destinado a los obreros de Za­nón cuando abandonen la fábrica. La semana pasada, a pedido del la- dep (Instituto Autárquico de Desarrollo Productivo), un ente que administra los préstamos que el gobierno provincial distribuye entre sus aliados y que fuera blanqueado en los últimos diez años por más de 100 millones de dólares inco­brables, incluidos prestamos a Zanón, la jueza a cargo de la Secretaría de Jui­cios Ejecutivos N° 2 de Neuquén, Ana Lia Zapperi de Busechian, ordenó “el secuestro sobre los bienes prendados [maquinarias de Zanón] por la suma de pesos, que se reclaman en concepto de capital, más 600 pesos pre­supuestados provisoriamente para res­ponder a intereses y costas del juicio", "A los fines de facilitar el secuestro" la jueza libró un oficio "comunicando la medida al jefe de Gendarmería, agrupa­ción N° 12 de esta ciudad’ Esta nueva intentona contra la gestión obrera, esta vez por parte del gobierno provincial, que se suma a los cinco intentos anteriores de la “justicia” nacional, no hace más que reflejar la comunión de intereses de gobernantes y funcionarios judiciales, sobischistas y kirchneristas unidos por la sacrosanta defensa de la pro­piedad privada (de los patrones). Por ello, en el marco más gene­ral de ataque a los trabajadores que realiza el gobierno de Kirchner, el in­tento de Sobisch de hacer pagar los costos a éste por la medida, no es más que una disputa interpatronal. Nuestra tarea Duerme en los cajones de la Legisla­tura neuquina el proyecto de Ley de Expropiación que, junto a más de firmas, presentaran los obre ros de la cerámica. Ante este nuevo alerta todas las organizaciones que sostenemos la gestión obrera colaboramos en el re­fuerzo de las guardias y participamos de la campaña pública de denuncia de la maniobra del gobierno provincial Nuestra tarea es sumar la demanda de expropiación de la fábrica al pliego de reclamos de miles de esta tales, docentes, desocupados y estudiantes que hoy enfrentamos al gobiemo provincial y a las maniobras desactivadoras de la dirigencia kirchnerista de la CTA. En esta perspectiva, apoyamos el acampe de los trabajadores de Zanón en Plaza de Mayo.

Los anuncios “sociales” del gobierno serán fi­nalmente una farsa y las idas y vueltas pro­ducidas sobre el tema advierten de la fragilidad política que envuelve al régimen. A estas horas el Ministerio de Economía habría desechado inclu­so la posibilidad de duplicar las asignaciones fa­miliares —que en la actualidad rondan entre 20 y 40 pesos-. “Las mayores posibilidades —informa La Nación (11/11)- giran en tomo de un aumen­to del 25 al 50% que podría aplicarse sólo para al­gunos sectores para disminuir la pérdida fiscal. El gobierno está obligado a preservar el su­perávit en las cuentas del Estado para pagar la deuda. Entre intereses y servicios, la Argenti­na tiene vencimientos por 14.000 millones de dólares en el 2005, casi el 10% del PBI -una si­tuación que se repite con montos similares en 2006 y 2007-. De estos 14.000 millones de dó­lares, 5.500 corresponden a pagos de capital al FMl y al resto de organismos financieros inter­nacionales. Hasta que se concrete una eventual refinanciación, “Argentina seguiría pagándole organismo: 890 millones en el primer trimes­tre (del año que viene)”. Superávit incautado Para cumplir con los compromisos de la deuda, gobierno ha elaborado un presupuesto que oculta un superávit fiscal superior al 3% del PBI, y se ha arrogado los mayores superpoderes de la historia a fin de desviar partidas. El excedente fiscal, sin embargo, no se explica por la mejora en la recaudación, ya que, en térmi­nos reales, se encuentra por debajo de los nive­les de la década del '90, en tanto que “los gastos de este año son un 20% inferiores a los de 2001”, un año de “niveles bajos, luego de un prolonga­do período de recesión y ajuste” (Informe del Centro de Estudios Bonaerenses, noviembre). El gobierno “nacional y popular” intenta lo­grar de este modo un superávit fiscal del orden del 6 por ciento del PBI, sin precedentes, de millones. Esta sangría ocurre en el mar­co de niveles extraordinarios de pobreza: una en­cuesta acaba de revelar que el 8% de los estratos “bajos y medio bajos” redujo su dieta alimenticia por problemas económicos (La Nación, 5/11). Los signos del cambio Esta estrategia ha unificado por ahora a la cla­se capitalista y tiene el respaldo del imperialis­mo. Pero ni los trabajadores ni los explotados pueden seguir cargando con esta situación. Es lo que expresan la movilización y el paro de los petroleros (por el 45% (de aumento), o de los telefónicos una semana atrás; las luchas do­centes y estatales de Buenos Aires, Neuquén o Salta; el paro general en el Chaco; la rebelión es­tudiantil del Comahue y el derrumbe de las co­rrientes tributarias del gobierno en la Universi­dad. También la decisión del movimiento pique­tero en lucha de marchar el 16 contra el levantamiento de los planes, por el trabajo, el salario y la libertad de los presos; el mismo arco de fuer­zas que sumó 20.000 manifestantes el pasado 16 de octubre para protestar por el encarcelamien­to de los más de treinta luchadoras y luchadores. El Partido Obrero llama a desenvolver las luchas obreras hasta la victoria, mediante co­mités de huelga responsables ante asambleas y coordinadoras por los 250 al básico, la estabilidad de los contratados, un mínimo de 800 pe­sos A organizar asambleas populares en coor­dinación con los piqueteros y trabajadores en lucha, por la reducción de la jornada laboral y el fin del trabajo en negro. A unir las luchas a un planteamiento de con­junto, a una salida política obrera y socialista.

El Congreso del Polo Obrero desa­rrollado en San Juan mostró una maduración política de la orga­nización de los sectores más margi­nados que se ha destacado por su muy esforzada lucha contra el ham­bre, la desocupación y la explotación. La principal resolución del Congre­so fue la necesidad de construir y po­ner en pie al partido de los trabaja­dores: el Partido Obrero. Como lo re­sumió la compañera Margarita (de villa Pje, Salta) en la comisión de re­solución política: “antes ellos nos do­minaban totalmente y no nos moví­amos, después en la calle demostra­mos que podemos con ellos, ahora te­nemos que ganarles definitivamen­te”. El congreso (del que participa­ron unos 80 delegados de San Juan y también una delegación del Polo mendocino) recogió esta conclusión y en su resolución política se plantea: “Porque luchamos por un gobierno de la clase obrera resolvemos cons­truir un partido propio: el Partido Obrero, para no ir atrás de nuestros verdugos, para ofrecer al conjunto del pueblo explotado una alternati­va obrera y socialista”. Todas las co­misiones que se formaron (de Orga­nización, de Programa, de Plan de Lucha) recogieron esta tarea. Tam­bién se planteó la necesidad de di­fundir Prensa Obrera y obtener la personería político-electoral del PO. El congreso abordó una caracte­rización del gobierno de K (“es un go­bierno de los capitalistas, confiscador del pueblo trabajador, entregador de las riquezas naturales y al servicio del capital financiero”) y también del gobierno de Gioja, el se­nador de la coimas de la ley Banelco. Se denunció la entrega que Gioja está haciendo de los recursos mi­neros de la provincia (al mejor esti­lo K), su asociación con Techint pa­ra entregarle a éste la obra pública. El Congreso votó un programa que tomó “la cuestión del programa como un puente hacia la transforma­ción social desde los intereses de los trabajadores. Nos hemos planteado un programa político-reivindicativo que nos prepare y nos refuerce en una salida de conjunto, de carácter políti­co, tomando en cuenta la lucha de po­der que significa” (de la resolución de la comisión de programa). Se aprobó un plan de lucha que co­mienza con un corte, en ocasión de la jomada nacional del 16, y se tomaron resoluciones organizativas que per­mitan llevar adelante las resoluciones adoptadas por el Congreso. El Congreso ha sido un salto po­lítico extraordinario de los piquete­ros sanjuaninos, que han salido ahora a organizar y conquistar po­líticamente al conjunto del pueblo explotado de la provincia.

Como las viejas grabaciones de “Misión Imposi­ble”, en cinco segundos Periodistas se autodestruyó. Una organización que, en el momento de su creación -hace pocos años-, se proclamó “in­dependiente de las cámaras de propietarios de medios y de las gremiales de trabajadores”. El escándalo de censura de Julio Nudler por Pá­gina/12 fue su acta de defunción y la prueba fe­haciente de que sólo era “independiente”, o más bien distante, de los trabajadores de prensa, no así de las patronales que los emplean. “Periodistas no nació para perder el tiempo en luchas internas", dijeron en su estertor quienes, tras la renuncia de varios de sus miembros, resol­vieron disolverla. Se puso así en evidencia lo que parece ser una suerte de destino fatal de todo nucleamiento pequeñoburgués que proclama su “manifiesta diversidad de inclinaciones ideológi­cas, que garantiza el más completo pluralismo” (del “estatuto fundacional” de Periodistas). Ante la primera “divergencia" se rompió. Cuando estalló el caso Nudler, el núcleo duro y directamente patronal de Periodistas se escabulló por los techos. Ese “estatuto" sólo "los comprome­te a involucrarse en todos los casos en que los po­deres públicos, directa o indirectamente, afectan la libertad de expresión de un periodista". ¡No se­ria el caso de Nudler! ¡La censura la ejercía un “privado"! Pero toda la denuncia de Nudler apun­ta a los “poderes públicos", ya que el artículo cen­surado mostraba que Alberto Fernández (jefe de Gabinete) es un chorro. La Utpba, en cambio, no evidenció ninguna cri­sis, algo que por otra parte sólo afecta a organis­mos vivos. Salló a expresar su solidaridad con el periodista censurado, pero -nobleza obliga- se guardó la pluma de su secretario general, el licen­ciado Das Neves, para defender retorcidamente a la patronal de Página/12. La Utpba no pudo ocultar su ‘incomodidad’ an­te la censura a Nudler. Dada la repercusión del caso, se quejó de que “es posible hablar de censuras de primera, de segunda y hasta de décima' El periodista Carlos Gabetta, director de El Dipió denunció en una carta pública de renuncia a Periodistas que la burocracia de la Utpba tiene me­moria selectiva: "Hace cuatro años se mantuvo inexplicablemente pasiva cuando el diario Clarín aprovechó una reestructuración de personal para despedir a la totalidad de la Comisión Interna de trabajadores de la empresa, que acababa de ser elegida en Asamblea". Asi se ve a qué sirve el tan remanido “No hay que ser funcionales a la derecha" (Das Neves dixit).

En una audiencia pública orga­nizada por el Concejo Delibe­rante de Salta ha quedado ex­puesto el abismo existente entre los intereses de padres, docentes y estudiantes, por un lado, y la instrumentación de esta ley que no ha hecho otra cosa que repro­ducir, en el plano del sistema edu­cativo, la bancarrota del país y el empobrecimiento generalizado de las grandes masas populares. Pablo Rieznik, profesor de la UBA y dirigente nacional del PO, fije uno de los invitados oficiales a exponer sobre la cuestión. Jun­to al actual rector del colegio Na­cional de Buenos Aires, Horacio Sánguinetti. El gobierno provincial sabo­teó la audiencia, ya que en medio dé la crisis provincial cada vez es más difícil para los hombres de Romero exponerse públicamente sin sufrir el repudio popular... Se sucedieron intervenciones de docentes y estudiantes que incorporaron numerosas denun­cias: designación de un cuerpo de supervisores políticos que han desplazado a los de carrera para verticalizar el gobierno escolar; títulos terciarios que no tienen validez nacional; presión oficial para las promociones casi auto­máticas de los alumnos para fun­damentar cifras de una supuesta eficiencia del sistema, que se con­tradice con el descalabro de la ca­lidad educativa denunciado por la totalidad de los 45 expositores; destrucción de la escuela técnica en particular, y del secundario en general como preparación para los estudios superiores; demoli­ción del salario y las condiciones de trabajo del docente, etc., etc. Rieznik explicó que la Ley es una criatura del Banco Mundial, que sú derogación es un clamor popular que debe dar paso a una reorganización social de conjunto para organizar una educación so­bre nuevas bases, en base a la tri­plicación del presupuesto educa­tivo. La visita de Rieznik tuvo una importante repercusión en los medios. Por su parte, en la audiencia intervinieron varios miembros de Tribuna Docente, en algunos ca­sos con mandatos de escuela. Claudio Del Plá marcó que es­te debate era la oportunidad pa­ra impulsar la lucha por un con­junto de medidas de emergencia para defender la escuela pública, comenzando por el establecimien­to de 750 pesos de básico para los docentes en oposición al proyecto oficial que busca conformarlos con adicionales por “productivi­dad” en un modelo de escuela-em­presa que abra camino hacia la autogestión escolar. Planteó ade­más la convocatoria a un congre­so de delegados de los docentes y estudiantes que pueda establecer un plan de lucha para la emer­gencia, y las bases de una reorga­nización educativa para una edu­cación pública gratuita y bajo control de los trabajadores.

Frente al Congreso se reunie­ron, el martes 9, 3.000 com­pañeros de diversas organi­zaciones, citados por “Autoconvocados contra la criminalización de la protesta social” para apoyar el proyecto presentado por los dipu­tados Basteiro (PS, CTA) y Walsh (IU) de “extinción de la pena y la acción penar. Ese día debía cele­brarse una sesión extraordinaria para tratar el proyecto que plantea el desprocesamiento de los casi 5.000 luchadores populares contra los que se han iniciado causas ju­diciales. La CTA, central sindical impul­sora del proyecto, llevó menos de cien compañeros. Es decir, disimu­ló su ausencia. Las razones de es­ta ausencia fueron expuestas por el propio diputado Basteiro cuando dice que “hay que reconocer” la progresividad del gobierno en el terre­no de “la política de los derechos humanos, la renovación de la Cor­te, una intención de solucionar de­terminados conflictos sociales y po­líticos” (informe de medios, PS). ¿Cómo luchar por la libertad de los presos sin enfrentar al gobier­no que los puso presos? Sin embargo, para el MST “la CTA, que no venía reclamando por la libertad de los presos, también se ha sumado”. La sesión fracasó. De los 40 di­putados que anunciaron que baja­rían al recinto a apoyar el proyec­to, sólo lo hicieron 25 (sobre los 130 que se necesitaban para dar quórum...). En las reuniones previas, el PO criticó la negativa a desarrollar un plan de lucha nacional por la liber­tad de los presos y señaló que la convocatoria era “el envoltorio de una maniobra de propaganda elec­toral” (PO° 875).

El sábado 13/11, en la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA, sesionó el II Encuentro Do­cente Opositor de la provincia de Buenos Aires. Convocado por los consejos ejecutivos de las seis sec­cionales del Suteba que dirige la oposición (La Plata, Bahía Blanca, Marcos Paz, General Rodríguez, General Sarmiento, Lomas de Za­mora), contó con la presencia de más de 250 delegados y represen­tantes de escuelas de 27 distritos. Este plenario sesionó luego de una semana completa sin medidas de fuerza como resultado de la tre­gua de las direcciones del Frente Gremial (Suteba-FEB) con el go­bierno, tregua basada en una su­puesta “oferta” que el gobierno ha­bría realizado. En realidad, no hay oferta del go­bierno. Simplemente el anuncio de lo que obligadamente tiene que hacer Para un funcionamiento “de emer­gencia" del sistema educativo. Entre esos puntos se incluye la “garantía” de que cualquier docente que traba­je 20 horas semanales no puede co­brar menos de 600 pesos de bolsillo. Esto es para un solo cargo y median­te un pago en negro. No va al básico, no es para todos, ni siquiera llega al límite de la línea de pobreza. Frente a la bronca generalizada, el Frente Gremial reclama “ade­más”, un mix que consiste en un in­cremento para todos con una parte en el básico y una parte en negro. (Reiteramos que no recordamos an­tecedentes de una dirección gremial que incluye entre sus reclamos el pa­go de parte del salario en negro). Que nadie se entusiasme. Los rumores hablan de 20 pesos al básico y 20 pe­sos en negro, de 12 pesos al básico, etc... Una entrega en toda la línea. Sobre la base de analizar y de­nunciar esta situación en el plena­rio en un clima que reflejó que los docentes llegamos a esta altura del año con ánimo de pelear, se toma­ron una serie de resoluciones que configuran un plan de lucha, que objetivamente rompe la tregua de la dirección celeste y azul y blanca, con el gobierno. Resumimos lo más destacado: Rechazo a la tregua, la oferta del gobierno y la consulta de la buro­cracia. Campaña en todas las secciona­les por la libertad de los presos po­líticos. Movilización a la DGE el 17/11 por parte de la seccional La Plata, y el 18/11, asambleas y movilizacio­nes distritales en los otros distri­tos. En la semana del 22 al 26 de noviembre, marchas, escraches, y otras medidas que cada distrito pueda garantizar, y jornada pro­vincial de lucha el 26/11. Convocatoria a un III Encuentro antes del inicio del ciclo lectivo 2005. Apoyo al acampe en Pla7a de Ma­yo que realizarán los trabajadores de Zanón en reclamo de la expro­piación definitiva de la empresa. Tribuna Docente tuvo una des­tacada intervención en el plenario, contribuyendo para que se arriba­ra a estas resoluciones. Invitamos además a concurrir a la marcha de la ANT del 16/11 y difundimos la convocatoria a la jomada del 25/11, Día internacional de lucha contra la violencia hacia la mujer. Continuaremos nuestra cam­paña de denuncia de la tregua y la oferta trucha, y en forma decidida llevaremos adelante estas resolu­ciones en todos los distritos.

Prensa Obrera N 874 se refirió a la historia criminal de las empresas privadas de seguridad, a los personajes mafiosos que han desembarcado con ellas y, por su in­termedio, al reciclaje del Plan Cón­dor dedicado ahora al tráfico de drogas y de armas y, por supuesto, a la represión. Ahora, al salir a luz el funcionamiento del “escuadrón de la muerte” en Don Torcuato, se tiene que esas empresas, en combi­nación con la Policía, tienen otra de sus especialidades en el asesinato de niños, como sus colegas de Río de Janeiro. Ese escuadrón estaba formado en su mayor parte por “patas ne­gras” de la Comisaría 3" y del Co­mando Patrullas de Tigre, que ope­raba en una zona que ellos mismos llamaron “triángulo de la muerte”, entre la Panamericana al oeste, la avenida Belgrano al este y la aveni­da Libertador al sur. El grupo actua­ba al mando del sargento Hugo Al­berto Cáceres, (a) “el Hugo Beto”, quien había organizado una agencia de seguridad que actuaba a modo de comisaría paralela. Ese comando parapolicial cobraba a los comer­ciantes y dueños de countries para “limpiar” la zona de “indeseables”. Por eso Cáceres y su gente fotogra­fiaban a los pibes detenidos por cual­quier circunstancia. Esa foto, claro está, significaba el asesinato seguro, a plazo fijo, del chico apresado. Paralelamente, “el Hugo Beto” también cobraba a delincuentes para darles “zona liberada”, mien­tras se transformaba en secreto a gritos su vínculo con el narcotráfi­co y los desarmaderos de autos ro­bados. Por supuesto, los vecinos que se negaban a pagar por su “se­guridad” eran asaltados una y otra vez. Además, en aquel “triángulo” no patrullaban los móviles de la 3° ni del Comando Patrullas; sólo los autos blancos con sirena y baliza arriba del “Hugo Beto”, y sus mu­chachos provistos con equipos de comunicaciones, armas pesadas, municiones -muchas de uso prohi­bido- y chalecos antibala. Entretanto, la comisaría para­lela funcionaba en la casa de Cáce­res, en el barrio Los Dados, un bún­ker con arsenal y archivo que pudo ser visto por el periodista Ricardo Ragendorfer. Allí había carpetas con fotografías de “malvivientes”, casi todos adolescentes menores de 16 años. Sobre varias de esas fotos, Ragendorfer vio el cartel “abatido”. Entre esos chicos asesinados -serían más de 60- figuran algunos casos que produjeron movilizaciones importantes, como los de José Gui­llermo “Nuni” Ríos, Angel Fabián Blanco, Juan Teodoro Salto, Lean­dro García, Gastón “Monito” Galván y Miguel “Piti” Burgos. Esas movili­zaciones, finalmente, llevaron a es­tos criminales a juicio oral.

El sábado 13 se realizaron tres importantes asambleas de! Partido Obrero en Berazate­gui. Son parte de la campaña por una alternativa obrera y socialista que viene desarrollando el Partido Obre­ro y venían precedidas por un impor­tante acto regional, con más de 600 compañeros, por más de 100 pintadas y una gran concurrencia de la regio­nal al acto del 23 de octubre en el Obe­lisco... Con la presencia de compañeros de 22 barrios, las asambleas debatie­ron un temario de tres puntos: 1) de­claración política de la regional: 2) si­tuación política nacional y 3) incorpo­ración al Partido Obrero. El resultado de las tres asamble­as fue un gran paso adelante; más de sesenta compañeros aceptaron incor­porarse a las filas del Partido Obre­ro. Después de un amplio debate so­bre la necesidad de dar un paso más en el proceso de formación y organi­zación política de la enorme cantidad de luchadores del Polo Obrero. Estos más de 60 nuevos compañeros, con una alta proporción de jóvenes, co­menzarán a reunirse en círculos de 15 compañeros y durante tres meses ha­rán una experiencia como militantes del Partido Obrero. Las asambleas terminaron con la primera reunión de constitución de es­tos circuios, que a su vez eligieron a mano alzada un secretariado de tres compañeros, que estará a cargo de la organización, la agitación y la propa­ganda. Allí mismo, se votaron las pri­meras actividades. Se registraron to­dos los nombres de los compañeros. En su primera reunión, estos nuevos com­pañeros recibirán sus carnets del PO. Se destacaron varias cuestiones. Hay una conciencia muy grande de que el gobierno de Kkhnner tiene como enemigo al movimiento pique­tero. La bomba en Plaza de Mayo, los presos de la Legislatura, de Caleta Olivia y la detención de Castells han calado hondo. La otra gran preocupación es la ingerencia de la iglesia en los pla­nes sociales; hay una clara separa­ción entre lo que pueden ser las cre­encias religiosas de muchos compa­ñeros y la administración de la igle­sia en materia de planes sociales. Hay una reivindicación muy firme de la organización a través de los propios compañeros. Las respues­tas a la propuesta de incorporación al Partido Obrero fueron una verda­dera escuela política. “Hablamos en nuestros comedo­res, en nuestras asambleas del Polo e incluso frente a los punteros y funcio­narios municipales, nos enfrentamos a ellos siempre y discutimos y les ga­namos las discusiones. No son más capaces que nosotros. Pero no nos te­nemos tanta confianza cuando se tra­ta de hablar de política, por eso que­remos avanzar”. “Nos incorporamos para formar­nos, pues ya nos enseñaron a luchar y que la lucha tiene como límites que hay que cambiar el régimen social y para eso se necesita un partido de tra­bajadores". “La política no puede quedar a cargo de ‘los que saben’, esos ya nos gobernaron siempre y estamos cada vez peor. Si podemos dirigir nuestros barrios, por qué no dirigir nuestro municipio, e incluso el país”. “Necesitamos un partido que nos defienda y que esté dirigido por noso­tros mismos. Necesitamos un partido para organizamos, contra las patro­nales y la burocracia, en el Suter hay una burocracia que dirige el sindica­to hace años, hay que dar respuestas organizativas y políticas para sacar­los de los sillones". “Aceptamos con mi señora incor­porarnos al Partido Obrero pero no dejen de construir el Polo Obrero. Ahí empezamos a aprender cuando ya no creíamos en nada y los dos estábamos sin trabajo". “Necesitamos dar una respuesta política a los compañeros que a veces se desmoralizan frente a tantas difi­cultades económicas". “Lleven estas propuestas no solo a las asambleas de varios barrios, si­no también por barrio, faltan compañeros que se sumarán si lo discutimos en cada barrio". Las asambleas de Berazategui fueron el primer paso en este plan de acción del Partido Obrero. Están planteadas en el correr de los próxi­mos días 17 asambleas más en el Gran Buenos Aires. Y empieza a de­sarrollarse un cronograma en todo el país. Comenzamos un proceso impor tante de reclutamiento que es el directo resultado de la destacada participación del Polo Obrero y del Partido Obrero en las luchas del último periodo. Nuestra bienvenida a los compañeros nuevos de Berazategui y a los centenares de luchadores que se in­corporarán al Partido Obrero en los próximos meses.

El punto seleccionado como central para la agitación de la ANT, con­vocando a la marcha del día 16, fue la esquina de Diagonal Norte y Florida. Tomamos posición en ese lugar (tan indiferente en oportunidades anterio­res de piqueteos con la prensa, o dis­tribución de volantes), desplegadas las banderas de las organizaciones de la ANT (la del MTL en la esquina del banco Citi, las banderas del MTR-Cuba, por la zona de Rivadavia, y la del Polo Obrero en lo alto del monumen­to central). Comenzamos la actividad a las 11:30 hs., con la presencia de los principales referentes de la ANT, (Kupermann, Bito, Chile y Pitrola), pro­poniendo un cambio de ideas con los transeúntes del lugar (público compuestos por empleados de todos los rangos: desde los trajeados de negro, pretensiosos yupies de la City, los identificados por su uniforme obrero de grandes empresas, hasta los turis­tas, siempre mirando para arriba, buscando situaciones “típicas”, como los ahorristas estafados, que a una de­terminada hora del mediodía, atacando la clausurada puerta principal del Banco Bostón con martillos, ‘protegi­dos’ por media docena de policías y fo­tografiados por cámaras digitales con­vocadas por las agencias de turismo). Ante todos ellos nos hemos impues­to, y hecho escuchar, no por una actitud agresiva, sino por convicción: “Somos piqueteros, queremos compartir nues­tras luchas y nuestro programa'’. Estu­vo planteada como una jomada de agi­tación de la ANT, por lo tanto, todas las actividades fueron consensuadas en ese ámbito, el medio escrito de difusión principal, fue el volante suscripto por todas las organizaciones, el que fue re­partido de a miles por los representan­tes de los Polos de San 'Telmo, Almagro y San Cristóbal, en confraternidad con los representantes de las organizacio­nes anteriormente mencionadas. En ese contexto, la venta de la Prensa Obrera, fue una actividad complemen­taria, natural, distendida para quien estaba cerca de la mesita, a la que se acercaban los transeúntes preguntan­do por nuestras opiniones sobre las elecciones en EE.UU., el Gobierno, la deuda externa o el futuro del país. En síntesis, para esa esquina tan indiferente en tantas oportunidades, fue una jornada gloriosa. Colocamos 47 PO, por 64 pesos, lo que indica que casi todas fueron vendidas al precio de tapa, y aún a dos pesos.

Carta a la madre vietnamita ¿ES ESTA mi patria? La antigua respuesta hubiera dicho que si, que esta Argentina de mis bi­sabuelos es la patria, la madre a la que tomé su lengua y su vientre. Creo en la sangre sepultada bajo el humus, pero debajo del cemento hier­ve la podredumbre, pulula en los hue­sos de los viejos esclavos, de los sier­vos mitayos, de las tribus aniquiladas y enterradas a profundidad histórica. Se está pudriendo la fruta podrida. La tierra está infectada. Aquella tierra yerma fue por sangre cubierta; deforestaron los bosques y mataron a los hacheros; contaminaron las aguas y mataron a los ribereños. ¿ES ESTA mi patria? Si es diosa tutelar estará clamando venganza por la afrenta; como en ar­caicas epopeyas cubrirá su rostro pa­ra no ser reconocida por el traidor y exigirá justicia ante el altar del holo­causto para los 32, para los 80, los 30.000, los 800.000, los incontables, los inequívocos. ¿ES ESTA mi tierra? ¿La cubierta de duelo, la cubierta de polvo? El dinero es polvo, es duelo, es nada. La vida es duelo, es polvo, dinero. La sangre es dinero, es polvo, es due­lo. La tierra es polvo, es duelo, ¿es na­da? ¿Es esta, todavía, nuestra patria? ¿Habrá que huir, que cambiar? Miro el rostro de mis hijos. ¿Tenemos entereza para defenderla? El acto, la acción que nos libere. Jus­to ahí, el golpe en la medalla. Seguir mordiendo la fruta podrida. Partir la podredumbre por el medio, como un hueso ya partido por la muerte, como una corzuela ya herida por la bala. Irak Blues ESTÁN TODOS MUERTOS, Harry. Te digo que es cierto, todos murieron. Mientras calan yo escuchaba cam­panazos, tañían los infelices al reven­tar contra las paredes. Era un campanazo vibrante, se po­dían ver tos círculos concéntricos de las ondas sonoras cada vez que uno de esos moría. Están muertos, Harry. Todos están muertos. A las dieciséis horas de Argentina comencé a disparar contra los cone­jos. Eran todos blancos y los ojos co­lorados hacían un centro perfecto pa­ra darles en el entrecejo. Eran unos malvados conejos con dos dientes que si se te clavan en la mano te arrancan el pedazo. Dos dientes con los bordes rectan­gulares como metal bien torneado, igual que las balas. A esa hora, mientras los imbéciles se ataban a un explosivo y se hacían estallar, en otra dudad, junto a un par de conejos (como ellos) y mataban uno que otro de los nuestros. ¡Pero nosotros los matamos a to­dos, Harry! Los sacamos de las jaulitas uno por uno y se resistían con sus dientes rectangulares, sus ojitos co­lorados, los conejos. Pensándolo bien son raros los cone­jos. Uno los mata por cientos y ellos, por darle sólo a uno de nosotros, son capaces de matar a diez de los suyos. Es que no saben contar. Créeme, Harry, los conejos no entienden la aritmética. Yo tampoco me llevo bien con la arit­mética (ni con los conejos). Yo entien­do el pelaje blanco volando por los ai­res como la pelusa cuando se barre una casa vieja, yo veo su sangre salpican­do con miles de ojitos rojos la llanura. A las dieciséis en punto había que matar conejos, hoy, en Falluja. Era una cuenta fácil: conejos más Falluja. Fa­lluja cercada y los conejos atrapados. Cuando reventaban sonaban los campanazos porque se van al cielo de los conejos, Harry, eso creen los estúpidos. Un délo sin números, to­do poblado de zanahorias y conejas. Mejor nos vamos, Harry, ¿eh? Ya me ha cansado la tarea de sumar ore­jas con colas de pompón. Vamos por unas cervezas, Harry, asi nos olvidamos de Falluja y de los conejos. Salimos de Bagdad y nos enviaron a los nortes, los estes, los oestes, y ya veníamos de Afganistán... des­pués del Golfo, digo, después de Gra­nada. ¿te acuerdas. Harry? Después de El Salvador, después de Vietnam, cuando pasamos por... Y mucha cer­veza para aguantar.

El asesinato de la piquetera del Movimiento de Organizaciones Sociales (MOS), Olga Beatriz Gonzáles, es un hecho confuso. Aun­que rápidamente se planteó que detrás del crimen no existirían mó­viles políticos, posición oficial de su organización, la situación presenta una serie de interrogantes. Los familiares, amigos y compa­ñeros de Olga realizaron la misma noche en que apareció el cuerpo, un piquete en la ruta 205, muy cer­ca del lugar del hallazgo. La res­puesta del Estado fue el rápido en­carcelamiento de tres jóvenes, que para los propios familiares y veci­nos de la víctima, serian inocentes. Por otra parte, elementos pertene­cientes al aparato municipal, se en­cargaron de minimizar los hechos. Se estarían escondiendo dos co­sas: algún tipo de responsabilidad directa, o la propia situación lamen­table en que viven los trabajadores de Spegazzini. El origen del asesinato y viola­ción de una joven de 17 años de­bemos rastrearlo en la propia des­composición de este régimen so­cial y en la barbarie a que día a día se empuja a los trabajadores y a la juventud. El barrio de Olga, Spe­gazzini, lo refleja claramente: un vecindario sin ningún tipo de servi­cio público, sin luz, sin cloacas, sin gas; situación sumada a la desocu­pación, a la droga entre los jóvenes y la inseguridad, flagelos que se su­fren en el resto de las barriadas obreras de todo el país. La destrucción de todo lazo hu­mano fraternal, es producto de la descomposición del capital, y es el caldo de cultivo para la actividad de elementos que actúan en forma ex­traviada y que luego son utilizados y protegidos por las propias fuerzas de seguridad en delitos de toda ín­dole -incluso políticos- cuando no son transformados en simples “chi­vos expiatorios”. Este es el tipo de inseguridad que sufren los trabaja­dores y que golpea con mayor cru­deza a mujeres y jóvenes. Pero la muerte de Olga, como la de tantos otros jóvenes y mujeres trabajadoras, tiene una doble res­ponsabilidad. No solamente las condiciones actuales del régimen social en que vivimos, si no tam­bién la de los partidos que gobier­nan para este régimen podrido. Por lo tanto, el caso de Olga, como el caso de cualquier otra muerte obre­ra, esconde siempre una responsa­bilidad política. Por eso hay que ir a fondo en el esclarecimiento de la muerte de la compañera. La joven, de 17 años, huérfana era una piquetera. Una luchadora que intentaba superar la situación social que le impuso este régimen y que comprendió la necesidad de unirse y organizarse junto a tantos otros que sufrían los mismos pade­cimientos. Es precisamente de los miles y miles de jóvenes trabajado­res como Olga de donde saldrá la solución al problema de la insegu­ridad y de la barbarie que enfrenta­mos. Juicio y castigo a los responsables del asesinato de Olga González. Desmantelamiento de las fuerzas de seguridad y del aparato judicial.

Estimados compañeros: Acabo de leer el articulo de Néstor Pitrola sobre las declaraciones de los curas para que se termine con el pian Jefes y Jefas. Estoy de acuerdo en general con el artículo; sin embargo, me parece que está "a la defensiva", cuando habría que salir a atacar a los verda­deros “campeones de la vagancia". ¿Con qué autoridad pueden ha­blar de trabajo esa manga de zán­ganos? ¿Cómo se atreve a opinar sobre el gasto público esa institu­ción que vive de subsidios del Es­tado que pagamos todos? ¿No les parece que habría que aprovechar la bolada y pegarles donde tes duele, es decir, en el bolsillo, y de­nunciar toda la guita que reciben para escuelas religiosas, los semi­narios donde se forman los curas, los sueldos de los curas y obispos (estos últimos tienen un sueldo equivalente al de un juez, por de­creto de Videta), exenciones de impuestos, etc?. Que todo salga a luz, que hagan pública la guita que le pasa el Estado a la Iglesia y sus instituciones (escuelas, Cáritas, etc.); ¡Basta de zánganos! ¡Que los cu­ras y obispos vayan a laburar!

El 20 de setiembre trascendió en todos los medios el abuso se­xual de varios menores en un jar­dín de infantes de esta localidad. Sólo cuando el caso se transformó en “noticia”, los padres lograron que el intendente Cariglino los re­cibiera, después de que la policía se negara a tomarles la denuncia y que la fiscalía de San Martín la re­cibiera sin darle mayor importancia. Desde entonces, el peregrinar de los padres ha sido un calvario. La Justicia tiene paralizada la de­nuncia, y las pericias psicológicas no se realizan porque "hay que ver -dice la fiscal- si consiguen que el gobierno las pague”. La causa ya pasó por tres fisca­lías. La directora del jardín tiene una vinculación directa con el gobierno municipal. El jardín funciona hace siete años, bajo supervisión de la Provincia y el Municipio Los padres han tomado contacto ahora con la Asociación de Profesionales en Lucha (Apel) y decidieron decir basta. Quieren llegar hasta donde sea por la investigación y el castigo de los violadore de los chicos y sus cómplices.

Compañeros: Es evidente que el matrimonio Bush- Kirchner es una expresión de la carre­ra desatada por las burguesías de América latina para buscar acuerdos bilaterales directos con EEUU o en el marco del Alca. En este sentido, el Mercosur es un cadáver insepulto. "El ofrecimiento de negociar un tratado de libre comercio con el Mercosur fue hecho el pasado 23 de abril por el canciller brasileño Celso Amorin durante un encuentro con sus homólogos centroamericanos en Guatemala, pero éstos le respon­dieron que no era el momento” (Río Negro18/8). Todo esto pone de manifestó una contradicción con el contenido de la ta­pa de la Prensa Obrera N° 876. Allí se afirma que hay dos concor­dancias entre la burguesía argentina y el imperialismo yanqui: 1) la afianza for­jada para safe- de la convertibilidad a fi­nés del 2001, y 2) la posición pro Alca encabezada por Techint Pero también se afirma que la bur­guesía brasileña se opone al Alca. Y aquí está la contradicción, porque me parece que al menos una porte muy importante de la burguesía brasileña no se opone al Alca. Precisamente, en declaraciones re­producidas por distintos medios el día 13/11 se refleja la posición de la pode­rosa Fiesp (Federación de Industrias de Sao Paulo) a través de su director, Roberto Gianetti da Fonseca,-quien propuso al gobierno de Lula “dar un paso atrás' con el Mercosur, definió a este como “un ancla" para Brasil y bre­gó por liberar a su país para negociar acuerdos bilaterales con EEUU y la Unión Europea. Su propuesta cuenta con el apoyo de la Asociación Brasileña de Comercio Exterior y de empresas agroalimentarias como Sadia, Perdigao y Seara. ‘A veces es mejor retroceder dos pasos que quedar varados. El Merco- sur es una barrera", agregó Claudio Martins, representante de un -sector exportador (publicado en el sitio web de la Fiesp). Si bien también hay declaraciones de otro sector empresario brasileño di­ciendo que la entidad paulista no ha­bla por el pais" (ídem), la afirmación ge­neral de la tapa de nuestra prensa acer­ca que la burguesía brasieña" se opo­ne al Mercosur, debería relativizarse. El lecho marital del matrimonio Bush-Kirchner es promiscuo, ya que está también Lula (y varios más); en­tonces habría que dejar sentado que no toda la burguesía brasileña se opo­ne al Alca, y un sector importante que la partidaria del Alca, lo cual nevará, con relación al Mercosur (máxime si agregamos Paraguay y Uruguay), a to­da dase de entrecruzamientos de in­tereses burgueses que fragmentarán políticamente a los pulpos empresa­rios. a sus intelectuales, a los partidos patronales y al furgón de cola de todos ellos: el centroizquierda vernáculo. Plottier, (14/11)

Aunque los voceros del régi­men lo atribuyen a “desprolijidades” o “errores de comunicación”, los anuncios y des­mentidas en tomo de un “megaacuerdo" con China retratan una im­passe más profunda del gobierno. Con menos centimetraje que el dedicado al “cuento chino", pero en forma simultánea, circuló la noti­cia de que el FMI, violando los acuerdos vigentes, habría decidido no reembolsarle a la Argentina los millones de dólares pagade­ros por el país entre junio de 2004 y marzo de 2005. Si el FMI no rein­tegra esos recursos, incorporados a los ingresos del Presupuesto 2005- la Argentina debería realizar “aho­rros” equivalentes. El FMI dejaría caer el acuerdo actual, para “discu­tir un nuevo arreglo con “sus con- dicionalidades” (Clarín 9/11). Es decir que a la salida del “túnel” de arreglo con los bonistas, lo que le espera a Kirchner es una nueva crisis con el Fondo. China, ¿“tercera vía”? Es este cuadro el que “puede haber alentado la posibilidad de un megacrédito con China que le permitiera salir al país de la tutela del organismo” (Ídem). Como el enfer­mo que sueña con curaciones qui­méricas, Kirchner pretendió ver en el acuerdo con China una salida a la impasse de la deuda externa. En el poco tiempo que duró el cuento chino”, los nacionales y po­pulares no perdieron la oportuni­dad de señalar que Kirchner esta­ba abriendo paso a un “tercer ca­mino entre los yanquis y Europa'’. El problema es que China misma no pertenece a ninguna tercera al­ternativa. En el rubro de los hidro­carburos, por ejemplo, que concen­tra los mayores anuncios de inversiones, las compañías estatales chinas “abrieron su capital... a Ex­xon Mobil, British Petroleum y Shell” (Clarín, 7/11). Una enajena­ción de la plataforma del Mar Ar­gentino al imperialismo, mediante la asociación de Enarsa con las “Enarsas” chinas, seria como un caballo de troya de las grandes pe­troleras en Argentina. La “tercera vía China” es, por lo tanto, un mi­to de escribas. Lo cierto es que mucho antes de viabilizar una “corriente de inver­siones”, China ha planteado un re­clamo ‘clásico’ de “Europa y EE.UU”: una apertura comercial irrestricta. La penetración del capi­tal imperialista en China exige “li­bertad de comercio”. En su escala previa a la Argentina, el presidente Hu Jintao firmó un acuerdo con Brasil por el cual el gobierno de Lu­la reconoce a China como “economía de mercado”, desestimando cual­quier acción protectiva contra las importaciones de manufacturas desde ese país. A cambio de esta dis­posición, Lula logró una apertura del mercado chino a la carne porci­na y aviar brasileña. “Si la Argenti­na otorga ese reconocimiento, ter­minará afectando precisamente a los sectores más beneficiados por el modelo postdesvaluación”, (Página 12,13/11). Las inversiones chinas se orientan, dice La Nación (13/11), “no sólo a los recursos, sino que tam­bién buscan el abastecimiento de mercados y... la producción en na­ciones de mano de obra barata”. En la industria pesquera patagónica, China reclama contra la “rigidez” de las leyes laborales argentinas, es decir que consideran demasiado be­néfica para el trabajador a la legis­lación “bandeo”. La restauración capitalista en China ha arrojado a la competencia mundial a la clase obrera más impor­tante del planeta. El régimen chino actúa a cuenta del imperialismo con­tra la clase obrera internacional, contra sus conquistas y condiciones laborales. Los progresistas Kirchner y Lula tampoco le hacen “asco” a es­ta perspectiva catastrófica. Fracaso en puerta El gobierno de Hu salió a desmentir, sin embargo, la “envergadura” del alardeado acuerdo. Es que la buro­cracia china se mueve en los marcos que el FMI y sus consortes han es­tablecido para Argentina. Estos no rechazan la posibilidad de una co­rriente “exportadora de productos primarios” desde América Latina a China, pero en la perspectiva de con­tribuir a pagar la deuda externa. Con o sin megaacuerdo con China, la crisis planteada en torno suyo sacó a la luz que la pretensión de reconstruir a la nación sobre las viejas bases sociales, repudiadas por el Argentinazo, es el fondo del verdadero “cuento chino”.

En la ultima edición de su perió­dico, el MST confirma, palabra por palabra, la caracterización, la denuncia realizada en Prensa Obrera hace dos semanas: que votó en forma consciente, total, acrítica, al candidato pro-imperialista en el Uruguay Tabare Vázquez y el Frente Am- Progresista-Nueva Mayoría. Aplio-Encuentro Curiosamente, el MST no menciona en ninguna parte a la Nue­va Mayoría, armada para dar cabida a elementos burgueses recién llega­dos. Para el MST, “el triunfo del FA-EP es un triunfo político obrero y popular" (Alternativa, 5/11). Ganó la burguesía, no los trabajadores. Si la victoria del FA-EP, como dice el MST es un "triunfo obrero y popular”, entonces lo que correspondía era votar­lo con todo, a fondo, sin críticas, incondicionalmente. El MST presenta como un enorme “triunfo popular” la victoria del candidato respaldado por el impe­rialismo, por la burguesía uruguaya, por la plaza financiera de Montevideo, por Kirchner y Lula y por el conjunto de la burocracia sindical. Lo del “voto crítico" es apenas una cobertura para ‘consumo interno'. Para el MST se registró una “de­rrota histórica del bipartidismo blan­co-colorado” y se “sacó del poder a los viejos partidos oligárquicos” (ídem). Esto es falso por partida doble. En primer lugar, porque el bipar­tidismo uruguayo está en crisis des­de la década del '60. En los últimos años, sólo logró mantenerse en pie con los fórceps de una reforma cons­titucional... que sólo pudo ser apro­bada porque la respaldó el Frente Amplio. El FA viene gobernando Montevideo desde hace más de una década: ¿qué clase de ‘‘bipartidismo” es uno en el cual la principal ciudad, donde vive un tercio de la población del Uruguay, está en manos de un tercer partido? Pero también es falso que el bi­partidismo haya sido superado, si consideramos el contenido de clase del FA-EP-NM. La clase obrera ha votado por candidatos que represen­tan intereses patronales. En Uruguay, contra lo que dice el MST, triunfaron 1a burguesía y el im­perialismo, que han sido capaces de “pilotear” la crisis del régimen de par­tidos históricos. La victoria del FA-EP- NM lleva al gobierno a un bloque que está en mejores condiciones para lle­var adelante el mismo programa de los Battle y Sanguinetti. La victoria del FA-EP-NM constituye un principio de reconstrucción de la autoridad del Es­tado burgués sobre las masas. ¿Dónde está la “victoria obrera y popular"? El FA se encuentra totalmente dominado por su ala derecha. La izquierda frenteamplista fue pulverizada electoralmente (perdió su representación parlamentaria), como estaba largamente previsto. ¿Qué clase de “triunfo obrero y popular" es aquel en que crece la burguesía y las tendencias de izquierda son aplastadas? Aprendamos de Brasil Hay una segunda razón por la cual el MST nos dice que “el triunfo del FA- EP es un triunfo obrero y popular”: porque “colocó a los dirigentes de ma­sas en el gobierno” (ídem). Asegura que esto producirá una clarificación política, que ayudará a la “toma de conciencia” y que abrirá las condicio­nes para construir un partido revolu­cionario. Todo esto, claro, es una completa arbitrariedad. Para demostrarlo bas­ta ver el ejemplo de Brasil, tantas ve­ces citado por el MST. Lula llevó ade­lante la política del FMI y los capita­listas. Sin embargo, en las recientes elecciones municipales la masa obre­ra siguió votando por Lula. Los obre­ros que votaron contra el PT, lo hicie­ron por los candidatos de la burgue­sía. ¿Dónde está la “clarificación po­lítica", no digamos ya la “toma de conciencia”? Para que esto ocurra de­be haber un partido que haya comba­tido durante largo tiempo al frente popular, en lugar de apoyarlo, inte­grarlo y “celebrar” sus “victorias”. Pero lo que muestra la experien­cia brasileña, además, es que esa ruptura de los trabajadores con los “dirigentes de las masas” debe ser preparada políticamente de manera sistemática. El PSOL brasileño, que tantos elogios recibe del MST, fraca­só antes de empezar porque fue inca­paz de preparar políticamente esa ruptura: al igual que el MST, calificó el triunfo de Lula como “una victoria obrera y popular” y sólo se formó por­que fue obligado a ello por la expul­sión de sus parlamentarios. La falta de preparación política se evidencia en dos hechos: en que el PSOL prác­ticamente no arrastró a ningún sec­tor significativo de la clase obrera brasileña, y en que, en su primera prueba política, las elecciones muni­cipales, fracasó en toda la línea -no fue capaz de llegar a una posición única de voto-. En innumerables lo­calidades llamó a votar a los candi­datos del PT (en otras, en blanco o a otros partidos, incluso patronales). Es decir, llamó a votar por los candi­datos del partido que gobierna junto al imperialismo y los grandes capita­listas brasileños. Para que el descontento popular vaya hacia la izquierda, y no hacia la derecha, debe existir la actividad consciente y organizada de una van­guardia revolucionaria que explique que los “dirigentes de las masas” son enemigos del pueblo. En Uruguay, eso sólo lo hizo el PT. Para que un partido pueda aprovechar las “clari­ficaciones” que anuncia el MST, pri­mero deberá romper con el Frente Popular y desarrollar un largo traba­jo de penetración en las masas. Justificaciones y calumnias En un recuadro, el MST critica el ar­tículo en el que Altamira califica su voto por el FA-EP-NM como “un voto por el imperialismo”. Dice que es “una desproporción”, que “hace evidente una vez más el carácter profundamente, electoralista del PO”, comparar la traición del apo­yo de la socialdemocracia a la guerra imperialista de 1914 con su voto al FA. No se trata de la “comparación”, sino de la capacidad para ir “contra la corriente” que transitoriamente beneficia al Frente Popular. Hay mu­chos otros ejemplos históricos que de­muestran que enfrentar la corriente momentánea de la realidad política sirve para preparar una victoria re­volucionaria. El MST no ha resistido la presión de la colaboración de cla­ses adornada con el lenguaje de la “iz­quierda” y la “democracia”. Además, el Mst nos dice que, en 1936, Trotsky llamó en España a vo­tar por el Frente Popular. Pretender que Trostky apoyó al Frente Popular español es una calumnia sin prece­dentes contra el fundador de la IV In­ternacional. Pocas horas después de firmado su programa, denunció al Frente Popular como un intento de los partidos que están al frente de la cla­se obrera por "traicionar y agotar" la revolución. Trotsky jamás celebró, co­mo hace el Mst en Uruguay, la victo­ria del Frente Popular como un "triun­fo obrero y popular"; al contrario, po­cas semanas después del triunfo seña­laba que la primera obligación de los revolucionarios era "condenar y de­nunciar la implacablemente ante las masas política de todos los jefes que forman parte del Frente Popular" (12 de abril de 1936). El "todos", enfatiza­do por el propio Trotsky, no se refiere sólo al ala derecha del Frente Popular sino, también, a los dirigentes de su ala izquierda. Pero, por sobre todo, el MST “ol­vida” la lección central de la revolu­ción española: Trotsky caracterizó el ingreso del POUM (Partido Obrero de Unificación Marxista) al Frente Popu­lar como “una traición al proletariado en provecho de una alianza con la bur­guesía” (carta del 22 de enero de 1936). Esta caracterización le cabe completamente al MST, que está inte­grado al Frente Amplio desde 1971. No se trata, simplemente, del voto “táctico” sino de toda la política del MST de integración a la “coalición” (de la cual el voto es su consecuencia na­tural), es decir, al Frente Popular y a la colaboración de clases. En el barco kirchnerista El FA-EP-NM, como fenómeno uru­guayo, se integra con el conjunto de gobiernos izquierdistas que en Amé­rica Latina han sido cooptados por el imperialismo y específicamente por Bush -como lo prueba el envío de tro­pas a Haití-. Por eso Kirchner hizo una furibunda campaña por la victo­ria de Tabaré. La izquierda democra­tizante se ha integrado a estos regí­menes de colaboración con el impe­rialismo en lugar de delimitarse po­líticamente de ellos. Los ha ganado la “táctica” de Carrió de “criticar lo malo y apoyar lo bueno”. En oposición al rol de furgón de cola del Frente Popular y la colabo­ración de clases, llamamos a la iz­quierda latinoamericana a desarro­llar sistemáticamente una altenativa obrera y socialista.

De la Sota firmó con el Manhattan Institute (MI) de Nueva York un convenio por el cual “la fundación estadounidense presta­rá colaboración con la política de seguridad provincial” (La Voz del Interior, 16/10). El gestor de este acuerdo privatizador de la seguri­dad: Juan Carlos Blumberg. Junto a esto el gobernador impulsa en la Legislatura un proyecto para transferir la seguridad a los muni­cipios. Del violador serial a la crisis política Pero los vecinos de Parque Hori­zonte se armaron ante la ola de asaltos, el fusilamiento de una fa­milia y las más de 50 violaciones en la provincia, atribuidas a un violador serial y sobre cuya inves­tigación no hay nada. En San Francisco hubo una pueblada con­tra la decisión de un tribunal de absolver a una mujer por el asesi­nato de su hija. La participación o complicidad Policial alcanza al 80% de los delitos en Córdoba y existen “mafias" Judiciales ligadas al poder político, Pasaron 13 años del asesinato del senador radical Regino Maders, sin ningún resultado. Ahora la 'decisión' de realizar exámenes de ADN en la policía pa­ra investigar al supuesto violador serial provocó malestar en su seno. El acuerdo con el MI apunta a evi­tar el desmadre de la policía. El Manhattan Institute El MI es una ONG ligada a la dere­cha republicana que llevó adelante el operativo “tolerancia cero” en Nueva York. Sus resultados fueron el au­mento del número de latinos y ne­gros encarcelados y de las víctimas del “gatillo fácil”. Giuliani, alcalde de Nueva York, y Bratton, jefe de poli- ría, cuando se aplicó ese plan actua­ron “a través de medios ilegítimos (...) rutinario uso de investigaciones anticonstitucionales y tácticas de la Gestapo (...) la labor de la Policía de Nueva York se ha militarizado” (City Journal, primavera de 1999). Brat­ton dice: “Expandimos las órdenes judiciales y duplicamos las órdenes de detención entre 1993 y 1995. Los arrestos de todo tipo efectuados por la Agencia de Detectives, incluyendo las órdenes de detención, aumenta­ron alrededor del 138% a partir de 1993” (ídem). El MI está integrado por ex agentes de la CIA y el FBI. Su “filo­sofía” es perseguir el “pequeño deli­to”: “infracciones como graffitis y evasión de peajes, que producen te­mor y desorden en los vecindarios, y abren la puerta a delitos más serios". (Wall Street Journal, 8/3/01). El MI participó de reestructu­raciones policiales en México, Ca­racas, Belo Horizonte y Santiago de Chile (con gobernantes de “iz­quierda” y de derecha). El MI impulsa la organización de “distritos destinados al ‘mejoramien­to comercial’ con una tributación es­pecial que aumentaría los ingresos con el fin de limpiar, patrullar y me­jorar las calles del distrito" (ídem), que quedan así en manos de empre­sas de seguridad privada: es decir, limpios de crimen y pobreza’. La es­coba de Bussi, pero en inglés. Claro que el MI promueve tam­bién la ‘educación’. Sy Fliegel y Car­los Medina, los firmantes del acuer­do con De la Sota, son precisamente los “creadores de comunidades de aprendizaje en los barrios más po­bres de Nueva York. Nuevas escue­las, como la exitosa Wildcat (para adolescentes ‘problemáticos’), pavi­mentaron la vía para el movimiento de las ‘Charter School’ o ‘escuelas au- togestionadas’, que ahora están de­safiando al establishment educativo de los Estados Unidos” (The New York Times, 11/11/02). En Santiago de Chile, el MI aplicó “medidas tan draconianas como detectores de metales” en ni­ños “problemáticos” (ídem) y, en Ar­gentina, figura ahora en la lista de asesores de seguridad del gobierno de Kirchner Gatillo fácil, represión, política "de Estado" El acuerdo con el MI es un indica­dor de una mayor represión en puerta. En el próximo presupuesto, el monto para seguridad se eleva un 20% (supera al de salud). Juez acompañó el acuerdo con el MI y los radicales apoyan la mu­nicipalización delasotista de la se­guridad. Sólo una alternativa obrera y so­cialista puede establecer una salida a la inseguridad, el gatillo fácil y la represión.

El asesinato a sangre fría de un iraquí herido y desarmado en una mezquita de Falluja por un ma­rine norteamericano muestra el ver­dadero carácter de la “liberación” de la ciudad: una gigantesca masacre. Sin embargo, “no fue el único” (The Guardian, 16/11); los norteamerica­nos no informaron de rebeldes heri­dos. La ciudad fue destruida hasta sus cimientos. Las víctimas civiles son in­contables. Voceros de la Media Luna Roja (el equivalente a la Cruz Roja en los países musulmanes) estiman que 800 civiles fueron asesinados en los bombardeos previos. No hay evalua­ción del número de bajas civiles cau­sadas por el ataque terrestre porque los ocupantes no permiten el acceso de los socorristas. Las organizaciones humanitarias calculan un número muy elevado dado que no se permitió a los hombres de entre 15 y 50 años abandonar la dudad. Entre las prin­cipales víctimas se encuentran los ni­ños, que “pagaron un alto precio por el asalto de Falluja”, según el corres­ponsal de The Guardian (16/11). En Falluja, dice Haifa Zangana, un escritor iraquí que fue opositor a Saddam, fue “un castigo colectivo al estilo de los nazis, antes, y de sionis­tas, en la actualidad: una carnicería de civiles, acompañada de una enor­me destrucción de casas e infraes­tructura” (ídem). Los “castigos colec­tivos -denuncia-, están creciendo en todo Irak”: en Tall Afar, los nortea­mericanos bloquearon durante tres días la provisión de agua y alimen­tos para 150.000 refugiados; en Samarra, 130 civiles iraquíes fueron asesinados durante una reciente “operación antiterrorista”. No es una guerra contra los “terroristas”, es una guerra contra el pueblo. Fracaso Los norteamericanos tomaron Falluja, pero no lograron quebrar la rebelión. Mientras se luchaba en Falluja, los insurgentes atacaron en Mosul, Baquba, Samarra, Tall Afar, donde desarmaron a Ion mer­cenarios del gobierno títere y toma­ron las comisarías y otras instala­ciones. Al mismo tiempo, se extendieron los sabotajes contra los oleoductos (que obligaron nuevamente a sus­pender las exportaciones) y los aten­tados en el centro de Bagdad. “La ex­tensión de la rebelión -debe recono­cer The Washington Post (16/11)-, minimiza el alcance de la victoria en Falluja”. La brutalidad de la masacre de Falluja aisló todavía más a los ocu­pantes y al gobierno títere. Zangana da cuenta del “abrumador apoyo po­pular al pueblo de Falluja”, informa acerca de manifestaciones numero­sas contra el ataque en Bagdad, Basora y Heet, y señala la masiva con­currencia a las plegarias conjuntas de shiítas y sunitas en varias mez­quitas de Bagdad en el cuarto día del ataque a Falluja. “Las plegarias co­munes —recuerda—, fueron el distin­tivo de la revolución de 1920”, el le­vantamiento nacional iraquí contra la ocupación británica. En Falluja, reconocen los propios norteamerica­nos, la masacre y la destrucción ha­rán crecer el resentimiento y la re­sistencia de la población. La masacre de Falluja no ha re­suelto ninguno de los problemas de los ocupantes. Sólo ha servido para confirmar la profundidad del pantano en que están metidos.

En la última prensa, en el artículo sobre la Coordinadora Secun­daria de La Plata debió decir que el reclamo del boleto secun­dario es de 5 centavos, y no de 25 centavos como se publicó.

El conflicto por denuncias de co­rrupción en Los Ralos que ini­ciaron los trabajadores de la Comu­na, y que hoy moviliza a una gran parte del pueblo, está lejos de ce­rrarse. Es tan contundente la si­tuación y tan tenaz la posición de los trabajadores, del Polo Obrero y de los vecinos, que al gobierno de Alperovich sólo le queda apostar al paso del tiempo y al cansancio y desmoralización de los que luchan. no sólo eso. Se suma la situa­ción de escandalosa descomposi­ción en otros municipios, como el de Bella Vista, una localidad del sur de la provincia que ha dado la no­ta esta semana con denuncias cru­zadas entre concejales (todos con­tra todos) de corrupción de meno­res, prostitución organizada y trá­fico de drogas. Este es el marco que lleva al go­bierno de la provincia a apostar fuerte contra la organización de trabajadores y vecinos destinada a imponer la revocatoria de manda­to de un funcionario que ha dado sobradas muestras de intolerancia, corrupción y abuso de poder. Por­que todos son Barrionuevo y es re­al el temor a que el ejemplo de có­mo sacarse de encima esta clase de gente sea tomado en otras comunas y municipalidades. Pero existen dificultades para llevar a la victoria una salida que beneficie a los vecinos. Especial­mente por la escasa tradición de or­ganización para la lucha de ios tra­bajadores y vecinos, en un pueblo duramente castigado por la repre­sión de los ‘70 y domesticado por el caudillismo del PJ. Pero el Polo Obrero ha venido a sembrar su ex­periencia y sus métodos. El domingo 7 de noviembre re­alizamos un Acto-Festival en la plaza del pueblo que reunió a más de 800 personas. Allí lanzamos la propuesta de convocar y llevar ade­lante una consulta popular por “que se quede o que se vaya” el comisionado comunal. Esto es com­pletamente posible en una locali­dad de casi 10.000 habitantes. Po­demos organizaría entre los traba­jadores, las escuelas, los vecinos, organizaciones políticas, sociales, culturales y deportivas. Invitaría­mos veedores de organismos de de­rechos humanos, colegio de aboga­dos, asociación de periodistas, uni­versidad, etc., para garantizar la transparencia. Se votaría en las es­cuelas o en la plaza, con presiden­tes de mesa electos en asamblea en los barrios, con los padrones de la última elección y agregando a los nuevos votantes jóvenes. Un resul­tado por el “que se vaya”, como el que esperamos, aunque no sea vin­culante, no podría ser negado ni ocultado por Alperovich y pondría la situación política de Los Ralos a un paso de resolverse a favor de los vecinos; y sería un ejemplo de libre expresión y democracia y base pa­ra la Asamblea de Vecinos que eli­ja un nuevo gobierno comunal.

Tras la muerte de Arafat, continúa acentuándose la presión del im­perialismo y del sionismo para arbi­trar la sucesión palestina. La desig­nación de los candidatos para las elecciones, que se realizarán el 9 de enero, se ha convertido en el centro de las maniobras de los enemigos del pueblo palestino. La dirección de Al Fatah, el prin­cipal grupo de la OLP, ha elegido a Abu Mazen. Este hombre, antiguo primer ministro, es apoyado por los norteamericanos y los sionistas ya que viene planteando, desde su mis­mo inicio, su oposición a la Intifada y su reclamo de “negociaciones po­líticas” con Israel y Estados Unidos. Mazen es apoyado por Mohamad Dahlan, el jefe de seguridad de la Franja de Gaza, un hombre que es­tableció importantes lazos con los servicios de seguridad sionistas, egipcios y norteamericanos. Dahlan renunció a presentarse como candi­dato a presidente para apoyar a Ma­zen, reservándose como candidato para la presidencia de Al Fatah. Es decir, como el hombre de relevo an­te una crisis del eventual gobierno de Abu Mazen. Hay. sin embargo, una aguda lu­cha política dentro del campo pales­tino. La facción armada de Ai Fatah, las Brigadas Al-Aqsa, rechazaron la candidatura de Abu Mazen. Las Bri­gadas sostienen la candidatura de Marghan Barghouti, condenado a prisión perpetua en Israel; anticipa­ron que "no lo reconocerían'’ (a Abu Mazen) como presidente si 'capitu­la en nuestros inalterables reclamos de un retiro israelí a las fronteras an­teriores a 1967. de Jerusalén como capital palestina, en el retorno de los refugiados y en la libertad de todos los palestinos presos" (Financial Ti­mes, 16/11). Precisamente, ese es el contenido de las “negociaciones políticas” que Abu Mazen plantea desarrollar con los sionistas y norte­americanos.