Prensa Obrera N° 875

El 29 de octubre sesionó un Congreso Or­dinario y a continuación otro Extraordi­nario de la Ctera. El documento presentado por la Junta Eje­cutiva y las intervenciones de Yasky, caracteri­zaron al gobierno Kirchner como un aliado cir­cunstancial en la puja por la “redistribución del ingreso y del conocimiento". Yasky promueve una Ley de Financiamiento Integral de la Edu­cación y la participación de Ctera en la elabo­ración de una Nueva Ley Educativa Nacional. Frente a esta posición se conformó un blo­que de 10 delegados de oposición de Santa Cruz, La Rioja y las minorías representadas de Rosario-Santa Fe y la Lista Marrón de Neuquén. La presencia por primera vez de cinco de­legados por la Lista Violeta-Rosa-Roja de Amsafe, marcó la diferencia con otros congresos. Nuestro bloque hizo hincapié en que Cte­ra no ha encarado la lucha nacional por el au­mento de los salarios y en darle un carácter nacional de conjunto a la lucha por los 200-250 pesos al básico. Votamos en contra de la Memoria y Balan­ce, y en la estrategia gremial el bloque oposi­tor hizo propia la moción de Santa Cruz. El Congreso Extraordinario facultó a la Junta Ejecutiva a que adopte medidas de fuerza si no se pone en vigencia la ley jubilatoria docente 24.016, que fuera suspendida por un decreto menemista. Además se lanzaría una campaña de “esclarecimiento* por el presupuesto 2005. La Junta Ejecutiva se niega a cumplir el papel más elemental de un sindicato docente, que es organizar a escala nacional la lucha por el salario y la duplicación del presupuesto. Las luchas de las provincias y el fortalecimiento del bloque opositor al interior de Ctera abri­rán otras perspectivas de movilización y cons­trucción político-sindical. vechadas. Una, la de crear trabajo mediante la acción compulsiva contra los capita­listas. Otra, la de defender la dignidad del luchador y del preso social frente a la masacre social que se opera detrás de las paredes de una cárcel. No a las condiciones de deten­ción de las presas y presos de San­ta Cruz. Libertad a todos los presos. Llamamos a una doble joma­da de movilización: el 16, de Ave­llaneda a Plaza de Mayo y en to­do el país; el 20, en el extremo sur, en la Segunda Marcha hacia Ca­leta Olivia desde todas las locali­dades de Santa Cruz y Chubut por la “libertad a los presos por pedir trabajo".

El 8 de noviembre en los tribunales de San Isidro comienza el juicio por el asesinato de José “Nuni” Ríos, joven de 16 años fusilado el 11 de ma­yo del 2000, por miembros del Escuadrón de la Muerte que funcionaba en Tigre: Hugo “Beto" Cáceres y Marcelo Ausebio Puyó, pertenecientes a la agencia de seguridad Tres Ases. El 10 de noviembre se cumplen 29 meses de la desaparición de Raúl “Boli” Saliwonczyh per­seguido y amenazado durante un tiempo hasta que el 10 de mayo del 2000 lo encontraron so­lo, en Belgrano y Borges, Munro, esa madruga­da lo golpearon hasta desmayarlo y lo detuvie­ron, pasó por la Comisaria 1a de Olivos, 3a de Munro, 2a de Florida, el sargento Roberto Sandroni, Vaca, Ferrari, Franco, Cáceres, Benítez y el comisario Diéguez son responsables y cómpli­ces del hecho. Los testigos, por temor no hablan, y “Boli” no aparece. Son parte de los tantos casos de desaparición y gatillo fácil producto de una política de Estado, instigadores, ejecutores, encubridores de los crímenes contra los jóvenes, los pobres, los que luchan por el trabajo, los que no quieren resignarse a continuar viviendo bajo la desigualdad de este sistema. Ante la incapacidad de los gobernantes de resolver el problema, los jóvenes no tienen expectativas y se encuentran a merced del alcohol, la droga y la delincuencia. El método que usa el Estado es perseguirlos, apresarlos, armarles causas, torturarlos, fisularlos o desaparecerlos. Por eso la alternativa es obrera y socialista. Debemos reconstruir una salida sobre nuevas bases sociales, en beneficio de todos. -Juicio y castigo a los asesinos de ayer y hoy -Disolución del aparato represivo federal, provincial y agencias de seguridad -Organización del control y la protección de la ciudadanía, mediante asambleas populares y la elección pública y popular de jueces y fiscales. -Cárcel inmediata y perpetua para los asesinos de gatillo fácil y sus complices, intendentes, legisladores, jueces o fiscales -Desprocesamiento de todos los echadores po­pulares y presos políticos. Todos debemos estar el 8/11 a las 10hs en es Tribunales de San Isidro reclamando juicio y cas­tigo a los asesinos: y el 10/11, a las 18:00 te al el Puente Saavedra haremos una marcha hacia la Quinta Presidencial pidiendo encarcelamiento y justicia. Nos reunimos el segundo jueves de cada mes en Plaza de Mayo 15:30hs (puntual).

Este congreso ha sido muy importante por­que la oposición ha crecido en número y en organización. Ya no somos dos o tres; algu­nas cuestiones, como la Memoria, se votaron con 12 votos en contra, 10 de los cuales res­pondemos a una oposición que se presentó como la Lista Violeta-Rosa-Roja para las elecciones de Ctera. Esto es algo que molesta mucho a la Ce­leste. Molesta tanto, que Yasky dedicó una hora para contestar a la oposición y adoctri­nar a la tropa. Esto nos plantea un importante desafío a la oposición. orías representadas de Rosario-Santa Fe y la Lista Marrón de Neuquén. La presencia por primera vez de cinco de­legados por la Lista Violeta-Rosa-Roja de Amsafe, marcó la diferencia con otros congresos. Nuestro bloque hizo hincapié en que Cte­ra no ha encarado la lucha nacional por el au­mento de los salarios y en darle un carácter nacional de conjunto a la lucha por los 200-250 pesos al básico. Votamos en contra de la Memoria y Balan­ce, y en la estrategia gremial el bloque oposi­tor hizo propia la moción de Santa Cruz. El Congreso Extraordinario facultó a la Junta Ejecutiva a que adopte medidas de fuerza si no se pone en vigencia la ley jubilatoria docente 24.016, que fuera suspendida por un decreto menemista. Además se lanzaría una campaña de “esclarecimiento* por el presupuesto 2005. La Junta Ejecutiva se niega a cumplir el papel más elemental de un sindicato docente, que es organizar a escala nacional la lucha por el salario y la duplicación del presupuesto. Las luchas de las provincias y el fortalecimiento del bloque opositor al interior de Ctera abri­rán otras perspectivas de movilización y cons­trucción político-sindical. vechadas. Una, la de crear trabajo mediante la acción compulsiva contra los capita­listas. Otra, la de defender la dignidad del luchador y del preso social frente a la masacre social que se opera detrás de las paredes de una cárcel. No a las condiciones de deten­ción de las presas y presos de San­ta Cruz. Libertad a todos los presos. Llamamos a una doble joma­da de movilización: el 16, de Ave­llaneda a Plaza de Mayo y en to­do el país; el 20, en el extremo sur, en la Segunda Marcha hacia Ca­leta Olivia desde todas las locali­dades de Santa Cruz y Chubut por la “libertad a los presos por pedir trabajo".

En la noche del martes 19 de octubre, un grupo de para- militares (“guardias blan­cas*) acaudillado por Miguel Zuri­ta -un mercenario de la banda de Musa Azar que actúa al servicio de los terratenientes de la soja-, in­tentó desalojar de sus tierras a va­rias familias campesinas de Pam­pa Pozo. La resistencia de los com­pañeros impidió que los usurpado­res cumplieran su cometido. Al día siguiente, el juez Raúl Romero, nombrado por la Interven­ción Federal, ordenó la detención de los dirigentes del Mocase Angel Strapazzón y Gustavo Carrizo, la detención e incomunicación de otros cuatro jóvenes campesinos (tres menores), y el allanamiento de una Central Campesina. Todoesto fue llevado a cabo por el Gru­po Getoar (un grupo policial para tareas de riesgo), cuyos integran­tes ingresaron con la cara tapada junto a personal de civil, en medio de una asamblea con más de 70 mujeres y niños. Al igual que los presos políticos del resto del país, las pruebas es­grimidas contra estos compañeros son únicamente el testimonio de las fuerzas de represión. La abe­rración jurídica llegó al punto de que 80 testigos aseveraban que Strapazzón se encontraba en un congreso en Santa Fe al momento de los hechos denunciados. El lunes 25, tras una moviliza­ción del Mocase, el MST y el PO, los compañeros campesinos organizaron un aguerrido acampe en la puerta de Tribunales, que sólo fi­nalizó el miércoles 27 por la tarde, al salir en libertad la totalidad de los compañeros. El PO aportó su presencia diaria en el acampe, y re­partió un volante denunciando es­te atropello dentro de la escalada represiva nacional, responsabili­zando al gobierno de Lanusse y al Estado provincial por el sosteni­miento de una organización maño­sa que responde a los terratenien­tes sojeros. Queda planteada, ahora, la lu­cha por el desprocesamiento de es­tos compañeros, en el marco de la lucha por los más de 4.000 luchado­res procesados a nivel nacional, que tendrá uno de sus escenarios funda­mentales en la Marcha Federal del próximo 20 de diciembre.

La ANT se dirigirá a la clase obrera y a todo el pueblo argentino me­diante 500.000 volantes, 20.000 afiches y una campaña de mesas y pintadas. La campaña será preparatoria de la marcha del 16 de noviembre que sale al cru­ce del enorme ataque del gobierno, la Iglesia y los partidos patronales pa­ra eliminar los planes de empleo, y por supuesto, contra la represión. La campaña tendrá un día nacional de difu­sión, el 5 de noviembre, en el que se realizarán mesas de agitación en toda la Capital y Gran Buenos Aires, y también en el interior del país. Pero se prolongará antes y después del 16 pa­ra salir a la conquista política de los demás ex­plotados y sectores po­pulares golpeados por la miseria salarial, la pesificación a los ahorristas y el ataque a la salud y la educación vía el pre­supuesto del FMI. Las mesas del día viernes 5 de noviembre se realizarán de 11 a 18 horas en los siguientes puntos céntricos y esta­ciones ferroviarias. Al mismo tiempo, con el volante se llegará a las principales concentracio­nes obreras del país. Capital Retiro, Once, Constitución, Federico Lacroze, Primera Junta, Liniers y Diagonal Norte y Florida, lugar este úl­timo donde estarán los refe­rentes nacionales del movi­miento piquetero. Gran Buenos Aires -Zona Oeste Matanza: Plaza de San Justo (Arieta e H. Yrigoyen), esta­ción Laferrere, Cristiania y Crovara. Morón, Merlo, Moreno. -Zona Sur La Plata, Lanús, Avellaneda, Quilmes, Almirante Brown, Lomas de Zamora, Florencio Varela, Presidente Perón, San Vicente, Esteban Eche­verría y Berazategui. -Zona Norte Tigre: estación Carupá y Centro de Pacheco. Estación San Fernando; estación José C. Paz; esta­ción San Miguel; estación San Martín; Puente Saave­dra - Estación Aristóbulo del Valle.

Las elecciones docentes han significado de con­junto un enorme salto de la base docente en la búsqueda de una nueva dirección. La lista oficial, la Celeste, que venía en un franco retroceso, ni siquiera se pudo presentar. Aunque el triunfo fue para la Lista Azul y Blan­ca, un reagrupamiento centroizquierdista que rom­pió con el sector peronista de la Lista Azul, y la lis­ta Naranja fue segunda; se registró un masivo vo­to a la izquierda, que de conjunto, sumando los vo­tos del Frente Provincial de Unidad (Marrón, Ma­genta; Incoloro), que ocupó el tercer lugar en la pro­vincia, y los de la Lista Fucsia-Negra-Púrpura (MST, PTS e independientes), que se ubicó cuar­ta, totalizan un 21% de los votos, ubicándonos a sólo 4 puntos de la lista ganadora. En la capital, la Lista Azul y Blanca, ganado­ra de la provincial, quedó en último lugar, pero la verdadera derrotada fue la Lista Rosa de G. Pillado, actual conducción de la seccional. En esta seccional, que concentra el 50% de los afi­liados, los votos de la Lista Fucsia-Negra-Púr­pura (que salió tercera), más los de la Marrón (que ocupó el cuarto lugar), superan el 27% del total. Con los resultados en la mano, la responsabili­dad política de no haber conformado un frente re­cae en los grupos que actúan con la Fucsia, que lo rechazaron. La Lista Marrón expresa desde el año ‘96 un crecimiento sostenido y profundo que se conso­lidó en estas elecciones, pasando de un 9% en el 2002 a un 12% en el 2004, a nivel provincial, y reteniendo un congresal a Ctera y la seccional Plottier, además de las seccionales Senillosa y Rincón de los Sauces, integrantes del Frente Provincial y retenidas por sus direcciones. vechadas. Una, la de crear trabajo mediante la acción compulsiva contra los capita­listas. Otra, la de defender la dignidad del luchador y del preso social frente a la masacre social que se opera detrás de las paredes de una cárcel. No a las condiciones de deten­ción de las presas y presos de San­ta Cruz. Libertad a todos los presos. Llamamos a una doble joma­da de movilización: el 16, de Ave­llaneda a Plaza de Mayo y en to­do el país; el 20, en el extremo sur, en la Segunda Marcha hacia Ca­leta Olivia desde todas las locali­dades de Santa Cruz y Chubut por la “libertad a los presos por pedir trabajo".

Un acuartelamiento de la policía durante una semana ha coloca­do nuevamente al régimen romeris­ta ante una crisis de conjunto. Los integrantes de una de las policías más bravas del país, con 5 muertos en el Norte, con centena­res de casos de tortura y represión a movilizaciones populares, de­nuncian a sus jefes por corruptos y una situación de salarios y condi­ciones de “trabajo” intolerables. Los barrios de la clase media or­ganizados en las juntas del agua pa­ra enfrentar la instalación de medi­dores y los tarifazos producidos en el marco de la renegociación del con­trato con Aguas de Salta; los médi­cos que hacen saltar el propósito privatista de Romero en la salud pú­blica con la instrumentación del lla­mado “seguro provincial de salud”; los remiseros y los trabajadores del transporte que ponen en evidencia el curro de la Sociedad Anónima del Transporte metropolitano; la lucha salarial de todos los estatales ante el anuncio de congelamiento sala­rial en el presupuesto 2005, que de­lata el propósito romerista de con­centrar en sus negocios el superávit de 400 millones que tiene la provin­cia, todas estas luchas desnudan al régimen de Romero y abren un abismo cada vez mayor con las grandes masas populares y con diversas cla­ses sociales. La rebelión policial ha desnu­dado que el sueldo de los policías está compuesto en un 90% de adi­cionales, de tal suerte que para completar el sueldo la policía debe actuar obligadamente como una especie de guardia privada de los funcionarios, los grandes empresa­rios y el alto mando. De entrada, Romero rechazó un aumento al básico, como forma de defender este sistema de coacción sobre la policía. Cualquier forma de mejora salarial debía ser en ne­gro, y debía cerrarse todo cuestionamiento a la dirección política de la Policía. Con el auxilio de Kirchner Romero ha convocado, en los térmi­nos de la Ley de Seguridad Interior (que opera con reuniones mensua­les de los secretarios de Seguridad provinciales e intervención de to­das las fuerzas armadas), a consti­tuir un comité de crisis para que la Gendarmería se haga cargo de la seguridad en la provincia. De este modo se amenazó con una interven­ción militar a la provincia y una semintervención política. A las órde­nes del Ministerio del Interior, la Gendarmería se declaró dispuesta a intervenir jugando esta presión para tratar de levantar el conflicto y recomponer la cadena de mandos, purga mediante. No es para menos, ya que el propio K, en avanzadas negociaciones para un acuerdo po­lítico con Romero, tuvo que suspen­der su viaje a Salta previsto para el miércoles 3, a fin de evitar ser reci­bido por una pueblada como la de Tucumán el 9 de julio... Claro que, si efectivamente se concreta el envío de gendarmes, K se cuidará de decir que es “respe­tuoso de la autodeterminación de las provincias en un régimen federal”. La crisis policial ha sido la opor­tunidad para que el Partido Obre­ro desarrolle a fondo una platafor­ma para ir hasta el final con una intervención popular en el conflic­to, que sume a las denuncias de los acuartelados el conjunto de las de­nuncias del pueblo de Salta contra los atropellos policiales. Que impul­se mecanismos de control directo de la población sobre la policía, para liquidar su carácter de guardia pri­vada de la camarilla dominante. Para eso defendimos el salario bá­sico inicial para todos los estatales en $750, y que se termine el siste­ma de coacción de los adicionales. (Ver propuestas de la declaración provincial del PO).

No es claro que Bush haya ganado leal o legalmen­te tas elecciones norteamericanas. Las contradic­ciones del escrutinio son numerosas: desde los re­sultados en boca de urna que daban ganador a su rival, hasta las irregularidades en el conteo en al­gunos estados. Bush quedó al frente, en forma compacta, en los estados de menor desarrollo ca­pitalista; perdió claramente en los de California, Washington, Nueva York y Massachusetts -donde se concentran tas industrias de alta tecnología y las principales bolsas y bancos. La reelección de Bush recuerda a la de Menem, en 1995, porque ambos ganaron en nombre de un sistema agotado. La incapacidad de la burguesía norteamericana para salir a tiempo y en forma de Bush (y de Irak) tendrá, con toda probabilidad, el mismo resultado que la incapacidad de los capita­listas para deshacerse de Menem y Cavallo en el momento idealmente más oportuno. El Argentinazo se incubó en aquella reelección. De las elecciones que terminaron el martes, los norteamericanos salen más politizados —como lo demostraron las manifestaciones durante la cam­paña y el incremento del 20% en la asistencia a las urnas. Dada la tendencia norteamericana de exportar sus ‘modelos’ y ‘modales’ es muy posible que asistamos a una politización sin precedentes en el pla­no internacional. La causa de esto sería, en realidad, el imparable proceso de crisis financieras y económicas y, sobre todo, la guerra. El criminal va a utilizar su triunfo para incrementar la guerra contra Irak y arrasar la ciudad de Falluja. La lucha contra la guerra Imperialista está más que nunca a la orden del dia.

Al movimiento de trabajadores estatales au­toconvocados: Desde la Comisión Directiva de Amsafe Rosario nos solidarizamos con la lucha que están llevando adelante los compañeros tra­bajadores estatales autoconvocados por la de­fensa del salario básico, por la estabilidad la­boral. Los docentes estamos transitando el mismo camino porque sabemos que esta­mos en una provincia rica; el reclamo es justo. Todo nuestro apoyo, ¡que se desarrolle la lucha!

En la ciudad de San Lorenzo, el lunes 25 de octubre, el presi­dente K decidió instalar un acto to­talmente aparateado por la inten­denta Mónica de la Quintana, en­tre otros. La mujer obligó a parti­cipar del acto a los compañeros de los planes sociales, así como de co­operativas o microemprendimientos sostenidos totalmente por el go­bierno de K. Las escuelas desobli­garon a los alumnos para que fue­ran al acto, pero la cantidad de es­colares y docentes en el mismo era minúscula. Los ciudadanos de San Lorenzo y ciudades aledañas eran los menos, los que sí eran multitud -y, a pesar del calor, armados has­ta los dientes- fueron los integran­tes de la fuerza policial. Las compañeras del Polo Obrero y el Partido Obrero, fren­te a esta maraña de punteros y mi­licos, tomamos la decisión de me­temos en el corazón del acto re- trucho de K y entregar nuestros volantes que denunciaban al ora­dor. Nos metimos un grupo peque­ño de compañeros (ya que el resto se quedó alejado con los niños de todas) y comenzamos a volantear: repartimos 1.000 volantes. La re­cepción fue increíble, todos nos pe­dían el volante. Mientras K reali­zaba demagogia, los compañeros presentes en el acto leían nuestros planteos. Demás está decir que los punteros y la cana nos intimida­ron, nos amenazaron. Pero logra­mos retiramos sin ningún tipo de inconveniente, y al alejamos veía­mos cómo todo el mundo tenía nuestro volante en la mano, cuan­do no estaban leyéndolo. Cuando estábamos yendo a to­mar el colectivo, una compañera le­vanto un papel y dijo: “Compañeras, llevemos el único volante del PO que encontramos en el suelo”.

Un conjunto de organizacio­nes y dirigentes provenien­tes del MAS, PTS, PC, MST, con el acompañamiento de una frac­ción del cuerpo de delegados de Me­trovías, ha dado a conocer una Declaración constitutiva de lo que lla­man “Movimiento por la reducción de la jomada laboral a seis horas y aumento general de salarios”. Es, sin exageración alguna, un documento kirchnerista. El lector puede comprobarlo con sus propios ojos, yendo al www.metrodelegados.com.ar. En sus más de 7.000 espacios no se encontrará ninguna condena del gobierno o de su estra­tegia: la reconstrucción de la bur­guesía nacional y el acuerdo con el imperialismo. La expresión siguiente es la medida de la Declaración: “Bajo la presión del FMI, los bonistas y el G7, las Corporaciones internacio­nales y los grandes grupos econó­micos locales, el gobierno nacional no establece un programa que ten­ga como prioridad resolver los pro­blemas más angustiantes de los trabajadores”. Es decir, bajo los pliegues del gobierno que anida en la Casa Rosada podría estar madu­rando una alternativa “nacional y popular”. Es lo que plantea la lla­mada izquierda “transversal”. “Establecer” un programa cuya “prioridad” sea resolver los proble­mas de la clase obrera y el pueblo no corresponde a la naturaleza del go­bierno, que se ha trazado el objetivo de reconstruir el capitalismo (y el Estado) a expensas de los trabajado­res y las clases populares. La posibi­lidad que admite la Declaración no se corresponde con un gobierno que, junto con su predecesor Duhalde, ha impuesto el mayor ajuste fiscal des­de la crisis de 1890 por medio de la devaluación y el congelamiento rela­tivo de los salarios. Una política que ha hecho intervenir al Estado como pocas veces en la historia para man­tener un nivel extraordinario de confiscación al pueblo a fin de pagar la deuda pública y promover los negocios de los capitalistas locales. Este rescate del Estado y la burguesía nacional a costa de las masas prepara el escenario de una próxima rebelión popular. Los autores de la Declaración debaten sobre si la campaña debe girar en tomo a una o cinco consig­nas, lo que es absolutamente irre­levante si se aprecia el carácter del planteo que encubre el reclamo por las seis horas. ¿“Política de empleo”? Textualmente dice la Declaración: “En torno a esta propuesta se pue­de articular una política de em­pleo”. Frente a la desocupación ma­siva, ¿los trabajadores deben expli­carle al capital los métodos para resolver el empleo, o, en cambio, de­senvolver la lucha de clases para arrancar sus reclamos? La declara­ción quiere una salida legislativa y oficial. Este planteo se parece como dos gotas de agua al de la CTA pa­ra que el Estado “redistribuya los ingresos”. La Declaración señala que “du­rante el primer año del gobierno Kirchner la economía creció fuer­temente” y “sin embargo (sic), la desocupación se mantiene en el or­den del día”. Al revés: la economía creció gracias a la desocupación y a la reducción salarial. ¿Para que está el gobierno capitalista si no es para consumar el extraordinario aumento de la explotación que sur­ge de ésta y otras cifras? (Con el mismo número de obreros se acre­centó un 20% la producdón indus­trial, contra salarios que pueden comprar un tercio menos de bienes que tres años atrás.) Ninguna pa­radoja. El gobierno K asegura este proceso capitalista de reactivación con la enorme devaluación, el con­gelamiento y el agravamiento del infierno laboral. ¿Y la reforma laboral? Una expresión desnuda por sí sola el carácter del planteamiento: “En esta etapa el capital, a la par que excluye de la producción y el con­sumo a millones de trabajadores, a los que continúan trabajando los somete a la superexplotación”. ¿”El capital”? Los mentores de la cam­paña por las seis horas no dicen que el gobierno es responsable de la reforma laboral Banelco II que preservó, para “el capital”, el edificio íntegro de la flexibilidad labo­ral montado en los últimos veinte años. (Esto es una prueba, por otra parte, del carácter omnipresente de la CTA en la convocatoria. La CTA fue virtual firmante de la re­forma laboral del gobierno K y pro­pugna en Metrovias la “libertad sindical” que, en el subte, identifica a la corriente partidaria de montar un sindicato de la CTA paralelo a la UTA.) De todos modos, el documento no traza ningún tipo de delimitación con la burocracia sindical que hoy está enfeudada en un 90% al gobierno, lo que podría llevar a suponer que la lucha por la reducción de la jornada laboral podría progresar de la mano de Hugo Moyano y Víctor de Gennaro Los jueces y el trabajo en negro El desbarranque de la Declaración es homogéneo. No hay punto pueda ser rescatado de la catástrofe conceptual y política. Plantea “denunciar la judicialización de la protesta social” cuando es el go­bierno, que ha puesto en marcha todos los resortes camarillescos del Estado para enjuiciar a piqueteros y luchadores, el responsable de la represión, y no solamente los jue­ces. El esfuerzo que ponen en la adaptación política a los capitalis­tas es tal que los 350 pesos que se reclaman como asignación por los planes son definidos “como un piso para el salario de los trabajadores en negro”, que es lo que ha hecho la patronal. Por esta razón, la campaña por las seis horas parida en el Bauen es un fuego de artificio ar­mado por un conjunto de corrien­tes cuyo punto de encuentro es destruir el agrupamiento reivindicativo y político contenido en la Asamblea Nacional de Trabaja­dores (ANT).

El miércoles 27 el gremio docente volvió a parar masivamente. Convocado el paro por siete entidades sindicales y por la oposi­ción antiburocrática de Tribuna Docente-Lista Rosa de la UTE (el principal gremio, que car­nereó la medida), el 85% de los maestros no fue a las aulas. Ya el 8 de octubre hubo un pri­mer paro, en similares condiciones. En aque­lla oportunidad pararon el 70% de los docen­tes. Lo que indica que la lucha se profundiza. El reclamo central es el aumento de emer­gencia de 250 pesos al básico y el blanqueo de un tercio de los salarios que se paga en negro. En el proyecto de presupuesto para el 2005, el gobierno de Ibarra y la secretaria de Educa­ción, Peraza, no plantean aumento del salario docente, sino sólo la promesa de comenzar a blanquear los salarios. Mientras el presupuesto de conjunto se in­crementa en un 38%, el de Educación sólo lo hace en un 19%. El superávit fiscal del que se jacta el go­bierno, se asienta en el congelamiento salarial de sus trabajadores, incluidos los 60 mil docen­tes porteños. La UTE debe romper la tregua establecida con el gobierno de Ibarra, en el cual participan sus dirigentes (la ex secretaria general de UTE, Bissuti, integra el gabinete de Educación del gobierno). Hay que profundizar ya la lucha salarial de los maestros, para modificar el presupues­to que se está discutiendo. Es necesario con­vocar a una Asamblea General sin diferen­cias de gremios, ni entre afiliados y no afilia­dos, para resolver las medidas a adoptar. Asambleas por escuela y autoconvocatorias en los distritos.

Hace poco, tras un largo plan de lucha, los judiciales obtu­vieron un aumento salarial del 30%. Lo mismo ocurrió con los tra­bajadores de los registros civiles, quienes obtuvieron un aumento de 120 pesos. Los hospitales y otros sectores estatales están en plena lucha (con paros y moviliza­ciones) por ¡250 pesos ya! Ahora se han sumado los tra­bajadores del Consejo Provincial de Educación, los distritos y los auxiliares de servicios de muchas escuelas. En Chos Malal y en Junín de los Andes el paro de auxiliares de ser­vicios ha causado un paro educati­vo, ya que los docentes en Chos Ma­lal han votado en una masiva asam­blea la permanencia en cada esta­blecimiento en “asamblea perma­nente”, sin dar clase y en Junín es­tán paradas el 80% de las escuelas. Los dos paros por salario de es­te año (que la conducción logró que sean aislados: el 9 de junio y el 14 de octubre) marcaron un buen nivel de adhesión y la vuel­ta masiva de los docentes a la mo­vilización callejera. Ahora diversas seccionales tie­nen votado nuevos paros (Capital, Plottier, Centenario, etc.), pero la conducción se ha negado a convocar ¡ al plenario de secretarios generales para ponerlos en práctica. Sobisch intentó inútilmente curarse en salud anunciando un mísero 10% de aumento general (que significa entre 40 y 70 pesos por mes). Por un plan de lucha hasta la huelga general de estatales y do­centes.

El abogado riquista Luis Caro, asesorado directamente en este aspecto por los militantes del MST, hizo expulsar de una asam­blea obrera (con la reticencia de muchos trabajadores) a compañe­ros del PO que estaban militando en forma solidaria con el conflic­to. Por el delito -según el propio Caro- de que el PO lo ha critica­do por su intervención en diversos conflictos de fábricas ocupadas. Quiere instalar ahora esta ‘me­todología’ en el Hospital Israelita, de la mano cómplice del MST. El Polo Obrero hizo una colec­ta en bus comedores populares pa­ra enviar una camioneta de ali­mentos a los trabajadores en lucha del hospital, que hace diez meses no cobraban sus salarios. Y viene desarrollando un trabajo solidario de agitación en los hospitales y clí­nicas del gremio de la sanidad y en la zona de Flores-Floresta. La trayectoria del PO y de sus agrupaciones en la lucha del Israe­lita es incuestionable. Algunos de sus dirigentes fueron despedidos por encabezar la resistencia al va­ciamiento patronal. En julio último, en las recientes elecciones del gre­mio de la sanidad fuimos agredidos brutalmente por la burocracia Ce­leste de Atsa. También entonces la burocracia adujo, en ‘nombre’ de los trabajadores (que son los que final­mente la destituyeron por antiobre­ra y propatronal), que éramos ‘infil­trados políticos’. Cuando estábamos ejerciendo el derecho a hacer llegar nuestras posiciones como portavo­ces del frente opositor Blanca-Bor­dó que integrábamos en las eleccio­nes del gremio. En aquella oportu­nidad, toda la lista (incluyendo al MST) repudió el macartismo antiobrero y antisindical de la Celeste. El MST de Vilma Ripoll repro­duce ahora esta política macartista tomándose de la mano con Luis Caro, con quien ha estable­cido una alianza política que tras­ciende al Hospital Israelita. Llamamos a la militancia del MST y de todas las corrientes obreras y de izquierda a repudiar el patoterismo sin principios de los que quieren acallar la demo­cracia de los trabajadores.

En Filosofía se presentaba uno de los esce­narios más interesantes para la interven­ción electoral. Por un lado, una dirección inde­pendiente de izquierda (Aleph) completamen­te paralizada y, por el otro lado, la segunda fuerza histórica de la facu, FEU-Venceremos, como la lista de K y Juez, es decir, del gobier­no. En este marco se formó Oktubre (com­puesto por el Partido Obrero, el PTS y el MST). Oktubre planteó la lucha por el aumento del presupuesto, la elección directa de las au­toridades, y por recuperar los espacios de la fa­cultad para los estudiantes y no para los nego­cios de la decana. Oktubre ganó el Centro con el 35% de los votos contra el 32,4% del Aleph y el FEU-Venceremos, que retrocedió al 27%. Ademas, ganamos la mayoría en el Consejo Directivo de la facultad (tres consejeros Ok­tubre, dos Aleph y uno la Vence). Este triun­fo representa el agotamiento del independentismo y el nacionalismo pequeñoburgués, y es una apuesta de los estudiantes de Filosofía y Humanidades. La tarea es ganar­se políticamente a la masa de estudiantes y desarrollar agrupaciones en aquellas escue­las donde no las hay.

El corresponsal de “The New York Times” en Brasil estaba en lo cierto cuando, al trazar el balance de la primera vuelta de las elecciones municipales, señalaba que “el PT ganó en todos lados, menos donde importa”. Las categóricas derrotas electorales del partido de Lula en San Pablo (capital política y económica del Brasil) y en Porto Alegre (ciudad “his­tórica” del PT, gobernada por el partido desde hace más de una década y “cuna" del Foro Social Mundial), transformaron el triunfo electoral del PT en la primera vuelta de las muni­cipales en una derrota política. En realidad, hay, también, una continuidad política entre ambas votaciones. En la primera vuelta, el PT pasó de 10 a 16 millones de votos y con­quistó unos 200 nuevos municipios, algunos de gran importancia, en par­ticular en el norte. El PT había lo­grado paralizar y domesticar a los trabajadores luego de dos años de go­bierno para el FMI. Había logrado superar la “etapa crítica” de pasarse abiertamente al campo del imperia­lismo. Luego de imponer una políti­ca de restricción salarial y desem­pleo y la reforma previsional, los tra­bajadores lo siguieron votando, al menos como “mal menor”. Semejan­te resultado elevaba la confianza del imperialismo en el PT e indicaba que Lula continúa siendo su carta funda­mental. Los resultados del primer turno mostraron el impasse político de la clase obrera brasileña. La victoria de Serra en San Pablo y la derrota del PT en Porto Alegre en la segunda vuelta, a manos de partidos a la de­recha del PT, acentúan esta caracte­rización. En estas dos grandes ciudades industriales, el PT sufrió una derrota política a manos de la bur­guesía industrial, que a su vez arras­tró a los trabajadores, la cual cues­tiona la política de ahogo financiero impulsada por el ministro de econo­mía Palocci. José Serra, el ganador en San Pa­blo, tiene sólidos lazos con la gran in­dustria paulista y ha criticado a Pa­locci por su política de altas tasas de interés. Las derrotas del PT en San Pablo y Porto Alegre fueron un ple­biscito de la gran burguesía indus­trial, en particular paulista, contra Palocci (el PT fue aplastado en la pri­mera vuelta en Riberao Preto, la ciu­dad del estado de Sao Paulo que se ca­racteriza por un vigoroso repunte eco­nómico, donde el ministro hizo toda su carrera política). Este “plebiscito” mostró la ausencia de independencia política de la clase obrera brasileña, que repartió su voto entre los patro­nes del PT y los candidatos de los pa­trones contra el PT. O para decirlo en otros términos: entre la política bur­guesa de apoyo a los bancos y la polí­tica burguesa de apoyo a la industria. En contraposición con las derro­tas de San Pablo y Porto Alegre, el PT ganó en Fortaleza, capital del es­tado de Ceará. Pero, aquí también, la dirección del PT fue derrotada. La intendente electa, Luízianne Lins, se presentó a la primera vuelta sin el apoyo de su partido (la dirección nacional del PT apoyaba al candida­to del PCdoB, que salió tercero). Lins —que sólo recibió el apoyo del PT pa­ra el segundo tumo— aplastó a un candidato del derechista PFL 56 a 44%. Su campaña electoral se basó en “un discurso contrarío al Fondo Monetario y a la política económica ya las reformas estructurales del go­bierno de Lula” (Clarín, 1/11). Un párrafo aparte merece el “nuevo partido”, el PSOL, formado luego de la expulsión de algunos par­lamentarios de izquierda del PT. En la segunda vuelta, el PSOL llamó a la abstención en San Pablo y dio “li­bertad” en Porto Alegre para votar por el PT o abstenerse. Repitió así lo que había hecho en la primera vuel­ta: en algunas ciudades propició la abstención, en otras el voto por el o. e, incluso, en algunas otras, el» por terceros partidos. El PSOL no logró en todo el proceso electoral adoptar una política unificada, es que fracasó en la primera prueba portante que debió enfrentar. ¿Qué hará el PT frente a la derrota? Es posible una crisis de gabinete en especial si se acentúa el ahogo financiero. Por otro lado, la tendencia dominante en el PT es ir más hacía la derecha para “quitar argumentos" a la oposición. Sin embargo, la amenaza que se cierne sobre el PT (perder el go­bierno en sólo cuatro años) y el descon­tento que se despierta en lo6 sindica­tos podrían hacer madurar, aunque es la variante menos probable, una crisis política. Lo fundamental es, de todos mo­dos, lo siguiente: los gobiernos de frente popular y de conciliación de clases en general, no son un paso adelante de la clase obrera sino uno de los recursos últimos del imperia­lismo.

Hace un mes y medio los trabajado­res del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, nucleados en la Aso­ciación de Trabajadores del Estado (ATE), estamos llevando a cabo un plan de lucha para exigir un incre­mento salarial de 250 pesos al bási­co, el pase a planta de los compa­ñeros contratados, pasantes y beca­rios, y la apertura de nuevos pues­tos de trabajo genuinos. Mientras Néstor Kirchner y Aníbal Ibarra utilizan el superávit fiscal pa­ra seguir pagando puntualmente la deuda externa y cumplen sumisa­mente las exigencias del Fondo Mo­netario Internacional y el Banco Mundial- a quienes quieren demos­trarte que vivimos en una ciudad "10”. es decir, una ciudad que brin­da asistencia médica y educación a todo nuestro pueblo-, los trabajado­res recibimos como respuesta a nuestros reclamos políticas represi­vas y medidas antipopulares, tanto institucionalmente como cuando nos movilizamos, como por ejemplo el caso de los compañeros presos por los incidentes en la Legislatura, tos de Caleta Olivia, etc. Por otra parte, los dirigentes sin­dicales intentaron que no se profun­dice el conflicto que los trabajadores estamos llevando adelante, y es por esto que vemos la necesidad de que la CTA llame a un paro nacional de todas las organizaciones que com­ponen la central hasta lograr que nuestros pedidos sean escuchados y cumplidos. Ante esta crisis, los trabajadores deberíamos preguntamos y reflexio­nar sobre qué sociedad queremos construir, en qué ciudad queremos vivir y. por sobre todo, qué dirigen­tes queremos que nos gobiernen. No al pago de la deuda externa. Libertad y desprocesamiento a los luchadores sociales. No a los planes sociales "basura"; por la creación de puestos de trabajo genuinos.

La UJS se está desarrollando fuertemen­te entre los secundarios de la Capital. Los mejores activistas de los colegios se están integrando a nuestras filas luego de desa­rrollar diversas experiencias políticas. La influencia de la UJS estuvo dada prin­cipalmente por el papel jugado por la FUBA en las luchas estudiantiles, incluso en la de los se­cúndanos. En el Congreso Educativo convoca­do por la FUBA, por ejemplo, se organizó una Comisión de estudiantes secundarios que sa­boteó toda la izquierda, pero que de todas for­mas reunió a decenas de activistas. Este crecimiento nos permite ahora inter­venir en el proceso de elecciones de los centro.« de estudiantes secundarios, donde se eviden­cia, como en la universidad, un giro a la iz­quierda. En el Carlos Pellegrini, la agrupación de la UJS formó un frente con otra agrupación combativa, que ganó el Centro aplastando a la Franja Morada, apoyada con todo por el rec­tor Gak, uno de los capos del Plan Fénix. Es­ta tendencia se pondrá en juego en las próxi­mas semanas con las elecciones en otros cole­gios, entre ellos el Moreno y el Nacional Bue­nos Aires.

Las agrupaciones abajo firman­tes, vinculadas a la actividad cultural en sus más diversas expre­siones, convocamos por medio de es­te llamamiento a los hombres y mu­jeres relacionados con nuestro que­hacer de vida. Los convocamos a agrupamos en la lucha por una cau­sa histórica que se concreta de un modo particular en esta Argentina de hoy, bajo el gobierno de Kirchner. Muy concreta: la empresa “pro­gresista” del gobierno se ha revelado como un completo fraude. La dema­gogia “nacionalista” se cae a pedazos por la realidad de una confiscación po­pular sin precedentes para compen­sar a la banca usurera, subsidiar a los grandes pulpos capitalistas y acordar con el FMI. ¿“Antineoliberalismo"? El gobier­no ha impuesto el mayor "ajuste fiscal” de la historia. En tres años de go­bierno “popular” la participación de os trabajadores en la riqueza producida ha sufrido un recorte de 30.000 millones de dólares, según acaba de informar el oficialista Clarín. Una ácima parte de esta confiscación financia los miserables planes Jefas y Jefes, que ahora se quieren eliminar. Claro que con la bendición del Epis­copado. ¿“Setentismo”? Los planteos de­recho-humanistas han dado paso a la represión a la protesta social. Es­tán presos no los rapiñadores del pa­ís, sino los trabajadores desemplea­dos que ocupan las instalaciones de estos chupasangres, para pedir tra­bajo, como es el caso ahora de Cale­ta Olivia. Mientras tanto, el minis­tro de Interior se acaricia el bigote para declarar que no hay nadie más “pro-cana” que él (textual). Sus ami­gos de la patota bonaerense, cómpli­ces de la masacre de Puente Pueyrredón, han neutralizado la corres­pondiente causa judicial. ¿“Antiimperialismo”? Los gen­darmes argentinos han ido a salvar­le las papas a Bush en Haití, donde cuidan el “orden" de un gobierno im­puesto por los marines de Bush, que hambrea a uno de los pueblos más miserables del planeta. La “reconstrucción de la burguesía nacional”, que celebran algunos plu­míferos al servicio de la letra del po­der, se consuma así como una tarea re­accionaria y antiobrera. Y, además, in- viable. La salida de la bancarrota menemodelarruista, plantea una hipote­ca ilevantable, más temprano que tar­de. Es la ley de todos los gobiernos im­potentes: suben con un default y caen con un default todavía más vasto y pro­fundo. Así será. El mundo de la cultura oficial es una impostura al servido de vestir a la mona de seda. La cultura real se degrada en los negocios privados de la industria respectiva, en la ex­plotación turística a la cual preten­de integrarse en “paquetes” para los cuales tanto valen los museos como los casinos y los prostíbulos elegan­tes. ¡El presupuesto de educación y cultura más bajo de la historia vale como un símbolo del supuesto progre­sismo reinante! En estas condiciones, la actividad científica queda bajo la dependencia de los intereses corpora­tivos del gran capital. La privatiza­ción en el ámbito de la educación y la ciencia convierte al profesional en un rehén, inclusive intelectual, de la la­bor depredadora de los monopolios de patentes y negocios de la más diver­sa variante. ¿No hay que decir basta? Decir no y gritar bien alto que la causa de la cultura y la libertad, de la ciencia y la educación, del antiimperialismo y la reconstrucción nacional es incom­patible con los parásitos de nuestra burguesía nativa. Y con el servilismo de sus mandantes en el gobierno. ¿No corresponde, entonces, que nos agrupemos para plantear una al­ternativa, por un país reconstruido sobre nuevas bases sociales, donde se reconstruya a/ trabajador y no a los explotadores; la cultura, la educación y la creación, y no a sus depredado­res? Por una Argentina que rompa con el FMI, con la usurera deuda exter­na, y que planifique su producción pa­ra beneficio de la mayoría nacional. Tan sencillo como eso es agru­pamos por una alternativa obrera y socialista. Una gran causa, también, de lo mejor de la cultura, la ciencia y el arte, por los cuales y en los cual tratamos de subsistir. La cultura, la ciencia y el arte... que concebimos como una gran cuestión social y política de nuestro tiempo. Por eso mismo, convocamos al Encuentro de nuestros compañeros en tomo a esta perspectiva. Para dis­cutir nuestra lucha y nuestras reivin­dicaciones. El próximo 12 de diciem­bre a las 10 horas en la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires.

Concluidas las elecciones de dele­gados que determinaron una pa­liza histórica a la burocracia, se rea­brió el debate sobre la depreciación salarial. El cuerpo de delegados re­solvió realizar asambleas por sector para definir un pliego de reivindica­ciones y los pasos a seguir. Los debates giraron en tomo a cuáles son los objetivos prioritarios. En todas las asambleas los compañe­ros definieron que debíamos recla­mar inmediatamente una recomposi­ción salarial, ya que la inflación ha devorado una parte importante de nuestro salario. Por otra parte, se planteó no abandonar el seguimien­to del expediente de insalubridad que se encuentra en la Superintendencia de Riesgos del Trabajo. Las asambleas se hicieron en to­dos los sectores de trabajo, y los com­pañeros votaron por mayoría pedir una recomposición salarial del 50% so­bre la masa total de salarios, a repar­tirse de manera proporcional entre las categorías más bajas y altas. Esta pro­puesta será llevada a la empresa en una reunión que deberá concretara« en la última semana del mes en curso. Si la empresa el día lunes 25 no fija la fecha de reunión con el cuerpo de delegados y trabajadores, el mis­mo día comienza el quite de colabo­ración en las cinco líneas y el premetro, y en las próximas asambleas se votará el plan de lucha. Los reclamos de los trabajadores según el orden de importancia son la recomposición salarial del 50%; re­clamar al gobierno nacional la defi­nitiva declaración de insalubridad; pedir el 1,5$ por cada año de anti­güedad; incorporación de nuevo per­sonal; recategorización de todos los sectores; el pago de las horas noctur­nas (que la empresa dejó de abonar desde el momento en que se aplicó la jornada de 6 horas), y pago de los salarios el último día hábil del mes. Por otra parte, para el martes está fijada una audiencia entre el Cuerpo de Delegados y el superintendente de Riesgos del Trabajo, para reclamar una inmediata resolución de insalubridad del gobierno nacional, ya que los trabajadores entendemos que la resolución 1105 del Gobierno de la Ciudad es lo suficiente explícita como para no dilatar más esta decisión política.

El viernes 29 de octubre hubo elecciones en el CECaP (Centro de Estudiantes del Car­los Pellegrini). Las mismas no fueron menores, porque el ataque a la organización estudiantil se siente tanto desde los “edictos policiales” de los Consejos de Convivencia que llaman “a es­tudiar y no hacer política”, como desde los fun­cionarios locales del Estado (los rectores o di­rectores de cada colegio) que no dudan en ame­nazar y sancionamos. En el Pelle, esto se ve claramente con el rector Abraham L. Gak. Este señor es todo un cuadro político del Grupo Fénix, integrado al régimen K. Volviendo a nuestro colegio, un ejemplo cla­ro de la política de Gak tuvo lugar el 25 de agosto. Ese día se realizaron asambleas, dado que la AGD y el Bloque Piquetero Nacional se encontraban en una jornada de lucha nacional. La respuesta del rector “progre”: amenazó de expulsión al presidente del Centro, amenazó con sanciones a toda la comunidad educativa y cerró con la siguiente frase: “Si siguen ha­ciendo asambleas no autorizadas ponen en riesgo la continuidad del Centro de Estudian­tes”. Nos permite ‘jugar a la democracia’ has­ta que se le va de las manos; ahí entra la re­presión. Ante esta situación, estudiantes indepen­dientes junto a pibes de la UJS hemos formado la “Agrupación 20 de Diciembre - Lista 29”, llamada así por el Argentinazo y el Cordobazo. A su vez, junto a dos agrupaciones estu­diantiles (Frente y Aire) hemos conformado el FEL (Frente de Estudiantes en Lucha). Con él, le disputamos la conducción a la resucitada Franja Morada (ahora “Encuentro Reformis­ta” en el Pelle). Finalmente, luego de una campaña total­mente despareja para un colegio secundario, donde los radicales llegaron a financiarse con bonos contribución de 50 pesos, la decisión de los estudiantes fue clara: el FEL logró la me­jor elección en la historia del Centro, con 661 votos para la conducción, mientras que la Franja sacó alrededor de la mitad que noso­tros, con 368 votos. Creemos que con este re­sultado el Centro del Pelle ha reafirmado su convicción de seguir luchando junto al pueblo, y por eso llamamos a que, ante la avanzada re­presiva del Estado, la opción de los estudian­tes sea organizarse para atacar al sistema en sus distintas expresiones, bregar por la unidad de todo el movimiento secundario, dar pelea en solidaridad con los demás sectores en lucha y participar activamente en la construcción de una alternativa obrera y socialista.

La victoria de Tabaré Vázquez en la primera vuelta de las elecciones uruguayas desató el júbilo popular. Este triunfo está a planteado desde hace años, pero la introducción del doble turno electoral por parte de los partidos oficiales, incluso con a ver FA alargó la agonía de los blancos y los colorados. Para una gran parte del pueblo uruguayo esta victoria es vivida como una pendiente desde el golpe militar de 1973 —que, en definitiva, apuntó a la proscripción y el aniquilamiento de la Izquierda Uruguaya. La larga “travesía del desierto” por parte del FA sirvió, finalmente, como un instrumento de domesticación política, al ex re tirio en agencia del imperialismo. En estas tres décadas, el FA actuó como el “gran organizador de derrotas” del proletariado. Tabaré estuvo lejos de la avalancha de votos que recibió Chávez o, más lejos en el tiempo, Perón en la Argentina, gano con algo menos del 51% de los votos, casi lo justo para evitar una segunda vuelta. El Frente Amplio-Encuentro Progresista-Nueva Mayoría, además de la presidencia, una mayoría parlamentaria: 53 de los 99 diputados y 17 de los 30 senadores. El resultado más abultado de la fecha, sin embargo, no lo obtuvo ningún candidato: el 60% de los uruguayos votó en el referendo acerca de incluir en la Constitución una enmienda que impida la privatización del servicio de abastecimiento de agua potable y cloacas (hoy en manos de privatizadas españolas y francesas). En contraposición con la magnitud de la victoria obtenida, las crónicas de la noche de la victoria del FA-EP-NM destacan “moderación” del júbilo popular. Pone en evidencia la dosis cierta de escepticismo, y hasta de desconfianza, en el nuevo gobierno El resultado no fue una sor­presa para nadie. Todas las encuestadoras pronostica­ban que Tabaré Vázquez ganaría las elecciones en la primera vuelta. Con la seguridad del resultado en el bolsillo, los dirigentes del FA- EP-NM salieron a demoler cual­quier ilusión popular. “Queríamos cambiar el mundo y el mundo nos cambió a nosotros”, declaró Danilo Astori, ministro de Economía designado (Clarín, 29/10). Con estas palabras, le pa­saba el trapo a algunos puntos del viejo programa del FA (ruptura con el FMI, nacionalización de los bancos, no pago de la deuda exter­na) y los reemplazaba por lo que un periodista definió como “un acercamiento a las líneas de la de­recha liberal” (pago de la deuda externa, defensa del secreto bancario, mantenimiento de los acuerdos con el FMI). Por sobre to­do, le anunció al pueblo uruguayo que no espere nada del nuevo go­bierno. El ministro de Economía es un viejo defensor reconocido de las pri­vatizaciones. Las mismas palabras de Astori las repitieron Tabaré y José Mujica, ex dirigente tupama­ro y dirigente del MPP. “El mundo ha cambiado; la región ha cambia­do; el país ha cambiado; una fuer­za política que no asuma tales cam­bios está condenada a desapare­cer”, declaró Vázquez (Clarín, 30/10), para “explicar” su conver­sión en la derecha del FA. “Antes queríamos cambiar el mundo; aho­ra nos conformamos con cambiar la vereda del barrio”, agregó Mímica (La Nación, 31/10), para mejor in­sultar a los anhelos populares. Este operativo concertado para demoler las expectativas populares se reforzó en las horas posteriores a la votación. Las primeras palabras de Asto­ri fueron para anunciar que se reu­niría inmediatamente con el FMI para negociar el próximo acuerdo y para asegurarles que “no buscamos una quita” (¡ni eso!) de la deuda ex­terna. Tabaré anunció que a pesar del rechazo del 60% de los uruguayos a las privatizadas, la medida “no es re­troactiva” -aunque de todos modos, las concesionarias quieren irse pre­vio cobro de las indemnizaciones. Mientras el pueblo cantaba “ya se van...”, otros “referentes” del FA- EP-NM anunciaron que se invita­ría a figuras del Partido Blanco y, eventualmente, del Colorado a in­tegrar el nuevo gabinete. El anun­cio, de paso, pone en ridículo a los que -como el MST argentino- justificaba su voto al gobierno de te­rratenientes y capitalistas encabe­zado por Tabaré con la excusa del “fin del bipartidismo”. Natural­mente, todos repitieron que el go­bierno del FA-EP-NM “respetaría los compromisos internacionales del Estado uruguayo”. La izquierda frenteamplista Con relación a la mayoría parla­mentaria, la derecha del FA obtu­vo la abrumadora mayoría de los votos dentro de la coalición y la ca­si totalidad de los cargos parla­mentarios. El PCU obtuvo alrededor del 7% de los votos del FA (3,5% a es­cala nacional), lo que le permite mantener su senador y 3 ó 4 dipu­tados. El “26 de Marzo”, del dipu­tado Raúl Sendic, obtuvo el 2% de los votos del FA (20.000 votos), lo que le permitirá mantener esa ban­ca. La Corriente de Izquierda obtu­vo el 0,7% de los votos del FA (7.500 votos) y no tendrá ningún parlamentario. El “bloque de izquierda” del FA (si se considera, lo que es un abuso, al PCU dentro de este blo­que) no llegó al 10% de los votos de la coalición. En términos par­lamentarios, esto significa que no consiguió ninguno de los cuatro nuevos senadores y ninguno de los diez nuevos diputados de la co­alición. La derecha fue la ganado­ra neta. El “apoyo crítico” fue aplastado. Estas cifras ponen en ridículo a quienes pretendían “presionar desde el parlamento” al gobierno capitalis­ta o a quienes, como el MST, “ame­nazaban” con una “ruptura” ante el inevitable rumbo proimperialista del nuevo gobierno. Al defender el voto por la coalición con los capitalistas y terratenientes, la izquierda frente­amplista se ha suicidado. La composición derechista del voto del FA-EP-NM confirma que la victoria del domingo pasa do no es la manifestación de un ascenso popular La clase obrera ha sido aplastada, hasta ahora, por el FA. La burocracia política y sindica] del FA era plenamen­te consciente, desde hace mucho, de que el aplastamiento del mo­vimiento obrero y popular era 1a condición fundamental para lle­gar al gobierno. Ha tenido éxito en esta tarea. “Unidad latinoamericana” Con la victoria del FA-EP-NM, Uruguay se suma a la “ola” de go­biernos de centroizquierda que gobiernan América Latina: Lula, Kirchner, Lagos en Chile, Duarte en Paraguay. Gente que nunca se cansa de hacer el ridículo, ha acuñado la idea de que se está forjando una nueva “unidad latinoamericana”. Claro que se cuidan de establecer cuál es el contenido social de esa nueva “unidad”: el pago de la deu­da externa, la defensa de los inte­reses capitalistas, el ataque a las condiciones de vida de las masas de sus respectivos países, las tropas en Haití. Y, por sobre todo, ocultan esto último: el acuerdo político con el gobierno de Bush para llevar sus tropas a Haití, donde éstas actúan como gendarmes de la ocupación y del gobierno títere establecido por los yanquis y el FMI. Los centroizquierdistas se en­cargan de cumplir las exigencias de “seguridad” del imperialismo. Los ocupantes de Haití go­biernan América Latina y en Uruguay.

En las dos semanas que transcu­rrieron entre el pedido público de la Iglesia y el anuncio del jueves (28/10), el Presidente se reunió en dos oportunidades, en la más estricta reserva con Casaretto. En esos encuentros estuvo la ministra de Desarrollo Social, Alicia Kirchner" (La Nación, 31/10). Hay que reconocer que el Presidente no anda con vueltas en esto de entregarse a los reclamos de la derecha. El tiempo que le lle­vó cambiar de ministro del Interior y meter a 40 compañeros en cana, o el plazo de la nueva Corte para pesificar a los ahorristas, quedaron hechos un poroto frente a las dos semanas que le tomó adoptar enteramente el plan de acabar con los subsidios a los de­socupados reclamado por loe obispos. Es que los "nacionales y populares" no podían quedar al margen de una posición tan profunda del conjunto de la clase capi­talista. Aldo Insuani, uno de los autores de la propuesta de política social de la UCR en oportunidad del “giro doctrinario", señala que “en verdad llevamos más de una década con desempleo de dos dígitos, aún en co­yunturas de alto crecimiento económico, entre ellas, la actual”. Da por hecho que el capitalismo argentino es incapaz de otorgar empleo a todos los que demandan” (Clarín, 27/10). Entonces se suma con pitos y matracas al reclamo de asistir a “niños y ancianos”. Y para los jefes de hogar, que caprichosamente estima en 400.000, promueve in­gresos condicionales con contraprestación latera] obligatoria “que exigirán la creati­vidad de gobiernos locales, empresas y organizaciones de la sociedad civil para implementarla". “La postura tiene sustancia­les puntos de contacto con las sugerencias de otras fuerzas políticas de oposición y or­ganizaciones sociales" (Clarín, ídem). Léa­se Carrió, López Murphy y el clero. Es claro que detrás de esta conspiración contra la clase obrera no hay solamente un interés de ajuste presupuestario. Esta polí­tica entraña el reconocimiento de que la ca­tástrofe de la desocupación en masa es par­te integra] de la "reinserción" argentina, ba­sada en la devaluación salarial, en el saqueo exportador y en el nuevo ciclo de endeuda­miento y privatizaciones, en la que no caben los subsidios ni la inversión pública masiva. Todo este edificio de explotación está asentado en un agravamiento de la supe­rexplotación del trabajo, en la flexibilidad y el trabajo en negro de la mitad de la eco­nomía. Entonces se hace necesario “libe­rar" hacia “la cultura del trabajo" los alre­dedor de un millón novecientos mil compa­ñeras y compañeros que cobran un plan. Pero ahora la Iglesia viene por más. “Nos gustaría que los consejos consultivos no se limitaran al monitoreo de los progra­mas Jefes y Jefas, sino que relevaran todas las políticas sociales", explicó a La Nación (31/10) Eduardo Serantes, director de Cáritas y mano derecha de Casaretto. Quieren resucitar la cueva del clientelismo político, los negociados patronales, la injerencia clerical y de toda la fauna de ONGs que lucran con el hambre de los tra­bajadores y pululan en los 2.200 consejos consultivos de todo el país. Esta segunda fase de la ofensiva cleri­cal indica que la conspiración apunta no só­lo contra el beneficio de los planes: también demuestra que los nuevos programas no se­rán universales. Si así fuera, las madres y los mayores se presentarían en una venta­nilla a anotarse, no necesitarían de la in­termediación que tanto atacan cuando se trata de la organización del desocupado mismo a través del movimiento piquetero. La Iglesia y su red de ONGs, ligadas al poder político, quieren el poder de decisión sobre quiénes son las madres indigentes, quiénes los ancianos desvalidos, y recupe­rar integralmente la mediación y el clientelismo sobre nuevas bases, porque las ac­tuales han entrado en crisis. Efectivamente, del total de consejos consultivos funcionan unos 300. La voraci­dad política de los intendentes en manipu­lar la red del hambre, sus disputas con otras líneas, más la tendencia a cubrir las tareas municipales mediante la contra­prestación de los planes, dieron por tierra con los consejos, que entraron en violentas disputas interiores por el reparto de la tor­ta de los planes. En la próxima etapa el movimiento pi­quetero tiene un gran desafío de explica­ción política, organización, difusión y ex­tensión de su movimiento hacia el resto de las reivindicaciones zonales y barriales, de unidad con la clase obrera en lucha. Hay que enfrentar la ofensiva contra los planes organizando a los dos millones de afecta­dos en la lucha por trabajo o subsidio para todos. Con esa consigna y un programa de lucha anticapitalista contra la desocupa­ción, marchamos el 16 en todo el país.

Las elecciones universitarias de la UBA han pegado un vuelco decidido en fa­vor de las listas de izquierda y comba­tivas. Esto se ha evidenciado en las siete facultades que votaron en las últimas se­manas. En Psico, el EPA, encabezado por el PO, volvió a ganar obteniendo más del 47% de los votos; una elección impresionante. En In­geniería, el frente integrado por La Corriente y la UJS-PO obtuvo el primer lugar, con el 43%. En Farmacia, la izquierda sumada obtuvo el 25% de los votos, siendo la primera fuerza de izquierda la UJS con casi un 13%. En Arqui­tectura, el frente que actualmente dirige el centro, integrado por La Corriente, el PO y el MST, volvió a imponerse con un 42% de los vo­tos. En Veterinaria, el Evet, agrupación que ac­tualmente ocupa la vicepresidencia de la FUBA, obtuvo el 82% de los votos. En Filo, la UJS salió segunda, creciendo casi un 50% su vota­ción, y ganó junto con RyR la junta de la carre­ra de Historia, por lejos la más politizada y mo­vilizada de la facultad. Es ilustrativo, también, que allí donde la UJS-PO presentó listas propias, enfrentadas a las levantadas por la izquierda democratizan­te, como en el caso de Derecho, Medicina, Far­macia y Filo, se produjo un avance de nuestras posiciones a expensas del resto de la izquierda. Más sapos del kirchnerismo Los triunfos de las listas combativas no son ya contra la desprestigiada Franja Morada, sino contra las tendencias “nacionales y populares” que trabajan bajo el paraguas del kirchneris­mo, como es el caso de Patria Libre o los Jóve­nes K. Esto demuestra una evolución en la delimitación. Las listas K han retrocedido en todos lados. Si se toma el conjunto de las elecciones realizadas, no han llegado en ningún caso siquiera! al 10% de los votos. En Filosofía, por ejemplo, j se unificaron cuatro agrupaciones y sacaron un pobre 5%. En Psico, una votación marginal. En, Medicina cayeron más de 30 puntos. Dentro de la debacle se destaca en particular la de Patria Libre, que es la que más se jugó en una línea kirchnerista a muerte. Así le fue. Psicología e Ingeniería Los triunfos en Psicología e Ingeniería tienen condimentos propios. En el caso de Psico, el EPA realizó una fuerte campaña contra la re­forma que intenta implementar la decana radical. Dicha reforma propone acreditar la carrera en la Coneau, dividirla en ciclos e imponer prácticas profesionales obligatorias que son pasantías gratuitas. El resultado del EPA, su­perior al 47%, es un claro plebiscito en contra de la reforma que impulsan la decana y Filmus. En Ingeniería, por su lado, las elecciones fueron el escenario de lucha entre las corrien­tes que apoyaron el golpe contra el decano, im­pulsado por Techint (el ARI. Recrear), por un lado, y las que lo combatimos mediante asam­bleas masivas, ocupaciones y marchas, por el otro. En ese sentido, formamos un frente con La Corriente para derrotar a los golpistas. El 43% obtenido por el frente de La Co­rriente y la UJS-PO contra el 25% del ARI ha dejado en claro de qué lado está el movimien­to estudiantil de la facultad. El crecimiento del EIA (UJS-PO junto a estudiantes independien­tes) fue clave. Por último, el 13% en Farmacia represen­ta un crecimiento mayor al 50% comparado con el resultado del año pasado. En la facul­tad fuimos los que impulsamos las campañas de la FUBA por el presupuesto y los que de­nunciamos la privatización que están llevan­do adelante los grandes laboratorios. En Fi­losofía y Letras, el FAE (MST, Walsh y otros grupos) retrocedió un tercio de su votación, obteniendo menos del 25%, mientras la UJS subió significativamente y conquistó el se­gundo lugar sobre once listas, ganó junto con RyR la carrera de Historia y obtuvo la mino­ría en la Junta de Carrera de Antropología. Redoblar la apuesta Las elecciones continúan. Sociales aparece co­mo una gran pulseada, ya que tanto el kirchnerismo como del ARI pretenden reconquistar la facultad. El frente Oktubre (encabeza la lis­ta la UJS) ya ha largado su campaña, que tie­ne como ejes centrales la lucha por la libertad de los presos políticos y el enfrentar la refor­ma reaccionaria del Banco Mundial y el Minis­terio de Educación. Hemos dado batalla al gobierno. Hemos es­tablecido una clara delimitación con el centroizquierdismo y hemos defendido al interior de la universidad el programa de la clase obre­ra. De esta manera es como la UJS y el PO está creciendo en la universidad.

Lo significativo de las elecciones regionales que se realizaron en Venezuela el pasado fin de semana no fue la derrota de la oposición de­rechista, que perdió en Caracas y Maracaibo, capital del importante estado petrolero de Zulia. Lo significativo y novedoso es que una enorme masa de chavistas, que en agosto concurrieron a las urnas a respaldar al presiden­te, el domingo se quedaron en sus casas: la abstención llegó al 60%, al punto que el propio Chávez ad­mitió su “preocupación” por la es­casa concurrencia. El resultado indica un recha­zo de la población trabajadora al oficialista “Movimiento V Repú­blica”, conformado por patrones, militares carreristas y burócra­tas sindicales. La prensa venezo­lana da cuenta de las protestas y del rechazo que despierta esta gente. Muchos de ellos fueron de­nunciados, en el curso del proce­so del plebiscito, como traidores y organizadores de una derrota. Las críticas alcanzaron tal volu­men que Chávez se vio obligado a desplazarlos del comando de esa campaña. La masiva abstención chavista del domingo marca un principio de diferenciación po­pular.

El trío Duhalde-Kirchner-Lavagna ha realizado la proeza de concretar el mayor rescate de la deuda de una nación que está en bancarrota. El beneficiario es la burguesía mundial. Este rescate podría ser mayor aún porque están previstas mejoras adicionales para los acreedores, antes o des­pués del canje de la deuda, que debería con­cluir el 17 de enero próximo (Clarín y La Na­ción 3/11). Cuando la Argentina se declaró en cesa­ción de pagos en diciembre de 2001, la deuda pública sumaba 175.000 millones de dólares y la privada otros 60.000 millones de dólares. En oportunidad de la declaración de banca­rrota o quiebra, los bonos de la deuda argen­tina cotizaban a menos de 10 centavos por dó­lar. Para “los mercados”, los 175.000 millones valían, en aquel momento, unos 15.000 millo­nes de dólares. Ese era el valor actual o “va­lor presente neto” de la deuda argentina. A partir de ahora, de acuerdo a la pro­puesta de deuda, la Argentina quedaría con una deuda de 131.000 millones, de los cua­les 90.000 millones se están pagando sin atrasos y se cotizan en la Bolsa en 70.000 mi­llones de dólares. Los restantes 41.000 mi­llones que se renegocian, valdrían unos millones, aunque mejorarían rápida­mente su cotización por los distintos “pre­mios” que ofrece Kirchner-Lavagna. En ape­nas tres años, junto a Lavagna, este dúo au­mentó el valor de la deuda de 15.000 a casi millones de dólares. Se calcula que esos “premios” podrían re­presentar pagos extras por 1.000 millones de pesos anuales. Como el superávit fiscal es de millones, esos 1.000 millones repre­sentan una mejora del 5%. Otro premio con­siste en la promesa de recomprar anticipa­damente la deuda. Hay otros “premios” más. Como si faltara poco, el gobierno se com­prometió a que si durante los próximos 10 años, introduce algún cambio o mejora en los bonos, se compromete a extenderla a los bonistas por el valor original de la deuda. “Los mercados” recomiendan no ingresar ahora al canje para forzar al gobierno a anunciar ya esas “mejoras” a favor de los acreedores. Como se puede apreciar, Duhalde, prime­ro, y Kirchner con mayor empeño aún, se die­ron la tarea de revalorizar una “deuda impa­gable, ilegítima”, como gustan decir los jóvenes K, pero más importante todavía desvalorizada. Para ello fueron recomponiendo la capacidad de pago mediante la confiscación del salario, las jubilaciones, la salud, la educación y los ahorros de los pequeños depositantes y bonistas tanto argentinos como del exterior. En otras palabras, hicieron pagable una deuda impaga­ble y legitimador una deuda ilegítima. Un insospechado informe del Centro de Estudios Bonaerense, que dirige el ex secreta­rio de Industria duhaldista, Dante Sica, sos­tiene que “gran parte del excedente fiscal se explica por el ajuste en los gastos”. En prome­dio, dice el informe, los gastos en sueldos a los estatales, jubilaciones, educación, salud, asis­tencia social en 2004 son un 20% inferior a los de 2001, lo que en pesos representa 20.000 millones, que se aproxima al superávit fiscal. Refutando a quienes dicen que el superávit se debería a una recaudación impositiva récord, el informe dice “que en términos de poder ad­quisitivo (la recaudación) se encuentra por de­bajo de los niveles de la década del “90”, mien­tras “que la contención en la ejecución de gas­tos y a su ajuste medido a valores constantes con respecto al período de convertibilidad, con­tribuyó de manera significativa al excedente de recursos con que cuenta el gobierno”. Por su parte, los sueldos y salarios en promedio aumentaron un 20% contra una in­flación oficial del 52%. La depresión salarial fue la otra gran fuente de exacción para pa­gar la deuda. Este es el proceso vivo. Lo demás es pu­ro verso. Por eso, después del canje, la Ar­gentina quedaría con una deuda pública su­perior a la que tenía en 2001 cuando se de­claró el default: del 62 al 90% del PBI (Cla­rín, 3/11). Esa deuda compromete el futuro de dos generaciones ya que la deuda se ex­tenderá hasta el 2046. Pero en los próximos seis años, entre intereses y vencimientos de capital vencen 70.000 millones de dólares: a razón de 12,000 millones de dólares por año. Esa “sangría” se pagará con superávit fiscal o sea, menores jubilaciones (se prepa­ra una reforma previsional reaccionaria),) menores sueldos, menos salud y educación y» con nueva deuda. No es, como dice Kirchner, la mayor qui­ta de la historia. Es el mayor rescate de la burguesía mundial.

Como decía Trotsky en su Crítica de la vida cotidiana, los hábitos de relación y las formas de manejamos todos los dí­as constituyen los aspectos más conser­vadores de la vida. Aquí, hasta los revo­lucionarios son resistentes al cambio. Como en todo lo demás, la conciencia del problema nos da las herramientas para poder superar nuestra alienación Los hombres y las mujeres no somos iguales; las diferencias en la vida cotidia­na se transforman en relaciones de po­der envenenando la relación entre los géneros. Así, lo que debiera amalgamar­se en la gratitud y el compañerismo se solidifica muchas veces en relaciones de sometimiento. Los hombres y las mujeres no deberí­amos tener los mismos derechos, las mu­jeres necesítanos algunos más. Esa necesidad es el fundamento de la organización de las mujeres por sus reivindicaciones de género. Esa orga­nización se mantendrá en el tiempo, aún después de resueltas las causas objetivas de la desigualdad, mientras existan rémoras de las conductas del pasado. Cuando la Prensa Obrera refleja las consignas del Encuentro de Mujeres de Mendoza, se omite una que, a mi juicio, marcó el momento de más emoción y ver­dad. Frente a la iglesia de San Francisco, protegida por los templarios de la moral (sólo hombres), el grito ensordecedor de las compañeras: 'saquen sus rosarios de nuestros ovarios’, estableciendo la sobe­ranía de la mujer sobre su genitalidad y derecho al placer. No siendo lo único, se­guro que por ahí comienza. Para que no haya ausencias en el análisis que obstaculicen la toma de conciencia, y porque hace a la salud mental, a veces es necesario señalar lo obvio, para una correcta critica de la vi­da cotidiana. Con saludos fraternales

Para la congoja causada por la recien­te muerte del salteño Roberto Guzmán hay ahora un triste consuelo: al menos no alcanzó a enterarse del nombramiento de Claudio Moroni al frente de la Sindicatura General de la Nación, un hecho quizá más escandaloso aunque la de­signación de Martín Pérez Redrado al frente del Banco Central y de Miguel Pesce en la vi­cepresidencia. Guzmán, autor del memorable libro “Saqueo asegurado”, fue entre 1994 y 1996 liquidador del Instituto Nacional de Re­aseguros, enfrentándose desde ese cargo con uno de los sectores más corruptos de la Ar­gentina: el del seguro. Pero Guzmán -nom­brado por Domingo Cavallo, que gradual­mente pasó a arrepentirse de haber elegido a una persona tan decente e insobornable- no debió lidiar sólo contra los aseguradores pri­vados, que pretendían tener acreencias con­tra el INdeR por unos 2.000 millones de pe­sos/dólares, sino también contra el tándem que conducía la Superintendencia de Seguros de la Nación: Alberto Fernández y su incon­dicional y apolítico Moroni. Ellos presiona­ban para que el INdeR “reconociera” una deu­da de casi 1.200 millones con el sector, cuan­do Guzmán (que denominaba a ese delirio “un cut off a la criolla”) demostró fehacientemen­te que el pasivo a lo sumo llegaba a 500 mi­llones. Frustró así uno de los mayores robos Contra el Estado. Persona bien educada al fin, cuando debió dejar su cargo en diciembre de 1995, el actual jefe de Gabinete del presiden­te Kirchner se cruzó hasta el Instituto a pre­sentar sus saludos, declarando en ese mo­mento que, luego de haber conducido la SSN desde la asunción de Carlos Menem, pensa­ba dedicarse a la política. En ese cometido lo ayudó Alberto Iribarne, patrón del Justicialismo porteño. En 1999, Fernández, gracias a su estrecha vin­culación con las aseguradoras, la mitad de las cuales pertenecían a bancos, pudo ocuparse de la financiación de la campaña del hincha del Taladro. Iribame fue, precisamente, quien cumplió, desde la llegada de Eduardo Duhalde a la Presidencia, la encomendada tarea de inutilizar la Sigen, peculiar misión en la que luego le sería de gran provecho la designación como Sindica General Adjunta de Alessandra Minnicelli, esposa de Julio De Vido y persona que, según opinión generali­zada en el organismo de contralor, ni siquie­ra conoce lo mínimo como para serle útil a su marido el ministro. Pocas semanas atrás, Página/12 constató que en la página de Internet de la Sindicatura el currículum de la señora seguía “en preparación”, luego de meses y me­ses. ¿Pero es que ni siquiera había presenta­do su CV para ser designada? Tras la nota de este diario, alguien se apre­suró a subir al sitio los magros antecedentes de la dama. Aunque estos despropósitos, absoluta­mente impropios de una república, en la que se supone que los servidores públicos deben rendir i cuentas, provoquen melancólicas sonrisas, en i realidad involucran hechos gravísimos. El bochornoso caso de la cónyuge de De Vido no es la i excepción. A ella le asignaron como responsabilidad de sindica el Pami. La consecuencia de su c intervención, junto con la escasa solvencia técnica de Graciela Ocaña -porque en estas cuestiones la honestidad es condición necesaria pero no suficiente, han conducido a que debiera anularse la licitación para la compra de medi­camentos para los jubilados. Los experimenta­dos técnicos de la Sigen. hoy completamente des­moralizados al ver que todo sigue igual o peor, les advirtieron, ya ocho meses atrás, que la lici­tación era un método absolutamente inapropia­do para esa finalidad, pero las señoras no les hi­cieron caso. Los resultados están a la vista La cuestión es obvia: fuera del conjunto de la industria, representada por las cámaras que la agrupan, no existe quien pueda garantizar la provisión en un día, en cualquier rincón de i la Argentina, de un medicamento a determinar que a un médico se le ocurra prescribirle de pronto a un anciano, el Enalapril para la presión, por ejemplo, y que difícilmente el afi­liado acepte ver sustituido por otra marca. Consiguientemente, en medicamentos de s uso general se presentó una sola oferta: la del conjunto de las cámaras. En oncológicos ocurrió lo propio, aunque con una segunda oferta de la droguería San Javier, pero que no garantizaba el abastecimiento en 24 horas. Por tanto, la licitación se cayó, perdién­dose así la oportunidad de conseguir que los afiliados paguen menos por sus medicinas, ya que ellos abonan en promedio el 50 por ciento. En una palabra: la irresponsable de­signación de Minnicelli, inepta para el car­go, terminan pagándola los jubilados. ¿El presidente Kirchner seguirá ignoran­do el clamor por su destitución y la necesi­dad de elegir a los funcionarios por su sol­vencia y no por razones espurias? Los hechos protagonizados por Moroni en la SSN en sus dos gestiones como titular (la inicial suce­diendo a Fernández, antes de ser a su vez desplazado en febrero de 1998 por Daniel Di Nucci, hombre del Grupo Juncal, pertene­ciente a la Banca Nazionale del Lavoro, con rol protagónico del sindicalista combativo Armando Cavalieri; la segunda, por obra y gracia de Duhalde, con obvia influencia en­tre bambalinas de Fernández) son de una gravedad poco usual. El diseñó, por ejemplo, un sistema que desamparó totalmente a los pasajeros de medios de transporte. Es, por citar sólo un caso, el fraude que sufrieron los deudos de los nueve estudiantes muertos el 27 de diciembre de 1996 cuando el micro en que viajaban a Bariloche chocó con un ca­mión en el partido de Laprida. Hubo también muchos heridos, algunos graves, que tampo­co vieron un peso. Ello pese a que El Rápido Argentino tenía contratado el seguro de ri­gor con La Uruguaya Argentina, LUA. Pero falta un detalle: mientras Moroni no tuvo cargo en la SSN, entre febrero de 1998 y mar­zo de 2002, fue sucesivamente asesor y direc­tivo ¡de LUA, precisamente! Esa compañía, que en realidad eran dos y ninguna, como corresponde a la engañosa ar­quitectura de un timo, fue utilizada por los hermanos Mario y Sergio Cirigliano, que a co­mienzos de los ´90 sólo eran dueños de las lí­neas 61 y 62, para construir su imperio, abar­cando en él Metrovías, TBA, Transporte Auto­motor Plaza, las líneas 36, 141 y 64, además, entre otras tenencias, del subte de Río de Ja­neiro. Moroni y Armando Canosa, ex secreta rio de Transporte, operaron desde el Estado para el progreso empresario de los Cirigliano. ¿Re mencionó antes n Daniel Di Nucci? Pues bien: su hermano Luis fue director co­mercial de LUA Seguros La Portena. En ver­dad, a La Uruguaya Argentina la habían fun­dido, pero utilizaban la sigla LUA para con­fundir, haciendo creer que era la misma. Cuando el superintendente Juan Pablo Chevallier-Boutell decidió prohibir que LUA La Porteña siguiera emitiendo pólizas a pesar de su insolvencia, Duhalde (es decir, Fernán­dez) lo echó para poner en su lugar a Moro­ni, que obviamente no halló nada malo en que se continuara estafando a los asegura­dos. Moroni fue quien convirtió al seguro obligatorio en un arma letal contra los trans­portistas chicos. A fines de 1997 implantó un régimen por el cual las pólizas que estaban forzados a contratar tendrían una franquicia de 40.000 pesos/dólares. En la práctica, esto implicaba que los colectiveros debían afron­tar la gran mayoría de los siniestros, a pesar de estar asegurados. Incapaces de soportar el pago de las indemnizaciones, recibían préstamos de un sistema de mutuales arma­do por Moroni. Por ese medio les generaban deudas impagables, que desembocaban en su expropiación. Fernández se encargó en su larga gestión al frente de la SSN de amparar el oculta- miento que muchas compañías hacían en sus balances de los juicios que tenían entablados en su contra por siniestros, ello para no te­ner que constituir las reservas de rigor. Pro­tagonistas extremas de estas maniobras fue­ron las cooperativas Belgrano y Bernardino Rivadavia, que acaparaban el 70 por ciento de los seguros del transporte público de pa­sajeros. El hundimiento de la primera dejó colgados del pincel 20 mil juicios y otras tan­tas víctimas. Como los transportistas -que se creían asegurados- debieron hacer frente a las indemnizaciones, no pocos prefirieron quebrar. Pero los recursos de Moroni eran inagotables: en marzo de 1997 hizo que Me- nem, con algún argumento poderoso, firma­se un inconcebible DNyU suspendiendo por 36 meses todas las ejecuciones de sentencias contra transportistas y aseguradoras, inde­pendientemente de su situación patrimonial. La mayoría automática de la Corte Suprema garantizaba estas aberraciones. Ahora Moroni es el hombre que Kirchner y Fernández presentan a la sociedad como garantía de que la lucha contra la corrupción en el Gobierno es una alta prioridad. ¿Qué suponen acerca de la inteligencia de los ar­gentinos? ¿Creen que este pueblo sigue acep­tando el “roban pero hacen”? No: aunque ha­gan, si roban deben ir presos, hoy, mañana, cuando se los pueda condenar. ¿El títere con­trolará al titiritero? La Argentina sigue sien­do un cambalache.

En el lapso de una semana fueron liberados Raúl Castells y tres de los nueve pre­sos de Caleta Olivia. Al mismo tiempo fue suspendido el juicio con­tra Hernán Gurián, convertido por la “Justicia” en un “agresor” de los oficiales de la Bonaerense compro­metidos con los crímenes del Puen­te Pueyrredón. Se trata de victo­rias políticas arrancadas por la mo­vilización popular. Mientras tanto, un bloque de organizaciones y diputados presen­tó en el Congreso el proyecto de ley “por la extinción de la acción penal y de la pena”. El texto del proyecto plantea la extinción de la acción penal y de la pena respecto de cualquier acción de lucha desde el l9 de febrero de 1991 a la fecha de sanción. Elimi­na, por lo tanto, el concepto de amnistía defendido por otras corrien­tes (IU y PCR) (ver PO N» 812). Pero las corrientes que auspi­cian este texto están ausentes de la lucha por las libertades. La CTA, que suscribe este proyecto de ley, no se movilizó en la ciudad de Bue­nos Aires ni en el Chaco, ni en Ca­leta Olivia, ni en el Gran Buenos Aires. Otras organizaciones, caso del PS, no aportaron un solo mili­tante a las mismas citas de lucha (sobre IU sus propios militantes tienen el balance). Así planteadas las cosas, la presentación del proyecto de ley es el envoltorio de una maniobra de propaganda electoral. Como no parte del concepto de que sólo la acción directa arranca­rá a los presos de las cárceles plantea un plan de movilizaría nacional -tiene en discusión “una jornada” de apoyo a la iniciativa parlamentaria (aislada) para el 9 de noviembre-, ni llama a huelga (CTA). El proyecto tampoco sirve para desenmascarar al resto de las bancadas comprometidas con la represión, porque nadie ignora el papel del PJ o loe partidos tradicionales en este punto. A los que hay que desenmascarar es a los pretendidos desenmascaradores.

La lucha en La Nación ¡Conflicto en la torre azul! Compañeros, ayer hicimos la tercera asamblea en la redacción, y sin que lo pudiéramos prever, se dio el hecho histórico de un paro de cinco horas en el palacio de los Saguier-Mitre: Venía­mos con un temario que incluye: Escuchas ilegales (grabaron con­versaciones particulares de uno de los delegados, Carlos De Mori, con su hi­ja, con su mamá, con el Banco, con una colega abogada...). Traslados compulsivos de 34 grá­ficos (después del triunfo del conflicto por los despidos, viene la venganza: destruir la intersindical, trasladando a to­dos los gráficos a la planta de Barracas, algunos con su trabajo garantido, otros con trabajo para terceros y otros sin un destino fijo...). Salarios: les dieron aumento de salarios a los gráficos (250 compañe­ros) y se niegan a discutir salarios con los trabajadores de prensa (800 com­pañeros), argumentando además que contrataron una consultora que está estudiando los salarios para buscar adaptarlos a los del mercado: Bajarlos. Temas varios de maltrato: estado del edificio, comedor, aire acondicio­nado, etc. El asunto es que esta asamblea fue muy numerosa, como las anteriores: de 150 a más de 200 compañeras/os; y tam­bién fue en la redacción, algo sólo soña­do por nosotros, hasta aquí. Allí se plan­teó que la empresa diera respuesta al pe­titorio que habían presentado las anterio­res asambleas, y que no se levantaba la asamblea hasta obtener una respuesta satisfactoria. Eran las 17:30. La empre­sa dijo no tener ninguna respuesta, y la asamblea se convirtió en una caminata que dio la vuela dos veces a través de todo el 5o piso, con aplausos. La compo­sición de la asamblea era mayoritaria- mente de redacción, también había mu­chos gráficos y gente de la administra­ción, las dos comisiones internas y Muraciole, de Utpba. Hubo varios contactos con la empresa, pero infructuosos. A eso de las 21 llamó Abraham, de la Federa­ción Gráfica, para decir que Shuster (lla­mado por la viceministra, a quien había llamado la empresa) estaba viajando pa­ra el diario. Finalmente, a las 22, se fir­mó una conciliación obligatoria para los dos sindicatos y la empresa. Esta debe­rá concurrir a negociar el temario al Mi­nisterio el martes próximo a las 10 hs con la Utpba y la Comisión Interna. La edición del diario salió reducida (la asamblea impacto en Economía y De­portes), con una nota en tapa que ex­plica el hecho y habla de la asamblea. Entre los compañeros hay un clima de mucha emoción y alegría, ya que viven como un triunfo el simple hecho de la asamblea conjunta tan numerosa y de­cidida. Veremos como seguimos, pero hasta aquí esto está muy bueno. Les mando un abrazo.

Repudiamos la censura y el ataque a un com­pañero Buenos Aires, 27 de octubre de 2004 Los trabajadores y las trabajadoras de Página/12, reunidos en asamblea, aprobamos por unanimidad el siguiente texto: Como compañeros y compañeras de Julio Nudler, quien desde hace más de catorce años escribe sus columnas y artículos en Página/12, reivindicamos su derecho a informar y repudia­mos el contenido del editorial aparecido hoy en el diario, con la firma de su director, Ernesto Tiffenberg. Consideramos redundante dete­nemos en señalar la honestidad profesional e intelectual de Nudler, quien tiene una impeca­ble trayectoria y que, como muy pocos, ha al­canzado un indiscutido prestigio entre sus co­legas y lectores. Por lo tanto, resultan inaceptables las ma­liciosas imputaciones que se le formularon desde la dirección periodística que le confió durante largos años la jefatura del área de Economía y que luego dejó en sus manos los panoramas semanales de esa sección. Es un disparate suponer que tamaña responsabili­dad hubiera sido delegada en alguien que tu­viese la más mínima relación con el texto agraviante difundido en la edición de hoy. Como compañeros de trabajo de tantos años nos sentimos orgullosos de la actitud asumida por Julio Nudler ante un acto de censura que nos lesiona como periodistas y que hace peligrar la relación de confianza establecida con los lectores desde hace 17 años. La nota censurada denunciaba graves actos de corrupción que involucran a altos funcionarios del actual gobierno nacional. Además, lo sucedido no es un hecho aisla­do sino que forma parte de una sucesión de episodios similares. Contra lo que se pretende insinuar en el editorial, decimos que la rigurosidad con que Julio Nudler trata la información es la única manera de respetar y sostener la credibilidad del medio en el que desarrollamos nuestra tarea. Ante una situación de tamaña grave­dad, exigimos un Inmediato pronunciamien­to de las organizaciones que dicen defender el derecho a la información y a la libertad de prensa.

Según el periódico del MST, nues­tra denuncia sobre el papel de Vilma Ripoll en el debate del Código Contravencional -quien propuso una moción que condena a los piquetes (ver PO N9 871)- sería una “acusación absurda del PO y Ramal”. Esto, porque habríamos omitido que en “la moción que propuso Ripoll no se con­sidera contravención a las marchas, concentraciones u otras formas de protesta popular” (Alternativa, 20/10). Aunque el Mst pretende remitir­se a su “moción textual” en esa se­sión, mutila sin embargo su conteni­do. En efecto: según la “versión taqui­gráfica” de la sesión del 23 de sep­tiembre pasado, Ripoll mocionó lo si­guiente: “Impedir u obstaculizar la circulación de vehículos por la vía pública, sal­vo si es en ejercicio de derechos constitucionales, se sanciona con uno a cinco días de trabajos de utilidad pública. No se considera contravención a las mar­chas, concentraciones u otras formas de protesta popular. En el caso del de­recho a peticionar se da previo aviso a la autoridad competente si fuera razonablemente posible”. Es decir que Ripoll propuso san­cionar los actos contra “la libertad de circulación”. La “salvedad” referida al “ejercicio de derechos constitucionales” o a las “formas de protesta po­pular” coincide con el derechista Enríquez -al que Ripoll opuso el plan­teo que citamos-, quien mocionó que “cuando el hecho es realizado en ejer­cicio del derecho constitucional de reunión o petición y si hubiere obte­nido autorización, se exime de pena” Finalmente, la redacción final (del artículo 78 consensuado entre ibarristas, macristas y kirchneristas) preservó esa mención a los “derechos constitucionales” que, en verdad, no tiene ninguna importancia. Toda la represión “constitucional” -de Alfonsín a Kirchner, pasando por Menem y De la Rúa- se realizó invo­cando el “respeto a las garantías a pe­ticionar”. La represión que en estos años mató a los manifestantes de Co­rrientes, de) Puente Pueyrredón, a Aní­bal Verón, a Teresa Rodríguez y tantos otros se justificó presentando como de­lincuentes comunes -o, para el caso, contraventores- al pueblo que ganó las calles contra la descomposición capita­lista. ¿En qué consiste, si no, la “cri-mi- na-li-za-ción de la protesta social”? En un plano más general, el reforzamien­to represivo es siempre un instrumen­to latente del Estado capitalista contra los explotados, y debe ser particular­mente denunciado cuando se disimula bajo la forma de las sanciones a delitos o “contravenciones” comunes. Por eso, los socialistas nos hemos opuesto siem­pre al endurecimiento de penas. El Có­digo contravencional rescata esa “tradición” reaccionaria, que transforma en un desmán a la acción directa en las calles y reserva el lugar de protesta “le­gítima” a la manifestación “autoriza­da” y “programada”, es decir, ya regi­mentada por el Estado. Respecto de es­te punto, Ripoll tampoco fue original, ya que condiciona el “derecho a peticio­nar”, es decir, las “marchas, concentra- dones u otras formas de protesta” al “previo aviso a la autoridad competente ¿En qué se diferencia entonces de las mociones del macrismo, o del macrismo- ibarrismo? Sólo en la cuantía de las penas, tal como lo denunciamos oportunamente en Prensa Obrera. “Crisis” o manipulación El Mst dice que la moción de Ripoll “pro­vocó una crisis” en la Legislatura. Sin embargo, no se entiende cómo es que, minutos después, los partidos del régi­men terminaron acordando una redac­ción en común. En realidad, la moción del Mst operó como “bisagra” política en el camino de los diputados progresistas al acuerdo con Macri. Una vez que Ri­poll propuso su moción, todo el debate en tomo de la “libertad de circulación” se convirtió en una cuestión de grado, o sea, de penas. Luego, los ibarristas, el ARI y los transversales podía transi­tar hada el “consenso” con las espaldas cubiertas por la izquierda, que también admitía algún tipo de sanción. La ver­sión taquigráfica (VT) es elocuente res­pecto de cómo se urdió esta manipulación. Inicialmente, Ripoll formuló su moción sin explicitar sanciones a la “contravención” de obstaculizar el trán­sito. Fue entonces que la diputada ibarrista Morresi intervino para “explicar” que “no hay obligación sin sanción. Por lo tanto, considero que es necesario agregarle la sanción al artículo (pro­puesto por Ripoll) ” (VT). Ripoll admite la objeción, y luego de un cuarto inter­medio de diez minutos, lee la nueva re­dacción de su propuesta, agregándole los “trabajos de utilidad pública” como sanción. Esta propuesta es votada por todo el arco centroizquierdista presen­te, desde los “transversales” a IU. Al no reunir los 31 votos necesarios, ibarris­tas, kirchneristas y macristas consen­suaron la redacción final del artículo, con penas de “1 a 5 días de utilidad pú­blica o multas de 200 a 1.000 pesos”, y que reúne 41 votos, esta vez, sin los di­putados de izquierda. Para el Mst, la “contra moción” de Ripoll sirvió para que “macristas e ibarristas terminaran acordando una pena menor respecto de las propuestas iniciales del macris­mo. Algo que sólo puede creer un necio o un ingenuo, puesto que todos ellos ba­jaron a sesionar cuando ya contaban con un “consenso” respecto de los artí­culos en controversia. La moción de IU tuvo otra fundón: la de encubrir el pasaje del centroizquierdismo al consen­so con Macri. En vez de denundar el compromiso de “transversales” e iba­rristas con el reforzamiento represivo del Estado, IU jugó a formar con ellos el “frente común” contra la “amenaza derechista”, aun cuando a esa altura la “amenaza” ya había pactado con el “pro­gresismo” los términos de un consenso reaccionario. Con la moción Ripoll, IU y el Mst han demostrado que integran un interbloque político con todo el centroizquierda de la Legislatura; es decir, con los socios porteños de la “izquierda de Estado” que gobier­na en Brasil, en Montevideo y en Ar­gentina.

Por acá todo es muy confuso todavía. Tabaré se fue a descansar y delegó en su amigo, el socialista Gonzalo Fernán­dez (aunque ahora que lo escribo re­cuerdo que renunció al PS cuando qui­so defender a los Peirano, el grupo Velox, durante la crisis bancaria) la transi­ción, que en Uruguay no tiene normati­va, es decir, se hace y punto. Son para mi gusto demasiados meses entre la vic­toria y la asunción; hasta el 1° de mar­zo. El 15 de febrero asumen las nuevas Cámaras y se avanza en el escrutinio definitivo. Si las cifras se confirman, el senador más votado será quien le tome el juramento a Tabaré y ése no es otro que Pepe Mujica, ex tupa. Qué tal. Ya hay alguna noticia. Dos ministe­rios claves para el FA: Interior, que ma­neja a la policía, porque Uruguay es unitario y hay una sola policía y corrup­ta como todas, y Defensa, es decir, los milicos. En Interior se maneja a un ex diputa­do socialista, José Díaz, y en Defensa a una mujer, Azucena Berruti, que fue se­cretaria general de la Intendencia de Montevideo (el gobierno departamental, algo así como un alcalde) durante la in­tendencia de Tabaré, 1990-95. Son puestos a confianza del preclaro líder, es decir, son de su ámbito privado de ase­sores, que incluye a su hermano (que es enfermo y no tengo nada contra los en­fermos que conste) y a uno de sus hijos (especialista en computación, contra és­tos sí tengo). A mí no me gusta su per­sonalismo (el de Tabaré, que se morfa a la orgánica) pero estoy solo como el uno, ni se imaginan en el gremio de escrito­res, o mejor dicho, sí se lo imaginan. El PN votó como los dioses pero no alcanzó. Supongo que Larrañaga asu­mirá una postura de acuerdo punto a punto, el herrerismo le dará palo al go­bierno (metió 3 de los 10 senadores) y el que yo voté hará lo que pueda. Me siento mejor en el llano, como decimos los blancos y además ya es costumbre: no hay mucho para hacer por otra par­te, con semejante paliza. Bueno, acá estamos, yo tengo una sensación entre resignada y amarga, no puedo tolerar que los bolches ha­yan hecho alianza con los socialistas y que un dirigente gremial de muy ba­ja estofa, Juan Castillo, salga a hacer el discursito clásico del partido, para después arreglar en el patio del fondo con los patrones. Me parece, sincera­mente, una especie de traición a la his­toria que los bolches hayan hecho acuerdo electoral con los socialistas, hay cosas que no se hacen, incluso en estos tiempos que corren.

Luego de la gran movilización del 14 de octubre por la causa principal de la masacre de Puente Pueyrredón, los abogados de Apel recibimos la sorpresiva noticia de la suspensión del juicio oral a Hernán Gurián, previsto para el 4 de noviembre de 2004. La resolución del Juzgado Correccional N00 3 fue tomada y firmada al calor de los bombos y la movilización piquetera, porque lleva fecha del 14 de octubre. El juez Cálvente no quiso quedar en los anales históricos como el magistrado que llevó a una víctima de la represión desatada el 26 de junio de 2002 al mismo banquillo que los acusados y asesinos. Laexcusa del tribunal y de la fiscalía consiste en la concesión a la defensa de una audiencia para el 1°° de noviembre para que considere nuevamente el ofrecimiento de ésta de un juicio abreviado, oportunamente ya rechazado. La fijación de esta audiencia, la suspensión del juicio oral y su postergación para los meses de junio o julio del año próximo (según o manifestado por la fiscal Martínez Castro) significan un triunfo sobre la pretendida legalidad que tutela el único proceso penal contra un piquetero en la causa de la masacre de Puente Pueyrredón. Este triunfo refuerza la continuidad de la campaña por la absolución de Hernán Gurián.

Ya son nueve los militantes dete­nidos por el escrache a Rato en el Ministerio de Economía, la mayo­ría de Quebracho y otros de Cuba- MTR y también de la FTC. Fernan­do Esteche tiene orden captura. En la causa se están fraguando las pruebas con filmaciones de otras manifestaciones ocurridas mucho antes. En una reciente reunión de Eduardo Luis Duhalde con orga­nizaciones de derechos humanos, ante un reclamo de una Madre de Plaza de Mayo de Línea Funda­dora que pidió “juicio justo” para los presos sociales, el mismo se­cretario de Derechos Humanos le contestó: es que son todos hechos con pruebas fraguadas por la Po­licía. Algo que, naturalmente, Duhalde no denuncia en forma pública en ninguna parte, porque se trata de la Policía de Kirchner y Aníbal Fernández. Los presos de Quebracho y de­más grupos por el escrache del 31 de agosto son presos políticos de los procesos truchos de la Justicia de Kirchner y el FMI. Libertad a todos ellos y a todos los presos políticos. Anulación de to­dos los procesos en su contra.

Hola, compañeros del Polo Obrero y del Partido Obrero. Les cuento que por ser piquetera me dejaron libre en el colegio de San Fer­nando y yo me puse a llorar. La directo­ra mandó llamar a mi mamá, que no es­taba en casa, porque mi mamá estaba en una carpa peleando por un plan Tra­bajar y una bolsa de mercadería y des­pués mi mamá, gracias a dios, mi ma­má tiene el plan Trabajar y nos muda­mos a Villa Hidalgo y mi mamá nos ano­tó en un colegio de curas y a mí me gus­ta a pesar de que repetí 3° grado. Me siento como que no sé nada y mi ma­má se pone mal y está pensando en po­ner un puente para que podamos cru­zar para ir al colegio y ahora el director, como mi mamá no fue al colegio, le quie­re hacer entrar al colegio tumo noche para que ella aprenda a escribir y a le­er. Y mi mamá se puso contenta porque va a poder estudiar como yo, su hija So­ledad, de 10 años, y mi hermana Tatia­na, de 13, y mi hermanita Marta, 8 años. Y yo estoy orgullosa de ella y ella de mí porque en las pruebas yo me saco 10 y ella está sorprendida y les cuento que mi mamá está luchando porque los pobres que están en la calle vayan a un colegio y me voy despidiendo. Aguante, compañeros del Polo Obrero y del Partido Obrero Chau, espero que le gustes lo que les escribí yo, Soledad Swad. Y yo soy hija de Regina, la que nunca te tiene miedo a los milicos hijos de puta, oja­lá que Altamira pronto sea nuestro pre­sidente. Chau, compañeros Los vemos en la lucha Los quiero mucho a ustedes Son parte de mi familia PD: Feliz día de la primavera compañeros

Marcela Constancio, Sel­va Sánchez y Elsa Oroz­co, las compañeras pre­sas en Caleta Olivia por reclamar trabajo, llevan siete días de huel­ga de hambre. Se han sumado a la medida los otros tres presos va­rones -Mansilla, Iglesias y Perancho-, que formaron parte del gru­po de valerosos piqueteros que obligó a las petroleras a entregar puestos de trabajo. Pero también Cintia Darco, una detenida acu­sada por delitos comunes que ha hecho causa común en la lucha contra el hostigamiento de la Po­licía y la complicidad de la “Jus­ticia”. Marcela y sus compañeras y compañeros han llegado a una huelga de hambre frente al trato ignominioso en los lugares de de­tención, un trato que va desde el encarcelamiento junto a presos co­munes (lo “que ya ha puesto en pe­ligro su salud física”), la limitación de las visitas a niveles exasperan­tes tratándose de madres con mu­chos chiquitos, la casi prohibición del uso del teléfono, "limitado ex­clusivamente a una hora diaria, mientras que al resto de internos se les permite el usufructo del ser­vido desde la mañana a la noche”, y hasta "hostigamiento psicofísico a las personas (en especial a las de sexo femenino) por parte del perso­nal responsable”. (Lo entrecomilla­do corresponde a la denuncia pre­sentada ante el juez el 27 de octu­bre.) El juez, advertido de esta situa­ción, no ha tomado una sola medi­da elemental de cuidado de los de­tenidos, porque actúa al servido de las petroleras, que son las que go­biernan Santa Cruz. El PO denuncia una campaña destinada a quebrar a las compa­ñeras y compañeros presos en Caleta, para desmoralizar al movi­miento de lucha que ha arrancado más de 2.000 puestos de trabajo en la provincia y que es una referencia para el conjunto de la clase obrera. Los luchadores de Santa Cruz han dado dos lecciones que no de­ben ser desaprovechadas. Una, la de crear trabajo mediante la acción compulsiva contra los capita­listas. Otra, la de defender la dignidad del luchador y del preso social frente a la masacre social que se opera detrás de las paredes de una cárcel. No a las condiciones de deten­ción de las presas y presos de San­ta Cruz. Libertad a todos los presos. Llamamos a una doble joma­da de movilización: el 16, de Ave­llaneda a Plaza de Mayo y en to­do el país; el 20, en el extremo sur, en la Segunda Marcha hacia Ca­leta Olivia desde todas las locali­dades de Santa Cruz y Chubut por la “libertad a los presos por pedir trabajo".

A 29 meses de su desaparición, el caso sigue sin resolverse. Ya no es una ver­güenza, es que se agiganta la impunidad. ¿Cómo puede ser que no puedan acla­rar este caso? ¿Dónde están los capaci­tados para esto? ¿Para qué lado se inclina la balanza? Maldita justicia que no apareces, ¿quién te representa que no das la cara? Jueces, fiscales, altos man­datarios que forman un cordón de obe­sos, calentando sus lujosos sillones, di­cen ‘no conocemos la causa', y así sigue la danza macabra a manos de la Bonae­rense, asesinando a nuestros hijos. El Es­tado está torturando psicológicamente a la familia de Raúl, al no hacer justicia y siguen siendo víctimas de la impunidad. ¿Algunos de ellos fueron capaces de pensar cómo está la familia de Ra­úl o cómo está su hijito? Todo es dolor y tristeza, es un rom­pecabezas (ya casi armado), sabién­dose todo lo que han hecho con Raúl. ¡¡Basta!! Dejen en paz a nuestros chicos. Basta de matanzas y desapa­riciones. Exigimos que Raúl aparezca con vi­da. El Estado se tiene que hacer car­go, ellos son responsables de los ac­tos de la maldita policía. Invitamos a marchar el 10 de noviem­bre, a las 18 horas, desde el Puente Saavedra hasta la quinta presidencial, para pe­dir una vez más esclarecimiento y justicia. Invitamos a que todos nos acompa­ñen, sean familiares o no de las víctimas, o sean o no de un partido político. El Pe­dido es uno solo: justicia.

A partir de las 20 horas del 26 de octubre, las detenidas en la Seccional 4° de Caleta Olivia, Marcela Costando, Elsa Orozco y Sel­va Sánchez, han iniciado una huel­ga de hambre por tiempo indeter­minado. Se les ha sumado solidaria­mente Cintia Darco, una joven de­tenida por delitos menores que comparte la celda con las luchado­ras presas por pedir trabajo. Reclaman el inmediato trasla­do del compañero Jorge Mansilla de la Comisaría 1° a la 3a, donde se encuentran, en mejores condicio­nes de detención, Mauricio Perancho y Hugo Iglesias. Reclaman igualdad de trato con otros detenidos con respecto al uso del servicio telefónico, regularización del régimen interno de la Comisaría, en lo atinente a régi­men de visitas, trato a familiares, requisas personales, visitas de abo­gados, etc.... También denuncian hostigamiento psicofísico por parte del personal policial. Reclaman el pago de los subsi­dios municipales que han conse­guido con su lucha, y que están co­brando la totalidad de los recla­mantes, incluidos todos los proce­sados por esta causa. Las compañeras vuelven a de­mostrar todo su coraje para desen­mascarar que la Argentina vive al margen de la ley. Perfecta radiografía Las compañeras están presas por salir a reclamar que las “blanque­en” después de 7 u 8 años de estar con planes en negro cumpliendo funciones en escuelas, hospitales y guarderías. Esta semana, 126 trabajadores despedidos de la UTE Ingeniería de Obras, tomaron la Planta Deshidratadora de Repsol en Pico Truncado por más de 48 horas, re­clamando su reincorporación y el encuadramiento sindical bajo el convenio de petroleros privados, terminando con la flexibilización laboral de tantos años bajo el con­venio de la Uocra, que quieren se­guir imponiendo las contratistas. Más de 300 fíleteros se moviliza­ron el viernes 29/10 a la Municipali­dad de Caleta Olivia, para reclamar un subsidio de 500 pesos, ante la ex­tensión de la época de veda, pues las pesqueras han saqueado también el caladero del golfo de San Jorge. Todos los trabajadores están en las de­nominadas cooperativas “truchas”; si estuvieran blanqueados por el con­venio de la alimentación al menos co­brarían la garantía horaria. ¿Quién vive al margen de la ley? ¿Los trabajadores o las patro­nales y su Estado capitalista? Libertad a los compañeros de­tenidos en Caleta Olivia y en todo el país. Por una alternativa obrera y socialista.

En el Barrio Giardino de Laferrere -Comedor La Fe del Mídale- siguen apareciendo los punteros del PJ, y van... Ahora quieren aparecer con un sello nuevo; MTD Poder Popular Justicialista. Esta gente ar­ma padrones con promesas de planes que luego ellos mismo roban; ahora también hacen trámi­tes para los DNI del Mercosur que solamente ellos conocen, pero aparecen en los actos de Balestrini, mientras hacen reuniones en donde en­sucian a las organizaciones piqueteras que lleva­mos adelante las luchas y que hicimos, junto al Partido Obrero, un gran acto en el estadio cubier­to de la cancha de Lafe por una alternativa obre­ra y socialista. Desde nuestro Comedor La Fe del Midale de­nunciamos a José Limeres y Gabriel González, personajes del PJ que se atribuyen las conquis­tas que los vecinos, junto al Polo, hemos conse­guido en el terreno de la lucha. Ya largamos escraches y volanteadas denun­ciando todas sus transas. Se quieren colgar de nuestras espaldas por la victoria que conseguimos arrancándole a Bales- trini el compromiso de poner a funcionar la sala del barrio, que fue inaugurada hace dos años y que los punteros utilizaban de sauna. Aquí estamos en la lucha frente a todos los punteros del PJ que leen también nuestro perió­dico (burbujean de rabia cuando ven en nuestras páginas el despliegue del Polo a lo largo y a lo ancho del país). Avisamos a los punteros, a Balestrini y a Kirch­ner que sus días están contados; desde Lafe tam­bién está naciendo una alternativa obrera y so­cialista.

Queremos a través de esta car­ta expresar el significado que tiene para nosotras el Día de la Madre. Si bien hasta hoy era un día simbólico, en el que los integrantes de nuestra familia, amigos y; muy especialmente, nuestros hijos fes­tejaban junto a nosotras a través de distintas formas, se ha transfor­mado hoy en un día muy especial, no porque haya cambiado para no­sotras lo simbólico: sabemos que nuestro rol en la conformación de la familia, al igual que el de todas las mujeres madres, es los 365 dí­as del año y todos los años de nues­tras vidas. No sólo por el hecho de que, en su mayoría, somos las mujeres ma­dres quienes tenemos a nuestro cargo el cuidado, la enseñanza y el deber de profesar el amor necesa­rio para que nuestros hijos crezcan, sino que hoy por hoy cumplimos la función de proveer económicamen­te, como madres jefas de hogar, lo que nuestros hijos requieren para vivir. Decimos que este día es espe­cial, por el simple hecho de que sa­bemos que este domingo, cuando nuestros hijos despierten en casa, no tendrán como en años anterio­res la oportunidad de abrazarnos, damos un beso, damos ese regalito manual que hacen en el colegio con tanto amor, o decimos: ¡Feliz día, mamá!... con ese amor que só­lo un hijo es capaz de expresar. Es este dolor profundo que te­nemos hoy nosotras el que hace es­pecial este día; ese dolor de saber­los nuestros hijos ignorantes de esta situación que nos involucra a nosotros los mayores y que ellos desde su niñez no alcanzan a en­tender. Ellos no saben de política, de justicia, de trabajo. Sólo saben que mamá es mamá y que hoy no está con ellos, que las dos horas de la obligada visita que les ha impuesto este sistema tres veces a la semana para vemos, no les provocan otra cosa que un llanto incontrolable al momento de par­tir, y que quebranta toda fortale­za que reside en nosotras, porque si hay algo que una madre sabe es que no hay dolor más profun­do y difícil de sobrellevar que ver sufrir sin poder hacer nada a sus hijos, como hoy nos toca a noso­tras. Más allá de esta situación in­justa que debemos atravesar, tan­to nuestros hijos como nosotras sa­bremos superarlo y tratar de repa­rar los daños que nos han ocasio­nado; y eso sólo lo haremos con el amor al cual ellos están acostum­brados. Porque no hay más madre que aquellas que así lo sentimos y basadas en ese amor tan especial somos capaces de dar la vida por nuestros hijos. Sin otro particular, nos despe­dimos de ustedes y hacemos exten­sivo nuestro saludo para todas las madres de nuestra comunidad, y especialmente a las nuestras, a las de nuestros compañeros detenidos y a aquellas madres que junto a no­sotras permanecen firmes en nues­tra lucha obrera. Para todas ellas un beso y un abrazo inmenso y un muy ¡¡¡Feliz Día de la Madre!!! Firman: Selva Sánchez, DNI 24.978.871, presa política Eliana Núñez, DN118.825.404, presa política Marcela Costando, DNI 22.863.270, presa política Elsa Orozco, DNI 22.734.085, presa política

El 27 de octubre se inauguró la sede central del Partido Obrero de Junín, ubicada en el barrio Los Piqueteros. En la jomada inaugural contamos con la pre­sencia del compañero Miguel Vittone, quien de­sarrolló una intensa recorrida por todos los me­dios locales de comunicación y terminó la activi­dad con un gran acto. La construcción de esta sede refleja un claro ejemplo de asimilación y maduración política y or­ganizativa de los trabajadores nucleados en el Polo Obrero. Somos la única alternativa que pe­lea con sus puños contra la hambruna en las ba­rriadas, contra los bajos salarios, la desocupa­ción, la falta de medicamentos en los hospitales y de tizas en las escuelas. Nos inventan causas, porque levantamos las bases que ellos pisotean. El próximo 16, todos por la libertad de nuestros compañeros, por los 250 pesos al básico, para que no se mande ni un solo peso al FMI, por el derecho a luchar. Hasta la victoria siempre, viva el Polo, viva la sede de Junín.