Prensa Obrera N° 842

Antes “caballito de batalla” del ongarismo, la Obra Social es hoy una muestra de su fracaso y corruptela. La burocracia pretendió encubrir su capitulación en la acción reivindicativa del sindicato, con una supuesta preocupación por la “política asistencial”: la cobertura médica, los viajes, los sorteos, etc. Es decir que a más de un siglo de la fundación de la Unión Tipográfica, Ongaro proclamó la vuelta a la sociedad de “socorros mutuos”. Ongaro jamás enfrentó la privatización de la salud, sino que buscó defender la caja del sanatorio propio, adaptándose al mercado. Fue uno de los primeros en incorporarse al programa de Reconversión del Banco Mundial (recordemos de paso que transfirió en forma ilegal patrimonio del sindicato a la Obra Social para respaldar los créditos) y en lanzarse como cualquier prepaga a la captación de clientes. Pero la ausencia de una estrategia de defensa de las conquistas dejó desfinanciada a la Obra Social. Al trabajo en negro, los despidos en masa y la miseria salarial se agregaron la enorme evasión patronal e incluso el robo sistemático de los aportes obreros por parte de delincuentes como H. R. García, del multimedio Crónica. El verso de que la ejecución de las deudas ponía en riesgo la fuente de trabajo quedó desmentido con el cierre de Anthony Blanck, de Quela, de Bolpa, de Guaita y de tantas otras. La deuda de la Obra Social, que asciende, según la propia burocracia, a 23 millones de pesos, fue transferida a los trabajadores por la vía del arancelamiento generalizado y la eliminación de las prestadoras zonales. La concentración de servicios en la clínica central obliga a miles de compañeros (el 97 por ciento de los gráficos reside en el Conurbano) a viajar horas, con los gastos y complicaciones que eso implica, para obtener un turno para un mes después. Esta superpoblación sólo deteriora la calidad de la atención e intensifica los ritmos de trabajo de médicos y enfermeros. Como la peor de las patronales, la burocracia dirige la Obra Social con mano de hierro, prohibiendo la organización sindical del personal (todos afiliados gráficos) y reprimiendo la más mínima crítica. Pese a que la burocracia nos ha negado el derecho de desarrollar la campaña dentro de las instalaciones de la clínica, la difusión de las propuestas y de los candidatos de la Naranja crece entre los gráficos de la Obra Social. Maniobras tan groseras como la anunciada devolución de las rebajas salariales dispuestas tiempo atrás o la intención de convocar a la elección de delegados en el futuro, están poniendo en evidencia el pánico del ongarismo de cara a las elecciones.

De conjunto, tomando la mejor cifra de rendición, en la región del NOA estamos en 1.350 periódicos, bastante cerca de nuestro objetivo de 1.700. Tucumán ha logrado estabilizar la venta por todo concepto en alrededor de 700 prensas; Salta ha llegado a las 400; Catamarca a las 130, y Jujuy a 120. En todos los casos se trata de importantes avances. En Tucumán, el crecimiento de la venta ha ido acompañado de un crecimiento de las filas partidarias, de un trabajo crecientemente politizado (se mantiene el método de reunir los jueves al secretariado y los responsables de los subcomités para discutir la situación política en base a los artículos fundamentales del periódico y luego el trabajo con la prensa, lo que lleva también implícitos la planificación de artículos para ser enviados el día viernes para el número siguiente). El resultado es que un número creciente de compañeros está escribiendo notas para la prensa, y que la intervención se encuentra regida por orientaciones políticas discutidas en asambleas. Hemos discutido avanzar con suscripciones (las hemos duplicado), aumentando los piqueteos y organizando más charlas para promover la lectura de la prensa. Pusimos en marcha 10 nuevos cursos de formación que agrupan a otros 100 simpatizantes. En Salta se ha logrado avanzar como resultado de una dura batalla, que significó varios plenarios y reestructuraciones de responsabilidades e iniciativas de la dirección. Los promedios de 60 periódicos semanales en Tartagal, 200 en Salta Capital, 40 en Orán, 50 en Campo Santo-Güemes, y otros 50 en el resto de las zonas, son una base. Para seguir avanzando se presentan diversos problemas; los cuales se discuten con toda intensidad. En Tartagal, por ejemplo, el problema clave está en el reclutamiento partidario. En Salta capital, luego de las asambleas se recorren los barrios. Se han generalizado los talleres de lectura y discusión en las filas del Polo. En la zona de Campo Santo-Güemes se ha logrado una buena venta y un método muy férreo de debate y trabajo militante que ha consolidado toda la intervención partidaria en la región. En Catamarca, la prensa se difunde en las filas del Polo, pero esto es aún escaso en los frentes sindicales y en la juventud universitaria. En todos los casos, el trabajo con la prensa ha ayudado a revertir la despolitización. En Jujuy -la regional partidaria más nueva-, está gestándose un salto en el crecimiento partidario. En el Comité de NOA estamos convencidos de que vamos a llegar a las cifras planificadas

Ante la falta de pago de los salarios, los trabajadores de prensa de Infobae, después de varias asambleas, emplazaron a la patronal (Daniel Hadad) a pagar los sueldos en el plazo de 24 horas. El miércoles 10, como la situación seguía sin variantes, otra asamblea realizada ayer votó que si a las 17 horas no había una respuesta positiva sobre el pago, comenzaría un paro con asamblea hasta que hubiera una solución. Aparecieron casi de inmediato 700 pesos para cada trabajador, los tickets canasta, y también las disculpas de Hadad, que adujo “no estar enterado”. Una nueva asamblea, el jueves por la tarde, celebró y destacó la importancia de la firmeza demostrada por todos los trabajadores del diario.

En el puerto de Mar del Plata hemos conquistado la apertura del local del Polo Obrero, donde comenzamos a agrupar a destacados delegados y activistas de la industria del pescado. Nuestro local, sostenido con el aporte de todos los compañeros, está siendo refaccionado, con la colaboración de compañeros que se han acercado a través de nuestro boletín, “La Celeste en el Polo”, que ya ha llegado a más de 1.500 obreros del pescado. Los compañeros se organizan delimitándose del gobierno capitalista que “paga la deuda con el hambre del pueblo”. Cuando salimos con la prensa, en el primer piqueteo colocamos 14 periódicos, más los que distribuimos en mano (unos 30, y vamos por más); pero en el último piqueteo llegamos en tres horas a 44 prensas! El 3 de abril inauguraremos nuestro local

Estimados compañeros: Agradecería que aclaren que mi apellido es “Jozami” y no “Joza”, como sale publicado en el artículo sobre Santiago del Estero del último periódico. Saludos revolucionarios,

El 7 de marzo inauguramos la cancha de fútbol en el terreno de la escuela tomada en el Barrio Copello, en Capitán Bermúdez. El gobierno abandonó la construcción de la escuela hace ya 15 años; el lugar estuvo tapado con yuyos y fue un aguantadero durante años. Además, en el barrio no hay dispensario nocturno, no entran los taxis, quedó 7 días sin agua y la luz se corta con frecuencia. Los compañeros del barrio lo están limpiando y estamos organizando un albergue, que es una necesidad para la contención de las mujeres, en la ayuda escolar de los chicos y en todos los problemas cotidianos. El gobierno de Obeid no nos va a dar nada; para conseguirlo tenemos que desenvolver los métodos y la política piquetera: debate, organización y movilización. En reuniones previas, los compañeros fueron claros: “Queremos sacar a los chicos de la calle”. Por eso, como primera tarea, armamos la cancha de fútbol. La jornada del 7 fue extraordinaria. Jugaron al fútbol los chicos y también los grandes y las mujeres. Compartimos un almuerzo y una intervención de las compañeras organizadoras. Jorgelina Signa, dirigente del Polo del barrio, señaló que “la actividad fue un éxito: participaron más de 150 personas entre chicos y grandes. Lo más importante fue cómo los vecinos de un barrio tan hostil entre diferentes familias, pudieron estar en una jornada del Polo sin ningún problema. Para nosotros, eso significa que reconocen a la organización y la respetan”. Ahora tenemos que organizarnos para reforzar el apoyo escolar, que ya están realizando las compañeras, para conseguir subsidios para las chapas, tirantes y aberturas. Está planteada una movilización por la expropiación del terreno.

Esta nota lleva como título el nombre de una compañera del Polo de Parque Patricios. Pero también se podría haber llamado Sonia, o Mercedes, o Rosa, o… Estas compañeras integran el Cuerpo de Delegados del Polo de Patricios, alguna como responsable del comedor, otra del roperito, otra de finanzas, etc. Ermelinda es una mujer joven, con varios hijos, desocupada -Hugo, su marido, que es electricista, también está desocupado. Ella está todos los días en el local, a cargo del comedor, pero no sólo repartiendo los platos de comida. Pasa un alimento más importante: la Prensa Obrera. Sonia y Rosa se encargan de las suscripciones en la Asamblea de los martes, Mercedes hace lo propio en el roperito, otros compañeros lo hacen en las cooperativas. Son compañeras que integran esa vanguardia piquetera que se está formando con el Partido, que ha hecho los precírculos y los cursos, en algunos casos dos veces “…porque quiero entender bien a fondo las cosas”, dicen. Son las compañeras que no faltan a ninguna marcha y ya tienen más de una represión encima. Y que ahora, como militantes del Partido Obrero, han asumido con todo la tarea de colocación de la prensa. En dos semanas, más de 40 suscripciones nuevas, algunas de ellas por un año. En todas las asambleas, se suscriben compañeros nuevos y el tema de la prensa está siempre presente. En los repartos de mercadería se vende masivamente. También hemos timbreado con éxito. Nuestro objetivo inmediato es llegar a las 100 prensas semanales. Y estamos discutiendo cómo todos los compañeros del Polo no sólo reciben la prensa, sino además se convierten en difusores de la misma.

Boletín Interno Internacional N° 1 (14 de agosto de 2003) • Llamamiento a un Congreso Mundial por la Refundación de la IV° internacional (Comité de Coordinación MRCI, Atenas) • La situación política mundial después de la caída de Bagdad (Luis Oviedo) • Sobre el Congreso del MRCI y los documentos de Atenas, (Franco Grisolía) • Las bases económicas de la crisis mundial (Workers Action, EE. UU.) • Informe de Bolivia, Osvaldo Coggiola Boletín Interno Internacional N° 2 (13 de octubre de 2003) • Democracia, clase obrera y Secretariado Unificado (Respuesta a los compañeros Franco y Peter) (Luis Oviedo) • Conferencia Especial del Partido Revolucionario de los Trabajadores, EEK, de Grecia • ¿“Nuevo partido”? ¿Adónde van los “radicales” del PT? (Rui Costa Pimenta) • Declaración de la Liga Obrera Socialista (Liga Obrera Socialista ) • Anteproyecto de decreto sobre cogestión en PDVSA de los trabajadores petroleros (Pedro Montilla, Puerto La Cruz ) Boletín Interno Internacional N° 3 (23 de enero de 2004) • Venezuela, el chavismo y los seudomarxistas (José Capitán) • Carta de Workers Action (Acción de los Trabajadores de los Estados Unidos). • Carta de la Marxist Workers League (Liga Marxista de los Trabajadores de Finlandia). • Carta desde el Ecuador (Jairo Vera Kooke) Boletín Interno Internacional N° 4 (12 de febrero de 2004) • Grecia: Conferencia Especial del Partido Revolucionario de los Trabajadores (EEK) (Savas Matsas) • Debate sobre la cuestión nacional (Liga Marxista de Trabajadores de Turquía) • Italia: La intervención de la AMR Proyecto Comunista en el conflicto del transporte público (Franco Grisolía) • Finlandia: El trasfondo de nuestro período y las tareas de los revolucionarios, Liga Marxista de Trabajadores-Finlandia • ¿Recuperación o catástrofe? Adónde va la economía norteaméricana (Acción de los trabajadores - EE.UU.) Boletín Interno Internacional N° 5 (25 de febrero de 2004) • La creciente crisis en los EE.UU.: Del derrumbe económico al levantamiento social, Workers Action (01/02/ 2004) • Documento de discusión sobre la Refundación de la IV Internacional, Organismo Político Central de la Liga de Trabajadores Marxistas (LTM-T) (01/2004, Estambul) • El marco del proceso revolucionario en Bolivia, Oposición Trotskista de Bolivia (03/02/04) Boletín Interno Internacional N° 6 (11 de marzo de 2004) • Sobre la Revolución Boliviana (Osvaldo Coggiola) • Contribución a una tesis de la Revolución Boliviana (Luis Oviedo) • La clase obrera boliviana debe poner en pie su propio partido para derrocar al poder burgués y establecer el gobierno obrero y campesino (dictadura proletaria) (Rafael Fernández) • Sobre el proceso revolucionario en Bolivia y la Oposición Trotskista (Alejandro Guerrero)

El 4 de marzo nos movilizamos varios barrios de la zona sur de Rosario al Distrito Sur. Llevamos nuestra bolsa de trabajo y exigimos trabajo genuino en obras públicas, en la construcción, en la limpieza de los barrios. Exigimos también que nuestros compañeros pasen a planta permanente. Denunciamos la política de la Intendencia y del gobierno, que son responsables de que Rosario sea récord en desocupación. No vamos a parar hasta que nos den respuestas

La campaña por las 10.000 prensas no es un trámite administrativo, ni un objetivo estadístico, y se ha revelado, a la luz de la tarea, como un factor de politización y elevación, principalmente si se la combina o promueve en las filas del Polo Obrero. La lucha sin cuartel por imponer la colocación de nuestra prensa, junto con nuestra ofensiva sobre la “Ley Banelco”, el armado de la bolsa de trabajo, la puesta en pie de asambleas por la vivienda y la incorporación del punto prensa en todos los temarios, ha provocado una curiosidad inusitada sobre la Prensa Obrera en nuestra regional, no sólo por su colocación sino también por su lectura. Este diagnóstico ha sido elaborado sobre la base no sólo de la evolución de la venta de prensas, que ha pasado de 20 a 50 ejemplares por número, sino del hecho comentado por una delegada del barrio “El Triángulo” sobre una resolución tomada por la asamblea barrial, a saber: “Traer diccionario para leer e interpretar mejor Prensa Obrera”

Es necesario tener un verdadero sentido del descaro para pretender erguirse en la memoria de los desaparecidos luego de haber colaborado durante diez años con el menemismo. Pero eso es lo que pretende hacer Kirchner, el próximo 24 de marzo, con la colaboración de los dirigentes de las organizaciones de derechos humanos, que en los últimos veinte años han sido gradualmente cooptados al poder estatal. El sentido del descaro se destaca con mayor nitidez cuando en las vísperas del 24 el gobierno nacional anuncia que enviará tropas para secundar la ocupación imperialista de Haití y para relevar a las tropas yanquis fuertemente sobreextendidas por su intervención en otros numerosos países. El museo de la memoria que pretende inaugurar Kirchner es una especie de intercambio: los militares, en compensación, pueden seguir ocultando los archivos de la represión que registran el calvario y destino de los compañeros desaparecidos e identifican a sus verdugos. Un gobierno nacional y popular auténtico (y no de pacotilla) utilizaría la Esma como el lugar para interrogar hasta que “canten” a cada uno de los milicos de la dictadura y obtener de este modo la información del destino de esos archivos. Nada de eso, dice Kirchner y manda a la Marina a Haití para que salude el museo de la memoria desde Puerto Príncipe. Es necesario impugnar esta perfidia; de ningún modo colaborar con ella como se disponen a hacerlo numerosos centroizquierdistas e izquierdistas. ¿Están dispuestos a vender la memoria de los luchadores a cambio del ‘logro’ de un aumento del 8% del PBI –un resultado conseguido por medio de una gigantesca confiscación del ingreso popular? ¿Un resultado que mete en la misma bolsa los gigantescos beneficios de Techint, Repsol y Cargill, con los desvalorizados 150 pesos de los ‘jefes de familia’? La patraña se ha convertido en un método de gobierno porque sirve para disimular las contradicciones del oficialismo. ¿No es, acaso, una patraña invocar un “pacto estratégico” con Brasil, luego de haber capitulado, sólo siete días antes, ante el FMI, o mentar una “concertación” sobre la deuda externa con un gobierno, el de Lula, que paga, sólo en intereses, 50.000 millones de dólares todos los años y que reafirma que pretende seguir en esa línea hasta que las velas no ardan? Después de casi treinta años de lucha ininterrumpida, la sangre derramada tampoco el próximo 24 de marzo podrá ser negociada.

Una vez más y frente a la claudicación de las centrales obreras, las organizaciones de la ANT dieron cauce a las luchas de las trabajadoras: las compañeras merectrices, con sus pecheras de Ammar, estuvieron presentes en el acto de Rosario, levantando el reclamo de justicia para Sandra, y fueron oradoras delegadas docentes que en las asambleas autoconvocadas organizan la lucha por el aumento salarial, contra la tregua de los dirigentes de Amsafe. Las compañeras del Polo Obrero explicaron la lucha por el refugio para mujeres y niños en la escuela tomada de Barrio Copello, y responsabilizaron al gobernador Obeid de la desnutrición infantil, mientras que los exportadores logran ganancias récord. Se reivindicó la consigna de No pago de la deuda externa y ruptura con el FMI. La ANT participó luego, con la columna más numerosa, en un acto común con la CCC y la CTA, donde se leyeron los reclamos de la ANT y se hizo valer la consigna de Paso a las luchadoras.

China El 99% de los miembros de la Asamblea Nacional Popular china (parlamento) aprobaron una enmienda constitucional que establece el carácter “inalienable” de la propiedad privada capitalista. Es claro que la enmienda constitucional se limita a traducir al plano jurídico la realidad social existente: oficialmente, un tercio del PBI chino y más de la mitad de sus exportaciones son producidos por el capital privado, que es además el principal contratista de obreros. Estos porcentajes no registran a los llamados “sombreros rojos”: empresas que, formalmente propiedad del Estado, son dirigidas y manejadas por capitalistas privados. No es la primera vez que la propiedad privada aparece en la Constitución china. Fue incorporada en 1988 como “complementaria”; en 1999, una nueva enmienda la reconoció como “un componente importante” de la economía nacional; ahora, además de inalienable, cuenta con los mismos derechos y garantías (en términos de financiamiento, inversiones, propiedad de tierras, impuestos y comercio exterior) que las empresas estatales. La política de “pequeños pasos” con que la burocracia china encaró el proceso de la restauración pone en evidencia su carácter híbrido y transicional. Es una expresión, también, de la conciencia de la burocracia restauracionista acerca de sus carácter socialmente explosivo (revolucionario) . La enmienda constitucional contiene una curiosidad: condiciona la “inalienabilidad” de la propiedad privada a su carácter “legal”. Ocurre que en China el capital fue expropiado en 1949, por lo cual la “desestatización” supone un acto de confiscación del patrimonio público en beneficio privado. Como han señalado varios voceros capitalistas, el derecho a la propiedad privada queda condicionado a un sello de “legalidad” que debe ser otorgado por la Justicia –o sea, por la burocracia–. La burocracia conserva el control político del proceso de la restauración. La detención del oligarca Khodorkovsky en Rusia y la incautación de las acciones de su empresa, la enorme petrolera Yukos, por una orden judicial, revela la enorme importancia que puede llegar a cobrar la cuestión de la “legalidad” previa que se le exige a la propiedad constitucionalmente inalienable. La enmienda que consagra absolutamente la propiedad privada fue aprobada bajo un “intenso lobby de la Federación Empresaria de Industria y Comercio y los delegados de la ciudad de Cantón a la Asamblea Nacional” (Le Monde, 5/3). La Federación patronal está “férreamente controlada por el Partido Comunista Chino” (The Washington Post, 29/9/02), y los delegados de Cantón a la ANP, como los de toda China, son miembros del Partido Comunista. Es decir que el PCCh se ha convertido en el partido de la alianza, dominada por la burocracia, de los funcionarios estatales y los nuevos capitalistas. Ya hace dos años, antes de que se aprobara la enmienda que permitió el ingreso de capitalistas al PC, se informaba que “el 20% del 1,8 millon de capitalistas privados existente en China está afiliado al PC” (ídem). Esta “alianza entre el PC y los capitalistas”, reconoce un diario norteamericano, “es el elemento clave para mantener el control político de la transición”. No se le puede negar la razón a uno de los nuevos capitalistas chinos cuando afirma irónicamente que “es difícil decir quién está cooptando a quien”... (ídem). La reforma define constitucionalmente la naturaleza social del Estado chino. Desde el acuerdo por el “traspaso” de Hong Kong a la soberanía china, en 1984, el Estado de la burocracia se ha convertido progresivamente en el protector coercitivo de las relaciones sociales crecientemente capitalistas. Bajo la presión contradictoria de la lucha entre el gran capital y las masas desposeídas, el Estado chino, dominado por la burocracia, va definiendo sus características burguesas. La transición al capitalismo se opera bajo la dictadura despótica de la burocracia restauracionista. La instauración de la propiedad privada en la Constitución culmina otra etapa en la reconstrucción (bajo una forma burguesa) del Estado parcialmente destruido por la Revolución Cultural de mediados de la década del ‘60. En ella, bajo la dirección de una fracción de la burocracia (maoísta), las masas propinaron golpes demoledores a la burocracia y a su aparato estatal y mostraron una abierta tendencia a una acción política independiente. La Revolución Cultural fue para la burocracia china lo que la revolución política en Polonia, en 1980, fue para la soviética: la evidencia de que podía ser barrida por las masas. Ambas buscaron más decididamente, a partir de ahí, la alianza definitiva con el imperialismo (restauración capitalista) como su única salida y como la vía para transformar sus privilegios de usurpadores en derechos de propietarios. Después del reflujo de la Revolución Cultural, China restablecía relaciones con Estados Unidos, bajo la dirección del propio Mao, lo cual inició el proceso de la restauración capitalista. Un miembro del gobierno chino reconoció que el “fuerte lobby” desarrollado por los capitalistas para la aprobación de la enmienda obedece “al temor de muchos empresarios de que sus capitales sean estatizados nuevamente en caso de un retorno de la balanza ideológica hacia la izquierda” (Le Monde, 5/3). Otros dicen que la burocracia autolimita sus derechos frente a los del capital –el privilegio al consumo frente al derecho a explotar la fuerza de trabajo–. Pero esto es más fácil ponerlo en el papel que sostenerlo frente a las grandes crisis. La restauración capitalista ha creado en China desigualdades sociales extraordinarias y, por sobre todo, ha llevado a un despojo de los derechos sociales de las mayorías, a las que lanza al mercado de trabajo para el capital. En el campo, se asiste a sistemáticas rebeliones contra las expropiaciones de tierras y el saqueo impositivo por parte de las burocracias locales (¡lo que, sin embargo, no viola la “intangibilidad” de la propiedad privada, simplemente porque ella no es reconocida a los campesinos!). En numerosas localidades, la burocracia central ha debido anular las elecciones de autoridades municipales de aldeas y pueblos porque fueron elegidos los llamados “héroes campesinos”, opuestos a estas confiscaciones. Según una revista oficial china, “34 millones de campesinos perdieron total o parcialmente sus tierras entre 1987 y el 2001 (...) Si el ritmo actual de las expropiaciones se mantiene, China tendrá 78 millones de campesinos sin tierra en el 2030” (ídem). La “inviolabilidad” de la propiedad privada no protege a los campesinos parcelarios sino que promueve la confiscación de tierras que los campesinos sólo tienen en usufructo. En la misma reunión del Comité Central del PC que aprobó la enmienda protectora de la propiedad privada (en octubre del año pasado), se aprobó la autorización a la acumulación de grandes extensiones de tierra. Un diario norteamericano explica que ante “el temor a la competencia de los alimentos importados” (cuando China ingrese a la OMC), las “grandes granjas privadas (tienen) mejores condiciones de competitividad y eficiencia” que los pequeños lotes campesinos (The Washington Post, 15/10/03). El respeto a la propiedad privada refuerza la tendencia a la expropiación de los campesinos, que es arbitrada (y aprovechada) por la burocracia del Estado. También se asiste a una creciente rebelión entre los obreros de las ciudades, como consecuencia de los despidos y de los atrasos en el pago de salarios, jubilaciones e indemnizaciones. “A los 94 millones de campesinos que han migrado a las ciudades en busca de empleo se les adeudan salarios por 12.000 millones de dólares, lo que es una causa permanente de protestas” (informe de la agencia oficial Xinhua, noviembre de 2003). Al mismo tiempo, la privatización de los servicios públicos dejó a 20 millones de niños fuera de las escuelas y más de la mitad de la población no puede hacer frente al costo de las medicinas y los aranceles hospitalarios. Por ello no es de extrañar que “los desórdenes y otros actos de desobediencia sean rutina en China” ... “la peor pesadilla de los dirigentes chinos es que un día todos los agraviados de China, desde los campesinos pobres a los desempleados urbanos, se unan” (Chicago Tribune, 1/11). Las contradicciones económicas que enfrenta la restauración son, por otro lado, tan explosivas como las sociales. La penetración del capital extranjero ha creado una sobreproducción prematura enorme (comparado con las necesidades insatisfechas en China), o sea una masa de empresas que enfrentan mercados saturados y acumulan mercancías invendibles. Los bancos estatales que las financiaron acumulan montañas de créditos incobrables (el 80% del patrimonio, casi un billón de dólares). El constante ingreso de capitales impulsa la revaluación del yuan y, por esta vía, una pérdida potencial de competencia internacional (en el marco de salarios de hambre); las quiebras industriales que esto podría provocar acabarían por hacer explotar el sistema financiero. Se pronostica que en los próximos años cerrarán unas 2.500 empresas estatales y se privatizará la mayoría de las 100.000 existentes (El Cronista, 15/3). Llegado a este punto, se verá si el rescate económico, por parte del Estado, se hace en el marco de la propiedad capitalista (lo que definitivamente sujetará a la burocracia y al Estado al capital internacional), o si tiene lugar en un marco revolucionario, lo cual barrería con el capital y la burocracia y liquidaría la etapa restauracionista mucho antes de su culminación. China se distingue de los países capitalistas por el peso de la burocracia estatal en su cualidad de árbitro de la sociedad; por la misma razón, la lucha política contra el gobierno se diferencia de la que se libra en los países históricamente capitalistas, porque en China se plantea la confiscación también de las propiedades y privilegios de la burocracia estatal del Partido Comunista. La constitucionalidad de la propiedad privada marca el progreso de la restauración capitalista y, al mismo tiempo, la necesidad de un reaseguro por parte de la burocracia y los nuevos capitalistas ante las explosivas contradicciones que enfrentan. Con toda su importancia, sin embargo, se trata apenas de un resguardo adicional; el principal sigue siendo la apropiación política del Estado por la burocracia restauracionista y sus nuevas relaciones con el capital financiero internacional. Rusia En Rusia, el derecho constitucional a la propiedad privada capitalista está vigente desde hace años. Sin embargo, los burócratas que gozaban de las necesarias “conexiones”, se convirtieron en oligarcas capitalistas, no por medios constitucionales sino burocráticos, acaparando las grandes compañías y yacimientos petroleros y mineros a partir de medidas de gobierno administrativas; lo mismo hicieron, en las repúblicas y regiones de Rusia, cientos de “pequeños oligarcas” que contaban con el respaldo de los gobiernos locales. Pero si China se mueve en la dirección de Rusia, al establecer el derecho a la propiedad privada en la Constitución, Rusia se mueve en la dirección de China, al restaurar el control y la dirección que parcialmente había perdido la burocracia estatal. Ambos procesos restauracionistas tienden a una “convergencia”. En cuatro años en el poder, Putin, un ex oficial de la KGB, centralizó el aparato del Estado de una manera casi absoluta: las dos cámaras del Parlamento, los gobernadores, la prensa y hasta los oligarcas han sido anulados como factores políticos independientes y hoy se encuentran férreamente subordinados al Kremlin. El mismo tipo de “dictadura civil” existe en la mayoría de las ex repúblicas soviéticas. Para muchos, Rusia es hoy “el reino del siloviki”, una palabra que refiere a los aparatos represivos. La socióloga Olga Kryshtanovskaia ha descubierto que el 25% de los puestos en la administración civil están ocupados por oficiales que pasaron por el ‘siloviki’; cuanto mayor es el nivel de la Administración, mayor es la concentración de ‘siloviki’. Antes de la llegada de Gorbachov al poder, el número de ‘siloviki’ en la administración civil era de apenas el 3% (Financial Times, 5/3). El período de dominación irrestricta de la novel oligarquía capitalista, bajo Yeltsin, demostró que la restauración del capitalismo lleva a la completa desorganización de la economía; cuando la circulación monetaria fue sustituida por el trueque, en 1996/99, se temió por la sobrevivencia de Rusia como nación. La reacción provino de los órganos de seguridad. Como la restauración capitalista no es el resultado del desarrollo de la sociedad rusa sino que es impuesta desde afuera de ella (economía mundial), sólo se la puede imponer desde arriba. El mismo Yeltsin comenzó un proceso sistemático de reconstrucción de los servicios de seguridad; la guerra de Chechenia jugó un papel decisivo para el retorno de los servicios al centro de la escena. Fue Yeltsin, precisamente, el que designó a Putin como su sucesor. Algunos, como el norteamericano Bill Browder, que opera en Rusia desde hace diez años, afirman que Putin “está actuando claramente en interés del Estado” (Financial Times, 1/11/03). Desde los tiempos del zarismo, la “afirmación” del Estado ruso obedeció a la necesidad de hacer frente a la presión exterior. La extensión de la OTAN hacia las fronteras de Rusia, la incorporación de los países de Europa oriental a la Unión Europea, las maquinaciones norteamericanas en el Báltico, en Asia Central y en el Cáucaso, han servido de acicate a este retorno de la KGB. La nueva centralización del Estado, estrechamente precaria en su base económica (exportación del petróleo), es necesaria para renovar el ímpetu de la restauración capitalista (incluso salvarla del naufragio), aunque choca al mismo tiempo con las tendencias irrefrenables del capital y la oligarquía capitalista a poner todo bajo su control. La burocracia rusa busca recobrar la fuerza de arbitraje. Es decir que la afirmación del Estado –necesaria para el avance de la restauración capitalista– choca con las manifestaciones de la propia crisis capitalista. Un comentarista del Moscow Times (5/3) describe a los ‘siloviki’ como “una nueva oligarquía en charreteras (que pretende) asumir el rol de los oligarcas de la era Yeltsin (e) intenta presentar su ataque a la vieja oligarquía yeltsiniana como un ataque para erradicar a la oligarquía”. Es decir, otra mafia privatista. El despido del primer ministro Kassyanov (el último sobreviviente del clan Yeltsin en el Kremlin) obedece, según el diario Moskovskie Novosti, a que “se oponía a que las próximas privatizaciones de la industria aeronáutica, los puertos, los ferrocarriles y las máquinas-herramienta beneficien a los grupos cercanos a los ‘siloviki’...” (reproducido por Le Monde, 11/3). La “redistribución” de los activos continúa. Putin no sólo encarceló al oligarca petrolero Khodorkovsky y congeló una parte del capital del gigante Yukos; además, forzó la separación de ésta con la Sibneft (cuya fusión habría sido anunciada pocos días antes de la detención de Khodorkovsky). En la misma línea, impulsa un oleoducto para llevar el petróleo siberiano a Japón (y no a China como pretendía el patrón de la Yukos). El ascenso de los ex KGB y los ‘siloviki’ al poder político constituye, para algunos, “una venganza de los derrotados en el golpe de 1991”. Efectivamente, el golpe de 1991 contra Gorbachov fue impulsado por la KGB, que fue disuelta como consecuencia de su derrota. En aquella oportunidad, el PO caracterizó que el objetivo del golpe era instaurar en Rusia un “socialismo a la china”, es decir, impulsar la restauración por la vía del establecimiento de una férrea dictadura policíaco-militar. Estos “oligarcas en charreteras” son los que, según los grupos de izquierda que apoyaron el golpe de la KGB en el ‘91, iban a “salvar a Rusia del capitalismo”. Putin ha reinstalado en el Kremlin el busto de Yuri Andropov, el jefe de la KGB que, en 1984, se convirtió en secretario general del PCUS y primer ministro ruso. Pero Andropov fue también el tutor de Gorbachov y de la política que éste trató de impulsar. Es decir que el proceso de la restauración del capitalismo en Rusia se inició por iniciativa de los servicios de inteligencia que tenían conocimiento acerca de las insuperables contradicciones que enfrentaba el régimen burocrático y del estado de ánimo de las masas. Como atinadamente recuerda un académico, “Rusia, además de un coloso en hidrocarburos, es una formación social (...) El sistema soviético creó su propia sociedad” (Financial Times, 5/3). La propiedad privada capitalista no ha surgido de ella sino que ha sido insertada por la presión del capital mundial con el material de la diferenciación social que produjo la evolución interna del país (burocratización). Por ejemplo, Rusia carece de una “clase media” propietaria que le dé un sustento político y social a una dominación capitalista. En la medida en que el régimen restauracionista y el aparato del Estado se asientan en una “formación social” que todavía no se ha desarrollado en forma capitalista, la dominación de la propiedad privada se encuentra en una fase inicial, “embrionaria”, aunque con fuertes signos de agotamiento (prematuro). La restauración del capitalismo es un proceso contradictorio y explosivo porque plantea necesariamente el reemplazo de una “formación social” no capitalista –es decir, la disolución de las relaciones existentes– por relaciones sociales plenamente capitalistas en la etapa histórica en que el capitalismo enfrenta su decadencia.

1. La derrota de Aznar, en España, es la primera crisis política que suscita la guerra contra Irak al interior del conglomerado de estados imperialistas. No será, por supuesto, la última: en la fila se anotan Berlusconi y Blair y, un poco más allá, Bush, cuya campaña por la reelección ha debutado en forma negativa. Se ha puesto de manifiesto la objetividad del planteo de relacionar, con la acción política activa, la lucha por el retiro de las tropas de Irak con la necesidad de acabar con los gobiernos responsables de la guerra. Hemos dicho, sistemáticamente, que esa consigna y todas y cada una de las penurias y catástrofes de la guerra debían ser convertidas en otros tantos factores que sirvieran para promover la caída de los gobiernos imperialistas. Las guerras imperialistas ponen siempre al desnudo el agotamiento de las relaciones internacionales vigentes entre los estados, así como de las formas de dominación al interior de ellos. Lo demuestran las tentativas de instaurar regímenes policiales con el pretexto de la lucha contra el terrorismo. La caída de Aznar pone en ridículo a quienes caracterizaron la guerra contra Irak como una manifestación de una victoria del fascismo. Por el contrario, el obstáculo fundamental que ha enfrentado el imperialismo en su empresa bélica ha sido la resistencia, a veces sorda y ahora abierta, de los trabajadores de las naciones imperialistas a resignar sus libertades democráticas 2. El atentado en Madrid provocó la caída del gobierno derechista de España porque colocó en el primer plano la oposición descomunal a la guerra por parte de los trabajadores y de los estratos intermedios del Estado español. Los pueblos de España no han cedido a ninguna extorsión terrorista, ni habría podido hacerlo, toda vez que su lucha contra la guerra ha sido desde el comienzo la más intensa de Europa. Pero sí se ha puesto en evidencia el carácter alienado de la democracia formalista del capitalismo, pues sin ese atentado el electorado hubiera podido ser arrastrado por otras pautas menos relevantes y hasta por la manipulación de los medios de comunicación. La soberanía popular sólo puede ser asegurada por un regímen de deliberación política en todos los planos de la gestión social – en primer lugar la económica y la militar. Los pueblos de España han exhibido su madurez al distinguir entre la provocación criminal del atentado terrorista y la responsabilidad política de conjunto que tiene el imperialismo, que ha desatado la guerra, por ese atentado. La guerra imperialista no se limita de ningún modo a Irak: tiene lugar en Chechenia, los Balcanes, Afganistán, Palestina y (ahora) Haití (aquí con la presencia activa de los ‘pacifistas’ Kirchner y Lula). 3. El atentado en Madrid exuda un carácter reaccionario por todos sus poros. No se trata simplemente de que no sea una expresión de lucha colectiva o popular contra el imperialismo. Ha sido una agresión contra las masas trabajadoras y, para sumar la ofensa política a la muerte, contra las masas que han combatido desde antes del comienzo la guerra contra Irak. No ha apuntado a ningún símbolo o institución del poder imperialista. El atentado es una tentativa conciente para romper la posibilidad de alianza del proletariado de los países imperialistas y las masas de las semi-colonias. Sus inspiradores, a la vez que organizan a elementos desclasados, tienen innumerables lazos financieros con el gran capital internacional. Plantean reemplazar a los actuales regímenes del Asia musulmana por otros tanto o más reaccionarios, siempre bajo el paraguas del imperialismo mundial. Este, que ha tutelado en el pasado a Al Qaeda y a los talibanes, apoya ahora al régimen teocrático de Irán a partir de la colaboración de éste con la guerra contra Irak y busca una salida clerical para el propio Irak. La reciente prohibición del velo islámico por parte del Estado francés, en nombre de un laicismo de cuño imperialista que protege a todas las mafias clericales en su territorio, demuestra que el imperialismo también hace suyos los métodos ‘fundamentalistas’ para quebrar la unidad de clase de los obreros de Europa (los más explotados: los inmigrantes del cercano oriente y del norte de Africa). 4. A pesar del enorme e incuestionable protagonismo popular y de toda la potencialidad que ese protagonismo encierra, la crisis política desencadenada en España y en el conjunto de la Unión Europa es, antes que nada, la manifestación de una rivalidad entre imperialismos. Como ocurrió con la propia guerra contra Irak, esta crisis encubre una lucha por la dominación de la llamada Europa ampliada, entre el imperialismo norteamericano y el ‘directorio’ franco-alemánz apoyado por una parte considerable de la burguesía inglesa. La victoria de Rodríguez Zapatero vuelca la balanza hacia el ‘directorio’, por eso el nuevo gobierno ‘socialista’ se ha apresurado a ratificar su apoyo a la Constitución diseñada por Chirac, Blair y Schröeder. El crimen de lesa humanidad cometido en Madrid dará lugar a innumerables ceremonias de condolencias de los poderes de turno en los atrios de las catedrales, pero ese crimen no es sino una carta más en la disputa de los grandes capitalistas por el mercado mundial. A los banqueros de Telefónica, Santander, Banco Bilbao y, por sobre todo, Repsol, que se han alineado en la última década con los fondos y la banca de inversión de Estados Unidos, la caída de Aznar les plantea una crisis de ‘lealtades’ financieras, que tendrán que dirimir en el marco de la crisis económica mundial y la crisis que se ha puesto de manifiesto dentro de los Estados Unidos. 5. Las ratificación, por parte de Rodríguez Zapatero, de que retiraría los militares españoles de Irak si antes la ocupación militar no queda a cargo de la ONU, forma parte de un realineamiento político que se encuentra en discusión en todos los estados europeos y los Estados Unidos. Es un intento de superar el empantanamiento de la ocupación militar de Irak y, más fundamentalmente, el completo desmoronamiento de las tentativas de ‘normalización’ en Palestina. Los ‘socialistas’ de España nunca plantearon, ni lo hacen ahora, un retiro militar sin condiciones. Reclaman, con el ‘directorio’ franco-alemán y el centro-izquierdismo europeo, una modificación política en el regímen de ocupación en Irak. Lo que se puede esperar de la ONU quedó demostrado cuando su Consejo de Seguridad respaldó, el jueves pasado, la posición de Aznar de inculpar a la ETA. Después de las elecciones, España sigue tan firmemente instalada en el campo imperialista como antes y, aún peor: su nuevo gobierno encubre un operativo internacional para superar las explosivas contradicciones de la ocupación militar norteamericana. Al declarar su intención de apoyar al gobierno de Rodríguez Zapatero, Izquierda Unida de España se ha vuelto a instalar en el terreno del imperialismo. 6. Kirchner no demoró en declarar su afinidad con el nuevo gobierno de España. Simultáneamente, junto a Lula anunció el envio de tropas argentinas a Haití. Como el español, nuestro santacruceño puede alegar que la ocupación militar de Haití ha sido decidida por la ONU, pero la ONU decidió apoyar la ocupación de Haití para relevar la presión militar que sufre el Pentágono en Irak, cuya ocupación no está bajo la dirección de la ONU. ONU o no ONU, se trata siempre de la dominación y del saqueo que ejerce el imperialismo. Lula y Kirchner toman la posición de secundar al imperialismo en Haití cuando el imperialismo redobla su ofensiva contra Venezuela y cuando el presidente Chávez anunció su repudio al gobierno de ocupación en Haití. El nacionalismo argentino-brasileño desnuda, con este apoyo al avasallamiento yanqui de América Latina, el grado avanzado de su total pudrición política. Tiene el descaro, sin embargo, de declarar que pretende resistir al FMI. En medio de semejante sometimiento, tal declaración sólo debe interpretarse como el anuncio de entregadas económicas aún más serias que las ya habidas. La ‘burguesía nacional’ no insinúa el menor intento de querer aprovechar la crisis por la que pasa el imperialismo para ampliar su propio margen de autonomía; por el contrario, su orientación está determinada por el temor de que zozobre el imperialismo mundial. 7. Los acontecimientos mundiales recientes, así como la posición del gobierno y de los partidos patronales argentinos frente a ellos, no pueden ser ignorados por el activismo y los luchadores. Pretenderlo constituiría una capitulación política, pues supondría intentar desconocer el rol internacional del gobierno de Kirchner. Esa discusión servirá para poner de manifiesto el carácter imperialista de los dos polos que se disputan la dirección de la política mundial y, por lo tanto, el carácter imperialista del centroizquierdismo, del ‘socialismo’ y del ‘comunismo’. Pondrá, asimismo, en su contexto mundial, el carácter de la política del gobierno que se pretende el heredero de la ‘causa nacional’. Esta crisis de dimensión internacional tiene lugar en las vísperas de la manifestación contra la guerra imperialista en Irak, el sábado 20 de marzo; de la conmemoración del 24 de marzo; de la nueva asamblea de la ANT, el 28; del congreso de la FUA, del congreso del Partido Obrero y del congreso internacional por la refundación de la IV Internacional. La discusión política y la lucha común deben servir para desarrollar la vanguardia obrera revolucionaria

La política de desabastecimiento, aumento de precios y mentiras, entre otras, de Carrefour Argentina (nuevo dueño de Norte SA) empezó a dar sus “frutos”. Con el cierre de varias sucursales y el estudio de cerrar otras más, destruye y destruirá puestos de trabajo, generando más desocupación y hambre en nuestros días. Ya suman cientos los empleados despedidos, que pese a recibir una indemnización no pueden reinsertarse en el mercado laboral; pese a tener un buen oficio y buenas referencias, se encuentran con una enorme cantidad de jóvenes desocupados que bregan por tener un empleo. Ya son varios los ex compañeros que gastaron el dinero de su indemnización. Antes de la toma de posesión de estos grandes monopolios internacionales (primero el grupo Exxel, hoy el grupo Carrefour), Supermercados Norte “era” una empresa líder en el supermercadismo nacional; hoy es el Titanic argentino, el cual se sigue hundiendo, y lo único que hacen es tirar a sus empleados por la borda. Por lo tanto, queremos informar y pedir a la sociedad toda que nos acompañen en esta lucha por la reivindicación de los trabajadores y sus familias. ¡Derecho al trabajo y a vivir dignamente! ¡Basta de despidos, persecuciones y presiones!

Tras la demanda penal por vaciamiento y administración fraudulenta iniciada por los trabajadores de la Clínica Junín, con el patrocinio de los abogados Silvia Peñaloza, Gustavo Valdez y Roberto Ortega, contra los empresarios dueños de la clínica, se logró una medida judicial a favor de los trabajadores inédita en el fuero penal de Córdoba. Los trabajadores habíamos solicitado la tenencia legal del edificio y todos sus bienes muebles y aparatología, para seguir manteniendo nuestra fuente de trabajo, ya que en la Legislatura cordobesa nuestro proyecto de expropiación dormía por trabas puestas por el gobierno provincial. El dictamen corresponde al fiscal de instrucción de distrito judicial 1, turno 5. Dr. Rubén Caro, quien, tras analizar todas las pruebas presentadas por los trabajadores de la clínica con respecto al vaciamiento, se expidió favorablemente a favor de nuestro pedido y solicitó al juez de control que libre una orden de indisponibilidad del inmueble en cuestión y ceda a los trabajadores la custodia del edifico con todo lo que en él se encuentra, hasta tanto se termine con la investigación. Esto no lo hicimos solos; la solidaridad de muchos luchadores anónimos y conocidos (cuya lista de nombres es muy larga) nos respaldó, apoyó y hasta nos levantó cuando nos íbamos cayendo. A todos aquellos que estuvieron con nosotros: gracias. Sin su compromiso de lucha y resistencia nada hubiéramos logrado.

El corresponsal del Corriere della Sera en Nueva York publica un interesante reportaje acerca de la posición del español Rodriguez Zapatero de “retirar las tropas españolas de Irak antes de fines de junio, en ausencia de un claro mandato de la ONU” (16/3). Para un “funcionario” de la ONU, la posición de Rodríguez no es clara, porque, dice, ese mandato está contenido en la resolución 1511, de octubre pasado, que es repetida en la reciente Constitución de Irak en el artículo 59. Interpreta, a la luz de esto, que los “españoles querrían un mayor empeño de los cascos azules”. Pero “¿quién no lo quiere?”, se pregunta, en este caso, un diplomático norteamericano, que también asegura que Bush es el primero en desearlo. Pero el corresponsal va más lejos cuando informa que “el único punto en el cual parecían concordar todas las embajadas en la ONU ayer es que lo de Zapatero ha sido una ‘boutade’ (frase hecha) que apunta al público interno, más que una verdadera señal a los Estados Unidos”. Un funcionario europeo le dijo, a su vez, al periodista que “ciertas cosas se dicen en campaña electoral sabiendo que no son fáciles de realizar, pero entre el dicho y el hecho están antes las responsabilidades internacionales. No nos olvidemos, agrega, que España es miembro del Consejo de Seguridad”. La crónica se cierra con una perlita, pues el corresponsal responsabiliza a Bush de “moverle el piso a Aznar” cuando éste pretendía cabalgar con la tesis del atentado de la ETA hasta que pasaran las elecciones. ¿Bush, entonces, facilitó el conocimiento de la autoría del atentado para perjudicar a Aznar?

Desde el último martes (hace ya 5 días) dos compañeras del Polo de Boedo se encuentran prácticamente secuestradas por la Policía de la 10ª. Dicho día, cuando se encontraban en la casa que alquilaron junto a sus familias y otra mujer, hizo su ingreso en la vivienda (por los techos) un efectivo policial de la 10ª y haciendo abuso de su uniforme y armamento, y luego de quitarse su identificación, trató de hostigar a las tres mujeres que en ese momento se encontraban solas con sus dos bebés, diciéndoles que ellas estaban usurpando el lugar y que “el dueño” habría hecho la denuncia en la comisaría, lo cual lo facultaba para desalojarlas por la fuerza de ser necesario. Las compañeras trataron de explicar que ellas tenían un contrato de alquiler, pero eso nada le importó al tal Tompson. Inmediatamente las compañeras se comunicaron con los delegados que en ese momento estaban en su reunión semanal y fuimos todos a su casa; llamamos al subcomisario a cargo de la comisaría, quien nos recordaba del último escrache que les hicimos, y denunciamos la agresión patoteril contra tres mujeres indefensas. A partir de ese día se instaló en la puerta de la casa un policía que impediría (según palabras del subcomisario) el ingreso de más familias a la vivienda, dado que “se trata de una usurpación”. Pero las funciones de este policía se extendieron hasta no dejar reingresar a una compañera que salió a comprar velas, y el día jueves nos estaba prohibido acercarnos a dialogar con ellas desde la ventana que da a la calle, en una acción claramente amedrentadora para tratar de aislar y desmoralizar a las cumpas en la casa. Además de acercarles agua y alimentos decidimos hacer un acto frente a la casa para dar apoyo a las dos compañeras encerradas y denunciar ante el barrio el accionar de la Policía. Horas más tarde se presentó el “Jefe de la Comisaría” en persona para amenazar a las compañeras con acciones legales tendientes a sacarles los bebés por las condiciones en las que estaban viviendo. Marchemos a la 10ª Durante el Congreso de la Vivienda estuvimos barajando la posibilidad de marchar todos hacia la 10ª; pero finalmente debieron recular y alejaron al policía de la puerta y redujeron la presión. De todos modos, el día lunes fuimos hacia la 10ª junto a compañeros de San Cristóbal, San Cristóbal Sur, Barracas y Zona Oeste, cumpliendo con lo votado por aclamación en el Congreso. Finalmente, las denuncias presentadas en la fiscalía y en la Secretaría de Derechos Humanos de la Ciudad y la Nación contra el accionar policial, la resistencia heroica de las dos compañeras dentro de la casa, el apoyo brindado por varios cumpas del Polo y abogados del PO y, por supuesto, la presión que hemos ejercido en nuestras dos acciones, dieron el resultado buscado: la consigna policial ha sido retirada y los cumpas pueden entrar y salir libremente de su casa. Ahora ellos ofrecieron un lugar para instalar un merendero del Polo de Boedo, y en eso estamos trabajando. Nos vemos en la lucha

Estimados compañeros del Partido Obrero: A propósito del próximo Congreso que intentará constituir las bases para la refundación de la Internacional Obrera, recuerdo aquella frase del de Tréveris, según la cual la historia sólo se propone aquellas tareas que es capaz de afrontar y resolver. Considero que nunca como ahora, en lo que llevo de vida, se han visto tan claras y tan acuciantes las condiciones que, más allá de las exigencias doctrinarias o programáticas de carácter permanente que recogemos de lo mejor que han dado el pensamiento y la práctica revolucionarios, hacen inevitable, instalan y “tematizan” la impostergable tarea de pensar en la necesidad de coordinar, agrupar y llevar hacia un horizonte de convergencia el esfuerzo de todos aquellos que en distintas partes del mundo, y a pesar de sus diversas pertenencias y extracciones, advierten que las características de la inédita crisis que atraviesa el capitalismo, en su fase terminal y ferozmente “deconstructora”, imponen el reconocimiento de que el “mirador” estrechamente local o nacional ha devenido fuente de lecturas e interpretaciones erróneas, a veces proverbiales por su indigencia epistemológica, y lo que es más grave, estériles a la hora de orientar el curso de las intervenciones en la lucha de clases. Quiero subrayar, especialmente, que el acerbo de experiencias que, desde las luchas pioneras de los tejedores de Lyon, pasando por la Comuna y aquellos “diez días de Octubre” que abrieron una nueva etapa en la historia, ha tenido en la memoria colectiva de los trabajadores, en sus luchas, muchas veces dispersas y otras tantas jalonadas de discontinuidades y retrocesos, ha tenido, decía, aquella saludable acumulación, su sede y principal alojamiento dinámico en aquellas masas anónimas. Digo esto sin desconocer el invalorable aporte que en el aciago pasaje de los momentos cruciales, hicieron las organizaciones políticas específicas. De esa sinergía silenciosa se nutren las mejores y más recientes páginas escritas por los trabajadores, y eso, cuando los chamanes del orden vigente habían presuntuosamente declarado la defunción del proceso histórico. Ese es el excipiente sobre o a partir del que, la aptitud para generalizar en un plano más elevado delinea en las conciencias críticas el perfil y el momento “epifánico” en que el designio civilizatorio se concreta en la perentoria hipótesis de una alternativa que pueda canalizar la desesperada determinación que tiene la clase de emanciparse. Esta revalorización de la autonomía obrera, deberá tener lugar preeminente en los debates que se avecinan. La dolorosa visión de pueblos anonadados, paralizados por el estupor ante el derrumbe inevitable de lo que fuera la URSS, nos alerta sobre la necesidad de promover los esquemas que con más imaginación contemplen el desarrollo de las mejores pulsiones que hacia el autogobierno exhiben los explotados para poder repentizar, eventualmente, ante los innumerables peligros que para el proyecto socialista puede representar un análisis insuficiente de aquellas rutinas en que inercialmente vuelve el pasado y con él cierto jacobinismo, en lo que este término sugiere de elitista o autoritario. Deseando que el camino emprendido alcance su objetivo, me despido con un cordial abrazo socialista

Los trabajadores petroleros de Santa Cruz han suspendido la ocupación con piquetes de todas las plantas instaladas en la provincia luego de arrancar el pago de los días caídos y el compromiso de las patronales de sentarse a discutir un aumento salarial –reclaman 440 pesos a partir de abril–. El Ministerio de Trabajo había intimado al sindicato sureño “a cumplir el acuerdo salarial firmado oportunamente con la Federación del sector” (La Mañana del Sur, 13/3). También en Santa Cruz, los docentes, a pesar del “presentismo”, están desarrollando una huelga por tiempo indeterminado por el salario. Frente a la lucha de Adosac (gremio convocante de la Asamblea Nacional de Trabajadores) el gobierno respondió como los Rodríguez Saá en San Luis. La lucha de los docentes y de los petroleros patagónicos, y la de los hospitales, de los empleados públicos y de los bancarios en la Capital, muestran la generalización del reclamo salarial. La lucha por el salario entraña un interés vital del pueblo, porque el acuerdo con el FMI plantea el congelamiento de los salarios, las jubilaciones y los gastos sociales. El ministro de Trabajo de la Nación acaba de declarar que no habrá aumentos del salario mínimo y el gobierno se apresta a derogar la doble indemnización por despidos sin causa. La lucha por el salario y las jubilaciones y los planes choca frontalmente con los intereses de la base social del gobierno, cuya recuperación necesita del congelamiento del salario y del “gasto” social. La construcción “transversal” La prensa se olvidó de informar que el Primer Encuentro Nacional de la Militancia, destinado a colocar la piedra fundamental del movimiento político de apoyo al Presidente, no logró siquiera sacar un comunicado conjunto. Ni, por caso, tomar la decisión de conformar un interbloque en la Cámara de Diputados con todos los otros “transversales” que actúan por fuera del PJ. Suman diecisiete representantes “pero no hay articulación porque pesan más los personalismos”, confesó uno de ellos a Clarín (10/3). El Encuentro, convocado 48 horas después del acuerdo con el FMI, no hizo ningún cuestionamiento en este punto, como tampoco al envío de tropas a Haití. Aunque había sido concebido como una convocatoria de los “espacios progresistas”, el Encuentro mudó de carácter 72 horas antes: “En los últimos días –y según fuentes oficiales, por decisión del Presidente– se confirmó la ampliación de la convocatoria al peronismo orgánico” (ídem). Pero el peronismo “orgánico” no fue a la cita; lo hizo apenas un puñado de intendentes, que “se fueron rápido para pasar desapercibidos” (Página/12, 12/3). Más allá de la orden no escrita del propio Duhalde (“el acto de Parque Norte es para aquellos dirigentes que están apoyando al presidente Kirchner, cuya mayoría no pertenece al Movimiento Nacional Justicialista”, decía Mabel Müller, ídem), pesó la propia guerra que los inquilinos de la Casa Rosada están librando contra la liga de intendentes del duhaldismo. De los 22.059 planes sociales dados de baja por el gobierno de la provincia de Buenos Aires a instancias del Ministerio de Desarrollo Social (Alicia Kirchner), las dos terceras partes corresponden a beneficiarios de los intendentes, incluyendo lotes de “coordinadores” que cobran 50 pesos más y forman parte de las “tropas especiales” de la patota (hace no más de tres meses el intendente de La Matanza planteó un ultimátum al gobierno nacional por 5.000 planes dados de baja). Inmovilismo Si se considera la raquítica movilización frente al Congreso del 1º de marzo, el gobierno ha sumado dos fracasos en apenas quince días. Los inquilinos de la Casa Rosada juntaron menos del 10% de la última movilización piquetera en conmemoración del Argentinazo. El inmovilismo del gobierno se acentúa frente a las crisis políticas en las provincias –Santiago y San Luis–, y en los municipios. Santiago es emblemático: el kirchnerismo ha cooptado a diputados del juarismo que se han pasado a sus filas, pero la ilusión de un juarismo sin Juárez choca con el profundo odio de las masas. El gobierno es incapaz de organizar una corriente de movilización porque está férreamente comprometido a reconstruir el proceso social y económico que quebró por el Argentinazo y ponerlo en pie sobre las viejas bases. Desde Duhalde, este intento ha llevado al hipotecamiento de las finanzas del Estado para rescatar a los grandes bancos e industrias y a provocar un enorme retroceso social para subsidiar con un peso devaluado a los pulpos exportadores. Cuando el gobierno ha producido la mayor capitulación frente al imperialismo y despunta una ola de carestía, se pone a la orden del día impulsar la lucha por el aumento de los salarios y las reivindicaciones fundamentales.

Desde el 19/12/03 (corte de cinco esquinas y asamblea vecinal) y luego el 19/1, con la marcha al municipio para dejar un petitorio y solicitar una entrevista al intendente, algo ha cambiado en el distrito. De la reunión con Acuña sólo quedaron nuevas entrevistas para que cada uno de los problemas planteados de conjunto lo volvamos a presentar de manera dividida o, como dice Acuña, “más específicamente”. El Partido Obrero y el Polo en la asamblea plantearon que Acuña, Solá, Duhalde, Kirchner están para cumplir con el FMI y el pago de la deuda externa, con los saqueadores y con los que nos contaminan los barrios, como Martin y Martin, los de la Canal, el Golf Club, Carrefour, los banqueros, las privatizadas, los capitalistas. No dieron ninguna solución. Los 18 despedidos no fueron reincorporados, y se preparan para más (ATE se limitó a reclamar que se le confeccione sumario a cada despido); los avala la ley de emergencia económica en la provincia de Buenos Aires). Cuando reclamamos por los insumos y la atención en el hospital San Bernardino, junto con los familiares de una vecina muerta cuando fue a dar a luz, la respuesta fue “lo lamento”. Negó la situación de crisis en el hospital, por la política que ellos aplican de “emergencia económica”, para achicar el presupuesto. Ante los reclamos de inhabilitación a Sualier, por peligro de explosión y contaminación, y Tres Cruces, fábrica que produce ruidos molestos y lluvia de ácido que pone en peligro la salud de los vecinos (los vecinos con justeza reclamaban: “¿Qué esperamos, otro Florencio Varela?”), hubo excusas como respuesta (“Al municipio no le corresponde, la provincia los habilitó”). Marchamos también en contra del gatillo fácil de la policía “brava” de Hurlingham, Morris, Tesei, junto a los padres de Rodrigo Corzo y demás victimas. Los piqueteros del Polo Obrero y Teresa Vive presentaron el pedido de trabajo genuino, planes de obras públicas, padrón de bolsa de trabajo, alimentos y útiles escolares. A casi dos meses de esta lucha iniciada en forma conjunta, se hicieron varias marchas por los distintos reclamos. Junto a los vecinos que conformaron la “Multisectorial”, estamos trabajando en los barrios con asambleas sumando a todos los reclamos, para que confluyan y motoricen a la asamblea popular de Hurlingham. Como dijimos a la salida del municipio, haciendo un balance: “Acá no nos dan respuesta, tenemos que continuar organizando asambleas de vecinos por barrios; los que faltan, invitarlos con sus reclamos, preparar un plan de lucha, movilizaciones con más vecinos”. Preparamos la asamblea de Hurlingham, que tome en sus manos las cuentas municipales, la seguridad, la salud, la educación, y que resuelva en asamblea a favor de los intereses de la mayoría

La noche se yergue, no hay sol Por sol hay gomas quemadas Yo sí sé adónde voy Donde las noches sean claras Creamos la ley laboral Alternativa política Creamos la ANT crítica Donde el bien cerca de tanto mal Dejar de pagar la deuda Reestatizar las empresas Hacer piquetes sin tregua Ya llegó la revolución El horizonte se divisa Poco a poco sale el sol

La crisis política y social en San Luis avanza a pasos agigantados. En la semana que pasó han habido dos multitudinarias movilizaciones que reunieron de conjunto más de 15.000 manifestantes. Las ocupaciones de escuelas en la capital de la provincia (en contra de los interventores designados por Alberto Rodríguez Saá) se han duplicado; la actividad escolar está paralizada y se realizan cortes de calle. En Villa Mercedes, el paro del 90% de la docencia ha impedido el inicio de las clases. El reclamo educativo (que incluye a docentes, padres y alumnos en la defensa del Estatuto) ha sido el eje de la movilización del jueves, junto con el respaldo al reclamo de los municipales de la capital por el pago de los salarios adeudados. El conflicto y las movilizaciones han adquirido un carácter netamente político. Han aparecido las consignas de “Chau Alberto”, “Abajo el régimen de los Rodríguez Saá”, etc. Las movilizaciones son dirigidas por la llamada Multisectorial: la Iglesia, la Sociedad Rural, las cámaras empresariales, sectores del PJ, los gremios estatales, la CTA, y los partidos políticos opositores. Este frente de derecha a izquierda apoya tanto los reclamos de docentes y municipales, como a la Iglesia, que reclama la devolución de los institutos de menores. Se desintegra el régimen El gobierno se ha mostrado proclive a volver atrás con las intervenciones en las escuelas y a negociar con la Iglesia, pero parece tarde. El PJ se está desintegrando. Fueron expulsadas figuras como el eterno Oraldo Britos; hay renuncias con diversos argumentos. Adolfo Rodríguez Saá debió bajar a la provincia para armar un congreso del PJ, no sin antes prometer sanciones graves a aquellos dirigentes o funcionarios “que no estuvieron a la altura de las circunstancias”. Los Saá se niegan a entregar el municipio capitalino a Pérsico, surgido de las elecciones convocadas por el ex intendente Ponce (enemigo de los Saá) e insisten en colocar a María Torrontegui, que ganó las elecciones orquestadas por la gobernación. El conflicto municipal ha quedado en manos de la Corte Suprema de la Nación. La quiebra del régimen alcanza a la burocracia de los gremios. Los Saá acusan a los “bonaerenses del PJ” de “desestabilizar la provincia”. Picos y palas El gobierno está instrumentando como fuerza de choque a los casi 30.000 desocupados enrolados en el llamado Plan de Inclusión. Ha censado a los beneficiarios del plan que tengan título docente, con el objetivo de cubrir vacantes, y los ha llevado a enfrentar las ocupaciones de escuelas, o a la Iglesia. El gobierno enfrenta a los desocupados que están bajo su control con el resto de la población. Perspectivas “El Adolfo” forzaría la renuncia de “el Alberto” para convocar a nuevas elecciones. Los capos de la Multisectorial no se han pronunciado; los que hoy la dirigen han sido (y son) socios y beneficiarios de los Rodríguez Saá y los bancaron “en las buenas y en las malas”. Es necesario impulsar las asambleas populares que, tomando como eje la lucha educativa, unan a los ocupados y desocupados en un programa común: fuera los interventores de las escuelas, aumento general de salarios, pago a los municipales, apertura de las empresas cerradas, libertad de organización para los desocupados, por una gran asamblea popular

El sábado 6 se realizó una asamblea que reunió a delegados de trabajadores cosecheros y de los empaques. Había compañeros de Marapa, Alberdi, Villa Belgrano, Villa Hileret, Famaillá, Villa Carmela, San Pablo y Los Ralos; en varios casos se habían realizado reuniones previas donde se eligieron las delegaciones. El plenario debatió a fondo la situación de los trabajadores a la luz de la situación de la industria citrícola: se contrastaron las enormes ventajas logradas por las empresas con la devaluación y la caída de los salarios. Hubo numerosas denuncias sobre el rol traidor de la dirigencia de Uatre, y sobre la necesidad de poner en pie una agrupación antiburocrática orientada a impulsar los reclamos y la recuperación del gremio. En el plenario, un dirigente del Polo Obrero resumió la lucha de la ANT, destacó la importancia de la lucha librada por la ley obrera, llamó a discutirla en la base, y convocó a participar de la próxima ANT. Al finalizar, se aprobó por unanimidad una resolución que plantea: a) Organizar a escala provincial una agrupación para recuperar Uatre de la actual dirigencia burocrática. Se elige una mesa de cuatro compañeros y la elección de delegados departamentales de la agrupación para que en un período de entre 20 y 30 días se realicen plenarios para discutir la marcha del plan de la agrupación. Se resuelve que el nombre de la agrupación sea “4 de Octubre en el Polo Obrero”. b) Editar un boletín quincenal de la agrupación. Se convoca a los compañeros a designar corresponsales por zona. c) Iniciar una campaña reclamando a Uatre la convocatoria del plenario de delegados para organizar la lucha por la triplicación de los salarios. En consonancia con ello se aprueba la salida de un volante para ser agitado en todas las plantas y cuadrillas y en ese marco impulsar la elección de delegados y representantes. d) Apoyar la colecta financiera del Polo para contar con los medios con los cuales autofinanciar la agrupación. e) Organizar la discusión de la Ley Obrera en todos los núcleos de base de la agrupación. f) Participar de la jornada del 24 de marzo en el marco de las iniciativas de la ANT y participar con una delegación en la próxima ANT.

El conflicto de los trabajadores de TDO con la anterior patronal y hoy con la Sindicatura hizo que las mujeres de a poquito nos arrimáramos para saber, para escuchar con nuestros propios oídos y para colaborar. Anoche, miércoles 10 de marzo, estuvimos presente en la Asamblea en Planta Merlo y queremos decirles a nuestros maridos que realmente nos sentimos muy orgullosas de los hombres con quienes compartimos la vida. Nos damos cuenta junto con ustedes que éste es el camino, que si apostamos a la Unidad no nos van a poder doblegar, que tenemos claro cuál es nuestro objetivo, a saber: la continuidad de TDO con todos sus trabajadores, el respeto al Convenio Colectivo de Trabajo, cobrar los sueldos y remuneraciones en tiempo y forma, el control de la administración de los recursos por parte de la mesa de trabajo integrada por el cuerpo de delegados y prestar un buen servicio a los usuarios. Con la vuelta atrás del “Recurso de Crisis”, muchos de estos objetivos se han logrado, cosa que es muy importante. Reconocemos que esta situación tuvo un desenlace favorable para los trabajadores por la experiencia, la capacidad y la valentía del cuerpo de delegados, pero ellos solos no hubieran logrado nada si los trabajadores y sus familias no hubieran estado allí, apoyando, luchando, poniendo el hombro, sin miedo y con la convicción de lo que teníamos que hacer. Sabemos que se dio un paso muy firme, pero no es el final de esta lucha, todo lo contrario, estamos seguras de que todavía tendremos que sacrificar muchas horas de vida familiar para abordar a la solución definitiva y estamos comprometidas con eso. Les prometemos no ponerles mala cara cuando nos digan: “Hay reunión, hay asamblea, hay movilización” (pero ojo, pórtense bien, miren que nosotras podemos tener nuestros propios “Recursos de Crisis”). También sabemos que es muy importante avanzar sobre otro punto que es el servicio, porque sin unidades en la calle que estén en buen estado y prestando un servicio deplorable, la supervivencia de TDO (con subsidio o sin él), va a ser muy corta. Bueno, todo esto lo charlamos entre nosotras, antes y después de la asamblea y se lo queríamos contar. Deseamos decirles que acá estamos, comprometidas, fuertes, lúcidas, para acompañarlos, apoyarlos, animarlos y mimarlos cuando lo necesiten. Sigan así, juntos, valientes, hablando todo de frente, dejando de lado las pequeñeces para concentrase en los grandes objetivos. Los amamos,

A pesar de la catarata de preocupaciones que lo acosan, el jefe de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos, Richard Myers, visitó la Argentina. Según Rosendo Fraga (La Nación, 15/3), el objetivo de Myers ha sido obtener el envío de tropas argentinas a Haití en forma inmediata; Brasil y Chile ya se encuentran en Puerto Príncipe. Siempre según Fraga, “actualmente hay 1.400 marines en este país, los que el Pentágono querría ver suplantados lo más rápidamente posible por fuerzas latinoamericanas, dada la escasez de hombres que tienen frente a las múltiples necesidades”. Bush debe recurrir, entonces, a los amigos. Pero no se trata sólo de reemplazar a los marines en Haití. “La fuerza de paz de Haití –dice Fraga– puede estar anticipando su capacidad de intervenir en situaciones análogas que podrían plantearse en alguno de los países andinos, en los que EE.UU. no intervendría directamente como lo ha hecho en Haití.” ¿Colombia? ¿Bolivia? ¿Venezuela? ¿Ecuador? La lista es tan larga como las crisis políticas de los regímenes andinos. Myers, claro, hizo el viaje porque ya tenía seguridades de que sus demandas serían atendidas. El derechista Roger Noriega acaba de elogiar la politica exterior de Kirchner ante el senado norteamericano. Los yanquis vieron muy bien, asimismo, la presión sobre Chávez para que acepte el referéndum que reclaman los imperialistas y los golpistas venezolanos, el respaldo al gobierno de Mesa en Bolivia (anudado por el acuerdo para la compra de gas), la resolución de mandar las tropas a Haití y, ¡qué tal!, “el hecho incipiente de que el gobierno de Kirchner haya empezado a hablar de las violaciones a los derechos humanos en Cuba” (La Nación, 14/3). A todo esto, claro, hay que agregarle el pago de los 3.100 millones al FMI... Kirchner no es un pingüino patagónico; es un avestruz.

El viernes 12/3 una asamblea de ingresantes resolvió tomar la Facultad de Medicina. Extraordinario. Hay que terminar de una vez por todas con el cupo encubierto que significan los tramposos “exámenes” del curso de admisibilidad, impuesto por la camarilla profesoral luego de derrotar combativas tomas hace casi 10 años. No hay que perder de vista que esa camarilla contó con la complicidad sinuosa del Consejo Superior y de la Franja Morada (que luego fuera derrotada en la facultad para nunca más volver). Esta batalla es estratégica para el movimiento estudiantil, para los docentes y no docentes que defienden la universidad de la ofensiva privatista y liquidacionista del Banco Mundial, y contra la asfixia presupuestaria; ambas políticas que el gobierno K continúa y profundiza. Una victoria en Medicina significará un ascenso en la lucha para todo el movimiento estudiantil, docente y no docente. Los cursos de ingreso en la UNLP se han extendido a prácticamente todas las carreras. La burguesía, que destruyó la escuela secundaria y la propia universidad con su política de adaptarlas al “mercado laboral”, ha montado este año una campaña en torno a los fracasos de los ingresantes en las “pruebas diagnósticas”, con la cual pretende poner en el banquillo a estudiantes y docentes. El objetivo es mayor flexibilización laboral para los docentes, y más expulsión de estudiantes, completando la tarea que ya de por sí hacen la miseria y la falta de trabajo. No se puede esperar otra política de los que hacen negocios devaluando los salarios y provocando la mayor destrucción de fuerzas productivas en la historia del país, de las que el desarrollo de los estudios y la investigación forman parte. La camarilla de Medicina tiene un único interés en la ciencia médica: lucrar con la salud del pueblo y con el presupuesto universitario. No sobran médicos, los que sobran son ellos. La UJS está interviniendo en esta lucha crucial con volantes, apoyando la toma, e impulsando, para ganar, los métodos de la acción directa: los únicos, los métodos piqueteros.

Acabo de llegar a mi casa, después de la movilización al Juzgado de Morón y sentí la necesidad de comunicarme con cada una de ustedes que, seguramente, están viviendo la misma angustia e incertidumbre que vivo yo, al ver que todo lo que construimos con tanto esfuerzo e ilusión se desmorona rápidamente. Hoy, el juez que entiende en la causa de la quiebra, como un médico que da el diagnóstico final al familiar de un enfermo grave, nos dijo: “No podemos hacer más, hicimos lo que pudimos, la empresa es inviable”. Pero nosotras no nos vamos a resignar sin luchar, sobre todo, porque sabemos que hay una propuesta de los trabajadores para conservar la fuente de trabajo y poder prestar un buen servicio a los pasajeros, y también sabemos que es posible de concretar, que no es una mera ilusión, se puede llevar a cabo con éxito. Por eso nos aferramos a esta propuesta, porque no queremos engrosar la lista de los planes “Jefes y Jefas de Hogar”. Queremos la dignidad del trabajo y la continuidad de nuestra querida TDO, y digo nuestra, porque así la sentimos. Nosotras, más que nadie, sabemos lo que han dejado nuestros maridos en ella: años de trabajo, dedicación, sacrificio, sudor y lágrimas en estos últimos tiempos. Hay una posibilidad de acceder a una reunión con el Sr. Presidente de la Nación el día 10 de marzo, que, de concretarse, estaríamos en condiciones de hacer saber a la máxima autoridad de nuestro pueblo todos nuestros anhelos. Por eso es que les pido a todas y a cada una de ustedes, de mujer a mujer, que el día miércoles 10 de marzo, todas marchemos con nuestros maridos a Plaza de Mayo. Como esas grandes mujeres del pasado, que siempre estuvieron al lado de sus compañeros y así escribieran la historia grande de nuestro país, hoy, nosotras, tenemos la obligación y el derecho de acompañar a nuestros hombres en su lucha por la dignidad y por los valores que nuestros padres nos inculcaron desde nuestra primera infancia, como así también tenemos el deber, por el amor que les tenemos, de no dejarlos flaquear, motivarlos a la lucha y a la unidad, sabemos que a esta altura de los acontecimientos tenemos poco por perder y sí mucho por ganar. Por favor, no nos entreguemos, no nos dejemos engañar con argumentos que ya sabemos que son falsos, con propuestas que ya hemos probado y han fracasado. Apostemos una vez por nosotros, por nuestra fuerza, por nuestra ilusión, por nuestra unidad, y más allá de los resultados, podremos mirar a nuestros hijos a los ojos y tener la tranquilidad de que hicimos todo lo posible por conservar nuestros derechos. Aprovecho la oportunidad para desearles un feliz “Día Internacional de la Mujer”, el día 8 de marzo. Un beso para todas.

Kirchner y el chileno Ricardo Lagos celebraron en la cordillera los cien años del Cristo Redentor y, de paso, la “asociación estratégica” entre ambos países. ¿De dónde le salió al santacruceño este súbito amor por Chile? Kirchner, recordemos, se destacó hace muy pocos años por encabezar la oposición derechista y chovinista al acuerdo de los Hielos Continentales (“reafirmar la soberanía argentina” contra “el expansionismo chileno”). Ocurre que los grandes yacimientos mineros, uno de los grandes negociados del momento, atraviesan la frontera con Chile, lo que obliga a los antichilenos de Argentina y a los antiargentinos de Chile a firmar un acuerdo de integración y arreglar todos los conflictos fronterizos, que tenían más de un siglo de vigencia. Los que se saludaron en el Cristo Redentor, con la debida bendición eclesiástica, son los representantes (y comisionistas) de los pulpos mineros que saquean a la Argentina y a Chile.

Desde mediados de diciembre, el reclamo salarial se hizo oír en el ARS a través de asambleas de sector y generales. La propuesta del activismo, volcada en un volante, es incorporar los 150 pesos que hoy se cobran en negro al básico y trasladarlo progresivamente al resto de las categorías. Pero la directiva de ATE, junto a la comisión fiscalizadora (MST, PTS, CCC), aceptó la propuesta de vacaciones obligatorias de la patronal a partir del 20 de diciembre. Ya en febrero, ATE informó que estaba discutiendo la incorporación de 40 pesos al básico de la categoría peón (un aumento de bolsillo de 89 pesos, subiendo ese monto progresivamente para las demás categorías) pero manteniendo congelado el valor de la hora extra. Al día de la fecha este acuerdo no fue firmado. Además la Regionalización, en la que participan los intendentes de La Plata, Berisso y Ensenada, no designó nuevo presidente del ARS. Mario Secco, de Ensenada, propone a un ex almirante y no hay acuerdo ni con los demás intendentes ni con la burocracia de ATE que proponen al actual gerente Alvarez. Todo esto ocurre mientras se anuncia, según La Nación (9/3), la construcción para la empresa Trans Ona de un remolcador y varias barcazas con la misma modalidad de trabajo estipulada con el armador alemán Wilhelm Finance: el armador provee los materiales y el astillero la mano de obra. Es decir que la reactivación del ARS está sostenida por los salarios devaluados y el aumento de las horas trabajadas pagadas con horas extras más devaluadas aún. La semana pasada, nuevas asambleas de sección reabrieron la discusión salarial, por lo que ATE convocó una asamblea general. Un nuevo volante del activismo llama a tomar las acciones necesarias para ganar el aumento y no aceptar la excusa de la falta de designación del presidente del ARS. La lucha salarial debe ir de la mano de la lucha por trabajo genuino para que la mayor demanda de trabajo no sea sobre las espaldas de los trabajadores. El Polo Obrero apoya el reclamo salarial de los trabajadores del Astillero, y también su demanda de que tengan prioridad para el ingreso los hijos de los mismos; marchará la próxima semana a las intendencias de Berisso y Ensenada con estos reclamos y para plantear el reconocimiento de la Bolsa de trabajadores desocupados, con un cupo de ingreso a todas las fuentes de trabajo de la zona

Una quiebra fomentada desde el Estado, una compra fraudulenta y 18 años de abandono no fueron suficientes para disminuir la voracidad de los capitalistas. Casi dos décadas más tarde, en un país completamente arruinado y después de un sacrificio enorme de la clase obrera, marcha a paso firme un fenómeno político y social sin precedentes en su historia de lucha: la masiva movilización de millares de trabajadores al movimiento piquetero, hoy día sinónimo inconfundible en el mundo del nombre de nuestro país. Esta expresión de lucha y de conciencia de clase (en sus agrupaciones políticamente más avanzadas) se ha extendido la toma de fábricas. El 30 de enero del 2003, Sasetru es recuperada de los tentáculos capitalistas de Molinos Río de la Plata, que a través de una empresa fantasma llamada MoliSur, la tuvo secuestrada para que su estructura productiva no funcionara nunca más, asegurándole indefinidamente un mercado cautivo. Indudablemente, una estafa de esta envergadura sería imposible de realizar al margen del amparo del Estado capitalista. 5.400 puestos de trabajo y otros 25 mil de comercio y transporte en relación directa con la producción de Sasetru no fueron motivos suficientes para detener este proceso de desocupación y de hambre (que abarcó a todo el país). ¿Cómo enfrentar estas fuerzas despóticas de explotación capitalista si no es través de un poder político que le permita a la clase explotada imponer sus condiciones hasta instalar un régimen de relaciones sociales de producción basadas en los intereses de las mayorías? He leído, en los debates sobre este tema, que Olliver, dirigente de la LCR (Liga Comunista Revolucionaria), se inclina a tener mucha más preocupación por el rechazo que el término Dictadura puede provocar en la sociedad (y sobre todo a la hora de contar votos) y desestima la degradación, el embrutecimiento y la desintegración física de millones de seres humanos a manos de los “defensores de la democracia” por medio del hambre y de la guerra. Hace poco, un compañero me acercó un artículo de Lenín, en el cual desarrollaba su posición sobre una discusión con elementos socialdemócratas holandeses que, escandalizados, vociferaban en contra de los Jefes o la Dictadura de Partido. A mi entender, ese debate frente a los Ollivier de aquella época adquiere una indudable actualidad, sobre todo para aquéllos que tomamos Sasetru como expresión práctica de un programa político clasista convocando a la clase obrera a ocupar las fábricas, pero bajo el régimen del Control Obrero. La Dictadura del Proletariado (expresión científica de la consigna popular del Gobierno de los Trabajadores) es la única democracia compatible con nuestras aspiraciones sociales y habrá de jugar el rol de Dictadura contra los Capitalistas. En Sasetru, esas fuerzas enemigas están dando batalla y la lucha obviamente se da en total desigualdad de condiciones. El Estado capitalista cuenta con recursos que desde el punto de vista inmediato son infinitamente mayores que los recursos materiales con que cuentan para su lucha los trabajadores. Pero el contexto general de crisis económica ha llevado al Estado burgués a una crisis de poder político y con ello al debilitamiento de la opresión sobre los trabajadores. Por ello, su Dictadura de Clase (la llamada democracia burguesa) se ha debilitado; tiene límites para echar mano de su aparato especial de represión contra los piqueteros, pues cada vez que lo hace se produce un fenómeno de movilización general de las clases explotadas que llena de preocupación a la burguesía y al imperialism. Por ello, el abandono de la consigna programática de la Dictadura del Proletariado, por parte de LCR, ha de pasar a la historia en el terreno de la lucha de los pueblos y de las clases explotadas que desgarran su vida para liberarse de toda opresión, como la cobardía más grande en los albores del Siglo XXI, justamente el siglo de las revoluciones socialistas. ¿Quién dice eso? ¿El compañero Güeso? Bueno. Ojo, no es poco. Soy piquetero desde el nacimiento de este fenómeno y el despotismo capitalista ¡vaya si me enseñó sobre lo que es la dictadura de una clase sobre la otra!, pero a decir verdad y como soy marxista, esta afirmación es la prolongación de la tendencia económica de las fuerzas productivas que al desarrollarse atropellan las imposiciones despóticas de los capitalistas que detrás del lucro individual pretenden imponer sus caprichosas fusiones y megafusiones cuando esas fuerzas productivas han superado largamente el período de la acumulación individual. Indudablemente las clases se organizan y luchan, pero para vencer, las clases explotadas luchan y actúan como Lenín, como los piqueteros de Argentina, no como aquellos holandeses y mucho menos como los Ollivieres. En Argentina los holandeses, digo, los Ollivieres se han instalado entre los que luchan y en la ocupación de fábricas han llevado a los trabajadores que han confiado en ellos y a esas ocupaciones a hacer imperdonables concesiones al estado capitalista por las cuales ya varias de ellas se enfrentan a la restauración de la patronal a manos de cláusulas por las cuales los obreros luego de dos años deben comprar la fábrica si no, se abre la oferta a particulares entre ellos el mismo patrón anterior que indudablemente tendrá, según el caso, la prioridad. Con lo cual el esfuerzo de los obreros ha de servir para la re-instalación del régimen de explotación capitalista en esas fábricas actualmente ocupadas, generando la desmoralización entre las filas obreras. La concesión estratégica de abandonar la consigna de la Dictadura del Proletariado es exponer de forma relevante las verdaderas aspiraciones de esta organización política que podrá reclamarse socialista, pero que no es otra cosa que una variante de partido burgués como el de aquellos holandeses que en su tiempo desenmascaró Lenín. Sasetru Gestión Obrera marca una de las tendencias en la clase obrera piquetera que ningún Oliver podrá enredar en el palabrerío democratista. Como no queremos que ningún charlatán mañana salga a llenarse la boca en defensa de nuestro involuntario silencio, ahora nos defendemos con el lenguaje salvajemente exacto de los Piquetes. Nada de democracia para los capitalistas, la democracia para los trabajadores será posible si ejecutamos la dictadura obrera contra los explotadores

Que el partido político del vicepresidente José Alencar pida la renuncia del ministro de Economía y del presidente del Banco Central, como sucede en Brasil, solamente se puede explicar por la profundidad que ha alcanzado la crisis económica ante el ostensible fracaso del plan oficial. El lunes, el presidente del Partido Liberal (PL), Waldemar Costa Neto, dijo que el ministro de Hacienda, Antonio Palocci, debería renunciar “por no entender de economía”; además, acusó al presidente del Banco Central, Henrique Meirelles, de “defender los intereses de los banqueros”. Lo que sucede es que Brasil es un Titanic a la búsqueda de su témpano. Los intereses de la deuda suman el 9,5% del PBI –unos 50.000 millones de dólares–. De ese total, Brasil consigue pagar la mitad “y el resto lo refinancia con más deuda”, comentó Clarín (15/3). Esto explica que “en Brasil la deuda estuvo creciendo –aumentó 9 puntos del PBI en los últimos tres años–, por el peso de los intereses que se van refinanciando”. El superávit fiscal récord del 4,25% del PBI que Brasil aparta para pagar la deuda sólo le sirve, como el Titanic, para estrellarse. Pero si aflojara en ese superávit, como quiere un ala de la burguesía, a fin de usar esos fondos para “reactivar”, también generaría una mayor crisis financiera por la reducción de la porción destinada al pago de los intereses.

En el Congreso de la Vivienda que realizó el Polo Obrero el pasado sábado 6 de marzo, una de las comisiones que se destacaron fue la de Villas y Asentamientos. En la misma participaron delegados de la Villa 21-24, de los barrios Rivadavia 1 y Rivadavia 2, del barrio Ramón Carrillo, de las Villas 31 y 31 bis de Retiro, de la Villa Ciudad Oculta, de los Piletones y de Fátima de Villa Soldati, de Zavaleta de Barracas, de la 1-11-14 del Bajo Flores, etc. También hubo delegaciones observadoras del Gran Buenos Aires (Villa Celina, Berazategui, San Fernando). Esta comisión de trabajo, luego de un profundo debate, decidió constituir una Mesa de Villas, con un delegado por sector. Esta se reúne todos los miércoles, a las 16 horas, en el local de Santiago del Estero 118. En su primera reunión, la Mesa de Villas del Polo Obrero, decidió lanzar un boletín intervillas, que sirva de coordinación al movimiento que se está desarrollando en estas barriadas contra la burocracia progubernamental de la Fedevi (Federación de Villas), integrada a dedo por el gobierno. El gobierno ha montado “cuerpos de delegados” digitados y corrompidos en varias villas. Ante esto, el reclamo de que se elijan democráticamente los delegados de manzana y las comisiones barriales de cada villa fue un punto central de las intervenciones. Se denunció la parálisis o inexistencia de planes de vivienda y urbanización, que los partidos y gobiernos patronales hacen aparecer sólo para las elecciones. Algunos de estos “planes” ya han pasado por varios procesos electorales. Se planteó el trabajo preparatorio hacia un gran plenario de inter-villas, que pueda sumar a todos los sectores y corrientes antiburocráticas, independientes del gobierno y combativas, para poner en marcha un plan de lucha por las reivindicaciones del movimiento villero. En las resoluciones se denuncian los planes truchos de urbanización de Ibarra, se plantea la lucha por el reconocimiento de los nuevos asentamientos que el Gobierno de la Ciudad pretende ignorar, la lucha contra la burocracia de la Fedevi y la exigencia de un plan de urbanización bajo el control de las organizaciones obreras y los cuerpos de delegados de los barrios y asentamientos.

En torno al debate sobre la vigencia histórica de la dictadura del proletariado en la tarea revolucionaria de suplantar el poder de los opresores por el de los oprimidos, debemos señalar que ninguna transición histórica de importancia tuvo como eje una simple concientización ética de los primeros, reconociendo la injusticia de su opresión en perjuicio de los segundos. Más aún, todos los ejemplos conocidos demuestran que el traspaso no fue pacífico y requirió alguna forma de dominio de una clase sobre otra, por elementales razones de supervivencia. Ningún presidente renunciante arrojó las llaves del palacio a la turba, a los rebeldes ni a los intelectuales, ávidos de cambios simplemente éticos. Al contrario: su solución fue entregarlo a los mismos opositores… para cambiar roles, pero mantener la misma estructura económica de dominio. En el marco de la democracia formal, declamativa y burguesa, se proclaman derechos inexistentes del conjunto de la sociedad, dividida en clases con diferentes obligaciones de producción y consecuentemente menores derechos en la distribución de bienes de la sociedad. Recuerdo que, tras la asunción al poder del Dr. Alfonsín, mi patrón lo celebró como el triunfo de la democracia y el derecho, y la derrota de la dictadura. Mi respuesta fue simple: “En tanto mi sueldo es variante de la economía, no permitiéndoseme discutir con usted un sueldo digno…, para mí sigue siendo dictadura ‘democrática’ no distinta de la anterior”. Eran tiempos de enmascarar el dominio violento de los opresores por una “democrática y patriótica reconstrucción” del Estado capitalista, que simplemente recambiaba roles y negociaba impunidades, dejando intacto el sistema del dominio violento por otros parlamentarios no menos violentos de opresión. A quienes pretenden reemplazar el sistema de dominio existente, esperanzados en una salida “democrática” de simple discusión parlamentaria, debemos recordarles que existen los sobornos para votar leyes de dominio y desmantelamiento de los derechos arrancados por el reclamo de los oprimidos: sus propias conquistas sociales con la excusa de la “flexibilización laboral” para solucionar una crisis desatada por los opresores, para abaratar la mano de obra. Y paralelamente mantener intacta la estructura violenta de dominio entrenando a los próximos dictadores, tan pronto fallen los mecanismos “democráticos”. En consecuencia, retirar la consigna proletaria de la revolución: el poder de los oprimidos, inseparable de la dictadura del proletariado como vanguardia transformadora de la sociedad... es simplemente una inconsecuencia lógica. No existe siquiera una justificación semántica, por impopular que sea, asociar la dictadura como concepto político absoluto frente al concepto político absoluto de democracia sin especificar el marco histórico del análisis. Hay democracias que son dictaduras como el ejemplo anterior y hay dictaduras que son todo un ejemplo democrático… aplicándose correctamente el contexto donde se desarrollaron políticamente como consecuencia de las relaciones económicas dependientes del grado de desarrollo de las fuerzas productivas. Un ejemplo de dictadura progresista en el contexto político y económico de la época colonial sudamericana lo tenemos en la República del Paraguay, proclamada Primera República sudamericana en mayo de 1811… cinco años antes de la proclamación argentina, que reclama la paternidad “revolucionaria” de las ideas de Mayo gobernando en nombre del Estado monárquico de España. Entre 1811/20, Paraguay declara su independencia bajo la férrea decisión política de la población rural y urbana con una Asamblea de 1.000 congresales impulsada por el Dr. Gaspar Rodríguez de Francia para hacer frente al continuismo de los beneficiarios del sistema de monopolio comercial de la monarquía, cuyos representantes compartían con él un triunvirato en el poder… discutiendo sus privilegios de clase frente a las necesidades de la población y la reorganización del Estado quebrado e insolvente. La crisis política que lo enfrenta a los miembros del triunvirato desemboca con su retiro a su chacra y la exigencia del pueblo para solicitar un gobierno dictatorial ejercido vitaliciamente por el Dr. Francia en medio del caos económico que había heredado de la monarquía española. Cuando muere, sus sucesores tardan tres días para el arqueo del Tesoro nacional en forma de monedas de oro y plata acumuladas durante dos décadas de gobierno. La dictadura perpetua del Dr. Francia tuvo características progresistas y revolucionarias en contra del dominio español en América… y su continuidad contrarrevolucionaria manteniendo en el poder a los funcionarios y comerciantes enriquecidos con el monopolio comercial anterior. Para lograrlo se apoyó en la población en el marco económico heredado de una insuficiente estructura de producción y una deficitaria superestructura de dominio incapaz de resolver los más acuciantes problemas de supervivencia de la población mayoritariamente rural. La dictadura consistió en el cierre de la frontera, la prohibición de exportar dinero amonedado, el monopolio del comercio a favor del Estado, la creación de las estancias de la patria, la instrucción gratuita y pública, la creación de un ejército popular de voluntarios, la organización de una fábrica de armamentos, la fundación de fuertes a lo largo de los ríos Paraguay, Paraná y Apa, la creación de astilleros y talleres de artesanías, la gradual recomposición de la economía atrasada en otra moderna para la época, la fundación de pueblos y el reparto gratuito de tierras a los productores agrícolas, la desaparición del latifundio anterior, junto a la liquidación de las antiguas relaciones feudales y monopólicas de la monarquía, la creación de instituciones modernas, el trazado de caminos y urbanizaciones, fábricas de ladrillos y cal, etc., etc. El Paraguay era el mal ejemplo para la democracia claudicante al dominio imperial inglés, cuya flota dominaba los mares… pero no podía penetrar aguas arriba hacia el Paraguay, cuyo gobernante resumía su poder como “dictador perpetuo”. Al morir el Dr. Francia, los López inauguraron una era democrática y de apertura económica, impulsando los logros conseguidos por su antecesor… dejando abiertas las puertas de la oposición emigrada que regresó al Paraguay bajo las banderas de los aliados de la Triple Alianza, para participar de la destrucción del Paraguay, la esclavitud de su población vendida en las plantaciones del Brasil y el recupero de sus privilegios perdidos en 1811. Se titularon “liberales” semánticamente, porque defendían la libertad de comercio bajo bandera inglesa, dominante en América y otras latitudes. En contraposición, la dictadura del Dr. Francia era la “mala experiencia” política y las modernas dictaduras de los militares del siglo XX las “deseables salidas democráticas” reconocidas por los gobiernos de los imperialistas horas después de los golpes de Estado… No existen diferencias de fondo entre “colorados y liberales”, sus soluciones democráticas mantienen el estado de dominio y opresión del pueblo paraguayo, para los que los conceptos abstractos de democracia y dictadura son esquemas no absolutos sino relativos de dominio y opresión, violentas siempre donde se muere de hambre y carencias insatisfechas o más rápidamente bajo las balas asesinas. Tampoco existen diferencias de conceptos para el resto de Latinoamérica, dominada bajo dictaduras abiertas o encubiertas como democracias opresoras. Y el fenómeno se repite en otras latitudes. La dictadura del proletariado no es la misma dictadura feroz de los opresores actuales sino una forma de transición hacia un cambio profundo de la sociedad sobre bases equitativas de participación en el reparto de los bienes de la sociedad. La primera busca la liberación, la segunda mantiene la opresión aun bajo un disfraz de “democracia”, combatiendo a los oprimidos y buscando su esclavitud perpetua. Pretender que el cambio sea un simple intercambio de ideas, suprimiendo del programa político de emancipación proletaria el impopular concepto de dictadura no es clarificar la conciencia de los oprimidos sino una excusa para una solución de compromiso postergando la revolución para no asustar a la burguesía “democrática”... La alternativa es incluir la dictadura del proletariado en el programa de la lucha revolucionaria o renunciar a ella por comodidad e incapacidad de esclarecer la conciencia de los oprimidos. La elección es suya, amigo lector. Contribución al debate en torno a la vigencia de la dictadura del proletariado en el programa de LCR, suprimida como objetivo político de transición entre la toma del poder y la implantación del socialismo en países anteriormente oprimidos por el capitalismo, bajo diversas formas de gobierno: algunas “democracias” burguesas u otras formas más o menos virulentas de violencia.

El martes 9, el Partido Obrero de la Capital organizó un acto contra el pacto Kirchner-FMI en el microcentro. Más de 300 compañeros escucharon a Marcelo Ramal y Christian Rath, y a una representante del movimiento de lucha de los deudores hipotecarios. En la actividad se vendieron más de 40 periódicos. Varios de los que lo compraron pensaban que el gobierno iba a enfrentarse de alguna manera contra el ultimátum del FMI. Sólo horas después se desengañarían. Al terminar el acto marchamos por la “city” bancaria. La columna se detuvo frente a la Asociación de Bancos Extranjeros, donde una delegación entregó un pronunciamiento de Argentinos en Defensa del Hogar, deudores hipotecarios amenazados de remate

Al congreso de la vivienda del Polo Obrero concurrieron diez compañeros delegados, que nunca lo habían hecho antes. La situación de la traza de la ex AU3 lleva más de 20 años; Ibarra se presenta con su política desalojadora. Del congreso los delegados salieron marcando dos puntos: la seguridad de que el gobierno tenía la idea fija de desalojar a toda persona con problemas de vivienda, y la cantidad de compañeros dispuestos a pelearle al gobierno de manera unida la solución al problema del techo para nuestras familias. En el sector cinco de la traza, el Gobierno de la Ciudad lanzó su primera fase de desalojo (en un plazo de 120 días), entre las calles Rivera y la avenida Congreso. Este gobierno propugna un crédito de 56.000 pesos para ingresos superiores a los 1.200 pesos; si no, de 37.000 pesos), y el comodato vitalicio (sólo para personas mayores de sesenta años). De la llave en mano y la auto construcción, nada. Para los vecinos que no son beneficiarios y para aquellos beneficiarios a quienes no se les otorgue el crédito, el subsidio habitaciona es de 1.800 pesos y, cuando éste se acabe, la calle. Para enfrentar esta política nosotros vamos a luchar por imponer nuestro programa: • Ningún desalojo en la traza de la AU3, por un proyecto de urbanización que incluya a los ocupantes. • Por el respeto y cumplimiento a todas las opciones de la ley 324. • Por un nuevo censo, por la inclusión de los no beneficiarios como beneficiarios. • Que el monto de la cuota del crédito no supere el 10% del ingreso del beneficiario. • Suspensión del pago en caso de encontrarse el beneficiario desocupado o recibiendo el plan Jefes y Jefas, hasta que se encuentre con trabajo. • Que se respeten todos los derechos sin importar la nacionalidad

Primero, acuerdo con lo expuesto por el Partido en Prensa Obrera N° 826, artículo de Luis Oviedo, “La LCR repudia la dictadura del proletariado”. Segundo, señalo como muy positivo la iniciativa partidaria de abrir un debate sobre el tema. Tercero, añado algunas consideraciones sobre el artículo de Ollivier, Prensa Obrera N° 827. Motivos distintos llevaron a la Segunda Internacional y al stalinismo a pervertir el marxismo, degradándolo a ideología. Es decir, utilizar las palabras y significados de una ciencia, pero distorsionándolos en beneficio de sus ligazones de todo tipo con el capitalismo o en beneficio de la burocracia. La Internacional Socialista, a la cual su reformismo llevó a ser un agente del capitalismo en el seno mismo de la clase obrera, abandonó la consigna de “dictadura del proleriado” y junto con ella la idea de la abolición violenta del Estado capitalista, cambiándola por la muy inocua de las conquistas parciales; de otra manera no hubiera podido acordar con la burguesía. En la lucha de clases se destacan ejemplos interesantes. Quiero recordar dos: uno de España y el otro de Chile. La validez del concepto “dictadura del proletariado” rechazada por los PS dio por resultado, por ejemplo en la España de 1934, una experiencia personal, la de Largo Caballero, “adversario decidido de la adhesión a la Tercera Internacional y violentamente hostil al comunismo, fue él quien determinó la adhesión del PS español a la Segunda Internacional. Consejero de Estado con Primo de Rivera, ministro del Trabajo en el gobierno republicano de Azaña, fue el campeón de la colaboración de los sindicalistas y los socialistas con el Estado, el cabo de fila del reformismo más franco y abierto. Sin embargo, en febrero de 1934, no vaciló en afirmar: “La única esperanza de las masas hoy en día es una revolución social”. Y es que su experiencia ministerial lo había decepcionado profundamente. Fue el primero de los socialistas que chocó con Azaña. El personal del Ministerio, los altos funcionarios habían saboteado francamente sus directivas y habían ridiculizado francamente su proyectos de reforma. Sacó en conclusión que el reformismo conducía al movimiento obrero a un callejón sin salida. “Es imposible –dijo- realizar un pedazo de socialismo en el marco de la democracia burguesa”. Desde entonces, no le quedaba más que buscar otro camino. (…) Son conclusiones de un luchador proletario; fue “la misma que la de las grandes masas obreras y de campesinos, como él decepcionados por la República y al reformismo, como él, conquistados para la revolución. Encarcelado a los 67 años, “se puso a leer por primera vez”. Esto en Buré y Terminné “La guerra y la revolución en España”. Descubrió, pues, los “clásicos del marxismo”, sobre todo se entusiasmó con “El Estado y la revolución” de Lenin, y con la revolución rusa. Y bien que Lenin defiende la dictadura del proletariado. Se dio el caso de descubrir, a los 67 años, la teoría que explicaba su anterior praxis política y abría un camino para intentar una nueva. “La revolución que queremos… sólo puede hacerse con la violencia… Para establecer el socialismo en España, hay que triunfar sobre la clase capitalista y establecer nuestro poder…”. Se declaró a favor de la dictadura del proletariado, que a su juicio, habría que ejercerse no por intermedio de los soviets –cualquiera sea el nombre que se les dé- sino por y a través del PS” (igual cita anterior). Por supuesto, lo último es discutible. La ayuda soviética condicionó la política de Largo Caballero e impuso límites regresivos a la revolución. La política de Frente Popular y la existencia de la dictadura del proletariado explican, a mi ver, que la justicia estuviera en manos de un contrarrevolucionario como Irujo, líder del Partido Nacionalista Vasco o que sumas muy importantes de dinero permanecieran en bancos vascos, adentrado ya el curso de la guerra. Chile: El PS y el PC educaron a sus partidarios en las ideas del reformismo y del Frente Popular (amplio, con pequeño-burgueses y burgueses, con toda la barba incluidos). Cuando el momento de la verdad llegó, las masas fueron por un lado y los dirigentes por otro. Al armamento obrero espontáneo opuso Allende el desarme y encargó de ello a Pinochet, militar y masón. Quiso Allende el socialismo, conservando el Estado burgués. No tuvo tiempo ni comprensión del caso, como lo tuvo Largo Caballero. No estaba en sus saberes la importancia de la destrucción del aparato estatal capitalista y la necesidad de la dictadura del proletariado. Y así les fue a los obreros y masas explotadas chilenas. Pero Allende, que era masón, al decir de “Símbolo”, órgano oficial de la masonería, en su N° 79, “en algún momento grupos sectarios de su partido plantearon una presunta incompatibilidad entre su condición de masón y de socialista, Allende no vaciló en declarar que si era obligado a optar, no vacilaría en abandonar las filas de su colectividad política”. Bien, Allende no era revolucionario, ni anduvo por el mundo diciéndose troskista. La LCR, a lo que conozco, sin análisis serio por medio, reniega de un concepto clave del marxismo; abriendo así ancha puerta a un planteo que introduce todo el aire oportunista del Frente Popular. Nuestro partido, en su tarea de exponer la índole reformista y contrarrevolucionaria del SU y de la Liga, contrarió con dos años de anticipación la novedad programática de los ex marxistas franceses, quienes al igual que la socialdemocracia y los estalinistas, manejando vocabulario marxista la cambian el contenido. Ver En Defensa del Marxismo N° 27, artículo de Coggiola, “Brasil, el PT y el Secretariado ‘de la Cuarta Internacional’ contra la clase obrera” y la transcripción del artículo de Lutte Ouvriere, “¿La LCR en vías de su ‘mutación’ y de su ‘refundación’?”. Francoise Ollivier, en la explicación que da sobre el abandono estatutario de la Liga del concepto “dictadura del proletariado”, dice (PO N° 827): “El ejercicio de la dictadura del proletariado en Rusia, incluso entre 1918 y 1924, se tradujo en la fusión del Estado y del partido, a la pérdida de sustancia de los consejos y comités, al rechazo a convocar a una nueva Asamblea Constituyente, después de la prohibición de tendencias en el propio seno del partido, así como la supresión progresiva de todas las libertades democráticas. Esta dramática experiencia histórica ha vuelto caduca la utilización de tal concepto. La dictadura del proletariado está cargada hoy de tal significación histórica, por el rechazo de las formas de la democracia política, que es imposible de presentar nuestras concepciones de poder de los trabajadores de la democracia socialista como el régimen de la dictadura del proletariado”. Parece conveniente, pues, recordarles a los jefes de la Liga y a quienes, como ellos, se someten a las presiones de la ideología burguesa, el dicho popular guatemalteco: “La que afloja el beso, afloja el queso”. Acaso, con suerte, terminen masones. Es sabido, la revolución “no es un té servido a las cinco de la tarde”. La contrarrevolución tampoco. La clase obrera, que hizo la Revolución de Octubre, prácticamente desapareció en las trincheras de la guerra civil o integró los cuadros del ejército, del PCUS o del gobierno. Fue reemplazada por campesinos que no habían pasado por la dura escuela de la fábrica, ni tenían igual nivel político. La burocracia aprovechó, con la incorporación al partido, incorporación masiva llamado Lenin, para ampliar su base. En esa recluta de miembros entraron miles que habían estado en la vereda de enfrente y hostigado al bolchevismo. Súmese a esto, el desinterés en los asuntos públicos que se produjo en amplias capas de la población urbana, producto de la permanente amenaza del hambre, y la resistencia campesina a la colectización, colectivización ciega y feroz llevada adelante por Stalin con la consiguiente pérdida de producción con base en el campo y hambruna en las ciudades. En este cuadro se produjo el reemplazo paulatino de la dictadura del proletariado por la dictadura de la burocracia; que mantuvo la planificación de la economía y de la terminología, pero en su interés, a la vez que expropiaba política y económicamente al proletariado. No es dato menor el aislamiento internacinoal del joven Estado Obrero, la revolución socialista no cuajó en los países más desarrollados. Que los bolcheviques cometieron errores, bien, apreciarlos 86 años después, puede ser más fácil que en los momentos de los sucesos. Los errores de aplicación no invalidan el método. Hay que aprender de la experiencia. No por haberse machucado un dedo, debe tirarse el martillo. El martillo resume una experiencia milenaria. El marxismo también. Otro sí. En Argentina, de acuerdo con el decir de Aníbal Romero, en su artículo aparecido en “En Defensa del Marxismo” N° 13, julio de 1996, “’La dictadura revolucionaria del proletariado’, según Nahuel Moreno”: “Moreno toma un planteo del SU –‘el debilitamiento del Estado debe comenzar desde el comienzo de la dictadura del proletariado’–para abrir paso a una revisión del marxismo y a la apología del stalinismo. Esto, porque niega el principio esencial de la doctrina marxista, que dice que a partir de la liquidación del poder burgués y la instauración de la dictadura del proletariado, se inicia un proceso de extinción del Estado, aparato de represión de la clase dominante. La dictadura del proletariado significa, ya en sí misma, una reversión histórica en la tendencia del desarrollo del Estado, que consiste en el perfeccionamiento de la maquinaria de opresión. Engels analizó esta cuestión en su célebre introducción a ‘La lucha de clases en Francia’ y destacó que el fenómeno esencialmente novedoso de la dictadura del proletariado consiste en que se trata, por primera vez, de una dictadura de la mayoría sobre la minoría mientras que la constante en la historia del hombre y la lucha de clases eran estrictamente lo contrario. Por esta razón, la dictadura proletariado, desde su comienzo, tiende a disolver, a extinguir (el SU y Moreno usan la expresión ‘debilitar’ para deformar paulatinamente el planteo marxista), al aparato especial de represión que es esencia del Estado. Es que la ‘mayoría’ puede ejercer su coerción clasista contra las presiones contrarrevolucionarias recorriendo al camino inverso a todos los sistemas de dominación de clases que, siendo representación de minorías, necesitaban el fortalecimiento sistemático del aparato estatal. “Moreno niega terminantemente todo esto, afirmando que ‘debido a la existencia del imperialismo, no bien que el proletariado toma el poder tendrá que fortalecer su dictadura revolucionaria extendiendo y profundizando la revolución y, para ello, tendrá que fortalecer su Estado (pág. 135) (destacado nuestro). Existe aquí una confusión total. Las tareas de aplastamiento de la contrarrevolución (cerco imperialista) no están en contradicción con el proceso de extinción objetiva del Estado, porque justamente la diferencia histórica entre la represión estatal proletaria contra sus enemigos y cualquier otra forma previa de represión estatal, consiste en que la primera responde a los intereses de la mayoría de la población. La represión ejercida por el Estado obrero corresponde no al perfeccionamiento de la maquinaria de opresión sino a su tendencia a la extinción, es parte del movimiento, de la transición a una situación de desaparecimiento completo del Estado. Habría que suponer que Lenin y Trotsky se comportaron como unos ingenuos fenomenales al plantear en el programa del Partido Bolchevique (en 1918) la tesis de la dictadura del proletariado y la extinción del Estado, en medio de una guerra mundial.”

La mayoría de nosotros pasó por los conocidos “tests psicológicos” antes de ingresar a un empleo. Nos esforzamos pensando que si parecíamos “más inteligentes” tendríamos mayores posibilidades de conseguir el trabajo. Error. Un informe de la organización no gubernamental británica Cafod sobre los tests realizados a los postulantes a ingresar en las plantas de ensamblaje de computadoras radicadas en Guadalajara (México) muestra resultados reveladores. “Los postulantes pasan todo un día de tests, diseñados para encontrar a las personas más imaginativas y creativas, con una autoestima más alta. La trampa es que esas personas son las rechazadas (...) los tests psicométricos están diseñados para suprimir a cualquiera que pueda causar problemas” (Financial Times, 26/1). ¿Por qué los capitalistas prefieren a un trabajador con menor capacidad intelectual, imaginación, creatividad, autoestima e independencia de criterio, aún cuando la famosa “productividad” de ese trabajador, por sus menores condiciones intelectuales y emocionales, será necesariamente menor? Porque temen a los trabajadores que, por tener esas características, podrían convertirse, potencialmente, en activistas sindicales. El terror de los grandes pulpos de la “alta tecnología” instalados en Guadalajara (nada menos que IBM, Hewlett-Packard y Dell) a la presencia de activistas se justifica por las brutales condiciones de explotación que reinan en esas plantas: a los trabajadores se los toma con contratos mensuales, que se renuevan indefinidamente; el embarazo está prohibido, al punto que a las obreras de esas plantas que quedan embarazadas se las traslada a las tareas más pesadas y penosas para que renuncien (ídem). El episodio deja algunas conclusiones. Es un ejemplo de la descalificación consciente y científicamente planificada de la fuerza de trabajo, que es un aspecto de la destrucción de las fuerzas productivas bajo el capitalismo en crisis. Además, cuestiona la tesis de que los desocupados son el sector más atrasado y descalificado de la clase obrera, que por esa razón no encuentran empleo. Aunque no prueba lo contrario, el informe de Cafod alcanza para refutar tantos ataques, disfrazados de “sociología marxista”, contra los desocupados. Pero lo más importante es que el informe plantea una tarea. Los psicólogos ligados al Partido Obrero, al Polo Obrero y a las organizaciones populares deben estudiar cómo enfrentar y superar en la práctica estos podridos “tests psicológicos” para que los activistas y militantes entren en las fábricas y en las empresas. Manos (y cabezas) a la obra.

Por enésima vez, la Defensoría del Pueblo de la Ciudad “reveló” que los hoteles que el gobierno renta para albergar a los desalojados son verdaderos depósitos humanos. “Falta de higiene y agua caliente... baños tapados, cableado al aire, nidos de cucarachas y hasta de ratas” (Clarín, 24/2). En esas condiciones viven desde hace años unas 2.000 familias, por las que el Estado le paga a los hoteleros entre 500 y 600 pesos mensuales por habitación. Un negociado a costa de los que no tienen techo. Pero en la “escala social” que el gobierno de Ibarra ha diseñado para los sin techo, el “hotelado”... es un privilegiado. Ocurre que el gobierno reemplazó el alojamiento en hoteles por algo aún más precario e incierto: el nefasto “subsidio por única vez”, que se entrega –y no siempre– a aquel que queda en “situación de calle”. Naturalmente, cuando el subsidio se agota, el compañero va a parar, ahora sí, a la calle, sin atenuantes. Las 2.000 familias que continúan en hoteles lo están por haber presentado un recurso de amparo ante la Justicia, para no ser expulsados de sus piezas. “Alquiler social” Al admitir las denuncias de la Defensoría, el secretario de Desarrollo Social, Romá, señaló que “vamos a alentar el alquiler social en lugar de pagarle una habitación a cada familia”, y la posibilidad de ubicar “edificios y galpones vacíos y los reciclamos” (Clarín, 14/2). ¿Adónde apunta? Los “alquileres sociales” han despertado fuertes –y justificados– recelos de los “hotelados”. Los compañeros, en su gran mayoría desocupados, deberían pagar los servicios y el mantenimiento de las casas alquiladas. De no poder costearlos, el “alquiler social” se convertiría en una nueva variante de hacinamiento, tan grave como la de los hoteles actuales. Pero además, ¿qué ocurrirá cuando termine el “alquiler”? El “alquiler social” también es limitado en el tiempo. Pero para acceder a él, el gobierno exigirá que el “hotelado” renuncie al amparo presentado a la Justicia... lo que lo coloca ante la perspectiva de volver a la calle. De todas maneras, la tentativa del “alquiler social” y del “reciclado de galpones” ya ha sido recorrida por el ibarrismo y sus antecesores, y terminó en fracaso. Disponer de centenares de viviendas para entregar a los sin techo plantea una intervención estatal de cierta envergadura en el mercado inmobiliario. Si lo hace a los precios de “mercado”, implica una erogación de recursos intolerable para el Estado patronal. Recientemente, el Instituto de Vivienda de la Ciudad licitó la compra de cuatrocientos inmuebles con ese “fin social”, con presupuestos de 30.000 pesos para viviendas de tres ambientes. Apenas se presentaron treinta interesados... Para superar esos límites, el Estado debería incautar inmuebles ociosos, o cobrar fuertes impuestos a las viviendas que no se alquilan. Pero la clique que gobierna la Ciudad está empeñada en una gran operativo de “revalorización” de tierras y barrios enteros, particularmente en el sur de la ciudad, detrás del cual pretende atraer a capitales inmobiliarios, del turismo y hasta del juego... Todo esto es incompatible con “insertar viviendas para pobres”. Menos aún con reciclar edificios ociosos del Estado, que Ibarra quiere destinar a “centros de diseño” o “talleres artísticos” que encubren, con una pátina culturosa, el desembarco de grandes capitalistas sobre San Telmo, Barracas o La Boca. Un planteo para los sin techo La crisis de los “hotelados” revela hasta qué punto la cuestión del techo es uno de los ejes de la lucha social y de la crisis política en la ciudad. Los funcionarios seudoprogresistas son agentes del acaparamiento capitalista del suelo: en sus manos, el destino del explotado de la ciudad es la calle o, en el mejor de los casos, un lote a cincuenta kilómetros de su ciudad. Solamente con una gran lucha podremos arrancar la entrega de tierras y predios ociosos a los sin techo; y su refacción o construcción a cargo del Estado, empleando –con salarios de convenio y obra social– a los propios compañeros sin techo. En esa perspectiva, la variante transitoria del “alquiler social” debe plantearse con carácter indefinido, hasta que los compañeros tengan acceso a una solución definitiva. Allí donde las familias se encuentren desocupadas, los servicios públicos y la manutención de las casas alquiladas deben estar a cargo del Estado, bajo control de delegados de los grupos familiares.

Que las patronales tienen re-claro lo que significa la lucha de clases es una verdad de peregrullo. En épocas de bonanza le succionan todas las energías a los trabajadores y acumulan fabulosas ganancias. Para ello, cuando es necesario aumentan los ritmos de producción, imponen las horas extras y, si hace falta, obligan a los trabajadores a jornadas extenuantes violando toda la legislación laboral. Después, cuando el mercado se satura y aparecen los períodos de crisis no tienen ningún prurito en declarar en quiebra cerrando sus fábricas, fugando sus capitales al exterior o, directamente, colocando el dinero en el circuito de la especulación; provocando con ello el flagelo de la desocupación. Los políticos patronales, que representan los intereses de éstos, están organizados en partidos que pueden ser de derecha, de centro o centroizquierda, todos ellos se desgañitan gritando contra ese capitalismo que ellos llaman salvaje o de rapiña, dando a entender que es posible un capitalismo más civilizado y por lo tanto más humano. Cuando uno estudia la historia del movimiento obrero es imposible no darse cuenta de que la violencia es una constante bajo cualquier régimen político. Durante las dictaduras militares, la violencia se ejerce de una manera despótica, autoritaria. Se persigue a los sectores más conscientes de la población, se procura sacarlos del medio donde actúan, en las fábricas, obrajes, hospitales, escuelas, universidades o de las barriadas donde viven. Se los detiene y encarcela, se los secuestra, se los tortura y los hace desaparecer o se los asesina a la vista de todo el mundo para sembrar el terror y que eso sirva de escarmiento para los que se atrevan a ponerse en pie de lucha. Todo el aparato jurídico, con los jueces incluidos, colabora abiertamente con la represión con una sola finalidad, doblegar la resistencia de los explotados. En los períodos democráticos la violencia está siempre presente aunque adquiere otras formas -a veces más sutiles- dependiendo, fundamentalmente, del estadio en que se encuentre la confrontación clase contra clase. Aunque no se puede poner en un mismo plano un gobierno constitucional con una dictadura militar porque no son lo mismo; sin embargo, en ambos casos, representan el poder de una clase. Una dictadura de clase. El Estado burgués es necesariamente represor porque concentra el monopolio de la fuerza para someter a los trabajadores toda vez que éstos se subleven y, sobre todo, si tienen la osadía de hacerlo en forma organizada y pretenden apoderarse del poder. Por esta razón, podemos afirmar sin temor a equivocarnos, que mientras haya gobiernos capitalistas y exista la explotación del hombre por el hombre no solamente es inevitable la miseria social, sino también de vidas humanas. La causa de la violencia es el capitalismo, la explotación, la propiedad privada de los medios de producción y afán de lucro como motor de toda la vida social. La desocupación, la precarización laboral, la desnutrición, la mortalidad infantil, el hacinamiento, el incesto, el gatillo fácil son el rostro visible de este régimen social y político que no se puede ocultar. El capitalismo nació, se desarrolló y se perpetúa por medio de la violencia. Si los trabajadores quieren dejar su condición de clase explotada y transformarse en clase gobernante deberá necesaria e inevitablemente someter a la burguesía, destruir el Estado opresor y sobre sus ruinas construir el Estado obrero para ejercer la dictadura del proletariado, que será sin ninguna duda, el gobierno de las mayorías y por primera vez se podrá decir, sin cinismo, que vivimos en libertad y democracia. En el siglo XIX, Dalmacio Vélez Sarsfield, un idéologo de la burguesía decía cosas como éstas: “La huelga –escrito en el diario El Nacional- es un recurso vicioso y no siempre da buenos resultados para los que la ponen en práctica”. Más adelante, el 9 de octubre de 1878, en el mismo diario podía leerse lo siguiente: “La huelga de los tipógrafos es un movimiento inusitado e injustificable. Contemporizar con los huelguistas sería subvertir las reglas que rigen el trabajo”. En 1919, cuando comienza el conflicto entre los obreros de Vasena y la patronal, que culminaría con una matanza de obreros en lo que se conoce como la Semana Trágica, Yrigoyen y sus ministros decían que el conflicto era producto de los “agitadores”. El 9 de enero de ese año, después del asesinato de los primeros obreros, el jefe de Policía declaraba lo siguiente: “Es forzoso reconocer que en el país se está difundiendo mucho el maximalismo, término utilizado para identificar a los obreros rusos que en 1917 habían desplazado del poder a la burguesía y comenzaban a construir su propio Estado, el Estado obrero. En 1945, cuando la clase obrera emerge en el plano político, este fenómeno social fue interpretado como un aluvión zoológico la irrupción de la chusma y los cabecitas negras, por los intelectuales y los partidos de izquierda. En 1958, Frondizi organizó el Plan Conintes contra los infiltrados comunistas. En 1966, Onganía llamó a una cruzada contra los comunistas responsables del Cordobazo. Promulgó la ley anticomunista 17.401 y se hicieron pircas donde ardían los libros de ideas extranjerizantes que atentaban contra nuestro ser nacional. En 1974, Juan Domingo Perón expulsó a la izquierda de su movimiento (alentada mil veces por él como las organizaciones especiales de la juventud maravillosa) por ser “estúpidos” imberbes, dándole un fuerte respaldo a la burocracia sindical, a quienes identificó como los dirigentes sabios y prudentes. Al mismo tiempo, su hombre de confianza, José López Rega, organizaba la Triple A. En 1976, el Proceso militar combatió a la subversión internacional y local que había infectado el cuerpo de la patria. Con la llegada de la democracia, Alfonsín volvió a las raíces de su partido al responsabilizar a los “agitadores” de la crisis social producida por su política económica y sancionar la teoría de los dos demonios. ¿Qué decir de Menem, que se alió con los enemigos históricos de los trabajadores peronistas como Alsogaray? ¿Qué más se puede decir de quien entregó todas las conquistas que el movimiento obrero había logrado en el peronismo? En el gobierno de De la Rúa y los progresistas del Frepaso, otra vez los “infiltrados” activistas, izquierdistas, agitadores, gente de ideas avanzadas, los dos demonios, persecuciones, muertos, procesos, cárcel para los que luchan, luz verde para los que roban con jueces que no pueden investigar ni a su abuela, porque ellos mismos son investigados y la Suprema Corte de Justicia es un nido de ratas. Los escribas “progresistas”: “Está bien que luchen pero sin alterar el orden y respetando el derecho de los demás de transitar libremente por las calles; eso sí está bien porque en realidad, como todos tenemos los mismos derechos y somos ciudadanos argentinos iguales frente a la ley, entonces no estamos en contra de que luchen, pero eso sí nada de cortes de rutas ni impedir que la gente concurra a cumplir con sus obligaciones”. Claro, si las huelgas y las movilizaciones son tomadas como una cuestión de familia y no como una confrontación clase contra clase; todos estaríamos más tranquilos, el problema es que nadie te dará pelota; así de simple, porque como digo en esta página, el capitalismo es violento. Y como en política todo sirve a alguien, los escribas sirven y de qué manera para confundir, para poner a una franja de la población contra la huelga.

La campaña política contra los piqueteros ha tenido varios escenarios. El más publicitado fue el apagón en La Plata (mereció tapa de Clarín y ciertamente ríos de tinta y cantidad de minutos radiales y televisivos en la capital bonaerense). Sin embargo, de ese apagón participaron unos 55 comerciantes de los alrededores de las calles 7 y 55. Su representante, Carlos Rigueiro, dijo que “esta no es una protesta contra los piqueteros, ellos no son el problema, es contra el gobierno bonaerense, porque no nos da ninguna solución” (La Nación, 5/3). Otro, en el debate televisivo con la dirigente Laura Khon del Polo Obrero de La Plata, dijo que “Cafiero nos atendió y lo único que nos dijo es que resolver el problema puede llevar un año. En ese tiempo, nos fundimos y nos hacemos piqueteros, no es contra ustedes la movida”. Ya el 25 de febrero había fracasado olímpicamente el cuarto o quinto cacerolazo antipiquetero impulsado por Radio 10 y Majul, que había sido convocado el domingo 22, ante 800.000 televidentes y desde el diario La Nación e infinidad de radios y otros medios. En este marco, Daer calificó a los piqueteros como “compañeros usados por la hambruna y la desesperanza por dirigentes políticos” (Clarín, 15/2), mientras que, según Carrió, “piquetes legítimos eran los de antes, cuando los acompañaban puebladas como las de Cutral-Co”. Pero ella se cuida de promover puebladas. La campaña antipiquetera fracasa a la hora de querer concretar una movilización fascistoide de la pequeña burguesía. Sin embargo, el mal humor de esa misma clase media contra los cortes y contra el ala políticamente independiente del movimiento piquetero, tiene que ver con las ilusiones políticas de que la “recuperación” lleve a una salida al derrumbe social. Mientras tanto, tienen lugar el pago de la deuda externa, los tarifazos, la desvalorización brutal del salario, la aniquilación de las jubilaciones, los nuevos contratos leoninos con las privatizadas y el aumento de las prepagas, esto en lo económico. En lo político, sigue el rescate de los aparatos juarista y duhaldista, el encubrimiento de las mafias represivas, el archivo de los expedientes de los comisarios de la Bonaerense, el envío de tropas a Haití. Este campo de frustraciones de las aspiraciones populares arroja a numerosos sectores a los piquetes, a los cacerolazos y a la movilización popular, como en los casos de Santiago del Estero, San Luis, los docentes en siete provincias, las huelgas de médicos y enfermeros en la Capital o la radicalización de sectores de los ahorristas y deudores hipotecarios, y hasta de los camioneros de Moyano en Carrefour. Los impresionantes recortes en los gastos sociales que denunciamos con la sub-ejecución del presupuesto nacional del 2003, la reducción de planes sociales, el despido masivo de beneficiarios en la provincia de Buenos Aires con la excusa del reempadronamiento, afectan también a sectores medios y a la propia base clientelar del peronismo; basta ver el revuelo que hay en Quilmes con la caída de 3.000 planes bonaerenses y sus coqueteos con el movimiento piquetero. Del “aislamiento del movimiento piquetero” salimos luchando contra el gobierno y no al revés; la prueba está en la presencia del MTD Aníbal Verón y de Barrios de Pie en la lucha bonaerense. Salimos impulsando las asambleas populares, los planes de lucha, y organizando listas antiburocráticas en Gráficos, en la Alimentación y en todos los gremios, desarrollando a fondo la ANT y la marcha del 24 de marzo contra el pacto Kirchner-FMI, por el desprocesamiento a los luchadores y contra el envío de tropas argentinas a Haití.

Luego de una intensa agitación en las escuelas y en el centro de la ciudad, en la que tuvo especial participación el contingente de huelguistas llegado de Caleta Olivia, se realizó el viernes 12 la marcha provincial convocada por Adosac, a la que adhirieron desocupados, trabajadores municipales y de otros sectores. En total, más de 500 compañeros se congregaron en Roca y San Martín, entre los cuales había 100 compañeros llegados desde Caleta (700 km), 100 trabajadores de otras actividades, un grupo de docentes de Río Turbio y unos 300 docentes de Gallegos. Luego del acto se marchó a la casa de gobierno, donde ninguna autoridad nos recibió, y se siguió recorriendo las calles céntricas de la ciudad, en medio de la algarabía de los compañeros que no protagonizaban una marcha docente de esta envergadura desde hacía doce años. Al día siguiente, el Congreso provincial de Adosac resolvió el paro provincial, al que se suman desde el lunes 15 Río Turbio y Puerto Deseado, y desde el miércoles 17 Río Gallegos. Caleta ya inicia su tercera semana de paro. La rebelión de Caleta está llevando a la convicción de que se puede romper con el presentismo (de 250 pesos por cargo). “Te decía, te decía... que hacer el paro sí se podía”... coreaban los manifestantes reflejando un estado de ánimo asumido por un sector de los docentes que hemos salido a la lucha, para incorporar al básico la suma fija de 200 pesos anunciada por el gobernador como “premio” desde el primero de marzo. El Congreso ha visto la necesidad de que esta lucha desemboque en una paritaria, para plantear el tema salarial (el 60% de los salarios en Santa Cruz son en negro) y el conjunto de las condiciones de trabajo. El gobierno ha tratado, con solicitadas y comunicados, de restar apoyo popular a la lucha docente en el vano intento de mostrar que ganamos bien en una provincia donde la canasta familiar para una familia tipo está arriba de los 2.500 pesos. Sin embargo, todo el pueblo aprecia con simpatía la movilización docente y en algunos casos, como en Caleta, se vuelca en masa a las calles, porque ven en la Adosac al único gremio que lucha, y si los maestros triunfan toda la política salarial del gobierno deberá ser revisada. Por su parte, los docentes levantan como consigna los 200 al básico para todos. La pulseada final se viene esta semana, con las localidades que se van sumando al paro y con la marcha decisiva que estamos preparando para el lunes 22 de marzo desde toda la provincia a la capital.

Compañeros: Traemos el apoyo y la solidaridad del PC de Avellaneda. Estamos junto a Uds. porque compartimos la misma raíz, la misma bronca por la explotación de la que somos objeto, el mismo dolor por cada compañero de clase que sufre por ese motivo; porque nos moviliza el mismo sueño, el de la revolución que destruya el poder burgués y nos permita la construcción del socialismo en nuestro país y en el mundo. Estamos con ustedes, compañeros. El PC de Avellaneda grita con ustedes: ¡Sasetru es de los trabajadores, y al que no le gusta se jode!

La nueva ley laboral consagra, indefinidamente, la vigencia de la rebaja de aportes patronales dispuesta por la Ley Banelco. El ministro de Trabajo explicó que “aunque la nueva ley laboral derogó la llamada Ley Banelco, la reducción de las contribuciones patronales fijadas por esa ley son ‘derechos adquiridos’ de esas empresas” (Clarín, 5/3). La ley laboral de la Alianza estableció que por todo trabajador incorporado a partir de abril del 2000, las empresas pagarían cargas patronales reducidas desde un 33,3% hasta un 50% -en caso de mayores de 45 años, y jefes de hogar o jóvenes de hasta 24 años-. El balance de esta reducción de aportes lo hizo el propio Ministerio de Trabajo admitiendo que la transferencia de recursos originada por la Banelco alcanzó, desde junio de 2000, la suma de 400 millones de pesos-dólares, de los cuales 240 millones fueron usufructuados por empresas que no cumplían con la ley, apelando al “fraude laboral”. Subsidio directo a las patronales (ocultas bajo la corteza de Pymes) a través del robo de los fondos de la seguridad social, y ninguna creación de empleos, algo sabido desde el momento en que el Estado conspira junto al patrón para impedir todo control. La continuidad de la rebaja de aportes patronales quedó establecida de una manera fraudulenta. El anteproyecto de la nueva ley laboral decía taxativamente que los beneficios de la ley de la Alianza caducaban a los tres meses de la entrada en vigencia de la nueva ley. “Pero esa norma no fue incluída en el proyecto que sancionó el Congreso” (ídem). Peor que antes La nueva ley laboral establece una nueva rebaja de aportes patronales, también del 33 al 50%, para los nuevos empleos de empresas de hasta 80 trabajadores. Esta imposición fue la llave maestra del consenso de las patronales frente a la nueva ley: “El ministro de Trabajo incorporó originalmente un techo de 40 empleados para definir a una pequeña y mediana empresa. Pero, tras la intervención del presidente Néstor Kirchner, corrió ese límite a 80 empleados” (Clarín, 8/2). Los capitalistas pueden ahora tercerizar (dentro o fuera de la planta) el conjunto de su producción, creando empresas fantasmas de “hasta 80 trabajadores” donde imperan (si imperan) otros convenios flexibilizados y que quiebran la unidad fabril.

Cinco mil docentes marcharon esta mañana por las calles de Córdoba en la primera jornada del paro de 48 horas decretado por la asamblea de la UEPC. El parazo obtuvo el 95% de acatamiento en el marco de una pueblada educativa en ciernes. Las escuelas están sin maestros, por la jubilación masiva en febrero de 2.500 docentes primarios y secundarios; los cargos no son cubiertos en su totalidad, y esto provoca hacinamiento (un docente para dos cursos, por ejemplo, o los chicos sentados en el suelo) y horas libres. Además, las escuelas se encuentran en estado desastroso: los baños son focos de infección, hay cloacas abiertas en sus ingresos, sin aulas. En este contexto, los padres y docentes de las escuelas se movilizan, realizan asambleas y cortan calles y rutas. El papel de la burocracia celeste: mientras en capital fue derrotada y surgió un plan de lucha, en la departamental impuso una tregua. En el acto de hoy, frente a la casa de gobierno, Carmen Nebreda (secretaria general) planteó que “ahora vamos por la mesa de negociación”. El palco contó con la “estelar” presencia de Hugo Yaski, que viene a apoyar en Córdoba la tregua con Kirchner. La negociación es una tregua. El conflicto desatado en Córdoba debe profundizarse. Hay que impulsar en cada barrio, en cada escuela, la formación de asambleas populares por la educación, bajo las consignas de aumento del presupuesto y aumento de los salarios; aunar la lucha con los estatales, preparar un congreso de delegados y activistas de base de todos los gremios para unificarse bajo un programa y un plan de lucha que nos lleve a torcerle el brazo al gobierno kirchnerista de De la Sota. Y trabajar para llevar de los barrios y de las escuelas de Córdoba una nutrida delegación a la VI ANT. El estado de rebelión de la docencia cordobesa también se evidencia en la colocación de Prensa Obrera en la marcha: 60 ejemplares.