Prensa Obrera N° 841

La concurrencia al Congreso de Vivienda del Polo Obrero superó nuestras expectativas. Se acreditaron doscientos treinta delegados de hoteles y casas tomadas, villas, asentamientos, cooperativas de vivienda y deudores hipotecarios. Otro centenar de compañeros de esos sectores siguieron las deliberaciones, colmando las instalaciones de la Facultad de Ciencias Sociales. El Congreso integró a las expresiones más importantes de la lucha por la vivienda en la ciudad: a los compañeros del ex Padelai y de La Lechería; delegados y activistas de las villas 1-11-14, 21-24 y 31 que combaten a los burócratas villeros agentes del Estado; a representantes de las familias que habitan en los hoteles rentados por el gobierno. También estuvieron asambleas barriales que trabajan activamente en la defensa de los desalojados, como Plaza Congreso y Lezama. Concurrieron, asimismo, como observadoras, delegaciones del Polo Obrero de San Fernando y Vicente López, que están librando luchas contra la expulsión de barrios y asentamientos. Una participación destacada le correspondió a Argentinos en Defensa del Hogar, asociación de deudores hipotecarios que participó de las deliberaciones con más de treinta representantes. En un momento en que arrecian las especulaciones sobre el “aislamiento social de los piqueteros”, la clase media que soporta el flagelo de la desocupación, la expoliación de los bancos y hasta el remate de sus casas, confluyó con los más explotados de la ciudad en un planteamiento y un plan de lucha común por el techo. En medio de una conmoción social Los propagandistas de la “recuperación nacional” no saben –o no quieren saber– del colapso habitacional que se vive en la Ciudad de Buenos Aires. Diariamente, decenas de familias son desalojadas de las viviendas cuyos alquileres o cuotas ya no pueden pagar. Ochocientos remates esperan turno en la Corporación de Martilleros. Las villas y asentamientos reciben, a diario, nuevos habitantes expulsados de las casas que habitaban. En la crisis de vivienda se concentran todos las consecuencias de la caída del salario, de la desocupación en masa, del trabajo en negro que impide alquilar. La impotencia de los gobiernos capitalistas frente a este colapso no puede ser mayor: mientras centenares de vecinos son expulsados de la ciudad, el flamante Instituto de Vivienda es incapaz de disponer un solo lote para los vecinos sin techo. Pero todos los días se anuncian “emprendimientos” inmobiliarios o comerciales con los terrenos del Estado. Para el desalojado, Ibarra no tiene otra salida que la calle, o un flete que lo deposite a cincuenta kilómetros de la Capital. Ocho mil compañeros están hacinados en hoteles que son verdaderos depósitos humanos. La única “propuesta” del gobierno para los “hotelados” es el desgaste y el cansancio, que los fuerce a abandonar la pieza rentada y dejar la ciudad. Otros no tienen siquiera la “suerte” de ir a parar al hotel: reciben un subsidio habitacional que se paga tarde, de a puchos y por “una única vez”. Cuando se termina el subsidio, al compañero no le queda otra salida que la calle. Con el presupuesto de vivienda actual (1,5% del total), harían falta cien años para resolver el déficit de techo en la ciudad. Pero en 2003, Ibarra apenas gastó la mitad de esas míseras partidas. La llamada “urbanización de las villas” se reduce a la construcción de viviendas en cuentagotas, cuya asignación está bajo el control de los punteros y de una “burocracia villera” ampliamente repudiada por los vecinos. La llamada “autogestión” está siendo boicoteada… por los mismos que la crearon. Las cooperativas de vivienda deben peregrinar en busca de un terreno, e incluso proyectarlo y construirlo, sin que el Estado provea tierras ni asistencia técnica y con recursos absolutamente insuficientes (las cooperativas encuentran un infierno de tramitaciones y bloqueos burocráticos). Este panorama de conmoción social se completa con la situación de los deudores hipotecarios, para quienes el gobierno Kirchner acaba de dictar una ley de “salvataje” que sólo contempla a quienes entraron en mora después del 2001. Y que deja librada la decisión de la “refinanciación” a los usureros, es decir a los bancos y acreedores privados. Horizonte de lucha y organización No puede sorprender, entonces, que sólo en la semana previa al propio Congreso el Polo Obrero interviniera en cuatro remates hipotecarios y desalojos de casas, y que el panorama sea el mismo para la semana que comienza. El Congreso se desarrolló en medio de ese escenario convulsivo. Luego de la apertura, el plenario sesionó en cuatro comisiones –villas y asentamientos; cooperativas; deudores hipotecarios; hoteles y casas ocupadas- que tomaron resoluciones trascendentes para reforzar la capacidad de lucha de cada sector. Así, los deudores resolvieron convocar en quince días a un gran plenario, para darle un carácter masivo y extendido nacionalmente al movimiento de resistencia a los remates. También debe destacarse la decisión de conformar una “mesa villera”, que trabajará para desarrollar una oposición clasista a la Fedevi y los punteros. Cada sector que concurrió al Congreso se “llevó” de él un programa y un planteo de organización para ir más a fondo en el horizonte de lucha planteado. Una gran marcha por el techo Al retomar el plenario, el Congreso votó por aclamación la convocatoria a todas las organizaciones vecinales de lucha, piqueteras, de inquilinos y deudores, delegados de villas y asentamientos, a concretar a mediados de abril una gran marcha por el techo, levantando los principales planteos votados por el Congreso: suspensión inmediata de desalojos y remates de vivienda única; renovación automática de subsidios para los desalojados; tierra y recursos para las cooperativas de vivienda; ningún desalojo en la traza de la ex AU3; reconocimiento de los asentamientos, escrituración y titularización de la vivienda villera y urbanización bajo control de delegados electos democráticamente. El Congreso votó esta marcha como punto de partida de un plan de lucha por el techo, que será llevado también a la próxima Asamblea Nacional de Trabajadores.

La resolución de la Legislatura bonaerense que obliga a los colegios de la provincia, incluidos los privados, a incluir la educación sexual en los planes de estudio a partir del primer año del polimodal, despertó, como podía esperarse, la resistencia de la Iglesia. El artículo de la ley que incluía esta obligación había sido vetado por el gobernador Solá, pero la insistencia de la Legislatura lo convirtió en ley. La necesidad de la enseñanza de la educación sexual en las escuelas es algo que está fuera de toda discusión, excepto para los cavernícolas de sotana. En consecuencia, los progresistas de todo pelaje saludan la “valentía” de los legisladores bonaerenses al imponer la ley que obliga a los colegios, incluso religiosos, a impartirla. No han percibido la contradicción –y hasta el enorme peligro– que significa poner la educación sexual de una parte sustancial de la juventud en manos de los curas y las monjas, una casta que tiene como principios la reacción anticientífica, el oscurantismo y la represión de la juventud, y en particular la represión de la sexualidad juvenil (siempre y cuando, claro, esa sexualidad no la ejerzan los propios curas, como lo muestran miles de casos de violaciones de menores por los ensotanados, en Argentina y en todo el mundo). Buenos Aires confirma que no hay forma de inyectar “progresismo” en una estructura educativa reaccionaria, dominada por la Iglesia y los privatizadores.

Es más que positiva la desición de Prensa Obrera de abrir un debate sobre tan importante tema que es: La dictadura del proletariado. La posición de L.C.R. Ollivier es centro izquierdista; convive y sostiene la democracia burguesa, y no plantea el poder obrero. Con ella los trabajadores no tenemos nada que ganar. En la democracia burguesa el pueblo "vota" cada 4 años y asume una aristocracia testaferro de capitalistas que ejecuta dictatorialmente lo que estos le ordenan durante su mandato; dictadura del capital. EJ. Tony Blair invadió Irak y asesinó, desoyendo multitud de marchas de millones de ingleses que lo votaron. Si se quiere cambiar este sistema injusto es una necesidad para los trabajadores tomar el poder, o sea quitarle el poder a la burguesía y reemplazar sus fuerzas armadas serviles, impedir firmemente que la burguesía dirija la economía y la política del país, aún en una etapa de transición en la cual todavía no es disuelta en su totalidad económicamente y como clase. Pero esta posición centrista de Ollivier no debe quitarnos la capacidad apreciar la historia de las revoluciones del mundo. En Rusia a partir del stalinismo una fracción burocrática contrarrevolucionaria se adueñó del poder y despues de perseguir y asesinar a los mejores militantes revolucionarios se dedicó a destruir día a día los basamentos de la revolución. Para abreviar capítulos conocidos por todos, esto culminó con un Gorvachov restaurando el capitalismo. Resignarse a esta contrarrevolución sin hacer ahora lo necesario para prevenirla, es desperdiciar la situación de ser hoy contemporáneos a más de 85 años de revoluciones obreras. No hacerlo hoy, implica tropezar 2 o más veces con la misma piedra, cerrar los ojos a esta valiosa experiencia colectiva. Esta experiencia muestra claramente que fueron los dirigentes quienes sin consultarlo con las bases, y aplicando la dictadura en contra de los trabajadores, los traicionaron, falsearon el socialismo, o directamente restauraron el capitalismo. Ahí están: Stalin, Gorvachov, Cheausescu (los dirigentes chinos son el colmo de esto), por nombrar algunos. Y los trabajadores no tuvieron ningún mecanismo ni posibilidad de pararles la mano, o de controlarlos. Solamente la plena vigencia de la soberanía del pueblo trabajador, mediante multitud de asambleas y consejos de trabajadores de todos los oficios, sin discriminación, con capacidad de controlar y revocar a los ejecutivos y tambien con poder de planificar y dirigir la política y la economía (la cual será más idonea y eficiente que planificada por una elite burocrática). Esto es superior a otras formas organizativas más centralizadas. Solamente esta soberanía obrera y popular garantizará la dictadura de la clase, y dará continuidad a la revolución y a su estado obrero. Si no promovemos estos cambios que garanticen el mando de las bases, y que son tan opuestos a la trucha democracia burguesa, el estado obrero terminará siempre en una contrarrevolución. Algo ha cambiado en favor de los trabajadores en estos casi 100 años, y es que una porción importante de ellos ha tenido acceso a conocimientos que el capitalismo se vió obligado a darles para que puedan mantener en marcha la complejidad de los servicios y producción del mundo moderno. Esto se da en muchos países, y en el caso del nuestro, abarca un alto porcentaje de la clase trabajadora, lo que da una cantidad importante de trabajadores con capacidad potencial de participar en consejos y asambleas y acrecentar su desarrollo político con la lucha. Aunque este caudal es minoritario comparado con la masa, es un basamento humano importante en número como para gestar el poder de los explotados, y en caso de triunfar y concretar el estado obrero, estas bases impedirán la contrarrevolución. En cambio en Rusia a principios del siglo pasado, la proporción de analfabetismo era tan grande en la clase obrera, que ni siquiera se pudo reemplazar a la burocracia zarista; y fue justamente esta gente (los zaristas) la que despues adhirió y le dio sustento a la fracción stalinista para afirmarse en el poder. En contraposición a eso, en nuestro país hoy, hay suficiente gente capacitada de la clase obreray trabajadora como para reemplazar por triplicado a la burocracia estatal patronal, que hoy está compuesta por los punteros del P.J., radicales, etc. Lo que hace innecesario hoy la dictadura del partido, pues sería mandar a quienes deben ser sus mandantes: los trabajadores. Pero la realidaden la Rusia de entonces, con las limitaciones de su clase obrera antes señaladas, no era una opción, sinó una necesidad, la dictadura del partido; como afirmaba León Trotsky. Volviendo a nuestro país; y hablando en términos prácticos, esa porción importante de la clase trabajadora más conciente; que actuó en las históricas movilizaciones antes y a partir del Argentinazo y principalmente durante el 2002 en las organizaciones piqueteras y en las asambleas populares, unidos con la consigna:"que se vayan todos". Esta es una vanguardia mucho más grande y necesaria hoy. Lo que faltó en esas jornadas, fue un programa común, que es la herramientamás formidable que podemos tener los trabajadores para lograr tomar el poder, y para la reconstrucción del país sobre nuevas bases sociales. El programa común siempre es imprescindible aunque cueste lograrlo. Se podría sintetizar así: Programa común, o décadasde miseria para nosotros y nuestros hijos. Un abrazo

El 4 de marzo pasado, en la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA, se realizó una charla preparatoria de la movilización por el Día Internacional de la Mujer, convocada por la ANT y otras organizaciones. Asistieron más de 30 compañeros (en su mayoría mujeres del Polo Obrero del barrio), ocasión en la que se presentó el video del Ojo Obrero “Paso a las Luchadoras”. En la charla, hicieron uso de la palabra las compañeras Olga y María Angélica, del Partido Obrero. Los ejes que abordaron en su intervención fueron los que estaban planteados en la convocatoria para el 8 de marzo: anticoncepción, violencia y el rol de la mujer en la lucha de clases. Los temas debatidos abordaron la discriminación que sufre la mujer en el ámbito laboral y las reivindicaciones propias (licencia por maternidad, igual salario por igual tarea, guarderías en los lugares de trabajo y horas de amamantamiento, entre otros). No estuvo ausente el problema de la violencia familiar. Surgió así el trabajo de las compañeras del Polo por obligar al Estado a otorgar los instrumentos necesarios para la construcción de los hogares-refugio para mujeres en esa situación. El tema despertó un especial interés en las compañeras, que escuchaban con gran atención. La compañera María Angélica realizó una brillante exposición aceca de los métodos anticonceptivos, desentrañó mitos y fábulas acerca de los diversos métodos de planificación familiar y sobre las posiciones reaccionarias de la Iglesia. También se discutió sobre el importante papel de la mujer en la lucha del movimiento piquetero. Las compañeras presentes demostraron un gran interés y la presencia de algunos compañeros demostró que la lucha por el socialismo es también la comprensión de estos problemas y la unidad de los trabajadores y las trabajadoras por la liberación de la humanidad

Hacia fin de la semana circuló en los distintos medios la noticia de que por resolución del Rectorado de la UBA, los docentes y no docentes con hijos nacidos entre el 1 de julio de 1989 y el 30 de junio de 2001 cobraríamos con el sueldo de febrero 50 pesos más para paliar el magro sueldo. Mientras reclamamos un aumento de emergencia de 250 pesos e incrementos salariales para todas las categorías, las autoridades y la burocracia funcional al Rectorado pretenden con estas migajas, para unos pocos, desviar la atención. La noticia oficial causó indignación. El salario del docente universitario está congelado desde hace más de una década. Además, al igual que otros sectores estatales, quedamos afuera de los 250 pesos que dio el gobierno frente a la devaluación. El valor hoy de nuestra hora de trabajo está por debajo del mínimo fijado por ley. Pretenden así, tanto las autoridades como la burocracia funcional al Rectorado, desviar la discusión que ya estaba instalada. Por como lo presentaron los diarios, se trataría de una especie de “ayuda social”, por fuera del básico, que se abonará por única vez y en negro. Recordemos que los beneficiarios son sólo los que tienen hijos en edad escolar. Como ya estamos acostumbrados, la patronal Aduba agradece esta muestra de “buena voluntad”. Tanto a nivel nacional, con la Conadu Histórica, como desde nuestro sindicato local, la AGD-UBA, estamos discutiendo con el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) y con las autoridades de la UBA la necesidad imperiosa de un aumento de emergencia de 250 pesos y un incremento salarial del 40%. A la fecha, las respuestas son dilatorias. La plata para aumentar nuestros salarios está, tanto dentro como fuera de las universidades. En la UBA, por ejemplo, además del presupuesto asignado, las distintas facultades manejan los llamados “recursos propios”, constituidos por sumas siderales –se estima que están muy por arriba del presupuesto de la UBA–. Y el superávit fiscal de este año, que sobrepasa el estimado en el presupuesto actual, se lo llevan los buitres del FMI, el Banco Mundial y las privatizadas. Por eso. la lucha por el salario es ahora. • 250 pesos ya • 40% de incremento salarial • Salario de 800 pesos para el cargo testigo • salario para todo docente universitario, basta de trabajo ad-honorem.

La fórmula "Dictadura del proletariado" es cuando menos confusa, sirviendo en no pocos ejemplos históricos, basta citar la degeneración de la Revolución Rusa del 17 en la burocracia dictatorial estalinista, como barrera a la verdadera revolución proletaria. En una carta fechada el 8 de octubre de 1923 (1), dirigida al Comité Central del partido, el mismo Trotski advierte sobre algunas de las consecuencias de la "dictadura del proletariado" en curso en la Rusia Soviética: por un lado va a denunciar la "cracion de un aparato secretarial creado desde arriba", que habia reunido en sus manos todos los hilos del poder haciendo "ilusoria" la participacion de las bases. Por otro lado va a advertir que este "burocratismo secretarial" va a ser funcional a una "dictadura dentro del partido", señalando la necesidad de impulsar una "democracia de partido". En este ejemplo histórico va a quedar plasmado uno de los significados de "dictadura del proletariado" que es popular en no pocas concepciones del marxismo revolucionario. En la propia obra de Marx el termino es confuso en su aplicación, y refiere tanto a la forma anteriormente descripta, es decir a la "dictadura centralizada del partido que pretende representar al proletariado", como también a "la concepción federativa de La Comuna de París".(2) La historia nos ha demostrado que una dictadura centralizada de un partido sobre las masas, por más revolucionario que se autoproclame el partido que tome el poder, termina en definitiva asfixiando la verdadera revolución, la revolución del pueblo obrero en armas, en especial cuando los dirigentes no están a la altura de las circunstancias, y terminan cediendo ante determinadas necesidades coyunturales que nada tienen que ver con los intereses obreros, a la ves que se autoproclaman como los únicos y eficaces interpretes de los deseos de las masas. En este caso podemos citar ejemplos tanto de los lideres bolcheviques como de los dirigentes de la CNT durante la Guerra Civil Española, para lo cual nos remitiremos a la lectura de Bolchevismo y Estalinismo, de Trotski, donde hace referencia a la actitud de los lideres de la central anarquista citada durante el conflicto español, y donde también desnuda, a confesión de parte, la actitud especulativa y reaccionaria que junto a Lenin tubo frente a las masas ucranianas. La segunda concepción del termino, es decir la "dictadura del proletariado" entendida como un gobierno obrero, va a ser descripta por el propio Marx en su análisis de La Comuna de París, en donde tanto él como Engels van a ver la praxis de sus propias teorías revolucionarias: "La Comuna estaba formada por los consejeros municipales elegidos por sufragio universal en los diversos distritos de la ciudad. Eran responsables y revocables en todo momento. La mayoría de sus miembros eran, naturalmente, obreros o representantes reconocidos de la clase obrera. La Comuna no había de ser un organismo parlamentario, sino una corporación de trabajo, ejecutiva y legislativa al mismo tiempo".(3) Esta concepción de la "dictadura del proletariado" es la que como militantes revolucionarios no debemos abandonar. Concepción que revestiría la forma de una verdadera democracia obrera, donde las organizaciones de base, llámese sindicatos, cooperativas, fabricas ocupadas, organizaciones piqueteras, ligas agrarias, asambleas populares, etc. federadas en función de sus intereses clasistas, ejerzan el poder popular por si mismas, haciendo que la consigna "todo el poder a los soviet" no termine siendo una cascara vacía, donde las organizaciones populares pierdan el poder ejecutivo y administrativo en sus propios asuntos. Por ultimo hay que destacar que llevar adelante una "dictadura del proletariado" a partir del ejercicio del poder centralizado de un partido, significaría no solo la inevitable burocratizacion de la revolución y el germen de la contrarrevolución, sino también la insportergable necesidad de consolidar el aparato estatal, que el propio Trotski reconoce como la organización de la opresión, ya sea que se trate de un Estado burgués como de un Estado proletario, coincidiendo en la necesidad de su abolición, como ultimo paso en todo proceso revolucionario. Cabe preguntarse entonces: si nuestro objetivo como revolucionarios es la destrucción de la estructura estatal, en tanto organización de la opresión de clase ¿el camino a seguir es el de la consolidación de una superestructura estatal, que por mas que sea monopolizada por los obreros lleva la semilla de la reacción? Para terminar, voy a citar un escrito de Engels, citado a su vez por Grisolia Franco en el art. "El congreso de la LCR" publicado en el numero 835 de Prensa Obrera: "¿Quieren saber que cosa es la dictadura del proletariado estos señores? Pues bien, miren a La Comuna de París. Esta fue la dictadura del proletariado". CITAS 1) Carr, Edward Hallett; “La Revolucion Rusa”, de Lenin a Stalin, 1917-1921, pág. 90 2) Fonyenis, Georges; “Manifiesto comunista libertario”, pág. 45 3) Marx y Bakunnin ante La Comuna de París, en Historia Universal Salvat, T. 19, pág. 3.494

Rostro cansado Edad sin tiempo Frío en el cuerpo Hombre de lejos. Sueños de vida –Que sea más justa– Donde florezcan Sus alegrías. Con sol o lluvia Siempre en el corte Palos y gases Son sus honores. Yo los saludo El puño en alto Son ¡piqueteros! Son mis hermanos.

El número final de 1.572 avales, el mayor de la historia Naranja, esta vez sobre un padrón de 7.500 afiliados, 25% menor que en la última elección (10.000), señaló un primer elemento. Ahora, la masiva adhesión en las primeras recorridas en Ciccone, en Sacerdoti, en Berkes o en la Obra Social, en contraste con la bronca que se manifiesta a cada paso contra “el sindicato”, está mostrando una tendencia creciente de la base a sacarse de encima a la vieja dirección ongarista que lleva dos décadas “atornillada” a los sillones de Paseo Colón. Que la Junta Electoral “monocolor” haya dado a conocer la lista oficialista una semana después de vencido el plazo de presentación, puede ser la primera señal de desconcierto. Quizás la enorme representatividad de la Lista Naranja los haya convencido de la necesidad de hacerse algún maquillaje. En tantos años de dominación burocrática el ongarismo ha desarrollado un gran “instinto de conservación”. Por eso, han procurado presentar una lista “renovada”, con algunos delegados de taller ocupando lugares destacados, pero sólo para “hacer pasar”, disimulada entre estos nuevos nombres, a toda la camarilla responsable del desastre actual: empezando por el propio Ongaro como secretario general y H. Amichetti como adjunto, más abajo, en la tesorería y entre los vocales, están todos, no falta nadie. Sin contar a la cuadrilla de “asesores” que cobran sueldo y desempeñan un papel determinante en los asuntos cotidianos del gremio aunque nunca figuran como candidatos (es decir, nunca son sometidos a la aprobación de los trabajadores). Desafiando el ridículo (de donde ya se sabe que no hay retorno), en una carta difundida en la Rioplatense hacen la referencia explícita a la importancia de “los cambios en la historia”, pretendiendo mostrar como “lo nuevo” la lista encabezada por el octogenario Ongaro y su ladero Amichetti. ¡El cambio es que se vayan! Vaciamiento sindical y recomposición del activismo Pateando los talleres en el esfuerzo de poner en pie la lista, tenemos una nueva dimensión del vaciamiento y el abandono sindical, y del surgimiento de jóvenes activistas que, aunque lentamente, ganan posiciones en los cuerpos de delegados y las comisiones internas. Una juventud predispuesta a escuchar nuestros planteos. Es profundo el repudio a la entrega del convenio en Ivisa, en Muresco y en infinidad de talleres en los que se fraccionan las vacaciones y el aguinaldo y se consiente el alargamiento de la jornada, mientras muchos delegados a menudo se someten a la orientación del “aparato”, de adaptación a la explotación y a las componendas con el patrón. Es moneda corriente el cajoneo de las denuncias de violaciones de convenio o trabajo en negro. Otro dato relevante es que talleres tradicionalmente verdes, como La Ley, OGCAL o Saigra, avalaron en masa a la Naranja. En este escenario arranca la campaña electoral. Por qué la Naranja Poner en pie una lista de oposición en un gremio industrial, arrasado en los últimos años, diezmado por los despidos, en su mayor parte desorganizado y desafiliado o en negro, y sometido a una implacable represión de la patronal y la burocracia, constituye por sí solo un hecho excepcional. Pero la Naranja es además una oposición clasista, con veinte años de combate sin descanso contra la burocracia de Ongaro, que une la experiencia de las grandes luchas contra las patronales gráficas a las banderas del Argentinazo. En nuestra lista están reflejados los procesos más importantes del gremio de la última etapa: los conflictos salariales de Interpack y La Nación, la lucha contra los despidos en Morvillo y AGR, las nuevas comisiones internas combativas como las de Cortiñas y New Press, la evolución de compañeros que rompen con el ongarismo, como los de Berkes, y la resistencia de talleres poderosos como Crónica y Ciccone, fuertemente golpeados por la crisis capitalista. La calidad de nuestros candidatos halla una aguda expresión en la Interna de Quebecor, que dos años después del despido continúa exigiendo su reinstalación; en la juventud que tomó en sus manos la conducción de sus lugares de trabajo, y en la figura de Néstor Pitrola, dirigente histórico del gremio y del movimiento piquetero. Canalizar el desprecio generalizado de la base a una cúpula de dirigentes alejada de los problemas y necesidades cotidianos de los trabajadores, agente de la flexibilidad durante todos estos años, alineada en silencio en la CGT de Daer en el apoyo a la nueva “Ley Banelco”; canalizar ese desprecio en el voto a la Naranja, organizar y armar programáticamente a la nueva camada de luchadores, son los desafíos de esta campaña electoral. • Para que se vaya la burocracia ongarista. • Por paritarias libres y un salario que lleve la categoría 1 a 800 pesos. Por una Obra Social sin aranceles y por la restitución de las clínicas zonales. • Por un sindicato bajo control del plenario de delegados y la Asamblea General. ¡El próximo 16 de abril hay que votar masivamente a la Lista Naranja!

Entramos en la etapa final de la campaña de prensa. En los últimos tres números de diciembre (N° 829, 830 y 831) pasamos de 5.800 a 6.194 periódicos rendidos. Debemos poner claramente de manifiesto los problemas políticos: 1) Partimos de cuatro mil periódicos semanales, o sea que sólo ha aumentado un 50% la venta en mano. Sin embargo, en Tucumán, Santa Fe, San Lorenzo, Pehuajó, Jujuy y Río Negro se ha multiplicado por diez. En las páginas de la propia Prensa Obrera se han expresado los métodos con que obtuvieron esas mejoras importantes. 2) La actividad es muy desigual. Seguimos con ventas casi marginales con relación a nuestras responsabilidades políticas en importantes regionales como La Plata, Mar del Plata, Neuquén, Santa Cruz y, muy por detrás de las reales posibilidades, en Córdoba, Salta y Catamarca. 3) No se ha producido un progreso real en la Capital, una regional muy grande, que no ha salido a conquistar el objetivo trazado. 4) En enero se optó por mantener la salida semanal. La decisión resultó un gran acierto político porque a pesar del receso y las vacaciones no bajamos de los cinco mil. Se trata de verificar ahora si todas las regionales pueden llegar al objetivo que ellas mismas se trazaron, o si no midieron el desafío con realismo y audacia a la vez. En marzo vamos a estar en las fábricas, en las plazas; ampliaremos los “pasadores” del periódico en todo el país; llegaremos a todos los barrios donde nos ven luchando. La presencia del Partido Obrero en la calle en marzo, debe ser un dato de la situación política y de lo que se está incubando en las masas. Vamos a las luchas de marzo con el periódico bajo el brazo

Como se caracterizó en diversas oportunidades, la LCR, organización rectora del SU (Secretariado Unificado de la IV internacional), ha degenerado en una secta de la clase media académica , y el Movimiento por la Refundación de la IV ha planteado como eje fundacional la delimitación con ella. En un sentido amplio, la base política de la abjuración de la dictadura del proletariado, viene de la evolución de la pequeño burguesía europea (casi toda ella stalinista luego de la segunda guerra) hacia la derecha, luego del estrepitoso fracaso del stalinismo y el derrumbe del “Este”. Políticamente, el stalinismo de Europa occidental fue pionero en “reivindicar y redescubrir la democracia”, sus ideólogos fueron los dirigentes del PC italiano (Enrico Berlinguer). Esto hacia finales de los ‘70. Cabe señalar que como parte del Plan Marshall (reclamado ahora por Kirchner) el imperialismo hizo un esfuerzo por reconstruir económicamente a los países que previamente había devastado (Europa, Japón). En ese proceso, las masas comenzaron una amplia lucha reivindicativa, evolucionando hacia la izquierda (en realidad habían comenzado ese movimiento hacia finales de la propia guerra mundial, levantamiento de Turín, etc). Existía la posibilidad objetiva de que la posguerra imperialista se transformara en una guerra civil revolucionaria. Pero éste ascenso fue capitalizado por el stalinismo. La diferencia con la primera posguerra (1918) era que no existían partidos revolucionarios insertados que desenvolvieran esta posibilidad. Y los PC actuaron en sentido contrario, las frenaron: el PC francés colaboró con el derechista De Gaulle, y sostuvo la opresión colonial en Indochina (Vietnam), y el PC italiano cogobernó con la DC y la “camorra”. Contuvieron el ascenso de mediados de los ‘60, particularmente en Francia (Mayo francés). Ante el ascenso revolucionario y en reacción al freno del PC, se formó una “Nueva Izquierda”, con base estudiantil, que ante el fracaso del movimiento no sacó como conclusión que era necesario formar un partido realmente revolucionario, sino… “la caducidad de los partidos”. Cabe señalar que el rol de freno a la revolución proletaria en Europa, el stalinismo lo cumplía también donde tenía el poder (levantamientos obreros reprimidos en Alemania Oriental, Polonia, Checoslovaquia, ¡la propia URSS!), donde aquí lo hacía con métodos un poco más “convincentes” (KGB; Gulags). Es decir, teniendo muy en cuenta las diferencias de inserción y sociales de los países, el stalinismo defendía -como un todo- los acuerdos con el imperialismo de la “coexistencia pacífica”. Esta burocracia “comunista” (los dirigentes de los PC Europeos y en la URSS ¡vivían en barrios privados y mandaban a sus hijos a escuelas privadas del extranjero!), blandió la zanahoria de la “democracia”, no contra los “excesos” de la revolución obrera (dictadura del proletariado), sino contra la tendencia a la revolución proletaria misma, que se empeñaron en contener. Cuando el stalinismo colapsó, de ser burocracia de origen pequeñoburgués a sueldo de la burocracia soviética (esta, a su vez en acuerdo con el imperialismo) estas gentes eliminaron las intermediaciones: pasaron a ser ideólogos y escribas directos del imperialismo (los principales “nuevos filósofos” franceses y no sólo ellos pasaron casi todos por el stalinismo). ... Y pretenden presentar el espanto de sus propios fracasos y sus propias carnicerías como un mal congénito de la dictadura del proletariado (los principales “magnates” rusos son los viejos dirigentes del PC). Reorganización de la sociedad ¡Como si la sociedad actual fuera democrática!, o como si el hecho del sufragio universal circunscribiera la lucha de clases a un plano racional. Desde el punto de vista teórico, la presentación de la democracia como estadio final de la organización social significa una enorme regresión con respecto no ya a Lenin o Trotsky - sino a Marx. La dictadura del proletariado es el período de transición en el cual el proletariado reorganiza la sociedad para liberar las fuerzas productivas, establecer la iniciativa de las masas en todos los ámbitos de la sociedad (no sólo elegir a un funcionario, sino deliberar y decidir sobre el plan económico, el destino de los recursos, etc.). La dictadura del proletariado es necesaria a su vez porque la historia no es automática, la hacen los hombres, que tienen conciencia, y ésta puede evolucionar o involucionar. La clase progresiva se impone por medio de la dictadura del proletariado. La sociedad está compuesta por clases, definidas a partir de la posición en la producción y la distribución de la riqueza de la sociedad como un todo. A su vez, estas clases tienen capas, que reflejan distintamente las presiones de las otras clases. La política es la expresión consciente (la conciencia que las clases tienen de sus intereses propios y distintos a las demás) de este proceso molecular. En el capitalismo hay muchas clases oprimidas. Pero la clase progresiva y dirigente es el proletariado, es la clase que puede dirigir a las demás en una reorganización colectiva de la sociedad sobre nuevas bases. En esta reorganización, cada clase va a intervenir según sus intereses, sicología, etc, hasta tanto el desarrollo material e intelectual de la sociedad reabsorba a todas en una sociedad humana común, acabando con la “prehistoria humana” (Marx). Entonces, la sociedad se sacará de encima el chaleco de fuerza del Estado, categorías “científicas” como la política y la economía pasarían al desván de los recuerdos. Pero mientras tanto, la burguesía no va a entregar gratuitamente el poder, y si lo pierde va a complotar con el imperialismo (categoría históricamente dominante, aunque en descomposición) para recuperar su dominio. La lucha por ampliar las libertadas democráticas bajo el capitalismo, corresponde a la lucha instintiva del proletariado por ganar islas de socialismo bajo la dictadura del capital. No es casual que la lucha por la ampliación de los derechos civiles corresponda a los incipientes movimientos socialistas proletarios (este tema está magistralmente abordado en un artículo de Coggiola: “Engels: el segundo violín, publicado en PO en 1995, que sugiero a la redacción del periódico que republique, porque corresponde con el debate actual). El sufragio universal es una conquista de la Segunda Internacional (socialista) y la Tercera Internacional (comunista) en la mayoría de los países. (Esto deja a tal respecto una conclusión: aún para obtener reformas bajo el capitalismo, “los mejores, los únicos” métodos son los revolucionarios.) En la medida que estas organizaciones abandonaron la perspectiva revolucionaria, la lucha por las libertades democráticas bajo el capital pasó de ser una plataforma de lucha y organización a un estadio final desde el cual estos partidos se integraron al estado burguE8s, conteniendo al proletariado. Conclusión Este artículo pretende destacar en el debate los siguientes conceptos: La inciativa de la política contrarrevolucionaria del “redescubrimiento de la democracia” estuvo en el stalinismo, enterrador de la revolución en Rusia y en el mundo. Los “trotskistas” del SU son subsidiarios de esta “contrarrevolución democrática” La dictadura del proletariado es la última etapa de la lucha de clases, porque su instauración conlleva a la reabsorción de las clases en una sociedad humana común, no enfrentada por la embrutecedora y desgastante lucha por la subsistencia, liberando las fuerzas productivas de los límites que el sistema capitalista le impone. La política stalinista de integración al capital ya no existe como aparato (los PCs), pero éstos se han reciclado en la centroizquierda y afines (el SU participa del gobierno de Lula, que liquida la jubilación y reprime a los piqueteros brasileños del Movimiento sin Tierra). PO ha hecho un campaña de clarificación sobre el rol real del “trotskismo” europeo sobre su asimilación a esta política, y su irrecuperabilidad de tales organizaciones para la causa de la revolución (ver “El alcance de la crisis Mundial, de J. Altamira, EDM N° 23)

Por un tiempo, al menos, “los jóvenes K” no tendrán que volver a pagar a pegatinar carteles con el slogan de defender ‘la causa nacional’. En un solo día, su jefe gatilló un monto equivalente a tres años de planes Trabajar por –3.100 millones de dólares o nueve mil millones de pesos. Esto, naturalmente, luego de haber vociferado durante varios meses contra el “hambre del pueblo”. Con suerte, el FMI devolverá esa plata en abril, si mientras tanto Kirchner cumple con los acuerdos. Pero dentro de dos semanas tendrá que abonar otros 300 millones de dólares. La vulnerabilidad financiera de Argentina se verá acentuada por la pérdida de una cuarta parte de las reservas. Esto no es, siquiera, lo peor. Es que el ‘acuerdo’ con el FMI prevé que la Argentina mejore la oferta de pago de la deuda con el exterior y que refuerce el monto de las ‘compensaciones’ a los bancos locales que saquearon el país. Es claro, entonces, que los Kirchner y compañía no tienen la más remota intención de aumentar salarios, jubilaciones o gastos sociales. A pesar de que la devaluación redujo los salarios a menos de la mitad y de que el 60% de nuestros habitantes se encuentran por debajo de la línea de pobreza. ¡Pero un gobierno capitalista respeta, primero, al capital financiero! Los Kirchner han dado este paso a sabiendas de que lleva a una nueva crisis financiera. ¡Si el actual superávit fiscal no alcanza ni para pagar la deuda que el gobierno ya está pagando –por compensaciones bancarias, al FMI, por préstamos garantizados! El ‘arreglo’ con el FMI no sólo tiene que ver con plata: Kirchner se comprometió con Bush a enviar tropas a Haití. A nuestro santacruceño no se le escapa que la ocupación yanqui de Haití amenaza la poca soberanía que queda en América Latina. El campeón de la ‘causa nacional’ resultó ser un impostor. El nacionalismo burgués, capitalista, ha quedado desenmascarado otra vez. Pero al día siguiente de la capitulación ante el FMI y el Tesoro norteamericano, los trabajadores de los hospitales, los docentes, los empleados públicos fueron a la huelga por el aumento de los salarios, contra los despidos y por la estabilidad laboral. En Santiago del Estero y San Luis arreciaron las movilizaciones contra los sátrapas locales. El camino está señalado. Por asambleas sindicales y en los lugares de trabajo. Por un plan de lucha. Por el aumento de los salarios y el rechazo al pago de la deuda externa, la vieja y la nueva. La que dejaron los genocidas, Alfonsín, Menem y De la Rúa, y la que fabricaron, para los bancos, Duhalde y Kirchner. Basta de superganancias para Cargill, Repsol y Techint a costa de la desnutrición infantil. Por la confiscación de los que nos confiscan. Por un gobierno de trabajadores.

El viernes 5, frente a la estación Retiro, se realizó un combativo acto por el desprocesamiento de Rubén Sobrero, secretario general de la seccional Gran Buenos Aires Oeste de la Unión Ferroviaria, y del delegado de los talleres de Castelar, Haedo y Liniers, Rodolfo Moldez Miranda. La causa penal contra los dirigentes ferroviarios fue impulsada por TBA después de tres conflictos distintos. La jueza que entiende en la causa, Servini de Cubría, solicitó a otros juzgados todas las causas por los conflictos anteriores, que totalizan 7. También algunos boleteros del Mitre sufren causas por el cierre de boleterías. Las luchas ferroviarias han dado como resultado grandes éxitos obreros (lo demuestran también las sucesivas reincorporaciones de personal tercerizado de Técnica Industrial y Poliservicios en el Roca) que los capitalistas no pueden tolerar. Durante el acto hablaron dirigentes y activistas ferroviarios de la seccional Gran Buenos Aires Norte (Victoria), de los ferrocarriles Belgrano Sur y Roca, y cerró el propio Sobrero. El representante del Roca denunció el contraste entre la persecución judicial a los luchadores y la continuidad de los subsidios y el blanqueo de deudas a las empresas vaciadoras de los ferrocarriles. Planteó, además, que la lucha por el desprocesamiento de los compañeros es un primer paso en el camino de desalojar a Pedraza de la Unión Ferroviaria. Otros compañeros, como el “Ruso” Irusalinsky, del Belgrano Sur, y Zuppa, del Mitre, aportaron denuncias sobre el papel continuista del kirchnerismo frente al vaciamiento ferroviario. Esta consideración refleja un estado de ánimo de creciente rechazo al gobierno entre los trabajadores ferroviarios. Rubén Sobrero denunció la persecución contra los compañeros como un ataque a toda la organización sindical, porque es un intento de “judicializar” la lucha de los trabajadores. Defendió a la Lista Celeste como alternativa ante la burocracia y planteó también el rechazo a la privatización de Ferrobaires. Quedó de manifiesto con estas intervenciones el fracaso de la Comisión Salvemos al Tren, cuyos integrantes (diputados y concejales centroizquierdistas y kirchneristas) brillaron por su ausencia en el acto y, desde ya, no aportaron a la movilización. El camino es fusionar la oposición ferroviaria a la burocracia con el proceso de constitución de una nueva dirección en el movimiento obrero que pasa por la Asamblea Nacional de Trabajadores convocada para marzo. Una cita obligada para todos los luchadores ferroviarios.

La campaña por los 10.000 periódicos ha permitido a la regional Córdoba pegar un salto y mejorar su trabajo político. Por empezar se han abordado en forma sistemática los piqueteos sobre las fábricas, muchos de ellos a cargo de los compañeros del Polo Obrero. Se está incrementando el número de empresas atendidas y también la colocación del periódico; un 15% promedio de las prensas vendidas de cada número corresponden a piqueteos sobre las fábricas (Volkswagen, SanCor, Palmar, Cliba, Epec, Perkins, Fiat, Lía, entre otras). En la universidad, el periódico pegó un salto muy grande cuando comenzó la campaña y ahora con el retorno de la actividad académica. En los cursos de ingreso tiene mucha aceptación. Algunos círculos donde el periódico era casi de uso interno, hoy colocan entre 30 y 40 periódicos. De conjunto, en la universidad se coloca el 25% de la venta semanal. Luego, el periódico ha servido para expandir el trabajo en los barrios, y sobre todo en las filas del Polo Obrero. La campaña ha planteado también la reorganización del funcionamiento partidario: la dirección y los responsables se reúnen los jueves y los círculos lo hacen entre viernes y sábado; de esta manera todo el partido trabaja con los planteamientos centrales de la prensa. En términos numéricos la regional ya superó (en aproximadamente un 25%) el objetivo que se nos propuso centralmente, pero no alcanzamos todavía el objetivo que nos propusimos regionalmente (que duplicaba el nacional). Ahora el último tramo de la campaña está concentrado en alcanzar ese objetivo. Por ello hemos decidido iniciar una serie de charlas en los centros y comedores del Polo, con el objetivo de suscribir mensualmente a los compañeros, tarea que todavía no hemos desenvuelto. La movilización del 24 de marzo es una oportunidad para reforzar toda esta campaña

La caída del trotskismo de papel, deja planteadas dos cuestiones que podemos y debemos debatir. La primera de ellas, la de la consigna, se trata de la oportunidad de reafirmar y explicar porqué planteamos el objetivo de la “dictadura del proletariado”, y porqué es esta consigna la divisoria de aguas entre las organizaciones consecuentemente revolucionarias, de un lado, y las que pasan al campo de la contrarrevolución, del otro. Corresponde a todo partido revolucionario explicar que el único camino de la revolución, hacia una sociedad igualitaria, es el de un gobierno despótico de los trabajadores y explotados, contra los banqueros, contra los capitalistas, contra los grandes terratenientes, para poder dictar las tareas necesarias del período: Nacionalización sin pago de la banca, expropiación y control obrero de la industria, impuestos confiscatorios a las capas más enriquecidas, abolición del secreto bancario y comercial, control de cambios, control del comercio exterior, etc. (“El Programa de Transición”, León Trotsky) El cambio a fondo, integral de la sociedad requiere del armamento general de los trabajadores y del desarme y disolución del ejército permanente (las fuerzas armadas) bancado e impulsado por el gran capital. La “democracia” es la trampa que impide al gobierno obrero impulsar estas medidas. La “democracia”, en nombre de la “libertad de opinión” y de los “derechos democráticos de los ciudadanos” impide aplastar a la burguesía, desarticular su Estado y disolver su ejército, y por ese motivo deja en pie la fundamental escena de una sociedad dividida en clases sociales que luchan permanentemente entre sí, y deja abierta la posibilidad de un triunfo de la reacción. Sólo la dictadura del proletariado, el triunfo del proletariado, pone fin a la guerra civil y abre paso a la sociedad sin clases, hacia la verdadera igualdad, sin explotadores ni explotados. El segundo punto del debate es ni más ni menos, comprender en que consiste objetivamente este “cambio” de la LCR. Aunque son trotskistas de papel, no son de esta materia cuando asumen como ministros del Estado burgués o cuando hacen la “política real”. ¡Es exactamente lo que dice Ollivier cuando dice que, a pesar de que figuraba en los estatutos la consigna de “dictadura del proletariado” en la práctica había sido abandonada desde “hace muchos años”! Esto nos hace preguntarnos ¿Era la LCR antes de su 15° Congreso una organización revolucionaria y después del mismo, contrarrevolucionaria? ¿Se dieron cuenta de que era mejor luchar por una “democracia sin límites” para mejor corresponder al programa trotskista? ¿Se trata de una “actualización” del programa de la 4° Internacional sobre sus mismas bases? No. Ni por sus objetivos, ni por su historia, ni por sus argumentaciones, ni por sus métodos se trata de un problema acotado a un único punto del programa. En el fondo, no tenemos con la LCR nada que discutir. La votación del 85 % de los delegados de la LCR confirma lo que el Partido Obrero venía denunciando desde “hace muchos años”: Que el Secretariado Unificado de la 4ta Internacional (SU) no levanta ni de lejos el programa ni la política de la 4° Internacional, que no está unificado (y que habría que ver si se trata de un secretariado), y que es un peso muerto para refundar la Cuarta. ¡¿El SU es “centrista”?! ¡Adónde están, compañeros, que metían al SU, con tortuosas argumentaciones, en la tarea histórica del momento: refundar el Partido Mundial de la Revolución Proletaria! Se cayó el misterio, se cayó la careta. No se trata de un cambio argumental ni de una diferencia teórica (como pudo haberlo sido el enfrentamiento de Trotsky con la sección norteamericana de la 4ta Internacional en 1939) La LCR obra, como confesó Ollivier, por presiones de la opinión pública (el “eco mediático”) es decir que no hay “democracia sin límites”, hay, como caracterizan Matsas y Altamira (ver declaración del MRFCI) presión de las clases dominantes y hay capitulación ante la fantochada de la Unión Europea y ante la “democracia” como valor universal. Como si con gobiernos nacionales elegidos democráticamente, con gobierno de Europa elegido democráticamente, con la ONU elegida democráticamente, con un gobierno interplanetario elegido democráticamente (esto es, la democracia sin límites) se podría soslayar el carácter de clase del Estado burgués y su verdadera función que es oprimir a la mayoría explotada. ¿Y la izquierda democratizante? ¿Y la izquierda mundial que se reúne en el “Foro de San Pablo”, en el “Foro Social Europeo”, etc.? Es un fenómeno mundial de capitulación de la izquierda ante la “democracia” y de su cooptación al sistema político imperante. En esa capitulación hay una operación de confusión política deliberada. Porque, por ejemplo, qué tiene que ver el Che con Eva Perón (Patria Libre). Porqué se festejo el triunfo capitalista de Lula en Brasil (MST, etc.) Porqué plantean un “gobierno popular” con los capitalistas menores (PC-MST, PTP, PH, etc.) y porqué sin excepción (PTS, MST, FOS, PTP, MAS, etc.,etc.) dicen luchar por la “2da Independencia Nacional” entendida como la reconstitución del Estado Argentino sobre una base popular, cuando en realidad la 1° Independencia no fue “nacional” sino internacional (continental). Lo que sí fue “nacional” fue el Estado surgido de la mayor derrota nacional (dialéctica pura) de la historia argentina: la batalla de Pavón de 1861, donde las tropas porteñas, sostenidas por la oligarquía de Bs. As. derrotan a las tropas unidas de todas las otras provincias del país, que se había unido en la Confederación Argentina. No están por la dictadura proletaria, definitivamente. Altamira vs. Lowy Como una nota dentro de la nota, quería terminar señalando el colosal acierto de Altamira, y la colosal derrota teórica de Mickel Lowy (dirigente de la LCR). El desafío parte de un debate realizado en San Pablo en 1988, que recoge el libro “Teoría Marxista y Estrategia Política” (Ediciones Rumbos). En el mismo, Lowy comienza con toda una perorata sobre la vitalidad y vigencia de la 4ta Internacional, mencionando que en un informe un general del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas brasileñas, habla de la peligrosa presencia en Brasil de numerosas OS (organizaciones subversivas) de la 4° internacional que, según el informe, a diferencia de las organizaciones de la 3° Internacional, éstas siguen “una estrategia directa para alcanzar la dictadura del proletariado” Altamira, luego de un extenso analisis de la historia y de la crisis de la 4° Internacional, donde demuestra que detrás del nombre de “trotskista” se esconden toda clase de partidos y personajes que nada tienen que ver con el programa de la 4° Internacional, y que son un obstáculo para su reconstrucción, le rebate: “Cabe decir, sin ironía (toda mi intervención se dirige a discutir de una manera respetuosa las diversas posiciones políticas) que el citado general que atribuye a sectores de la Cuarta Internacional la intención de instaurar la dictadura del proletariado está mal informado, y no sería la primera vez que los servicios de inteligencia del Estado burgués estén mal informados.” 15 años después, Lowy y los suyos confirman de la manera más categórica, como una confesión histórica, la acusación de Altamira y del Partido Obrero, verdadera muestra de la vitalidad y vigencia de la 4ta Internacional. El momento político para refundar la 4ta no podía ser mejor.

Nunca estuvo en duda que Kirchner pagaría al Fondo Monetario Internacional, con independencia de las condiciones que tuviera que aceptar. Así se lo había asegurado, textualmente, al norteamericano Bush en la reciente reunión en Monterrey, México. Hace sólo tres semanas, además, ante algunas señales de crisis financiera, Kirchner reunió en Olivos a la cúpula patronal (Pagani, Werthein, Techint) para rechazar cualquier posibilidad de que no fuera a pagar los 3.100 millones de dólares que vencían el 9 de marzo. No romper el chanchito Pero el FMI tampoco tenía la menor intención de llevar a la Argentina a un nuevo ‘default’. La razón es muy sencilla: Argentina es hoy una gallina de huevos de oro para el capital internacional. Con salarios que valen un 60% menos en dólares y un 40% menos en poder adquisitivo, la tasa de explotación del obrero argentino ha crecido en forma extraordinaria, en un tiempo muy breve. El beneficio para el capital instalado en el país es enorme y en particular para el ligado a la exportación. Las petroleras, las mineras, las aceiteras y las agroexportadoras, en general, están obteniendo ganancias sin precedentes. La cotización de acciones en la Bolsa, por su lado, ha crecido un ciento por ciento en doce meses; los títulos de la deuda nueva, que forman el capital de los bancos, se encuentran ya en un 70% del valor de lámina. Incluso la deuda impaga o en default se cotiza muy bien –un 30% de su valor nominal, lo que equivale a un reconocimiento de capital de más del 50% (llamado “valor presente”). ¿Por qué querría el FMI destruir está extraordinaria fuente de acumulación de capital? Según las últimas estadísticas, el “ajuste” fiscal realizado por Duhalde y Kirchner fue del 7% del PBI. Esto significa que el Estado se ha apropiado de 10.000 millones de dólares de los contribuyentes y de los asalariados del sector público, para destinarlos al pago de la deuda externa. ¿Por qué el FMI iba a querer ‘moverle el piso’ a un gobierno que ha permitido que salga del país el 80% de las divisas que genera el excedente del comercio exterior? Una entrega por día Kirchner y compañía no esperaron al martes para tirar la toalla. Desde hace meses, vienen implementando las exigencias del Fondo. Un ejemplo son los aumentos de las tarifas y la renegociación de los contratos con las privatizadas. En muchos casos, para disimular el costo de estas re-privatizaciones, el gobierno se ha hecho cargo de las inversiones, lo que hizo innecesario aumentar el precio de los servicios. El ejemplo más aberrante de todo esto son los subsidios a los ferrocarriles, que siguen siendo, sin embargo, transporte de carga de ganado y un peligro para los usuarios. El gobierno designó también al comité de bancos que habrá de monopolizar la negociación de la deuda con el exterior, lo cual es, por sí mismo, un síntoma de que cedía a las exigencias internacionales. En el acuerdo, que llevó al pago del martes pasado, el gobierno se comprometió definitivamente a designar a Nueva York y a Londres como las sedes judiciales para dirimir los litigios de la deuda que sea renegociada. Si algo faltaba para conseguir el acuerdo del Fondo, Lavagna le dijo hace una semana al Financial Times que la quita del 75% no debía ser interpretada sobre el valor nominal de la deuda. Este recule acerca la posición argentina al planteo que ya hiciera Bush en Monterrey de cerrar en torno a una quita del 50%. A partir de estas entregadas, Kirchner se ha comprometido con la directora interina del FMI, Anne Krueger, a reunirse de inmediato con el “Comité de Bonistas” y a llegar a un acuerdo definitivo en junio. Kirchner y Lavagna han firmado una nueva “carta de intenciones” con el FMI sin esperar el vencimiento de la que estaba en vigencia. Estamos frente a un giro de 180 grados y no solamente ante un matiz en la entrega. Pero el gobierno no se ha limitado simplemente a seguir, desde el comienzo, una línea de capitulación. La reiteración de la disputa con los ‘bonistas’ del exterior apuntaba a distraer a la opinión pública del hecho de que el gobierno pagaba regularmente la deuda nueva, por compensación a los bancos, los préstamos garantizados de la época de Cavallo y la deuda con las instituciones internacionales. El gobierno no ‘resistía’ a los bonistas para defender el ‘crecimiento’, como estúpidamente repetían los intelectuales nacionales y populares, sino para pagar la deuda reconocida. Esta deuda forma parte del capital de los bancos de la “causa nacional” (Asociación de Bancos Argentinos) y también de los de la ‘causa extranjera’, como el Citi, el Francés, el Santander, etc. Había una disputa por el destino de la renta fiscal entre la banca instalada en la Argentina y los ‘bonistas’ que fueron estafados por la banca internacional en las vísperas de la bancarrota del 2001. En la disputa entran también los exportadores, que pretenden que se destine ganancia fiscal a la eliminación de los impuestos a las exportaciones y, de nuevo, los bancos, que piden la eliminación del impuesto al cheque. Buitres son todos La disputa oculta una lucha entre monopolios capitalistas, no forma parte de la defensa de los intereses de las mayorías nacionales. Estas tienen los salarios congelados a la mitad de su nivel bajo el menemismo o viven con un ‘plan’, del cirujeo o simplemente se ajustan mediante la desnutrición. Esta lucha entre buitres capitalistas ha adquirido una virulencia especial a partir de dos factores. El principal es, casi seguramente, el hecho de que una mafia capitalista ha conseguido acaparar la representación de los llamados ‘bonistas’ y pretende con esto obtener no solamente suculentas comisiones. El “Comité de Bonistas” que ha logrado obtener el apoyo del FMI es operado por lobbys financieros que impulsaron en el 2001 la declaración del default. Entre sus cabecillas se encuentra Larry Summers, nada menos que el subsecretario del Tesoro de EE.UU. bajo el gobierno de Clinton. Summers representa en realidad al Citibank, que de este modo se coloca de los dos lados de la mesa. Con el concurso de los llamados ‘fondos buitres’ (que compran deuda impaga para revenderla a mayor valor), de los “fondos de cobertura” (que hacen lo mismo para garantizar otras operaciones financieras) y del Citibank, el “Comité de Bonistas” ha logrado impedir que los bonistas se deshagan de la deuda argentina a precio de remate o interviene comprando en el caso de que alguien quisiera malvender esos títulos. Manteniendo artificialmente alta la deuda impaga, estos monopolios financieros acorralan al cobarde gobierno argentino y lo fuerzan a elevar el precio de la oferta de pago. Como consecuencia de la especulación montada sobre la deuda impaga, el capital financiero busca lucrar en todas las mesas: en el cobro de la deuda nueva que se paga religiosamente y en el de la impaga también. El segundo factor es la crisis política que aqueja a varios gobiernos, en especial Alemania, Italia y Japón, por la circunstancia de que el default argentino se suma al default declarado por las empresas de sus países que han ido a la quiebra, lo cual también ha dejado un tendal de perjuicios entre sus bonistas. Son los casos de Parmalat y Cirio, o la crisis bancaria inminente en Alemania o la situación de los bonistas ante la deflación en Japón. Como los bancos de esos países vendieron los bonos a sus clientes cuando ya sabían que esas empresas (o Argentina) irían a la quiebra, ha quedado al desnudo una estafa perpetrada por los banqueros que ha complicado a los gobiernos respectivos. Estos gobiernos quieren zafar obligando a Argentina a pagar lo máximo posible y más también. Kirchner y Bielsa han fracasado miserablemente en la tentativa de armar algún comité bonista rival, por la simple razón de que se han acobardado para denunciar la conspiración financiera que ha montado el “Comité” reconocido por el FMI. La batuta de Bush Al ‘arreglo’ del martes se llegó como consecuencia de la mediación del gobierno de Bush, que pone el asunto en un marco más amplio. Por eso no es para nada casual que, a principios de marzo, Kirchner diera el okay para enviar tropas argentinas a Haití. Bush logra de este modo no solamente meter en el carril a Kirchner sino también a las burguesías europeas –lo que se dice matar dos pájaron de un tiro. La operación en Haití no debería ser subestimada, porque tiene lugar en el marco de la conspiración contra Chávez y de nuevas crisis en, por ejemplo, Ecuador, Perú y Bolivia. Al acentuar el sometimiento político y militar de Argentina (Lula también manda tropas), Bush consigue mucho más que cobrar una deuda: consigue reforzar las condiciones de dominación política imperialista que le permitirán cobrar todas las deudas, las habidas y las por haber. La capitulación de K ha desenmascarado la patraña de la ‘causa nacional’. Convierte a los partidarios nac. y pop. del gobierno en simples arribistas (a esto lo llaman “construir poder”). Para acentuar la humillación de la entrega, el Fondo recién considerará la revisión del acuerdo con Argentina dentro de tres semanas, sin importarle que antes de esto Argentina deberá gatillar otros 300 millones de dólares, de nuevo al FMI. ¿Quiere decir, de acuerdo a todo esto, que nunca existió un ‘plan B’, que todos los diarios dieron como un hecho en el caso de crisis? Nada de esto. El ‘plan B’ es lo que Kirchner pondrá en marcha a partir de ahora, porque la crisis la crea la capitulación ante el Fondo. El gobierno no tiene cómo cumplir con las exigencias que le han impuesto sin apelar a mayores ‘ajustes’; ‘ajustes’ de salarios, de gastos y de inversiones públicas, para hacer frente a una mayor exigencia fiscal. Tendremos crisis financiera y política ¿Cómo sigue la historia después de esta nueva capitulación? La pretensión de reconocer una deuda exterior mayor y seguir pagando la deuda nueva y a los organismos internacionales, plantea una nueva crisis financiera. Ocurre que el gobierno ya estaba obligado desde antes a refinanciar el pago de la deuda nueva debido a que el actual superávit fiscal no es suficiente para hacerle frente; un mayor compromiso financiero significa simplemente marchar hacia una nueva bancarrota (los compromisos financieros, en 2005, son de 18.000 millones de pesos, seis mil más que los 12.000 millones de superávit fiscal). ¡El gobierno ya prevé sacar más plata de las Afjp! Es decir que la capitulación no cierra la crisis; por el contrario, esa crisis tiene ahora un diseño concreto y visible. Pero el desenmascaramiento político del gobierno y el ensombrecimiento del horizonte financiero ocurren cuando se ha puesto en marcha un movimiento de lucha salarial que no admite que los trabajadores vean reducido su nivel, no de vida, sino de civilización. Es decir que la perspectiva de crisis financiera encierra con ella la de una crisis política. Los diarios no se han cansado de exponer las diferencias que existen entre Lavagna y Kirchner en este asunto de la negociación externa y entre el duhaldismo y el kirchnerismo en un plano más general. Si Kirchner se hubiera retobado con el FMI, el martes pasado, es seguro que Lavagna se iba; si, por el contrario, el manejo de Lavagna coloca al gobierno en un enfrentamiento con los trabajadores, sin por ello ofrecer una salida a la impasse financiera, es probable que el Presidente se deshaga del ministro y que esto desmembre la coalición de gobierno con el peronismo bonaerense. Los ruidos de crisis se sienten todos los días en la provincia de Buenos Aires. Este es el panorama político que ha dejado planteado el desenlace de la última riña con el FMI.

El conflicto de Transporte del Oeste ha entrado en una etapa de definiciones. La decisión de la sindicatura de pagar en forma fraccionada el sueldo correspondiente a febrero (40% estos días y el saldo restante con un cronograma de pagos que culmina el mes entrante) fue el detonante para que los trabajadores de TDO comenzaran con medidas de fuerza. Los compañeros son conscientes de que, de esta forma, se vuelve a la misma situación que en mayo del año pasado desató la huelga que paralizó la línea durante dos semanas. El atraso actual más el de los aguinaldos y algunas vacaciones equivalen a un mes de sueldo sin cobrar (y esto es sólo el comienzo). Volvemos al período Russo (presidente del directorio de la empresa hasta que se declaró la quiebra), inclusive en forma agravada. Una combativa asamblea general de la línea, que congregó a doscientos compañeros, resolvió paralizar la línea el viernes 5 pasado, y marchar al juzgado. El programa aprobado rechaza el cronograma de pagos y reclama el pago al día de los salarios; se opone al recurso de crisis presentado por la sindicatura ante el Ministerio de Trabajo, y defiende la totalidad de los puestos de trabajo. El paro fue un verdadero éxito. Los delegados, acompañados por los activistas, se encargaron de cortar el servicio a las 8 de la mañana, en cada una de las cabeceras, y vencer la campaña intimidatoria montada por la sindicatura, incluida la acción de alcahuetes y carneros apañados por la empresa. La provocación incluyó, el día previo al paro, la rotura de los parabrisas de una serie de colectivos, que pretendió sembrar la confusión en las filas del personal, atribuyéndole la responsabilidad por dichos actos al cuerpo de delegados. La campaña patronal y, agreguemos, de la UTA, fracasó. El viernes 5, el paro fue total. Los trabajadores provenientes de las distintas cabeceras confluyeron en Morón y desde allí marcharon al juzgado a cargo del juez Castillo, a cargo de la quiebra de TDO. Por supuesto, el hecho no pasó desapercibido. Los medios de prensa tanto nacionales como locales cubrieron la noticia y el juzgado fue estremecido por la presencia de los manifestantes. La entrevista puso de relieve la connivencia del juez con la sindicatura. Las denuncias presentadas con lujo de detalles por los delegados sobre el deterioro de la línea, y sobre el manejo de los recursos y subsidios (que han sido literalmente tragados por la sindicatura sin que provocaran una mejora del servicio) fueron olímpicamente ignoradas. El juez descalificó la presentación hecha meses atrás por los trabajadores para que la cooperativa se hiciera cargo de la línea en el marco de la Ley de Quiebras (artículo 190 de la legislación vigente), ratificó a la sindicatura y, quizás lo más importante, anunció que “los días de TDO estaban contados”, que “la situación no se podía estirar mucho más”. La perspectiva -según palabras del juez- sería “licitar en pocos meses la línea”. El plan del juez y, agreguemos, de los síndicos que, como se comprobó en la entrevista, actuán en yunta, es transferir los codiciados “pisos” (permisos para explotar los recorridos) de TDO, lo más valioso de la compañía. Los apetitos de la sindicatura y el juez chocan, sin embargo, con las ambiciones de otros grupos capitalistas que quieren apropiarse de la línea, soslayando a sus actuales administradores y sus pretensiones en el reparto del botín. Ante este cuadro, los trabajadores de TDO han decidido un micrazo a Plaza de Mayo. En la asamblea general que tuvo lugar a la salida de la entrevista mantenida con el juez, los compañeros resolvieron exigir una entrevista al propio Presidente. Se va a exigir que el Poder Ejecutivo Nacional ponga la plata que hace falta para que Transporte del Oeste siga funcionando y que esos recursos estén bajo el control conjunto del Estado y los trabajadores, mientras se avanza hacia una solución definitiva a la crisis de la línea.

La campaña por los 10.000 periódicos fue tomada con gran énfasis por la zona norte (del Gran Buenos Aires); gracias a esto podemos decir hoy, varios meses después, que el salto en la colocación del periódico ha sido muy importante. Finalizamos el año con 813 periódicos rendidos del 831, a sólo 200 del objetivo fijado. En algunas regionales más que duplicamos el pasaje de nuestra Prensa Obrera. El motor de este salto ha sido sin duda el Polo Obrero. Más de 300 compañeros del Polo de la zona norte reciben la Prensa Obrera y, lo que es más importante, decenas de compañeros la están colocando entre sus relaciones. Por supuesto que este desarrollo no ha sido homogéneo en el conjunto de la zona. A un mes del Congreso, los debates precongresales han puesto en el tapete la necesidad del desarrollo del partido en todo el país, de la homogeneización política y teórica del movimiento piquetero. Para esta tarea el periódico es insustituible. Hemos tomado la decisión de llegar al Congreso con los objetivos regionales de colocación de Prensa Obrera cumplidos. En estos días el Partido Obrero y el Polo Obrero de toda la zona norte salen a la calle con el objetivo de colocar 1.000 periódicos semanales. Tendremos mesas en Ugarte y Panamericana (V. López), en la calle Belgrano (San Martín), en la plaza de San Miguel, en la de San Fernando, y en Chaco y 197, en 197 y Panamericana y en 202 y Panamericana (todas éstas en Tigre); la plaza de Pilar será otro lugar de agitación con nuestro periódico. Los barrios no están ajenos a esta tarea: toda la avenida Avellaneda (en San Fernando), desde la calle 30 hasta la propia estación, será recorrida por nuestras cuadrillas. Los barrios La Paloma y Las Tunas (en el mismo riñón del Polo Obrero de Tigre) serán recorridos sistemáticamente por nuestros compañeros. Las estaciones de Carapachay, Grand Bourg, Munro, V. Adelina, Boulogne; las grandes empresas y lugares de trabajo (Terrabusi, Stani, Inti, etc.) los hospitales (el de San Fernando, el Castex, el de Vicente López, el Mercante). En fin, todos y cada uno de los lugares de concentración de la población serán “blanco” de la colocación del periódico. Vamos por los 1.000 periódicos.

La campaña presidencial yanqui Con la consagración de John Kerry como candidato de los demócratas, se inició la campaña presidencial en EE.UU., condicionada por la política exterior, o sea Irak. Kerry denuncia a Bush por la división del frente internacional de Estados imperialistas. Propugna un acuerdo con la ONU y justifica, con este arreglo, el mantenimiento de las tropas en Irak. Un comentarista del Financial Times señala que este “giro” en la política exterior se materializará “cualquiera sea el resultado de noviembre”, o sea que incluso Bush deberá buscar un compromiso con las otras potencias rivales. No hay alternativa –dice el Financial Times– ahora “el ejército yanqui apenas puede sostener su presencia en Irak” (!!!) (ídem). Por esta misma razón, el envío de tropas a Haití provocó, en el gobierno de Bush, la misma sensación que “un tratamiento dental de conducto” (La Nación, 6/3). En referencia a Estados Unidos, el FT concluye que “en el mundo coexiste una hegemonía sin precedentes con un poderoso sentimiento sobre su excepcional vulnerabilidad”. ¡Que tal! “El día más sangriento de la posguerra” Mientras tanto, el escenario iraquí fue sacudido estos días por un brutal atentado, coordinado en Bagdad y Kerbala (más de 200 muertos y centenares de heridos). Los yanquis responsabilizaron a una fracción de Al Qaeda y sectores musulmanes sunitas, con el propósito de crear una “guerra civil”. Un comentarista especializado en Medio Oriente –Richard Fisk– recuerda, sin embargo, que una política terrorista similar usaron el imperialismo francés en los ‘60 en Argelia, “detonando bombas entre la comunidad musulmana argelina en Francia”, y el británico en los ‘70 en Irlanda (Página/12, 3/3). Es cierto, por otro lado, que en estos mismos días, el gobierno colonial mostró como una conquista el acuerdo logrado con sus socios locales en torno a una Constitución. Pero no es un pedazo de papel el que arreglará las insuperables contradicciones del país y de la ocupación. De nuevo el petróleo Mientras progresa muy lentamente la producción petrolera en Irak, el precio del crudo está batiendo “récords” como consecuencia de la devaluación del dólar (40 dólares por barril). A esto se agrega “la inestabilidad política en Venezuela y el bajo nivel de reservas de nafta en EE.UU.” (Cronista, 2/3). Bush reforzó su reserva estratégica de petróleo, restringiendo los volúmenes disponibles en el mercado. Resultado: “Con la subida de los precios de la gasolina, la de por sí débil recuperación económica podría quedar atascada y hacer que EE.UU. caiga de nuevo en otra recesión” (Jeremy Rifkin en El País, 5/3). Pero si para abaratar el petróleo se hiciera subir el dólar, sería necesario aumentar las tasas de interés en EE.UU. “Así que tenemos todas las condiciones reunidas –dice Rifkin– para una tormenta perfecta... sumergiendo al mundo en una profunda recesión económica” (ídem). La pesadilla de Schröeder En el contexto de una decadencia económica extraordinaria de Alemania, el gobierno de Schröeder sufrió una catástrofe electoral. Fue en Hamburgo, donde la socialdemocracia gobernaba desde... la II Guerra Mundial. La derecha del CDU defiende un “programa de ajuste” no muy distinto al de Schröeder. Pero la volatilidad política del régimen en su conjunto es vista por los observadores como un obstáculo para avanzar en la flexibilidad laboral y en el recorte de programas estatales y de la previsión social. Un súper “Nene” Sánchez La reciente declaración de Mark Dutroux ante los tribunales belgas reavivó el caso de la red criminal de pedófilos y proxenetas que, a mediados del ’90, acorraló al régimen político del país. Fue cuando, en agosto de 1996, una investigación judicial terminó encontrando, en la casa de Dutroux, a dos chicas de 12 y 14 años, sometidas a todo tipo de violaciones. Enterradas allí, además, estaban los cadáveres de otras cuatro niñas. Pero resulta que esta bestia no sólo se reveló como un protegido de la policía sino como “abastecedor de menores a gente con mucho poder(...) testimonios de la época implicaron a políticos, magistrados, industriales, miembros de la familia real por su participación en orgías sangrientas” (Le Monde, 4/3). La sociedad belga se levantó contra este horror y dio lugar a la manifestación popular más grande de su historia con 320.000 personas en la llamada “Marcha Blanca”, por el castigo a todos los criminales. La cuestión volvió a primer plano porque Dutroux declaró que “actuó siempre bajo las órdenes de un empresario –también juzgado por el mismo tribunal– y que era líder de una extensa red de pedofilia, en la que había hasta policías involucrados” (Clarín, 4/3). En el demorado juicio, sin embargo, sólo hay cuatro imputados y hasta el momento “no se ha probado la existencia de ninguna red” (Le Monde, ídem)

El viernes 5 de marzo, más de 7.000 personas marcharon en Santiago del Estero. Al grito de “Ahora vamos por los Juárez”, se agregó un inmenso cartel que rezaba “Ahora vamos por los Ick”. La putrefacción del régimen tomó una fuerte aceleración los días anteriores. El aparato justicialista se terminó de desarticular; los actos de apoyo al gobierno, sin poder convocar a nadie, cesaron. La lucha trabajadora y popular recrudeció. El gremio docente (Cisadems) convocó al paro el primer día de clases. Los padres acompañaron lanzándose a la toma de distintas escuelas y al corte de calles. Obreros y empleados municipales de Quimilí se declararon en huelga por 48 horas. Juarismo sin Juárez Descontada la caída de los Juárez, las camarillas locales están en la pelea por la repartija. Kirchner, ante la descomposición del PJ, apela a la “transversalidad”, pero los arreglos de “Chabay” Ruiz (oportunista ex UCR, autodenominado “el hombre de K”) con Juárez son demasiado conocidos; José Zavalía (UCR) cada vez que aparece en una marcha debe retirarse por el hostigamiento de los concurrentes, y Zamora (también UCR, intendente de la Capital), quien ha congelado los salarios municipales para pagar la deuda externa de la comuna es igualmente repudiado. Las “gestiones” (presiones judiciales, “extrajudiciales” y coimas) para quebrar a los diputados del PJ, con el fin de obtener el desafuero de la gobernadora, no han rendido. Pero la burguesía cuenta con dos leales aliados: la Iglesia y el centroizquierda. Cuidando la casa el nuevo ministro El descubrimiento de expedientes ilegales con información sobre 40.000 personas provocó que Carlos Juárez se hiciera nombrar ministro de Economía en el tiempo récord de 15 minutos, para ampararse en los fueros. La marcha pasó por la D-2 (una dependencia de la Secretaría de Informaciones). Cuando los manifestantes comenzaron a perfilarse para copar la dependencia, quienes habitualmente manejan el sonido de las marchas (personajes de la curia e integrantes del “Movimiento Político y Social Monseñor Gerardo Sueldo”, un rejunte de centroizquierdistas dirigidos por la Iglesia, que dicen nuclear a diferentes sindicatos y organizaciones como el Mocase[1]), reforzaron el cordón policial. Pero al canto de “Que se vayan todos” y “volveremos a quemar todo/como en el ‘93”, se volteó un vallado y se continuó hacia la residencia personal de los Juárez. Una cuadra antes de llegar, ante un nuevo vallado, los mismos “dirigentes”, a los que se sumó la “Asamblea Popular (sic) por los Derechos Humanos”, tuvieron idéntico comportamiento. Tras 10 minutos de maniobras, la marcha volvió hacia Plaza Libertad. A la hora de los discursos, la dirección centroizquierdista saludó que se hubiera evitado una pueblada. Es que además del Santiagueñazo, la rebelión que marcó un antes y un después en la Historia Argentina, se suma el hecho que “la Nina” llegó al poder en medio de una abstención histórica de más del 52%del padrón. Abajo el régimen. Asamblea Popular Los luchadores santiagueños hemos comprobado que en momentos cruciales, la Iglesia y el centroizquierda están hasta físicamente con la Policía, protegiendo al juarismo. La “solución” de los “monseñoristas” es pedir una intervención federal que, de la mano de Gendarmería Nacional, sólo vendrá a reprimir al pueblo santiagueño. Kirchner, mientras desfinancia las partidas presupuestarias sociales, aumentó entre un 12% y un 50% el presupuesto de las distintas fuerzas represivas. Una intervención federal, por lo tanto, significará la continuidad de la Policía de Musa Asar y D’Amico, con otro torturador a la cabeza, y la continuidad del hambre, el desempleo y la miseria social (¿acaso Kirchner dio alguna solución a nivel nacional?). Una intervención no expropiará a Néstor Ick, no encarcelará a todos los que han lucrado con las finanzas públicas. Una intervención federal continuará la política educativa privatista que Kirchner está llevando a cabo con su ministro Filmus y los acuerdos con el Banco Mundial y el FMI, liquidando los últimos restos de nuestro sistema educativo. La única alternativa a la política patronal, a los juarismos sin Juárez, a las “salidas institucionales”, está en la organizacion de los explotados que luchan en cada marcha, en una gran Asamblea Popular, que tome las riendas del poder en sus manos, y decida: • Desmantelamiento de la Policía santiagueña y todo el aparato represivo. • Expropiación del grupo Ick. Cárcel a los defraudadores de las finanzas públicas. • Salario mínimo equivalente a la canasta familiar. • Reducción de la jornada laboral, mediante el reparto de las horas de trabajo entre trabajadores ocupados y desocupados, sin disminución del salario. • Salud y educación públicas y gratuitas. •¡Abajo el régimen capitalista! ¡Abajo Néstor Ick! ¡Que se vayan todos! ¡Asamblea Popular!

Mientras que el gobierno, siguiendo las directivas del FMI, ataca a todos los trabajadores con una nueva ley laboral, el movimiento piquetero no solamente responde con cortes masivos en todo el país, plan de lucha y organización. Estamos asistiendo a una experiencia única en la historia argentina, a la recuperación de una fábrica que fue abandonada hace 20 años por sus patrones. El día 27 de febrero pasado, Sasetru se vistió de fiesta nuevamente. Alrededor de las 19 horas fueron llegando delegaciones de compañeros de toda la zona sur (con la presencia de los trabajadores de la Clínica Llerena y Clínica del Sur), para saborear la primera tanda de fideos frescos fabricados en Sasetru. La jornada fue un éxito: además de comer y bailar aprovechamos para recorrer la fábrica con los invitados que se acercaron por primera vez. Casi al final de la velada nos dirigieron la palabra a los 250 compañeros presentes, Estela y Josefa, dos trabajadoras de la planta que terminaron su discurso cantando con todos los presentes “La Internacional”. Queda más que claro cuál es el objetivo de los trabajadores de Sasetru Gestión Obrera. Ahora vamos por más. Nos vemos en la lucha.

La Boca ha sido uno de los barrios de la Capital que se han destacado por estar a la cabeza de la organización y movilización piquetera. Ha obtenido importantes conquistas y ha estado presente en la lucha contra los planes de hambre y entrega del gobierno de Ibarra. Como una expresión genuina de este combate se han conformado las organizaciones de Caminito, Brown y Matheu. Los compañeros de la Boca son también la avanzada en la campaña por la venta y difusión masiva de Prensa Obrera. Han debutado consiguiendo ya el pasaje de 55 suscripciones mensuales, y van por un plan inmediato de 100. Esto refleja la conciencia de que nuestro periódico es la mejor manera de difundir las luchas y posiciones políticas del Polo, y que su colocación y debate forma parte de nuestro trabajo por darnos una perspectiva política. Queda planteado ahora redoblar esfuerzos para hacer aún más masiva la colocación, y desarrollar cursos y reuniones de lectura con los compañeros que reciben la prensa. La magnitud de esta participación efectiva en la campaña por los 10.000 periódicos es que si solamente en los demás barrios con real inserción del Polo Obrero en Capital se repitiera esta actividad, daríamos un salto inmediato en aproximadamente 500 periódicos más por semana Con un objetivo planteado de por lo menos 1.000 suscripciones mensuales, instamos a los demás a seguir el ejemplo de estos compañeros que no sólo marcan el camino en la lucha por nuestros derechos y reivindicaciones, sino que han comprendido que a esta lucha hay que dotarla de una conciencia revolucionaria.

La cuestión de la "dictadura del proletariado" encierra, entre otros, dos aspectos: el de la "violencia" y el de la "relación entre medio y fin". La inmensa mayoría de la humanidad considera que la violencia es aborrecible; y salvo los marxistas revolucionarios, todos se aterrorizan ante la idea de que el fin justifique los medios. Sin embargo absolutamente toda la humanidad - individuo por individuo, y en conjunto, como clases sociales, recurre a la violencia cotidianamente, y consciente o inconscientemente, actúa como si el fin justificara ese medio: la violencia. Conocida es la afirmación de Marx, dicha a modo de conclusión sintética y no de sentencia, acerca de que "la violencia es la partera de la historia". También es conocida la posición de Engels, de que quien elige el fin, elige los medios que llevan a ese fin. Es decir, si quiero comer liebre, tengo que matarla. Y la de Trotsky, de que la cuestión no se agota en si el fin justifica los medios, ya que ello no responde qué es lo que justifica el fin. Y el fin está justificado por su correspondencia con las leyes del desarrollo histórico. La violencia ha acompañado toda la vida del hombre. Incluso es anterior a él. Todo el reino animal es una inmensa cadena alimenticia en el que la violencia es lo único que permite sobrevivir. Es "la lucha por la existencia individual" y en ese sentido, de la especie. Se dirá que los animales a diferencia de los hombres no usan la violencia conscientemente, que no hay odio en ellos, etc.. Es la misma excusa de los mafiosos: "no es nada personal, sólo negocios", pero... ¿Pero, es válido que la clase obrera use la violencia para combatir el capitalismo? Una movilización; un corte de ruta; el bloqueo de una fábrica; un paro de choferes que además de a la patronal, afecta los intereses momentáneos de los usuarios; la huelga; la lucha armada, etc. ¿son realmente necesarios y aún así, están justificados? La lucha de clases no es más que la forma social que adopta la lucha por la existencia individual. Terminar con una es terminar con la otra. Para los marxistas, la superación de la "lucha" de clases, sólo es posible a través de la "lucha de clases" misma. Y la dictadura de una clase sobre otra, es la expresión del carácter violento ineludible de esa lucha de clases. Renunciar a la lucha de clases es renunciar a la conquista del poder. Por otra parte, es una renuncia inútil, ya que ella nos perseguirá "eternamente", mientras la sociedad esté dividida en clases poseedoras y otras no poseedoras. Todos vemos diariamente infinitas manifestaciones de esta lucha de clases, pero para abreviar este cuentito, vamos directamente a esta hipótesis: La Clase Obrera conquista el poder. Y una vez allí ¿qué?. Tiene que organizar la producción. Tiene que satisfacer las necesidades materiales y espirituales de la población. Si los propietarios de los medios de producción se niegan a entregar los mismos a fin de posibilitar la producción y la "apropiación social y no individual" de esta producción ¿Qué hay que hacer? Se puede contestar: Se resuelve en Democracia. ¿Cómo sería? Trataríamos de convencer a toda la población. ¿Y si no es posible? Se hará democráticamente lo que quiera la "inmensa mayoría de la población". Pero cualquier imposición sobre una minoría, por más que esté justificada en la decisión democrática de la mayoría, es un ejercicio de violencia contra la misma, ya que el problema se presenta cuando hay que llevar a la práctica la decisión de la mayoría. Esto, suponiendo que la resistencia de la burguesía sea pasiva, lo que no depende de la burguesía nativa sino de la mundial. ¿Y si es activa, como inevitablemente será? Qué hacer frente a la invasión de dieciséis ejércitos armados por el imperialismo como en los primeros años de la revolución rusa. ¿O frente a la invasión de Bahía de los Cochinos en Cuba? ¿Cómo se defiende la Clase Obrera sin recurrir a la violencia y sin imponer su poder? Sin recurrir a la formación de milicias. Sin reprimir a los saboteadores de la producción, sin requisar a los acaparadores de mercancías. En otras palabras, cómo podría expropiar a la burguesía, sin la expresión organizada de su dictadura, que es su propio Estado. Naturalmente que este problema no entra en el horizonte de la LCR. Ya que si el "proyecto" (sic) es decir la "estrategia" de dicha organización, es el "socialismo autogestionario, la democracia sin límites", va de suyo que para ello no se precisa un Estado diferente al actual, porque tampoco se precisa una revolución. Democracia sin límites es democracia para nosotros y para ellos. Nosotros nos juntamos y autogestionamos empresas socialistas. Y que ellos tengan sus empresas capitalistas. Y todos convivimos pacíficamente. Y algún día la humanidad se dará cuenta de qué nuestro proyecto es el mejor. (Para no hacer esto demasiado largo, pasamos por alto lo de "la inmensa mayoría de la población contra la dictadura de los accionistas", que revela la típica creencia pequeñoburguesa de que es posible desembarazarse de las lacras del capital financiero y volver al "capitalismo productivo", sustituir a los monopolios por una multitud de pequeñas empresas, y todo ese conjunto de planteos que facilita la "alianza" con la burguesía "productiva " contra la burguesía "especulativa") Ya Trotsky destacó como la burguesía y sus intelectuales, se esforzaron por desembarazarse de su "pasado Jacobino". Es que una vez que una clase social conquista el poder, que hasta el día de hoy siempre fue por medios violentos, lo primero que hace es aborrecer la violencia como algo perteneciente al pasado bárbaro de la humanidad. ¡No vaya a ser que otros usen la violencia contra la nueva clase en el poder! Cualquier latinoamericano puede ver a la totalidad de los gobiernos festejar los aniversarios de las revoluciones y guerras de la independencia, como una forma de inculcar el nacionalismo burgués desde la infancia, pero todos se cuidan de aclarar diariamente que están en contra "de cualquier forma de violencia", a favor del "derecho internacional", que es descabellado enfrentar al imperialismo por las armas (Malvinas), etc., etc.. El "Socialismo Democrático" dio a luz al "Constitucionalismo Social", base del "Estado de Bienestar", sólo después del asesinato -entre muchos otros- de Karl Liebknecht y de Rosa Luxemburgo (hace 85 años el 15 de enero), es decir luego de haber liquidado con las armas a la dirección revolucionaria del proletariado alemán. Este es el fin de la izquierda pequeñoburguesa, rechazan la violencia como medio de transformar revolucionariamente la sociedad, pero corren a agarrar el fusil cuando otros intentan hacerlo. Si no fuera por la izquierda que molesta con sus conceptos de lucha de clases y de dictadura del capital y dictadura del proletariado ¡Qué feliz sería la humanidad! ¡Viva la democracia interna, externa y eterna! ¡Viva el imperialismo francés que le ha permitido a Monsieur Ollivier conocer las mieles del progreso y de la libertad!

Con el “arrepentimiento” tardío de la Marina y el “Museo de la Memoria” en la Esma el presidente Kirchner se ha lanzado a convertir la próxima movilización del 24 de marzo en un evento oficialista. El 24 de marzo ha sido, históricamente, un canal para una expresión de masas contra el régimen político. El matrimonio Kirchner nunca participó de un 24 de marzo. En función de esta maniobra oficialista, la Marina, a través de su jefe, Jorge Godoy, acaba de realizar pasados ya 28 largos años del golpe militar de los Videla y Massera, un “arrepentimiento” por su participación en las torturas y asesinatos cometidos bajo la dictadura militar. Pero repitió que la Marina no tiene archivos los de los desaparecidos. Como se ve, mantuvo el pacto de silencio para salvar a los viejos cuadros militares y posiblemente a él mismo. Kirchner pactó con la Marina la inauguración, el propio 24 de marzo, de un “Museo de la Memoria” en el edificio de la Escuela de Mecánica de la Armada. Para esto cuenta con el apoyo de los llamados organismos de derechos humanos, que con Hebe de Bonafini a la cabeza se han pasado sin tapujos al campo oficialista. Años atrás la propia Hebe había acusado de traidores a los organismos que fueron a inaugurar un monumento a la memoria con Aníbal Ibarra en un predio de la Ciudad de Buenos Aires. Incluso le a pidió a Kirchner que establezca una indemnización para las víctimas del 20 de diciembre, luego de haber denunciado durante años a las personas que cobraban su indemnización por haber sido víctimas de la dictadura militar. La Esma La idea ya viene del menemismo. El gobierno del riojano había resuelto mudar la Escuela de la Armada a Puerto Belgrano y hacer del predio de la Esma un símbolo de la “reconciliación nacional”. Como lo reconoce en Página/12 Miryam Lewin, una sobreviviente de la Esma que apoya el proyecto, la inauguración de un museo en la sede de la Esma favorece particularmente a la propia Marina, que se saca del medio un edificio estigmatizado para toda la población. Un nuevo golpe Pero mientras impulsaba a la Marina a arrepentirse de su participación en el golpe del ’76, el gobierno salió a apoyar el golpe del imperialismo yanqui y francés en Haití. La mecánica parece ser, entonces, arrepentirse de los viejos golpes para tener las manos libres para dar otros nuevos. Esta decisión fue tomada en conjunto con Lula. Por una marcha opositora Con el museo de la Esma y las indemnizaciones, Kirchner arma con los organismos de derechos humanos la misma política de subvención que organizó con D’Elía y Alderete en el movimiento piquetero. Las organizaciones que integran la Asamblea Nacional de Trabajadores han votado movilizarse el 24 de marzo contra el gobierno que pacta con el FMI, compensa a los banqueros, vota una nueva Banelco y denuncia a los piqueteros. Sobre esta base llamamos a todas las organizaciones a defender una movilización independiente, reivindicativa y de masas el 24 de marzo.

En la Dirección de Administración de Educación, la ministra dispuso el 2 de febrero una resolución de “traslado por razones de servicio” de once trabajadores, entre los que se incluyó a delegados y activistas del Sindicato de Empleados Públicos y miembros de la Directiva de ATE-Córdoba, repartiéndolos en escuelas de los barrios. Los trabajadores de la repartición se constituyeron en asamblea y dispusieron enfrentar el ataque, aun con una parte importante del personal con licencias y con una Directiva como la del SEP, subordinada al gobierno de De la Sota. Se dispuso rechazar los traslados, instalar carpas en la puerta de la dependencia y parar dos horas por turno, con estado de asamblea permanente, y establecer un frente único de acción de las organizaciones sindicales con todas las decisiones a resolución de la asamblea. Se estableció que este ataque pretendía desbaratar la organización de una repartición que en los últimos meses del 2003 levantó la consigna de 300 pesos al básico inicial y la respaldó con medidas de no atención al público y dos jornadas de corte de calle, mientras la Directiva del gremio presentaba petitorios al gobierno “por la recomposición de los salarios”. En los debates de asamblea se concluyó que este ataque se ligaba a la política de mascarada de reforma de la Ley Laboral, y que también constituía un ataque encubierto a las condiciones de trabajo y a la lucha de los trabajadores, por lo que se aprobó por unanimidad convocar a todas las organizaciones sociales en lucha y que uno de los cortes dispuestos por el Bloque Piquetero el 19 de febrero se efectuara en la calle Santa Rosa, frente a la repartición, constituyendo una efectiva jornada de lucha de los trabajadores desocupados y ocupados. En la asamblea del 5 de febrero se resolvió aceptar la modificación que propuso la ministra a su resolución, por la que de los siete compañeros que resistieron la medida, quedan cinco en las dependencias del edificio y a dos se les concede la jubilación ordinaria que desde hace tiempo les correspondía, dando un ejemplo de lucha hasta el último día de actividad laboral. La asamblea resolvió también retomar la lucha por los 300 pesos al básico y transferir esta experiencia del recule de De la Sota a las demás reparticiones, hospitales y escuelas.

Uruguay vive las vísperas del ascenso de Tabaré Vázquez a la presidencia. La victoria Frente Amplio-Encuentro Progresista en las próximas presidenciales se palpita en la calle y en las encuestas, y por sobre todo, en la desmoralización de las dirigencias de los partidos Blanco y Colorado. El hundimiento de los partidos que durante más de un siglo dominaron en el Uruguay forma parte de un proceso continental. “La caída de Batlle estuvo efectivamente planteada durante el 2002, cuando al derrumbe de la plaza financiera siguió la crisis política (caída del ministro de Economía, Bensión, ruptura de la coalición blanqui-colorada) y la tendencia de las masas a la huelga general (movilización contra el presupuesto, huelga política de masas del movimiento estudiantil, huelga general municipal). Pero si en Uruguay prevaleció la segunda tendencia sobre la primera se debe al excepcional trabajo de sostenimiento del régimen político desarrollado por el Frente Amplio y la burocracia sindical frenteamplista, sintentizado en el planteo de Tabaré Vázquez de “ayudar al gobierno a llegar al 2005”. Esto se ha manifestado no sólo en su rechazo a la consigna “Fuera Batlle”, levantada en las movilizaciones obreras y populares sino, por sobre todo, en la sistemática desarticulación de todas las luchas contra el gobierno por parte de la burocracia sindical. El gobierno del FA-EP En diciembre pasado, el Congreso del FA-EP definió su programa de gobierno: continuidad del pago de la deuda externa y de todos los “compromisos políticos y económicos internacionales de Uruguay”, continuidad de la impunidad de los militares genocidas, no revisión de las privatizaciones, continuidad del régimen de jubilación privada, ningún aumento de los salarios y las jubilaciones (aunque, sugestivamente, el Congreso votó contra la moción de poner un tope a las remuneraciones de los funcionarios políticos, como ministros y secretarios de Estado), continuidad del régimen impositivo. El FA-EP anunció así que gobernará con los banqueros, los capitalistas y el FMI, y contra los explotados y los intereses nacionales de Uruguay. En esto no hay ninguna sorpresa: es la forma en que viene gobernando Montevideo, desde hace más de una década. En consonancia, se desarrolla una acelerada incorporación de sectores patronales blancos y colorados al FA-EP (que ven el centroizquierda una oportunidad para su carrerismo político personal) y las alianzas cada vez más derechistas que establece la dirección del FA-EP. En estos puntos –el programa y las alianzas–, la semejanza entre Vázquez y Lula es total. Esto lo comprendió claramente uno de los principales vaciadores del Uruguay y de América Latina, el Citibank, uno de cuyos voceros en Montevideo no tuvo empacho en declarar que “el gobierno del FA-EP podría liberalizar sectores claves en los que el gobierno tiene monopolio y expandir el rol del sector privado en la economía”, al tiempo que criticó a “los partidos tradicionales que han sido incapaces de impulsar (esas) reformas” (Búsqueda, 6/11). Todo esto alcanza para caracterizar anticipadamente al gobierno del Frente Amplio como un gobierno capitalista, proimperialista y enemigo de los explotados. Las masas y el Frente Amplio La creencia de que el masivo voto popular que recibirá el FA-EP se debe al hecho de que las masas no se han dado cuenta, o de que incluso apoyan, el grosero giro derechista y capitalista de sus dirigentes, es completamente falsa. En ocasión del Congreso del FA, la radio CX-36 requirió la opinión de sus oyentes sobre el próximo gobierno frenteamplista. Algunas de las opiniones fueron muy agudas. “Yo le diría, compañero, que nosotros desde ya, vayamos pensando en otra cosa, desde ya, porque no va a pasar nada; yo voy a votar al Frente, como lo vamos a votar la mayoría por descarte, pero sabiendo que no va a pasar absolutamente nada” (Mario). “Yo creo que dentro del Frente Amplio no hay lugar para gente revolucionaria, que todos los que piensan diferente a la actual situación del FA tienen que pensar en otra cosa diferente...” (Ernesto, de Barrio Sur). El activismo sindical más radicalizado declara que “ya no son frenteamplistas” o que “no votarán al FA” y que defienden “la independencia de clase de todos los partidos y gobiernos”. Dentro del FA, la “izquierda” ha quedado reducida a un papel cada vez más minúsculo y sometido. La derecha burguesa es amo y patrón. Hace mucho tiempo que el FA ha dejado de ser un canal de intervención para la clase obrera, para convertirse, por arriba y por abajo, en una cooperativa de arribistas electorales. “Pero mientras esta tendencia irreversible se refuerza, crece también proporcionalmente la desconfianza política...”. Delimitar políticamente a la vanguardia obrera El planteo formulado por el PT a las organizaciones de izquierda toma como base este conjunto de factores. ¿Por qué esperar hasta que el FA llegue al gobierno para delimitar a la vanguardia obrera? Para el PT, “adquiere una importancia estratégica la preparación de la vanguardia obrera para esta nueva etapa política. La intervención de los revolucionarios debe consistir en ayudar a esa vanguardia obrera (en el plano teórico y en la lucha de clases) a emanciparse políticamente de la pequeñoburguesía fondomonetarista, para que pueda encarar la lucha por el gobierno de los trabajadores de la ciudad y el campo (dictadura proletaria) (...)”. La experiencia del gobierno de Lula La mayoría de las organizaciones a las que el PT envió su propuesta prejuzgan que llamar a votar por una lista independiente del FA no sería ni “comprendido” ni aceptado por las bases frenteamplistas (esas mismas bases que, como se ha señalado, están llenas de recelos hacia su dirección). Teme quedar “aislada”. Pero este temor la lleva a la parálisis. La izquierda revolucionaria uruguaya, sin embargo, tiene la obligación de explotar a su favor la experiencia de Lula en Brasil. En la propia izquierda uruguaya no existe la menor duda de que el gobierno del FA seguirá el mismo camino. La izquierda democratizante de América Latina sostenía que, con independencia de su programa y de sus alianzas, la llegada de Lula al gobierno era progresiva y que debía ser apoyada, para dar después una batalla para “izquierdizar” al gobierno. Un año después, este pronóstico y esta política se han revelado profundamente erróneos. Como la izquierda uruguaya no puede, después de lo ocurrido en Brasil, repetir los argumentos de la izquierda brasileña, hace “mutis por el foro” y se refugia en la abstención. Jorge Zabalza, ex dirigente de la Corriente de Izquierda, afirma que hay que votar por el FA “para que el pueblo agote la experiencia”. De agotar la experiencia (y la paciencia) del pueblo, se van a encargar, por sí solos, los dirigentes del FA; no necesitan para ello del voto de los izquierdistas. Pero para que el agotamiento de esa experiencia no dé lugar a la desmoralización, es necesario que una vanguardia política obrera señale un camino alternativo. El Fras (Frente Revolucionario por una Alternativa Socialista), que reúne a distintos agrupamientos como el Movimiento Revolucionario Oriental (MRO), Memoria y Justicia, anarquistas y dirigentes sindicales de izquierda y clasistas, no tiene una posición única. Algunos de sus miembros sostienen la misma posición de Zabalza (votar por el FA); otros reivindican la abstención (no votar contra el FA); un tercer sector se declara dispuesto a integrar un Frente de Trabajadores y a participar de la lucha electoral contra el FA, si logra integrar a todo el Fras, cosa que no va a ocurrir… Izquierda Revolucionaria ha respondido oficialmente y por escrito que ha resuelto abstenerse en las elecciones, ya que su eje político es... la movilización contra el Alca. Brasil, Uruguay y el Secretariado Unificado El Secretariado Unificado (SU) y su sección brasileña, Democracia Socialista, han estado en la primera línea del apoyo al gobierno capitalista de Lula y su política antiobrera y proimperialista; uno de sus dirigentes, Miguel Rosetto, es ministro del gobierno. Este apoyo no ha menguado ni siquiera frente a la expulsión del PT de la senadora Helena Heloísa, que formalmente pertenece a la Democracia Socialista. En Uruguay se exponen crudamente las insuperables limitaciones de la llamada “izquierda del SU”, de la cual forma parte el PST (su sección uruguaya). Ocurre que mientras critican públicamente al gobierno de Lula, rechazan la expulsión de Heloísa y, en las reuniones internacionales, reclaman la salida de Rosetto del gabinete de Lula; en Uruguay, los dirigentes del PST siguen, paso por paso, la política de la Democracia Socialista brasileña. El PST uruguayo integra el Frente Amplio-Encuentro Progresista y defiende a muerte el ascenso de Tabaré Vázquez, y a todos sus aliados burgueses al gobierno; que el FA-EP haya declarado públicamente (y lo haga prácticamente en Montevideo) que gobernará con los banqueros y contra los trabajadores, lo tiene sin cuidado. Uruguay y la IV Internacional Con la colaboración de la burocracia de los sindicatos y la completa desmoralización de la ‘extrema izquierda’, la pequeña burguesía que dirige el Frente Amplio cree tener las espaldas bien cuidadas para realizar un gobierno proimperialista. Por sobre todas las cosas, observa que Lula está cumpliendo con su cometido anti-obrero en Brasil sin otra preocupación que sus propias contradicciones y fechorías internas. Siente que la ‘paciencia’ que exhibió durante varias décadas con la izquierda ‘ultra’, le ha sido altamente recompensada, pues la ha reducido al inmovilismo cuando no a la complicidad (tupamaros). Desde un punto de vista estratégico, lo que importa, sin embargo, es que el agotamiento del gobierno del FA va a ser acelerado, por el que ya sufren a toda velocidad los de Lula y Kirchner, con la posibilidad que esto ofrece de una más rápida reacción popular. El punto central en Uruguay no pasa, desde un punto de vista revolucionario, por las ilusiones que aún despierte el FA (sometido al Encuentro Progresista con blancos y colorados), sino por la desilusión acelerada que sufren los Lula y los Kirchner, y el inevitable impacto que esto tiene en la legión de activistas y de luchadores populares. La izquierda uruguaya desprecia olímpicamente los dos factores que van a desgastarla a toda velocidad: el fracaso del centroizquierdismo latinoamericano y la emergencia de crisis financieras aún más violentas que las del pasado reciente. El PT de Uruguay apoya su delimitación del proimperialista FA-EP en esta perspectiva y se dirige a la vasta masa de militantes de izquierda y luchadores populares que son ya obligados, por estas circunstancias, a plantearse un enérgico realineamiento político.

Bolivia La reciente insurrección boliviana viene muy bien al caso. El imperialismo se jugó a la represión del ejército. Los trabajadores y campesinos profundizaron su movilización, ganaron cada vez a más sectores explotados, levantaron nuevas ciudades. A medida que corrían los días, los explotados del Altiplano iban tomando una conciencia más acabada de la situación, mejoraban sus métodos de lucha y formaban organizaciones de doble poder -las Juntas Vecinales de El Alto. Después de semanas de lucha, el cerco sobre La Paz y sobre las sedes gubernamentales crecía y se hacía indestructible; la represión había fracasado. Se había creado una situación revolucionaria por excelencia. Hasta acá, podemos decir, los explotados habían hechos las cosas muy bien, si se tiene en cuenta de dónde partían. Una vez que La Paz estaba sitiada, que la rebelión había incorporado a amplias masas de los explotados y que la represión no daba ningún resultado se presentaba la necesidad de dar un paso más. Y es acá donde vinieron los problemas. Los obreros y campesinos bolivianos tenían el dilema y el desafío de tomar el poder. Tenían que aprovechar las contradicciones que se habían concentrado en un solo momento histórico para empezar ellos mismos a llevar a cabo, desde el gobierno, el programa que habían enarbolado. Tomar el poder significaba -y significa- no sólo voltear un gobierno capitalista, a tal o cual presidente, sino desplazar al conjunto de la clase social explotadora del manejo del Estado y de los principales recursos de la nación. Tomar el poder significa que éste pasa a manos de otra clase social. La movilización de los obreros bolivianos, al igual que en la revolución de 1952, se ha enfrentado al problema de los problemas: el del poder. Dictadura del proletariado “Ahora es cuando”, la frase tan maravillosa que popularizó a la Bolivia insurrecta, significa precisamente esto. Lenin, en octubre del ‘17, también se entendió al “ahora es cuando”. El que siga las cartas enviadas desde la clandestinidad al ejecutivo bolchevique, que se negaba a tomar el poder, podrá constatar esto. Lenin entendía que había que aprovechar la oportunidad, ese momento justo para evitar que sigan los Kerensky y los Mesa, y que pueda volver la reacción derechista. Lenin insistía denodadamente para que no se dejara pasar el tiempo, porque entendía que las situaciones revolucionarias no duran indefinidamente. Es sabido que la LCR y el SU citan los ‘errores’ de Lenin para justificar su abandono de la dictadura proletaria. Pero, acaso, los obreros bolivianos ¿no deberían cometer el mismo ‘error’ de Lenin? Si hubieran tomado el poder y lo defendieran contra la reacción, habrían desarmado al ejército y a todas las fuerzas de seguridad, habrían destruido el Estado, que históricamente los oprimió, y en su lugar habrían creado su propio Estado, posiblemente basado en los organismos de doble poder creados al calor de la insurrección. Habrían llamado a los demás pueblos de América Latina a luchar por una unidad socialista para resolver temas como la salida al Pacífico y la explotación del gas sobre otras bases históricas. Es decir que, para ganar, los obreros bolivianos deberían establecer su propia dictadura proletaria e incluso luchar para extenderla al continente. Evo Morales y la LCR Pero, como sabemos, esto no sucedió hasta ahora. Ahora gobierna el burgués y proimperialista Mesa. Continúa en Bolivia la dictadura de la burguesía. Pero, ¿por qué no se tomó el poder? El factor más importante son las direcciones más reconocidas por los trabajadores y campesinos que se negaron y, no sólo eso, apoyaron la “solución constitucional”. Entre ellas se destaca el MAS de Evo Morales. El dirigente cocalero defendió la continuidad constitucional y la democracia (burguesa); su planteo más osado fue el de una Asamblea Constituyente, que debía desenvolverse dentro de los marcos del actual régimen social, pero incluso ha abandonado ahora este reclamo. Estos planteos responden a la democracia aunque ... sin límites. Como puede verse, el debate sobre el carácter del gobierno obrero y campesino tiene toda la actualidad. Si la LCR-SU hubiera tenido una posición dirigente en Bolivia habría actuado de forma similar a Evo Morales. Aclaración final A nosotros tampoco nos gusta la palabra dictadura ni la propia dictadura como tal. Pero el problema no ése, sino de tomar a la sociedad tal cual es y luchar por transformarla. La dictadura del proletariado es la consecuencia de una sociedad donde todavía no han desaparecido las clases sociales, como tampoco la lucha por la existencia individual. Sólo cuando estos dos factores sean superados (revolución permanente) vamos a poder decir que la sociedad puede prescindir del Estado, o lo que es lo mismo, de la dictadura de una clase social. Somos conscientes de los riesgos que representa la existencia del Estado y de la dictadura, incluso de la proletaria. Pero este riesgo emana no de la dictadura proletaria en sí misma, sino de las condiciones que la hacen necesaria y que sólo se superarán con la victoria de la revolución en una escala internacional.

Bastó que la Marina diera su consentimiento al Museo en la Esma para que estallase una crisis que nada tiene que ver con los derechos humanos. Sucede que el gobierno quiere que el Museo abarque sólo al casino de la Esma. Con los otros edificios y las casi 40 hectáreas que tiene el predio pretende hacer un negocio inmobiliario. La Iglesia comparte este criterio. Ya la Universidad Católica Argentina (UCA), que cobra aranceles muy caros, se anotó para abrir una sede en el predio de la Esma.

El 2 de marzo último, se realizó un importante paro de los trabajadores estatales de la Capital, convocado por ATE. La huelga forma parte de un plan de lucha que reclama un aumento de 250 pesos al básico ya, terminar con el trabajo en negro y con la flexibilidad laboral que padecen los estatales. El plan de lucha, que continuará con otras medidas de fuerza, surgió como resultado de un estado previo de movilización muy fuerte de los estatales de ATE, con asambleas, cortes de calle y paros parciales. El paro tuvo un alto acatamiento, especialmente en los hospitales y en Contaduría. En el Hospital Durand, varias secciones fueron cerradas por la ausencia del personal. Por su parte, las burocracias de UPCN, Sutecba, Médicos Municipales y Asociación de Profesionales jugaron a dividir el paro y a debilitar la protesta obrera. El Partido Obrero y el Polo Obrero apoyaron incondicionalmente el plan de lucha y proponen la realización de autoconvocatorias y asambleas para darle continuidad. El Partido Obrero llama, además, a rechazar el nefasto método de ATE de tabicar los reclamos en compartimientos estancos y a exigir que se generalicen las medidas de lucha con el conjunto de los estatales. Con este método, la burocracia de ATE, en una asamblea súperregimentada y minoritaria, aprobó el ingreso del gremio al convenio antiobrero de la burocracia de UPCN, firmado con Menem. Por un congreso único de delegados con mandato de asambleas de base que rechace toda legislación antiobrera y vote un plan de lucha ya de todos los estatales, por 250 pesos de aumento de emergencia, el pase a planta permanente de todos los trabajadores precarios y el fin de la flexibilidad laboral

¿Qué elementos comunes existen para colocar a Chávez, Lula y Kirchner en la misma hilera? “… Que los tres emergen en la escena política como consecuencia del derrumbe de todos los partidos tradicionales”. Esto vale también para el Apra peruano, el MNR boliviano, los blancos y colorados en el Uruguay, los partidos tradicionales en Ecuador y el momento Lavalas de Haití ( integra el Foro de San Pablo) El plan político que llevó a Kirchner al gobierno, tiene en común con el chavismo y con el lulismo la salida electoral como la alternativa a la rebelión popular. Pero mientras el chavismo canalizó una rebelión popular que se encontraba largamente en desarrollo y acabó liquidando a los partidos tradicionales e incluso cambiando el régimen político, Lula realiza una alianza con todas las fuerzas tradicionales, incluida la derecha, para evitar la bancarrota financiera y un brasileñazo. “El derrumbe político –continúa Altamira– tiene un fondo económico incuestionable. Los tres países pasan por una franca bancarrota capitalista (…) una quiebra de las relaciones económicas capitalistas en todos estos países (...) Tenemos dos grandes fenómenos que son comunes a los tres países: desintegración del sistema político y bancarrota económica. Tanto en Venezuela y en Brasil como en Argentina, hay que reconstruir el sistema capitalista en sus aspectos económicos, lo que significa que las masas paguen el costo”. A partir de aquí, los tres fenómenos nacionales se diferencian. Mientras que el gobierno de Lula es capitalista y proimperialista, y ejecuta los planes del FMI, el gobierno de Chávez realiza una cierta tentativa de nacionalismo económico muy restringido que se limita a tratar de ganar para el país la mayor cantidad posible de divisas que resultan de la explotación del petróleo, y establecer “un gobierno de nacionalismo fiscal”. En este punto tiene un choque importante con el imperialismo. Las limitaciones del “nacionalismo fiscal” chavista son manifiestas; por ejemplo, “los ingresos de petróleo que quedan en Venezuela van a los bancos venezolanos, con los cuales el Estado ha acumulado el 50% de la deuda pública. Los bancos venezolanos son todos extranjeros y Chávez no pretende nacionalizarlos”. Kirchner tiene en común con Lula su filiación ideológica centroizquierdista, pero sin el mismo apoyo popular en el origen; a diferencia del brasileño, que subió al gobierno con un acuerdo ya cerrado con el FMI, Kirchner debe lidiar con múltiples conflictos abiertos con el imperialismo. A diferencia de Chávez, su ascenso no es la consecuencia de haber dirigido la movilización popular ni tiene características plebiscitarias, y sus proyectos de “nacionalismo fiscal” son infinitamente más limitados que los del venezolano, pues apuntan a pagar la deuda de rescate de los bancos y favorecer los negicios de los grandes pulpos de exportación minera e industrial. Pero Lula y Chávez son para Kirchner las distintas alternativas políticas que enfrenta su propio gobierno, las cuales Prensa Obrera caracterizó incluso antes de la llegada del santacruceño a la Rosada. “Si Kirchner acepta las imposiciones del FMI respecto de la deuda externa, los bancos, las privatizadas y las AFJP, es incuestionable que enfrentará de inmediato una crisis enorme, tanto en el plano interno como por la movilización de las masas. Si, por el contrario, adopta una posición de nacionalismo financiero, limitando las compensaciones que reclaman los bancos, reestatizando la previsión social o frenando la presión para aumentar las tarifas, en esta variante el nuevo gobierno iría de cabeza a una crisis política de origen internacional” (Jorge Altamira, “Caracterización del gobierno”, en Prensa Obrera, 22/5/03). Estas caracterizaciones están plenamente vigentes, en particular cuando la prensa discute si Kirchner logrará llegar a un acuerdo con el FMI (como Lula), o si se verá obligado a recurrir al llamado “plan B” (una política de “nacionalismo fiscal” que lo emparentaría con Chávez). Ninguna caracterización, sin embargo, está completa si no se señala, también, la completa crisis en que se encuentran, en sus países de origen, las dos “alternativas” que baraja Kirchner, ni Lula ni Chávez han logrado superar la bancarrota económica y enfrentan, con distintas modalidades, gruesas crisis políticas. Frente a estos fracasos, la cuestión clave para el desarrollo revolucionario es la delimitación política clara respecto de estas alternativas burguesas nacionales o pequeñoburguesas proimperialista. Esta cuestión estratégica domina la lucha de clases en América Latina en su conjunto.

Me interesa referirme a un aspecto de la explicación brindada por Francois Olliver sobre los nuevos estatutos de la LCR, en el que queda claro el abandono de la lucha por la dictadura del proletariado. No se trata, como intenta explicar el dirigente francés, de un cambio o actualización de la forma en la que expresan su "proyecto socialista" y su lucha contra el capitalismo. De ninguna manera. En realidad, han abandonado toda lucha por acabar con este sistema de explotación y opresión, y se han adaptado al régimen burgués. Olliver, al explicar los cambios estatutarios de la LCR afirma que en la actualidad la lucha hay que encararla contra la "dictadura de los accionistas". El hecho de hablar de los accionistas y no de la burguesía tiene como fin hacer hincapié en el funcionamiento del sistema capitalista en la época del imperialismo, en la cual adquiere una gran importancia el sector financiero y el movimiento de capitales a nivel mundial. Es indudable que la palabra "accionistas" la relacionamos directamente con la bolsa de valores y el mercado financiero. Por lo tanto, para Olliver el problema no sería el capitalismo sino sus fallas, como el funcionamiento especulativo del sector financiero. De esa manera, La LCR se coloca en el campo de los que afirman que es posible construir un capitalismo no tan perverso, más humano; en el campo de aquellos que proponen una alternativa a este capitalismo malo (el llamado modelo neoliberal) pero siempre en los marcos de este sistema social. La idea de un capitalismo más humano es una utopía ya que la opresión y la explotación de la mayor parte de la humanidad hacen a la esencia del sistema capitalista, y no puede ser de otro modo en este tipo de relaciones sociales de producción. La izquierda democratizante tropieza siempre con las mismas limitaciones. Se esfuerza por llevar al conjunto de los explotados a un callejón sin salida. Para evitar que los trabajadores luchen contra la burguesía, destruyan al Estado burgués y avancen hacia el socialismo y el comunismo, Olliver inventa lo de la dictadura de los accionistas. Por un momento pensé que había que invitar al dirigente francés a que hiciera el curso de formación política que está dictando el partido. Pero pensándolo mejor, no estamos en presencia de alguien que no conozca la teoría marxista del Estado, sino que estamos en presencia de un dirigente que ha abandonado la lucha por la revolución social y ha capitulado ante los explotadores. En la época de descomposición del capitalismo y de alzamientos populares en todo el mundo, la dictadura del proletariado está más vigente que nunca. Los trabajadores debemos avanzar hacia la toma del poder, con una estrategia común a nivel mundial. El congreso internacional que se realizará en Buenos Aires en abril hará, en ese sentido, una contribución enorme.

El cuadro de situación en San Luis es el siguiente: Hay un profunda movilización de los trabajadores de dos de los más importantes gremios. Por un lado, los docentes resisten el intento del gobierno de Alberto Rodríguez Saá de meter interventores “normalizadores” en las escuelas, violando el Estatuto. Hay una estado de asamblea en todas las escuelas; en dos de ellas los docentes impidieron la entrada de la intervención. La complicidad de la burocracia de Ampya y su secretaria general, Delia Vilches, ligada al gobierno provincial, ha llevado a la organización de los docentes en otro gremio, Asde, que es el que está a la cabeza de la organización de toda la lucha junto a padres y vecinos. El otro gran conflicto es el de los trabajadores municipales de la Capital, que no cobran sus haberes como resultado de que no hay gobierno municipal (o hay dos). El jueves, los municipales se movilizaron hasta la Legislatura provincial, donde tiene su sede la “intendenta” Torrontegui, elegida en las elecciones convocadas por los Rodríguez Saá, cuando ya se había elegido otro “intendente”, Pérsico, un mes antes, en elecciones convocadas por el en ese entonces intendente Ponce, enfrentado a los Saá. Pérsico ocupa la sede municipal. La presencia de dos “intendentes” no ha sido aún resuelta por la Justicia y revela una de las crisis más profundas del régimen de los Saá. Lo cierto es que ambas elecciones se caracterizaron por la casi nula participación del electorado y la ciudad, hoy, es tierra de nadie. Los municipales salieron a reclamar el pago de sus haberes (Saá congeló los fondos del municipio y la Justicia otorgó los fondos de la coparticipación a Torrontegui) y fueron brutalmente reprimidos. La acción de los trabajadores fue de una gran firmeza frente a la represión. A este cuadro se agregan los trabajadores viales; la federación, en concomitancia con el gobierno, pretende intervenir la regional. La regional resiste y recibe el apoyo de otras regionales. El cuadro de efervescencia de los trabajadores es el telón de una crisis entre la Iglesia y el gobierno provincial. La Iglesia quiere recuperar los predios donde funcionaron, bajo su férula, el Hogar de Ancianos, el Hogar de Niños, etc. La comunidad laica se movilizó con marchas del silencio (dos marchas, de aproximadamente 3.000 personas). En la Colonia Hogar, el sacerdote a cargo resistió en la casa pastoral; el gobierno envió cuadrillas de provocadores del Plan de Inclusión Social, incluso durante la noche. Los medios informan ya de un intento de relevo de “el Alberto” (Rodríguez Saá, gobernador y hermano de “el Adolfo”); este último está convocando a una camada de líderes del PJ para reemplazarlo. Por su lado, a través de la Iglesia y el poncismo, con la Unión Industrial y la Cámara de Comercio (y el apoyo de ATE y la CTA) están armando un polo opositor.

En el marco de una feroz campaña antipiquetera, se llevó a cabo el XI Congreso nacional del Mijd. Participaron unos 2.000 compañeros que llegaron a la ciudad con trenes y micros financiados con el esfuerzo consciente y militante de sus integrantes. Concurrieron también delegaciones del Bloque Piquetero y representantes de grupos de izquierda. El Polo Obrero concurrió con una delegación de delegados de ATE, del Sindicato del Pescado y de los desocupados marplatenses; Miguel Vittone participó en representación de la dirección nacional del Polo Obrero. En su saludo a los delegados, Vittone expresó “nuestra preocupación por que todo frente sea de trabajadores, con independencia política respecto de todas las variantes de los partidos capitalistas y que se delimite de las experiencias de la centroizquierda que, en América Latina, claudica ante el imperialismo, como Lula, Tabaré Vázquez y Evo Morales; impulsamos todo frente –ratificó–, que sea un puente para el poder de los trabajadores”. Resoluciones Al inicio del plenario se repartió un “memo” con el temario. En el punto relativo a la situación política, se aprobó con mucho festejo y entusiasmo ratificar la oposición al gobierno de Kirchner; el mismo entusiasmo se notó al aprobar el plan de lucha y la defensa de los cortes de ruta y de la movilización de masas, del tipo del 19 y 20 de diciembre. También se aprobó formar un frente político opositor y postular a Castells como candidato a presidente. Los más entusiastas ante esto fueron Convergencia Socialista y los diputados del Movimiento Pueblo Libre (ex zamoristas), que pasaron a constituir la Mesa del frente. Según Convergencia, el frente debe ser “clasista, democrático y antiimperialista”, en tanto que para el MPL debe ser “un frente amplio de oposición”. Castells se limitó a plantear que no debe ser “un frente trotskista del 2%”. Una propuesta del programa de Convergencia plantea cuatro puntos: no al acuerdo con el FMI; aumento de salarios, planes y jubilaciones; anulación de todas las leyes de flexibilización laboral; abajo el nuevo Presupuesto y el sabotaje bancario, que ese dinero se destine a la creación de empleo genuino; esclarecimiento del atentado del 20 de diciembre; libertad y desprocesamiento a todos los luchadores. Este programa contrasta con el de la ANT, que plantea la transformación del régimen político y social sobre nuevas bases y presenta un pliego de reivindicaciones transitorias. La propuesta de Convergencia no toma posición frente a las experiencias izquierdistas democratizantes en Uruguay, Brasil, Bolivia, y tampoco se delimita de la CTA o de los “jóvenes K”. La próxima Asamblea Nacional de Trabajadores debatirá estos planteos, así como también el de la “desobediencia impositiva”, el cual aparece como inviable porque la población está obligada a consumir. Lamentablemente, no se debatió el tema de un frente único como la ANT, a pesar de que figuraba en el orden del día. La presencia de Nito Artaza en el Congreso es un síntoma del empantanamiento político del actor, que se encuentra, con la UCR, ubicado a la derecha del escenario político.

El Estado argentino aún no ha salido del default del 2001 y ya tiene por delante un nuevo panorama de insolvencia económico-financiera. Esta perspectiva marca los límites de la “recuperación” capitalista que se abrió a partir de la gigantesca devaluación del peso. Reactivación devaluada El default y la devaluación del peso provocaron dos fenómenos fundamentales: el primero, la licuación de las deudas de la gran burguesía nacional; el segundo, el desplome del salario y las jubilaciones. El último informe latinoamericano del BBVA (febrero 2004) reconoce que “Argentina financia su recuperación económica mediante el elevado superávit en la cuenta corriente y la mayor disponibilidad de fondos de las empresas por la caída en el salario real”. No es el consumo interno -como sostiene el oficialismo- la base de la reactivación, sino la licuación de las deudas y la renta extraordinaria que recibe la exportación como consecuencia de la devaluación, la cual se vio reforzada por el aumento de los precios internacionales. Como resultado de esa devaluación el valor de las exportaciones representa el 25% del PBI, cuando antes de la devaluación apenas arañaba el 10%. El llamado “crecimiento” se mide en pesos devaluados porque, en dólares, el valor de la producción argentina ronda los 140.000 millones de dólares –la mitad del valor del PBI (en dólares) en el 2001, ya en plena crisis–. Se estima que cuando en el 2008 ó 2009 se alcance el nivel del PBI de 1998 en pesos, éste aún sería un 40% más bajo en dólares. De esta manera, la participación de la Argentina en la economía mundial se ha achicado de manera brutal y no tiene perspectivas de recuperarse porque el mantenimiento del peso devaluado es la base para seguir exportando. Un PBI de 140.000 millones de dólares es un poderoso límite para el ingreso de inversiones “de riesgo” por la falta de un adecuado mercado de consumo, salvo para los pequeños nichos de exportación vinculados al petróleo, el gas, la pesca y la minería. Por este motivo, la salida de capitales no se ha detenido. El superávit comercial, del orden de los 15.000 millones de dólares anuales, sigue financiando la salida de capitales (más de 25.000 millones de dólares desde el estallido de la crisis de 2001). El gran capital utiliza los rendimientos que obtiene en la Argentina para “valorizarlos” en otros países (los casos más flagrantes son Repsol, Tenaris-Techint y los pulpos mineros). Esta fuga de capitales podría acentuarse, no sólo en la Argentina sino en toda América Latina, si EE.UU. aumenta la tasa de interés internacional para financiar su abultado déficit fiscal, una posiblidad que algunos sitúan para mitad de año y otros para después de las elecciones presidenciales norteamericanas. La brutal caída del salario, sin embargo, determina que ciertos servicios se desplacen a la Argentina para aprovechar la mano de obra barata y la legislación flexibilizadora menemista preservada por el kirchnerismo. Un claro ejemplo son los “call centers” de las telefónicas internacionales: “los teleoperadores locales cobran sueldos tres veces más bajos de los que las firmas suelen pagar a sus empleados en otros países” (Clarín, 8/3). Ese desplazamiento implica una salida neta de capitales porque la remisión de las utilidades supera a la ridícula inversión de instalación. El gobierno alienta esta salida de capitales porque mantiene subvaluado al peso y con ello a los salarios. Un dólar que bajara de los 3 pesos anularía todo el proceso reactivador, que se basa en el peso devaluado. Algo de esto, o sea una revaluación del peso, ya está pasando, como se ve en el fuerte aumento de las importaciones. En algunas ramas, la sustitución de importaciones alcanzó un techo (no hay nuevas inversiones). Un 20% de las importaciones son bienes de consumo durables (autos, artefactos para el hogar), cifra que treparía al 25% si las computadoras y los teléfonos celulares no se registraran en las estadísticas oficiales como bienes de capital. Insolvencia fiscal El gobierno y los diarios destacan, regularmente, el enorme crecimiento de la recaudación de impuestos. Pero se trata de un aumento en pesos desvalorizados (no se toma en cuenta la inflación ni la devaluación). Según Economía, la recaudación nacional y provincial en el 2003 fue de 87.000 millones de pesos, un 55% superior a los 56.000 millones recaudados en 2001. Pero, entre el 2001 y el 2003, la inflación minorista y mayorista promedio superó el 75%. En términos reales, la recaudación sigue siendo, entonces, más baja que la del 2001, a pesar de que en 2001 no había retenciones a las exportaciones y el impuesto al cheque sólo había regido medio año. Por eso, el gobierno no ha podido reducir ni el impuesto al cheque ni las retenciones, a pesar de que se comprometió a hacerlo. El superávit fiscal, previo al pago de los intereses de la deuda, no obedece a la mayor recaudación sino al congelamiento de los sueldos de los estatales y los docentes, las jubilaciones y los planes sociales. El superávit fiscal se basa por entero en la “devaluación” del salario público y de las jubilaciones, lo que esclarece la función de la política colaboracionista de la burocracia de ATE, Ctera y la CTA. Nunca ha sido tan directa la vinculación de la baja del salario y las jubilaciones con el pago de los intereses de la deuda. Cesación de pagos La deuda pública, incluyendo las provincias, es de 200.000 millones de dólares. De este total, se encuentran en default 105.000 millones de dólares. A partir de 2005, los vencimientos de la deuda que no está en default suman unos 6.000 millones de dólares anuales. Se trata de unos 18.000 millones de pesos, un 50% más alto que el actual superávit (para pagar intereses) de 12.500 millones de pesos. Para cubrir esta enorme diferencia el gobierno quiere volver a colocar deuda en las Afjp (500 millones de dólares). (Esto desmiente la propaganda oficial de que “ahora” las Afjp invierten en infraestructura. En el programa financiero anunciado por el gobierno hasta el... 2014, el 65% de los aportes de los trabajadores que recaudan las Afjp se colocan en títulos públicos, como durante el menemismo.) Aun con una quita sustancial, el pago de la deuda que no está en default impediría pagar la que sí lo está. La que se está pagando se encuentra en manos de los bancos. La burguesía bodenista, para poder cobrar, necesita, en primer lugar, que se conserven congeladas las jubilaciones, los sueldos públicos y el gasto social, y “depurar” los planes Jefes; con la inflación, el congelamiento se convierte en mayor reducción de salarios. Esta burguesía bodenista quiere que se mantenga el privilegio de cobro que hoy tienen los Boden y los propios organismos financieros imperialistas y se niega a que se forme un paquete único de la deuda nueva y la vieja sobre la base de un superávit fiscal superior, del orden del 4%. Es que una nivelación de los rendimientos y cotizaciones de los bonos viejos y nuevos significaría una caída de los nuevos, lo cual descapitalizaría a los bancos “nacionales y populares” que tienen sus activos inflados con esos bonos. Cuando el gobierno dice que va a privilegiar la deuda interna sobre la externa, no se refiere al gasto social, a las jubilaciones o los planes sociales, sino a los... Boden que tienen los bancos. Lavagna admitió que el mayor superávit fiscal de este año, respecto al previsto, lo destinará a un mayor pago de la deuda doméstica y no a formar un “fondo” de reserva para pagar la deuda en default con el exterior, ni tampoco para incrementar el gasto público en inversiones públicas o aumentos para los estatales o jubilados. Para asegurar el pago de la deuda el gobierno necesita reformar la coparticipación federal y aprobar una reforma previsional. La primera para sustraerles recursos a las provincias a favor del Tesoro Nacional y la segunda para reducir las jubilaciones futuras de manera que haya, en ambos casos, un mayor sobrante para “honrar” la deuda. La suerte de este gobierno depende de la cotización de los Boden/Bogar. En esto consiste la bancarrota potencial del régimen actual.

Poco se puede agregar acerca de la política de la LCR y el S.U. teniendo en cuenta lo que ya se escribió en gran cantidad de artículos de En Defensa Del Marxismo (sería importante que todos los compañeros accedan a estos materiales). Solo me queda una duda después de leer el artículo de PO N° 827, ¿qué carajo tiene que ver la burocracia stalinista con la dictadura del proletariado? A una agrupación que años atrás decía ser Trotskysta no le debería resultar extraño el análisis de Trotsky señalando a la burocracia, no como una consecuencia natural del Bolchevismo (y del gobierno obrero) sino como una reacción a estos, y un producto específico de las condiciones en que se desarrollo la revolución rusa (contexto político y económico, situación política internacional, etc.). La LCR rechaza la dictadura del proletariado porque los stalinistas la utilizaron “para justificar la destrucción de todo rastro de vida democrática” ¿Alguien desconoce que la justificación del imperialismo para cometer las mayores matanzas en los pueblos que quiso someter fue la defensa de la democracia? Sin embargo la LCR no rechaza la democracia sino la adopta como parte de su programa (claro que para hacerlo más digerible la adorna con el adjetivo “revolucionaria”) creo que no cabe dudas que el imperialismo es la mayor amenaza para los pueblos oprimidos. Nunca tendrán una verdadera democracia sin expulsar al imperialismo y sus lacayos. Para poner un ejemplo, (algo que la LCR evita): si las masas de Irak lograran expulsar a la ocupación imperialista e impusieran su dominio político ¿deberían instaurar una “democracia sin límites” o sea con plenos derechos políticos, de organización y propaganda para los agentes locales del imperialismo que lucharían a muerte contra el gobierno obrero? ¿O los derechos tendrían que ser solo para quienes defiendan al gobierno revolucionario que legítimamente usara todas las armas a su alcance contra la agresión imperialista y la contrarrevolución local para abrir el camino hacia la liberación de todos los pueblos oprimidos? Desde el año ’77 el SU y la LCR defienden la primer opción aunque ello prepare el camino para la victoria de la contrarrevolución (algo para nada “democrático”). Por el contrario, para los revolucionarios la única vía para lograr una auténtica democracia para los explotados es la dictadura del proletariado. La última declaración del MRCI declara correctamente que el abandono de la “dictadura del proletariado” es una capitulación ante las clases dominantes. La LCR se suma a la propaganda burguesa que reconoce 2 tipos de regímenes políticos. Los democráticos y los “totalitarios” (entre los que se encontraba el régimen soviético) Pero existe un tercero y como dijo Altamira, ante el fracaso del capitalismo y del “comunismo” (Estado obrero burocratizado), la salida es la revolución proletaria (Dictadura del Proletariado). A lo largo de la historia, la democracia fue la consigna utilizada por la contrarrevolución contra el gobierno obrero. En la etapa de guerras y revoluciones que vivimos, los intentos que realicen los explotados por establecer su dominio político chocarán no solo contra la burguesía y el imperialismo, sino también con esta izquierda contrarrevolucionaria. La lucha de los campesinos brasileños, por un miserable pedazo de tierra, contra el frente “trotsko”-burgués-terrateniente en el gobierno es una muestra de ello.

Tal vez haya sido la mayor movilización del movimiento obrero y popular en La Plata, una capital provincial que conoció las formidables movilizaciones docentes de la huelga general del 2001, las macizas incursiones de los obreros de los Astilleros, y las grandes movilizaciones de la Uocra. Más de 20.000 piqueteros llegamos desde todos los rincones del gran Buenos Aires (también se producían movilizaciones en Mar del Plata, Pehuajó, San Nicolás, Bahía Blanca y otras localidades del interior provincial). Solá no pudo guardar los 26.000 despidos (bajas de los “planes”) debajo de la alfombra: tres integrantes del gabinete provincial, Cafiero, Di Rocco y Moucheron, se vieron obligados a recibir a los representantes de trece organizaciones piqueteras. Durante una semana entera, sin embargo, habían ignorado los urgentes pedidos de audiencia. La movilización dio sus frutos: se firmó un acta que establece 48 horas de trabajo con todas las organizaciones para acreditar la documentación, tras la cual se pagaría el 13 de marzo a todos los compañeros que estén dentro de las reglamentaciones. Se estableció, además, el envío (en una semana) de toda la asistencia alimentaria adeudada a los comedores, que en el caso del Polo Obrero son unos 285 en la provincia de Buenos Aires (se deben dos meses de la miserable asistencia que recibimos). Sin embargo, habrá que ver. Los argumentos que esgrimió Cafiero denotan una decisión política de quebrar al movimiento piquetero, así como su planteo de “reempadronamiento” y “transparencia” son una truchada marca cañón. Cafiero estuvo acompañado por otros dos funcionarios de Solá y del duhaldismo que parecían comisarios para controlarlo, lo cual exhibe las “internas” que atraviesan al gobierno de Solá, que tuvieron expresión en la raquítica presencia de manifestantes y de intendentes en el acto pro-Kirchner del 1° de marzo en el Congreso. El movimiento piquetero está obligado a luchar contra estos miles de despidos; no tiene opción y tiene sus limitaciones, pero su fuerza pasa también por la crisis política del adversario y por las huelgas de estatales que recorren los ministerios platenses y el clima de bronca en la docencia de todo el país por la cuestión salarial. Las organizaciones piqueteras consideran que ésta no es una cuestión provincial; forma parte de una política de Kirchner y toda la burguesía: reducir el gasto social, incrementar el pago de las deudas a los banqueros y golpear al movimiento piquetero. Por eso continuamos el plan de lucha (hasta la reincorporación) y anunciamos que de no cumplirse lo pactado, el martes 9 habría cortes de ruta. Nos preparamos en estrecha conexión con todo el movimiento popular. Planteamos ampliar las reivindicaciones del movimiento piquetero, con los planes de viviendas cooperativas, los proyectos Manos a la Obra, la inclusión de compañeros de nuestras bolsas de trabajo en la obra pública. En medio de esta gran batalla contra los despidos bonaerenses, vamos adelante con las jornadas del 8 y 24 de marzo, mientras preparamos una gran ANT para el 27 y 28 de marzo

El 23/2, unos compañeros y compañeras del Polo Obrero Matanza nos convocamos frente a la Municipalidad de La Matanza (corazón punteril del PJ), ante la falta de respuesta al pedido de una cita con el secretario de Obras Públicas y también con el secretario de Salud, entregado el 11/12/03. Nos entrevistamos (después de tres horas de espera) con el subsecretario de Obras Públicas, Miguel Angel Bompini, al cual se le planteó las distintas necesidades de los barrios de La Matanza (las inundaciones, la apertura total del Hospital del Km 32, un botiquín auxiliar para cada comedor, una bolsa de trabajo y demás reivindicaciones barriales). Después de un debate, en el cual hacía “oídos sordos”, por ejemplo, frente al problema de las inundaciones, y alegando no tener un informe de que haya evacuados en las últimas lluvias ocurridas en diciembre último, se le dejó bien en claro que queremos un trabajo genuino, que luchamos por nuestro barrio, y se le informó que al concluir la reunión íbamos a marchar a Acción Social, por una serie de cuestiones que tienen que ver con la ayuda alimentaria miserable y con que dicen que no visitan a los compañeros/as porque están mal las direcciones y demás patrañas. La comisión de compañeras fue apoyada desde afuera al grito de “Piqueteros, carajo” y con el piqueteo de Prensa Obrera. Le hicimos saber al funcionario que no estamos por un bolsón, que queremos darle un futuro digno a nuestros hijos, sobrinos y nietos. Y que cuando a los reclamos, los funcionarios hacen oídos sordos, llega el sonido piquetero para hacerse oír.

Tango, Dora, Estela, Mari, Nora, Silvia, Valentina... mujeres, luchadoras. El “Paso a las Luchadoras” es el protagonismo de miles de mujeres que toman en sus manos la lucha por su liberación. Es la lucha contra la opresión que, día a día, sufren las mujeres trabajadoras en todos los aspectos de sus vidas. Opresión causada por el sistema social capitalista y que se materializa en la falta de trabajo, en la doble explotación, en la violencia institucional y doméstica, y en la negación de la libertad para gobernar su propio cuerpo. Esta película es la historia de vida y de lucha de mujeres que enfrentan problemas terribles como el tránsito por la violencia y el aborto, y que a partir de su lucha toman conciencia de que la responsabilidad de lo que les pasa no es individual, sino social. Es la responsabilidad de un sistema social represivo y opresivo que les impone sus propias reglas, y de la falta de respuesta del Estado, siendo la única alternativa para soluciones genuinas, la lucha y la organización independiente de los trabajadores en su conjunto. El “Paso a las Luchadoras” es la batalla en el Encuentro de Mujeres en Rosario, contra la Iglesia Católica, el Estado y las organizaciones conciliadoras, para votar un plan de lucha. La conformación de la Comisión de la Mujer en la ANT (Asamblea Nacional de Trabajadores). Y son las victorias de este plan con las marchas masivas por la legalización del aborto y contra la violencia hacia la mujer que arrancaron al gobierno preservativos y cursos sobre sexualidad para las organizaciones piqueteras. El “Paso a las Luchadoras” es un camino que no tiene vuelta atrás. Es la comprensión de los límites de este sistema y la necesidad de cambiarlo. El video “Paso a las luchadoras” es una historia de coraje, de luchas, de enfrentamientos y de victorias, de un volcán en erupción que ningún balde de agua podrá jamás apagar

La crisis se ha agravado en Haití, lo cual no es poca cosa si se tiene en cuenta que el dividido imperialismo mundial había logrado unificarse para derrocar a un gobierno débil, en uno de los países más pobres del planeta. A la acentuación de la crisis han contribuido varios factores. El primero es la manifestación de una divergencia dentro del capital norteamericano, a partir de las acusaciones del candidato demócrata Kerry, que atribuyó el golpe haitiano a las maquinaciones de un grupo ultraderechista del Departamento de Estado, encabezado por Roger Noriega. De este modo, la impresión de que la ‘reconciliación’ de Bush con Chirac podría estar marcando el giro hacia una política más ‘responsable’ de parte de Bush, quedó disipada con la evidencia de que, más que nunca, Bush es un gobierno de camarilla. El señalamiento, por nada menos que Kerry, de que la CIA ejecutó la caída de Aristide, puede tener un alcance equivalente al Watergate, si se reúnen otras circunstancias más. Otro factor de la crisis es la denuncia de Aristide de que fue secuestrado. Con esto se cae la ficción constitucional con que fue cubierta la operación y acentúa el distanciamiento de los gobiernos del Caribe, que ponen sus barbas en remojo. Al secuestro se añade la denuncia de que los grupos para militares de derecha fueron transportados a Haití con la complicidad del gobierno de la República Dominicana, precisamente cuando éste enfrenta un derrumbe económico y estallidos sociales. Si esto fuera poco, la salida de Aristide puso a la luz la división que enfrenta a la burguesía que opera las plantas de armado del capital extranjero para la exportación, con la oligarquía agraria. Esta última quiere restablecer la protección aduanera a la producción agrícola, afectada por una ola de importación de alimentos desde Estados Unidos. La penetración imperialista para transformar a Haití en una plataforma exportadora choca con los sectores explotadores tradicionales que luchan por la sobrevivencia. En estas condiciones, la propuesta de un “gobierno de coalición” es ‘metafísica’. La oposición “democrática” reúne a los grupos que defienden la plataforma exportadora, mientras que los ‘fascistas’ se emparentan con la vieja oligarquía. La CIA se valió de ellos para acelerar la caída de Aristide, pero ahora necesita marginarlos. Aristide desarrolló durante su mandato gran parte del programa exportador y del FMI. Agravó enormemente las condiciones de vida de las masas, las que no olvidan, sin embargo, que los líderes opositores son los dueños de las empresas y las riquezas de Haití. Su roce principal con el imperialismo estaba relacionado con la exigencia de que privatizara los servicios públicos y las comunicaciones. La aplicación de los programas del FMI y las propias contradicciones del gobierno Aristide agravaron enormemente la ya gravísima situación social de Haití. El partido oficial, Lavalas, se dividió; su ala histórica, conducida por Gerard Pierre Charles, afiliada al Foro de Sao Paulo, se ligó a la oposición empresarial pro-FMI. El golpe contra Aristide fue impulsado por un frente neo-liberal-izquierdista (Lula y Lino Gutiérrez ya no están solos), que acabó fructificando con la intervención de los grupos armados transportados por la CIA. El impacto potencial de los sucesos haitianos es enorme, esto porque es la segunda intervención de similares características del imperialismo yanqui, luego del golpe de abril del 2002 en Venezuela. La preocupación de alguna prensa derechista, de que “la calle reemplace a las urnas” está fuera de lugar, porque tanto en Caracas como en Puerto Príncipe operó desde el comienzo el propio imperialismo. La manipulación política electoral, que el imperialismo aplicó con tanto éxito en la Centroamérica post-guerrillera, está dando paso al putsch callejero. Es la réplica del imperialismo a los levantamientos populares de Argentina, Bolivia, Ecuador y Perú. Lo que no está fuera de lugar es que Haití es un espejo del rumbo de la descomposición del Estado capitalista en toda América Latina. Tampoco está fuera de lugar el señalamiento de que la izquierda democratizante del Foro de Sao Paulo se ha convertido en una colaboradora excepcional del imperialismo. Es altamente probable que los yanquis se empantanen en Haití como en Irak, aunque ahora los consuele la compañía de los franceses y los canadienses. Advertido del peligro, Bush le ha ofrecido a Lula la dirección de la ocupación militar. Kirchner ha dicho que sumará tropas argentinas, quizá para demostrar que su pacto con Lula no era verso… ni temible. Aristide ha fracasado irremediablemente. Los dolores de la ocupación militar deben servir para forjar una organización realmente revolucionaria; la izquierda de Haití tiene una gran tradición de combate. La consigna es que los yanqui-franceses se tienen que ir sin condiciones; que hay que impedir que Lula y Kirchner manden tropas de soporte del imperalismo. Viva la Unidad Socialista de América Latina.

El 25 de febrero se incendió la fábrica de ceras e insecticidas que la Johnson & Johnson posee en Pablo Podestá. Las llamas alcanzaron los cien metros de altura, la densa nube de humo tóxico se pudo divisar desde más de catorce kilómetros y miles de latas de aerosol volaron por los aires. “Según comentaron autoridades policiales, municipales y varios vecinos, la suerte quiso que el fuego no alcanzara un sector donde hay tanques que guardan productos químicos sumamente inflamables. ‘Son como seis tanques. Si explotaban, Pablo Podestá desaparecía del mapa’, coincidían” (Clarín, 26/2). Hace más de cuatro años, en la edición Nº 54 de Tribuna Docente, advertimos que esto podría suceder. Denunciamos entonces el blanqueo de la empresa mediante el patrocinio del proyecto “Aprendiendo a vivir juntos” en algunas escuelas de la zona, destinado a borrar el recuerdo del incendio de 1999 que puso en riesgo la vida de los vecinos y la de cientos de alumnos de la escuela contigua a la planta, que debieron ser evacuados con urgencia. Ya en 1994 se había producido una fuga de ácido metacrílico inhibido, que provocó la evacuación de alumnos y el cierre provisorio de la citada escuela. Entre los años 2001 y 2002, tuvieron lugar otros incidentes. En septiembre de 2001, la empresa agregó más depósitos de almacenamiento aéreo de combustibles (algunos con capacidad de 18.000 litros) en la playa de tanques inflamables. A pesar de las protestas y acciones judiciales de los vecinos, éstos jamás obtuvieron una respuesta satisfactoria. ¿Cómo puede una empresa de alta peligrosidad como la Johnson mantener su radicación y habilitación en medio de un barrio obrero densamente poblado y al lado de una escuela? La respuesta es política y compromete a todas las estructuras del municipio y de la provincia. Es necesaria la organización y movilización común de los afectados: marchemos al Municipio de Tres de Febrero para exigirle a Curto la inmediata erradicación de la empresa, sin que ello signifique la pérdida de puestos de trabajo. Para ello, debemos poner en pie asambleas de vecinos y trabajadores. ¡Fuera Johnson de Podestá! ¡Fuera Johnson y Curto de Tres de Febrero!

El Convenio Colectivo de Trabajo de la rama pasteleros y confiteros establece el límite de la jornada semanal en 44 horas. La patronal ha propuesto a sus empleados extender las horas semanales a 48, siendo estas cuatro horas adicionales pagadas como horas simples. Aunque la empresa niega que obliga a aceptar la propuesta, ha hecho firmar a todos los empleados un acuerdo para trabajar 48 hs. El sindicato afirma que el convenio colectivo no se modificó, quedando como tope las 44 horas semanales. Sin embargo, la incertidumbre de los compañeros se basa en que del acuerdo que firmaron no obtuvieron copia alguna, quedando exclusivamente en poder de la empresa. En definitiva, la cuestión de fondo es que esta propuesta por parte de la empresa sienta las bases para flexibilizar las condiciones de trabajo y probablemente, para reducir el plantel. La situación se agrava con los terribles ritmos de producción que padecen los trabajadores, ocurriendo en estos días un desgraciado hecho, por el cual un empleado perdió prácticamente dos dedos operando una máquina. La propuesta de la empresa se da en un marco en el que se trataría la derogación de la Banelco; por lo tanto es urgente que los obreros del cordón industrial discutan y fijen una posición en un momento tan decisivo. Queda como materia pendiente la lucha contra la Banelco II.

En preparación del próximo Congreso partidario y del Congreso Mundial por la Refundación de la IV Internacional, el PO comenzó a editar un Boletín Interno Internacional. El mismo es también distribuido a todas las organizaciones que forman parte del Movimiento por la Refundación de la IV Internacional. Acaba de aparecer el N° 6. A continuación, el sumario de los publicados hasta el momento. Boletín Interno Internacional N° 1 (14 de agosto de 2003) • Llamamiento a un Congreso Mundial por la Refundación de la IV° internacional (Comité de Coordinación MRCI, Atenas) • La situación política mundial después de la caída de Bagdad, Luis Oviedo • Sobre el Congreso del MRCI y los documentos de Atenas, Franco Grisolía • Las bases económicas de la crisis mundial, Workers Action, Estados Unidos • Informe de Bolivia, Osvaldo Coggiola Boletín Interno Internacional N° 2 (13 de octubre de 2003) • Democracia, clase obrera y Secretariado Unificado (Respuesta a los compañeros Franco y Peter), Luis Oviedo • Conferencia Especial del Partido Revolucionario de los Trabajadores, EEK, de Grecia • ¿“Nuevo partido”? ¿Adónde van los “radicales” del PT?, Rui Costa Pimenta • Declaración de la Liga Obrera Socialista, Liga Obrera Socialista • Anteproyecto de decreto sobre cogestión en PDVSA de los trabajadores petroleros, Pedro Montilla, Puerto La Cruz Boletín Interno Internacional N° 3 (23 de enero de 2004) • Venezuela, el chavismo y los seudomarxistas, José Capitán • Carta de Workers Action (Acción de los Trabajadores), de los Estados Unidos. • Carta de la Marxist Workers League (Liga Marxista de los Trabajadores), de Finlandia. • Carta desde el Ecuador, Jairo Vera Kooke Boletín Interno Internacional N° 4 (12 de febrero de 2004) • Grecia: Conferencia Especial del Partido Revolucionario de los Trabajadores (EEK) (Savas Matsas) • Debate sobre la cuestión nacional (Liga Marxista de Trabajadores de Turquía) • Italia: La intervención de la AMR Proyecto Comunista en el conflicto del transporte público, Franco Grisolía • Finlandia: El trasfondo de nuestro período y las tareas de los revolucionarios, Liga Marxista de Trabajadores-Finlandia • ¿Recuperación o catástrofe? Adónde va la economía norteaméricana (Acción de los trabajadores - Estados Unidos) Boletín Interno Internacional N° 5 • La creciente crisis en los EE.UU.: Del derrumbe económico al levantamiento social, Workers Action (01/02/ 2004) • Documento de discusión sobre la Refundación de la IV Internacional, Organismo Político Central de la Liga de Trabajadores Marxistas (LTM-T) (01/2004, Estambul) • El marco del proceso revolucionario en Bolivia, Oposición Trotskista de Bolivia (03/02/04) Boletín Interno Internacional N° 6 • Sobre la Revolución Boliviana (Osvaldo Coggiola) • Contribución a una tesis de la Revolución Boliviana (Luis Oviedo) • La clase obrera boliviana debe poner en pie su propio partido para derrocar al poder burgués y establecer el gobierno obrero y campesino (dictadura proletaria) (Rafael Fernández) • Sobre el proceso revolucionario en Bolivia y la Oposición Trotskista (Alejandro Guerrero)

Estos malandras del gobierno provincial han desatado una terrible ofensiva contra los empleados públicos. El viernes pasado, el gobernador salió en persona despidiendo a una directora de hogar de ancianos; mañana empiezan las clases con huelga de docentes, desde Comodoro Rivadavia hacia el sur y nosotros no. Tenemos dos gremios docentes y unas asambleas educativas, cada uno con su propuesta, cada uno dividiéndonos para que ellos triunfen y uno se desanime. Hay elecciones en el gremio y no hay lista opositora a los burocratitos de siempre, porque para hacerla hay que poner plata o pedir plata a alguien y seguro que se pierde porque ellos tienen el aparato.

El gobernador de la provincia de Buenos Aires anunció la creación de una empresa de gas para distribuir el fluido en aquellas localidades donde las privadas no han realizado inversiones para extender el servicio. El actual servicio de gas en la provincia (y el país) es producto de la privatización de Gas del Estado en 1992; una confiscación en beneficio de 11 empresas privadas (dos transportadoras, nueve distribuidoras). Entre estas últimas está Camuzzi Argentina, la mayor de ellas, abastecedora del fluido en gran parte de la provincia y la Patagonia, subsidiaria de un fondo de inversión constituido por capitales italianos. Como en otras privatizaciones, los pulpos beneficiados pagaron una cifra irrisoria, hicieron un pago simbólico con fondos propios y aportaron el resto vía endeudamiento. Las privadas financiaron las limitadas inversiones mediante préstamos bancarios en moneda extranjera y emisión de Obligaciones Negociables, lo que les permitió “el apalancamiento financiero sobre la rentabilidad de su capital propio y el menor pago del impuesto a las ganancias como consecuencia de las deducciones previstas en la normativa vigente” (Informe del Ente Regulador del Gas, Enargas, diciembre 2003). Las privatizadas que controlan el negocio del gas (como ocurre con otros servicios públicos) tienen un margen de beneficio asegurado para proveer el fluido con las actuales tarifas, pero reclaman el aumento para hacer frente a este endeudamiento y el gobierno va en esa dirección: “las tarifas de gas domiciliario sufrirán finalmente un aumento, gradual, de más del doble en dos años” (La Nación, 25/11/03). ¿Qué pasó con las ganancias que dejó la privatización del gas entre 1993 y 2001, que es el período auditado por el Enargas? “En ese período las utilidades netas de todas las gasíferas treparon a 3.858 millones de dólares, casi la misma cifra que habían pagado a principios del ‘90” por el apoderamiento del conjunto de los servicios de la estatal Gas del Estado –cuando desembolsaron 3.772 millones de dólares. Dicho de otro modo, en sólo ocho años recuperaron el total de lo invertido en la compra del aprovisionamiento del gas, un servicio con mercado cautivo y tarifas valor dólar. ¿Adónde fueron estas utilidades? “Hasta que estalló la crisis del 2001 –prosigue el informe del Enargas–, las empresas gasíferas (Camuzzi entre ellas) se habían llevado (del país) un total de 3.121 millones de dólares en concepto de reparto de dividendos”, el 81% del beneficio declarado. La impostura de Felipe Solá Actualmente un tercio de la población bonaerense carece del servicio de gas, en un país donde el recurso abunda. El 90% de esta carencia corresponde a la franja “indigente” y “bajo el nivel de pobreza” de la población, que es castigada, además, por el precio de la garrafa, que ha subido un 177% desde la devaluación, sumando agobio al agobio. El gobierno de la provincia de Buenos Aires denuncia que la provincia invirtió más de 290 millones en la construcción de redes de gas que son colocadas en manos de las distribuidoras, pero el fluido no llega a los consumidores. El extremo de esta situación es la falta de gas natural en 90 localidades del interior, a las que Camuzzi “se niega a darles servicio porque supone falta de rentabilidad” (La Nación, 7/1). Por estas razones el gobierno ha creado Buenos Aires Gas, cuya función es distribuir el servicio allí donde no llegan los privados. Es decir, el gobierno dispone “fomentar, financiar y alentar” la entrega de gas natural a domicilio empeñando los propios recursos de la provincia, en el aliento a un nuevo negociado de la patria contratista que se descargará fundamentalmente sobre los propios consumidores. “Ofrecemos fomentar la organización de las redes de gas natural” partiendo de un modelo según el cual con lo invertido en gas de garrafa en un solo invierno “se va a a poder pagar la instalación del servicio, estimado en 620 pesos por vecino en promedio” (ídem). El PO plantea: • anular la concesión a las distribuidoras de gas sin indemnización alguna; • expropiar sus activos y crear una empresa única proveedora de gas, bajo control de los trabajadores; • llevar adelante un plan de conexión domiciliaria en toda la provincia, con trabajadores desocupados empleados a convenio. Inversión extraordinaria sobre la base de un impuesto progresivo al capital, la gran propiedad agraria y los pulpos agroindustriales.

En medio de una nutrida y entusiasta concurrencia, se desarrolló la tercera presentación de Autoconvocados por el Tango en el VI Festival Buenos Aires Tango, esta vez en la fábrica recuperada Grissinópoli (6/3). Allí se presentaron Patricia Barone y Javier González (cuarteto), 34 puñaladas, Fina Concurrencia y la pareja de baile Pedernera-Saita, artistas que entusiasmaron a un cálido público, que colmó en su totalidad las instalaciones de la fábrica. Este es el tercer año consecutivo que Autoconvocados consigue un lugar en la programación de este festival internacional y esto es producto de las luchas que llevaron adelante los artistas, en los últimos años, por sus propias reivindicaciones. Autoconvocados por el Tango junto al Frente de Artistas en Lucha (frente de agrupaciones al cual pertenece LuchArte) salió a la calle para luchar contra el decreto 601/02 de antecedentes penales contra los artistas (decreto que hicimos retroceder en forma parcial), por un plan cultural en los barrios que dé trabajo a todos los artistas y espectáculos gratuitos al público y contra la flexibilidad laboral, expresada en los contratos basura de las secretarías de Cultura de la Ciudad y la Nación y es por estas luchas que se ganó un lugar ya histórico, dentro del marco de este Festival. Pero en esta oportunidad, el hecho de haber podido conquistar una tercera fecha para programación (las dos anteriores se habían realizado en el teatro Reggio) y llevarla a una fábrica bajo gestión obrera, adquiere una significación especial, un hecho sin precedentes: “la unidad de los artistas que luchan por poner en pie un plan cultural bajo gestión de los que producen la cultura y la de los trabajadores que luchan por poner en pie las fábricas que las patronales vaciaron, en medio de la crisis capitalista posterior al Argentinazo”. Consideramos que éste es un primer paso fundamental para la concreción de objetivos comunes en el futuro inmediato. La producción de eventos culturales en fábricas recuperadas, merenderos, comedores populares, etc., bajo gestión de los artistas y con financiamiento estatal, puede marcar una perspectiva concreta de unidad entre los trabajadores y los artistas que luchamos contra este régimen de hambre, explotación y barbarie.

Guachín nos advierte (PO N° 839) sobre los riesgos de la demonización a la hora de evaluar a la denominada “cumbia villera”. Creo que convendría también estar advertidos frente a los riesgos del populismo, sobre todo si, como el debate instalado propone, de los planteos se delinea una política cultural. En tal sentido, disiento con algunos de sus argumentos. En primer lugar, no creo que las condiciones de producción de la CV sean evidentes. Radios, programas ómnibus, bailantas en Capital y Gran Buenos Aires, sellos discográficos, conforman no sólo un circuito sino un mercado concentradísimo que genera altísimos beneficios, a costa, entre otras cosas, de un sistema de explotación feroz por medio del cual los grupos bailanteros desarrollan durante los fines de semana jornadas extenuantes de trabajo. Lo evidente, por otra parte, no nos exime de llevar a cabo un análisis. Con ese argumento, también “salta a la vista” la explotación del capital; sin embargo, las notas de Prensa Obrera, semana a semana, se esfuerzan por denunciar a la barbarie capitalista, explicar su lógica, señalar a sus responsables, mostrar una salida. En segundo lugar, la crítica a la industria de la cumbia villera no supone acusar a los trabajadores, desde los músicos flexibilizados hasta su público. A las posturas aristocráticas que desprecian lo popular por su origen, no debería contraponérsele una perpectiva populista que lo reivindica sin examinarlo críticamente. Se trata, también en el campo de la cultura, de esclarecer su lógica, las diferentes posiciones que asumen sus productores, etc. No demonizar sino desmitificar, es decir, mostrar su verdad en una sociedad de clases. Esto vale para la cumbia, para los grupos de rock o para los líricos del Colón. ¿O no podríamos juzgar el silencio de los Redondos frente al asesinato impune del pibe Bulacio, sin que esto suponga desconocer la potencia de sus versos más logrados o la comunión que traman los jóvenes en sus recitales? Finalmente, el autor de la nota deja de lado lo musical (entre paréntesis, la cuestión central, ya que la cumbia se baila) para centrarse en los contenidos de sus letras. Los valora, pero no queda claro hasta dónde los asume. En las letras hay un contenido potencialmente revolucionario: la yuta es uno de sus blancos preferidos. Pero también son machistas. Denunciar contenidos machistas, por tanto reaccionarios, ¿es exagerar? Concedamos que trazan una visión descarnada del mundo de la villa (¿qué letras está recordando Guachín?). Pero también reivindican un callejón sin salida: la cultura del “reviente” (no del “aguante”). El alcohol y la droga se llevan puestos a pibes y pibas de las villas y los barrios, y esto también deberíamos recusarlo. Se me podrá decir que en otros ritmos y en otros consumos podemos reconocer estas cuestiones. Sí. Vayamos también por ellos. Por el campo de la cultura en su totalidad. Los marxistas tenemos mucho para decir sobre estos fenómenos, no para desenterrar demonios sino para develar cómo el capitalismo coloniza nuestros gustos y nuestro tiempo libre. Y empezar a discutir cómo luchamos también en nuestra vida cotidiana para desembarazarnos de su pesado lastre.

Según El Cronista (1/3), “las firmas mineras festejan la devolución del IVA”, que “pone en total funcionamiento la devolución de créditos fiscales para adquisiciones de bienes y servicios importados destinados a la exploración”. Es decir que la explotación minera no promueve para nada una producción industrial interna. Para untar la mano de estos capitalistas, el gobierno “nacional y popular” fue más rápido de lo que canta un gallo, porque impuso la norma por medio de un decreto reglamentario.

El 3 de marzo nos ha dejado el compañero José Luis, que luego de haber seguido al peronismo casi toda su vida, sin darse cuenta lo enfrentó defendiendo a la comisión interna de Sudantes y negándose a participar rentado de la patota sindical de Jacinto Herrera; firme en la toma de fábrica, reconoció después de la derrota el rol traidor y propatronal de los Cafiero y otras yerbas del PJ. Largos períodos de desocupación lo habían llevado de padre que disfrutaba con sus hijas de vacaciones y reuniones familiares a una persona deprimida y hasta a veces agresiva con sus allegados y esposa. Los últimos años se organizó con vecinos del barrio junto al Polo Obrero en el desarrollo del merendero “El Gauchito” de José C. Paz, y su esfuerzo permitió que los compañeros pudieran continuar sosteniendo el comedor en los momentos más difíciles. Los piquetes y la prensa obrera transformaron su conciencia; comprendió que su situación era la de millones de trabajadores y se sumó a la lucha piquetera y al Partido Obrero. La lucha consciente le devolvió la alegría, el amor de su familia… La lucha piquetera le devolvió la dignidad. Hasta siempre, viejo… Presente para siempre en la sonrisa de los niños y en la lucha por una sociedad justa… por el socialismo.

El 4 de marzo, a las 8 de la mañana, la policía llegó sin previo aviso al merendero y comedor “Los niños de Gaona” del Polo Obrero del Cid Campeador con una orden judicial para desalojarlo inmediatamente. Se presentaron junto al dueño del lugar (un ex antro de prostitución, drogas y trata de blancas), quien fue a partir del asesinato de una persona dentro del lugar. En la casa no solamente había un comedor y un merendero, sino que también albergaba a 34 familias. Los ocupantes nunca habían recibido una cédula de lanzamiento ni ningún documento que les indicara que debían dejar la casa en esta fecha. Los ocupantes resolvieron entonces que si no se presentaba un funcionario de Promoción Social para dar una solución a los integrantes que vivían en la casa, haríamos un corte o tomaríamos medidas de acción directa. Luego de cuatro horas de negociación con una asistente social del gobierno, con los muebles cargados en seis camiones y más camionetas, y el dueño, la policía y sus patotas respectivas, intimidando (con un vallado en la vereda que nos impedía entrar) la resistencia pacífica de los compañeros adentro, la solidaridad de los vecinos y del Polo Obrero de Paternal, Villa Crespo (que cortamos Gaona), logramos que el gobierno garantizara a todos el subsidio habitacional por 1.800 pesos. Este desalojo fue político: lo primero que secuestraron fueron los alimentos del comedor y el merendero, y los carteles que indicaban que allí funcionaban. La asamblea del Polo Obrero funciona allí desde hace tres semanas y su primera resolución fue poner un comedor y un merendero. Esto causó una muy buena impresión en el barrio, los vecinos mostraron cada día gestos de solidaridad y apoyo a la organización. No era sólo una casa tomada o usurpada; sino el germen de un núcleo organizativo para luchar por la vivienda y las reivindicaciones generales.

Que eres la reina de las especies la más integra y leal Mujer de todas las razas Flor del paraíso terrenal. A ti que traes la vida en tu vientre, que amas y eres toda bondad, que dicen que eres la más débil aunque yo sé que no es verdad. A ti que con tu rebeldía, tuerces el rumbo de la humanidad y que con tu belleza interior, puedes al hombre cambiar. ¡Quién no habrá derramado una lágrima, por ti mujer, en algún lugar a ti este pequeño homenaje luchadora natural!

“Fin de una larga renegociación millonaria(...) Después de muchos meses de incertidumbre y cerradas tratativas, el ministro de Defensa, José Pampuro, anunció finalmente ayer la firma del contrato renegociado con la empresa Lockheed Martin Aircraft Argentina, para que construya en su planta de Córdoba 12 aviones de entrenamiento Pampa y siga realizando el mantenimiento de aeronaves estatales y de la Fuerza Aérea” (Clarín, 6/2). También dicen al unísono Clarín y La Voz del Interior que “el primer impacto económico que producirá la firma del convenio entre el Gobierno nacional y la Lockheed Martin es asegurar la vigencia de los 900 puestos de trabajo”. Pero, en realidad, Kirchner acaba de consagrar una monumental estafa. Lockheed obtuvo, en 1995, la concesión de la planta de la Fábrica Militar de Aviones (más conocida como el Area Material Córdoba, AMC) por 25 años. A la par, “obtuvo” un contrato de trabajo por cinco años con el Estado, para realizar el mantenimiento de aviones y de partes. Es ese contrato de trabajo con el Estado lo único que le ha interesado antes y ahora a la Lockheed. Sin él, ni la planta (de alta tecnología) ni sus trabajadores le importan un comino. Es importante el detalle, pues se presenta a la Lockheed como un “gigante internacional que vino a invertir en la Argentina” (La Voz del Interior) y que se vio afectada por la “inseguridad jurídica” de la devaluación. La Voz del Interior, que dedicó ríos de tinta a este tema, dice (el viernes 6/2) que “Lockheed reabre el lunes, con contrato hasta 2007”. Eso habría salvado a los 905 trabajadores. Pero, ¿y la concesión hasta el 2020? ¿Y los clientes internacionales, los contratos con otras empresas y hasta con otros Estados, que se anunciaron con gran resonancia cuando llegó la Lockheed? Esto, supuestamente, iba a crear miles de puestos de trabajo directos e indirectos, con la creación de un polo aeronáutico, donde el Estado era apenas un cliente más. Todo esto es falso, como lo es la defensa de los puestos de trabajo. A Lockheed le bastó perder contratos oficiales en Turquía y Arabia Saudita para cerrar sus plantas, dejando a miles de trabajadores en la calle. La primera medida de Lockheed Martin Aircraft Argentina, el 1° de agosto de 1995, un mes después de “hacerse cargo de la empresa”, fue despedir a 1.000 de los 2.000 trabajadores altamente calificados que trabajaban desde hacía años en la ex AMC; claro que las indemnizaciones fueron pagadas absolutamente por el Estado. La empresa, de origen estadounidense, llegó y despidió al 50% del personal, y al otro 50% lo puso a hacer las mismas tareas que hicieron siempre, y por esos “servicios” prestados “el Estado nacional pagó alrededor de 550 millones de dólares sólo para el mantenimiento de aeronaves militares” (Clarín, 6/2). En realidad, de esa cifra sólo unos 250 millones corresponden a la reparación de aeronaves y el resto fue un trabajo especial: la puesta en funcionamiento de aviones A4 que compró el Estado. Pero, según fuentes de la empresa, el AMC realizaba esas mismas tareas ¡¡¡“facturando” dos tercios menos!!! Si bien los contratos se amparan bajo el “secreto militar” y las “razones de Estado” para no tomar estado público, “trascendió la cifra de 201 millones dólares (por el nuevo contrato hasta 2007)” (La Voz del Interior, 6/2). Es la misma escandalosa cifra que “pagó” Menem por el contrato anterior. Dice Clarín que “el acuerdo incluye además la conformación y desarrollo de un polo aeronáutico en Córdoba. Su eje sería la producción de 12 monorreactores de entrenamiento avanzado Pampa AT63. Participarían siete subcontratistas (...) que facturan aproximadamente 50 millones de dólares al año”. “Esto del polo aeronáutico es una truchada –nos cuentan trabajadores de la planta de la ex AMC–, son todas empresas truchas y los dueños son todos militares retirados de alto rango, como en AOG”, una de las empresas citada por los diarios. Lo cierto es que la novela de la renegociación entre el gobierno y Lockheed, que demoró varios meses, ha tenido muchos actores en la trastienda, todos ellos “nacionales y populares”. Es un secreto a voces (nos dicen una vez más en la fábrica) que Kirchner quería firmar un acuerdo con Embraer de Brasil, pero eso duró hasta que lo llamaron al orden desde EE.UU. También Cirieli, de Apta, y Basteiro, de APA (dos de los sindicatos que actúan en la planta), presionaron para desplazar a Lockheed y crear una compañía mixta entre el Estado y “capitales nacionales”. Se “despejó el temor de que el Ejecutivo pretendiera reestatizar las tareas que hoy realiza Lockheed”, comentó La Voz del Interior del viernes 6/2. La otra puja ha tenido lugar al interior de la Fuerza Aérea, entre un sector que “no quería saber nada con Lockheed porque incumple todo el tiempo los contratos de mantenimiento” y el sector que ganó la puja, con fuertes vinculaciones con las subsidiarias de la Lockheed. Como se ve, en algo tenía razón Kirchner: donde metés el dedo te salpica la pus. Claro que el más infectado es él mismo y todos sus aliados “nacionales”. Sólo una completa reorganización del país bajo la dirección de la clase obrera podrá poner las cosas en su lugar: los estafadores en la cárcel y las fábricas en manos de sus trabajadores, produciendo e investigando y desarrollando al servicio de la gran mayoría del pueblo. La próxima ANT apunta en ese sentido y los trabajadores de Lockheed Martin Aircraft Argentina han sido invitados a participar

Aunque “Ctera garantizó el inicio de las clases sin conflicto” (Clarín, 19/2), los docentes de San Luis, Chubut, Córdoba, Río Negro y Santa Cruz (en Caleta Olivia) resolvieron planes de acción por aumento de salarios, contra la flexibilidad laboral (modificaciones y violaciones al estatuto del docente) y por la titularización (que todos los maestros tengan un cargo titular de 800 pesos de básico). Situaciones de conflicto en ascenso existen además en Buenos Aires, Santa Fe, Corrientes y Mendoza, en tanto que los docentes de La Rioja “comenzaron” el ciclo lectivo con un día de paro. La situación más explosiva es la protagonizada por los docentes de San Luis, acusados de “zurditos de mierda a los que había que reventar” por parte del gremio “adolfista”. El gobierno de los Saá eliminó lisa y llanamente el acceso a un doble cargo y designó a directores de escuela (“normalizadores-interventores”) a dedo, elegidos entre el espectro punteril del PJ de San Luis. Los docentes puntanos barrieron con la burocracia y crearon la Asociación Sanluiseña de Docentes Estatales (Asde). En una sintonía similar, en el marco de un plan de lucha del gremio docente Adosac, los docentes de Caleta Oliva, en los pagos de Kirchner, también resolvieron ir al paro y no iniciar las clases, y realizaron movilizaciones de más de 4.000 personas, junto a padres, alumnos y trabajadores de gremios combativos de la ciudad. El reclamo era el mismo: aumento de salarios y apertura de cargos para todos los docentes. Córdoba va al paro de 48 horas los días 15 y 16 de marzo; Río Negro decretó 72 horas de paro, y en Buenos Aires crece el conflicto contra Oporto y Solá, que han modificado el estatuto y las condiciones de acceso a los cargos, afectando a miles de compañeros. En Lomas de Zamora, Suteba se moviliza junto a los compañeros que luchan para acceder a los cargos. Mientras pasa esto, “el congreso de Ctera descartó por el momento una movilización nacional” (Clarín, 6/3). Está planteada la necesidad de una lucha nacional, con paros progresivos hasta la huelga general, por aumento de emergencia ya de 250 pesos al básico, 800 pesos de mínimo por cargo y todos los docentes con un cargo titular, mediante la apertura de nuevos cursos con un techo máximo de 20 alumnos (ocho en el caso de la educación especial), y la anulación de todas las leyes que municipalizan la educación. También está planteado, a partir de la lucha en Rosario y el cordón de San Lorenzo, en Santa Fe, la elección de comités de lucha responsables ante las asambleas de base, para garantizar los planes de acción y el cumplimiento de la huelga.

Homenaje a los compañeros caídos el 26 de junio de 2002 en la represión del Puente Pueyrredón. Corre que te corre Sus pechos erguidos van, De Maximiliano Kosteki Y Darío Santillán. Piquetero soy, carajo Sólo se oye gritar, Marcha de hombres valientes Que jamás se detendrán. Somos desocupados Y luchamos por trabajar, Este es mi país, compañeros No nos pueden discriminar. Queremos justicia, señores Y nos tienen que escuchar Que se vayan los vende patria Y nos dejen de robar. Nuestros niños lloran de hambre Y no lo podemos evitar Nuestros niños están desnutridos Es porque les falta el pan. Ya no está Kosteki, Y tampoco Santillán, Aquí hay pechos argentinos, Por si quieren gatillar. Luchen, compañeros, luchen No dejemos de luchar, Por esta gran Argentina Viva Kosteki y Santillán

La Subsecretaría de Pesca estableció recientemente nuevos cupos de captura pesquera, especialmente del caladero de la codiciada merluza. Los nuevos porcentajes de extracción levantan las restricciones establecidas en 1997, cuando por la depredación de la especie –particularmente por parte de los grandes buques factorías– la merluza prácticamente desapareció de las costas del Mar Argentino. Las nuevas condiciones de la explotación de este enorme negocio, “que en un 90 por ciento (!) tiene como destino al mercado externo y que el año pasado exportó por unos 900 millones de dólares, el doble de los embarques de carnes vacunas” (!) (La Nación, 27/2), profundizaron el enfrentamiento entre los pulpos congeladores (grandes buques factoría que pescan y manufacturan el producto en alta mar) y la flota “fresquera”, que procesa el pescado en tierra. El nuevo reparto da a los congeladores “el 22,3 por ciento” (ídem) de las toneladas en juego, lo cual significa una “mejora de sólo 7 puntos en la participación de los barcos fresqueros” (ídem). Las fábricas flotantes podrán pescar todo lo que quieran operando “al sur del paralelo 48° Sur (a la altura de Santa Cruz), en contraposición con el decreto de emergencia dictado en 1999”. Al norte de ese paralelo, autoriza la operación de 40 buques congeladores a pesar de que todavía se mantiene en vigencia “el decreto 189/99 que relegó estos grandes barcos al sur de ese límite para preservar esta especie ictícola” (La Nación, 10/3). De esta manera, la ley blanquea la situación de unos 15 grandes buques que péscaban al norte del paralelo 48 mediante amparos judiciales. Antes de la promulgación de la ley, “el Estado había dejado caer judicialmente estos amparos y ahora les permite entrar en la zona vedada” (ídem). El representante de los “fresqueros” denuncia que “cada buque congelador puede pescar 15.000 toneladas de merluza al año; entonces con una asignación de 95.000 toneladas, según dispone la norma, quedarían unas 405.000 toneladas de capacidad ocisosa en las bodegas de estas 40 unidades (…) no resulta descabellado pensar que se pescarían, también, esas 405.000 toneladas” (ídem) En realidad, la medida de Kirchner es “una especie de blanqueo de la situación de los grandes barcos”, siendo que “muchos de los permisos de los congeladores fueron otorgados en forma irregular en los años noventa” (ídem), en la época menemista y bajo la responsabilidad de Felipe Solá (que era secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca) y del actual subsecretario de Pesca, Gerardo Nieto, que tuvo a su cargo la entrega de los permisos de pesca cuestionados y que es funcionario del área en la provincia de Santa Cruz desde hace ya más de dos décadas. Un negocio por el que vale la pena matar En forma paralela a este “blanqueo” estalló el escándalo de la empresa Conarpesa (un pulpo español), que apoyó económicamente las campañas de los Kirchner –particularmente la presidencial-. El grupo está acusado de dirigir la mafia pesquera y de haber mandado a matar a un competidor “fresquero”, asesinado a comienzos del 2003. Los vínculos de Conarpesa con Kirchner y la participación de los empresarios españoles en el asesinato fueron señalados por Elisa Carrió que, además, denunció al empresario peronista Héctor Antonio por su conexión con otra empresa española, Pescarfina (Ay! la gira española de Kirchner...). Esta mafia no sólo huele a pescado pútrido. Según La Nación, estos empresarios pesqueros forman parte de un entramado de “crimen”, “narcotráfico”, “presiones políticas y corrupción”.

El 26 y 27 de febrero se suceden los cortes de calles de los docentes frente a la Junta Media y a la Secretaría de Educación, reclamando un llamado abierto para ingresar a la docencia. En estos cortes participan más de 700 docentes. Ha estallado un conflicto educativo que comienza a extenderse. El sábado 28 se extiende a docentes de básica, de inicial y de plástica, que pujan por entrar al sistema. Durante todo el fin de semana se mantiene una ocupación simbólica de la Junta Media. El gobierno echa lastre, ofrece a los docentes autoconvocados normalizar la Junta Media, hacer un llamado abierto para un paquete de horas posterior, otorgar a docentes desocupados la posibilidad de hacer cursos de la red federal, pero no cede en lo central, que es el llamado abierto para cubrir un paquete de 10.000 (que se estaba cubriendo en base a padrones viejos). Los docentes no reculan. Durante el lunes y el miércoles se vuelven a suceder los cortes y una marcha. El gobierno intenta dividir al movimiento contando para ello con el apoyo de las distintas burocracias sindicales. La rebelión y la crisis educativa Esta verdadera rebelión docente se produce en un cuadro caótico creado con la implementación de la EGB 3. Durante tres meses el gobierno ha hecho propaganda acerca de que las clases empezaban el 1° de marzo con nuevas aulas y escuelas y titularizaciones docentes. El 1° de marzo no había ni una cosa ni la otra. Alperovich mandaba a los docentes a enseñar bajo los árboles. Donde habían “armado” algún aula precaria, no había docentes; donde había docentes, había cursos compactados de más de 50 chicos. Durante toda la semana se produjeron también distintas reuniones de vecinos y de padres que empezaban a tomar en sus manos este problema. El Polo Obrero juega en este proceso un rol importante. No obstante, la docencia ocupada se encuentra aún contenida por el bloqueo burocrático de sus gremios, fundamentalmente por la adaptación de la oposición (CCC y centroizquierda). El problema central que tiene el movimiento de lucha es darse una proyección hacia los docentes ocupados, por el aumento salarial y condiciones laborales dignas. La lucha de los autoconvocados ha demostrado que el gobierno sólo posa de duro. Por una nueva dirección A la luz de esta lucha se ha puesto en pie una Coordinadora de Docentes Autoconvocados, integrada por Tribuna Docente. Hoy por hoy, esta Coordinadora se ha transformado en la única referencia de lucha docente en la provincia. Los gremios se han agachado nuevamente. El gobierno de Alperovich plantea avanzar hacia la municipalización de la educación, o sea a su completo desguace, manteniendo los salarios de hambre y destruyendo el estatuto del docente. En esta política cuenta con la vista gorda de las burocracias sindicales. La Coordinadora tiene por delante la enorme tarea de luchar contra estos planes, agrupando y trayendo a sus filas a los activistas de la docencia ocupada, e impulsar en conjunto un congreso de bases. Planteamos: • Aumento salarial. Por un básico de 350 pesos Ya y un salario igual al costo de la canasta familiar. • Trabajo para todos los docentes: creación de todos los cargos necesarios en base a establecer un tope de 25 chicos por grado. • Inmediatos llamados para cubrir esos cargos. Comisiones de control de las asambleas para supervisar las designaciones de las Juntas. • Solución inmediata a todos los problemas planteados en las escuelas. • Que un Congreso pedagógico de los trabajadores de la educación se haga cargo de elaborar un plan educativo de calidad en la provincia, financiado con un impuesto extraordinario a los monopolios citrícolas y azucareros.

Un médico del Hospital Durand nos hizo llegar esta poesía. En ella reclama una asamblea por aumento de salarios a la presidenta de la Asociación de Profesionales, Dra. René Tula. Asamblea y salarios Oye Tú la preciosa Hemos venido a reclamar un aumento de salario Que en serio nos sentimos otarios Atendiendo problemas siempre por lo mismo. Que ya estamos en un abismo Venimos a pedirte ayuda Que la mano viene dura, lo sabemos. Pero vamos al paro de aquí a la China. Escúchame, divina Te firmamos la nota Y movemos a todo el Hospital. Esperamos no te dé igual. Ah!, lo siento, pero pretendemos un aumento del 100%. Convocá a una Asamblea.

Claudio Lozano y los demás diputados enrolados en la CTA desistieron, a último momento, de su declarada intención de votar la nueva Banelco. La CTA había consensuado durante más de un mes el proyecto de ley con el ministro Tomada. El propio Lozano, en declaraciones radiales y televisivas, había dicho que votaría la ley. Pero el cambio de voto de Lozano no altera la cuestión, la hace más siniestra. La CTA, durante un mes, hizo campaña a favor del proyecto ley y se opuso a las movilizaciones que se hicieron para que la ley no fuera aprobada. Según consignaron todos los diarios, el asesor laboral de la CTA, al igual que el de la CGT oficialista y la de CGT de Moyano, participó de la elaboración del proyecto. Por ejemplo, el 5 de febrero puede leerse en Clarín que “la iniciativa fue consensuada por las tres centrales sindicales (CGT, CGT disidente y CTA) que, sin embargo, plantean algunas objeciones en puntos menores”, sin que ninguna de las tres burocracias desmintiera la información. Ante el impacto de las denuncias y las movilizaciones del Bloque Piquetero, la CTA decidió a último momento cambiar el voto, sabiendo que no alteraba el resultado de la votación. En el recinto no se hicieron ninguna autocrítica por el apoyo a todo el proceso que llevó a la aprobación del engendro. Ahora alegarán que “se opusieron”. Mentiras, fueron los mayores oficialistas, porque sin el apoyo de ellos el engendro ni siquiera hubiera entrado al Congreso. IU, que presentó con la CTA un proyecto en minoría, se hizo cómplice de este fraude.

En Rosario ganó por más de 3.000 votos la posición de rechazar la propuesta del gobierno de entregar 60 pesos no remunerativos ni bonificables. La burocracia de Amsafe, que propuso aceptar, sacó 1.700 votos. Esta posición ganó también en el departamento San Lorenzo y en Rafaela. Rosario decidió organizar un Comité de Lucha para garantizar la medida. Esta posición fue elaborada desde las autoconvocatorias en las distintas zonas. Desde zona sur se armó la autoconvoctoria más fuerte, la que está liderando el movimiento, a partir de la Escuela 1257, del barrio Las Flores. Es así que, luego de recorrer escuelas y armar la autoconvocatoria, llegan a la asamblea con una moción elaborada por 18 escuelas. El mandato es que Rosario inicie un plan de lucha a partir del 8 de marzo, por los 250 pesos de aumento salarial, ningún cierre, ninguna fusión, ningún docente en disponibilidad, no aceptar ninguna cifra que no vaya al básico. También la conformación de un Comité de Lucha que dirija el conflicto y por la derogación de la Ley Federal de Educación. Esta posición fue tomada por otras zonales, por distintas escuelas. Y es la posición que triunfó en Rosario. Cuando conocimos el resultado de la asamblea provincial, manipulada por la burocracia, realizamos una autoconvocatoria en las puerta del gremio, el viernes 5, para ratificar el no inicio. Aquí constituimos un comité de prensa, integrado por delegados de las distintas zonas. Los medios de prensa y la Comisión Directiva bombardearon la información mandando, el lunes 8, todo el mundo a clase. Este comité está ratificando en los medios el no inicio por los 250 pesos al básico y que esta decisión tomada por Rosario es para unificar la lucha de la provincia. En esta unidad estamos con los compañeros de la salud y el resto de los estatales. El lunes 8 vamos a un desafío muy grande. A las 10 de la mañana, convocamos a una movilización en las puertas del Complejo de Educación. Esta movilización está siendo boicoteada desde los medios y desde la Directiva. La conformación del Comité de Lucha debe superar la política de esta dirección que dio una tregua al gobierno, el cual nos revienta el salario. La dirección de Amsafe no pudo someter a Rosario. La tarea urgente es construir desde las bases y con los mandatos de las escuelas, una direccion alternativa, capaz de dirigir el conflicto y ganar Amsafe para la lucha docente

Señor director de Prensa Obrera: He decidido escribirle después que, hace unos días, sucediera algo que me conmovió profundamente, por lo cual sentí la necesidad de buscar información que no viniera de una fuente oficial sobre los piqueteros, y en particular sobre el Polo Obrero y el Partido Obrero. Soy empleado técnico especializado en una compañía de telefonía celular en Córdoba. Tengo 46 años, estoy casado y tengo cuatro hijos repartidos en escuela primaria, secundaria y universidad. Mi familia es la razón de mi vida. Mi sueldo, de casi dos veces y media la canasta familiar, me ha permitido en estos últimos años aportar muchas comodidades materiales a mi familia. Pero imagine usted la contradicción y la frustración que significa para alguien que vive para su familia no estar nunca con ella. Soy empleado full-time, mi jornada laboral promedio ronda las 15 a 16 horas de lunes a lunes. Pero mi celular puede sonar a la medianoche, o a las tres de la mañana, o en la siesta del domingo, y yo debo hacer de soporte técnico a esa hora, y si el problema es grave dirigirme personalmente a solucionarlo. No exagero si le digo que mi vida es un infierno. La mañana del 19 de febrero, iba yo en mi camioneta (muy apurado por solucionar un problema técnico en Carlos Paz) escuchando Radio Universidad, cuando difundieron una encuesta con la que me sentí muy identificado: la mayoría de los cordobeses estaban en contra de los cortes de ruta anunciados por los piqueteros. A los pocos minutos, anunciaron un reportaje a un dirigente del Polo Obrero (no podía recordar el nombre pero al entrar a la página del PO vi una nota con su firma: Eduardo Viñolo). A medida que la nota transcurría comencé a comprender que había responsables con nombre y apellido de mi desgracia. Fue como si el alma me volviera al cuerpo después de años. Me impactó la sencillez con la que aquel piquetero trazó un diagnóstico del porqué de la desocupación, de la miseria, del vaciamiento de las obras sociales y del vaciamiento de empresas (yo estuve desocupado casi un año al cerrar otra empresa en la que trabajé), y planteaba soluciones, con las que podrían devolverme a mi familia y crear trabajo para millones. Me pareció brillante el Proyecto de Ley Laboral. Pero por sobre todas las cosas cambió mi punto de vista: mi horizonte ha dejado de estar en que el gobierno de Néstor Kirchner pueda solucionar los problemas de la gente; él y todos sus funcionarios dicen que la recuperación de la economía y de los puestos de trabajo de varios millones dependería de la inversión de empresarios como mis patrones, y yo sufro en carne propia lo que eso significa. Fue de boca de un piquetero que escuché un planteo sensato, a partir del cual vi una posibilidad de que todo esto cambie. Por eso busqué y encontré la página www.po.org.ar, y al leer el editorial del señor Jorge Altamira “El gobierno de Kirchner y los piqueteros”, reconfirmé mi sensación y me atreví a escribir. Quiero contarle, señor director, que nunca jamás participé en una marcha o hice paro, pero desde ahora me siento un piquetero más. Ese día llamé a Radio Universidad para decir que después de escuchar al dirigente piquetero había cambiado de opinión, y lo pasaron. He recomendado a mis compañeros de trabajo que, aunque se movilicen en 4x4, deben entrar a leer la página del Partido Obrero. Lo saludo fraternalmente. Gracias por su tiempo