Prensa Obrera N° 834

La aplicación de la jornada de 6 horas que coronó la gran lucha de los trabajadores del subte es resistida por la patronal de todas las maneras posibles. La empresa apeló la medida y también las resoluciones judiciales que obligaron a aplicar el insalubre hasta tanto se pronuncien definitivamente los organismos técnicos. Mientras tanto no paga los aportes previsionales correspondientes al nuevo régimen, ni el plus por trabajo nocturno, que considera eliminado por la reducción horaria. Ni ha incorporado todo el personal necesario para el funcionamiento del nuevo turno, tratando de suplir las falencias con nuevos diagramas horarios, modificación de vacaciones y otras medidas que perjudican a los trabajadores. Otra provocación patronal, es la arbitrariedad en la promoción interna de boleteros a guardas y conductores, desconociendo antigüedades y castigando notoriamente a los activistas más reconocidos. Pero la situación más conflictiva se produce en los sectores que quedaron fuera de la consideración de la insalubridad en el decreto del gobierno porteño, talleres de superficie, boleterías; Premetro. Los trabajadores del Premetro acaban de protagonizar una importante lucha, cuando decidieron ellos también trabajar 6 horas y retirarse. La patronal amenazó con descontarles las dos horas, los obreros anunciaron un paro apoyado por el resto de las líneas en asambleas y denunciaron a la empresa por no garantizar el servicio de Premetro hasta las 21 horas. La patronal reculó, en Premetro se trabaja 6 horas y dos horas las pagará como extras. Ahora los trabajadores reclaman un único pago como en el resto de los sectores, porque el pago de extras es precario. Este y otros choques han abierto una situación de conflictividad. El Cuerpo de Delegados ha empezado a discutir con la gerencia de personal la jornada de trabajo de 6 horas para la totalidad de los sectores, incluyendo las boleterías. Junto a otros reclamos como el ingreso del personal necesario, el pago correcto de la antigüedad, más delegados y el pago de los permisos gremiales, el reconocimiento del Cuerpo de Delegados como la representación directa de los trabajadores. No hay que olvidar que esta empresa concesionaria, está recibiendo un incremento millonario en los subsidios que paga el Estado, con lo cual no pone un mango de su bolsillo para estas reformas necesarias. Esto mientras aumentan los usuarios y la recaudación y la extensión de líneas y nuevas estaciones también es financiada con dinero público. La consigna es 6 horas para todos. El método, el de siempre, el reclamo apoyado en las asambleas de las líneas y la preparación de un plan de acción para garantizar las conquistas.

Hace casi un año que estoy en el Polo Obrero, nunca estuve en una organización política y lo poco que sabía y conocía era que todos los partidos políticos engañan a la gente, que únicamente se les ve la cara cuando hacen campaña para llegar a donde ellos quieren. Siempre salen de noche repartiendo bolsones, entre otras cosas, de noche, ni más ni menos como los ladrones de gallina, sin importarles que la gente hambrienta sufra. Nunca ven las necesidades de mucha gente, ni de niños descalzos y, mientras tanto, mienten con ayuda si ganan, y después, se sientan orgullosos de todo su poder; y si te ven no se acuerdan de las promesas que hacen. En las orillas de la capital de Catamarca hay niños que no tienen cómo ir a la escuela porque sus padres no tienen trabajo y los hijos del poder, mientras tanto, van a los mejores colegios, van bien vestidos y alimentados. ¿Y los pobres, qué? Creo que esta clase de gente tiene que irse para dejarle el lugar a un obrero que no sabe de leyes, pero sí sabe lo que es el trabajo y el sufrimiento de un pueblo cansado de miseria, de mentiras y de engaños hasta llegar a la corrupción. Todo esto se tiene que terminar, tenemos que decir basta de toda esta podredumbre de parásitos que están terminando con la dignidad de toda nuestra querida Argentina. Y ahora con todo orgullo digo que pertenezco al Polo Obrero.

El deterioro del servicio se está registrando con inusitada rapidez y no es exagerado decir que estamos llegando a una situación similar a la que desató el conflicto en mayo. Cuando la sindicatura se hizo cargo de la empresa, hace 6 meses, había en funcionamiento 116 unidades y se contaba con dos subsidios del Estado nacional. En este lapso, se recuperaron sólo 24 coches, los cuales, en su gran mayoría, se fundieron en los últimos meses. Según el proyecto entregado por el Cuerpo de Delegados y la Comisión de Control para el correcto funcionamiento de la empresa(que obra en poder de la Secretaría de Transporte y del juzgado donde se tramita la quiebra), el número de unidades no debería ser inferior a 240. Todo se ha reducido a un cambio cosmético: 1. Los coches reparados se los pone a trabajar alrededor de 22 horas diarias, con 3 ó 4 choferes, sin prever que estas unidades están desgastadas y que deben ser más controladas para aguantar el régimen de trabajo impuesto. 2. Los diagramas de servicio están mal hechos porque solamente se busca que los coches cubran la mayor cantidad de mano de obra posible (choferes), sin priorizar los horarios de mayor rentabilidad para potenciar la empresa. 3. El taller está a cargo de personal, que estuvo al frente del mismo en todo el período previo a la quiebra, que demostró su incapacidad para dirigir y descubrir anormalidades, y hasta sabotajes que pasaron en todo ese período, o fueron partícipes de los mismos. La realidad es que el taller no funciona con repuestos o sin ellos. En los últimos meses, ya no se recuperan coches sino que se repintan los que ya están funcionando sin incrementar el parque de unidades. La situación se agrava día a día porque se compran menos repuestos por dos motivos fundamentales: a) no se generaron los recursos y b) los proveedores no extienden los créditos por los deudas impagas ya existentes que, según trascendidos, ascendería ya a los 200.000 pesos. Esto viene generando que las unidades, nuevamente, se estén deteriorando y por lógica el servicio sea ineficiente, lo que produce menos ingresos y menos capacidad para afrontar los compromisos contraídos. Esto, por supuesto, ya está trayendo consecuencias cada vez más preocupantes en el cobro de los sueldos. Ahora, se acaba de anunciar que el aguinaldo será pagado fraccionado, en varias cuotas hasta fines de marzo. Hoy, la realidad es que la sindicatura está supeditada a que el Estado siga sosteniendo financieramente su gestión con los subsidios conseguidos por los trabajadores, cuando tuvo lugar el conflicto. Se priorizó el pago a algunos acreedores, los mismos que hoy secuestran coches. El énfasis pareciera estar puesto en embellecer los activos para el remate, ya que se constata una energía desproporcionada que se está poniendo en pintar los edificios y repintar los pocos coches que circulan, tal como lo haría cualquier martillero para la venta. En la Mesa de Trabajo que se realizó el jueves 8 de enero pasado, todo este panorama saltó a la superficie. Frente a la determinación del gobierno de cortar los subsidios –decisión que fue confirmada por los representantes de la Secretaría de Transporte presentes–, la única propuesta de la sindicatura fue que... había que echar gente. Al mismo tiempo que se afirmaba que no había hostigamiento sobre el personal ni se efectuaba persecución alguna, la sindicatura reconocía que sí autorizaba fotografiar, como una suerte de espionaje a los trabajadores. Los tiempos se están acabando y los trabajadores de TDO se preparan para una lucha decisiva en vistas de imponer una salida que privilegie los intereses de trabajadores y usuarios.

Compañeros de la redacción de Prensa Obrera: Acá les mandamos nuevamente el artículo “La contrarrevolución democrática y la dictadura proletaria”. No entendemos por qué no fue publicado en Prensa Obrera, si se tiene en cuenta que pasaron más de dos semanas que fue enviado y por lo tanto dos números de PO. Nosotros esperamos su pronta publicación, porque creemos que es una modesta contribución al debate sobre la dictadura del proletariado, propuesto por ustedes mismos; y creemos que debería ser publicado. El hecho de tener críticas hacia algunas posiciones del PO no es una razón valedera para su no publicación; por el contrario, creemos que el debate se enriquece, además si se tiene en cuenta que el artículo carece de cualquier insulto o chicana de bajo nivel. Por lo tanto, compañeros de Prensa Obrera, si piensan de antemano no publicar nuestro artículo, queremos saber cuáles son las razones por las que no se publicará. En todo caso, esperamos vuestra respuesta.

Jueves 29 de enero, 10 horas, Estación Villa Ballester, marcha en defensa de Parmalat (Avenida Primera Junta 3681, Vicente López), por la nulidad de la reforma laboral y la expropiación bajo gestión obrera de toda fábrica que cierre. Convoca: Asamblea Nacional de Trabajadores Jueves 5 de febrero, 15 horas, convocatoria de la Asamblea Nacional de Trabajadores y dirigentes del movimiento obrero en el Congreso Nacional para presentar su planteo frente a la reforma laboral a los bloques parlamentarios. Viernes 6 de febrero, 17 horas, acto en la Plaza de Morón, en defensa de Transporte del Oeste, por la nulidad de la reforma laboral. Convoca: Comisión Interna de Transporte del Oeste; adhiere: Asamblea Nacional de Trabajadores. Jueves 12 de febrero, 16 horas, movilización por la nulidad de la reforma laboral y una ley alternativa a favor de los trabajadores. Convoca: Asamblea Nacional de Trabajadores.

La conquista de la jornada de 6 horas en el subterráneo, ha sido un mazazo contra la política de flexibilización laboral que en la última década sometió a la clase obrera argentina. Coincidiendo con la actualidad que ha cobrado el tema, con el derrumbe de la ley Banelco, entre los delegados de Metrovías, se ha comenzado a proponer iniciativas para extender la conquista a otros sectores del movimiento obrero. Sería fundamental convocar a trabajadores, afectados en principio por insalubridad, como operadores telefónicos, empleados de informática bancarios, trabajadores de hospitales y laboratorios, a una coordinación de acciones es ese sentido. La nueva Asamblea Nacional de Trabajadores a realizarse en Marzo es un ámbito propicio para impulsar esta iniciativa, ante miles de delegados del movimiento obrero ocupado y desocupado.

Compañeros: Les escribo para que corrijan en el periódico un dato que sale en el artículo con mi firma del N° 833, sobre la movilización del 19 de diciembre. En el texto que les envié digo que participaron 700 personas, según la prensa local. Esto lo puse así porque es lo que reflejó el Diario Uno y es aproximado al número real (aunque según nuestras cuentas fueron un poco menos –unos 600–, lo que de todos modos es una gran movilización para esta provincia). Pero decir que participaron “casi mil” es inventar más de 300 que no existen y que los que estaban ahí saben que son inventados. Un abrazo.

El gobierno se apresta a enviar al Congreso una nueva ley de "reforma laboral" que en nada se diferencia de la ley de la coima. Esta nueva Banelco cuenta con el apoyo de Daer, Moyamo y De Gennaro. El Partido Obrero llama a movilizarse y a luchar por: • Anulación del período de prueba. • Anulación de las reducciones de los aportes patronales. Aporte patronal único que financie el sistema jubilatorio, de salario familiar, seguro de desempleo y salud. • Derogación de toda la legislación antiobrera menemista, aliancista y duhaldista, como la ley de ART, de jubilación privada, de convenios especiales Pymes, de reducción de las indemnizaciones (Ley Ermán González), de fraccionamiento de las vacaciones. • Prohibición de los despidos y suspensiones sin causa. Eliminación del Procedimiento preventivo de crisis. Expropiación de toda fábrica que cierre. • Convocatoria a las paritarias. Convenios únicos por industria. Que ningún convenio regional o por empresa pueda ser inferior al de la actividad o a las leyes laborales. Por convenios firmados por paritarios elegidos en asambleas, sobre la base de proyectos elaborados por los trabajadores. • Salario mínimo, vital y móvil de 800 pesos para los trabajadores solteros. • Duplicación de los montos de los planes sociales. • Seguro de desempleo equivalente al salario en actividad. • Control obrero de los aportes jubilatorios. Por comisiones obreras que fiscalicen la contratación de trabajadores en negro. • Jornada de 8 horas sin afectar el salario de bolsillo. • Reparto de las horas de trabajo entre todos los trabajadores, sin afectar el salario. Admitir la reducción de la jornada a 6 horas para poner fin a la desocupación. • Que la contratación de nuevo personal para compensar la reducción de horas de trabajo se negocie con una Bolsa de Trabajo bajo control de la ANT. • Que se vayan todos. Asamblea Constituyente para reorganizar el país sobre nuevas bases.

Vergonzosamente el PTS ha reconocido (con años de retraso), las denuncias del Partido Obrero sobre la “Comisión Fiscalizadora” (CF), que integra junto al MST y a la CCC del Astillero. Claro está que para no perder las mañas y cubrirse las espaldas, propone “cambiar el rumbo de la comisión obrera fiscalizadora”. Aclaremos que la CF nació por iniciativa de la burocracia de ATE-Ensenada para hacer pasar la “regionalización” (directorio conjunto entre la burocracia, las intendencias de Ensenada y Berisso, y la provincia) y como forma de neutralizar y absorber a un sector de la izquierda que pasó de enfrentar a la burocracia a “fiscalizarla”. Grotescamente, el PTS confundió a la “Fiscalizadora” con el “control obrero, cuando era en verdad una pantalla izquierdista y encubridora de la burocracia duhaldista y pejotista de ATE-Ensenada, y lo más parecido a un consejo consultivo u órgano de colaboración con los burócratas y los gobiernos municipales y provincial. Lo increíble son los argumentos que da el dirigente del Astillero, del PTS José Montes, para reclamar un “cambio de rumbo”. Para el PTS la culpa la tiene el conservadorismo de los obreros del Astillero, cuya “conciencia posibilista nos “utiliza” como arma de presión de izquierda a la burocracia peronista y a la empresa” (sic). Lo que Montes tendría que reconocer es que la experiencia con la “fiscalizadora” llevó a un sector del activismo a enfrentar esta política de colaboración e inacción, y a impulsar las asambleas de sección y general hasta hacer votar el reclamo de los 150 pesos de aumento al básico, derrotando las mociones burocráticas. La verdad es muy distinta a cómo la pinta el PTS que, en épocas electorales, se pone el “traje del Astillero”, y luego sin decir ‘agua va’, la emprende con injurias contra una clase obrera que ha hecho historia en Ensenada y el movimiento obrero argentino. La función hace al órgano y la “Fiscalizadora” ha sido furgón de cola de la burocracia. El que debería cambiar de rumbo es el PTS, que llama “posibilista” a la lucha por los 150 pesos al básico, cuando “los fiscalizadores de la comisión” sabotearon la lucha salarial y la declararon inoportuna. Como escribimos en las páginas de Prensa Obrera, la lucha salarial por los 150 pesos al básico fue impulsada por un sector del activismo, “Trabajadores Autoconvocados por el Salario”, que debieron enfrentar la negativa conjunta de la burocracia y de los “fiscalizadores”. Pero el pez por la boca muere. ¿Qué quiere decir el PTS con que la Marrón (su agrupación) mantiene “diferencias” con el “proyecto de regionalización”? Así planteada no hay lucha contra la burocracia, sino “discusiones” de proyectos e ideas, lo que equivale a afirmar que hay un terreno para la acción común. Ha sido el PTS el que se autoasignó el rol de presionar a la burocracia de ATE-Ensenada y esto explica su confeso y tardío fracaso.

“No puede ser ciudadano quien no puede satisfacer sus necesidades” Aristóteles Supongamos que la Liga Comunista Revolucionaria francesa tiene razón. Después de todo, la palabra “dictadura” suena con resonancias desagradables y en la Argentina lo sabemos bien. Es más: dejemos a un lado el hecho de que abandonar el concepto de dictadura del proletariado implica el abandono del marxismo. No importa: supongamos también que el marxismo ha perdido su vigencia o que nunca la tuvo, que El Capital sólo es un manual de economía política inglesa y no la gramática básica del modo de producción capitalista. Supongamos: Y hagamos a la LCR otro favor: por un momento, no tengamos en cuenta la realidad. Después de todo, de la realidad se conoce demasiado. En Buenos Aires, La Nación nos hace conocer informes de organismos como la ONU —defendida a capa y espada, recordemos, por Ernest Mandel, fallecido líder del Secretariado Unificado al cual pertenece la LCR—, según los cuales el mundo produce alimentos en cantidad suficiente para alimentar tres veces a toda su población y, sin embargo, las dos terceras partes de la humanidad sufre hambre. Desechemos esa realidad capitalista y debatamos en el plano de la pura abstracción teórica. Bien, ampliemos la democracia La LCR nos dice que su nuevo propósito estratégico es la “ampliación indefinida” de la democracia. No tengamos en cuenta tampoco el carácter de clase de la democracia y aceptemos el vocablo así, en general, en cuanto “gobierno del pueblo”. Esto es: que la humanidad entera adquiera —seguimos ahora a Aristóteles, no a Marx— condición ciudadana, porque nada puede sostenerse en el aire y quien habla de la ampliación indefinida de la democracia, habla de la posibilidad de que, sin cambiar de régimen social, el mundo entero pueda tener, por lo menos, sus necesidades básicas satisfechas. Extrañamente, la LCR no nos dice por qué caminos se llega a ese ideal. Pero, seguros de que lo hará en una próxima entrega, dejemos por ahora en suspenso aquel problema del cual ya se ocupaba Aristóteles. En cambio, algunas preguntas específicas se hacen obligatorias y la LCR, si conserva alguna responsabilidad teórica, las debe responder. Sigamos suponiendo. Supongamos que las patronales no huyen de las fábricas (en la Argentina y en todas partes: recordemos el caso de Parmalat, en Italia, ocurrido en estas semanas), las vacían, las cierran y dejan en el mundo millones de trabajadores en la calle. Y desde hace mucho, como que la cuestión ya fue tratada en una resolución de la Internacional Sindical Roja en 1921. Si eso no sucediera, aún nos quedaría el problema de la organización del trabajo en los centros fabriles. A la LCR parece escapársele que esa organización está impuestadictatorialmente por la propiedad capitalista centralizada de los grandes monopolios, de modo que el obrero se ve condenado a ejecutar con las manos lo que otro ha pensado. He ahí la división entre trabajo manual y trabajo intelectual, que convierte al hombre en un ser alienado, partido. Esa contradicción absoluta queda petrificada en su forma capitalista. Un resultado de ese fenómeno es el siguiente: si cualquier avance técnico hace superflua determinada función parcial del proceso de producción, con ello hace superfluo al obrero mismo. Ampliar indefinidamente la democracia obligaría a superar, siquiera gradualmente, semejante contradicción. ¿Cómo se hace, señores del Secretariado Unificado? Por otra parte, esos avances técnicos son producto del desarrollo científico, conseguido merced a la explotación del trabajo. Así, el obrero ve su propia producción colocada enfrente de él, en forma de capital, transformada ahora en su enemiga mortal. El capitalismo ha hecho que la ciencia se constituya en una fuerza productiva autónoma, hostil a la clase obrera. La ampliación de la democracia no puede significar más que suprimir esa alienación, pero la LCR no explica cómo y ni siquiera se refiere al problema. Pero, ahora sí, sazonemos el asunto con un poco, sólo un poco, de realidad. Somos un tanto brutos Lenin solía recordar que la democracia griega, aun durante el breve período histórico en que funcionó a plenitud, encontraba su sustento material en el trabajo de los esclavos. Por tanto, se trataba de la democracia que los esclavistas se concedían entre sí. Los esclavos, razonablemente, debían pensar que vivían en un régimen de lo más dictatorial. Ahora, la LCR nos propone que ampliemos la democracia para que la palabra sea concedida también a los esclavos. En la Argentina hemos vivido esa experiencia. El primer peronismo significó la incorporación de la clase obrera a la república parlamentaria, cosa que sucedió cuando la lucha obrera se volvió más peligrosa que la democracia; antes, no. Y hubo una modificación en los modos de distribución de la riqueza —asunto que desde hace mucho desvela al SU— tan importante que permitió a los trabajadores quedarse en algún momento con el 53 por ciento del producto. El proletariado, para obtener sus demandas, no necesitaba combatir: sólo votar y ganar. Siempre, claro está, que no sacara los pies del plato, como ocurrió, por ejemplo, con la huelga ferroviaria de 1951. En esos casos, palo y a la bolsa. Pero, señores de la LCR, ustedes, en su momento, han distorsionado pero reconocido, al fin, que el capitalismo tiene sus etapas de auge y que ese mismo auge conduce a la crisis, por más larga que sea la “onda” de prosperidad. Así, cuando la crisis sobrevino, el peronismo cayó sin pena ni gloria y, desde entonces, no ha habido para nuestra clase obrera un solo día que fuese mejor que la víspera. La ciudadanía de la clase se deterioró cada vez más hasta que, incluso, una porción enorme de ella quedó fuera de las unidades de producción y fuera de esas unidades debió organizarse: eso es el movimiento piquetero, cuya experiencia se ha incorporado al proletariado mundial. Aun en los términos de la LCR, ésa es una lucha democrática en cuanto apunta a satisfacer necesidades básicas de la población. Ahora bien, esa lucha por la ciudadanía nos obliga a llevar a cabo actos de fuerza, dictatoriales. Por ejemplo, a cortar rutas, a impedir la circulación de mercancías, puesto que no podemos impedir su producción mediante el abandono colectivo del trabajo, mediante la huelga. También nos vemos obligados a ocupar las fábricas que los patrones abandonan y a ponerlas a producir bajo gestión obrera, por la fuerza, compulsivamente. Es decir, a reorganizar la producción sobre nuevas bases sociales, lo cual muchas veces implica ejercer coerción y violencia sobre los derechos de propiedad patronales. Todo eso, cierto es, también resulta dictatorial aunque no estemos en el poder. Así es, señores de la LCR, cómo ampliamos la democracia en estas latitudes y, por lo que sabemos, lo propio sucede en muchas otras. Les pedimos disculpas si no podemos ser tan delicados como ustedes nos proponen. Socialistas de verdad Ocurre que esa reorganización de la producción nos obliga —más allá incluso de nuestra voluntad— a promover la reorganización política del país todo. Esto es: nos empuja a una nueva ampliación de la democracia, a la lucha por la recuperación de la condición ciudadana de las grandes mayorías, lo cual, en esta época histórica, nos conduce a propugnar el gobierno de la clase obrera y del pueblo explotado. Ahora bien: ese gobierno de las grandes mayorías populares ¿qué hará con la gran propiedad capitalista, qué hará con la clase que ha demostrado largamente su incapacidad para seguir administrando el cuerpo social? Ustedes deben saber: si un esclavista no puede alimentar a sus esclavos deja de ser esclavista y si lo mismo sucede con todos o con la gran mayoría de los esclavistas estamos ante un régimen social entero que ha quebrado, que debe retirarse de la escena. A nosotros también nos gustaría que todo pudiera hacerse indoloramente, por simple evolución, como se ilusionaba Eduardo Bernstein a fines del siglo XIX. Pero tememos que no resultará posible, que será necesario expropiar a los expropiadores, a los explotadores, a la usura nacional e internacional, a desconocer su derecho a la propiedad porque ese derecho significa privar al pueblo de cualquier derecho a la ciudadanía. Ese derecho suprime la democracia que ustedes quieren ampliar; es más, suprime todo derecho. Pero, dialéctica pura, ampliar la democracia obliga a instaurar la dictadura. Por eso nuestro objetivo estratégico es la dictadura del proletariado, la dictadura más democrática de la historia en cuanto significa dictadura de las grandes mayorías sobre una pequeña pandilla de explotadores y de criminales. Y con esa pandilla —discúlpennos de nuevo, señores de la LCR— haremos como decía Lenin: ni siquiera le daremos pan, los privaremos hasta del fuego y del agua, porque no somos como ustedes. Somos socialistas de verdad. Hasta la vista, señores.

"Un convenio nuevo modifica al anterior, cualquiera sea su ámbito, si establece condiciones generales más favorables para el trabajador, en una comparación de ambos convenios ‘integral’”. (Clarín, 18/1). ¿Esta frase, que figura en el proyecto de ley laboral que presentó el ministro Tomada, significa que se restablece la “norma más favorable al trabajador”, como sostiene el kirchnerismo? No, porque lo que quiere decir es que, por ejemplo, entre un convenio de actividad y uno de empresa del sector no se compara cada cláusula para determinar la “norma más favorable para el trabajador”, sino que la comparación debe hacerse integralmente. Esto significa que si un convenio de actividad fija 20 días de vacaciones y uno de empresa 15 días, no se aplica en la empresa la “norma más favorable” de los 20 días. Porque si a cambio de tener menos días de vacaciones, la patronal otorga algún otro punto, como un plus salarial, se podría interpretar (por la patronal, el gobierno y la burocracia) que, de conjunto, el convenio de empresa es “integralmente” más favorable al trabajador. En esto consiste la articulación de los convenios en la versión kirchnerista. En lugar de comparar cláusula por cláusula (en este caso, días de vacaciones, lo que surgiría es que en ningún caso podría ser inferior a los 20 días), se comparan “peras con manzanas” para hacer pasar las frutas podridas de la fexibilización. En esto consistieron los convenios por empresa de las privatizadas y grandes pulpos capitalistas durante el menemismo, la Alianza y el duhaldismo. A cambio de la movilidad funcional, sistema de premios por productividad y presentismo, la burocracia entregó la jornada de 8 horas por la anualización de las horas de trabajo, eliminando el pago de las horas extras y autorizó el fraccionamiento de las vacaciones. Patrones y burócratas interpretaron que “integralmente” el convenio de empresa era superior, sobre todo porque, además, la patronal se comprometía con un “aporte monetario” a la burocracia del sindicato, blanqueando la coima y el soborno. Por esta vía, el proyecto de ley laboral del kirchnerismo legaliza todo el andamiaje de flexibilidad laboral del menemismo, la Alianza y el duhaldismo, y hasta de la dictadura militar de 1976, afianza el papel de la burocracia sindical y refuerza el arbitraje del Estado capitalista contra las huelgas y la acción directa de los trabajadores. También, en lugar de volver a los aportes patronales anteriores a 1994, prosigue con la reducción iniciada bajo el menemismo, extendiéndola a los nuevos empleos para las empresas de menos de 40 trabajadores, que ya todos admiten no sirvió para “crear empleo” sino para agigantar el déficit fiscal y la deuda. Como venimos planteando en Prensa Obrera, el proyecto kirchnerista: • Mantiene el “período de prueba” de tres meses, un engendro creado en 1995 por Caro Figueroa-Cavallo, lapso en que el trabajador no tiene preaviso ni indemnización. • Aumenta la indemnización por despido, reducida por la ley Ermán González, pero mantiene el preaviso a partir del día de la notificación, sin integración del mes, como fue modificado bajo el menemismo. • Obliga en caso de medidas de acción directa a que los trabajadores presten servicios mínimos en actividades esenciales, que pueden extenderse a cualquier actividad que comprometa la “paz social”, en una versión más reaccionaria aún de la aprobada por decreto durante el gobierno de De la Rúa. • En caso de plantearse un conflicto, ya firmado el convenio, autoriza a crear una Comisión Paritaria de Interpretación, mientras se abre un “procedimiento de autocomposición del conflicto” en el que durante 30 días no se podrán adoptar medidas de acción directa. • Autoriza a la burocracia a firmar convenios por empresa sobre “materias propias de la organización de la empresa”, como podría ser el régimen de presentismo y productividad o jornada de trabajo, reclamos claves de las patronales y que impusieron en los convenios por empresa firmados bajo Menem, De la Rúa y Duhalde. • Mantiene y perfecciona el “Procedimiento Preventivo de Crisis”, instituido por Caro Figueroa-Cavallo, que permite a las empresas desconocer los convenios y los derechos laborales de los trabajadores. Además, en esos casos, autoriza a las patronales y sindicatos a firmar un “convenio de crisis” para bajar salarios o autorizar suspensiones o despidos. • Refuerza el Procedimiento obligatorio de conciliación y arbitraje voluntario de la ley 14.786, al plantear que si hay diferencias en las negociaciones de los convenios se aplica esa ley, que establece que antes de recurrir a medidas de fuerza, se abre un proceso de conciliación de 15 días hábiles que puede ser prorrogado cinco días más. • De la ley de riesgos del trabajo, sancionada bajo el menemismo, no hay ni una palabra, lo que equivale a su plena confirmación. Esta enumeración es suficiente para mostrar que se trata de un engendro antiobrero, contra la libre acción de los trabajadores, de regimentación burocrática y del Estado capitalista.

A 30 días de la asunción del intendente kirchneriano, Mascheroni lanzó un violento ataque antiobrero poniendo en disponibilidad a los trabajadores municipales. Este gobierno expresa la política kirchnerista, política de arreglos, luchas internas, signados por el bajo caudal de votos (la peor elección del peronismo en la historia pehuajense), surcado por una fuerte pelea interna, muestra la dureza con que no sólo atacan a los trabajadores sino a la clase media (se aprobó un proyecto para estacionamiento medido en una amplia zona céntrica). Reciclando a viejos procesados punteros como el actual secretario del Sindicato de Trabajadores Municipales y a los chorros de bronce del cementerio, ubicando a esta camarilla en segunda línea para poder pelear por los puestos directivos en esta interna carroñera. Estas medidas (y otras) se desarrollaban con la total complicidad de la casi liquidada oposición, de las viudas de la alianza y los vecinalista. Con un fuerte acompañamiento de los medios de prensa se intentó mostrar a este gobierno como una bisagra con respecto al saliente aliancista Peña. Frente a esto (a sólo 13 días de la asunción) el PO elaboró una declaración desnudando el carácter continuista de Mascheroni, enmarcándolo en una misma línea política del señor K y de Solá. Esta declaración, luego de un debate con los compañeros, fue publicada en el diario local ocupando tres cuartos de página el 5 de enero, y cayendo como una bomba en la aparente siesta política pueblerina. La repercusión mediática fue instantánea y el gobierno salió a contestar enviando a los impresentables del sindicato de municipales, con una actitud patoteril y disparatada. Dos días después, la declaración del PO se reafirma al estallar un conflicto por fraude en las elecciones del Sindicato de Trabajadores Municipales. Además, las dormidas viudas de la alianza comenzaron a querer mostrarse como oposición cuestionando la disponibilidad; a su vez el intendente Mascheroni tuvo que salir a declarar que la disponibilidad era sólo por tres meses, que se iba a ocupar de temas candentes, como por ejemplo el bochornoso suministro de agua potable (lo cual llevó a la sagaz conclusión de un periodista que, para el verano próximo, los pehuajenses dispondríamos del vital liquido). El hecho político más importante fue la adhesión y el respeto con que fue visto el PO entre los trabajadores y la clase media. Prueba de esto fue que frente a otro apriete del gobierno hacia una organización de trabajadores independientes, el PO fue la única organización política invitada a una asamblea que se desarrolló para buscar la forma de enfrentar esta política que ataca al derecho de los trabajadores a organizarse. A sólo 45 días de la asunción de un intendente, que entró presentándose como el hombre fuerte y que en su último discurso, lleno de contradicciones, plantea “que si Dios nos ayuda a llegar a los cuatro años”. El PO ha demostrado ser la auténtica oposición a este gobierno de políticos patronales y burócratas institucionalizados.

Las dictaduras de Pinochet o la de Videla, Massera y compañía, o la dictadura de Suharto en Indonesia son las formas más descarnadas de la dictadura del capital. Pero esto no provoca una defensa a secas de la democracia, la cual es otra de las formas de la dictadura burguesa. Es una cuestión de grados, que mide la vigencia de las libertades para la clase obrera. Pero no hace falta ser demasiado sagaz para ver que una democracia como la sionista es incluso más cruenta que una dictadura antiobrera. Por eso resulta altamente nefasta la universalización positiva (abstracta) del término democracia y la universalización negativa (abstracta) del término dictadura (“la democracia sin límites”, Ollivier). A modo de último justificativo, Ollivier se atreve a este razonamiento: “Sin mencionar que después de todas las experiencias históricas del siglo XX, la palabra “dictadura”, con o sin calificativo, es aborrecible desde entonces. En primer lugar, por nosotros mismos.” Esta afirmación no contempla la lucha que se establece a través de los aparatos ideológicos del Estado que, a favor de la burguesía que detenta su dictadura, hace uso de todos los medios para posibilitar una carga de sentido única e irreversible en ciertas palabras. Los revolucionarios podemos aceptar esta concesión a las corrientes filosóficas que plantean que el discurso y sus formas son la realidad: al sintagma ‘dictadura del proletariado’, nosotros le damos el significado revolucionario que realmente le corresponde. Esto no significa, tampoco, un embellecimiento de ese régimen transicional. Cronstandt fue reprimida para salvaguardar la dictadura de los trabajadores en Rusia y, con ello, la perspectiva de la revolución mundial. Fue uno de los hechos más tristes de la revolución, según Trotsky, pero lo defendemos, tomamos partido, rescatamos su justo valor en esa coyuntura. La dictadura del proletariado no es aborrecible a igual título que todas las dictaduras, como dice Ollivier. Es el hecho supremo del amor social hacia la clase a la que pertenecemos. Es la defensa del futuro de nuestros hijos y de los hijos de nuestros hijos: la defensa irrestricta del gobierno obrero, la represión de los intentos de la burguesía por reinstaurarse en el poder. No nos queda otra opción a nosotros, los peces insurreccionalistas moviéndonos en las aguas turbulentas de la época del Argentinazo: derrotar a este régimen democrático, luchar por la dictadura de la clase trabajadora en el poder.

Luego de anunciar la “reformulación” de los consejos consultivos para sacarle el manejo de los planes y la ayuda alimentaria a los intendentes, el gobierno decidió dar marcha atrás y volver al punto de partida. La decisión de la administración K de cambiar el manejo de los planes y programas alimentarios apuntaba a monopolizar su reparto a través de las ONG, incluyendo las organizaciones “sociales”, tal como lo exige el Banco Mundial. En función de este objetivo decidió que el Ministerio de Desarrollo Social (Alicia Kirchner) pasara a manejar la totalidad de la asistencia social desde el 1º de enero de este año. En la misma línea y por medio de un decreto presidencial, el ministro del Interior quedó facultado para subvencionar personas o fundaciones que “se dediquen a atender necesidades de la población” (La Nación, 24/12/03). Antes de que el gobierno intentara este cambio de política el régimen de reparto instaurado por el gobierno duhaldista y el Banco Mundial había fracaso en toda la línea. Un estudio ordenado por la propia hermana del Presidente había monitoreado casi la mitad de los 2.200 consejos consultivos de todo el país y comprobado que “sólo 300 de éstos funcionan bien”, y el resto no existe o es una ficción armada por los intendentes (La Nación, 21/12/03). Esto planteaba al gobierno una batalla política mayor: pelear la base social de la “logia” duhaldista de intendentes en función de una red propia. La crisis estalló rápidamente. “La decisión del gobierno de limitar el poder de los intendentes en el manejo de los planes generó un fuerte debate en el Consejo Consultivo Nacional, máximo órgano de control de los planes sociales, integrado por la sociedad civil (ONG), los sindicatos, empresarios y funcionarios de los ministerios de Trabajo y Desarrollo Social”. Aún así se elaboró un borrador que establecía un cambio sustancial en la norma que dio vida al Plan Jefes y Jefas porque “se le otorgaba taxativamente mayor poder de control y manejo de programas a la sociedad civil, en detrimento de los intendentes” (La Nación, 21/12/03). La “vuelta” de los intendentes La política del gobierno abrió un debate y una rebelión en las filas del duhaldismo. La encabezó Balestrini, intendente de La Matanza, quien amenazó con “hacer tronar el escarmiento” frente a la baja de planes “propios”. En horas, los intendentes del PJ modificaron el estatuto de la Federación de Municipios (FAM) para desplazar a su actual presidente, Sabatella, intendente de Morón y aliado “transversal” del gobierno nacional (El Día, 24/12/03). En el debate abierto por el “borrador” del decreto de reforma de los consejos consultivos restando poder a los intendentes, “los representantes de la FAM se opusieron tajantemente a las limitaciones pensadas para los jefes comunales” (La Nación, 21/12/03). Pero no fue sólo la patota quien salió a favor de la “dictadura” de los intendentes en el manejo de los planes y programas alimentarios. El Obispo Casaretto, titular de Cáritas, sostuvo que: “Podemos colaborar con otras organizaciones de la sociedad en el control de gestión, pero ni queremos, ni podemos, ni debemos hacernos cargo de los planes” (Clarín, 26/12/03). Un editorial de La Nación planteó que “aunque han sido radicadas diversas denuncias sobre irregularidades en la adjudicación de beneficios sociales en diferentes municipios, es discutible la idea de que no sean los jefes comunales quienes los distribuyan” (3/1). La propia Alicia Kirchner “negó que fuera su intención que el Estado nacional se haga cargo de los planes en lugar de los municipios y atribuyó esas versiones a un operativo de prensa” (La Nueva Provincia, 30/12/03). A estas horas, el “borrador” que disminuía el poder de los intendentes está cajoneado: la ministra no está dispuesta “a avanzar con la redacción del decreto” (La Nación, 21/12/03). El gobierno ha vuelto al punto de partida. La Matanza: ¿el modelo? La Matanza tiene 100.000 planes coadministrados por la alianza de Balestrini, Alderete (CCC) y D’Elía (FTV) en el seno de un fantasmal consejo consultivo. Esta alianza ha sido reforzada durante la visita del Presidente a la Casa Amarilla, sede de la CCC, en la que el gobierno “repartió subsidios por 945.000 pesos a las organizaciones piqueteras (presentes) para la autoconstrucción de viviendas” (Página/12, 8/1). En el mismo acto de La Matanza, afloró la realidad de un distrito con un millón de habitantes sin agua potable. El movimiento piquetero debe avanzar sobre los reclamos populares de las barriadas y organizar en torno a ellas genuinas Asambleas Populares, que disputen con el punterismo, se movilicen por trabajo genuino para todos y planteen la cuestión del poder, y de los recursos de los municipios bajo la dirección de las organizaciones obreras.

Con fecha 12 de enero, los trabajadoresde Sasetru Gestión Obrera han recibidouna carta amenazante firmada por quien fuera la presidente de la misma. Nos referimosa Alicia Gutiérrez y el texto dice lo siguiente: "Paso a notificar que el día 5 del mes deenero ha llegado a mi poder el dictamen delacta de Asamblea con fecha 10/11/03 por elcual envío una copia a la otra parte. Hemos resuelto recuperar nuestra cooperativa para comenzarcon los preparativos para la puesta enmarcha bajo gestión de los trabajadores. Responsabilizamos al Partido Obrero de la integridad física de nuestros compañeros y de losque se encontraran dentro de la planta". La carta no deja lugar a dudas. Denunciamosa la opinión publica el ataque violentoque se está preparando y cuyo objetivo es destruirla gestión obrera independiente. "Sasetru Gestión Obrera" funciona sobre la base dela asamblea general, que es el órgano soberano al cual debe subordinarse y rendir cuentasla cooperativa. A través de esta conspiración,se pretende sustituir este funcionamiento y colocar a dedo una minoría de la cooperativa al frente de la dirección de la planta, y actuara espaldas de la deliberación colectiva de lostrabajadores. Detrás de este ataque está la mano del gobierno. Existe una voluntad por hacer fracasarla experiencia de Sasetru y de la gestiónobrera en general. Sasetru viene siendo víctimade un ahogo económico. Desde el pasado 7de agosto, día en que logramos arrancar la expropiaciónde Sasetru en la Legislatura provincial,se nos ha negado sistemáticamente alacceso a todo tipo de subsidio estatal para poneren marcha la planta. Saben que eso, de todos modos, no es suficiente. Por eso, junto al ahogo económico, han lanzado una ofensiva para meter una cuña enel funcionamiento de la fábrica. Un sector de la dirección de la cooperativa se ha prestado aesta maniobra del Estado y se ha vendido al gobierno. Han convocado al Inaes para intervenirla cooperativa: el Inaes es la dependencia estatal que "regula" el funcionamiento de las cooperativas en el país y es, precisamente,el principal vehículo de la política que describimos más arriba. Para ilustrarlo mejor, entrequienes se han movilizado para apoyar estaporquería, figuran el fracasado y desplazado intendente Oscar Laborde; el abogado y sociode Aldo Rico, Luis Caro (ex candidato a intendente de Avellaneda en las listas de este conocido represor) y otros punteros del PJ, que se han alquilado para participar de todo esto. Estos han sido los patrocinadores de la "ocupación"de la planta el pasado 13 de noviembre,ocupación que debieron abandonar a las 24 horas, debido a la movilización de los verdaderos trabajadores de la Cooperativa, de las organizaciones obreras y piqueteras que se han comprometido con esta lucha desde el principio,como el Bloque Piquetero Nacional y el Mijd, y de los propios vecinos de los barrios aledaños. Y son los instigadores y arquitectos materiales e intelectuales de la nueva intentona que se está urdiendo. La acusación que se hace contra la injerencia del Polo y el PartidoObrero en la cooperativa no es más que unacortina de humo para hacer pasar la política,pero de estos punteros de Kirchner y Duhalde. Conviene recordar que los trabajadores de Sasetru han realizado todas las denuncias legalesque correspondían ante los organismosque tienen incumbencia en la materia y aclaramos que, hasta el momento, no hay ninguna resolución ni dictamen sobre el conflicto planteado. O sea, la carta, aun en este plano, es mentirosa. La carta, en definitiva, es una amenaza que roza con lo delictivo. Alicia Gutiérrezy los punteros son los únicos responsables por la provocación que están pergeñando. Llamamos a todos los trabajadores y vecinosa defender la gestión obrera independientede Sasetru. No queremos una nuevapatronal, sino una gestión colectiva, que coloque por encima de todo el interés de conjunto de los trabajadores. Nuestra esperanza es ponera Sasetru de nuevo en marcha. Queremos trabajo genuino y por eso encaramos esta lucha:no nos van a parar un par de punteros sinvergüenzas. Sasetru se reactiva bajo gestión obrera.

Las notas publicadas: "¿Y la dictadura del proletariado? Un debate necesario", François Olliver, Prensa Obrera, 27/11/03 "LCR: A confesión de partes...", Luis Antón, Prensa Obrera, 4/12/03 "Sobre el documento de François Olliver, de la LCR", Norberto Calducci, Prensa Obrera, 4/12/03 "Una Estrategia", Mario Diamonte, Prensa Obrera, 11/12/03 "La "democracia infinita"", Bachi, Córdoba, Prensa Obrera, 11/12/03 "De renegados y secretariados unificados: algunas reflexiones históricas", Daniel Gaido, Prensa Obrera, 11/12/03 "Sobre la dictadura del proletariado", Lucas Oro, Prensa Obrera, 18/12/03 "La dictadura del proletariado y la prehistoria bárbara de la humanidad", Pablo Rieznik, Prensa Obrera, 18/12/03 "Un vergonzoso traspié de Pablo Rieznik", Martin Argo, Prensa Obrera, 24/12/03 "La LCR... y la aborrecible dictadura del proleteriado, Claudio Vallordi, Prensa Obrera, 24/12/03 "Los compañeros de Olliver apoyan al imperialismo italiano", Hernan Kurfirst, Prensa Obrera, 8/01 "La capitulación no se viste de "utopía"", Carlos Marín, Prensa Obrera15/01 "Kagarlitsky, Allende, Lenin (revolución y contrarrevolución)", Pablo Rieznik, Prensa Obrera 15/01

A las 11 de la noche del martes 20 fueron liberados los detenidos de la UTD de Mosconi. El juez Aramayo, que salió de vacaciones, fue reemplazado por la jueza Ana Feudis, quien determinó la libertad de los compañeros; quedando cuatro de ellos, los principales dirigentes de la UTD, con proceso por supuesta amenaza e incendio. Los demás compañeros quedaron sobreseídos y con falta de mérito. Lo cierto es que no quedaba otra alternativa que la liberación de los compañeros, ya que los representantes de la empresa Tecpetrol, incluido el gobierno, no tenían elementos acusatorios sostenibles. Al momento de salir de la Comisaría 42ª, los compañeros fueron recibidos por los familiares y dirigentes de la UTD, del Polo Obrero y de los compañeros que participaron activamente de las movilizaciones. Es un triunfo del movimiento piquetero del norte de Salta.

El próximo 30 de enero se cumple el primeraño de lucha por la recuperación deSasetru en manos de los trabajadores.Un año de una lucha política intensa enfrentandoa Molinos, al Estado, a la cana y alos punteros desclasados. Su intensidad traduce el pánico de la burguesía a que se ultrajela propiedad privada, de lo que para ella es chatarra, mientras que para los trabajadores representa sus medios de subsistencia. Una clase social parásita y otra clase social productiva.El Estado ha metido su cuña para quebrar esta iniciativa, porque entiende que los obreros que ocuparon Sasetru para ponerla aproducir bajo gestión colectiva, son partidarios de recuperar el país entero bajo gestiónde la clase obrera. Los "vivillos" que pretenden una pyme familiary que se han colocado bajo la tutela de los partidos burgueses para su mezquino objetivo,no tienen ninguna perspectiva. El régimen político que los ampara se descomponedía a día, mientras el movimiento piqueterose eleva como una dirección del conjunto de los explotados. Sasetru se va a convertir en un factor de reconstrucción del conjunto del barrio, deagrupamiento de los trabajadores y de lucha por un gobierno obrero. Esta es la veta más profunda de la gestión obrera de la fábrica.Hacia eso estamos avanzando.En el primer año de Sasetru Gestión Obrera, haremos una gran peña en el playón,con artistas y música para todas las familias. Y todos estamos invitados. A un año de la toma Gran Peña en Sasetru Gestión Obrera Viernes 30 de Enero / 19:30 horas Camino General Belgrano y Madariaga, Avellaneda • Música, artistas invitados, buffet y baile para toda la familia. Habla: Néstor Pitrola

Al conmemorarse 10 años del levantamiento campesino de Chiapas, encabezado por el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN), diversos intelectuales “primermundistas”, celebraron, como su mayor conquista, los “cambios culturales” que el EZLN habría introducido en la izquierda latinoamericana y mundial –la “revolución sin tomar el poder”, el reconocimiento de la “pluralidad identitaria”, la “estrategia del caracol”, el uso de Internet como arma de comunicación política, etc.–hasta presentarlo como el precursor del movimiento “altermundialista”, hoy expresado en el Foro Social Mundial. No sólo se hace una pura abstracción sino que se oculta que la propia izquierda “antiglobalizadora”, en el momento del levantamiento de Chiapas, reunida en el Foro de San Pablo, tomó prudente distancia del mismo y condenó su “violencia” (el SU de la IV Internacional, presente en la instancia, llegó a proponer la mediación de la Iglesia Católica para una salida negociada), esto mientras el ejército mexicano masacraba a los campesinos insurrectos, fusilando sin juicio a decenas de prisioneros, el EZLN nunca fue admitido, siquiera como observador, en el Foro de San Pablo. Desde 1994 irrumpió en el sur mexicano (Chiapas), en la Selva Lacandona, la más importante rebelión campesina desde la revolución de 1910-1917. Lejos de amainar, fue el punto de partida de una agudización nacional de la lucha de clases, que tuvo un punto culminante en la huelga de la Unam de 1999-2000. Esta duró más de diez meses y provocó una importante polarización política nacional, que convergió con la lucha del EZLN y otras de los trabajadores, campesinos y jóvenes, como la huelga de Volkswagen (declarada ilegal por los tribunales); la huelga del personal de compañías aéreas, que casi provocó la ocupación militar y el uso de la ley de emergencia nacional; la huelga de los trabajadores del azúcar; de la fábrica de ómnibus Dina, así como la huelga del Stunam (sindicato de profesores y no-docentes de la Unam) por 50% de aumento salarial. El alzamiento zapatista reconocía sus antecedentes en un proceso de organización y lucha del campesinado indígena a partir, por lo menos, de mediados de la década del ‘70. Explotó en enero de 1994, en el exacto momento de la entrada en vigencia del Tratado de Libre Comercio entre México y los Estados Unidos (Nafta). Las limitaciones de su dirección política eran un producto de la historia de la izquierda mexicana, en una de sus vertientes, el maoísta Frente de Liberación Nacional (FLN), que se transformó en EZLN. El desarrollo de la insurrección verificaría los límites del zapatismo que pasó, a partir de la Convención Nacional Democrática de 1995, a apoyar la candidatura presidencial del perredista Cárdenas, con el que pretendía construir un “Movimiento de Liberación Nacional” (MLN). Al conciliar con esa izquierda burguesa y no abrir una alternativa propia, el EZLN también fue entrando en un impasse, que llevó al fracaso al MLN y a las negociaciones con el gobierno, que concluyeron con una masacre perpetrada por el ejército en febrero de 1995. La Convención Nacional Democrática (CND) llamó a “los mexicanos honestos” a un “cambio democrático y pacífico” y luego el EZLN llamó a votar “contra los candidatos del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y sus equivalentes, excluyendo a quienes no están de acuerdo en probar la vía electoral”, y defendiendo un “gobierno de transición”, que debería “salir del proceso electoral”, de “los candidatos que hay”. Luego, el dirigente del EZLN, Rafael Guillén, conocido como subcomandante “Marcos”, envió una carta a “los empresarios mexicanos honestos”, desmintiendo “la idea de que el cambio democrático en nuestro país traerá inestabilidad económica, desconfianza de los inversionistas, etc.”. En 1994, el candidato del (PRI) (Zedillo) venció en las elecciones, pero por primera vez su partido obtuvo menos del 50% de los votos totales. Sobre el final del año, la crisis económica explotó, inaugurando el “efecto Tequila”, que conmovió mundialmente a los “mercados”. En febrero de 1995 se anunció un socorro financiero de 50 mil millones de dólares para salvar al peso mexicano. Bill Clinton tuvo que argumentar que era la única manera de impedir un colapso general del sistema financiero internacional, con consecuencias apocalípticas para la economía mundial y norteamericana. El respiro ganado no frenó la crisis política interna. En febrero de 1996, el gobierno Zedillo, con la intermediación de la Iglesia, celebró con el EZLN los acuerdos de San Andrés de Larrainzar sobre los derechos indígenas en Chiapas. En julio, el EZLN promovió el primer encuentro internacional “contra el neoliberalismo”, que inauguraría, en los años sucesivos, una serie de peregrinaciones de la izquierda europea y norteamericana por el sur mexicano, que la izquierda de ese país bautizó como zapatours. Los Acuerdos de San Andrés, sin embargo, quedaron como letra muerta, lo que fue denunciado inclusive por el presidente de la comisión mediadora, la Cocopa (Comisión Parlamentaria de Concordia y Pacificación). Mientras tanto, la situación económica se fue deteriorando. La crisis del régimen del PRI llevó a buena parte de la izquierda a visualizar una “revolución democrática” en curso. Era, en verdad, un cuadro de descomposición político-gangsteril del régimen –después del asesinato del candidato presidencial del PRI, Colosio, se produjo el del secretario-general del partido, Ruiz Massieu–, una descomposición del priato, a la que un vasto arco político, englobando desde los representantes del imperialismo hasta, curiosamente, algunos “trotskistas”, comenzó a llamar “revolución democrática”. En junio de 1997, en las primeras elecciones para gobernador del Distrito Federal (DF), el Partido de la Revolución Democrática (PRD) venció con Cuavhtemoc Cárdenas, con el 48% de los votos: en las legislativas, el PRI perdió la mayoría de la Cámara de Diputados (pasando de 300 a 234 escaños), con el derechista Partido Acción Nacional (PAN) yendo de 119 a 124 y, sobre todo, el PRD de 64 a 126, además de ocho nuevos diputados “verdes”. Una de las estrellas intelectuales del país declaró que “México está viviendo un momento de euforia, tan feliz como el de la entrada en la capital de Francisco Madero, en 1911, después de la caída de Porfirio Díaz y 30 años de dictadura. El PRI perdió la jefatura del gobierno en el DF (el mayor centro urbano del mundo), la mayoría absoluta en la Cámara de Diputados y dos estados más, que se sumaban a los cuatro ya gobernados por el PAN. Más de la mitad del país es gobernada, actualmente, por la oposición”. El verdadero rostro de la “democratización” fue dado por “la ruptura de los acuerdos de San Andrés (con el EZLN), la formación de los escuadrones de la muerte, la militarización de Chiapas, una estrategia de contra-insurgencia que provocó más de doscientos asesinatos en dos años”. El gobierno de Zedillo, asesorado directamente por el imperialismo, combinó la “negociación” con las provocaciones, que culminaron en varias masacres, explotando a fondo las debilidades políticas de la dirección zapatista. Mientras el gobierno de Zedillo dio vía libre para la militarización de la región, el accionar del Ejército cobró características independientes (preanunciando la militarización general del país), el imperialismo intervino directamente a través del trabajo de zapa realizado en la región por las sectas protestantes. En diciembre de 1997, todo culminó con la masacre de Acteal, cuando decenas de campesinos fueron muertos, las bases zapatistas fueron cercadas y millares de habitantes de Chiapas fueron obligados a migrar para evitar el hambre y la persecución. Al mismo tiempo, sin embargo, el levantamiento del sur cobró características nacionales con la reactivación de viejos grupos guerrilleros (por ejemplo, el Ejército Popular Revolucionario (EPR), en el estado de Guerrero), la formación de un “zapatismo civil” (FZLN) en las ciudades y el surgimiento de corrientes sindicales vinculadas al zapatismo. Comenzó inclusive un trabajo de organización de los trabajadores mexicanos en el sur de los EE.UU., donde éstos no sólo realizan tareas agrarias descalificadas, sino que son también un porcentaje creciente de los trabajadores urbanos industriales y de servicios de la metrópoli. La “revolución democrática” emitió su canto de cisne a finales de 1997, cuando el PAN rompió con el bloque opositor y se alió con el oficialista PRI, para aprobar en el Parlamento, el presupuesto nacional para 1998. El PRD colaboró reprimiendo las luchas obreras en el DF y, principalmente, en la represión de la huelga universitaria de 1999-2000, cuando efectivos federales invadieron brutalmente el campus de la Unam, después de las manifestaciones que habían reunido 200 mil manifestantes en la plaza del Zócalo (detuvieron a 998 estudiantes). En el cuadro del “gran acuerdo” tácito PRI-PAN-PRD, se aisló cada vez más la lucha de Chiapas, que pasó a tener más vigencia como centro de “turismo revolucionario” internacional. Los representantes del gobierno pusieron el desarme del EZLN como condición para la negociación, lo que fue recusado por los zapatistas, que reclamaron la salida de las tropas de los territorios ocupados con 40 mil soldados. Con la presión del ejército, los zapatistas perdieron sus principales bases de operación (Guadalupe Tepeyac, la cañada Patihuitz, San Miguel, La Garrucha, El Prado, La Sultana). Refugiados en las montañas, se contactaban con sus bases de apoyo a través de La Realidad, nueva puerta de entrada del “territorio zapatista”, con algunas comunidades de Los Altos de Chiapas. De allí salían las caravanas de la Cruz Roja que escoltaban a los comandantes del EZLN para las negociaciones. No obstante, en las elecciones presidenciales del 2000, el “subcomandante Marcos” y el EZLN insistieron en su apoyo a Cárdenas y al PRD, el cual declaró que daría el Ministerio de Asuntos Indígenas para “Marcos”, con máscara pasamontañas incluida. El PRD acabó obteniendo 16% de los votos, un desastre. El “candidato Coca Cola”, Vicente Fox, del PAN, obtuvo la victoria con más del 43% de los votos –el PRI perdió su primera elección presidencial en un siglo– siendo inmediatamente felicitado por Bill Clinton y por intelectuales mexicanos como Enrique Krauze, quien juró ante el Time Magazine que “México finalmente se tornó una democracia”. Fox ordenó el retiro de 1.500 soldados del cerco que rodeaba al EZLN, prometiendo un “acuerdo de paz” (los solados se limitaron a volver a sus barracas, mientras otros 60 mil permanecieron en sus posiciones). El EZLN puso, como condiciones para la paz, el retiro del ejército y la aprobación de la Ley de Derechos y Cultura Indígena, que era apenas uno de los seis puntos de la mesa de debates con el gobierno del PRI. Vicente Fox saludó la “nueva actitud, nuevo modo de pensar, del EZLN”. En febrero (del 2001) se inició la marcha pacífica del zapatismo de Chiapas a México DF, que culminaría en un gran acto público, el 11 de marzo. Luego, se volvió a la situación anterior. Lo que pretendía (y pretende) Fox es un acuerdo para valorizar los inmensos recursos naturales de la Selva Lacandona: 25% del agua superficial del país (45% del suministro hidroeléctrico), reservas petrolíferas e importantes yacimientos de uranio. El programa de Fox venía, en realidad, a completar el programa salinista (de Salinas de Gortari, presidente 1988-1994), la “segunda generación de reformas”, después de la desregulación financiera y comercial, y las grandes privatizaciones: privatizar la educación, desmantelar la seguridad social, imponer la regresividad del sistema impositivo y la flexibilización laboral (reformando la Ley Federal del Trabajo), destruir los contratos colectivos y debilitar al sindicalismo controlado por el PRI, para promover el ataque a todas las conquistas sociales e incrementar la superexplotación (aumentando la competitividad mexicana en el “mercado global”). En el 2001, el gobierno pagó 29 mil millones de dólares a los acreedores de la deuda pública externa. Si añadimos el costo de la deuda pública interna, llegamos a sumas astronómicas. En el mismo año, el costo financiero de la deuda pública interna y del Fondo de Fondo Bancario de Protección al Ahorro–Instituto para la Protección del Ahorro Bancario (Fobaproa-Ipab) representó 131 mil millones de pesos mexicanos (14 mil millones de dólares). El total de la deuda pública interna y externa supera los 150 mil millones de dólares (mitad interna, mitad externa). El costo de esa deuda representó, en 2001, alrededor de 43 mil millones de dólares: una hemorragia tremenda de recursos hacia los capitalistas nacionales y extranjeros acreedores. El tesoro público dedica 2,5 veces más dinero al pago de la deuda que a la educación pública, en un país en el que hay 32,5 millones de mexicanos analfabetos y más de la mitad de la población vive bajo la línea de pobreza. Las nuevas privatizaciones (electricidad y... petróleo), los nuevos impuestos al consumo, el desempleo galopante y el deterioro salarial han repuesto a la orden del día la crisis política: el PRI ha vuelto a ganar las elecciones legislativas, en julio del 2003, y el Congreso ha trabado el “plan de reformas” de Fox. Sobre todo, han abierto un nuevo capítulo de la lucha de las masas, con la concentración de más de 150 mil manifestantes en el Zócalo, a fines de noviembre del año pasado. La rebelión de Chiapas, por lo tanto, abrió una etapa política que plantea una salida revolucionaria en el talón de Aquiles, en el bajo vientre del imperialismo norteamericano. Para que eso suceda, debería superar las limitaciones insalvables de su dirección o direcciones. Después de 10 años de luchas y masacres, el zapatismo no ha visto realizadas ni las más elementales de sus reivindicaciones (el reconocimiento de los derechos indígenas sobre sus tierras). Hasta sus más ardientes defensores reconocen que “el aterrizaje (del EZLN) en la escena política nacional ha terminado por capotar” (Bernard Duterme, El Diplo, enero 2004). El proletariado y el campesinado mexicanos precisan de una política independiente, que sólo podrá ser realizada por su propio partido. El programa del zapatismo es contrario a esos objetivos. Ha ido cayendo en un impasse creciente, que ha intentado resolver por medios simbólicos, de los que se apropió un (centro) izquierda oportunista que fue inicialmente su detractor, cuando el EZLN encabezó una lucha de masas. El balance del zapatismo es un elemento esencial para la formulación del programa de la revolución socialista, latinoamericana y mundial, y debe ser lo contrario de la apología oportunista que hace la llamada “izquierda alterglobalizadora”.

Las imágenes de la “escuela de torturas” de los comandos del Ejército en Córdoba y los testimonios de los conscriptos torturados en ella horrorizaron al país. No sólo porque trajeron el recuerdo de la dictadura videlista sino, por sobre todo, porque confirmaron que sus métodos están presentes en la “democracia”. Porque en la Bonaerense, en la Federal, en las policías provinciales, en el Servicio Penitenciario y en la Gendarmería, la tortura se practica cotidianamente. Se tortura en las cárceles, en las comisarías, y hasta –como denunciaron compañeros detenidos el 20 de diciembre del 2001, en la Plaza de Mayo, en los transportes con picanas “portátiles”. Se tortura en el Ejército, como lo demostró el asesinato, entre otros, del soldado Carrasco. Solá acaba de reconocer que no hace mucho, cuando Duhalde y Ruckauf gobernaban la provincia, el Servicio Penitenciario compró picanas con su propio presupuesto. Nadie debería sorprenderse. La tortura se “estudia” y se planifica. No son “excesos” ni sus autores son “descontrolados”. ¿De dónde salen los torturadores? ¿Dónde aprenden? El fenomenal aparato represivo armado por la dictadura militar, que la democracia conservó y amnistió, es tan inseparable de la tortura como del asesinato a sangre fría. Los “grupos de tareas” de ayer son los policías del “gatillo fácil” de hoy. El torturador Astiz era un comando naval; el golpista Rico era un comando del Ejército. Pero ni uno ni otro fueron “formados” por la dictadura; su “educación” fue obra de la “democracia”. Las imágenes de la “escuela de torturas” nos muestran cómo hoy la “democracia” está formando a los Rico y a los Astiz del futuro.

El pasado miércoles 14 de enero, con la presencia de unos 50 compañeros, realizamos en la fábrica una charla con motivo del 85° aniversario de la Semana Trágica y el cuadro de las luchas obreras hoy. El disertante invitado reunía las más altas calificaciones para desenvolver el tema, el compañero Gregorio Flores, ex dirigente del sindicalismo clasista del Sitrac-Sitram, protagonista del Cordobazo. El “Goyo” relató sucintamente en qué consistió la Semana Trágica: la huelga en los talleres Vasena, los piquetes contra los carneros, las provocaciones de la patronal y la represión criminal en el entierro de los obreros asesinados. También explicó el papel de las centrales obreras (la vacilación claudicante del Partido Socialista, las limitaciones del anarquismo) y la abierta hostilidad de los medios intelectuales pequeño-burgueses contra las luchas obreras. La conclusión de Goyo fue que los piqueteros son los herederos de la mejor tradición de lucha de la clase obrera, con la diferencia sustancial de que entre éstos está en abierto desarrollo la conciencia de la necesidad de un partido obrero y del gobierno de los trabajadores. Esta charla forma parte de la constitución de Sasetru como un centro integral de organización y elaboración política de los trabajadores.

Duhalde: “Gente que no tenía (en su momento) ninguna otra forma de hacerse escuchar (...)” Gente, desocupados por los que “yo reclamé (a De la Rúa) la creación de los planes de Jefas y Jefes” (Página/12, 19/12/03). Di Tella (secretario de Cultura de Kirchner): Víctimas de “tener un 20 por ciento de desocupados” (La Nación, 23/12/03). Giordano (candidato y dirigente nacional del MST): “Es bueno recordar que el piquetero es un desocupado (...) Antes se decía ‘el que no trabaja es un vago’” (Alternativa Socialista, 10/12/03). En fin, por gusto o por desgracia, marginales. Hojas al viento del capricho de los capitalistas. ¿Y cuál es la solución? “¿Qué hacer con los piqueteros?” (Alternativa, ídem). Duhalde: “El fenómeno piquetero va a ir desapareciendo progresivamente en la medida en que la justicia social se vaya reinstalando lentamente, sobre todo, en el trabajo” (Página/12, ídem). Di Tella: “Sólo con la apertura de nuevas fuentes de trabajo el fenómeno piquetero puede ser superado” (La Nación, ídem). Giordano: “El gobierno busca el mejor momento para intentar golpear y hacer retroceder una lucha (la de los piqueteros) (...) que sólo desaparecerá (Giordano se refiere –igual que Duhalde y Di Tella- ¡¡¡a la lucha!!!) cuando haya trabajo genuino; con un plan de obras públicas que garantice volver a tener dignidad” (Alternativa Socialista, ídem). En fin, coincidencias. Pizca más, pizca menos de “justicia social”, Giordano, Di Tella y Duhalde coinciden estratégicamente en hacer desaparecer a los piqueteros. Que el compañero lector saque sus propias conclusiones.

En la Ciudad de Buenos Aires, uno de cada seis habitantes vive en condiciones precarias: en hoteles de paso, pensiones o villas de emergencia. Pero esta cifra aumenta todos los días como resultado de la miseria social, los despidos y la voracidad de los monopolios bancarios e inmobiliarios. A la larga legión de los sin techo, se suman los inquilinos que no pueden pagar sus alquileres, los deudores hipotecarios que ya pagaron en dólares sus viviendas desvalorizadas y, sin embargo, se las quieren ejecutar… ¡Sólo en febrero, cuando termine la feria judicial, están previstas 800 ejecuciones hipotecarias! ¿Qué hace el Gobierno ante esta situación? La política de Ibarra apunta a expulsar de la Capital al trabajador sin techo. Por eso, coloca trabas cada vez más grandes para el acceso a la vivienda popular. Ha establecido un sistema de subsidios habitacionales por “una única vez”, que dejan en la calle al compañero desalojado una vez que se gastó el subsidio. Pero incluso esta mínima ayuda es mezquinada por el gobierno de Ibarra: todos los días, desfilan por Promoción Social decenas de compañeros desalojados en reclamo del subsidio. La respuesta es la misma: “Vuelvan a fin de mes”, “No hay presupuesto”. Mientras tanto, el presupuesto “sobra” para la patria contratista y los banqueros. También “sobran” las tierras y predios ociosos que el Gobierno reserva para negocios inmobiliarios, en toda la zona sur. Pero las Cooperativas de Vivienda no pueden acceder a terrenos en la Ciudad. Esta grave situación exige de una lucha y de una intervención común de todos los trabajadores sin techo. Por eso, el Polo Obrero de la Capital convoca a un Colchonazo para el próximo viernes 23 de enero. Partiremos a las 10.30 horas de Avenida de Mayo y 9 de Julio hacia la Jefatura de Gobierno de la Ciudad, en Avenida de Mayo y Perú. Allí, plantaremos nuestros colchones para reclamar por: suspensión inmediata de todos los desalojos y ejecuciones hipotecarias; renovación automática de los subsidios para los compañeros sin techo, hasta que puedan resolver su situación habitacional; entrega de tierras y predios ociosos del Estado para los sin techo, dentro de la Capital. Invitamos a todas las organizaciones de la Ciudad involucradas en la cuestión de la vivienda –inquilinos, deudores hipotecarios, desalojados, compañeros de los hoteles rentados por la Ciudad– a sumarse a esta movilización.

La furia “antiprivatizadora” del “huracán K”, como ya se sabe, nunca salió del papel, pero pasó de largo especialmente para los grandes pulpos que enajenaron el petróleo por “chauchas y palitos”. Efectivamente, “el sector de hidrocarburos ha quedado fuera del proyecto-marco de regulación de los servicios públicos privatizados (...) reflejando un eslabón más del tratamiento privilegiado que tienen los petroleros respecto de otros sectores” (Página/12, 13/12/03). La condescendencia no es fortuita. Es el resultado de “la muy buena relación que mantienen el ministro de Planificación, Julio De Vido, con la española Repsol”, seguramente porque en su etapa de gobernador de Santa Cruz, Kirchner usufructuó “con oportunismo la privatización de YPF”. Este “pacto de sangre” con las petroleras sigue siendo un pilar del oficialismo. Pino Solanas –un adicto a Kirchner– acaba de recordar que el lobby de la entrega petrolera estaba integrado, además de los Matzkin, Amadeo, Camaño, Lamberto, Ruckauf o Toma, especialmente por “Oscar Parrilli, el actual secretario de la Presidencia, como informante del proyecto privatizador”, y los kirchneristas Fellner (gobernador de Jujuy), González Gaviola (ex interventor del Pami), José Gioja (gobernador de San Juan, apoyado particularmente por Kirchner), el ex menemista Jorge Yoma, devenido en patagónico, y el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Felipe Solá (Página/12, 23/12/03). Esta “petrocracia” capitaneada por Kirchner ha mantenido y profundizado las prebendas de las petroleras. Entre enero de 2000 y septiembre de 2003 “las petroleras contaron con 12.762 millones de dólares de libre disponibilidad por sus exportaciones” (Página/12, 13/12/03), que dejaron en el exterior, tal cual lo reconoce el Banco Central: “El sector petrolero lidera el ranking del total girado al exterior por utilidades y dividendos en los primeros meses del año” (ídem). A las petroleras –además de ser premiadas con un alto precio internacional para los combustibles–; “se (les) consiente la evasión fiscal al permitir que la misma compañía extraiga, transporte, refine y venda, sin que exista ningún control de su extracción” (ídem). La propiedad provincial del subsuelo ha servido para que Romero en Salta y Kirchner en Santa Cruz hicieran negociados como el de Sobisch: “La ilegítima prórroga por 10 años del yacimiento Loma de La Lata a favor de Repsol, una riqueza de 40.000 millones de dólares a cambio de solamente 300 millones” (ídem). Kirchner, “gerente de Repsol”, sólo puede encarnar “esperanzas” de un nacionalismo remedado en aquéllos que conscientemente se niegan a ver la realidad.

El 12 se llevó a cabo la entrevista pautadacon el intendente de la ciudad, Mario Meoni,y una comisión formada por el cuerpo de delegados del Polo Obrero. A la entrevista nosólo asistieron los delegados, los acompañómedio centenar de compañeros que, encolumnados,recorrieron las casi 20 cuadras que separan a nuestro local del Palacio Municipal. La columna del Polo Obrero de Junín senutrió con los viejos y templados compañeros que garantizaron bandera, batucada (que ofició de juglar de los reclamos) y seguridad, y con los nuevos compañeros que son producto del intenso proceso de asambleas en los barrios, que precedió a esta jornada de lucha y a quienes les damos la bienvenida a las filas del Polo Obrero. Al pasar por el centro comercial, los transeúntes y comerciantes que acompañaron desde la vereda (cual si fuera un desfile), observaron el paso de la columna y se advirtió la buena predisposición de automovilistas (con bocinazosy saludos de adhesión), lo que muestra el fracaso de la campaña antipiquetera. En la entrevista, entregamos una carpetacon el conjunto de reclamos discutidos y votados por las asambleas. En primer lugar,arrancamos el compromiso de la formación de una comisión técnica, para el armado bajo nuestra gestión de una Bolsa de Trabajo; también los insumos para siete proyectos; tres subsidios (viáticos) para compañerosque tienen operaciones de urgencia pendientes en Buenos Aires y La Plata; la realizaciónde obras menores en el barrio "Los Piqueteros"y otros barrios. Quedaron muchas cosas en el tintero, como el desprocesamiento por desalojo a compañeros del barrio "Los Piqueteros", la continuidadde la construcción del plan de viviendade dicho asentamiento y la oficializaciónde la tenencia de los terrenos. Al finalizar la entrevista, realizamos una asamblea en la plaza principal, con la columnadel Polo (que al pasar los 60 minutos queduró la entrevista, se fue agrandando con compañeros rezagados,saludamos la actitudde los padres que aguardaron pacientemente con sus niños quebrando la inercia del medio -día), en la que se resolvió permanecer en estadode alerta y movilización hasta que loscompromisos sean materializados. Este fue el debut del Polo Obrero con las nuevas autoridades. Queda mucha tarea pordelante, como la campaña por la anulaciónde la reforma laboral y el apoyo e impulso a lalucha salarial. Esta importante movilización, como las que vendrán, es el resultado de una correcta asimilación del balance del pasado 20 de diciembre. Compañeros de Junín: ¡Adelante!

Kirchner se volvió de la reunión de presidentes, en Monterrey, con un compromiso cargado de consecuencias: a Bush, en particular, le prometió que seguiría cumpliendo con el FMI y pagándole, por supuesto, religiosamente –como, por otra parte, lo ha venido haciendo hasta ahora. La Argentina le debe al FMI, al Banco Mundial y al BID un poco menos de cuarenta mil millones de dólares. La renovación de la deuda pactada con los organismos internacionales no incluye los intereses y, debido especialmente a los pagos al Banco Mundial, la Argentina ha efectuado desembolsos netos, en los dos últimos años, de unos siete mil millones de dólares. Para un Estado en bancarrota no es poca cosa. Lavagna fue incluso más lejos que su jefe. En un artículo que publicó en El Cronista excluye de cualquier clase de ‘quita’ o incumplimiento al FMI y a los organismos internacionales. Argumenta que al haberse puesto fin al sistema de rescates de las naciones que entran en cesación de pagos es inevitable que los acreedores privados carguen con una parte fuerte (‘quita’ del 75%) de la cuenta que dejan las bancarrotas. Este razonamiento ‘impecable’ adolece, sin embargo, de dos fallas: una de ellas es que excluye a los bancos instalados en la Argentina, la mayor parte extranjeros, a los cuales literalmente se los ha “rescatado”, al compensarlos integralmente por la llamada “pesificación asimétrica” y por las diferencias de cambio en sus deudas (en dólares) al exterior (incluidas sus propias casas matrices). También se les ha refinanciado a los bancos sus créditos usurarios a las provincias, que se han convertido en deudas del Estado nacional. Todo este ‘rescate’ ha incrementado la deuda pública ¡en otros cincuenta mil millones de dólares! La otra falacia de Lavagna es que si el FMI ha dejado de ‘rescatar’ a los países que quiebran, lo razonable sería que fuera disuelto y de ningún modo asegurarle el pago pleno de los préstamos que hubiera otorgado y que fueron económicamente barridos por la bancarrota. Lavagna oculta que el capitalismo no puede prescindir de la intervención y el arbitraje del Estado –del Estado nacional y de los estados imperialistas que operan con el FMI– y mucho menos es capaz de salir de sus gigantescas bancarrotas sin ese arbitraje. Eso es, precisamente, lo que busca disimular la demagogia nacionalista de Kirchner. Pero contra lo que dice Lavagna, el FMI sigue cumpliendo aquel papel de “bombero’, como lo demuestran, entre otros casos, los enormes préstamos que entregó a Brasil, Turquía e incluso Uruguay durante todo el año pasado –sin los cuales estos países habrían literalmente estallado. Tanto los gobiernos de Duhalde y Kirchner como el FMI han arbitrado a favor de los bancos, cuya masa de créditos se encontraba concentrada en Argentina. En el exterior, en cambio, los bancos ya habían vendido la casi totalidad de la deuda pública argentina a inversores individuales o fondos de pensión (que operan cuentas individuales de clientes); lo hicieron apenas percibieron que el ‘defol’ argentino era imparable. Pero más allá del rescate de los bancos que operan en Argentina, Duhalde-Kirchner salieron al rescate de la burguesía nacional que se encontraba endeudada tanto con los bancos ‘locales’ como con los del exterior (la banca internacional retuvo la mayor parte de la deuda de las empresas en sus manos). Mediante la pesificación y la declaración del ‘defol’, el Estado argentino salió simplemente al rescate del conjunto del capitalismo nacional –a costa de una enorme confiscación de los trabajadores, que vieron caer sus salarios en un 65% y contraer sobre sus espaldas una nueva deuda pública. Se inició con esto, al mismo tiempo, un enorme negociado, pues los capitalistas empezaron a exportar en dólares revalorizados y a pagar salarios y deudas en pesos. O lo que está ocurriendo ahora, que los pulpos inmobiliarios han recuperado los precios de las viviendas nuevos a los niveles pre-crisis y pagan la construcción de ellas a los costos posteriores a la devaluación. El compromiso con Bush Al comprometerse con Bush a un cumplimiento a rajatablas con el pago riguroso de la deuda con el FMI y los otros organismos, Kirchner ha entrado en una completa contradicción con su reiterada promesa de no aflojar en la quita del 75% a la deuda que se cotiza en el exterior. Como el FMI no está de acuerdo con el planteo (y tampoco Bush, que propuso reducir la quita al 50-55%), la colisión es clara: o Kirchner acepta el planteo del Fondo o se rompe el acuerdo y Kirchner tiene que elegir entre pagar a los organismos internacionales con las reservas o romper con el FMI (es, precisamente, para oponerse a esta ruptura que Lavagna escribió el artículo en El Cronista). ¿Por qué tiene importancia para el FMI resolver la cuestión de los acreedores externos, independientemente de que el desacuerdo con éstos no afecte directamente a los bancos? Por la sencilla razón de que los mercados de deuda, bonos u obligaciones constituyen, en primer lugar, la red de seguridad que le permite a los bancos descargar la crisis financieras sobre las espaldas de los pequeños inversores (¡capitalismo popular!) y porque, en segundo lugar, esos mercados son el mecanismo del que se vale el capital financiero para apropiarse de los ahorros individuales. La bancarrota argentina se inserta en una cadena de bancarrotas, las que en el caso de algunos países han dejado al mercado de deuda o bonos en ruinas. En Italia, las quiebras de Parmalat, Cirio y Argentina han dejado impaga una deuda que podría llegar a los cuarenta mil millones de dólares; lo mismo ha ocurrido con la quiebra de la supermercadista holandesa Ahold, de los pulpos yanquis Nerón y Worldcom, de la francesa Vivendi. En todos estos casos, los bancos pasaron el riesgo a los ‘ahorristas’ a través del mercado de capitales, con el visto bueno de los bancos centrales, los auditores y las calificadoras. En Italia se ha llegado claramente a una crisis política e incluso los bancos responsables de estos operativos están prometiendo resarcir parcialmente a los inversores perjudicados (Capitalia y Citibank). El derrumbe potencial de los mercados de bonos se ha visto acentuado por el gran incremento de la deuda pública norteamericana, la mayor parte del cual es financiado desde Asia. Para evitar la caída de este mercado, el banco central norteamericano compra bonos (emite dólares) en forma masiva, lo que explica la creciente devaluación del dólar. La moneda norteamericana ya se ha devaluado un 30% frente al euro en los últimos meses. En suma, se cierne un peligro de alcance internacional detrás del fraude cometido por los bancos en los mercados de bonos para zafar de las bancarrotas como las de Argentina. ¿Pero es Argentina la que tiene que salir a ‘rescatar’ al mercado financiero mundial o los propios bancos? El resarcimiento parcial que están proponiendo algunos de ellos es completamente insuficiente y hasta una tomada de pelo en lo que hace al monto que proponen, pero no es por ello menos significativo a la hora de reclamar que el ‘muerto’ de la deuda capitalista argentina la paguen los capitalistas y no los trabajadores. Economía ... y Bolivia El gobierno argentino se apresta a designar los bancos de inversión que van a tener a su cargo la renegociación de la deuda externa, como figura en el acuerdo con el FMI. Si lo hace efectivamente podríamos decir que es el principio del fin de la demagogia de la quita del 75%; si no lo hace sería una violación del acuerdo con el FMI y la obligación de la Argentina de pagar la deuda con los organismos internacionales en dinero efectivo. Un columnista de Clarín dio a entender que se estaría considerando la vía intermedia de refinanciar con el FMI también los pagos en concepto de intereses y usar ese dinero para mejorar la oferta ‘externa’. Cualquiera de estas variantes significaría el fin de la demagogia nacionalista, algo que tiene muy ‘nervioso’ al Presidente, al punto que ha decidido tomar en sus manos directamente la negociación en curso. Mientras tanto, pulpos como Telecom (manejados por ‘amigos’ recientes de Kirchner, como Julio Werthein) han refinanciado sin quita su deuda exterior, lo que significa que confían que obtendrán los aumentos de tarifas que les permita cumplir con los pagos. La posibilidad de dilatar el desenlace de este impasse dependería de un nuevo arbitraje de Bush, lo cual hace entrar en juego otros factores, como el Alca y, por sobre todo, Bolivia. En la crisis revolucionaria de octubre último, Kirchner y Lula intervinieron para que las direcciones populares de Bolivia aceptaran la designación ‘constitucional’ de Mesa hasta el 2007. En “A dos voces”, Kirchner dio cuenta del informe que le dio a Bush en México sobre la confiabilidad de Evo Morales –dijo que incluso Mesa reconoció que le debía a Morales la permanencia en la presidencia. La crisis, mientras tanto, se ha agravado, al extremo que se acaba de conformar un “grupo de apoyo” a Bolivia, por parte de Estados Unidos, países europeos y latinoamericanos y hasta la ONU. Lula y Kirchner están en el ‘grupo’ formado por los yanquis. Para desviar una nueva insurrección popular, que sería detonada por nuevas medidas de ‘austeridad’ que estaría por adoptar el gobierno, Mesa se ha largado a reflotar el tema de la ‘salida al mar’, para lo cual contó con el apoyo entusiasta de Chávez y Fidel Castro (de Jimmy Carter y de Kofi Annan); se pretende crear un ‘Malvinas’ boliviano para encarrilar a las masas, como ocurrió en su momento con Galtieri. Kirchner reculó del apoyo al planteo de Mesa luego de una reprimenda de Chile. Morales se ha puesto a la cabeza del apoyo a Mesa en el tema de la ‘salida’, porque es consciente de la finalidad diversionista del planteo. “Grupo de amigos’, ‘salida al mar’, enfrentamientos con Chile –está montado el escenario de una intervención exterior en Bolivia. Según Horacio Verbitsky (Página/12, 11/1), el general Bendini le habría desmentido al gobierno una reunión con sus iguales de Chile y Brasil para organizar una “fuerza de estabilización” para actuar en Bolivia (ver Prensa Obrera N° 833). De acuerdo a Verbitsky, la información habría sido una ‘operación’ desestabilizadora del diario La Nación. Pero esto solamente probaría que hay fuerzas ‘operando’ en esta dirección. Como de todos modos Kirchner advirtió a Morales contra el ‘insurreccionismo’, resulta claro cuál es el lado de la barricada del Presidente. La semana pasada La Nación informó sobre vuelos clandestinos de aviones norteamericanos con destino a Bolivia que fueron interceptados por la Fuerza Aérea brasileña. Conclusión básica No solamente están claras las limitaciones insalvables del autoproclamado gobierno de la burguesía nacional, sino que estas limitaciones se estrechan cada vez más. También es claro su papel contrarrevolucionario frente a la revolución boliviana y el pánico que provoca su alcance internacional. De aquí se desprende la necesidad de reforzar la agitación por la ruptura con el FMI, el no pago de la deuda externa, la confiscación de los banqueros y el control obrero de la banca, y la formación de un frente internacionalista en apoyo a la revolución boliviana.

El miércoles 14 de enero, la alta temperatura y el calor agobiante no impidieron quedel barrio Las Mandarinas salieran los compañeros del comedor "Vecinos unidos de Brandsen" rumbo a las puertas del Municipio a reclamar la entrega de alimentos para su sostenimiento. Esta movilización fue todo un suceso en Brandsen. Las radios y el diario local cubrieronen directo lo que llamaron "El desembarco piquetero en Brandsen". La entrevista con el intendente local García (UCR) fue concedida al instante, algo inédito porque todo el mundo señaló que García entrega entrevistas con meses de anticipación. En la reunión,el Polo Obrero no sólo reclamo por la asistencia del comedor, sino que también puso de relieve que en este municipio han florecido los casos de bajo peso y desnutrición en primer grado; que hay barrios postergados y que la asistencia social es el arma de extorsión con la cual García se mantiene en el ejecutivo municipal. Este intendente sólo se comprometió a aportar al sostenimiento de una huerta comunitaria y a evaluar con sus funcionarios lo referido al comedor, los alimentos y los bolsones de comida. La política de García ha sido clara; si los pobres quieren comer, que consulten el cronograma de los comedores municipales y deambulen por Brandsen en busca de una ración. Terminada la reunión, los compañeros en asamblea evaluaron los resultados y se planteó volver al Municipio para apoyar a los compañeros en las discusiones con los funcionarios de García y si éstos no dan respuesta a los reclamos, marchar a la ruta y a las vías del tren para quebrar al intendente a puro piquete. Esta acción ha fortalecido a los compañeros del Polo Obrero, ha demostrado que ganando la calle hay futuro y ha planteado la tarea de llegar a nuevos barrios. En Brandsen el Polo Obrero marcha y tiene futuro.

En un plenario que contó con la participación de 20 delegados y la presencia de Pablo López y Claudio del Plá, quedó constituido el Partido Obrero de Jujuy. En el plenario se aprobó una resolución política y un plan de trabajo que contempla extender la organización del Polo Obrero, que ya se ha transformado en un factor en la región y ha llegado a movilizar más de 200 compañeros, y un plan especial de penetración en el ingenio Esperanza; poner en pie a la UJS, superar el objetivo de prensa fijado inicialmente en 100 periódicos –cifra que ya se ha alcanzado–, impulsar la lucha por obtener la personería electoral, darle continuidad al curso de formación política, y establecer un plan de finanzas para concretar los objetivos fijados. Finalmente se eligió a una dirección regional. Resolución política El 10 diciembre asumió un nuevo mandato el gobernador Fellner. En su discurso, puso de relieve que en su anterior mandato su principal logro había sido la estabilización política, o sea superar el cuadro de crisis que había llevado a que en los últimos años ningún gobernador pudiera culminar su mandato. Fellner aplicó a fondo una política de zanahoria y garrote. Con el gobierno de De la Rúa primero, y luego con Duhalde, armó una política asistencialista que superó a la ejecutada por otros estados provinciales, con lo cual logró imponer una política de concertación con las principales organizaciones de desocupados y sindicales (el Frente de Gremios Estatales), lideradas por la CTA y la CCC. Paralelo a ello, montó un Estado policial. Toda acción piquetera (cortes, marchas, concentraciones) es penada como una contravención, con lo cual está ilegalizada la más mínina protesta, y da lugar a la intervención policial sin la necesaria mediación judicial. La policía ha sistematizado su accionar de razzias permanentes y crímenes. Lo ocurrido en Ledesma en octubre pasado ha sido la gota que rebalsó el vaso. La pueblada fue la respuesta de un pueblo donde permanece latente el espíritu de la rebelión popular y fue un llamado de atención al gobierno provincial, que tuvo que proceder a una suerte de depuración controlada de la policía de Ledesma, aunque los crímenes de los dos chicos siguen impunes. En su discurso, Fellner puso de relieve su pretensión de consagrar el continuismo. También destacó que éste va a ser un año de realizaciones para los empresarios. Ha sido un aviso para sentarse a negociar el destino de la ayuda excepcional que el gobierno ha logrado del presupuesto nacional, por más de 150 millones de pesos, y para discutir la política impositiva provincial. Las producciones locales y el turismo han dado cuenta de una importante reactivación que contrasta con los salarios congelados, la gran desocupación, los hospitales vaciados y la situación educativa ruinosa. Fellner ha señalado que los salarios van a seguir congelados y que los beneficiarios de los planes nacionales o provinciales serán incorporados a planes productivos. Fellner es hoy uno de los gobernadores referentes de Kirchner. Su política va a estar condicionada por el conjunto de la crisis nacional y por el grado de estructuración de una política independiente de los explotados en la provincia. Jujuy es rehén del presupuesto nacional; no tiene margen para realizar obras ni para ampliar la ayuda social. En este marco, los conflictos por reclamos salariales se acumulan entre la docencia y los empleados públicos; los conflictos por la tierra son explosivos entre las comunidades indígenas, al igual que los conflictos por los robos y estafas derivados de las privatizaciones menemistas, como ocurre con los ex trabajadores de los Altos Hornos o los ex trabajadores de YPF. A su vez, se han multiplicado los reclamos de los sin techo, los miles de ocupantes de asentamientos y los desocupados obligados a vivir con miserables 150 pesos, ahora obligados a realizar prestaciones laborales. Todo esto va creando un cuadro social explosivo. En este período preparatorio, de transición, la irrupción del Partido y el Polo Obrero desde San Pedro, es un factor de primer orden. Frente a este cuadro nos planteamos un proceso de organización independiente de la vanguardia luchadora. La consigna del Congreso de Delegados de Base de las organizaciones en lucha tiene que servir para una pelea de conjunto. Con esta política tenemos que influenciar a la vanguardia luchadora, para ganarla a la tarea de construir un partido revolucionario.

La reunión de fin de año del Comité Nacional del Partido Obrero ha producido una importante conclusión: hay una nueva situación política tras el masivo acto del 20 de diciembre en la Plaza de Mayo y la notable respuesta del movimiento piquetero a la bomba criminal. Está planteada la tarea de transformarlo en movimiento de masas. Se trata de aprovechar esta iniciativa política para popularizar la Prensa Obrera, como herramienta insoslayable de construcción partidaria y de lucha programática. En primer lugar, conquistar el centro político nacional que es la Capital Federal. El Comité de Capital ha lanzado una campaña de piqueteos en plazas, ferias y recitales, de colocación de la prensa en los principales quioscos, y una campaña especial sobre la revolución boliviana ante la conspiración de los “nacionales” gobiernos y ejércitos latinoamericanos con la bendición de Bush contra el inminente levantamiento popular en el Altiplano. El Comité Nacional ratificó la importancia de que la Prensa Obrera no se “tome vacaciones” y mantenga el ritmo semanal durante el verano. En tal sentido, una reunión de responsables del Gran Buenos Aires abrió un debate sobre la lucha por la colocación de la prensa en el movimiento piquetero y la acción correspondiente para su lectura y discusión, y el reclutamiento pertinente. También abordó el problema de los piqueteos, acordando en que es el momento de ganar la calle con la prensa en la mano. Vamos a piqueteos del periódico en todos los barrios donde funcionan nuestros comedores, para echar fuertes raíces entre la población, reclutar a los mejores elementos al partido, extender esta iniciativa al Polo y al movimiento piquetero. Los buenos resultados en puerta de fábrica requieren una sistematicidad, que muchas veces no está presente, y un propósito bien definido para cada establecimiento, para ir volcando en la propia prensa y en el boletín de fábrica las denuncias y orientaciones correspondientes. Se trata de un verdadero relanzamiento de la Campaña por las 10.000 prensas vendidas. Invitamos a todos los lectores y simpatizantes a contribuir con esta campaña difundiendo la Prensa Obrera entre sus amigos y compañeros.

El gobernador José Alperovich ratificó el propósito de impulsar fuertes acciones para erradicar la pobreza extrema, ha contratado a 600 desocupados con sueldos similares al plan Jefes de Hogar, es decir con una retribución de 150 pesos, aunque en este caso ninguno de los favorecidos integra la plantilla de ese programa social (El Siglo, 7/1). Además, los ex desocupados cumplen tareas de limpieza y desmalezamiento en las márgenes del Río Salí. “Estos trabajos deben tener permanencia a fin de que no haya focos de insalubridad en la zona”, dijo Alperovich, y no descartó que esta experiencia piloto pueda ser aplicada en otras zonas de la provincia (ídem). Como podemos apreciar, en la provincia de Tucumán, donde reina la desnutrición infantil y la miseria más extrema, con los índices más elevados de mortalidad infantil y con la desocupación más alta de la historia, este gobierno utiliza la desesperación de aquellos desocupados, conducidos por punteros proclives al peronismo, para humillarlos aún más, pues de hecho los lleva a realizar las tareas de los empleados públicos. Y en cuanto a las labores que despliegan, las hacen sin cumplir con las mínimas condiciones de protección sanitaria; el Río Salí es una de las cloacas abiertas más venenosas de América Latina. Es por ello que para realizar estas tareas los empleados de las reparticiones estatales exigen condiciones de protección apropiadas. Las direcciones gremiales de los trabajadores estatales no opusieron ningún reparo hasta ahora, incluso están pactando establecer condiciones laborales más flexibles, para que el gobierno provincial pueda trasladar a los empleados para que cumplan sus tareas en las distintas reparticiones, esto está aprobado en una súper ley que establece la facultad del gobierno de disponer de los trabajadores de acuerdo a sus necesidades. Desde el Partido Obrero denunciamos este atropello a la clase trabajadora desocupada, claro ejemplo de la precarización laboral impulsada por el FMI. Llamamos a los trabajadores estatales a exigir que estos compañeros sean incorporados en la planta permanente estatal, no deben permitirse estas condiciones laborales que atacan directamente el salario de los trabajadores, es el momento de la verdadera unión de las organizaciones de los trabajadores ocupados y desocupados para evitar el manoseo de este gobierno, que medra con la necesidad para enfrentar a la clase obrera. Debemos llamar a la organización de una Asamblea Provincial de Delegados de los trabajadores ocupados y desocupados para imponerle al Gobierno la vigencia de un salario mínimo de 800 pesos, la estabilidad laboral y la incorporación prioritaria de los desocupados incluidos en las bolsas de trabajo, en las mismas condiciones laborales que los trabajadores ocupados.

El importante acto del PO con la presencia de Jorge Altamira, cerró un año de importantes conquistas para el Partido en la ciudad de Santa Fe. Desde su fundación, en el mes de agosto, el Partido Obrero de la ciudad de Santa Fe ha desarrollado una importante tarea política y un vasto crecimiento. Se insertó desarrollando al Polo Obrero en los barrios, poniéndose al frente de más de 15 movilizaciones por los reclamos de los inundados y fue protagonista de los dos cortes que hubo en el año en el puente carretero por trabajo y por salario, y fue la única organización que apoyó, en forma consciente con pintadas, volantes y movilización, la huelga municipal, de casi dos meses de duración. El PO, además, conformó la UJS, la cual intervino en la Universidad conquistando una secretaría en la Facultad de Humanidades y ganó el Centro de Estudiantes del terciario de Artes. El PO, en estos cinco meses, pasó a colocar casi 100 periódicos semanales y a consolidar la formación de Tribuna Docente que, por primera vez en la historia, tendrá lista en la seccional capital. El PO ha ocupado cada espacio político, ganando la simpatía de la clase media, con su bandera y sus periódicos cada semana en la peatonal (una tarea nunca vista en esta ciudad) y ganando con la UJS un lugar en la juventud, como en el recital de Bersuit, en donde el PO fue aplaudido y colocó más de 40 periódicos. Este desarrollo se hizo carne en la realización del acto: más de 30 pintadas, la colocación de más de 7.000 invitaciones, la pegatina de más de 1.000 afiches dejaron claro la fuerza y las características militantes del PO en Santa Fe (tuvo que enfrentar al municipio, que salió desesperado a tapar las pintadas, y la actitud provocadora de IU-MST, que se dedicó a pintar sobre éstas). La realización del acto, con más de 170 personas; las características del mismo (con la UJS agitando las consignas del Partido, la columna del Polo que ingresó al acto cantando) y la repercusión lograda fueron por lejos una clara victoria política. Siembra las bases de un desarrollo que ya se expresa en la colocación de nuestros materiales y la triplicación de nuestros militantes. En sus intervenciones en el acto, los dirigentes del partido, Gustavo Barreyro y Cristian Tonarelli, delimitaron claramente al PO del nuevo gobierno de Obeid, caracterizándolo como la continuidad del gobierno reutemista, y denunciando que llega al poder como el fruto del pacto de lo más repodrido del aparato justicialista, que gobierna la provincia desde 1983. Destacaron, además, la tendencia a la rebelión popular expresada en la lucha de los estatales en la provincia y de los municipales en la ciudad, y la conformación del Bloque Piquetero. Además, se clarificó sobre el crecimiento del PO, que era el fruto de haber intervenido en cada movilización y en cada lucha con un programa claro y concreto, defendiendo siempre la concepción de la construcción del Partido como herramienta fundamental para la victoria de los trabajadores. Por último, en la intervención de Altamira, se destacó la importancia que el Partido le daba al movimiento piquetero para la reconstrucción de la clase obrera. El acto terminó con una importante peña. La concreción del acto y la presencia de Altamira fueron tomados por las dos radios más importantes de la ciudad y el diario; la recepción en la clase obrera se manifestó, por ejemplo, en el obrador municipal. El acto llegó a todas las capas de la ciudad y, en especial, en los barrios de Santa Fe y de Santo Tomé. El acto cerró un año de victorias políticas para el Partido en la ciudad. Ahora las perspectivas de desarrollo nos plantean un nuevo salto: llevar el periódico por sobre los 200, ganar espacios públicos en Coronda, San Justo, Arozena y Santo Tomé (desde donde hubo adhesiones al acto), incorporar a más compañeros a las filas del Partido. Será todo un desafío para la regional llevar al Campamento de la Juventud a cerca de 50 compañeros, terminar de consolidar la UJS y preparar una intervención estudiantil: el PO plantea desarrollarse en el conjunto de las facultades, conformar los centros de estudiantes en el Instituto Superior de Educación Física (Isef), la escuela de cine y la de teatro, y constituir definitivamente la lista docente para lograr la participación de Tribuna por primera vez en la lucha por la recuperación del sindicato docente. Además, desarrollar aún más el fuerte papel que ha jugado el Polo Obrero en las luchas de los trabajadores ocupados y desocupados. Por eso, vamos para adelante, vamos Partido Obrero.

Estimados compañeros: Cuando un organismo entra en descomposición, o directamente muere, disemina la putrefacción. Tal es el caso, por ejemplo, de las garrapatas que, cuando mueren aplastadas, desperdigan sus “huevos” por doquier. El PCR-PTP, como todavía no coloca huevos, prefiere los improperios contra las organizaciones que han decidido combatir a este gobierno. Así, pues, en Hoy Nº 995, se denuncian el “oportunismo y las mentiras del Partido Obrero” en Tucumán. Ofuscados porque no aceptamos contar 5.000 personas de más en la marcha de la CCC (hubo 2.000, las 7.000 sólo estuvieron en el periódico del PTP) y “tildamos” a la CCC de kirchnerista; no han hecho, sin embargo, ningún comentario sobre la actitud de su mayor referente, Alderete, quien aprovecha cualquier micrófono que se cruce para alabar a Kirchner. Ejemplo más próximo: La Nación, martes 13 de enero (este dato puede quedar desactualizado en cualquier momento). Pretendiendo colocar una cereza al postre, el PTP termina de embarrarse en su propia podredumbre: hacen referencia a 200 personas (nuevamente la matemática les juega una mala pasada, o quizá un error de imprenta haya colocado un “0” de más a esa cifra) que se habrían ido del Polo Obrero por estar en desacuerdo con nuestra política electoral. Nuevamente, la realidad difiere de lo expresado en el periódico del PCR; este grupo no se “fue” del Polo Obrero, sino que fue expulsado por manejos irregulares con los fondos del barrio. Que ahora se “organicen” con la CCC significa que los dirigentes de esta corriente, no conformes con el estrepitoso decrecimiento que están sufriendo a nivel nacional y general, están incorporando enzimas que aceleren este proceso de putrefacción. Párrafo aparte merece la insistencia de toda la dirigencia de la CCC en atacar la lucha del Mijd, no sólo por medio de su periódico, sino por televisión y los diarios (pero en su conflictiva lógica, esto no los convierte en serviles a la derecha). Aunque para el PCR-PTP, la foto de Kirchner con la gorrita de la CCC sea una expresión de la combatividad del Presidente, la realidad política y los luchadores concientes son menos delirantes: “La verdad estuvo en la Plaza” de la ANT.

Lanús ha hecho su primer plenario regional hace menos de un mes y como tarea, en relación a la campaña por las 10.000, nos hemos propuesto duplicar el pasaje de nuestra prensa, yendo a ofrecerla en las grandes empresas fabriles de la zona y los principales hospitales. Esta semana, dos compañeros del Círculo Lanús-Monte Chingolo fuimos a piquetear Prensa Obrera Nº 832 al horario de ingreso de los trabajadores del Hospital Interzonal Evita y el Hospital Zonal Narciso López. Entre ambos, vendimos 25 periódicos y 6 boletines de la Conferencia Sindical y Fabril. Este estupendo logro no es gratuito y es el resultado de nuestra lucha incondicional en defensa de la salud, en cada paro y movilización, en las luchas del Oncológico y el Narciso López. Nuestra lucha contra la destrucción del hospital público y por la conquista de nuestras reivindicaciones, por construir una alternativa clasista en los sindicatos de los trabajadores de la salud, no ha podido tener mejor espaldarazo. Combinar las tareas de organización y lucha por la campaña de las 10.000, se nos ha revelado como un potente motor para el desarrollo de nuestra regional, que crece al calor de la lucha y la difusión de nuestra prensa.

Gatic es un caso testigo de lo que el gobierno de Kirchner entiende por la “construcción de una burguesía nacional”. La patronal de los Bakchellián es responsable de todo tipo de fraudes; sin embargo, y pese a haber acumulado una deuda millonaria contra el Estado (y los trabajadores), los bancos Provincia, Nación y la Afip (principales acreedores de Gatic) han renunciado a pedir la quiebra de la empresa, aceptando la oferta de pago a largo plazo. El “rescate” de Gatic es un fenomenal negociado que deja la propiedad de las plantas en manos de los Bakchellián, mientras éstos se desentienden del pasivo y de los trabajadores a quienes explotaron y estafaron. Como el canon de “alquiler” de Gotelli (ex Alpargatas) es de 12 millones de pesos anuales, y como además la deuda con el Estado ronda entre el 70 y el 80% del total de los 529 millones de pesos que se deben, aún cuando se destinara la totalidad del canon a la deuda el Estado tardaría ¡medio siglo! en cobrar. Está claro que la aceptación de la “oferta de pago” es una ficción y que los Bakchellián zafan de la quiebra y de la ejecución con la complicidad del Estado “acreedor”, sin poner un solo peso. Contra los trabajadores El acuerdo de alquiler entre Bakchellián y Gotelli fue homologado por el juzgado interviniente, sin importarle que sea a todas luces una verdadera estafa contra el Estado. La “Justicia”, por otra parte, se ha declarado “prescindente” en todo lo que atañe a la relación laboral con los obreros de Gatic. Por lo pronto, el “alquiler” comprende sólo a las plantas de Pigüé, Coronel Suárez y Las Flores, dejando afuera al resto de los obreros de Gatic y dando lugar a los despidos y el cierre de plantas. No obstante, el dirigente del Socaya (uno de los gremios de Gatic) declaró que “los trabajadores tenemos la mejor voluntad de que prospere el acuerdo entre Bakchellián y Gotelli”. Para cubrirse, la burocracia anuncia que en caso de fracasar el “alquiler” existe la alternativa del fideicomiso, que “ofreció” el ministro Magnanini. Visto y considerando la renuncia de los gobiernos nacional y provincial a ejecutar los bienes de los Bakchellián, está más que claro que el fideicomiso no es antagónico sino complementario de un salvataje patronal. La “provincialización” de Gatic tendría por objeto depurar definitivamente las deudas, como paso previo a una reprivatización. Estafa salarial Además del Estado, los otros acreedores de peso son los trabajadores de Gatic, a quienes los Bakchellián les deben salarios atrasados y aportes patronales no depositados por más de 10 millones de pesos. En su momento, la burocracia se opuso a la gestión obrera de la fábrica porque “se ponían en peligro los 10 millones de pesos adeudados”. Sin embargo, han sido los burócratas los que han pactado entregar la deuda de los trabajadores (según Simón del Socaya: “Deberíamos exigir que se pague hasta el último peso, pero tenemos la intención de arreglar y buscar el mejor acuerdo”). La “contrapropuesta” de la burocracia es que se les paguen dos meses juntos a los trabajadores cuando se ponga en marcha la producción. La “Banelco” en Gatic Pero además, Gotelli exige como base del acuerdo el desconocimiento de la antigüedad de los trabajadores –la mayoría de larga data en la empresa–. A este operativo se sumó el gobierno Solá quien, desde fines del año pasado, viene pagándoles a los trabajadores de Gatic un “subsidio de desempleo” que no llega a 300 pesos. Es, precisamente, en nombre de este subsidio que Gotelli quiere desconocer la continuidad laboral de los trabajadores a los que considera “despedidos”. Gotelli tampoco quiere el convenio colectivo de trabajo para que mantengan las “pautas” (sujetas a la producción), con las cuales Bakchellián había sustituido el salario mensual por el cobro de cuotas. Impongamos la garantía obrera El Partido Obrero impulsa la inmediata convocatoria a asambleas para discutir el acuerdo y para fijar las condiciones mínimas de reapertura de las plantas. Proponemos que se vote un pliego de condiciones que contemple: a) Ingreso de los 4.500 compañeros de Gatic al trabajo. Ni un solo despido, en caso de cierre de plantas, ocupación y gestión obrera. b) Pago íntegro e inmediato de la deuda salarial acumulada. c) Reconocimiento de la antigüedad y de la continuidad laboral para todos los trabajadores de Gatic. d) Vigencia del convenio colectivo y de todos los derechos de los trabajadores. e) Reconocimiento del aumento de 250 pesos otorgados a los trabajadores privados.

En Boedo, con la venta de Prensa Obrera Nº 832, se dio un salto significativo. En comparación con el periódico anterior (31 prensas rendidas) se colocaron 50 periódicos más, llegando a un total de 81. La colocación se realizó de la siguiente manera: 26 en la olla, 2 en la marcha por la Semana Trágica, 5 en la visita a una casa del Barrio Rivadavia, 22 en la Asamblea, 7 en la entrega de alimentos, 12 en la casa de Colombres, 5 suscripciones internas y 2 contactos. Hay que tener en cuenta que por el mal tiempo no pudimos hacer el piqueteo del último sábado. Tan buen resultado no se debió a que los militantes somos oráculos vendedores ni tampoco al azar, sino a un análisis previo acerca de con qué ángulo, tema o cuestión política debíamos comunicar la prensa. Este fenómeno es el reflejo, por ejemplo, de que los compañeros que asistieron a la olla comprendieran la lucha de Vanina Kosteki y el Polo Obrero contra el gobierno de Solá, o que en la Asamblea se viera la importancia del avance del movimiento piquetero luego del 20 de diciembre, retomando la iniciativa política y la responsabilidad que esto significa para el futuro inmediato. Debemos resaltar la atención que concertaron el discurso de Altamira en el Pic-nic y la nota de Ramal sobre el desalojo de Venezuela 2887, del que fueron víctimas integrantes de nuestra Asamblea. También debemos aprovechar más que nunca el nivel y la claridad política de Prensa Obrera, que a través de sus artículos demuestra una gran profundidad de análisis, tanto en el ámbito económico como en el financiero. Además, estamos por organizar una charla con una cantidad importante de compañeros bolivianos que concurren a nuestra Asamblea para debatir sobre la revolución boliviana, aprovechando la oportunidad para presentar la revista En Defensa del Marxismo Nº 32, donde abundan los artículos sobre los últimos hechos revolucionarios de ese país. Orgullosos por el resultado vamos por más, vayamos por los 10.000 periódicos, aprovechemos la oportunidad política que nos brinda la historia.

El miércoles 14, al otro día de la marcha de los trabajadores municipales a la sede del ejecutivo comunal, se abrió un principio de acuerdo entre los trabajadores y el ejecutivo, mediado por la Secretaría de Trabajo de Avellaneda. El acuerdo consiste en un compromiso del ejecutivo de reincorporar a los trabajadores, discutiendo caso por caso. Esta propuesta llegó luego que el sindicato rechazara la reincorporación sólo de los casos especiales, como pretendía la patronal municipal, y posteriormente a una gran movilización de unos 2.500 municipales, acompañados por la Asamblea Popular de Wilde y los piqueteros del Polo Obrero, que partió a las 11 horas del martes 13 de la sede sindical y marchó por las calles de Avellaneda hasta el frente del Palacio Municipal, el que se encontraba vallado y con una fuerte custodia policial, que impedía el ingreso de los manifestantes y también la salida de los trabajadores que se encontraban dentro del edificio. El plenario de delegados aceptó la mediación ministerial, aunque hubo un planteo de que, si esta propuesta de la patronal fue producto de la lucha, profundizar las medidas hasta obtener la conciliación con todos los despedidos adentro y después discutir caso por caso. La propuesta acordada en el Ministerio de Trabajo es que una comisión integrada por representantes del ejecutivo municipal y del sindicato analice caso por caso y reincorpore a todos los que efectivamente trabajaban, que son, en su gran mayoría los que se han acercado a las asambleas de los lugares de trabajo y al sindicato a reclamar su reincorporación, y se han movilizado. Esto es un paso adelante, así lo ven los compañeros cesanteados y todos los que han llevado adelante esta lucha por la reincorporación. Ahora más que nunca hay que mantener las asambleas en los lugares de trabajo, estar alertas para salir a la calle ante el primer atisbo de retroceso de parte de la patronal. Para que todos los compañeros sean reincorporados y no penda sobre sus espaldas la amenaza de un nuevo despido, hay que mantener el estado de asamblea permanente, como votara el plenario de delegados. Realizar asambleas entre trabajadores y vecinos, para reclamar que se abran los libros contables del municipio y la población sepa dónde se gastan los recursos de la comuna.

Avellaneda 44,80 44,00 Lanús 97,00 57,00 Quilmes 40,83 58,33 Ezeiza 57,50 50,00 Echeverría 38,33 22,50 Lomas 59,50 49,00 Alte. Brown 50,00 52,00 Varela 25,67 35,00 Berazategui 35,25 55,75 La Matanza 63,14 59,71 Marcos Paz 45,71 34,29 Merlo 71,33 63,33 Moreno 66,67 55,83 Morón 54,17 52,50 Hurlingham 51,00 68,00 Ituzaingó 70,83 57,50 Norte I 65,50 46,25 Sarmiento 58,00 86,40 San Martín 94,00 83,50 Norte 2 / Zárate / Campana 57,50 52,50 Tigre / Escobar 115,60 110,40 Total GBA 59,45 58,78 B. Blanca 24,17 23,33 Coronel Suarez / Laprida 8,00 8,00 La Plata 63,20 48,00 Junín 6,67 6,67 Mar del Plata 68,50 70,00 San Nicolás 44,00 48,00 San Pedro 0,00 0,00 C. Casares / 9 de Julio 25,00 5,00 Pehuajó 78,13 78,13 Olavarría 17,14 15,71 Tandil / Necochea 25,71 7,14 Arrecifes 50,00 50,00 Luján 24,00 22,00 Mercedes 63,00 59,00 Total Int Bs As 49,33 44,58 Tucumán 67,38 63,88 Salta Capital 40,00 41,33 Catamarca 0,00 0,00 Jujuy 0,00 0,00 Total NOA 46,06 44,88 Rosario 80,50 70,50 San Lorenzo 119,00 95,00 Santa Fé 90,00 0,00 Córdoba 124,00 125,00 R. Negro 42,00 45,00 Neuquén 64,71 51,76 Chaco 15,00 15,00 Misiones 5,00 5,00 Mendoza 50,00 55,00 Santa Cruz 50,00 64,00 Total Interior 86,67 75,47 Total Capital 54,35 56,55 TOTAL 59,06 57,16