Prensa Obrera N° 826

Al término de la elección se difundió, muy rápidamente, un boca de urna que nos daba el 10% en la capital y el cuarto lugar, detrás de Unidos por Salta. Se apuró Martín Grande a anunciar un supuesto "derrumbe" del Partido Obrero. Era un episodio más del periodista de radio que dice tener la mayor audiencia, el único medio que no nos concedió ni un minuto de reportajes y que, además, sobre el final, impulsó una campaña de infamias y calumnias contra uno de nuestros candidatos. El operativo político apuntaba a destacar que la oposición política revolucionaria representada por el Partido Obrero era sustituida por otra dirigida por la Iglesia salteña y encabezada por un político tradicional reciclado al kirchnerismo. La consolidación del crecimiento del PO como tercera fuerza en las dos principales ciudades de la provincia (la capital y Orán), así como el aumento de nuestra representación parlamentaria en la Legislatura y los concejos, abre una nueva etapa política en Salta, que no solamente pondrá en la balanza quién es la real oposición al romerismo, sino el destino del poder romerista mismo.

Más de mil personas, en su abrumadora mayoría docentes, junto a padres, alumnos, centros de estudiantes, organizaciones piqueteras (el Polo Obrero, Mtl, Barrios de Pie, Mst, Ftc y un sector de la Ccc) y representaciones sindicales combativas (comisión interna del Hospital Mercante), protagonizaron una movilización histórica en el municipio del patotero Jesús Cariglino contra la municipalización de las escuelas que pretende aplicar Solá en la provincia de Buenos Aires. La marcha se fue engrosando con columnas que ocuparon el centro político del distrito llegadas desde todos los puntos cardinales, y que cambiaron por completo la fisonomía de la localidad de Polvorines, tradicionalmente dominada por las patotas de Cariglino que, junto a la "bonaerense", muelen a palos a cuanto manifestante pretenda cuestionar a Jesús. Decenas de banderas, guadapolvos blancos y consignas contra la destrucción de la escuela y contra el municipio convirtieron al primer viernes de noviembre en una importante jornada de lucha, pero también en un día de alegría para todos los trabajadores presentes. La movilización fue un duro golpe a la política de municipalización de Solá, porque el distrito del patotero Cariglino (junto a Tandil) es el centro de un plan piloto para su implementación. La afluencia masiva de docentes de los tres distritos de General Sarmiento (Malvinas, José C. Paz, San Miguel), con escuelas que participaron masivamente, muestra que los maestros entendieron muy bien la convocatoria del Suteba y que el gobierno ha desatado a la fuerza que va a enterrar el plan de "segunda generación de reformas" de Solá. Igualmente, la masiva participación del movimiento piquetero (aplaudido a rabiar por los docentes cuando se desconcentraron sus columnas) y de los padres demuestra que los docentes no están solos, y que también en la lucha educativa se comienza a forjar un frente de lucha del pueblo contra los gobiernos de Kirchner-Solá. La marcha copó las puertas de la Intendencia, en donde no se quiso recibir a los manifestantes. Una barrera de patoteros y de policías pretendió que el camión con sonido de los docentes no pasara. Hubo golpes y aprietes, pero la cana y la patota tuvieron que retroceder. En el acto, que se realizó durante casi dos horas en las narices de Jesús, ocurrió otro hecho importante: la presencia de los Suteba opositores de Lomas de Zamora y de General Rodríguez, que anunciaron un plan de acción contra la municipalización igual que el que reflejaba la movilización del Suteba Sarmiento. El hecho contrasta palmariamente con la actitud de la burocracia de Yasky (Suteba) y de Martín (Feb), quienes sólo dos días antes, en el "histórico" congreso de unidad que se realizó en La Plata, se negaron no sólo a participar de esta marcha sino siquiera a pronunciarse públicamente a favor. Las palabras y los hechos de la burocracia dejan en claro que de ella saldrá el personal dispuesto a colaborar con el gobierno para aplicar la municipalización de la escuela pública (paso previo a su privatización) y para destruir el estatuto docente y las condiciones laborales de los trabajadores de la educación. La marcha fue, además, un enorme aliciente para profundizar la lucha y para llevar la acción común de los maestros, de los piqueteros, de los padres y de los estudiantes en defensa de la escuelas y de las reivindicaciones de todo el pueblo -en primer lugar la lucha por trabajo genuino para todos los padres desocupados de nuestros chicos- a todas las escuelas, a todos los barrios, a todos los comedores populares. No por nada una de las consignas más gritadas (en la cara de la patota) fue: "Unidad de los trabajadores, y al que no le gusta, se jode".

Leyendo el diario Clarín por Internet, además del hecho molesto de las publicidades, que aparecen en el lugar donde uno quiere leer el artículo, corriéndose éste luego para abajo, me sorprendió una pequeña suspicacia. Al fin de la página de cada artículo, ponen dos avisos que son links a otras páginas y que sirven de publicidad. Lo llamativo es el contenido de estas páginas asociadas. Luego de un artículo sobre la seguridad, o sobre cómo los piqueteros armaron caos en el tránsito, ponen cosas decentes como ofertas de trabajo, o talleres literarios. Lo curioso es cuando los artículos tratan temas cercanos a la revolución, como la fabulosa marcha del martes 4, o las humildes pero honrosas conquistas logradas por los piqueteros que acamparon en Palermo, o el auspicioso fracaso de EEUU en Irak, los links ahí dirán, por ejemplo... "¿Cuánto mide el universo?" o "¿Cuál fue el segundo hombre que llegó a la Luna?", o "¿Cómo murió Cleopatra?" o "¿Quiere saber cuál es la estrella más cercana?" La respuesta a sólo un clic. Yo hice la prueba de entrar a uno, luego de leer la interesante y pinchuda nota sobre el presupuesto 2004, y además de enterarme de que el segundo hombre en llegar a la Luna fue Alan Sherpard, me di cuenta cómo sirven estos recursos para distraerlo a uno, para diluir las gotas de revolución que la realidad actual riega. Notable. Esto, con todo respeto por las estrellas... y por la reina del Nilo.

IU se presentó aliada con el Psd, a quien le dio también la principal representación (la candidatura a gobernador y a diputado nacional). El Psd tiene una larga historia en Salta con la Alianza; encumbró a De la Rúa en la Presidencia. IU repitió que es la izquierda que se une, con el Psd. En el acto de cierre, con Vilma Ripoll, la izquierda que se une se dedicó a atacar principalmente al PO, sin percatarse que IU no es ningún canal de la evolución independiente de las masas salteñas. El Pcr hizo una campaña esforzada y provocativa contra el PO, y llamó a la abstención, al voto en blanco o nulo. El voto en blanco fue irrelevante y hubo un 10% menos de abstención que en la Constituyente, oportunidad en la que el Pcr se presentó en un engendro dominado por las fuerzas centroizquierdistas. Un sector de la base de la Ccc se volcó a apoyar al PO, incluso anotándose como fiscales. Esto llevó a aprietes respectivos ("el que es fiscal del PO o va a votar, pierde los planes"); incluso a último momento viajó Alderete para encabezar una marcha por el voto en blanco. Tanta fanfarria pone de manifiesto que el Pcr no sólo ha sido cooptado por el gobierno K, sino que, en su hostilidad ante toda acción política independiente, se ha colocado del lado de Romero.

¡Llegó el ajuste educativo a Pehuajó! Vecinos, estudiantes terciarios, docentes, medios de comunicación, compañeros del Polo Obrero, militantes del PO y Tribuna Docente en el Polo Obrero, comenzaron el plan de lucha juntando firmas en un petitorio contra la restricción de ingresos y la desaparición de la carrera del EGB y profesorado de nivel inicial; otro petitorio reclama el traslado de la Secretaría de Inspección a la ciudad de Chivilcoy. Dichos petitorios serán elevados al Concejo, las Cámaras de Senadores y Diputados, y el Ministerio de Educación de la provincia. La política del divide y reinarás se observa, en este caso, en el llamado a "consensuar" entre institutos (Nº 13 y Nº 147) cuál será sacrificado, ya que sólo uno de los dos se debe quedar con la carrera de EGB e inicial. Esto es parte de una política de destrucción de la educación, y los docentes no podemos caer en una trampa tan burda y sacar la carrera de ingreso base a la docencia. La existencia de una carrera impondrá cupos, eliminará el derecho a estudiar para aquellos que ya no pueden ir a las universidades, y provocará el consecuente desplazamiento y la pérdida de horas de trabajo, aumentando el desempleo de nuestros compañeros docentes. Esto no sólo es un golpe duro contra Pehuajó, sino también para toda una amplia zona que cursa en nuestra ciudad. Tribuna Docente denuncia que mientras la tregua del frente gremial paraliza la lucha, el gobierno avanza con el plan del FMI. Por eso convocamos a docentes, alumnos, padres e instituciones a luchar para no perder nada más en nuestra ciudad. Defender la escuela pública es defender hoy los institutos terciarios. Luchamos por el no cierre de las carreras en los institutos terciarios, y el desdoblamiento de los EGB. Construcción de las escuelas, pago de áreas adeudadas y atención a todos los que la necesitan, incluyendo EGB y terciarios; por un aumento general de salarios de 200 pesos de emergencia, por un plan de lucha para imponerlo.

Presidente de la Nación ¿Qué le pareció la marcha del día 4/11? Yo pregunto qué solución le dará a toda esta gente. ¿Le parece a usted que con 150 pesos el pueblo vive? Usted se hace el distraído mientras la gente se muere de hambre; los chicos están desnutridos y comen de los basurales... ¡mientras usted come todos los días langosta, caviar, ostras, brinda con champagne y hace negocios millonarios... planeando poner brigadas antipiqueteras para reprimir! ¿Por qué no reprime a la policía, a sus funcionarios! ¡Déjese de joder y déle trabajo al pueblo! ¿O lo único que sabe hacer es darle nombramientos a los delincuentes? Desde ya, estoy en contra de su sistema, de los sindicatos negreros y los patrones estafadores. Usted dijo que no iba a jugar con el hambre de la gente y le pagó al FMI. ¡¡Qué vergüenza!! Ha traicionado al país, pero no importa, nosotros los trabajadores vamos a luchar para que los maestros, los jubilados, tengan sueldos, tengan obra social. Porque se lo merecen y nos lo merecemos todos, Sr. Presidente. Soy un trabajador desocupado, uno de los miles que hay, por culpa de este sistema de mierda y los malos dirigentes como usted. Soy un trabajador que dice no al FMI. No a los sindicatos negreros. No a la patronal explotadora. Le digo sí al trabajo y a la gestión obrera.

El 6 de noviembre se llevó a cabo una nueva jornada de lucha de los trabajadores del Hospital Ramos Mejia, con una marcha alrededor del Hospital y un acto en la puerta principal. El eje del reclamo sigue siendo la cuestión salarial, la falta de personal y de insumos. Aún no hay respuestas sobre el cobro de los 200 pesos (decreto del gobierno). También los médicos se han reunido en asamblea. Aunque no avanzaron más allá, es evidente que la crisis de la salud va calando en todos los sectores. En la asamblea médica, los compañeros del Frente de Trabajadores del Ramos Mejía (Polo Obrero) plantearon la necesidad de que el personal médico y demás profesionales se unan a la lucha y abandonen las expectativas en "supuestas partidas presupuestarias". En el acto del día 6, un médico municipal denunció que el presupuesto de salud del 2003 "se agotó en el mes de julio" y que el del 2004 "es sólo un 10% mayor, sin contemplar la inflación producida después de la devaluación". Fueron parte activa del acto-marcha más de sesenta compañeras y compañeros de las asambleas del Polo Obrero de San Cristóbal y Boedo, mostrando una vez más su compromiso con la defensa del hospital público y la lucha de sus trabajadores. El próximo paso consiste en garantizar una gran movilización hacia la Legislatura para el día 20 de noviembre a las 14 hs, día en que se tratará el presupuesto de salud. Está pendiente la coordinación con los compañeros de otros hospitales y dependencias gubernamentales que están llevando a cabo distintas medidas de lucha para discutir una salida de conjunto que permita superar el freno de la burocracia del Sutecba.

La campaña electoral fue el escenario de un gran desarrollo organizativo de nuestro partido. Ahora, vamos a esta segunda edición de nuestro trabajo parlamentario con los "tapones de punta", para que se incluya en el presupuesto del 2004 un aumento general de los salarios de los estatales del 50%. La desocupación en masa, la miseria salarial, y la crisis de la salud y de la educación pública habrán de agravarse en esta nueva etapa. El pueblo de Salta deberá enfrentar este nuevo mandato de Romero, pero ahora con una dirección más fuerte y con una mayor representación en el Parlamento. Nuestra bancada de dos diputados estará al servicio de esta lucha.

"Creemos que la empresa puede ser rentable con cinco plantas y 3.500 empleados" aseguró Eduardo Bakchellián. Esta medida significaría el cierre de tres plantas en forma inmediata y el despido de, por lo menos, unos 1.000 trabajadores de la compañía. La "garantía" que se les ofrece a los fondos de inversión y a los "nuevos socios" destruye los puestos de trabajo y liquida a Gatic. Los Bakchellián quieren que los trabajadores paguen el costo de una quiebra de la cual la patronal es enteramente responsable. ¿Y para los que "queden"? Los antecedentes hablan por sí solos: en San Martín violaron todos los compromisos de reincorporación de los compañeros echados y no pagaron los sueldos ni cumplieron con las obligaciones acordadas. Sea Bakchellián o los nuevos patrones si se cae la "familia", pretenden convertir en permanentes todas las estafas salariales y laborales, que son moneda corriente en las plantas. El cierre de plantas y el despido de 1.000 trabajadores es el comienzo de un desguace sin fin. La patronal intriga y, con la complicidad de la burocracia, le "promete" a cada planta que los despedidos van a estar en otro lado… ¡Quieren engañar y dividir a los trabajadores para impedir que se haga sentir la fuerza de los 4.500 compañeros movilizados! La experiencia debe tomarse en cuenta: primero empiezan con una tanda de despidos y suspensiones, a ésta le sigue otra, junto a una mayor flexibilización de las condiciones de trabajo, el desconocimiento del conveni o y de la antigüedad. Precisamente una de las condiciones que imponen tanto los "nuevos socios" (con o sin los Bakchellián) es que se haga borrón y cuenta nueva con los 10 millones que deben de salarios y aportes previsionales. No hay expropiación sin gestión obrera En todas las "salidas" patronales que circulan figura "la racionalización y cierre de plantas para que Gatic sea más eficiente". Pero los que hablan de eficiencia son los mismos que fundieron la empresa, aun después de beneficiarse con una reducción del 30% de sus deudas por la devaluación. Una de estas versiones habla de la "expropiación" de Gatic, ejecutando las deudas que ascienden a casi 300 millones de pesos con el Banco Provincia, el Nación, la Afip y Rentas (el 62% de la deuda de los Bakchellián es con el Estado y otro 10% con los trabajadores). Sin embargo, esta "expropiación" no es tal, sino un nuevo negociado, porque pretende transferir las plantas de Gatic que queden en pie después de la "racionalización", a otra textil, por ejemplo a Alpargatas, que puso como condición una amplia "reestructuración" del personal (despidos y flexibilización laboral). No se trata de "estatización" sino de la "reprivatización", incluyendo un salvataje previo de varios millones de pesos a cargo del Estado. De esto se habla cuando el gobierno menciona un fideicomiso nacional y provincial para "rescatar" a Gatic. Los Bakchellián quieren otra salida que los incluya directamente para seguir manejando la empresa que fundieron, y le piden al Estado que ponga otros 15 millones de dólares para "entusiasmar" a "nuevos inversores". Gatic debe ser de los trabajadores Gatic debe ser expropiada pero para que sea entregada inmediatamente a los trabajadores. Después de mucho tiempo los trabajadores de Gatic se han unido. Los sindicatos deben tomar debida cuenta de esta realidad. No hay "soluciones" que dividan lo que la lucha empezó a unir, todavía lenta pero crecientemente. Los trabajadores de Coronel Suárez pararon por el cobro de las pautas y llegaron a "embargarle" la producción a la patronal negrera. Los de San Martín tomaron el lugar de trabajo. Los de todas las plantas de Gatic en Buenos Aires y el interior del país, no están dispuestos a que la patronal se quiera salvar convirtiéndolos en parias y despedidos, y mucho menos a seguir trabajando gratis. El pasado 4 de noviembre, 50.000 piqueteros marcharon por las calles de Buenos Aires reclamando trabajo genuino y apoyo a las fábricas bajo gestión obrera, entre ellas Zanón, Brukman y Sasetru; pero también se movilizaron en solidaridad con los 4.500 trabajadores de Gatic que luchan por la reapertura de las plantas, la defensa de la fuente de trabajo y el cobro de los salarios. Marcharon para que se reorganice Gatic bajo la dirección de los que trabajamos y producimos con nuestro esfuerzo diario. Pongamos la fuerza de los 4.500 compañeros de Gatic en las calles.

El Polo en Malvinas está creciendo al calor de la lucha en desocupados e interviniendo en el movimiento ocupado (Nevares, una patronal negrera) y docentes. El intendente Cariglino quiere municipalizar la educación y descentralizar la policía de gatillo fácil y corrupta. Hemos inaugurado dos merenderos, en El Jagüel y Grand Bourg y también inauguramos un ropero en Villa de Mayo con el aporte de ropa de los vecinos: se llama "Resistir"; y una huerta. Ahora vamos por los barrios La Cabaña y El Sol. Estamos debatiendo con vecinos del Ftc y Mijd en la Mesa del Polo de Malvinas. Se está discutiendo cómo vamos a intervenir en la Conferencia Sindical y la marcha del 20 de diciembre, y hacer actividades para participar del Pic-nic del 14 de diciembre del Partido Obrero, preparando las luchas que se vienen el año próximo.

Para un Presidente "transparente" no es poca cosa. Le ordenó a su delegado en el Congreso, Díaz Bancalari, que desconociera los acuerdos previos con la oposición, para autorizar al Jefe de Gabinete a redistribuir fondos del presupuesto sin sujetarse a las disposiciones de la ley de administración financiera. Por esta vía, informa Clarín, Alberto Fernández podrá disponer de cinco mil millones de pesos para redireccionarlos al pago de la deuda externa. Elisa Carrió se enojó, pero de ninguna manera al extremo de pedir el juicio político para los involucrados en la maniobra autoritaria. Los cinco mil millones mencionados superan holgadamente el presupuesto anual de 150 pesos que cobran los casi dos millones de "beneficiarios" de los planes jefas y jefes (que además deben trabajar para tener derecho a esta verdadera miseria).

El 10 de noviembre se desarrollaron las elecciones estudiantiles para el Centro en la Facultad de Ciencias Exactas de la U.N.Sa. (Universidad Nacional de Salta). La Fuesi (mezcla de independientes y peronistas), que dirigió el Centro durante el 2003, obtuvo 275 votos, la UJS-PO obtuvo 132 votos, conquistando por primera vez, en esta universidad, tres secretarías (Docencia, Prensa y Difusión, y Extensión Universitaria). Franja Morada (Ucr), en medio de una grave crisis, por falta de candidatos no pudo presentar lista; llamó a votar en blanco el ultimo día (se registraron 7 votos en blanco y 5 nulos). Los "independientes" del Fuesi tienes aceitadas relaciones con el peronismo local (Romero), por ese motivo no han impulsado la movilizaciones de los estudiantes; sobre todo en la lucha por un boleto universitario. Las UJS-PO es la que mejor sale parada de estas elecciones. La campaña de nuestra lista giro en torno a un petitorio de reivindicaciones estudiantiles y a marcar las limitaciones de la dirección del centro. Estas elecciones nos permitieron nuevos contactos militantes, ingresar al centro y obtener delegados a la federación estudiantil. Todo ello, se realizó como parte de las elecciones generales del 16 de noviembre, donde todos los militantes del Partido Obrero han conseguido un impacto popular sin precedentes en la provincia.

El interventor del Pami, González Gaviola, despidió a 12 trabajadores afilados a Ate, entre ellos dirigentes y delegados de ese gremio, y los llevó ante la Justicia penal. El motivo fue el supuesto secuestro del que fue víctima el interventor por parte de trabajadores que le reclamaban el pago de salarios adeudados y la regularización laboral de un sector, cuya efectivización, firmada por la gestión anterior, fue desconocida por la actual. El "secuestro" de Gaviola no tiene sustento. Rodeado por trabajadores y delegados que reclamaban sus derechos, se mostró en los medios de todo el país, sonriente, al lado del comisario de la zona. Los términos fuertes de la reunión se originaron en la actitud desafiante de Gaviola. El episodio culminó con un acta firmada entre Gaviola y los gremialistas. Todo muy parecido al "secuestro" del ministro Tomada por 150 piqueteros. Gaviola, que llegó al Pami con la bandera de la lucha contra la corrupción, ganó cierta autoridad al desplazar a los agentes de Barrionuevo en el Pami. Pero a poco de caminar carga con denuncias de nombramientos de allegados y familiares con altos sueldos. No fue más allá de la denuncia de algunos contratos, costosas solicitadas de autobombo y otros golpes propagandísticos. Pero la situación prestacional para los jubilados no mejoró en absoluto. Los contratos con los prestadores privados y las gerenciadoras que le chupan la sangre al Pami (el corazón de la corrupción), no fueron modificados. El diezmado presupuesto del Pami no tiene visos de recomposición. La respuesta a los despidos consistió en un paro parcial en los niveles centrales y asambleas de denuncia, donde jugó un papel importante el activismo de la Lista Granate de Ate. Pero la respuesta sindical fue casi nula. Con la excepción de la dirección nacional de Ate, que realizó un acto en la sede central e impulsó asambleas, el resto le dio la espalda a los despidos. Ate Buenos Aires no movió un dedo. El moyanismo, al que responde el dirigente despedido Grimaldi, tampoco. DeGennaro y la Cta, mutis. Ni mencionar a Upcn, que militó públicamente contra las asambleas y el paro.

El que suscribe, integrante del agrupamiento Protocomuna de San Jose de Flores, expreso mi disconformidad con el tratamiento que están haciendo con el proyecto de la Ley de Comunas a espaldas de los ciudadanos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Por lo que solicito de los señores Legisladores la apertura de la discusión pública del tema, no la sanción de una norma incompleta e inconsulta ya que este proceso implica en sí mismo una verdadera Reforma del Estado y conlleva un cambio en las conductas sociales, por lo que no es posible plantear esta reforma sin la participación y el protagonismo de los vecinos. Norberto Quaglia, DNI 8.400.517 Av. Rivadavia 6653 Tel: (15) 5314-5919 Barrio de Flores Ciudad Autónoma de Buenos Aires

La mafia no olvida. Protege a sus miembros aún cuando estén presos y se esmera por conseguirles la libertad. Gregorio Pérez, los policías de Pinamar y la banda de "los horneros" formaban parte de la mafia policial-empresarial que asesinó a José Luis Cabezas. Como nosotros no olvidamos a Cabezas, la mafia tampoco olvida a los que les prestaron "servicios". La "bonaerense" de Duhalde, con sus ramificaciones judiciales, impulsó el cambio de carátula ("recalificación") del crimen para permitir que los asesinos de Cabezas salgan en libertad en poco tiempo. Por ejemplo, la condena a Gregorio Pérez - ex custodio de Yabrán - pasaría de prisión perpetua a 27 años. Es la misma mafia policial-judicial de los desarmaderos, de los secuestros, del asesinato de prostitutas, que sigue operando hoy - a seis años del asesinato de Cabezas - con total impunidad. El padre de Cabezas denunció que "los jueces son tan mafiosos como los asesinos" (Clarín, 15/11).

Sólo en la Capital se reciben 600 denuncias mensuales de casos de violencia hacia mujeres, durante el 2002 fueron 30.000 en la provincia de Bs.As. En Francia, 1 de cada 10 mujeres es víctima de la violencia conyugal y 6 mujeres mueren por mes, por los golpes de sus maridos Un tribunal de Neuquén, sentenció a sólo 5 años de cárcel a un hombre que intentó matar 2 veces a su esposa, mientras que, en Mendoza, a Paola Sosa la condenaron a 15 años de prisión porque, en defensa propia, mató a su marido policía que la violó y golpeó bárbaramente durante todo su matrimonio. A la jujeña Romina Tejerina la han condenado a la cárcel porque, en estado de desesperación, mató a su bebé, producto de una violación, mientras que su violador permanece libre. La actriz francesa Marie Trintignant fue asesinada por su novio a golpes. Infinitos ejemplos y casos demuestran que la violencia doméstica hacia la mujer es un problema social. No sólo hay "falta de políticas públicas" para prevenir la violencia. Las responsabilidades políticas van mucho más allá: desde el estado, desde el gobierno y sus fuerzas represivas se cometen los crímenes más violentos, siendo los ejecutados contra las mujeres, los jóvenes y los niños los más comunes y abominables. Los llamados "hijos del poder" usan a las jóvenes de las provincias como mercadería para sus fiestas de sexo y drogas y luego las asesinan María Soledad, las chicas de Cipolletti, Bahía Blanca y ahora en Santiago del Estero, donde el gobierno de Kirchner demuestra su carácter rabiosamente capitalista evitando que no salte la pudrición de todo el aparato de poder de los Juárez. La negativa del gobierno y el parlamento a derogar el indulto de Menem, que deja libre a los genocidas de la dictadura. Los crímenes de la policía, el gatillo fácil, las prostitutas de Mar del Plata, los dos jóvenes de Jujuy muertos a manos de la policía del gobernador Fellner, hombre de Kirchner. Son hechos que demuestran que la violencia es parte indivisible de este sistema social que soportamos, expresada en los gobiernos represores de toda Latinoamérica que, junto al imperialismo, no pueden sostenerse sin guerras. Es esta misma violencia, sumada a la confiscación económica, que ha llevado a la degradación social que establece la cadena de violencia, en la que las mujeres y los niños somos el último eslabón. Un régimen basado en la explotación y la violencia sólo puede asignar a la mujer un rol de sometimiento y el mandato social de que es merecedora de violencia. Es necesaria una lucha de conjunto e independiente de los gobiernos El gobierno de Kirchner no resuelve los problemas de violencia hacia la mujer. Ni siquiera existe un organismo nacional que se encargue de los refugios para la mujer golpeada. Las funcionarias tienen como estrategia "acumular poder dentro de las instituciones", demostrando una total sujeción a la Iglesia y los intereses que sostienen al gobierno, contrarios a los derechos de la mujer. De nada vale su ropaje feminista porque seguimos muriendo por abortos clandestinos, por golpes y violencia estatal y doméstica. No podemos esperar que a los políticos del régimen les "convenga" hacernos alguna concesión, de vez en cuando. Es en el marco de las organizaciones de lucha donde las mujeres tienen mayor defensa para parar los golpes, al actuar juntas y organizadas. En la 5a ANT fue aprobado por 3.000 delegados, varones y mujeres, por unanimidad, la denuncia de que el estado es el primer golpeador y un plan de lucha con movilizaciones, nuevamente votado en los talleres del XVIII Encuentro de Mujeres de Rosario. El 26 de septiembre nos movilizamos contra las muertes por abortos clandestinos y esta movilización histórica de mujeres logró arrancar la primer entrega de anticonceptivos, al gobierno. Con el mismo método entregaremos un petitorio que reitere todos los puntos, ya reclamados y exija: * Casas para las mujeres golpeadas. Tratamiento integral para la familia, castigo a los golpeadores y violadores protegidos por el Estado. * Protección de los niños abusados y prevención del abuso sexual infantil. * Todo bajo control de las Comisiones de Mujeres y de las Organizaciones de Trabajadores con delegados electos y revocables por sus asambleas * Repudiamos la causa armada contra Loana Berkins y la agresión brutal a una compañera travesti y piquetera, por participar de la marcha del orgullo gay y reclamamos la anulación de la causa y el castigo a los culpables. * Ruptura con el FMI Reivindicamos las luchas de las mujeres del argentinazo, de las compañeras bolivianas, de las deudoras hipotecarias contra los bancos, de las obreras, piqueteras y asambleístas de toda América Latina y convocamos, este 25 de noviembre, a volcar, nuevamente, frente al gobierno de Kirchner, la fuerza de las mujeres organizadas.

Las patronales papeleras de Zárate, constituyen uno de los grupos beneficiados por la devaluación, le han declarado la guerra a todas las conquistas que aún conserven los trabajadores. En Papelera del Plata no existe Comisión Interna, la patronal despidió a cinco miembros de la comisión Directiva del Sindicato y estableció un régimen de terror. Celulosa reabrió sus puertas, incumpliendo el compromiso de dar prioridad a quienes estaban trabajando al momento del cierre. Con la reapertura estableció un nuevo convenio ultra flexibilizado, que ahora las demás patronales tienen como su propio objetivo. Entre todas sostienen un sindicato amarillo, a la medida de sus necesidades. En Campanita, la empresa creyó que podía echar al delegado fácilmente y a partir de allí imponer el nuevo convenio. Pero esta política resultó insuficiente por la resistencia de los obreros papeleros, y por la solidaridad del resto de la población, en particular del movimiento piquetero. Salió una huelga muy dura (ver nota P.O. anterior). Para poner "en caja" a los trabajadores la empresa tuvo que apelar al Estado. El viernes 7 se realizaba la asamblea en la plaza de Lima. Esta fue interrumpida por la invasión conjunta del jefe de personal; el grupo GEO (el mismo que actuó en Ramallo) y seis patrulleros de la Bonaerense. El jefe de Personal daba las directivas y reclamando eficiencia gritaba: "¡¿Para que les pago tanto?! ¡Tráiganme a la gente!. La policía no se quedó en intimidaciones y detuvo"en averiguación de antecedentes" a dos directivos del Sindicato papelero y a dos obreros de la fabrica. Mientras tanto el GEO amenazaba con bastones para que los 25 compañeros presentes se subieran al micro. Al resto de los compañeros los fue a buscar la empresa a la casa. Nada que envidiarle a una dictadura militar. La represión de la Asamblea de la fábrica Campanita muestra los intereses de qué clase social defiende esta democracia. Una democracia que además usa los métodos de la dictadura. La patronal y la Bonaerense (o sea el Gobierno) se arrogaron el derecho de vetar a los representantes sindicales de los trabajadores e intervenir para imponer unilateralmente condiciones de trabajo. La represión es parte esencial de este régimen. Por eso vuelven a la carga en Zárate. En el camino de la represión quedó la libertad de organización de los trabajadores, y el derecho de huelga. El Partido Obrero y el Polo de Zárate han tomado la iniciativa por la realización de un gran acto unitario para este jueves 20 de noviembre en Plaza Mitre en repudio a la intervención policial y contra la flexibilidad laboral. Se realizó ya el domingo 16 una gran jornada de agitación en la plaza central de Zárate con una Declaración Política y la presencia militante de 18 compañeros del Partido y el Polo. El acto ya cuenta con la presencia de Cristian Rath por la direccion nacional del Partido Obrero e importantes adhesiones, entre ellas dirigentes de la lucha de los papeleros.

Estimados compañeros: Les escribo para hacerles llegar una crítica, pues hay un detalle en lo relativo al balance de las elecciones en la UBA. Me refiero a la feroz crítica al kirchnerismo de Patria Libre que se hace en una página en la última Prensa Obrera , continuada, en la página siguiente, por un par de artículos en los que se detalla nuestra victoria integrando frentes con... ¡¡¡Venceremos!!! Creo que no ha sido casual que la crítica al kirchnerismo haya sido hecha a "Patria Libre", y en los frentes se hable sólo de "Venceremos". Estoy seguro de que nuestro Partido habrá analizado la conveniencia de estos frentes, pero es una obligación que las razones se difundan para toda la organización. De lo contrario, la confusión se adueña de la conciencia política de los militantes, especialmente de los que nos encontramos en la afiebrada edad juvenil.

Hay que seguir con la lucha. Durante este tiempo han sucedido varios hechos en La Plata, en la localidad de Los Hornos. No podemos dejar que este sistema tan corrupto nos siga destruyendo de esta manera. A mí, en particular, me van matando lentamente, sacándome todo lo que tengo y lo que me costó muchos años de trabajo y sacrificio. En septiembre me robaron reiteradas veces, incluso se llevaron recortes de diarios sobre del Puente Pueyrredón. El 11 de noviembre pasado, a la madrugada, prendieron fuego mi casa, dejándome sin nada. Además, han roto y robado el comedor del Polo de los Hornos, y encima tenemos tres compañeros que son seguidos por un vehículo que una de las compañeras vio en la Comisaría 3ª de Los Hornos. Meses atrás (y no tan atrás) le quemaron el comedor al Mtd Aníbal Verón, y le robaron varias veces al comedor de la Ctd Aníbal Verón; eso sin contar los vecinos que son robados continuamente en la zona. En esta localidad hay una mafia terrible que es comandada desde la Comisaría 3ª ( en esta seccional el comisario está investigado por enriquecimiento ilícito). El gobierno ha montado un operativo encubierto contra los movimientos piqueteros con bandas de lúmpenes que ellos organizan y protegen. Este tipo de delitos pasa en todos los barrios y localidades; ellos (los ratis) dicen que los delincuentes somos los piqueteros. En todos los medios nosotros salimos como los piqueteros duros, los vagos que no queremos trabajar y que cortamos las calles. No les importa que somos seres humanos que tenemos familias y nos cagamos de hambre, y tenemos que salir a pelear contra este gobierno por un trabajo digno, el cual nos reprime, nos procesa e inicia causas contra nosotros. No nos da trabajo, nos roba; lo peor de todo: "nos mata", y encima no le gusta que salgamos a reclamar justicia. Quieren que me acobarde y deje de luchar. Si piensan que dejándome sin casa me voy a callar, están muy equivocados. Tengo una familia y lucho por ella, y nadie ni nada me va a detener hasta que tenga una verdadera justicia. Dejaré de luchar cuando me muera. A pesar de las pérdidas, la lucha recién comienza y hay Kosteki para rato; y no voy a bajar los brazos por nada en el mundo. Compañeros, no dejen de pelear por un país digno y justo para todos. Sin la lucha no tenemos futuro, el futuro lo tenemos que construir nosotros, luchando, con otro 19 y 20 de diciembre, para sacar a toda la mierda que nos mata de hambre. vaninakosteki@yahoo.com.ar

Las asambleas hospitalarias (28/10) confirmaron lo que era un secreto a gritos, el colapso del sistema sanitario, por la falta general de insumos en todos los hospitales y centros de salud de la ciudad. También se reclamaron los nombramientos de personal y la recomposición salarial, después de más de 13 años sin aumento de sueldos. El intento del gobierno de Ibarra de evitar que esta realidad tomara estado público lo retrata de cuerpo entero. El hecho de que el secretario de Salud convocara de urgencia a directores y subdirectores, para bajarles línea, muestra a las claras que esta gravísima situación era de su entero conocimiento y responsabilidad. Está en riesgo la subsistencia del sistema de salud público y gratuito, es decir la asistencia sanitaria adecuada para los millones que en él reciben atención. El presupuesto hospitalario 2003 entró en default a fines de julio. En promedio los insumos hospitalarios sufrieron un incremento de 200% y el deterioro salarial por la devaluación monetaria y la inflación fue del 50%. Aquí están las razones del actual colapso sanitario. Por lo tanto si no se triplica el presupuesto de salud, no está garantizada la provisión completa de insumos hospitalarios, -medicamentos, materiales descartables, aparatología-, como tampoco el mantenimiento y las obras edilicias, ni mucho menos los nombramientos de personal y un aumento general de salarios del 50%, partiendo de la incorporación inmediata la básico de los 250 pesos, como los privados. Existen miles de vacantes de personal en el sistema de salud municipal, una parte de éstas es cubierta por 1.500 trabajadores temporarios con planes trabajar, reclamamos la incorporación de los mismos a la planta municipal es decir al escalafón general con sueldos ajustados al convenio. Más de 1.500 concurrentes y becarios cubren vacantes "ad honórem" en los hospitales de la ciudad, deben ser incorporados a la carrera profesional con salarios según carga horaria. Los estudiantes de la escuela municipal de enfermería, más de trescientos, tampoco cobran las becas mensuales asignadas. Mientras la salud se derrumba las gremiales de Médicos Municipales y Sutecba siguen haciendo la vista gorda. El presupuesto de salud es la expresión de la política sanitaria del gobierno de Ibarra, es decir del ajuste presupuestario en salud, y del destino de esos fondos al pago de la deuda externa usuraria de la ciudad, del beneficio para los acreedores y para los especuladores bursátiles, e inmobiliarios, las contratistas y las corporaciones Del Sur y Puerto Madero. El problema no es por lo tanto como se llega a fin de año, como pretenden hacernos creer Ibarra y Stern -no hay tiempo para esperar-, el 27 de noviembre la legislatura debe aprobar el presupuesto 2004, el de salud ha sufrido un incremento nominal de 90 millones -de 960 millones a 1.054 millones- esto es, el calculo estimativo de la inflación esperada (10%) para el año próximo, es decir que en términos reales el presupuesto disminuye, por lo tanto en materia de salud la situación se va a seguir agravando. Convocamos al los trabajadores de la salud, a movilizarnos el jueves 27 de noviembre a las 14 horas a la Legislatura de la Ciudad, por la defensa del hospital público y gratuito, la triplicación del presupuesto de salud, los insumos, los nombramientos y el aumento de salarios.

Una maniobra de empresas de transporte destinada a obtener un aumento en el pasaje fue derrotada por los vecinos de la localidad de Candelaria. Bajo la excusa de calles terradas en mal estado, las empresas Tipoka y Don Casimiro (monopólicas) decidieron suspender el servicio a 8 barrios de Candelaria, afectando, por lo menos, al 60% de los habitantes de la localidad. El servicio fundamental es la comunicación con Posadas. Inmediatamente se realizaron asambleas en todos los barrios y se decidió la realización de piquetes en ambos ingresos a la localidad, el día sábado 15 a la mañana. Se retomó el domingo luego de una asamblea y a pesar de la brutal tormenta, y continuó el lunes. A las 15 horas del lunes, las autoridades anunciaron a los delegados barriales que se restituía el servicio casi en su totalidad; a un solo barrio se prometió la solución para el martes. Se conquistó la puesta en marcha de un servicio interno en el pueblo (Rondin), servicio que no existía como tal. Al promediar el domingo, en la casa de una compañera se proyectaron los videos sobre Sasetru, los inundados, y sucesos revolucionarios, del Ojo Obrero. Esta actividad se realizó luego de una discusión con los compañeros en el piquete, y al término de la misma un grupo de compañeros se comprometió a trabajar con el Polo.

Sueño con la humanidad redimida Con los últimos que serán los primeros Con el yugo liquidado Con el hombre engrandecido. Sueño con la gran epopeya La sueño con colores y clarines Con resplandores y violines Con guitarras, con pianos y arco iris. Sueño con multitudes cantando Con un coro de voces deslumbrando. Sueño…, mas no sueño en el vacío, También sueño con las luchas día a día Para llegar a conseguir el hombre enaltecido, La humanidad redimida, el yugo liquidado El parto de la historia prometido!!! Sueño con los tambores, Pero también con la palabra justa, Que concentre la experiencia de la lucha, Que oriente para el futuro, Mirando para atrás, para adelante, Muñeco de dos caras que giran y se acomodan Y en la vorágine del tiempo que nos asiste, Con pies de mármol se asienta en el presente, Con ojos de águila escudriña en el pasado, Y con coraza de fuego se lanza hacia el futuro. Sueño con la fuerza de David contra Goliat; Con Polifemo enceguecido y engañado, vencido… Toda la astucia, la experiencia y el coraje nuestros Contra la desesperada brutalidad del sistema que muere. Sueño con los sueños de los hombres Que somos muchos los que soñamos sueños Que nos permiten volar hacia el destino. Sueño… y quería compartir con todos mis sueños de libertad y de alegría justo en estos tiempos de dolor, de imperios desplomándose en el fango, arrasando humanidad, pueblos enteros Infringiendo la tortura, Condenando a la miseria, a la ignorancia, a la locura Estos tiempos de barbarie... previstos pero no evitados que nos toca enfrentar, día tras día, año tras año…. El derrape de un sistema que no encuentra apoyo más que en la muerte La destrucción y el exterminio…. Sueño, sueño que por fin el sueño nuestro Lleno de sacrificios, de mártires y luchas Que por años ha abonado el suelo de la Tierra Permita irrumpir ríos de lava, surgir sismos, Que el topo que socava emerja a luz Y la barbarie se hunda para siempre En los túneles del tiempo. Sueño…., con la convicción de estar despierta De que este sueño no es ilusión: es meta y es poesía. Sueño y los invito a todos a soñar conmigo Y a abonar con la lucha y la alegría la meta que es el sueño De liquidar la explotación del hombre por el hombre Y construir finalmente el Socialismo!!!!

Con Kirchner, negocios En los últimos días, Techint y Telefónica anunciaron inversiones por 1.700 millones de dólares, Mitsubishi hizo público su interés en reactivar Hipasam, la canadiense Barrick en explotar el yacimiento de oro de Velade ro, en San Juan. Según un analista, las "inversiones significativas aparecen por primera vez desde 1999" (La Nación, 9/11). Luis Pagani, "capo" de Arcor y de AEA, la corporación del gran capital nativo y extranjero, "llamó en el coloquio de Idea a un diálogo sin vencedores ni vencidos, a un acuerdo entre el gobierno y los empresarios, y a fijar estrictas reglas éticas para esa relación. La historia nos ha dado a los argentinos una dura lección (sic): tenemos que trabajar juntos" (ídem). "Ahora los empresarios hablan de negocios", se conforta Página/12 (12/11). "Esta es la palabra con la que definen su nueva actitud, de claro pragmatismo. La impresión que cunde es que ‘con Kirchner se pueden hacer negocios’" (ídem). Duhalde, antes, y Kirchner, ahora, han desenvuelto una política sistemática de compensación a la burguesía: "Para los inversores que se animaron a entrar en el peor momento de la crisis, el retorno pagó el riesgo. Entre agosto del año pasado y noviembre de este año el precio de los bonos corporativos subió 88% en promedio" (El Cronista, 13/11). El gobierno se apresuró también a firmar las nuevas concesiones para la explotación de rutas con peaje. Los "nuevos" contratos superan a los de la década menemista - jubileo de las deudas por incumplimiento de los contratos, recaudación asegurada sólo por cortar el pasto y obras de mantenimiento que paga el Estado y ejecuta la "patria contratista". La administración K invierte 600.000 pesos o 200.000 dólares diarios en subsidios a los operadores privados de los trenes, una suma que podría llegar al millón de pesos en los próximos meses. El acta de "refundación" de la "burguesía nacional" le ha salido al país, sólo en compensación a los banqueros, 18.900 millones de pesos hasta ahora (16.100 millones por la "pesificación asimétrica", 2.800 por las diferencias entre los coeficientes de indexación de préstamos); con "amparos" y cancelación de redescuentos con deuda pública, el rescate será cercano a los 40.000 millones. Clarín señala que esta inmensa compensación se resolvió "sin esperar (siquiera) las definiciones de las investigaciones del propio Congreso sobre las responsabilidades de esos bancos en el proceso de fuga de capitales que desencadenó el corralito y el fin de la convertibilidad" (18/11). Los empresarios de la construcción, a su turno, "han tomado el cielo por asalto", por la utilización de los fondos fiduciarios por 5.700 millones del presupuesto nacional 2004 y el empleo de Jefes y Jefas de Hogar. Nada de esta inmensa oferta de negocios a la burguesía es comparable, de todos modos, con la que recibieron las mineras, las petroleras y en particular Repsol (ver nota). Para La Nación, el gobierno está "en el comienzo de una larga amistad" con el empresariado (9/11). Rabiosamente capitalista El Estado es el gran prestamista final de la burguesía, incluso en medio de su propia bancarrota. Esto le hace decir a Rosendo Fraga que "la sociedad argentina ha recuperado, al menos una institución vital para su estabilidad, la presidencial, acerca de la cual podrían marcarse matices en cuanto a estilo, pero cuyo liderazgo nadie desconoce" (Rosendo Fraga, en Idea). Es que el "congelamiento de salarios públicos y jubilaciones, impensable en el peronismo tradicional, sumado al default, ha permitido lograr una situación próxima al equilibrio fiscal" (J. J. Llach, El Cronista, 11/11). No hace falta el Alca para que la cuenta de capital siga operando sin restricciones, llevándose fuera del país 25.000 millones de dólares desde enero del 2002. Por eso, el cavallista Llach concluye que "el mantenimiento de la apertura de la economía diferencia claramente al gobierno de Kirchner de los dos gobiernos de Perón" (ídem). ¿O progresista? Para el oficialista Página/12, en cambio, estamos en presencia de un gobierno que "marca un drástico cambio conceptual", pues para recuperar la economía aumenta los salarios y jubilaciones en lugar de las tarifas a las empresas privatizadas (12/11). Pero los aumentos del gobierno son casi cosméticos, si se parte de la demolición producida por la devaluación en los salarios y jubilaciones. De los aumentos han quedado afuera los más de tres millones de trabajadores en negro, el ¿medio millón? de contratados, los más de dos millones que reciben el plan Jefes y Jefas de Hogar, los quinientos mil docentes (que sólo tienen garantizado el incentivo docente). Quedan afuera, además, los más de dos millones de trabajadores estatales a todo nivel, que se han convertido en las víctimas mayores del pacto con el FMI. Los focos de la crisis De otro lado, el gobierno se vio forzado a anunciar este aumento mentiroso de salarios y jubilaciones no previsto, para enfrentar las luchas obreras, los cacerolazos, las manifestaciones de piqueteros, los límites de la reactivación capitalista (y hasta sus fracasos electorales, o ¿en que quedó el supuesto bloque "transversal" que pretendía ser un factor con fuerza propia en el Congreso?). El aumento habría sido precipitado, entre otras razones, por "el freno del consumo de las últimas semanas" (El Cronista, 12/11), o sea que tiene que ver con el rápido parate de la "reactivación". Pero el presupuesto público no alcanza para reactivar y pagar la deuda pública, si multáneamente. Por eso, comenta La Nación (9/11): "Los emisarios de la globalización financiera" proponen "que el país comprometa mayores pagos en el futuro y que apueste a financiarlos mediante la colocación internacional de nueva deuda". Se plantea "volver a insertar a Argentina en el sistema financiero internacional" y volver a meter la mano en las Afjp. Crisis política Un grupo de bancos (JP Morgan, Amro Bank) ha vislumbrado que Kirchner y Lavagna tienen un "plan B" para pagar toda la deuda: "Los banqueros ahora insisten en la distinta estrategia que tiene la provincia de Buenos Aires. Felipe Solá dio orden para que la deuda externa se comience a negociar, como lo hizo Rusia y Ecuador" (Clarín, 14/11). Los superpoderes que acaba de votar el Congreso le permitirán a Alberto Fernández desviar 5.000 millones de pesos al pago de la deuda (Clarín, 15 y 16/11). Los límites del gobierno son los históricos del nacionalismo burgués, sumados a las condiciones de una crisis capitalista internacional aguda y a la vigencia de la rebelión popular. Es por esta incertidumbre que el gobierno ha sacado de la manga la unidad de las burocracias en la CGT. "Una CGT unida - probablemente bajo Moyano - , podría ser la brigada antipiquetera del gobierno" (Buenos Aires Herald, 9/11). Pero nada de esto resuelve las necesidades desesperantes de millones de trabajadores.

El 1° de octubre pasado, unas 100 personas se concentraron frente a la Legislatura para reclamar - con un "tortazo" - la implementación de las comunas establecidas en la Constitución de la Ciudad de Buenos Aires. La cantidad de agrupaciones que integran el conglomerado "pro-comunas" es un poco menor que la cantidad de personas que forman parte de este reclamo; también agrupa planteos y experiencias hasta opuestas, incluso medran - para volver a acomodarse en las "comunas" - viejos punteros barriales desplazados. En el Cevepar, por ejemplo - una de las agrupaciones más activas - está el ex director de un CGP del gobierno delarruista. La acción que llevan adelante la mayoría de estas agrupaciones consiste, sobre todo, en pasillear la Legislatura. En general esto no lleva a ninguna parte - ¡el tortazo fue para conmemorar los 2 años de vencimiento de los plazos legales para implementar las comunas!- o termina en el apoyo - cuando no empieza así - a algún proyecto oficial. Comunas truchas Los proyectos sobre comunas hoy en danza en la Legislatura muestran que el objetivo - común - es, en todo caso, legislar el funcionamiento actual de los CGP transformados en "comunas". Los CGP funcionan de manera tal que con la "participación vecinal" el que decide es el jefe de Gobierno de la Ciudad. El "presupuesto participativo" - uno de los puntales de la "participación" - es una ficción. Por ejemplo, en el CGP 14 Oeste participaron, sumando todas las instancias (o sea, incluyen a todo el que fue una vez, vio que era una porquería, y no volvió más), según informe de las autoridades, unas 700 personas sobre las 200 mil de su área en todo el año. Por otra parte, estas reuniones, al ser consultivas, proponen un a serie de "prioridades presupuestarias" sobre las cuales luego decide el gobierno. Este año, por ejemplo, se propuso desalojar al Canal 9 de los terrenos que usurpa en la zona llamada "Nuevo Colegiales", y el delegado del gobierno opina que "no se puede", es decir, que no lo cumplirá (ni está "obligado por ley" a hacerlo). Los "consejos" de todo tipo que funcionan en los CGPs son también consultivos y tienen un régimen de reunión mensual, con lo cual en general no intervienen sobre nada. En su momento - al inicio de la experiencia cgpista - tuvimos que renunciar a integrar estos consejos porque "no se puede como Partido Obrero". Los partidos se llaman, por ejemplo, "El patio de los vecinos". Además, por el mecanismo de aceptación de los miembros de los consejos, los integran una cantidad de agrupaciones fantasma pero que cumplen con todos los requisitos. En Palermo, uno de los miembros destacados es un inmobiliario, colaborador de la Policía, que cuenta con un local, una personería jurídica y demás, aunque no haya un solo miembro de su "agrupación". Estas condiciones de ingreso se siguen manteniendo en los proyectos que circulan. Desde la inclusión de los artículos sobre comunas en la Constitución, hicimos el Argentinazo, del cual surgieron las asambleas populares en los barrios. Las comunas planteadas por los proyectos mayoritarios son la antítesis de las asambleas. A las asambleas las integran todo el que quiera, con la excepción de agentes de la policía y/o del gobierno. Se reúnen todas las semanas como mínimo, o las veces que requiera resolver un problema. No hay una separación de poderes, todos opinan, resuelven y ejecutan. No hay mandatos irrevocables. Un proyecto de ley de comunas hoy tiene que tener a la asamblea como centro de decisión y ejecución. En el momento del auge de las asambleas, no funcionaban como una agrupación barrial más (como se plantea en el proyecto de ley más "benevolente"). Las agrupaciones barriales de lucha concurrían a las asambleas con sus planteos y reivindicaciones para unificar y extender sus reclamos: los desocupados, los defensores de las tierras públicas, los estudiantes secundarios, los sin techo... La asamblea resolvía un curso de acción común y se transformaba así en la auténtica representación del barrio. No se trata de reclamar a la Legislatura la implementación ya de la ley sin impugnar los proyectos regimentadores en danza. Para las asambleas puede resultar un tiro por la culata: surgimos con el "que se vayan todos" ...¿y hoy le vamos a pedir a los todos que se quedaron que nos echen a nosotros? Elaboremos un proyecto comunal asambleario que signifique un paso adelante en nuestra organización. En Palermo-Colegiales comenzaremos a debatir esta cuestión en el ámbito de las asambleas que estamos luchando en defensa de las tierras públicas de "Nuevo Colegiales".

Cuatro municipios de la zona norte del Gran Buenos Aires - Vicente López, San Isidro, San Fernando y Tigre - decidieron que el barrido y la recolección de residuos, actualmente realizados por empresas privadas, vuelva a quedar en manos de la comuna, esto debido a la imposibilidad de pagar los montos exigidos por las concesionarias. La municipalización puede significar el despido de 1.000 trabajadores afectados a esa tarea, porque el propósito de los intendentes es reemplazarlos con Jefes y Jefas de Hogar desocupados o, en su defecto, recontratarlos con un salario y condiciones de trabajo inferiores a las actuales. El sindicato de camioneros ha lanzado un paro por tiempo indeterminado. El conflicto de la zona norte anticipa una situación de conjunto. En La Plata una huelga de recolectores y barrenderos planteó el fin de la flexibilidad laboral impuesta por la nueva concesionaria (incrementó la jornada laboral sin que se paguen horas extras). La flexibilización laboral fue admitida en los pliegos de la nueva licitación del servicio. Por otra parte, ¿cuántos Jefes y Jefas han sido forzados a tomar tareas en las comunas o en las escuelas como parte de la "contraprestación" laboral por los 150 pesos? Nadie dirá la cifra, porque los municipios defienden el negocio de la "patria contratista". Una apertura de cuentas en los municipios, salvo alguna excepción, revelaría que los costos privatizados de la higiene urbana triplican, por lo menos, los costos de su administración a cargo de la comuna y efectivamente controlada por sus trabajadores. El PO plantea: • Ningún despido, defensa integral del salario y las condiciones de trabajo de los recolectores, pase a planta permanente de los Jefes y Jefas de Hogar desocupados que realizan tareas en las comunas. • Asambleas conjuntas de trabajadores recolectores, municipales y Jefes y Jefas de Hogar. • Huelga general.

El XV Congreso de la Liga Comunista Revolucionaria (sección francesa del Secretariado Unificado), que acaba de finalizar, adoptó dos resoluciones principales: la formación de una lista común con Lutte Ouvriere para las elecciones regionales y europeas de comienzos del año próximo, y la modificación de sus estatutos para abolir el objetivo estratégico de la dictadura del proletariado. La primera resolución fue aprobada por el 70% de los delegados, y la segunda por mucho más, el 85%. Los nuevos estatutos de la LCR ponen fin a una anomalía. En sus manifiestos políticos, en sus declaraciones programáticas y en su acción había abandonado hacía mucho tiempo la estrategia del gobierno obrero (dictadura del proletariado). Distintos intentos de remover esta reivindicación programática fracasaron en pasados congresos porque no lograban reunir los dos tercios necesarios para la modificación. Aunque según uno de sus dirigentes, "con la reforma de los estatutos la LCR corona una renovación programática que comenzó inmediatamente después de la caída del Muro de Berlín" (Le Monde, 4/11), este abandono ocurrió veinte años antes, cuando lanzó el planteo de "democracia socialista". Incluso antes de la década del ’70, la LCR y el SU utilizaban la consigna de gobierno obrero como una consigna democrática, diferente de la dictadura del proletariado. ¿Cuál es el significado de esa "renovación programática"? Una sociedad dividida en clases antagónicas, explotadas y explotadoras, sólo puede funcionar bajo el monopolio de la fuerza por parte de una de esas clases sociales; es decir, bajo la dictadura de esa clase social. La sociedad actual es la dictadura de la burguesía, aun bajo sus formas "democráticas", pues la burguesía - a través de las instituciones armadas, la justicia, la burocracia civil, es decir el aparato del Estado - conserva el monopolio de la fuerza, de la violencia organizada para proteger la propiedad privada de los medios de producción. Esta dictadura sólo podrá ser reemplazada - en la medida en que existen clases antagónicas - por otra dictadura, la del proletariado, que lleve a los explotados al poder político como primer paso de una completa reorganización social que acabe con la explotación del hombre por el hombre y con el Estado. La dictadura del proletariado es el instrumento de los trabajadores para quebrar la resistencia de los explotadores. Al renunciar a la dictadura del proletariado, la LCR se declara partidaria de la dictadura de la burguesía, bajo la forma específica de la democracia burguesa. La LCR es perfectamente consciente de que entre la "democracia" (dictadura de la burguesía) y el gobierno obrero (dictadura del proletariado) no puede existir un régimen intermedio. La "democracia sin precedentes" con que la LCR reemplaza a la dictadura del proletariado como su objetivo estratégico no es más que la idealización de la democracia burguesa, es decir de la dictadura de la burguesía. Es natural que la LCR renuncie al gobierno obrero, porque considera que el período histórico de la revolución socialista abierto en octubre de 1917 se ha cerrado con la caída de la URSS. Para la LCR, el objetivo socialista ha sido liquidado, y por lo tanto no son necesarios ni el gobierno obrero ni, tampoco, un partido de la revolución socialista. El último Congreso del Secretariado Unificado, al que pertenece la LCR, planteó la formación de "una nueva Internacional, que ya no será el partido de la revolución socialista mundial". Este es el contenido del llamado, votado en el Congreso de la LCR, a un "nuevo partido anticapitalista": un partido que no luche por la revolución social ni el gobierno obrero sino por la "ampliación de los derechos democráticos". Lo curioso no es que la LCR haya abandonado la reivindicación estratégica del gobierno obrero, sino que ha elegido para hacerlo el momento en que anuncia la formación de una lista común con Lutte Ouvriere que se sitúa en la extrema izquierda del espectro político francés. No se trata de una "contradicción", sin embargo, porque tampoco LO se destaca por la propaganda o la defensa de esta reivindicación histórica, cuyos jalones son el Manifiesto Comunista de 1848, la Comuna de París de 1871, la Internacional Comunista de 1918 y la IV Internacional de 1938. Con el abandono de esta reivindicación, la LCR abandona un planteo de poder independiente de la clase obrera. No es entonces sorprendente que, desde hace algunos meses, se manifiesta a favor de "gobernar" por medio de ministros propios. Es lo que hace en Brasil, donde un representante del SU ocupa un ministerio en el gobierno capitalista de Lula.

Alca "light". Alca "a la carta". Alca "más limitado". Los diarios argentinos ya no saben cómo disimular la carrera frenética del kirchnerismo, el lulismo, el chavismo y las demás burguesías nacionales hacia el Alca. Porque el Alca "light" no es más que la única alternativa efectiva para imponer el Alca. Lula y Kirchner plantearon llegar a un "acuerdo marco" y dejar las diferentes alternativas a tratados bilaterales con EE.UU. "La propuesta Mercosur-Estados Unidos es el Alca ‘posible’ para el 2005. El documento da libertad para que cada país establezca, dentro del Alca, acuerdos bilaterales". (Clarín, 18/11). Con este procedimiento, tanto Kirchner como Lula abandonaron la pretensión de liderar una posición común del conjunto de las burguesías latinoamericanas o del Mercosur. También abandonaron el pre-requisito de que EE.UU. eliminara los subsidios a la agricultura. Por último, dieron paso al reclamo - en especial de la Argentina - de "archivar" el Mercosur y buscar un entendimiento directo con EE.UU. Esta convergencia hacia el Alca se apresuró en los últimos días porque EE.UU. comenzó a tejer acuerdos separados con varios países latinoamericanos, entre ellos Colombia y Perú. Consiguió, de este modo, que varios países abandonaran el Grupo de los 22, que Brasil lideró en la fracasada reunión de la OMC en Cancún. En Brasil, la gran burguesía hizo un fuerte reclamo al gobierno de negociar el Alca, ante lo cual "los miembros de izquierda moderada del gabinete de Lula tuvieron que advertir... que era hora de ser más flexibles o arriesgar el aislamiento. El ministro de Agricultura brasileño, Roberto Rodrigues, y el de Desarrollo, Luis Furlan, impulsaron el cambio. Ambos se quejaron de que el Ministerio de Relaciones Exteriores había saboteado los encuentros preparatorios para la reunión de Miami... Las quejas llevaron a Lula a exigir que la cancillería brasileña consulte cuidadosamente con Rodrigues y Furlan sobre las conversaciones de comercio. Lula dejó además en claro que la gente de Relaciones Exteriores debe dejar de poner trabas al Alca" (The Wall Street, 17/11). En Argentina, por su parte, mientras el canciller Bielsa planteaba que "estamos mucho más cerca de un Alca realista y posible", el Centro de Estudios Internacionales de la Cancillería planteó que el Alca es "un mar de oportunidades", e incluso que "el mejor escenario posible para la Argentina es el Alca" (Página/12, 15/11). La conclusión de Página/12 es que "aunque por pruritos políticos ningún funcionario lo exprese en estos términos, el Alca es para el gobierno de Néstor Kirchner una opción estratégica" (destacado nuestro). Con esto, Kirchner abraza plenamente la posición de la gran burguesía argentina. Tras la postura de Techint a favor de un tratado de libre comercio con EE.UU. (como lo destacamos en el número anterior de Prensa Obrera), "la Unión Industrial reclamó reducir el Mercosur a una zona de libre comercio en vez de una Unión Aduanera, como parte de una estrategia destinada a que la Argentina tenga las manos libres para negociar acuerdos bilaterales con otros países, sin necesidad de consensuarlos con Brasil y los demás socios de la alianza regional" (Clarín, 14/11, descatado nuestro). Mientras tanto, un vasto espectro de fuerzas que apoya a Kirchner lanzó un plebiscito contra el Alca sin denunciar el carácter estratégico que ese gobierno al que apoyan otorga al acuerdo. Así planteado, el plebiscito es una cortina de humo.

En la Facultad de Humanidades de la Universidad Nacional de Catamarca, se llevó adelante la elección de Centro, que fue convocada entre gallos y medianoche, cuando faltaban sólo seis días para que terminaran las clases y todo el estudiantado se hallaba de lleno en parciales, que nunca fueron suspendidos. Se armó un padrón con viejos alumnos que no cursan y docentes que hace rato dejaron de ser alumnos. La UJS hizo su debut presentando una lista junto a La Maza, agrupación que se reivindica socialista y que acompañó en varias oportunidades al Polo Obrero en actos, cortes y manifestaciones. En una carrera contra el reloj, conseguimos los avales e instamos a Izquierda Unida a armar un frente. Iu miró para otro lado y prefirió ir sola, arguyendo diferencias con La Maza. La UJS se presentó con el nombre de Luis Franco-UJS y logró ganar una secretaría, saliendo tercera detrás de Nueva Universidad-Venceremos, una entente entre peronistas "ex" de todos lados (Saadi, Barrionuevo y kirchneristas) y la Venceremos, que se pavoneaban de ser los "jóvenes K". FM ganó por 6 votos: 256 sufragios contra 250 de Nueva Universidad y V.; el frente LF-UJS-La Maza 59 votos, e Izquierda Unida 46 votos. Desde ese espacio que nos brinda la Secretaría lucharemos por un comedor y un boleto estudiantil, que son reivindicaciones inmediatas. Fuimos la única agrupación que se manifestó por el aumento inmediato de salarios para docentes y no docentes de 200 ya, y por la democratización (mayoría estudiantil) de la universidad. Explota la salud Luego de que fuera impuesta la conciliación obligatoria a fines de octubre, acatada por Ate y acordada por Atsa y el gobierno, los trabajadores de la salud nucleados en el Siprosca (gremio antiburocrático en formación), junto a la Asociación de Médicos, resolvieron comenzar un plan de lucha el lunes 17 que abarcará los dos hospitales más grandes de la provincia, el de Niños Eva Perón y el San Juan Bautista, donde se llevaron adelante asambleas con gran número de trabajadores y de las que no participó la burocracia carnera de Atsa, que llama al consenso y pide paciencia apostando a la desmoralización y la desmovilización. La conciliación surtió el efecto de "una olla a presión", definió el dirigente José Traverso, e instaló un clima de asamblea permanente. La medida resuelta tendrá carácter provincial, ya que se adherirán los principales hospitales del interior y las postas sanitarias; los trabajadores plantean un inmediato aumento de 200 pesos, el pase a planta permanente de los trabajadores ad honorem y del personal de los planes Jefas y Jefes de Hogar. El gobierno prometió que tomará a un puñado de trabajadores de los planes y contratará a algunos médicos. Los trabajadores van por más. Los maestros y los no docentes universitarios en pie de guerra Desde hace una semana se llevan adelante asambleas de docentes autoconvocados que han decidido pasar por arriba del gremio Ateca, que se halla en connivencia con el gobierno provincial. Los trabajadores de la educación de la provincia se organizan pidiendo la derogación de la ley impuesta por el Banco Mundial y votada por la Legislatura provincial, con apoyo de peronistas y radicales, que liquida el estatuto y conquistas docentes que llevaron años conseguir. También se plantea una mejora salarial de 200 pesos. Las asambleas por escuela impulsadas por Tribuna Docente cada vez son más numerosas; preparan el cuerpo de una organización que deberá enfrentar a la burocracia sindical. En pocos días vendrá Maffei, quien plantea el veto a la ley; nuestros compañeros irán con sus reclamos pidiendo un inmediato plan de lucha. En la UNCa En la Universidad de Catamarca el gremio no docente tambalea, fue golpeado en una asamblea donde los denominados no docentes autoconvocados dieron vuelta una votación que imponía el gremio (un apéndice radical que responde a Farina), rindiéndose a los designios de la patronal. "No confrontemos, pidamos el dinero de acuerdo a como vaya ingresando a la universidad" pidió una delegada de la burocracia. Se impuso una moción del compañero Enrique Traverso (aplaudida), que fue votada por varios delegados que se dieron vuelta, donde se exige el inmediato pago del paliativo acordado por el CIN y un aumento de 200 pesos. Quedó abierta una instancia para dar comienzo a un plan de lucha: perdieron 49 a 34. Luego vinieron las amenazas y los aprietes. Se hizo correr una nota para que los compañeros se retracten de lo votado en asamblea y se repartió un volante macarteando a Traverso, a quien el gremio quiere expulsar. Ya circula un petitorio por el aumento inmediato de los 200 y el pago del paliativo antes de fin de año; sobre 430 docentes, en 3 días firmaron más de 150. Masivamente se decidió no ir a la cena del no docente y pedir que la tarjeta sea gratis; otro petitorio que juntó 300 firmas.

Desde hace varios meses los trabajadores del Policlínico Bancario somos víctimas del vaciamiento de la Obra Social; venimos cobrando en cuotas y con atraso nuestros salarios, aun no cobramos el aguinaldo de junio... Faltan insumos, incluso los más elementales (jeringas, gasas, guantes, medicamentos, sondas, máscaras de oxígeno, etc.). Los prestadores han suspendido los servicios por falta de pago, y los pacientes ven demorados sus estudios (muchas veces urgentes). La farmacia está en pleno desabastecimiento, viéndose los afiliados en la obligación de comprar los medicamentos fuera del Policlínico, sin descuento ni reintegro. No se abastece de medicación a los pacientes oncológicos; se suspenden las operaciones todos los días. Desde hace más de un año se impuso el "bono de atención" para los afiliados, con el pretexto de mejorar las prestaciones, pero esto cada vez está peor. Los trabajadores y afiliados nos preguntamos dónde está la plata de esos bonos, de las concesiones y tercerizaciones. La crisis nos ha llevado a realizar varias asambleas; esto acarreó una serie de persecuciones y amenazas a varios compañeros, traslados, despidos, inclusive sanciones por parte de la Dirección de la Osba, con el objetivo de romper las asambleas y crear pánico entre los trabajadores. En las asambleas se planteó que debíamos exigir la apertura de los libros contables y que solamente una comisión de trabajadores y afiliados podría recuperar la Obra Social. Formamos una Comisión pese a las amenazas. - Por el pago de los salarios y aguinaldo adeudados - Por la provisión de insumos y prestaciones. No al vaciamiento. - Por una comisión gremial interna (Zanola no permite llamar a elecciones). - Basta de persecuciones y amenazas. Llamamos a todos los trabajadores bancarios y a los afiliados a sumarse a la Comisión para defender la Obra Social. Nos estamos organizando.

Por primera vez en su historia, los ferroviarios austríacos han declarado una huelga general por tiempo indeterminado. Repudian los planes del gobierno derechista de dividir la empresa ferroviaria en cuatro, suprimir 12.000 puestos de trabajo (sobre 47.000), modificar las condiciones de trabajo, congelar los salarios y flexibilizar las condiciones de despido. El sindicato denuncia que, bajo la excusa del "ahorro presupuestario", el plan gubernamental prepara la privatización de los ferrocarriles. La huelga está paralizando el sistema de transportes: en el primer día no corrió ni uno solo de los 7.000 trenes y los 800 autobuses que diariamente entran en servicio. El inicio de la huelga ferroviaria coincidió con una huelga nacional de 24 horas de los camioneros del correo, en protesta contra la privatización parcial de la empresa. En Austria, durante décadas, la "concertación" entre la burocracia sindical, las patronales y el Estado aseguró la "paz social". Por eso, estas huelgas constituyen todo un acontecimiento político.

Repsol-YPF es, con Techint, uno de los pilares del arco empresario que sostiene al gobierno. Según "diversos representantes del sector energético", Repsol "se ha convertido en su principal aliado en el campo empresario" (Página/12, 13/11). ¿Razones? En los primeros nueve meses de este año, sus balances arrojan una ganancia de 1.800 millones de dólares por sus operaciones en la Argentina, "una cifra nunca antes alcanzada" (ídem). El congelamiento del precio del gas o las retenciones a las exportaciones son apenas "un vuelto" en relación a los beneficios que surgen del precio internacional del crudo y el bajo costo de extracción en la Argentina. Pero Repsol tiene una razón aún más decisiva que el enorme monto de sus ganancias en Argentina - las dos terceras partes de los beneficios que recoge en todo el mundo. El objetivo de Repsol es utilizar estos recursos para constituir una empresa a escala internacional, lo que aleja aún más la perspectiva de una industrialización del crudo en el país. Por si todo esto fuera poco, "la empresa sabe que el gobierno tiene en carpeta empezar a mover los precios del gas para la industria y otros grandes consumidores a partir de enero" (ídem).

Muchos nos hemos enterado del olor a bagazo que reina en Ledesma a través de la película "Sol de noche". Lo cierto es que el bagazo, junto a bacterias que el ingenio le agrega para su mejor putrefacción, está matando a los pobladores y a los obreros. Así, por ejemplo, Olga Márquez de Arédez hoy sufre de cáncer como consecuencia de haber respirado durante años bagazo, el cual se instala en el interior de los pulmones, produciendo una enfermedad llamada bagazosis. Olga ha confirmado su diagnóstico gracias a que con grandes esfuerzos ha logrado llevar a cabo un costoso estudio en la ciudad de Córdoba. Este estudio está vedado a la mayoría, ya que ni la obra social ni el ingenio se hacen cargo, a pesar de sus responsabilidades. Miles de habitantes de Ledesma mueren de un simple resfrío, sin haber tenido la oportunidad de saber qué enfermedad realmente padecían. El diagnóstico de Olga nos plantea ya no sólo la sospecha sino la certidumbre de que todas esas muertes están causadas por esa misma enfermedad. No cabe duda que la responsabilidad es de la familia Blaquier, que desde hace 90 años es dueña del ingenio Ledesma. Esta patronal, que ha sido protagonista directa de la desaparición y muerte de trabajadores y estudiantes, colaborando con la dictadura, como bien lo demuestra la película; hoy sigue asesinando con la misma impu nidad. Por ello convocamos a las organizaciones obreras, estudiantiles, de derechos humanos y sociales a impulsar una gran campaña por el castigo a los responsables y por terminar con las consecuencias de esta forma de producción del ingenio. Si la producción, en lugar de estar al servicio de las ganancias de sus actuales dueños, fuera controlada por sus trabajadores - como lo demuestran los obreros de Zanón, Sasetru y demás fábricas recuperadas - , esto jamás sucedería. El pueblo de Ledesma ha demostrado una y otra vez su predisposición de luchar contra las injusticias. La reciente pueblada así lo afirma. Ahora bien, el poder de los Blaquier es enorme, ellos son los dueños de la vida y la muerte del pueblo. Es por ello que tenemos la obligación de unir fuerzas para terminar con la impunidad y la muerte en Ledesma.

El intendente electo de Tandil, el radical Miguel Lunghi, continuó de "campaña" después del 14 de septiembre. El principal anuncio, "faraónico", fue la puesta en marcha de un Hospital de Niños comprando el edificio del ex Policlínico Ferroviario, que se financiaría con plata de la provincia y un impuesto a la población de tres pesos, que se legitimaría a través de un plebiscito. La improvisación del anuncio salió a flote enseguida, cuando los dueños del Policlínico dijeron no estar dispuestos a vender. Lunghi deberá llevar adelante el Hospital ya que se lo "prometió" a su amigo personal, el pediatra Carlos Equiza, luego de que la interna radical lo desplazó de la Secretaría de Cultura. El Partido Obrero no dudó en plantear la necesidad real de cuidar la salud de nuestros niños. Pero nuestras necesidades no implican que realicemos más sacrificios. El PO rechaza el impuesto regresivo de tres pesos, porque pagarlo no es lo mismo para un terrateniente que para un jefe de hogar desocupado. La salida es imponer un impuesto a las grandes fortunas, que incluya a los bancos y supermercados que operan en la ciudad. Este impuesto lograría financiar el Hospital y satisfacer otras necesidades de la población. El PO rechaza el plebiscito y reclama la conformación de una Asamblea Popular con delegados electos en los barrios para llevar adelante la implementación del Hospital, controlar el cobro del impuesto y fijar nuevas prioridades. Diversos sectores gremiales y estudiantiles están discutiendo oponerse al impuesto. Se avizora un 10 de diciembre "tormentoso" para el intendente electo.

El israelí Yossi Beilin, ex ministro laborista de Justicia, y el palestino Abed Rabbo, ex ministro de Información, anunciaron un "modelo de plan de paz". Fue bautizado "Acuerdo de Ginebra", en relación a que Suiza financió durante dos años su elaboración. El acuerdo no es un documento oficial sino apenas un "modelo" que ambos grupos ponen a consideración de sus respectivos gobiernos. Al igual que los planes de paz del gobierno de Clinton, establece la frontera entre Israel y Palestina en la llamada "línea verde" establecida por la ONU en 1949, y divide Jerusalén. Establece un "Estado palestino desmilitarizado" (junto a Israel que cuenta con armas atómicas) en el cual se instalará una "fuerza multinacional"; reconoce la soberanía israelí sobre los mayores asentamientos existentes en Cisjordania y Jerusalén Oriental (sólo se retirarán de Cisjordania 115.000 colonos de los 400.000 actualmente existentes); permite la instalación de bases militares israelíes en Cisjordania ("bases de alerta temprana"); acepta el mantenimiento de presos palestinos durante un período de hasta treinta años; y, finalmente, "abandona la reivindicación del retorno de los refugiados" a sus ciudades y pueblos de origen (The Economist, 18/10). El "plan de paz de Ginebra" recibió el apoyo de Francia, de la ONU e, incluso, de Colin Powell, cabeza del Departamento de Estado norteamericano. La repercusión del "Acuerdo de Ginebra" y el súbito renacimiento del llamado "campo de la paz" israelí (100.000 manifestantes se reunieron en Tel Aviv en ocasión del aniversario del asesinato del ex primer ministro Rabin) son la manifestación de la enorme crisis que atraviesa la política de Sharon. El reclamo de un "giro político" proviene de las entrañas de los aparatos armados sionistas. Cuatro ex jefes del Shin Bet, la seguridad interna israelí, acaban de denunciar que "Ariel Sharon está llevando el país a una catástrofe" (Yedioth Ahronoth, 15/11). Reclaman el retiro del Ejército y el desmantelamiento de algunos asentamientos en Cisjordania y Gaza. Este pronunciamiento llega inmediatamente después de que el jefe del Ejército, Moshe Ya’alon, formulara idénticos reclamos (La Nación, 31/10). Todos ellos piden "un acuerdo de paz" con los palestinos, lo que equivale a un giro político sustancial de los aparatos armados "que hasta hace poco pedían firmeza sin concesiones a los dirigentes del Estado hebreo" (ídem). El fracaso de la ocupación norteamericana en Irak es, por cierto, uno de los factores que han provocado el "giro" en la cabeza política de las instituciones armadas sionistas. Pero no es el único, pues el Estado sionista se ve confrontado a la mayor crisis económica de su historia, una crisis que muchos analistas califican como "argentina". La producción cae, el déficit fiscal crece, y se está produciendo una masiva ola de quiebras. Según analistas israelíes, "el 18% de las empresas corre peligro de colapso. En lo que va del año, cerraron 2.500 empresas israelíes" (Clarín, 29/10). La política oficial - privatizaciones, apertura a las importaciones y ataques a las conquistas sociales de las masas - sólo ha servido para echar leña al fuego. En este marco, el intento de insertar en el mercado mundial la industria israelí de alta tecnología y el turismo ha fracasado. "La pobreza en Israel se triplicó en la última década", según los propios registros oficiales; la desocupación alcanza al 12% de la población (aunque hay bolsones de miseria donde llega al 20%); un tercio de la población israelí está por debajo de los niveles de pobreza; una parte, especialmente los jubilados y las familias encabezadas por mujeres solas, concurren a comedores populares (Clarín, 29/10). La tensión social va en aumento y recientemente una huelga general convocada por la Histadrut (central obrera) fue prohibida por la Justicia. Los líderes vienen advirtiendo acerca de un "estallido social" de la población israelí contra su propio gobierno.

Con gran entusiasmo se comenzó a organizar el Pic-nic del Partido Obrero que tendrá lugar el 14 de diciembre. Con la misma pasión, centenares de compañeros encaran los numerosísimos cursos de educación política. Con la vitalidad con que abordamos la lucha contra los intentos represivos, o por la victoria de la huelga del pescado contra el trabajo en negro, la del subte por las 6 horas o la telefónica por los salarios. Con la conciencia con la que el Polo encara la defensa de Sasetru contra la injerencia estatal. Con la firmeza con la que nuestra juventud va a la conquista de las direcciones de los centros universitarios y secundarios, y nuestras agrupaciones sindicales preparan la Conferencia Sindical del Polo Obrero, hacia la recuperación de los sindicatos y comisiones internas para la clase obrera. Las regionales traen muchas iniciativas: mostrar en el Pic-nic los emprendimientos del Polo Obrero, el trabajo de los artesanos; las compañeras creen que la lucha de la mujer tiene que tener una mejor representación; los artistas quieren jugar un papel destacado en un ofrecimiento multitudinario; una presentación del libro de Pablo Rieznik, y otras iniciativas que serán sorpresas. Debemos abordar con mucha precisión las mejores formas de trasladar a miles de compañeros hasta el Parque Pereira Iraola. Necesitamos un seguimiento puntual de las invitaciones, el armado de los campeonatos, la designación de los compañeros que garantizarán la organización el mismo 14. Centenares de compañeros trabajaremos incansablemente para organizar una multitudinaria fiesta obrera. En las asambleas de los centros y comedores del Polo Obrero ha comenzado a distribuirse el bono y las planillas para cada campeonato, y se inician las colectas de dinero para los micros y el bono. Los primeros informes de las regionales son positivos. Los principales promotores del Pic-nic en los barrios son los compañeros que concurrieron al del año anterior. Una aceitada centralización de los avances y las dificultades de una actividad de semejante magnitud, facilitará enormemente un éxito completo del Pic-nic 2003 del Partido Obrero, que prologará el broche de oro del año, a cuatro días de la gran marcha a Plaza de Mayo y a todas las plazas del país convocada por la ANT, en el segundo aniversario del Argentinazo, el 20 de diciembre.

Las movilizaciones contra el peaje en Mercedes han vuelto con remozada fuerza. El motivo fundamental es la reprivatización de la ruta 5 (ahora corredor 2), cuya adjudicación ha recaído en los viejos piratas de Nuevas Rutas, ahora reconvertidos como la concesionaria Homaq. Esta empresa del "pillaje", como todos los concesionarios de rutas que operaron durante los últimos trece años, se llenó los bolsillos con la recaudación de las cabinas e incumplió las obligaciones del contrato. Nuevas Rutas "se va" sin haber construido los 30 km de la Autovía Luján-Mercedes, carga el costo de la terminación de obra al Estado y "vuelve" al negocio como Homaq para seguir recaudando. Como se denunció en Prensa Obrera, la reprivatización de Kirchner es peor que la privatización de las rutas del menemismo porque exime -ahora por contrato- a las empresas del peaje de toda responsabilidad en la construcción de nuevas obras. Esto significa que el Estado tendrá que poner 710 millones de pesos extras para acondicionar las rutas que son reprivatizadas y los "nuevos dueños" se dedicarán exclusivamente al "mantenimiento", o sea a cobrar el peaje en las cabinas. En el último mes se han realizado tres marchas desde Mercedes hasta Olivera, donde funcionan las cabinas de peaje. Las marchas fueron masivas. Con las movilizaciones populares, Mercedes ha vuelto a colocarse a la cabeza de la lucha contra el peaje. En esta lucha, la clase media no escatima los métodos piqueteros más audaces, entre ellos el levantamiento de prepo de las vallas para permitir el pasaje de los automovilistas y transportes y el reclamo al Concejo Deliberante para que legalice el tránsito gratuito de los vehículos. Por si esto fuera poco, la movilización popular repudió a la policía que actúa como guardia del "pillaje" y le impuso al comisario que se abstenga de intervenir. Dentro de este movimiento contra el peaje los partidos patronales alientan la "ilusión" de una absoluta "comunión de intereses de todas las fuerzas mercedinas". Trascartón quieren prohibir, de la mano del PJ, la presencia de carteles identificatorios en las marchas. La maniobra incluye que sea el Concejo Deliberante (dominado por el pejotismo) el que en las decisiones reemplace a la Asamblea de Vecinos movilizados. El PJ y el intendente electo Selva, del peronismo, baten el parche de "Basta de Peaje", pero simultáneamente ofrecen un relevo: que un conglomerado de intendencias gestione y cobre el peaje, o suspender el cobro del peaje hasta que se termine la autovía Luján-Mercedes. Pero esta variante está sujeta a que el Estado pague lo que no terminó Nuevas Rutas. También aparecen otras "salidas" impulsadas por cámaras patronales y empresarias, como el programa "Crema", (construir-reparar-mantener). Este sistema "Crema" ya existe y ha implicado la licitación de 16.000 km de rutas. Como informa La Nación, "el desembolso de la entidad crediticia (se refiere a anuncios de préstamos de hasta 4.500 millones de dólares por el Banco Mundial) contempla el dinero necesario para licitar los actuales contratos Crema y agregar más de 6.000 kilómetros a ese sistema, que cuenta con el beneplácito de ese organismo internacional". El Estado se endeuda y financia la construcción -en este caso de caminos- y las empresas conchaban trabajadores de lo "planes". El Partido Obrero de Mercedes participa de este movimiento popular e impulsa la abolición inmediata del peaje. 1) Que se convoque inmediatamente a un plebiscito. 2) Garantizar, por medio de la Asamblea Popular, que se cumpla la ordenanza del Concejo Deliberante de suspensión del pago del peaje.

En el marco de la Jornada Nacional de Protesta realizada el viernes 14, los docentes universitarios organizados en la Conaduh Histórica realizamos un cese de actividades que tuvo fuerte acogida en los docentes de la UBA, para acompañar la entrega del siguiente petitorio: 1) Aumento inmediato y de emergencia de 200 pesos para todos los docentes universitarios como adelanto de la recomposición salarial del 40% y la vigencia del nomenclador; y la renta para todos los docentes ad-honorem. 2) Estabilidad para todos los docentes en todos los niveles hasta la reglamentación de la carrera docente y los concursos en su marco. 3) Plena financiación de las prestaciones de la obra social, derogación de los onerosos coseguros y elección de las autoridades de Dosuba por sus afiliados. 4) Duplicación del presupuesto universitario para recuperar el nivel real del año 2000. El funcionario del ME que nos recibió, el arquitecto Rojo, declaró que, "dada la dimensión de los problemas planteados", no tenía respuesta a las demandas. Los docentes universitarios deben conocer y reflexionar: no hay respuesta a nuestras demandas elementales frente al colapso de nuestro salario, nuestra salud, la propia universidad. El mismo día jueves, la Cámara de Diputados aprobó el proyecto de presupuesto del Ejecutivo que no contempla siquiera una mínima recomposición del salario para los docentes ni del presupuesto universitario, pero sí votó una compensación de 16 mil millones para los bancos, a lo que se suma el récord de "superávit fiscal" direccionado a la deuda externa y la vuelta a los "poderes extraordinarios": el gobierno por decreto.

El fracaso de la ocupación de Irak como un diseño estratégico es un hecho indiscutible, incluso para el propio gobierno norteamericano. Los últimos golpes resonantes de la resistencia iraquí desataron en Washington un clima de "nerviosismo y temor" ( Le Monde , 8/11); el próconsul Bremer fue llamado de urgencia a Washington para una serie de reuniones de emergencia. Powell declaró que "Estados Unidos enfrenta una insurrección" y un informe de la CIA señala que la resistencia iraquí está creciendo en armas, hombres, medios y coordinación. Las respuestas militares norteamericanas son inocuas porque "Estados Unidos carece de un perfil de la creciente insurgencia" ( Financial Times , 6/11), es decir que no sabe a quién combate. En el plano político, el empantanamiento también es notable. Estados Unidos acusó al Consejo de Gobierno Transitorio de "ser un obstáculo para el progreso" porque bloqueó el acuerdo establecido entre Estados Unidos y Turquía para desplazar 10.000 soldados turcos en territorio iraquí, lo que constituye "un serio golpe para los intentos de Estados Unidos de ganar apoyo internacional y refleja un fracaso de Bremer" ( Financial Times , 8/11). En respuesta, el canciller del Gobierno Transitorio, acusó a las "luchas políticas del gobierno norteamericano" por el deterioro de la situación en Irak ( Financial Times , 12/11). Efectivamente, las disputas en el seno del gobierno norteamericano son incesantes. La última manifestación de esto fue la decisión de Bush de sacar el control de las operaciones en Irak al Pentágono (Rumsfeld) para transferirlo al Consejo de Seguridad Nacional encabezado por Condolezza Rice; 62 parlamentarios demócratas han pedido el despido de Rumsfeld. Las divergencias en el Pentágono y en el gobierno norteamericano, dice El País (8/11), "paralizan la reconstrucción". En el plano diplomático también se acumulan los fracasos: Japón se sumó a la lista de los países que desistieron de enviar tropas a Irak y la "conferencia de Madrid" aprobó donaciones por apenas 4.000 millones de dólares, una cifra irrisoria que refleja el "escepticismo" frente a la situación en Irak y, además, el rechazo "al monopolio norteamericano de los contratos y la poca transparencia en el manejo de los recursos" ( Financial Times , 27/10). Los atentados en Arabia Saudita y la crisis en Palestina ponen en evidencia una crisis política de conjunto del Medio Oriente. El apoyo norteamericano a Sharon, a la construcción del muro, a los asesinatos y represalias y a la construcción de nuevos asentamientos sionistas en Palestina, han entrado en contradicción con la precariedad de su situación en el conjunto de la región y con su creciente crisis interior. Ahora, Bush ha decidido "acelerar la transición", lo cual no significa nada. Un editorialista del Corriere della Sera (13/11) compara la resolución de Bush de "acelerar la transición" con la política adoptada por Nixon y Kissinger "cuando comprendieron que no podrían ganar la guerra de Vietnam": "dejar el conflicto a los ‘locales’ y salir por la puerta de servicio" (...) Pero si la ‘vietnamización’ fue seguida de un acuerdo para evitar la propagación de la crisis en el sudeste asiático, la ‘irakización’ sería el prólogo a varias crisis revolucionarias en el cercano Oriente. Fared Zakaria, ex director de la revista Foreign Affairs , advierte que "no tenemos a quien transferirle el poder, porque hemos creado la fantasía de que existe un gobierno iraquí al que podamos entregarle el mando. Los 25 miembros de este Consejo nombrados por Estados Unidos no han trabajado juntos en su vida, un tercio son exiliados que nunca han vivido en el país. ¿Esta gente va a gobernar Irak? ¿Cómo, quién se ocupará de la seguridad?" ( El País , 11/11). El pantano iraquí se está revelando insuperable para el imperialismo norteamericano.

Cada año vamos sumando elementos nuevos a nuestro Pic-nic anual. Aspiramos a que la próxima fiesta obrera se desarrolle en dos días para permitir una expresión nacional de la misma y duplicar las manifestaciones políticas, culturales, recreativas y deportivas. Este año queremos que haya una expresión más desarrollada de toda la creación que realizan los miles de compañeros que se organizan junto a nosotros. Emprendimientos del Polo Obrero En el Pic-nic de este año estarán presentes los emprendimientos productivos del Polo Obrero. Cada agrupamiento que se anote y lo solicite tendrá una mesa para exponer su producción, para que sea apreciada por los miles de concurrentes y de paso constituya una fuente de ingreso para el propio emprendimiento. Habrá un premio para la creación más original, otorgado por un jurado elegido entre los propios compañeros de los emprendimientos. Queremos que se aprecie el trabajo de cada día en nuestros lugares de organización, para que los propios emprendimientos incorporen nuevas ideas y conocimientos que mejoren la calidad de sus trabajos. Artesanos Algo similar queremos que ocurra con todos los artesanos ligados al Partido Obrero, quienes tendrán un lugar de exposición de sus trabajos en el Pic-nic. Junto a muchos de ellos hemos librado duras batallas contra los gobiernos municipales que los persiguen y no los dejan exponer. Al final de la jornada tendremos un debate sobre la problemática y el programa reivindicativo de los artesanos, para empujar a reforzar su propia organización. Vamos a realizar una pequeña feria artesanal con un fuerte contenido de lucha, que ampliaremos año a año, transformándola en un lugar de exposición y también de organización de centenares de artesanos. Mujer La cuestión de la mujer va a tener en el Pic-nic un lugar importante. La participación de las mujeres en la Asamblea Nacional de Trabajadores, en el Encuentro de Rosario, en las marchas reivindicativas votadas en el Encuentro, las encuentra en un plano superior de organización. Las compañeras este año deben lograr algo más que un debate; alentaremos un programa de actividades, que estará acompañado de bibliografía, y también daremos lugar a la exposición de temas de género, entre quienes han peleado mucho junto a nosotros en contra de la discriminación de las minorías sexuales. Internacional La insurrección boliviana conmovió a miles de activistas; las marchas en adhesión de esa lucha en Argentina, fueron de una gran importancia. Las conclusiones políticas de ese verdadero alzamiento proletario estarán presentes en el Pic-nic a través de distintos expositores, y serán una factor importante de debate y politización. Presentación del Libro "Las formas del trabajo y la historia", de Pablo Rieznik En el Pic-nic presentaremos el libro de nuestro compañero, obra que consideramos de un gran valor político y que para nosotros es parte fundamental del desarrollo de los actuales cursos de formación política que estamos llevando adelante en el orden nacional, con casi mil compañeros. Recreacion Llega el circo Padres: habrá un circo, desde las 11 horas, en el escenario central, con payasos, malabaristas, magos, juegos de fuego, lanzallamas, lanzadores de cuchillos, equilibristas. Decenas de compañeros artistas al servicio de que nuestros hijos participen de una verdadera fiesta popular, algo que nos niega día a día esta sociedad de explotación. La diversión de nuestros chicos es un aspecto central de nuestras satisfacciones como trabajadores y luchadores, para ellos volcaremos toda nuestra atención en una programación de actividades infantiles que se extenderá hasta el fin del Pic-nic. Kermesse También habrá una gran Kermesse. ¿Tenés puntería? ¿Tenés buen pulso? ¿Tenés habilidad manual? Lo comprobaremos el 14 en la gran Kermesse, con muchas sorpresas, para chicos y grandes. Hay que acercar muchas iniciativas para la misma, y seleccionar las mejores.

Cuarenta mil piqueteros en Buenos Aires y otras decenas de miles en el interior del país, pusieron en jaque al gobierno Kirchner la semana pasada, el martes 4 de noviembre, en lo que fue la mayor movilización en su contra desde que asumió. La manifestación, acompañada por la Federación Universitaria, fue una formidable reacción ante una denuncia penal del ministro de Trabajo contra piqueteros, que siguió a la represión en la provincia de Jujuy, donde cayó el primer muerto de la lucha popular con este Presidente. El propio Foro Social Europeo se difundió en la gran prensa argentina a raíz de la concurrencia del movimiento piquetero, algo fuertemente atacado por la derecha. La burguesía en su conjunto considera la globalización para ellos, nunca para la unidad de la clase obrera, los campesinos y los explotados de América Latina y del mundo. Es la realidad de estos días, pero, en verdad, si uno sigue el derrotero del movimiento piquetero en los últimos diez años seguirá la lucha de clases, las grandes crisis económicas y políticas, los acontecimientos revolucionarios y las reacciones contra ellos en la Argentina de este período. El movimiento piquetero remonta su nacimiento al Santiagueñazo del 16 de diciembre de 1993, un levantamiento popular en la provincia de Santiago del Estero que volteó a quien era su gobernador. El movimiento piquetero es la creación más genuina de la clase obrera en los últimos 25 años. Fue la reacción ante las devastadoras consecuencias de la política de Menem. Organizó a los desorganizados, constituyó un freno a la atomización de la clase obrera que entraña la desocupación en masa. En su formación, caracterizada por los cortes de ruta y las puebladas en las ciudades petroleras de Cutral Co, Mosconi, Tartagal, jugó un gran papel el activismo obrero despedido por las privatizaciones. Reconocemos al movimiento piquetero como pa rte integral de la clase obrera y no como un nuevo y desconocido sujeto social. Nos pusimos en pie ante el total abandono por parte de los sindicatos oficiales hacia los desocupados. La burocracia sindical está asociada a la pérdida de las conquistas sociales, fue cómplice de siete reformas laborales, la última de ellas vinculada al comienzo de la crisis de poder en la Argentina, porque se hizo mediante coimas en el Senado que culminaron con la renuncia del vicepresidente de la Nación, un año antes de la rebelión popular del 2001. El piquete recoge su nombre de los grupos de huelguistas contra los carneros. Con ellos y los cortes de ruta, la clase obrera hace prevalecer la voluntad colectiva de la clase sobre la de la burguesía, desnudando la falacia de los derechos individuales, que en realidad garantizan la libertad del capitalista de hambrear, flexibilizar y despedir al trabajador. A fuerza de cortes de ruta impusimos un subsidio al desocupado. Los piqueteros ocupan tierras, viviendas desocupadas, y ahora ocupan fábricas abandonadas para ponerlas a producir, como lo ha hecho el Polo Obrero con Sasetru. Han sido el gran punto de apoyo de las más de cien fábricas bajo gestión obrera que hay en este momento. Todos los explotados se han hecho piqueteros: los maestros de la provincia de Neuquén cortaron rutas y puentes en su reciente huelga general, y de un modo general los piquetes de ocupados y desocupados fueron los grandes protagonistas de los paros generales que precedieron al Argentinazo que volteó a De la Rúa. Se contabilizaron unos 150.000 participantes en las rutas, puentes y fábricas en el paro realizado un mes antes de la rebelión. Las fábricas bajo gestión obrera se inician con ocupaciones piqueteras, apoyadas por los piqueteros; los ahorristas estafados por los bancos realizaron piquetes; los deudores hipotecarios los realizan al día de hoy... la Argentina se ha hecho piquetera, y a juzgar por los bloqueos de caminos de los campesinos bolivianos y las ocupaciones de tierras de los sin tierra de Brasil aquí presentes, toda América Latina se hace piquetera. Importa focalizarnos en el levantamiento popular del 19 y 20 diciembre del 2001, porque no sólo volteó a De la Rúa y su ministro Domingo Cavallo, sino que abrió una situación revolucionaria en el transcurso de todo el año 2002, dominado por la consigna "Que se vayan todos" y durante el cual planteamos (el Polo Obrero, las asambleas populares y otros) una Asamblea Constituyente con poder político para reorganizar social, económica y políticamente el país. Se dice que el Argentinazo fue espontáneo, pero estuvo precedido por huelgas nacionales, por planes de lucha nacionales de cortes de rutas coordinados por primera vez en Asambleas Piqueteras, la segunda de las cuales impulsó la huelga general con la consigna Fuera De la Rúa, impuesta por su sector más combativo y radical, que daría a luz poco después al Bloque Piquetero Nacional que nosotros integramos. Se dice que la rebelión fue exclusivamente de las cacerolas de la clase media cuando le tocaron sus bolsillos al retenerle los ahorros bancarios mediante el llamado corralito. Pero ese elemento es apenas una parte de la realidad: la imponente irrupción popular de las cacerolas la noche del 19 de diciembre del 2001 derrotó el estado de sitio impuesto contra los piquetes y saqueos a supermercados de los barrios más pobres. El 20 de diciembre cayó el Presidente tras siete horas de combates entre la juventud piquetera y la policía. Murieron 35 manifestantes, de los cuales el 90% son piqueteros, como lo son también los 50 muertos en todos estos años. Esa clase media jugó un papel revolucionario, víctima de la desocupación, confiscados sus ahorros, quebrados sus pequeños comercios. Y lo volvió a jugar ante la masacre del Puente Pueyrredón, cuando sus asambleas populares, la construcción organizativa de lucha nacida después de la rebelión, reaccionan masivamente con nosotros; allí fracasa el giro represivo del presidente Duhalde y debe apurar su salida adelantando las elecciones, esta vez a manos de los "piqueteros del Puente Pueyrredón". El derrumbe de los salarios frente a una devaluación del 200%, el descalabro capitalista del default que disparó el surgimiento de 17 monedas, la caída del 11% del PBI, el cierre de miles de empresas, la amenaza de remate de 600.000 viviendas y pequeñas propiedades, no sólo unió a piquetes y cacerolas. En ese año 2002 crece vertiginosamente el Bloque Piquetero Nacional, que instala el método de la Asamblea Nacional de Trabajadores Ocupados y Desocupados (ANT) a las que se suman asambleas populares, federaciones estudiantiles, sindicatos clasistas y otros sectores populares. La ANT reunió en la Plaza de Mayo, a un año del Argentinazo, 100.000 personas con la consigna de una segunda rebelión. No llegó a ser un organismo de doble poder, pero es su semilla y se plantea en sus resoluciones la cuestión del poder de los trabajadores y de los explotados. Por ello es hoy atacada por el gobierno de Kirchner, votado por un 22% de quienes fueron a votar, es decir, sólo el 16% del padrón electoral. A este gobierno, integrante del PJ de Menem y Duhalde, socio político de este último, no le dimos ni le damos tregua aunque lo apoye furiosamente la centroizquierda. Pactó con el FMI el peor ajuste de nuestra historia basado en el superavit fiscal del 3% del PBI como jamás tuvo Argentina, sostenido mediante el congelamiento salarial y en desmedro de la salud, la educación y toda la inversión pública que debería generar puestos genuinos de trabajo. Vengo a denunciar su pago puntual al FMI con el hambre del pueblo argentino, su rescate a la banca con deuda "fresca" no defaulteada, en desmedro de los bonistas ahorristas de Argentina y de todo el mundo; la renegociación de todos los contratos privatizadores con nuevos subsidios a las multinacionales, la convalidación de las Afjp (fondos de pensión) que robaron 25.000 millones de dólares en comisiones y ahora estafan a 9.200.000 futuros jubilados con el default de los bonos públicos. Denunciamos su ley de patentes medicinales pactada con Bush, sus superpoderes para aplicar los tarifazos exigidos por las multinacionales europeas y norteamericanas, su giro hacia el Alca y la política "antiterrorista" del carnicero de Irak, su aceptación del operativo Aguila III de maniobras conjuntas de los ejércitos latinoamericanos con las tropas estadounidenses. Repudiamos aquí, como lo hicimos en las calles de Argentina con decenas de miles de piqueteros y residentes bolivianos, su mediación con Lula en Bolivia para garantizar el recambio constitucional de Sánchez de Lozada por el millonario y neoliberal vicepresidente Carlos Mesa. Actuando ambos como mandaderos del Departamento de Estado yanqui, ya fracasada la acción del ejército destinada a ahogar en sangre la revolución en marcha, acción que cobró cerca de cien vidas entre alrededor de un millón de bolivianos que sitiaron La Paz, llegados desde todos los puntos de Bolivia. Como en Argentina, se busca desviar en Bolivia el proceso revolucionario que pone en discusión si siguen gobernando los banqueros y privatizadores o lo hacen los obreros y campesinos con sus organizaciones. La guerra del gas llevó a todas las clases explotadas a la revolución en Bolivia y mostró con Ecuador, con Perú, con Argentina, la vigencia de un período histórico de rebelión popular en América Latina. El Bloque Piquetero que integro, ganó la calle y fijó esta posición a la cabeza de la izquierda argentina. Hoy reivindicamos en este Foro Social la unidad de las organizaciones obreras y campesinas para derrotar no sólo la represión del plan Colombia sino también la contrarrevolución democrática de aquellos "antineoliberales" que mediante la demagogia política y la represión de las policías y los ejércitos garantizan la continuidad de los monopolios imperialistas, el sometimiento nacional, la flexibilidad laboral, la desocupación en masa y el hambre de nuestros pueblos. Luchamos por puestos genuinos de trabajo, por un salario equivalente a la canasta familiar, por el fin de la flexibilidad laboral y el reparto de horas de trabajo disponibles entre todos los trabajadores, por el no pago de la deuda externa y la nacionalización de la banca bajo gestión de los trabajadores, por la reapertura de las fábricas bajo gestión obrera. No serán los partidos y políticos del sistema quienes lleven adelante estas reivindicaciones: seremos los trabajadores. Con la Asamblea Nacional de Trabajadores somos fervientes impulsores de la unidad en la lucha de las organizaciones obreras y campesinas de América Latina, por el poder político de los explotados. Con la Asamblea Nacional de Trabajadores, el Polo Obrero y el movimiento piquetero dicen: Ni Alca ni Mercosur, por la unidad socialista de América Latina.

La ocupación de la planta de Sasetru orquestada por punteros, el jueves 13 de noviembre pasado, en horas de la noche, es la coronación de una provocación que tiene una clara filiación pro-gubernamental. Tres días antes, tal como lo habíamos denunciado en Prensa Obrera, había tenido lugar una asamblea general extraordinaria de la dirección legal de la Cooperativa, con la presencia de un veedor del Inaes (organismo gubernamental encargado de controlar a las cooperativas), plagada de irregularidades - las que fueron debidamente documentadas en actas labradas con la presencia de un escribano y giradas al organismo - . No obstante ello, en dicha asamblea se resolvió destituir a los miembros de la dirección legal de la Cooperativa, enrolados en el Polo Obrero, y su reemplazo por elementos adictos a este operativo político alentado desde las oficinas estatales. La ocupación física de la planta pretendió rematar este verdadero golpe. Estamos asistiendo a una operación política gubernamental, cuya finalidad es introducir una cuña en las fábricas bajo gestión obrera. Lo mismo ocurre en Brukman y Zanón. Esta escalada se inscribe en la ofensiva más general que apunta a dividir al movimiento piquetero, cooptar a fracciones de éste y aislar a sus sectores más combativos. Esta provocación hizo agua rápidamente. La decidida movilización de los trabajadores de la Cooperativa, respaldada por el Polo Obrero y otras organizaciones populares, unida al aislamiento de los promotores de esta toma, hicieron que un día después los compañeros de la fábrica retomaran el control del establecimiento Una cuestión de principios Los medios de prensa se apuraron para difundir la especie de una "lucha interna entre piqueteros". Lo mismo habían dicho en oportunidad de los episodios de Puente Pueyrredón. Aquí no hay ninguna "guerra" ni "lucha entre piqueteros". Un conflicto interno habría podido ser encauzado sin necesidad de quebrar la convivencia y el trabajo en común en la planta. Cinco Asambleas Nacionales de Trabajadores ocupados y desocupados, en las que han participado más de una treintena de organizaciones piqueteras, son el mejor testimonio de que las corrientes diferenciadas del movimiento de lucha pueden coexistir y tomar resoluciones en común en un marco de lucha contra la patronal y el Estado capitalista. Si en Sasetru no se ha podido seguir con esta práctica es porque se ha quebrado un principio de clase básico y elemental, y es que los problemas los resolvemos entre los propios trabajadores, sin la injerencia de la patronal ni el Estado. El golpe desconoció la Asamblea General y soberana de la fábrica. Cada vez que se convocó a Asamblea, la fracción de la Cooperativa que se ha prestado a la maniobra gubernamental fue siempre derrotada. La pretensión de reemplazar las decisiones de la asamblea de los 150 trabajadores de Sasetru por la decisión de once personas, que son los que integran la dirección legal de la cooperativa, constituye un golpe mortal a la gestión obrera. De prosperar esta maniobra, la afirmación de una dirección ajena al control de los trabajadores crearía las condiciones ideales para la colonización de la fábrica por el Estado y grupos económicos privados. No estamos en presencia de un diferendo interno sino de una provocación donde está la mano del gobierno. Esto es lo que explica que resultaran infructuosos todos los intentos que hicimos desde las filas del Polo Obrero por firmar un acta para que se retirasen todos las personas extrañas a la fábrica y que sólo permaneciesen en la planta los trabajadores de Sasetru. Pero si los promotores de la toma albergaban alguna expectativa de que su maniobra podría prosperar, esto se fue disipando con el correr de las horas. Fue indisimulable la orfandad en que se encontraron los organizadores de la provocación. No lograron concitar ningún apoyo del vecindario y ni siquiera de la Interbarrial, sólo agruparon a su propia tropa. Divorciada de cualquier apoyo popular, la toma fue sostenida con elementos extraños a la fábrica y al barrio, a los que se sumaron algunos sectores descompuestos del PJ. La firmeza de la movilización motorizada por la mayoría de trabajadores de la Cooperativa y el Polo comenzó a dar sus frutos. Comenzaron a llegar pronunciamientos solidarios de diversas organizaciones, en primer lugar el pronunciamiento del Bloque Piquetero Nacional que condena la injerencia del Inaes y del gobierno en la fábrica. La presencia de numerosos compañeros de la Cooperativa dando la cara frente a las pantallas de la televisión, comenzó a contrarrestar la campaña de que los trabajadores de la fábrica estaban del otro lado de la trinchera y enfrentados al Polo Obrero. El Inaes hizo entrega a una delegación de compañeros de la Cooperativa de un escrito donde desmiente que haya tomado alguna resolución sobre el diferendo en la fábrica, lo que terminó por dejar sin apoyatura legal el operativo en marcha. La toma cayó, víctima de su propio aislamiento. Hubo una confrontación política que forma parte de una prueba de fuerzas más general entre el movimiento piquetero y las fábricas recuperadas, de un lado, y el gobierno y sus aliados, del otro. Esta provocación, de todos modos, debe ser tomada con mucha seriedad, pues anticipa lo que se viene. Hay que profundizar la estructuración y movilización sobre la base de una política independiente, y abrir una nueva perspectiva política para los explotados.

Una huelga general convocada por la "Coordinadora de unidad y lucha" de la República Dominicana (que agrupa sindicatos y partidos opositores) se convirtió en una gran pueblada cuando el gobierno reprimió a los piquetes de huelga y a los manifestantes que intentaban concentrarse en las plazas públicas. Los enfrentamientos entre los manifestantes y las tropas del ejército se extendieron hasta la madrugada en las principales ciudades del país. Al cabo de la jornada, la represión había asesinado a 7 trabajadores (todos muertos por balas de plomo) y herido a varios centenares. La huelga general fue la más importante en Dominicana en las últimas décadas; ni siquiera la masiva detención de dirigentes sindicales en las horas previas logró salvar al gobierno. La prensa hace hincapié en que la clase media respaldó la huelga de una manera masiva. La huelga general y la pueblada son la respuesta popular a la aguda descomposición de la República Dominicana bajo el gobierno del socialdemócrata y fondomonetarista Hipólito Mejía. En apenas un año, una devaluación superior al 100% y una inflación del 40% redujeron a menos de la mitad los ingresos populares. La desocupación crece de la mano de una recesión "brutal y duradera" (Le Monde, 14/8). La privatización de la energía eléctrica (a favor de los españoles de Unión Fenosa) ha terminado en un escándalo: Mejía "renacionalizó" la compañía para salvar a los españoles y los dominicanos "gozan" de energía eléctrica apenas cuatro horas por día. Los bancos se encuentran en bancarrota generalizada, la quiebra fraudulenta del Baninter (tercer banco del país) "ha dejado al descubierto un sistema de corrupción generalizada al que no escapa ninguna institución del país" (ídem). Para cubrir las pérdidas del Baninter, equivalentes al 15% del PBI dominicano, el gobierno recurrió al FMI, que exigió un nuevo paquete de impuestos y rebajas salariales. En este cuadro, el intento de Mejía de forzar su reelección fracturó al PRD, el partido de gobierno. Es inevitable que la furia popular vuelva a hacerse escuchar.

• Martes 25 de noviembre / 16 horas - Plaza del Congreso Dia Internacional de Lucha contra la Violencia hacia la Mujer Convoca: Bloque Piquetero Nacional • Jueves 27 de noviembre / 11 horas - Cita en Plaza Constitucion Marcha a la Camara Argentina de la Construccion (Paseo Colon 823) por trabajo genuino y Bolsa de Trabajo. Convoca: Bloque Piquetero Nacional • Sabado 29 de noviembre / 13 horas Conferencia Sindical y Fabril del Polo Obrero • Domingo 14 de diciembre / 10 horas - Parque Pereyra Iraola Pic-nic del Partido Obrero

El gobierno (Página/12, 10/11) estaría barajando la posibilidad de dictar una amnistía o una ley de desprocesamiento para los luchadores populares que "abarca los juicios iniciados en los últimos 10 años, en el período en que el modelo económico originó el mayor índice de desocupación de la historia del país". La primera alternativa, una amnistía, fue presentada en Diputados por el grupo Talcahuano, alineado con Kirchner (La Nación, 13/11). La ley de amnistía opera hacia el pasado y pretende establecedor una "paz social", o sea el fin de la movilización popular. Implica, a su vez, el reconocimiento del delito. "Este proyecto cuenta con el aval de la diputada por IU, Patricia Walsh (autora de un proyecto inicial en este sentido)..." (La Nación, 13/11). De todos modos, dice este diario, "el gobierno tomó distancia del proyecto... el propio jefe de Gabinete, Alberto Fernández, afirmó ayer que el gobierno no está analizando ningún proyecto en ese sentido" (ídem). La otra posibilidad (ley de desprocesamiento), tal como fue tomada por el gobierno, no es otra cosa que una medida gatopardista, por varias razones: 1) de acuerdo a lo citado en la nota de Página/12 (10/11), "la idea de los proyectos de ley es actuar hacia atrás"; 2) la propuesta principal es la de "redactar un agregado para el art. 77 del Código Penal, que funciona como un comodín para interpretar los delitos". La ley "perdonaría" a los luchadores de la etapa menemista, pero no tendría efectos hacia el futuro. Para el "nuevo período" se regimentaría el ejercicio del derecho a la protesta social, a través del Código Penal. De esta forma, la "despenalización" de la protesta social pretende, en realidad, acotarla y reglamentarla, es decir, penarla, cumpliendo el anhelo de "limpiar las calles de piqueteros". Está claro que la marcha del 4 de noviembre obligó al gobierno a dar marcha atrás con sus brigadas antipiqueteras, o a fingir que impulsa proyectos de descriminalización a los luchadores populares, cuando en realidad boicotea todas las iniciativas en ese sentido e incluso llega a desvirtuar sustancialmente los proyectos originales. Por la descriminalización de la protesta social y el desprocesamiento de todos los luchadores populares, sin restricciones ni condicionamiento alguno.

El jueves 13/11 se presentó en la fábrica un sector minoritario de la Cooperativa SGO encabezado por Alicia Gutiérrez, enarbolando un documento trucho que invocaba al Inaes como garante de su reclamo por el monopolio de la guarda de la planta. Con este argumento pretendía desalojar a todos los obreros de la fábrica que no compartían estas "disposiciones". Todo esto en compañía de un grupo que decía ser de la Ftc y el Mas, quienes una vez visto el alcance mafioso de la maniobra en la que fueron involucrados se retiraron del lugar. Ante tal atropello, un grupo de compañeros del Polo, fieles a la Asamblea del 28 de octubre, decidió resistir y heroicamente se plantó con firmeza ante las amenazas de estos gángsters disfrazados de piqueteros, y eludiendo el desalojo de estos miserables se atrincheraron en la cocina, dispuestos a aguantar las provocaciones hasta que la solidaridad obrera llegara en su auxilio. Durante toda la jornada del viernes, los obreros de SGO que mayoritariamente habían impugnado la presencia del Inspector del Inaes, repitieron por escrito y en muchas oportunidades el repudio a la presencia de grupúsculos como un tal "Futrade Moreno", cuyos "jefes de operaciones" deambulaban en el interior de la planta, arma en la cintura, dándoles órdenes a los obreros de Sasetru y ejecutando todo tipo de presiones y provocaciones sobre nuestros compañeros todavía presentes en la planta para que la abandonaran. Indudablemente, subestimaron la consistencia política de nuestros compañeros, al igual que la disposición de todo el Polo Obrero para proteger no sólo la integridad física de nuestros compañeros sino, ante todo, defender el corazón de nuestros esfuerzos y desvelos, que en el caso de Sasetru es la Gestión Obrera. Como declaró públicamente el compañero Lisandro Martínez, la gestión obrera es la única salida a la crisis capitalista para los trabajadores, donde toda la producción es dirigida por los obreros. No es este el punto de vista de los Gutiérrez y de los Gómez, quienes pretendieron imponer en la planta el mando de los punteros de una política patronal a punta de pistola. Porque ¿a qué otra política responde el llamado de Alicia Gutiérrez a los representantes del Estado capitalista para resolver una discrepancia interna de la fábrica? Porque ¿a qué otra política responde la presencia de Néstor Gómez y su pandilla de pistoleros pretendiendo amedrentar a los genuinos obreros de la fábrica? Los compañeros de la planta, que por mayoría rechazaban la presencia de estos maleantes, ratificaban las disposiciones de la Asamblea General de planta del 28 de octubre, en las cuales quedó claramente establecido que en la fábrica el único gobierno u órgano de resolución es la Asamblea de Trabajadores, haciendo un público llamamiento de solidaridad al que respondieron centenares de compañeros, quienes acudimos en auxilio de SGO poniéndonos a las órdenes de la Asamblea. Durante todo el viernes 14, mientras los Gutiérrez y los Gómez usurpaban el genuino poder de los obreros de la planta, estos últimos se dispusieron a recuperarla. Para ello, como primera medida resolvieron exigir el inmediato retiro de todos los elementos ajenos al plantel efectivo de la fábrica, impugnando cualquier tipo de diálogo con estos individuos que portando armas entraron a la planta como lo hacen los cuerpos represivos del Estado capitalista. Durante toda la jornada del viernes la situación fue la siguiente: por un lado, una minoría encabezada por Alicia Gutiérrez y "el grupo de tareas" de Néstor Gómez usurpando la planta, y por el otro la mayoría de los obreros afuera. Llegando la noche y rechazadas una tras otra las propuestas de los compañeros para que estos delincuentes se retiraran de la planta, se resolvió acampar constituyendo una guardia muy numerosa dispuesta a defender la propiedad colectiva de SGO ante los intentos de estos punteros de los Laborde y de los Kirchner por reinstalar en Sasetru una gestión patronal disfrazada de cooperativa al estilo del abogadillo riquista Luis Caro. Luego de presenciar durante la noche del viernes y la madrugada del sábado la entrada y salida de estos maleantes de arma en cintura y tetra-brik en mano, la guardia destacada por la Asamblea fue repentinamente atacada a balazos por estos descompuestos, y al mejor estilo de Los Métodos Piqueteros protegimos la integridad física de todos los presentes repeliendo la cobarde agresión con lo que teníamos a mano. Desde los techos de la planta estos criminales lanzaban adoquines contra quienes se iban sumando solidariamente a esta causa por la recuperación de la planta de los trabajadores. La criminal agresión capitaneada por Gómez hizo que su hazaña quedara grabada por mucho tiempo en la memoria de quienes tuvimos que defendernos de su corajuda acción, en la que, arma en mano, disparó a quemarropa sobre los trabajadores que legítimamente le exigían que se retirara de la planta. El joven y valiente compañero José Araujo, de Berazategui, fue herido de bala en el brutal ataque; por ello tuvo que ser trasladado de urgencia al Hospital Fiorito; sin embargo, en una demostración de tenacidad propia de los piqueteros, una vez hecha las curaciones sobre su herida en el rostro exigió volver a la planta donde estaban sus compañeros, y así lo hizo. La violencia de los intrusos terminó rompiendo con adoquines el techo de varias de las casas de trabajadores vecinos de la fábrica, quienes en horas de la madrugada del sábado 15 tomaron contacto con los trabajadores de la planta e informándose con precisión de lo que allí sucedía, intimaron por su cuenta a los intrusos a desalojar las instalaciones de SGO, advirtiendo que, de no hacerlo, todo el Barrio 7 de Enero se sumaría al cerco de la fábrica. Luego de esto, los superpiqueteros de Néstor Gómez y Alicia Gutiérrez presenciaron el triste y previsible final de su patética aventura, que de haber logrado sus propósitos habrían re-instalado a la variante patronal en la fábrica y apuntalado la política anti-piquetera y anti-gestión obrera que los Laborde en Avellaneda, los Solá en Buenos Aires y los Kirchner en todo el país pretenden instalar. A las 6 de la mañana del día sábado 15 de noviembre de 2003, en la ciudad de Avellaneda, la política del Estado capitalista contra la gestión obrera en Sasetru fue derrotada por los piqueteros. Sasetru es de los trabajadores, y al que no le gusta, que se acuerde del 15 de noviembre del 2003. (Nos vemos en la Lucha)

Roberto de la Cruz es el principal dirigente de la Central Obrera Regional (COR) de El Alto. A 4.000 metros de altura, El Alto es una gran concentración obrera y campesina, que estuvo a la cabeza de la lucha por el derrocamiento de Sánchez de Lozada. El fracaso de éste por ocupar militarmente El Alto, después de dos días de intensas luchas callejeras, que dejaron decenas de compañeros muertos, marcó el comienzo de su fin. A continuación presentamos un documento político de la mayor importancia: un reportaje a Cruz, publicado por la agencia Econoticias (13/11), en el que el dirigente de la COR de El Alto reconoce que fue un error haber detenido la rebelión popular con la caída del Goni y haber aceptado la designación de Mesa como presidente. Será necesaria, anticipa, una nueva rebelión popular. "Los alteños continuamos rezagados y marginados. Este gobierno no se diferencia en nada del gobierno de Gonzalo Sánchez de Lozada. Carlos Mesa no supo recibir el mensaje de la rebelión indígena de El Alto contra la venta del gas", declaró el líder de la rebelión popular Roberto de la Cruz, dirigente de la Central Obrera Regional. "Los alteños lo único que logramos fue expulsar a un ‘gringo’ (Sánchez de Lozada) que estaba bañado con la sangre del pueblo (...) Ahora los alteños nos arrepentimos (de la tregua) porque lo mejor habría sido continuar con esa medida (la rebelión popular) hasta que se abroguen las Leyes de Hidrocarburos, de Seguridad Ciudadana, el Decreto Supremo 21060 (que da vía libre al neoliberalismo) y se cese con el negocio del Alca (Area de Libre Comercio de las Américas)", agregó el dirigente laboral que encabezó la resistencia civil contra la masacre militar que dejó en septiembre y octubre pasados más de 80 muertos y más de 400 heridos a bala. En una evaluación del nuevo gobierno surgido el pasado 17 de octubre, tras la renuncia y fuga de Sánchez de Lozada, el dirigente alteño dijo que "las políticas económicas y sociales de Mesa sólo estaban dando continuidad al modelo de libre mercado vigente desde 1985, por lo que una nueva rebelión social daría fin con el presidente Mesa y sus aliados políticos neoliberales". Descontento social "Ha retornado el ‘cabreo’ contra el gobierno. Nos hemos equivocado; los actuales ministros y el entorno del gobierno continúan con la posición de exportar el gas por Chile (...) Me estoy reuniendo con varios sectores, entre ellos universidades, para preparar una futura rebelión, ahora no sólo contra Carlos Mesa, sino contra (los neoliberales y derechistas) Jaime Paz (el jefe del Movimiento de la Izquierda Revolucionaria, MIR), Manfred Reyes Villa (el jefe de la Nueva Fuerza Republicana, NFR), Jhonny Fernández (el jefe de la Unidad Cívica Solidaridad, UCS) y contra Acción Democrática Nacionalista (ADN, el partido del ex dictador Hugo Banzer). Gonismo sin Goni "Está intacto el gobierno de Gonzalo Sánchez de Lozada (más conocido con el sobrenombre de Goni) y de Carlos Sánchez Berzaín (su ministro de Defensa y ejecutor directo de un año de masacres en Bolivia). Sólo se cambió a Sánchez de Lozada por Carlos Mesa", agregó el líder obrero, que también dirigió la revuelta popular en la ciudad de El Alto durante la primera quincena de febrero de 2003, cuando una treintena de policías y civiles cayeron a bala y más de 200 personas quedaron heridas en la lucha contra el "impuestazo", un intento gubernamental por recaudar más tributos de los asalariados del sector público y privado. Actualmente, el gobierno de Mesa lleva adelante una modalidad de ese "impuestazo", obligando a los asalariados que más ganan en el país a pagar por única vez el 5% de su ingreso anual para evitar posibles juicios penales por uso de facturas falsas, un hecho muy común en Bolivia. El dirigente de El Alto reprocha a Mesa que esté dando continuidad a la política económica neoliberal, a la erradicación forzosa de la hoja de coca, a profundizar el libre comercio y a mantener en la impunidad los crímenes cometidos por Sánchez de Lozada. Sin justicia ni pan "Hasta ahora no hay justicia para las personas que murieron y resultaron heridas por la masacre de octubre. Hay heridos que no tienen dinero para comprar medicamentos, por eso están recurriendo a remedios caseros para sanar sus malestares (...) Los heridos continúan llorando, abandonados a su suerte. Por eso se ha terminado la paciencia, por eso se han declarado en huelga de hambre los familiares", dijo al anunciar que un segundo piquete de ayunadores se sumaría a los primeros huelguistas que reclaman justicia e indemnización por los sucesos de octubre, que dejaron en el desamparo y sin pan a muchas familias humildes. "Este es un gobierno igual al de Sánchez de Lozada. Es un gobierno que habla, pero no cumple. Hasta el momento no hay juicio de responsabilidad contra los responsables de esos hechos. Ahora, nosotros (los dirigentes) de acusadores pasamos a acusados. Ahora quieren detenerme, supuestamente, por haber incumplido mi libertad condicional por los hechos de febrero pasado", denunció.

Las elecciones de Salta han puesto de relieve el desarrollo del Partido Obrero, que nos ha permitido conquistar un nuevo diputado provincial, tres concejales en la capital y otros dos en Orán. El Partido Obrero obtuvo mas de 31.000 votos (casi el 8%) para diputados nacionales: 27.000 para la fórmula a gobernador, una cifra que es casi un 70% superior al total de votos obtenidos en las elecciones del 2001. Los porcentuales son más signiticativos en las zonas donde presentamos candidatos y concentramos la campaña. En el 2001 presentamos listas en tres departamentos y 4 municipios. En esta oportunidad lo hicimos en 10 departamentos y en 19 municipios. Los resultados mas sobresalientes se dieron en la Capital y en Orán, las dos ciudades con mas habitantes de la provincia. En la capital promediamos el 13% de los votos (quedamos como 3º fuerza) superando al 8% del 2001. El voto fue relativamente homogéneo en toda la capital, pero en algunos barrios que son bastiones del PO, el promedio se eleva a casi el 20%. En Orán, el salto ha sido gigantesco, porque incluso duplicamos la elección de la constituyente, hace dos meses. Quedamos como 3º fuerza, ingresamos al Concejo. En otras localidades se lograron cifras muy importantes, como es el caso de Cafayate, con un 9% a Concejal; en Campo Santo, con un 7% a concejal; en Rosario de Lerma con casi un 6%; en Campo Quijano con un 5%; Mosconi, un 6,5% y en Tartagal, un 5%. La campaña electoral fue una verdadera movilización política; incluso conmovió a vastos sectores. La presencia en los medios de los candidatos y dirigentes partidarios como J.A., fue usada para la crítica al régimen y explicar el programa revolucionarios, no para hacer populismo. En los actos, asambleas, caminatas, logramos que participaran miles de personas y esto se coronó en el acto de cierre en la capital. Más de 1.000 fiscales cumplieron una tarea militantes disciplinada y sacrificada. Por primera vez, logramos acceder a la conducción de un centro estudiantil en la Umsa, al conquistar tres secretarías en la facultad de Exactas. En el curso de la campaña se fueron formando numerosos núcleos. Del seno de esos núcleos se han fisonomizados los compañeros que se organizaron en nuevos círculos partidarios. Muchos de esos compañeros provienen del activismo sindical de la Uta, docente, de los obreros rurales, de municipales. En el ultimo tramo de la campaña, Prensa Obrera comenzó a tener una circulación masiva.

En la era menemista, el Adolfo fue uno de los primeros en privatizar dejando trabajadores estatales en la calle; fue con el parque automotor y los talleres de los vehículos oficiales. Aquellos desocupados, hoy trabajan por 300 pesos en el plan de inclusión social. Hoy, San Luis vuelve a tener el privilegio de ser pionera, esta vez en la represión a los trabajadores ocupados y desocupados que resisten a la ofensiva del gobierno. Mientras 40.000 piqueteros hacían recular la ofensiva "K" al mismo tiempo que decíamos: Código Penal a las privatizadas y no a los piqueteros, el gobierno provincial se quedaba con el peaje de la ruta 7 y votaba la ley que permite allanamientos sin orden judicial, en absoluta contravención de la Constitución Nacional y provincial. Son cómplices todos los partidos y la burocracia sindical que no han movilizado para frenar esta agresión a la democracia que pretenden defender. La democracia de la burguesía demuestra su funcionalidad al capitalismo.

El gobierno nacional, los provinciales y municipales han abandonado a las empresas bajo gestión obrera a su suerte al no disponer de trabajo ni de líneas de créditos del Banco Nación. En una reciente reunión, el ministro Tomada anunció una línea de financiamiento del Banco Interamericano de Desarrollo, lo que equivaldría en el mejor de los casos a un incremento de la deuda externa, condicionamientos y endeudamientos a tasas prohibitivas. Junto con esta política de desfinanciamiento y aislamiento, el gobierno K ha lanzado un ataque a gran escala contra la gestión obrera, obligando a las cooperativas a ceder la administración de las empresas a accionistas privados, convirtiéndolas en sociedades anónimas; es decir reconvirtiendo las empresas sobre las viejas bases capitalistas. Golpe contra los trabajadores. La reciente ley de "expropiación" de Brukman prepara un golpe de Estado contra los trabajadores: 1) Porque no se establece la expropiación total de la maquinaria. 2) Porque obliga a la cooperativa a incorporar nuevos trabajadores, como quinta columna en el directorio. En este contexto, nos llama la atención la conducta de Luis Caro (riquista y pejotista), que actúa como vocero de la política gubernamental. En Zanón, el juez desalojador Páez Castañeda implementó una intervención con los doctores Prisant y Carvajal. En Sasetru se pretende llevar adelante un golpe de mano con el Inaes y la patota duhaldista para desplazar a una parte de la cooperativa desconociendo la resolución de la fábrica. Fuera el Estado, las empresas recuperadas son de los trabajadores y al que no le gusta !se jode! Reclamamos capital de trabajo a cargo del Estado, no reintegrable, y salario mínimo de 900 pesos para todos trabajadores, a cargo del Estado. Gestión obrera.

Su prolongada disolución en el laborismo británico ha dejado marcas indelebles en Socialist Appeal, la tendencia encabezada por Ted Grant y Alan Woods: el seguidismo a las direcciones establecidas es "marca registrada" de esta corriente; además de tener un respeto reverencial por las direcciones burocráticas: son chavistas en Venezuela, partidarios de Lula en Brasil, están con la Cta (y contra los piqueteros) en Argentina. En Bolivia, como no podía ser de otra manera, son fervientes defensores de la burocracia de la COB (Central Obrera Bolivia). Su balance de los acontecimientos bolivianos ("La clave de la revolución andina", de Alan Woods y Jorge Martín[1]), da un respaldo incondicional a la dirección de la COB. "La dirección de la COB mostró gran coraje y determinación en la huelga general (...) Los líderes de la COB han jugado un rol muy positivo. Han mostrado gran integridad personal y coraje encabezando la lucha contra Sánchez de Lozada." Ni entre las propias filas de la burocracia cobista será posible encontrar mejores defensores de Jaime Solares. Pero, para disimular, Alan Woods agrega que "ahora es necesario algo más que integridad y coraje: lo que es necesario es una clara perspectiva de tomar el poder y un programa y las tácticas adecuadas a esta perspectiva". Es decir que recomienda una "perspectiva de poder" luego de dejar pasar el momento de la lucha por el poder, la insurrección del 17 de octubre pasado. Contra lo que afirma Alan Woods, la dirección de la COB (al igual que Quispe y Evo Morales) tuvo una posición extremadamente clara respecto a la cuestión del poder: era partidaria de la "salida constitucional", es decir del reemplazo de Sánchez d e Lozada por Mesa; en otras palabras, abiertamente hostil a la toma del poder por los explotados. Es decir, que tuvo una política que está muy lejos del "papel muy positivo" que le asigna Woods. Claro que para jugar ese papel contrarrevolucionario, la dirección de la COB debía estar a la cabeza de la huelga general... Continúa Alan Woods: "Los trabajadores tuvieron éxito en derrocar al presidente, pero entonces permitieron que el poder se les escapara entre sus dedos". Pero los que permitieron que Mesa llegara al gobierno no fueron los trabajadores sino sus direcciones, entre ellas la burocracia de la COB, que pactaron el recambio presidencial con la Iglesia, los partidos del régimen, los empresarios y la diplomacia brasileño-argentina. Para blanquear la política de la burocracia de la COB, Socialist Appeal responsabiliza a la masa. Hay más. Refiriéndose al nuevo gobierno, Woods escribe que "existe una corriente subterránea de desconfianza y bronca entre las masas que se refleja en la intransigencia de sus líderes naturales". Sobre la supuesta "intransigencia" de la COB, la Federación campesina de Quispe o el Mas de Evo Morales, basta mencionar que todos levantaron las medidas de lucha y abrieron una tregua con el nuevo gobierno. Pero lo más importante es el respeto reverencial de Woods a las burocracias del movimiento, a las que califica como "direcciones naturales". Es una categoría novedosa. Las direcciones que se encuentran al frente de una clase en un momento determinado de su historia no son una consecuencia de la naturaleza sino de la lucha política entablada entre las distintas tendencias de esa clase (que incluye a los agentes de las clases enemigas, como la burocracia). Al calificar a Quispe y Solares como los "dirigentes naturales" de los campesinos y los obreros, Woods declara por anticipado que renuncia a luchar por una dirección alternativa, revolucionaria, en las organizaciones de las masas. Una cuestión final. En su largo análisis de los sucesos bolivianos, Alan Woods no dice una simple palabra acerca del papel jugado por Lula. Se trata de una omisión consciente, a la vista del papel decisivo jugado por el gobierno brasileño en la defensa del "régimen constitucional" boliviano contra las masas insurrectas. Pero Lula no sólo es el presidente del Brasil; es, además, el representante político de las direcciones "antiglobalizadoras". El silencio sobre el papel contrarrevolucionario del gobierno del PT en Bolivia no sólo es una capitulación frente a Lula sino también frente a las direcciones del "movimiento antiglobalizador" europeo, algo muy conveniente a las maniobras de Socialist Appeal en aquellas tierras. 1. Aclaramos a los lectores habituales de Prensa Obrera que el Jorge Martín que firma distintas notas sobre la situación en Bolivia en las publicaciones del Socialist Appeal no es el Jorge Martín que colabora en nuestro periódico. Se trata, simplemente, de homónimos.

Resaltamos que en el 2001 fuimos con listas en sólo cuatro municipios y en esta elección lo hacemos en 19 municipios. Estos son los nuevos parlamentarios del PO: Concejales de Capital: Marcelo Guerrero, docente, dirigente de Tribuna Docente cabeza de la lista Rosa contra la burocracia romerista de la ADP. Gustavo Saravia, principal dirigente del Polo Obrero en Salta capital, dirigente del Barrio Solidaridad, ex dirigente del sindicato de la madera. Patricia Poblete, docente militante de Tribuna Docente. Concejales en Orán: Héctor Rasguido, dirigente de Tribuna Docente y de la Lista Rosa en la zona, constructor del Polo Obrero. Héctor Díaz, principal dirigente del Polo Obrero en Orán. Organizador destacado de la lucha por el trabajo genuino en las petroleras. En la Cámara de Diputados se incorpora Claudio Del Plá que se suma a Pablo López.

El pasado 5 de noviembre, las burocracias de Suteba y de Feb realizaron un congreso de aparato, absolutamente proscriptivo. Yasky y Martín lo presentaron, sin embargo, como un congreso "histórico". Del inicio al fin, el congreso fue una grosera manipulación, conformado por una representación trucha que garantizaba la supremacía del aparato burocrático (la Feb carece de congresales en su organización interna), que abordó un temario impuesto por las conducciones burocráticas del Suteba y de la Feb (por lo tanto, los congresales carecían de mandato) y que fue una verdadera ficción, en primer lugar porque ni siquiera abordó la "continuidad" del "plan de lucha" del Frente Gremial. Pero, además, fue un congreso de "unicato", en este caso, bicéfalo. Antes de inciar los debates en las nueve comisiones en las que se dividió el congreso (con un larguísimo temario pedagógico sobre problemas y necesidades ultra conocidas por toda la docencia), la burocracia debió hacer aprobar un régimen de funcionamiento. Algo inevitable, porque el congreso era anti-estatutario. El reglamento propuesto planteaba que en la discusión plenaria sólo se considerarían las posturas de mayoría, y que las minoritarias sólo se considerarían si se alcanzaba el 25 por ciento de los votos de cada comisión. La maniobra era más que burda. Cuando los congresales llegaban al congreso ya estaban distribuidos en comisiones (los representantes de la Feb tenían sus acreditaciones colgadas en sus cuellos desde que bajaban del micro; no se las dieron ni siquiera en la mesa formal de acreditaciones). Por supuesto, los delegados de la oposición fueron distribuidos de tal forma que en nin-gu-na comisión llegaban, jamás, al 25 por ciento. Para la burocracia, no sólo había que ganar: había que acallar a la oposición por todas las formas. En este único momento del congreso, el único en el que se podía hacer uso de la palabra libremente, un compañero de la directiva del Suteba Sarmiento impugnó todo el andamiaje del congreso, su carácter antidemocrático, su función distraccionista, y propuso colocar en primer punto el debate de la continuidad del plan de lucha con paros progresivos, la convocatoria a un congreso provincial de delegados con mandato, y que todas las posturas surgidas de las comisiones fueran puestas a debate general del plenario. Además, la Comisión de Poderes, que establecía la legitimidad de los congresales, estaba conformada únicamente por la burocracia. Reventar el estatuto, y municipalización En estas condiciones, las 26 carillas del farragoso documento que la burocracia puso "en debate" fueron aprobadas por la mayoría amañada de Yasky y Martín, prácticamente sin modificaciones. En las comisiones, los que hablaban en disidencia, por menor que ésta fuera, eran censurados. Si algún descarriado de Suteba o de Feb hacía causa común con alguna de las propuestas de los congresales opositores, eran llevados a un costado para "ponerlos en caja". En las propuestas burocráticas, llenas de "neoliberalismo", "políticas privatistas de la educación", "exclusión social", "mercado", "poder financiero", responsables de la destrucción educativa, no se menciona, ni una sola vez, al gobierno de Kirchner ni al de Solá. En ningún renglón se enfrenta al plan educativo 2004-2007 de la Provincia de Buenos Aires. En ningún momento los documentos planteaban la defensa del estatuto docente (fue agregado a instancia de los planteos de la oposición en una de las comisiones). En ningún lado se habla de plan de lucha. En el documento político de apertura del congreso, las consignas más radicalizadas (y las únicas) son "por el derecho social a la educación y la escuela pública"; "por la dignidad docente", "por nuestros derechos" y "por la unidad y lucha del Frente Docente Bonaerense". Pero el "vaciamiento" político debía acompañarse de la vulneración de la deliberación y de las resoluciones democráticas, porque en medio de tanto palabrerío centroizquierdista la burocracia hizo pasar resoluciones brutales contra la docencia. En primer lugar, hizo votar paritarias, para abrir "convenciones colectivas de trabajo" a fin de discutir "toda propuesta vinculada a derechos laborales, salariales, condiciones de trabajo, que se realice en un espacio institucional de discusión con representantes de los trabajadores de la educación y del gobierno" (Comisión de Trabajo Docente y Derechos Laborales). Pero la única "propuesta" en discusión es la que planteó Solá, en su Proyecto Educativo 2004-2007. En ese proyecto, Solá pide a gritos un "trabajo conjunto entre la Dirección General de Escuelas, la Legislatura y los gremios para acordar reformas necesarias al Estatuto Docente", paso previo a la municipalización y a la privatización de la escuela pública, que ya hemos denunciado en estas páginas . Había que aplastar toda expresión disidente, para evitar que la propia base de la burocracia se percatara de que votó por la defensa del estatuto y al mismo tiempo por su desmantelamiento. Más aún, la sola discusión de convenios colectivos habilita inmediatamente a la derogación de los estatutos especiales, entre ellos, el docente. En segundo lugar, la burocracia resolvió un aval explícito a las reformas antieducativas pasadas y a las que vendrán, como lo hizo con la Ley Federal de Educación. Mientras su propia base burocráticamente manipulada creía que estaba en medio de un congreso contra los "neoliberales y privatistas", Yasky y Martín hicieron aprobar "la revisión de la reforma educativa, (la) evaluación de las políticas de gobierno respecto de su responsabilidad constitucional de garantizar el derecho social a la educación" (Comisión sobre Esceuela Pública y Derecho Social a la Educación). Suteba y Feb proponen "conversar" con Solá la municipalización, no abortar su reforma educativa. En tercer lugar, cuando Solá ha salido con los tapones de punta contra la educación especial, amenazada prácticamente de desaparición, esta misma comisión, con el lenguaje perverso y confuso para el que Yasky y su séquito son verdaderos profesionales, se expidió porque "la integración de alumnos con alguna discapacidad es una estrategia válida que no puede aplicarse en forma generalizada", cuando el conjunto de la docencia rechaza la resolución 2543 que plantea la inclusión masiva de los chicos con discapacidades en la escuela común. Otra vez, el verso de que es progresivo, siempre y cuando... están dadas las condiciones adecuadas (antes decían que la Ley Federal era progresiva si iba con fondos, y si se la aplicaba correctamente). Y en cuarto lugar, y sólo a modo de sumar otro ejemplo, la burocracia definió cuál es su idea de "Estado popular": aquel que garantice "una mejor y mayor recaudación", porque en ese marco "una redistribución del ingreso es posible" (Comisión sobre Financiamiento Educativo). Con estos aprendices de brujo, Solá no necesita de funcionarios. Yasky y Martín se candidatean para ser parte del gobierno de la educación, es decir, ser co-autores de las políticas de un Estado que, en ese caso, por la presencia de Suteba y de Feb, se transformaría en un "Estado popular". Si algo faltaba para dejar bien en claro que la burocracia de Feb-Suteba será el personal que aplicará junto con el gobierno Kirchner-Solá su política de destrucción y privatización de la escuela, Yasky y Cía le piden a Solá "participación" y "protagonismo", con "las organizaciones sindicales en el diseño y la reformulación de las políticas educativas, enmarcadas en otro proyecto de país posible (!¡) con autonomía nacional, justicia social y democracia real" (Comisión de Democratización del gobierno y de los procesos del sistema educativo). Yasky y Martín le piden a Solá participar de la municipalización, para lo que reclaman "fortalecer los consejos escolares como ámbitos de participación popular" y promover "instancias de diálogo público a nivel de los consejos escolares de las organizaciones sociales de la comunidad para la elaboración de diagnósticos y el establecimiento de prioridades locales" (ídem). Es decir, un diálogo con la Iglesia, con las Pymes, no para re-nacionalizar la educación, sino para privilegiar "prioridades locales", es decir, municipales. Efectivamente, el congreso fue "histórico". La burocracia de Suteba-Feb se ha unido para avanzar en su directa integración al aparato del Estado "privatista" y "neoliberal". Denunciarlo y superarlo La oposición antiburocrática del Suteba repudió el congreso. Está plantada la necesidad de denunciar ante el conjunto de la docencia este engendro antiobrero, que avala a la burocracia para entregar el estatuto y dejar pasar, con su concurso, las nuevas reformas "educativas" de Kirchner-Solá. Pero está más que nunca planteado superar a la burocracia. Otro dato que hace incuestionable la necesidad de sacarse de encima esta lápida para los docentes es que el "histórico congreso" no convcó ni al paro aislado de un día que había votado el plenario de secretarios generales, porque están a la espera de la respuesta de Oporto a los planteos de Suteba-Feb. Pero, además de la denuncia, es necesario actuar. Resulta imprescindble que los Suteba de oposición convoquen a un verdadero congreso, a un plenario provincial de delegados con mandato para discutir un plan de lucha y cómo enfrentar la política de la burocracia celeste-azul y blanca y de la Feb, que ha pasado abiertamente al campo de los explotadores.

24/10: Cinco cooperativistas, mediante carta documento, convocan al Estado a intervenir en las decisiones de la Cooperativa Sasetru Gestión Obrera. 28/10: Una asamblea de fábrica de 120 compañeros rechaza, por mayoría, que el Estado meta mano en la dirección de Sasetru. 10/11: Desconociendo la decisión de Asamblea del 28/10, Alicia Gutiérrez y cinco cooperativistas traen al Inaes (ente regulador de las cooperativas) a la llamada "Asamblea extraordinaria" (donde 11 personas decidirían el destino de 150). La asamblea fracasa en sus intenciones por estar viciada de nulidad. Ese día, Alicia Gutiérrez moviliza a la unidad básica "Pico 1200" y la copa de leche "Amor y Lucha" del PJ, y es acompañada por gente de Laborde, entre ellos el secretario privado del intendente. 13/11: A las 21:30 hs. Presidente, Alicia Gutiérrez; vocales, Eduardo Enrique, Martín Laureano, Eduardo G. Maidana; síndico, Luis Cáceres y veinte matones extraños al plantel de trabajadores, presentan un documento falsificado, que atribuyen al Inaes, que daría la guarda de la fábrica a Alicia Gutiérrez. Catorce compañeros trabajadores de Sasetru enrolados en el Polo Obrero son mantenidos como rehenes durante toda la noche y parte del día viernes. 14/11: La fábrica copada por esta pequeña fracción permanece con las puertas cerradas; los trabajadores enrolados en el Polo Obrero no pueden ingresar. Durante todo el día, llamamos a la reflexión a los ocupantes de la fábrica y les propusimos firmar un Acta de Entendimiento, de tres puntos: 1) El retiro de la planta y de sus inmediaciones de toda persona extraña al plantel de trabajadores. 2) Se reconoce como plantel de trabajadores con derecho a votar el listado elaborado de común acuerdo para participar de la asamblea general de fábrica realizada el 28 de octubre y cuyo detalle se adjunta. Este plantel de trabajadores será el único habilitado para su acceso a la fábrica. 3) Refrendar la Asamblea General de Fábrica como la máxima instancia de decisión en Sasetru Gestión obrera. Sus integrantes son los contenidos en el punto Dos de la presente Acta. El acta de entendimiento es rechazada. Los obreros quedan durante todo el día y la noche en el playón, fuera de la planta, reclamando que se retiren los intrusos. Ya el día viernes se había constatado, mediante Acta en Inaes, el carácter falso del documento presentado por Alicia Gutiérrez, que sirvió para copar el establecimiento. A las 17 horas, logramos que se permitiera salir a los compañeros retenidos en la fábrica por los usurpadores. Durante toda la noche del viernes, a los gritos de que se fueran de la planta, los intrusos respondían a tiros. Aproximadamente a las 6 de la mañana, balearon en el rostro a un compañero, que fue derivado al hospital Pte. Perón. Media hora después, por quedarse sin munición, los ocupantes abandonaron el lugar por la acción obrera y de vecinos del barrio 7 de Enero. 15/11: Alicia Gutiérrez pide, frente a las cámaras de Canal 26, "la intervención en Sasetru Gestión Obrera, de Kirchner y Solá". El grupo de cinco cooperativistas ha sido cooptado por el Estado para hacer fracasar la gestión obrera independiente que está en marcha en Sasetru. Lo que no pudo la represión del 25 de marzo cuando fuimos desalojados, el Estado lo quiere lograr mediante la compra de voluntades. El Gobierno se negó sistemáticamente desde el 7 de agosto, cuando se expropió Sasetru, a darnos un subsidio de 200.000 pesos para que funcionara la fábrica. Este mismo gobierno, en cambio, subsidia en grande a los exportadores (760 millones de pesos), a los privatizadores del Tren (200 millones anuales), a los bancos que provocaron la crisis económica del 2001 (2.800 millones de pesos). 18/11: El ministro del Interior, Aníbal Fernández, declara a los medios que "Sasetru, que ya tenía problemas, va al fracaso". Los trabajadores de Sasetru Gestión Obrera convocamos a la clase obrera y a los luchadores a pronunciarse y derrotar la política del gobierno de hacer fracasar la gestión obrera independiente. Fuera el Estado de la dirección de Sasetru Gestión Obrera. Reclamamos al Gobierno los subsidios necesarios para producir en Sasetru y en todas las fábricas recuperadas.

El Mst ha dedicado un suplemento especial de su periódico a la revolución boliviana (Alternativa, 23/10). Su eje es caracterizar la caída del gobierno de Sánchez de Lozada como "un gran triunfo popular" e, incluso, como "un triunfo revolucionario". Esto no debería sorprender, porque lo mismo había hecho con la victoria electoral del ecuatoriano Gutiérrez (rápidamente convertido en un agente del FMI y de los petroleros norteamericanos y en un cómplice del derechista Uribe en la guerra civil colombiana) y con la "victoria" del frente encabezado por Lula y el empresario y evangelista Alencar en Brasil, respaldado por el 99% de la burguesía brasileña y buena parte del imperialismo mundial. Los gobiernos surgidos de las "victorias populares" del Mst se convierten con toda regularidad en los agentes de los opresores y los explotadores. El Mst nos ofrece el eterno círculo vicioso de la "traición" de los protagonistas de estas "victorias" y de unas masas que se enfrentan a los frutos de sus "victorias". ¿"Triunfo popular"? ¿Cómo llegó Mesa al gobierno? Responde el Mst: "El vacío de poder abierto no fue llenado, sin embargo, por el poder de la calle (porque) sus dirigentes más importantes se negaron a tomar esta tarea (...) se opusieron a que gobernaran la COB, los campesinos y cocaleros y entregaron ese espectacular triunfo al vicepresidente". Es decir, que los "dirigentes más importantes" actuaron como traidores y "entregaron el triunfo". ¿Cómo se explica que los obreros y campesinos hayan "triunfado" a pesar de que sus direcciones "entregaron el triunfo" a los explotadores? Continúa el Mst: "El nuevo gobierno es producto de un acuerdo entre los partidos tradicionales y los dirigentes de las organizaciones del movimiento obrero y popular". Hay que agregar, además, a la Iglesia, las cámaras patronales, la diplomacia argentino-brasileña, las fuerzas armadas y policiales y hasta el propio imperialismo. Para llamar las cosas por su nombre, hay que decir que un acuerdo de esta naturaleza, que tiene como objetivo desplazar un gobierno legalmente constituido, es un golpe de Estado. Y que el objetivo de este golpe era reaccionario: impedir que la caída de Sánchez de Lozada llevara a los explotados al poder político. El nuevo gobierno es el producto de un golpe de Estado, de naturaleza democratizante. ¿Cómo puede calificarse esto como una "victoria popular"? El Mst lo resuelve fácilmente: declara que el ascenso de Mesa es "una limitación del triunfo revolucionario". Dice que "las conducciones mayoritarias del pueblo boliviano tienen una clara responsabilidad en haber limitado el triunfo revolucionario". En otras palabras, la "entrega del triunfo" no es una traición histórica. Pero el nuevo gobierno no es "una limitación" sino que representa el realineamiento de la contrarrevolución. "Revolución democrática" Para el Mst, lo fundamental, es que se habría derrotado al "neoliberalismo". Pero caracterizar los sucesos bolivianos como una "victoria popular" oscurece las tareas políticas de la clase obrera y los explotados en el período político abierto por la asunción de Mesa. La lógica indica que un gobierno surgido de una "victoria popular" debe ser defendido. Pero la tarea revolucionaria central en Bolivia es exactamente la contraria: organizar el derrocamiento del usurpador Mesa. El primer paso para esto es explicar que en la competencia por darle una salida a la crisis política abierta por el hundimiento del gobierno de Sánchez de Lozada, la burguesía prevaleció sobre el proletariado. Para el Mst, lo ocurrido en Bolivia sería una "revolución democrática", es decir la misma caracterización que los mencheviques y stalinistas hacen de la revolución de febrero de 1917, en Rusia, y de noviembre de 1918, en Alemania. En sus célebres "Tesis de Abril", no es posible encontrar un simple párrafo en el que Lenin califique la caída del zarismo como "una victoria popular" (y eso que había caído una monarquía de mil años y no un simple presidente). Lo que el Mst define como "revolución democrática" no es más que el aborto de la revolución proletaria en el cuadro del régimen democrático burgués. Cae una dictadura y sube un demócrata, el Mst dice "revolución democrática"; cae un "neoliberal" y sube un "anti-neoliberal", el Mst repite "revolución democrática". Pero en la lucha de clases concreta, el ascenso del "demócrata" (o el "antineoliberal") es un realineamiento de la contrarrevolución, que cambia de figurones y métodos, dadas las nuevas circunstancias. Como el Argentinazo, la rebelión de las masas del Altiplano abrió una nueva etapa política; en eso radica su importancia. Pero las masas no han vencido. Para ello serán necesarias nuevas batallas y una nueva dirección revolucionaria, cuya primera obligación es llamar a las cosas por su nombre.

Quince días antes de las elecciones, un plenario partidario definió el objetivo de tener un fiscal en cada mesa de cada pueblo o ciudad donde presentábamos listas de candidatos. Esto significaba reunir mas de 1.000 fiscales y duplicar los fiscales que habían actuado en la elección a constituyentes tres meses atrás. El objetivo se cumplió con creces. Se llegaron a comprometer a mas de 1.200 fiscales. Esto nos permitió cubrir departamentos enteros, incluyendo a varios pueblos y municipios donde no hay organización partidaria. Hubo una acción de los grandes aparatos, en especial del romerismo, por hacer caer nuestros fiscales, ofreciendo prebendas y dinero constante y sonante, sin éxito. En la capital, el distrito mas numeroso, con casi 800 mesas de votación, tuvimos más de 700 fiscales. La preparación de los mismos en asambleas, la conformación de equipos por escuelas con sus correspondientes fiscales de mesas, la lucha librada el día de los comicios, la habilidad de los fiscales generales para cubrir donde se produjeron algunas deserciones o vacancias por fuerza mayor, pusieron de manifiesto la enorme voluntad de lucha de todos estos compañeros y de muchos que demostraron en la practica que están para más, para organizar y dirigir equipos partidarios. A la noche, el local central repleto de medios ansiosos por conocer la posición del PO ante los resultados electorales, se había transformado en una fiesta con la llegada de los fiscales, a pesar de la jornada agobiante de calor y del cansancio. Como a pesar de sus grandes dimensiones el local no daba para más, cortamos la calle e improvisamos una fiesta piquetera hasta últimas horas de la noche.

Esa es la cifra que tomó de puño y letra la inspectora de tránsito que envió la Municipalidad de Escobar para controlar la cantidad de chicos que viajan en el único colectivo que entra a la escuela Nº 8 de Belén de Escobar. Luego de varios reclamos, se tomaron "el trabajo de enviar una zorra" para comprobar por fin las denuncias de los docentes de que los chicos viajaban peor que el ganado (harían falta tres colectivos en vez de uno). El argumento de muchos concejales del Paufe es que antes no había colectivo, lo cual es cierto, ya que fue el reclamo de los docentes de la escuela lo que posibilitó que enviaran un ómnibus que transportaba a los pibes 25 cuadras, de barro, en medio del campo y sin veredas; lo que significaba que los pibes los días de lluvia llegaban mojados hasta los tuétanos y permanecían así toda la jornada de estudio (de 9 a 16 horas). El "control de la municipalidad" sobre la cantidad de chicos que viajan en un solo colectivo, deviene de la lucha por el asfalto de la calle de la escuela, llevada adelante también por los docentes y padres de la escuela; como así también para que les devuelvan el porcentaje de ruralidad que les fue quitado por el gobernador Solá. Tanto el reclamo del asfalto como el del colectivo fueron el eje principal de las "jornadas de del Suteba", que de esta manera tomaron un real sentido de lucha por mejorar las condiciones de trabajo; y van a seguir presentes como un objetivo de toda la comunidad de esta escuela perdida para las autoridades, en medio de las quintas, en donde docentes y auxiliares luchan a diario por la formación de los niños, en su mayoría hijos de trabajadores rurales bolivianos.

El Movimiento Nacional de Empresas Recuperadas saludó en su momento la recuperación de la empresa Sasetru, después de tantos años de estar cerrada por la política de desindustrialización que sufrió nuestro país, bajo la cara más salvaje del capitalismo. En este momento, queremos manifestar que estamos absolutamente desvinculados de los hechos sucedidos en estos días en la empresa y que somos respetuosos de las decisiones que los trabajaodres tomen en sus asambleas. Asimismo, rechazamos la intromisión de cualquier organismo gubernamental, no solamente en Sasetru sino en todas las empresas recuperadas por sus trabajadores. El Movimiento Nacional de Empresas Recuperadas (MNER) seguirá a disposición de los trabajadores de la empresa. Un abrazo fraternal.

Aunque convocada con anterioridad, la cumbre de Santa Cruz de la Sierra sirvió a un indisimulado objetivo contrarrevolucionario: el apoyo de los gobiernos del continente y de España y Portugal al gobierno de Mesa. Más allá de los discursos, la cumbre fue un operativo político internacional contra el pueblo boliviano y sus reivindicaciones. En Santa Cruz de la Sierra también se realizó una "cumbre social alternativa", cuya organización corrió por cuenta de Evo Morales, con el mismo objetivo que la oficial. Los vasos comunicantes entre una y otra cumbre fueron mayúsculos: no sólo Evo Morales y Felipe Quispe (cabeza de la Confederación Campesina) fueron invitados a la cumbre oficial; se llegó al verdadero ridículo de llevar al neoliberal Mesa, presidente de Bolivia, a la "paralela". Este aprovechó el convite para "transmitir al mundo la imagen de que la tregua que vive el país después de los sangrientos sucesos de octubre va en serio y que el país avanza hacia la reconstrucción" (El País, 14/11). Pero en Bolivia no hay ninguna "tregua", pues el gobierno de Mesa sigue a toda marcha con los planes de vender el gas a los pulpos imperialistas, con los acuerdos con el FMI y con los ataques a las condiciones de vida del pueblo. Para completar el cuadro, las delegaciones argentina y brasileña a la cumbre "paralela" estuvieron dominadas por elementos como D’Elía y los partidarios de Lula, es decir, por los representantes políticos de los presidentes reunidos en la cumbre "oficial". Es decir que en Santa Cruz hubo una única cumbre que por razones "protocolares" se dividió en dos: la de los presidentes y la de los amigos de los presidentes. Evo-Kirchner El argentino prometió "colaborar en la formación de cuadros técnicos" para que Morales llegue a la presidencia y para que se "atenga a las reglas institucionales, la única vía posible" (La Nación, 16/11). Es decir que Kirchner busca reforzar el rol de bombero que Morales juega frente a la revolución boliviana. Quienes, como López Murphy, criticaron a Kichner, no han comprendido que la entrevista es la continuidad de la "misión" enviada por Kirchner y Lula en el punto más álgido de la crisis para salvar al Estado boliviano. Evo Morales se ganó la entrevista con Kirchner luego de su traición a la rebelión popular, intentando vaciar los bloqueos y la huelga general e impulsando a fondo el "recambio constitucional" y el ascenso de Mesa. Evo Morales ratificó ante Kirchner que está dispuesto a respetar la "democracia" e incluso a no reclamar el adelanto de las elecciones, lo que significa sostener al gobierno usurpador hasta el 2007. Embriagado por la situación, se manifestó dispuesto a encontrarse con el presidente de Repsol (presente en Santa Cruz) para "discutir un sistema económico mixto, en el que los empresarios reinviertan sus ganancias en Bolivia", y la "política de Kirchner hacia las empresas dadas en concesión, en especial con relación a los hidrocarburos". Es decir, enunció un programa de entrega del gas.

Cuarenta y ocho horas después de las elecciones, una columna del Partido ya se encontraba frente a la Legislatura, junto a otras organizaciones, para insistir en la sanción de la ley de salud reproductiva, vetada por la Iglesia, que consagra derechos elementales como el acceso a la información sobre métodos anticonceptivos y la provisión gratuita de los mismos a cargo del Estado. Enfrente, pequeños grupos clericales manifestaban en contra, mientras que en el recinto una mayoría del PJ y el Prs se aprestaba a votar contra esta ley. El proyecto, harto limitado, fue enviado por Romero como una manifestación de la feroz lucha que lo opone a un sector de obispos por el control político del aparato eclesiástico. La coalición Unión por Salta (de kirchneristas, Recrear, Ucr, ex Ari, etc.) es la expresión del bloque anti-romerista del clero.

Aten, sindicato de los trabajadores de la educación de Neuquén, está dirigido por la Lista Azul, peronistas e independientes, hoy enrolados con el kirchnerismo, que sin embargo no ganaron la seccional capital, la más importante, que está en manos de la Lista Rosa, un reagrupamiento izquierdoide de ¿independientes?, ¿ex partidos? A raíz del sumario iniciado a 54 directores que se negaron a informar el listado de docentes que se plegaron a la reciente huelga, cada dirección, en función de reposicionarse después de la conducta asumida en el conflicto, ha emprendido una acción diferente. Poniendo de manifiesto en este accionar puntual toda la política que han tenido incluso en el transcurso del propio conflicto; patentizando sus limitaciones y desnudando sus estrategias políticas: la Azul sigue instalada en lo institucional, en lo legal, respecto de los directores sumariados, llevando adelante distintas presentaciones y llamando a un encuentro - vaciado y academicista - de juristas nacionales e internacionales para discutir el tema; y la Rosa, llevando al extremo su falta de norte político, ha convocado a un paro de prácticamente nulo acatamiento, aislando a la seccional del resto del gremio. Levantada la huelga, quedaron 54 directores sumariados y un tendal de descuentos. La dirección rosa de Capital, para despegarse de la derrota de la huelga de la que son parte responsable por haberla boicoteado desde su inicio, trató de diferenciarse de la Azul. Capital y otras seccionales habían votado en sus asambleas un paro de 24 horas el día en que los directores sumariados fueran convocados a declarar, con concentración en el Consejo (miércoles 6/11). El gremio está objetivamente en un reflujo, y las delegaciones del interior no trajeron paro. Los descuentos fueron brutales y se espera para este mes la segunda parte. El hecho de que del plenario no saliera un paro demuestra este retroceso; descontando, obviamente, que no fue la política de la provincial impulsarlo. La seccional Capital, entonces, decide ir al paro igual, al margen de lo resuelto en el plenario provincial, pero no acompañado de un repudio generalizado a esta resolución que permitiera generar una movida masiva, sino como una bravuconada burocrática de la directiva. Está claro que no criticamos la organicidad o no de la medida, sino el privilegiar disputas de aparatos y el divisionismo, en un momento de reflujo donde la tarea es buscar por todos los medios, rescatar al conjunto del gremio, para retomar la lucha. Esta conducta liquidacionista de la directiva de Capital no pasó desapercibida para los medios que por supuesto no esperaron en destacarla como una fractura de Aten, de tinte ¿combativa? Así pretende la directiva rosa lavarse la cara, que al igual que sucedió con los otros agrupamientos de izquierda (Mst, Pts, e independientes y ¿ex partidos?) quedó manchada por el papel reaccionario jugado durante la huelga. En defensa del derecho de huelga Debemos apoyarnos en la organización distrital del activismo después del conflicto, y trabajar un retiro con movilización. Convocar una gran concentración con el conjunto de docentes, activistas, el Polo Obrero, los obreros de Zanón, todas las organizaciones populares, derechos humanos, estudiantes y docentes universitarios, repudiando al gobierno de Sobisch por su embestida contra el derecho de huelga, trabajando para sumar a otros sectores (¡¡Todos los gremios del Cta deberían estar movilizados tras este objetivo!!), dado que si Aten pierde esta pulseada, es el conjunto el que estará en retroceso. No hay dirección para llevar adelante esta lucha: ¡que la dirección sea la organización distrital que se construyó en el puente!

En el Antiguo Egipto, así como en otras sociedades antiguas - Grecia, Roma - , los esclavos fueron utilizados para construir las pirámides, la enigmática Esfinge, las grandes esculturas del Valle de los Reyes, la Vía Apia, el Partenón. Cientos de miles de hombres, mujeres y niños fueron mano de obra barata para realizar estas magníficas obras que aún subsisten. La señora Magdalena Faillace, secretaria adjunta de Cultura de la Nación, ha elaborado un plan similar: utilizar como muralistas a los desocupados beneficiarios de los planes Jefes y Jefas de Hogar. Serán catorce grupos, cada uno compuesto por veinte desocupados, que trabajarán en varias provincias y que, de este modo - dice la funcionaria- "se incluirán en el mundo de la cultura y podrán mostrarles a sus hijos los murales que han pintado y se sentirán orgullosos de sentirse artistas". Pero como sobre esto no han opinado los supuestos interesados, lo único cierto es que Cultura se dispone a usar fuerza de trabajo gratuita, semiesclava, del mismo modo que se pretende hacer algo similar en tareas vinculadas a la obra públca. ¿Se habrán sentido parte de la cultura los esclavos de los egipcios, romanos y griegos luego de que concluyeron sus trabajos para regocijo de los señores emperadores y faraones? Ningún estudio sobre la antigüedad menciona en sus profundos y sinuosos raccontos qué fue de estos obreros, ni siquiera cuántos fueron los que trabajaron, murieron o sobrevivieron una vez concluidas las majestuosas obras. Si de muralismo se trata, ¿por qué no son convocados los artistas plásticos, los estudiantes de arte y los miles de jóvenes que se dedican a plasmar en cuadros, esculturas, grabados? ¿Será quizás… porque son más "caros"? L os artistas e intelectuales sufren la desocupación como la padecen millones de trabajadores, y serían ellos los que podrían confeccionar los murales, y además exhibir sus obras en todas las salas de arte. ¿Incluir a los trabajadores en el mundo de la cultura? Los explotados, en términos generales, están separados del arte por el muro de la miseria social y el embrutecimiento; no sienten al arte como algo propio pues está circunscrito a los círculos de "elegidos" que disfrutan de las obras, y a la burguesía que compra y vende las obras de los artistas como mercancías. Además, la sociedad capitalista aleja a los obreros de la actividad artística, porque sabe que la misma desarrolla la capacidad creadora y esto es peligroso para el sistema, pues alguien que pinta, esculpe, actúa, escribe, filma o baila, también piensa sobre su situación de vida y puede convertirse en una persona consciente que accione para transformar la realidad. Hipocresía y mano de obra barata para un objetivo político... y es muy posible que haya algún "negocio" por parte y para beneficio de los promotores de este plan. La podredumbre de la burguesía impregna todos los ámbitos de la sociedad. El del arte y la cultura no escapan a los nauseabundos manejos de una clase social totalmente incapacitada de solucionar los graves problemas que estamos viviendo: desocupación, mortalidad infantil, vivienda, educación, que degradan cada vez más el proceso civilizatorio.