Prensa Obrera N° 824

El día domingo 26 se realizó un piqueteo en la feria de Bonorino, en la Villa 1-11-14, centralizando la actividad en las notas relacionadas con la revolución boliviana. Obtuvimos un resultado muy importante, colocando 91 Prensa Obrera . Esta actividad es parte de una campaña que surgió teniendo en cuenta las características de este barrio, con una gran cantidad de compañeros de la colectividad boliviana. Se realizaron dos charlas con más de 30 compañeros, se colocaron en actividades callejeras más de 230 periódicos y nos dotamos de una gran cantidad de contactos. Establecimos relación con los compañeros dirigentes de la colectividad, con los cuales evaluamos la posibilidad de realizar una mesa-debate la semana que viene.

Con fecha 17 de octubre se conoció un extenso fallo del juez que entiende en la causa de Zanón, que amplía el alcance de la intervención judicial al grado de intervención plena con desplazamiento de las autoridades constituidas y encomienda la administración de las sociedades Cerámica Zanón Saciym, Barda Negra S.A. y Canteras Zafiro S.A. a los doctores Susana Leonor Prisant y Juan Carlos Carvajal. El desplazamiento del impresentable dueño de la cerámica puede parecer un paso adelante en la causa, pero obedece, en realidad, a una vulgar maniobra de Páez Castañeda, el juez que entiende en el concurso de Zanón. Este juez que, en pleno conocimiento de todo lo actuado por Zanón (despidos, vaciamiento, lock-out patronal, etc.) no vaciló en reiteradas oportunidades en mandar a desalojar la fábrica, encomendar el uso de la fuerza pública y recriminar a la Justicia local por no proceder tal cual sus demandas; emite un fallo con el que nos muestra los mil caminos que tiene la Justicia para defender la propiedad privada patronal o desconocer el derecho y lo actuado por los trabajadores. El juez describe ahora un cuadro desalentador, de desinterés por la suerte de los trabajadores de la planta de Neuquén, de falta de colaboración con la co-administración judicial por parte del directorio (Zanón). El juez infiere que Zanón no ha actuado como lo requiere el Art. 59 de la Ley 19.550 - es decir, como un buen hombre de negocios - , y que su desmanejo de la actividad empresaria conspira contra el interés de los acreedores. La intervención El fallo desplaza a las autoridades constituidas, para trascartón encomendar la administración (intervención) a los doctores Prisant y Carvajal, con la expresa directiva de confeccionar en el plazo de 30 días un inventario del stock existente y los bienes que comportan el acervo de la fábrica y su estado, con la asistencia del escribano público mencionado en autos. Desconoce a la gestión obrera cuando instruye a la intervención a emitir un dictamen sobre lo peticionado por los trabajadores de Motta y Zanón, pues la suerte de la actividad de dichas plantas fabriles se encuentra ligada a los antecedentes, recursos y capital de trabajo con que la intervención pueda contar. Naturalmente, apunta a borrar de un plumazo la estabilidad de más de 300 compañe ros que la gestión obrera hoy mantiene en la fábrica, cuando instruye a la intervención a buscar soluciones que comprometan el mayor número de trabajadores; y ni qué decir de los salarios, cuando aconseja actuaciones compatibles con los intereses del concurso y la situación del mercado. En defensa de la gestión obrera El propio fallo judicial desnuda que la intención de sus gestores es la defensa de los acreedores, el desconocimiento del enorme esfuerzo de los trabajadores y el intento de poner fin por esta vía - la de una supuesta negociación - a la gestión obrera. Desde el Polo Obrero nos pronunciamos por la defensa incondicional de la gestión obrera; rechazamos esta maniobra de la Justicia que, habiendo fracasado en reiteradas oportunidades en su intento de desalojo, deja el garrote y recurre a la zanahoria para imponer sus objetivos. Son conscientes de la inmensa simpatía popular con que cuenta la gestión obrera de Zanón. Este accionar se inscribe en el vasto operativo que desde el Gobierno Nacional se está llevando adelante contra el movimiento de lucha independiente, contra el movimiento piquetero y contra las fábricas recuperadas. La intención de ellos es imponer el mayor retroceso posible a las expresiones más avanzadas de control y gestión obreros: Brukman, Sasetru, Zanón, para transformarlas en Pymes sobre las antiguas bases capitalistas. Nuestra intención: redoblar esfuerzos para arrancar al gobierno de Sobisch la expropiación de Zanón bajo control obrero y unificar esta lucha con la del conjunto de los trabajadores ocupados y desocupados que desde la ANT impulsamos, con estos objetivos.

El polo obrero de Pehuajó movilizó el martes 4 de noviembre alrededor de 150 compañeros a plaza Dardo Rocha. Partió del local del Polo a las 9 hs atravesó el centro de la ciudad, realizando volanteos y piqueteos de prensas. Al llegar a la plaza, se realizó un corte frente a la Municipalidad. Hizo uso de la palabra la compañera Sandra Izaguirre, quien planteó el programa de lucha de la ANT contra la ofensiva del gobierno ante la mirada preocupada de los nuevos funcionarios "pejotistas" que se preparan para asumir. Luego se realizó una radio abierta, en la plaza principal que duró más de dos horas. De esta manera el Polo Obrero llevó adelante la jornada de lucha contra los planes represivos del señor K.

Con este título, el diario Río Negro publicó una entrevista a integrantes de la directiva de Zanón en la que explica que los trabajadores de la cerámica Zanón le presentaron días atrás al juez del concurso de acreedores, Germán Páez Castañeda, una propuesta para crear una cooperativa transitoria que legalice la gestión obrera que llevan adelante desde hace dos años. El diario califica como un fuerte espaldarazo a los trabajadores la decisión del juez Páez Castañeda de remover del concurso a los directivos de la empresa y designar en su lugar a dos interventores, para conducir la planta. El diario patronal la tiene clara: ¡basta de gestión obrera! Y presta sus páginas para la difusión y consolidación de la maniobra del juez. La posición del Partido Obrero en defensa de la gestión obrera fue volanteada a todos los compañeros de la fábrica y ampliamente discutida, incluso en reuniones con la mayor parte de los miembros de la directiva, que dijeron reconocer en esta acción de la Justicia una nueva maniobra que sólo persigue imponer el fin de la gestión obrera; que coincidían con nuestra aseveración de responder a esta campaña recurriendo al enorme capital de apoyo popular que tiene la ocupación de la fábrica y que la tarea del momento era lanzar una campaña exigiendo al gobierno provincial la expropiación de la fábrica bajo control de sus trabajadores.

El régimen político actual no tiene ninguna posibilidad de acabar con el estado de inseguridad, que él mismo atribuye a la policía. Los titulares de este régimen político son los tutores de la policía delincuente y los principales beneficiarios, políticos y económicos, de los delitos. Los Duhalde, los Fellner, los Romero, los Insfrán, los Rozas, e incluso los Kirchner, no estarían ocupando los lugares que ocupan si no fuera por el entrelazamiento de la política capitalista y sus punteros con la policía y con los jueces responsables de la corrupción y los ilícitos, es decir, sin la simbiosis entre los punteros y el delito. Esta conclusión se desprende en forma elemental de los dichos de Béliz, cuando caracteriza al régimen actual como una "narcodemocracia". O sea, como una democracia de narcotraficantes o financiada por el tráfico de drogas. Lo mismo se deduce de la afirmación de Kirchner, que asegura encontrar pus en cualquier lugar que aprieta. Pero la narcodemocracia, o cualquier otra variante de lo mismo, es la conclusión natural de todo régimen democrático basado en el capitalismo. Porque sólo la formación de aparatos que escapan al control del pueblo, y que necesitan naturalmente de una financiación extraordinaria permanente, puede darle al político burgués la estabilidad de la que gozan jueces, policías, clero, militares y el conjunto de la burocracia del Estado. Con esa "estabilidad" del aparato, el político capitalista desafía las contingencias de las renovaciones electorales periódicas que tipifican a la democracia. La pretensión de establecer una "transparencia" en la gestión de gobierno y en la selección de los representantes del pueblo, en el Estado capitalista, es simplemente un fraude. Para acabar con la inseguridad, en la que hay que incluir al "gatillo fácil", a las torturas en las comisarías, a los atropellos cotidianos, a los manoseos y agresiones de la burocracia del Estado y, naturalmente, a toda la gran delincuencia que no podría existir siquiera sin protección oficial; para acabar con esto sería necesario disolver a todos los aparatos represivos sin excepción y poner en comisión a todo el poder judicial. Pero no será el régimen actual el que promoverá su reestructuración sobre nuevas bases sociales. Por eso, cuando los piqueteros ganan las calles; cuando los obreros hacen huelga; cuando los activistas recuperan sindicatos; cuando la izquierda gana los centros de estudiantes; cuando todo el pueblo protesta contra la confiscación de que es objeto, no hay simplemente una reivindicación particular. Hay un movimiento que, si adquiere un carácter de conjunto, será que el que hará la transformación que los trabajadores y el pueblo explotado necesitan.

El balance de diez días de huelga general es netamente positivo para toda la clase obrera. Al cierre de esta nota, siete fábricas han firmado ante el Ministerio de Trabajo la absorción de su personal bajo el convenio colectivo del ‘75, lo cual beneficia a unos 400 compañeros. Este solo dato permite afirmar con toda seriedad que la huelga del Soip ya ha obtenido un triunfo. El hecho de que se trata de pequeñas empresas que no forman parte de la cámara patronal exportadora (Cipa) lejos de mini mizar esta conquista la agiganta. Es que si los pequeños que no exportan a valor dólar tienen efectividad con el convenio vigente, la pretensión de los grandes pulpos de condicionar el blanqueo a la adopción de convenios pymes ultraflexibles ha quedado sin ningún sustento. El recurso de la huelga general Sin lugar a dudas, para todo el activismo del pescado, la huelga del 2003 que están protagonizando tiene su antecedente en la huelga del ‘64 que impuso la relación de dependencia, así como en la del ‘75 cuando se impuso el Convenio (CCT75). Comenzando porque el reclamo central es la relación laboral (perdido durante la década menemista mediante las coopertruchas) con el convenio vigente y una actualización del 50%. La vigencia de las tradiciones y métodos de acción directa, asambleas permanentes, piquetes de huelga y ollas populares, tuvo su máxima expresión cuando 1.500 obreros del pescado marcharon 120 cuadras hasta la Intendencia, para repudiar las declaraciones del intendente Katz, que llamó a militarizar el puerto para impedir los piquetes de huelga. Desde ese momento, el intendente, los medios de difusión y hasta la policía provincial, tuvieron que desdecirse y declarar que la solución no pasaba por la represión sino por el cese del trabajo en negro y del fraude laboral. Audiencia y asamblea general El viernes 31/10 se realizó una audiencia obrero-patronal en el Ministerio. A diferencia de la vez anterior, la patronal se hizo presente y accedió a discutir la registración laboral, claro que a cambio de que se firme un acuerdo de paz social por tres meses. El rechazo a semejante trampa por parte del Soip fue apoyado por los 350 participantes de la asamblea general del 1/11, que sin obviar los síntomas de desgaste físico y económico, resolvieron dar continuidad al plan de lucha pero retomar la huelga dentro de dos semanas. Esta vez, garantizando el paro activo también en todas las plantas efectivas. La segunda fase La asamblea general también resolvió dar expresión local a la marcha nacional contra la judicialización de la protesta y en defensa del trabajo genuino. El martes 4, desde las 15 horas, previo abandono de tareas, desde la cede del Soip partió una columna integrada por todas las organizaciones sindicales y populares solidarias. Se resolvió también la implementación de un bloqueo a los accesos de materia prima, así como establecer un fondo de huelga y un festival solidario para el próximo fin de semana. Además, saldrá un boletín de huelga y se mantendrá la asamblea permanente en el Soip para rechazar cualquier intento de asalto de la sede por parte de las bandas burocráticas. También se resolvió gestionar vagones de trenes para exigir una entrevista con el presidente Kirchner y el ministro Tomada. La Cipa contra las cuerdas La madurez obrera y la construcción de una red solidaria política y económica han puesto a la cámara empresarial frente a la perspectiva de una sonora derrota. Es que los pedidos y contratos anuales de exportación, ya atrasados, continúan amenazados por el desafío que lanzó el Soip de retomar con más fuerza dentro de dos semanas. La recuperación de las organizaciones sindicales, el rechazo a los convenios pymes-basura y la vigencia de los métodos históricos de acción directa constituyen una experiencia insoslayable para toda la clase obrera. Los dirigentes, delegados y activistas del pescado que participarán de la Conferencia Sindical del Polo Obrero compartirán su experiencia con dirigentes y activistas de todo el país y se nutrirán de otras luchas en curso.

Las elecciones universitarias de la UBA arrojaron un resultado concluyente: la izquierda, que desde hace dos años ha ganado la dirección del movimiento estudiantil, ha realizado una gran elección, mientras que las fuerzas que representaron al gobierno de Kirchner sufrieron una dura derrota. El Gobierno Nacional trató de desplazar a la izquierda y mostrar su capacidad de retomar el control del movimiento estudiantil luego del derrumbe de Franja Morada. Los kirchneristas consideraban que, pasado el Argentinazo, la izquierda debía retroceder a una posición de tipo marginal. Estaba en juego, en definitiva, si la etapa abierta por la rebelión popular del 2001 se había cerrado o si, por el contrario, sigue vigente bajo la forma de una fuerte delimitación respecto al gobierno restaurador de la burguesía nacional. Fuerte avance Hubo un fuerte progreso de la UJS. El frente EPA, que dirige la UJS, se volvió a imponer en Psicología, aun por mayor diferencia que el año pasado. En las elecciones de Centro obtuvo más del 53% (5.108 votos), dejando a la segunda fuerza a más de 33 puntos de distancia y consagrando a Juan Pablo Rodríguez, militante de la UJS, como presidente del Centro. Las otras cinco listas recibieron una votación marginal. Se trata de un hecho sin precedentes: en ningún caso una dirección estudiantil alcanzó semejante nivel de adhesión luego de dos años de estar a la cabeza del Centro de Estudiantes. El triunfo del EPA ha sido el resultado de una fuerte lucha política contra la gestión radical de la facultad y de una fuerte polarización que dejó sin margen a las fuerzas intermedias. En la Facultad de Ciencias Sociales se dio la lucha política más importante. En mayo pasado, el Ari, actuando como representante de la derecha de la UBA, personificada en el ex decano de la facultad, Malimacci, había logrado conquistar la dirección del Centro de Estudiantes. Para estas elecciones se formaron tres frentes importantes: el ARI con los "jóvenes K" y Fuerza Porteña de Aníbal Ibarra; el frente Sud, apadrinado directamente por la gestión centroizquierdista de la facultad, que reunió a casi diez agrupaciones - entre ellas el Mate, la Cullen, la Cepa y Patria Libre - ; por último el frente "Oktubre - Ahora es cuándo", encabezado por la UJS e integrado por el Mst, el Pts, el Mas y El Viejo Topo. Las autoridades de la facultad se jugaron con todo al triunfo de Sud. Solicitadas en los diarios; movilización de ciertos profesores; obstaculización de la votación del CBC. Pero el frente Oktubre, al que muchos consideraban muy rojo para ganar, se impuso con más del 32% de los votos, (3.097), contra 27% de Sud y 24% del Ari). El frente ganó la mayoría del Consejo Directivo y Alfonso Villalobos, de la UJS, fue consagrado presidente del Centro. En Arquitectura y Exactas, la UJS participó, como segunda fuerza, de los frentes que lograron la presidencia de los centros. En el primer caso derrotando por un gran margen a la Franja Morada. En Exactas, desplazando a una fuerza de los llamados "independientes", que desde hace dos años dirigía el Centro de Estudiantes. En los dos casos también se consiguió la mayoría estudiantil en el Consejo Directivo. Pero los resultados de la UJS no se limitan a estas facultades. En Ingeniería obtuvimos casi el 15% de los votos. En Filosofía y Letras, con más del 11%, fuimos la tercera fuerza. En Medicina, Farmacia y Derecho tuvimos progresos electorales importantes y conquistamos delegados para el congreso de la Fuba. En Ciencias Económicas el frente armado por la UJS estaba haciendo una gran elección cuando estalló un fraude escandaloso. El papel de la Fuba Un anticipo del avance electoral de la UJS fue sin duda el exitoso plebiscito que organizó la Fuba por la duplicación del presupuesto y la democratización del gobierno universitario. La iniciativa, que fue bancada por la UJS, logró la adhesión de casi 20 mil estudiantes. Las fuerzas del régimen e incluso muchas de izquierda resolvieron sabotear el plebiscito. El plebiscito actuó como un gran elemento de delimitación política y separó ante los ojos de miles de estudiantes a las fuerzas que quieren enfrentar al régimen de las que lo apoyan con más o menos entusiasmo. Sirvió, también, para desenvolver la conciencia de que la lucha por la duplicación del presupuesto está ligada a un cambio de régimen al interior de la propia universidad. Con estos resultados, el próximo Congreso de la Fuba deberá elegir una dirección de la izquierda, que tendrá como tarea profundizar la reorganización del movimiento estudiantil bajo una estrategia de estrecha unidad con las organizaciones obreras y piqueteras en lucha.

Cerca de 40.000 personas golpearon, el martes 4, la campaña antipiquetera del gobierno, así como también de la prensa y de la burguesía en su conjunto. Los medios, hostiles, obviaron, por supuesto, su carácter nacional. Sólo en Córdoba se reunieron más de 3.000 compañeros y algo similar ocurrió en Resistencia, Mendoza (un micro del Polo preso, luego liberado), Rosario, Salta y muchas otras ciudades, incluso del interior bonaerense como Olavarría. Lo que impresiona de la movilización del Polo (y hasta cierto punto del Bloque Piquetero) en el interior del país es que fue organizada a partir del comunicado de prensa, ya que la premura impidó una preparación nacional. Llevará todavía algunos días establecer todas las movilizaciones realizadas. El gobierno y la burguesía retrocedieron en chancletas. "Que boludos, que boludos, la brigada se la meten en el culo", concluyeron los manifestantes ante el recule. Pero no es verdad lo que dice el artículo provocador de Morales Solá en La Nación - no es cierto que "obtuvimos todo": la denuncia judicial contra las agrupaciones que protagonizaron los acontecimientos del ministerio sigue en pie, así como también el procesamiento de más de tres mil compañeros en todo el país. Falta a la verdad el periodista cuando dice que sólo nos faltaría conseguir el aumento a 300 pesos en los planes. Además de lo apuntado, está la situación de las fábricas recuperadas, a las que el Inaes pretende convertir en "pymes" y quebrar la gestión y dirección de los trabajadores. La gran movilización producida por el movimiento piquetero (una de las más importantes desde el 2001, no sólo de la era K.) estuvo impulsada objetivamente por una crisis más general del gobierno: los fracasos electorales en Tucumán, Catamarca y Mendoza; la emergencia de luchas obreras muy importantes; los cacerolazos contra los cortes de luz y las puebladas y movilizaciones contra la corrupción policial o la impunidad como la de Río Tercero y, lo más importante, la crisis extraordinaria relacionada con la mafia de la bonaerense y sus conexiones con el duhaldismo. Incluso la renuncia de cinco bancos internacionales a pilotear la renegociación de la deuda externa que se encuentra impaga, en desacuerdo con los términos establecidos, es una manifestación del súbito debilitamiento del gobierno de cara a todos los factores de conflicto. A Aníbal Fernández se le complicó la amenaza del "Código Penal en la mano" , pero de ningún modo ha dejado de lado ese camino. Por eso es necesario reforzar, más que nunca, la lucha por el desprocesamiento, la cual no por casualidad ha sido virtualmente olvidada por la CTA y los organismos de derechos humanos. La formidable reacción del movimiento piquetero quebró la maniobra divisionista de las reuniones con Kirchner con los D’Elía, Alderete y otros, apoyadas por Hebe de Bonafini. Pero el MTD A. Verón, sector Dafunchio, que participó del juego de Kirchner, vino, no obstante, a la marcha y con buen número de compañeros, aunque sin asumir el rol de "convocantes". Los piqueteros específicamente kirchneristas no pudieron juntar a nadie y encima vinieron a la marcha, como lo demostró la presencia de Perdía. La movilización puso al desnudo las debilidades de la política oficial de cooptación de la organizaciones piqueteras al Estado. Este resultado es fruto del gran trabajo de delimitación política realizado en el marco de las Asambleas Nacionales de Trabajadores. Quedó al desnudo también el carácter reaccionario de un sector "progresista" que llamó "a terminar con el fenómeno piquetero antes de que sea tarde" (Majul), en alusión a un editorial del Herald, publicado en La Nación, que hacía la analogía con la rebelión obrera y campesina en Bolivia. En todo este desarrollo, Kirchner ofreció un paquete cerrado repartido entre la CCC y la FTV y una minoría de municipios (más una pequeña cuota al MIJD) de 124 millones de pesos para viviendas. Es evidente el objetivo de cooptar a las direcciones y aislar al movimiento piquetero independiente, pero por encima de todo. Han quedado al desnudo también las limitaciones de la "revolución" de la "política social" de Kirchner y su hermana. Se formó "un gabinete para los piqueteros" con las segundas líneas de los ministros. Mientras tanto, todos los días se firma un nuevo convenio flexible con la burocracia de los sindicatos, que agrava la desocupación, o impide la creación de puestos de trabajo en las ramas reactivadas. El gobierno le dio la espalda al blanqueo de 4.500 obreros de la pesca en huelga general, pero el ministerio de Trabajo no se olvida ni por un instante de mantener viva su conspiración con la Cámara del Pescado para tomar por asalto la sede sindical y reponer a lo peor de la burocracia. El gobierno le hace asco al blanqueo, sin importarle que podría representar un importante crecimiento para la recaudación fiscal. Un blanqueo significaría centenares y hasta miles de puestos genuinos, por la aplicación de la jornada legal y la integralidad del convenio de trabajo. Sacando punta al lápiz, La Nación llegó a preocuparse por "el carácter finalmente opositor" de lo que también llamó las dos principales expresiones piqueteras: la CCC y el Polo Obrero. Llegó más lejos todavía cuando se preocupó, por sobre todo, por la posibilidad de que pasen a ocupar el lugar histórico que dejó el peronismo. La misma inquietud ensombreció a Tomada cuando llamó a la burocracia de los sindicatos (sus mandantes) a "ganarle la calle a los piqueteros". Claro que para ello deberían luchar y hacerlo por aumentos de salarios y contra la flexibilidad laboral como lucharon los subtes, los del pescado, Foetra Buenos Aires, los docentes neuquinos o lo hacen hoy los obreros de Celulosa y la gráfica Rioplatense. Todas estas luchas nos tienen a los del Polo Obrero como animadores, no a la burocracia, como lo somos ahora en Brukman, Sasetru y Zanón, que los punteros de Kirchner y Duhalde pretenden copar (ver sección del periódico sobre fábricas ocupadas). Ni la burocracia sindical ni el ministerio de Tomada están dispuestos a que los sindicatos ganen la calle por esto; al contrario van de conciliación en conciliación para sacar las luchas de las calles. Moyano apenas contragolpea cuando le roban afiliados o le incumplen alevosamente un convenio como ocurre en los municipios del norte del Conurbano; en el mejor de los casos se encuentra totalmente a la defensiva. Más que nunca, necesitamos asambleas fabriles y de gremio por el salario y contra la flexibilidad y un congreso de bases para la unidad entre ocupados y desocupados. Recientemente, en Tucumán, el Polo Obrero fue convocado al plenario de las CGTs y luego participó de las dos movilizaciones cegetistas contra el ajuste provincial con gruesas columnas . Está planteada, por ello, la lucha política por el congreso de bases. Es lo que vamos a tratar en la Conferencia Sindical y fabril del Polo Obrero. Por lo demás el extraordinario acto de la ANT en el Obelisco, al finalizar la movilización del martes 4, dejó convocado el 20 de diciembre en Plaza de Mayo. La ofensiva antipiquetera ha servido para incentivar está convocatoria y para ponerla en la agenda política nacional. Durante las semanas en que el gobierno atacaba a los piqueteros, la izquierda y el Partido Obrero le propinaban una dura derrota en las facultades de la UBA. En el cierre del acto piquetero, una deudora hipotecaria tuvo a su cargo la lectura del programa obrero y clasista del movimiento. Sus lágrimas en esos momentos, quizás sean la evidencia, otra vez, de una conjunción con los incipientes cacerolazos, de un movimiento nacional bajo la dirección de la clase obrera.

En los subterráneos de Buenos Aires se largó con la jornada de 6 horas, un triunfo histórico de los trabajadores. El 31 de octubre venció el plazo para la aplicación de la nueva jornada horaria, tanto en términos de las resoluciones gubernamentales, como judiciales. Dos jueces rechazaron las apelaciones de la empresa contra la medida. Cuando una nueva jueza otorgó otra prórroga a Metrovías para la implementación y lo que fue aceptado por la Policía de Trabajo de la Ciudad y por la directiva de la Uta, el cuerpo de delegados consideró que todos los plazos estaban agotados, que la empresa se tomó más de dos semanas para empezar las mínimas medidas de contratación y entrenamiento de nuevo personal, y que los factores de insalubridad siguen actuando sobre los compañeros. Por eso, a partir del sábado 1°, en la totalidad de las líneas y talleres se empezó el cumplimiento de la reducción de la jornada. Por supuesto que, en este cuadro de absoluta responsabilidad de la patronal, han comenzado los atrasos en el tráfico y otros problemas. Es que la empresa se ha mostrado sospechosamente perezosa en la implementación del nuevo turno. Habría tomado 150 nuevos trabajadores, pero no han empezado a cumplir funciones. Hay mucho retraso en el entrenamiento de los nuevos conductores y guardas, que vienen principalmente de las boleterías. Algunas máquinas expendedoras de boletos han empezado a funcionar, haciendo pensar que la empresa reemplazaría boleteros. Así y todo, según el cuerpo de delegados un nuevo turno completo requeriría no menos de 400 nombramientos. En los talleres, por ejemplo, no se incorporó personal, lo que habla de que no está previsto cubrir el mantenimiento para un turno más, lo que afectará la seguridad en los trenes, como ha sido denunciado por los delegados ante los organismos de control. Toda la política patronal parece dirigirse a presionar por mayores ventajas, en materia de subsidios, aumento del boleto, etc. Tiempo atrás provocó un colapso del tráfico atribuido a las nuevas disposiciones y, hace 15 días el gobierno le aumentó el subsidio a Metrovías. La empresa, además, provoca a los trabajadores; las promociones internas son arbitrarias, no se respeta la antigüedad y se ha excluido a los delegados y activistas reconocidos. La patronal mantiene su inveterada costumbre de no recibir al cuerpo de delegados, a pesar de ser éste la única autoridad gremial que reconocen los trabajadores. El programa del cuerpo de delegados es: la aplicación de la insalubridad a las boleterías y los talleres excluidos (Bonifacio y Polvorín); apertura de la paritaria con inclusión de los paritarios del cuerpo de delegados para discutir categorías, dotación de talleres, modalidades de trabajo y otros puntos.

La UJS "se mató" en estas elecciones universitarias. Junto a los compañeros de la UBA se sumaron a militar compañeros de la UJS de General Sarmiento, de Lomas de Zamora, de Esteban Echeverría, de Avellaneda, de Hurlingham, de Merlo, y de varias regionales más del Gran Buenos Aires. También participaron de la campaña compañeros de la UJS de Córdoba, que militaron durante toda la semana en varias facultades.

No faltó nadie. Para mostrar el "unánime respaldo empresario a la renegociación de la deuda" (Clarín, 1/11) estuvieron la gran banca, los monopolios de la industria y las cadenas comerciales, los pulpos de la burguesía terrateniente y las privatizadas. Según la prensa y los medios oficiales, fue para mostrar un "frente interno" unido ante los cuestionamientos derivados de la propuesta de "quita" para la deuda externa que está en "default". Este "frente nacional" es muy curioso, porque está dominado por la patronal extranjera y lo integran también tanto los bancos acreedores como los tenedores de deuda de la burguesía nativa. Seguramente por eso Lavagna "ni siquiera mencionó en la reunión el número clave de 75% de reducción de la deuda" (ídem), que viene proponiendo. En su lugar, el ministro planteó que "el eje del debate" es que el pago anual de la deuda no debe superar el 3% del Producto Bruto Interno (PBI), acordado con el Fondo Monetario. A los capitalistas, ese 3% no les cuesta nada, porque lo pagan los trabajadores. Pero, como acaba de señalar el cavallista y ex ministro de la Alianza Juan José Llach, "lo que importa es el monto absoluto (no el porcentaje) que representa, que puede ser el doble del actual" (El Cronista, 28/10). Así, los 4 mil millones de dólares que el gobierno ya admite confiscar para pagar a los usureros, pueden duplicarse "en la medida en que la economía crezca y si el peso registra una previsible valorización adicional", de tal modo, en el último caso, que aumenta el PBI en dólares sin que nada más cambie (ídem). El apoyo "nacional" de las patronales al "límite" del 3% del PBI es una excusa para que sigan congelados los salarios, las jubilaciones y los gastos sociales, o para aumentar impuestos o la flexibilidad laboral.

El Polo Obrero de todo el país, sus delegados y dirigentes de todos los gremios, sus piqueteros, sus agrupamientos profesionales y todos sus militantes de organizaciones populares envían el más fervoroso saludo de lucha a esta aguerrida clase obrera de los extremos australes argentinos. El gobierno Kirchner, día a día denota su demagogia y sus profundas contradicciones; la entrega más completa al FMI y la banca extranjera cuando posó de soberano; la firma de decenas de convenios de más flexibilidad laboral y el congelamiento salarial, cuando habla de terminar con la década menemista; el ataque a la formidable huelga general de los 7.000 obreros de la pesca por el aumento salarial y el blanqueo de 4.500 de ellos, cuando dijo que pondría traje a rayas a los evasores; la penalización de los piqueteros y las luchas populares, cuando dijo venir a descriminalizar la protesta social... No son casualidad los muertos de Jujuy, en la provincia de su delfín, Fellner. Pero ya le rompimos su pretendida brigada antipiquetera y el martes 4 marchamos con todo, miles y miles de compañeros con un programa del conjunto de la clase obrera, en unidad de ocupados y desocupados. La ANT, que integra el Polo Obrero, ha planteado la perspectiva estratégica de una salida obrera a la crisis rompiendo con el FMI, por el reparto de las horas de trabajo, por el aumento general de salarios y la reestatización bajo control obrero de todas las privatizadas y de todas las fábricas vaciadas o quebradas. Esta es nuestra lucha; por lo tanto, la lucha de ustedes por la defensa de la mina y el control obrero es nuestra lucha. El 20 de diciembre llenaremos todas las plazas del poder político por otro Argentinazo y un gobierno de los trabajadores.

Es así. Las fuerzas del Presidente nacional y popular sufrieron una dura derrota. Varias agrupaciones desahuciadas; dirigentes vendidos; ex menemistas, franjistas y "comunistas"; todos ellos con el sello de los "jóvenes K", vinieron con grandes recursos y prometiendo arrasar en la UBA. Sin embargo, fueron los grandes derrotados. En Medicina, por ejemplo, donde los "K" se jugaron la vida, quedaron a más de 15 puntos de la agrupación QRS, que dirige el Centro. En Sociales le prestaron el sello al Ari, con tal suerte que luego de ganar en mayo de este año pasaron a ser terceros en estas elecciones. En Ingeniería también le vendieron el sello al Ari-Gradiente y cayeron casi 10 puntos si se compara con las elecciones del año pasado. En Económicas fueron parte del fraude de la Franja. Y en otras elecciones les fue incluso peor. La derrota de los "K", sin embargo, tiene un valor político especial. Ya no se trata, como en el pasado, de imponerse a la desprestigiada Franja Morada. Al contrario, este triunfo de la izquierda permite avanzar en una delimitación política con la burguesía devaluacionista, que pretende retomar la iniciativa política.

Cuando Lavagna, a fines de septiembre pasado, planteó en Dubai la renegociación de la deuda, el monto involucrado en el "default" era de 88 mil millones de dólares. Ahora la torta subió a 106,7 mil millones. ¿Magia? No, ahora se contabiliza la masa de intereses acumulados desde la cesación de pagos (a tasas que superan en 10 veces las de mercado en las grandes potencias capitalistas), que Lavagna dijo entonces que no se pagarían (Ambito Financiero, 29/10). No es todo. La semana pasada el Senado, cumpliendo lo pactado con el FMI, "aprobó una ley para compensar a los bancos por 2.800 millones de pesos" (El Cronista, 30/10), a fin de cubrir los créditos que no son indexados por el CER (índice inflacionario). Como se ve, cuando el gobierno dice que la propuesta de renegociación de la deuda es "inflexible", quiere decir exactamente lo contrario. Y la "negociación" recién comienza.

Después de dos años al frente de la Comisión Interna del Colegio Carlos Pellegrini, volvimos a ganar, esta vez sin que la burocracia se pudiera presentar. Con una renovada intervención de compañeros que surgieron como activistas a la luz de las luchas libradas por la defensa de la fuente de trabajo, contra las camarillas de la UBA, por el salario, y en una clara delimitación con la burocracia sindical. En los próximos dos años la clave será extendernos en el resto de la UBA y sacarnos de encima definitivamente a la conducción de Apuba, con la acción independiente de los trabajadores.

El 28, 29 y 30 de octubre se desarrollaron las elecciones estudiantiles para Consejo y para Centro en la Facultad de Humanidades y Ciencias. Las mismas contaron con la presentación de tres listas: Franja Morada (Ucr), Grupo de Trabajo (un frente constituido por la independiente Andamio y el Mui, del PC) y la UJS-PO. Los resultados en Centro fueron los siguientes: el Grupo de Trabajo, que dirigió durante el 2003, obtuvo 505 votos, pero retrocediendo; segunda se ubicó Franja Morada, con 486 votos, estacionándose; mientras que la UJS-PO obtuvo 130 sufragios, conquistando una secretaría. En Consejo, donde la UJS-PO también presentó lista, obtuvimos un resonante 14% de los votos. En este caso, el sistema empleado para distribución de consejeros (D´Hont) nos impidió ocupar el lugar que nos corresponde en Consejo, ya que se exige para ello un piso del 20%, restringiendo así a las minorías y permitiéndole a la lista más votada usurpar (en este caso al Andamio-PC) un espacio que no ha conquistado a través de los votos. La UJS-PO es la que mejor parada sale de esta contienda. Franja Morada vuelve a perder. Al Grupo de Trabajo tampoco le queda nada para el festejo, porque la independiente Andamio presenta una seria tendencia a la disolución (ha perdido el 70% de sus militantes), está enfrentada al resto de las agrupaciones independientes de la UNL y ha sufrido escisiones en plena campaña electoral. Por el lado del Mui (PC), que se ha adaptado por completo al Andamio, se encuentra en una encrucijada a partir de la irrupción del PO, porque se encuentra obligado ahora a fijar posición. Durante todo el 2003 la alianza de izquierda-centro no ha impulsado la movilización del estudiantado; tampoco la conformación de un cuerpo de delegados. No ha impulsado el estado asambleario entre los estudiantes ni ninguna lucha concreta. Sólo se ha dedicado a organizar charlas-debates de corte académico. La política general de desmovilización que desarrolló Andamio-PC ha contribuido al vaciamiento del Centro y ha posibilitado a la Franja mantenerse en el mismo escalón. Cuando la UJS le planteó al PC un frente sobre la base de un programa y un acuerdo político-metodológico, éste contestó vergonzosamente que "con el Mst sí, pero con el PO no", sin dar mayores argumentos. Todo esto explica que nuestras listas hayan recibido el apoyo de casi un 12% en Centro y un 14% en Consejo. Mientras Andamio-PC agitó el "hay que ganarle a la Franja", vacío de contenido, la UJS-PO agitó un programa para enfrentar los ajustes, llamó a la movilización y planteó la unidad con los trabajadores. La UJS-PO, con tan sólo dos meses de vida en la UNL (se constituyó en septiembre), ya hizo pie en Humanidades y se presenta ahora con serias posibilidades de desarrollo.

Primero, fue con Menem. Cientos de miles de trabajadores fueron despedidos como consecuencia de la privatización de las empresas públicas. Los que quedaron, sufrieron la flexibilización laboral más atroz, la reducción de sus salarios y la precarización de las relaciones de trabajo. Ahora, es con el gobierno nacional y popular de Kirchner. La re-privatización de los peajes y el desembarco de los nuevos "piratas del asfalto" a los corredores viales "implicará para los casi 5.000 empleados de las rutas concesionadas una rebaja de los sueldos que oscilará entre el 20 y el 30 por ciento" (¡!) (Clarín, 1/11). Pero, además, el huracán K aceptó que "los contratos de las nuevas concesiones no obligarán a las empresas a tomar a la totalidad del personal" (ídem). Concretamente, las re-privatizaciones kirchneristas, además de ser un curro alevoso, dejarán en la calle a cientos de trabajadores. Pero la política de "ajustar" a las privatizadas de parte del gobierno de Kirchner no termina aquí. La totalidad de los trabajadores retomarán sus tareas con los nuevos dueños "sin el reconocimiento de la antigüedad y sin los adicionales que venían otorgando las firmas salientes" (ídem). La política negrera de Kirchner al servicio de las privatizadas, a las que iba a "perseguir", se completa con el robo de las indemnizaciones a los trabajadores afectados, porque cobrarán indemnizaciones simples "en lugar de la indemnización doble que rige actualmente por la emergencia económica" (ídem). Reducción y congelamiento salarial; flexibilidad laboral y precarización del trabajo; despidos masivos: tres ejes de la política popular de Kirchner.

Los puertos y grandes muelles del Cordón Industrial han convertido a esta zona en un centro fundamental de la economía. Existen varias empresas importantes: Vicentin, Bunge, Dehesa, Sulfacid, Celulosa, Duperial, etc. Durante el período menemista diezmaron el personal, implementando las tercerizaciones. Cada fábrica tiene un tercio de personal permanente y el resto se reparte entre contratados de la misma empresa y las empresas subcontratistas, con un salario cuatro veces menor. Debido a esta realidad, los hombres viven en las puertas de las empresas contratistas a la espera de un trabajo temporario o una changa, o vendiendo diferentes alimentos de fabricación casera entre los camioneros, ya sea en las playas de estacionamiento o en las colas que se originan en tiempo de cosecha. Dadas estas características, no es casual que la conformación del Polo Obrero de esta región sea de un 90% de mujeres. En los últimos años han proliferado las empresas contratistas truchas en las que los obreros trabajan sin ninguna medida de seguridad y son enviados a realizar tareas de mantenimiento para las que no están calificado s. Se ha retomado la figura del obrero descartable, unos meses... y afuera. Charla preparatoria a la Conferencia Sindical El sábado 1° de noviembre, con la presencia del compañero Carlos Frígoli, se llevó a cabo en el salón del Soepu de San Lorenzo, una charla a la que asistieron más de 100 compañeros, en su mayoría desocupados. Se planteó sumar nuevos contactos en los barrios para caracterizar correctamente la situación interna de cada fábrica, y diagramar un boletín denunciando las irregularidades y proponiendo una salida. Los boletines y volantes permiten realizar un trabajo sistemático en la puerta de las fábricas, establecer contactos y vender prensas. Los compañeros han comprendido políticamente la importancia de esta tarea, pidiendo ser incluidos en las planificaciones en puertas de fábrica en las próximas actividades. Por el reparto de horas de trabajo para abrir más turnos. Reconocimiento de la insalubridad, jornadas de 6 horas. Pase a planta permanente de todos los contratados y tercerizados. Por una organización clasista de los trabajadores que recupere los sindicatos para ponerlos al servicio de la clase obrera. Basta de flexibilidad laboral. Aumento de salarios.

Hola, hermano del PO, Polo Obrero, hermano de mi país, hermano de las esperanzas e ilusiones frustadas, de la mirada perdida y los horizontes lejanos. Hermanos sometidos y degradados por la maldad generalizada de los funcionarios que administraron el Estado desde antaño. Funcionarios presos del egoísmo, la falsedad, la desmedida ambición y avaricia, por amontonar tanta riqueza para ellos, desconociendo que están robando lo que a cada uno de los ciudadanos nos corresponde por derecho natural. Debemos saber todos y cada uno de los habitantes que somos parte del Estado y somos dueños de la riqueza del mismo en forma proporcional. Para ello debemos reclamar nuestros derechos por todo los medios posibles; que nos indemnicen por daños y perjuicios por no promover ellos el bienestar general, que es el mandato del pueblo y principal deber de los funcionarios como administradores del Estado. ¡Piénselo!

La gira por seis localidades del norte salteño realizada por las candidatas a gobernadora y vice, Cristina Foffani y Fulvia Condorí, tuvo gran repercusión. Con actos masivos en Tartagal y Orán, y encuentros importantes en Mosconi, Aguaray, Hipólito Irigoyen y Pichanal, la gira sirvió para constatar el avance del PO entre la vieja vanguardia de los trabajadores de YPF y los desocupados del Polo. Algo similar ocurrió con la visita de Cristina a Rosario de la Frontera y Campo Quijano. En esta última localidad, el núcleo de la Cta ha pasado a formar en pleno el Polo y el Partido. La llegada de Altamira la semana pasada tuvo gran impacto en los medios, que concurrieron masivamente a la conferencia de prensa ofrecida en el local central de Salta Capital. La campaña incorpora las reivindicaciones populares En Tartagal, la iniciativa de los compañeros de imponer la construcción del hospital por el municipio y con mano de obra del Polo tuvo gran respaldo popular y hasta obligó a un apoyo explícito de parte del Concejo Deliberante (ver nota). En capital nos movilizaremos este martes para apoyar la ley de expropiación de los terrenos de Villa Floresta, presentada por nuestro diputado Pablo López, que busca solucionar el problema de vivienda de 800 familias. Romero, nervioso, patotea El jueves una banda armada liderada por el encargado de las pegatinas y pintadas del PJ atacó a balazos a los compañeros del PO. A mediodía y ante cientos de testigos, operando con total impunidad, golpearon salvajemente a un compañero que salvó su vida por la intervención de la gente; luego destruyeron el vehículo de los compañeros del PO y huyeron. El hecho se suma a amenazas con armas en los días anteriores a cargo del mismo grupo, y a otros episodios ocurridos en el interior. Se trata del inicio de una campaña sucia en la que no descartamos que se apele a todo tipo de recursos. La respuesta del partido fue inmediata. Al día siguiente de la agresión armada, más de medio centenar de compañeros nos reunimos en el lugar del ataque para realizar una conferencia de prensa, en la cual se explicó que el PO no cedería la calle a la patota romerista, y exigimos que vayan presos los responsables de la agresión y los jefes del PJ que la financiaron. Al término de la conferencia pegatinamos y pintamos toda la zona; y se hizo la denuncia penal y un reclamo a la Justicia federal para que garantice los derechos del PO a realizar libremente su campaña. Fiscales y acto de cierre En todos los pueblos se han votado planes para cubrir con fiscales todas las mesas (unas 1.400 en total), a sabiendas de que la campaña sucia del romerismo tendrá su punto culminante el propio día del comicio. En una campaña en donde hay una escasa movilización popular, hemos salido a conmover a la opinión publica con una movilización multitudinaria hacia nuestro acto de cierre el miércoles 12.

El jueves 30 se desarrolló una movilización de organizaciones piqueteras, junto con el sindicato opositor al gremio, el cual había firmado un contrato laboral que ratifica las políticas de superexplotación laboral. La movilización arrancó de la plaza central de Zárate, con cerca de 500 compañeros, y marchó hasta la planta de Celulosa. En la planta se realizó un acto, en donde nos dirigieron la palabra Raúl Castells, por el Mijd, y Miguel Delfini, por el sindicato opositor. El sindicato firmó un convenio de trabajo con jornadas laborales de 12 horas, vacaciones fraccionadas, 25 minutos para comedor y un pacto de "paz social" a prueba de todo. La jornada de movilización terminó luego de recorrer todas las papeleras de Zárate.

Compañeros: El 26 de octubre, Bersuit Vergarabat cerró el Quilmes Rock Festival en la cancha de River Plate, ante más de 20.000 personas, la mayor convocatoria del ciclo. La banda de Gustavo Cordera presentó temas nuevos, tocó canciones guardadas desde hacía tiempo y ofreció a su público un repaso por sus clásicos, como "¿Qué pasó?", "Se viene el estallido", y "Perro amor explota". "Antes de continuar esta fiesta - interrumpió Cordera en el medio del show - quiero contarles que me sentí muy mal cuando en el Suplemento Sí de Clarín (auspiciante del evento) decía que firmé una solicitada a favor de Aníbal Ibarra. Yo siempre voté a Altamira, y no voy a ser actor de Tinelli". A pesar de que fue dicho ante varios miles de personas, y en presencia de una enorme cantidad de medios, casi ninguno reflejó esta demostración pública de identificación con el programa del partido y el respeto por su intervención en todas las jornadas históricas del pueblo argentino.

El Valle de Lerma y Cafayate no escapan a la situación general de la provincia, de empobrecimiento creciente, mano de obra esclava y enriquecimiento de una minoría. Esto en una región inmensamente rica, donde se producen hortalizas, tabaco, vinos, diversos tipos de ganado, con granjas avícolas, molinos, etc., etc. Los salarios rurales no superan los 10 pesos por día, en negro y con jornadas muy superiores a las 8 horas. La juventud se desarraiga sistemáticamente en busca de trabajo hacia la capital, donde en la mayoría de los casos los espera una ciudad sin oportunidades. Los ancianos sin jubilación, sin atención médica, sobreviven trabajando la tierra hasta el fin, en una economía de subsistencia con la cual además, en muchos casos, deben hacerse cargo de alimentar a los nietos. La política de Romero y los intendentes de diverso signo político (PJ, Prs, Ucr), no sólo perjudica a los trabajadores sino también a los pequeños comerciantes que languidecen mientras cientos de pequeños productores han perdido sus fincas a manos de la voracidad bancaria y de grandes multinacionales. Este cuadro contrasta con los índices "macroeconómicos", que indican que en el año 2002 la provincia de Salta exportó 1.335 millones de pesos en productos agrarios; que existen hoteles 5 estrellas desde donde los turistas pueden observar la miseria de nuestro pueblo (54 millones de pesos ingresaron a la provincia por turismo, sólo en las vacaciones de invierno); que 5 bodegas cafayateñas recogen suculentas ganancias por la exportación de vinos finos, etc., etc... Para que la riqueza que se produce en nuestra región esté al servicio de los trabajadores, es necesaria otra política, sobre nuevas bases. Este es el desafío que asume el Partido Obrero cuando llama al conjunto del pueblo a dar la espalda a los candidatos títeres y cómplices del poder romerista. El trabajo con el bórax La Minera Santa Rita explotan el bórax traído de los cerros, en Campo Quijano. Con la devaluación sus ganancias se triplicaron. En el año 2002 la provincia exportó 29 millones de dólares en productos químicos. Esta firma inglesa ha mantenido los sueldos congelados y ha tercerizado los servicios de mantenimiento, con la correspondiente precarización de las condiciones laborales. Tributa al Municipio la irrisoria suma de 6.200 pesos mensuales, y está contaminando el medio ambiente; por ejemplo, las plantas que poseía en Salta capital fueron desmanteladas hace años, y allí jamás volvió a crecer ni un yuyo; la Empresa Aguas de Salta cerró pozos cercanos a las mismas, y la mayoría de los trabajadores sufren distintos tipos de alergia y mueren a los pocos años de jubilados. No sólo devoran la vida de los obreros por los salarios miserables, sino que además condenan la salud de nuestros hijos. El tabaco Una zona eminentemente tabacalera con miles de hectáreas de producción, donde los precios han subido luego de la devaluación de 1,80 pesos por kilogramo a 5,80 ó 6. Las empresas reciben el fondo del tabaco de la Nación; la mayoría de las fincas tiene a sus trabajadores en "negro"; las jornadas superan largamente las 8 hs, y los trabajadores son despedidos al menor amague de queja; no poseen viviendas, el trabajo infantil llega a ser un recurso para la supervivencia familiar. Las empresas se niegan a pagar el salario de 23 pesos por jornal fijado por la Cnta (Comisión Nacional del Trabajo Agrario), que apenas compensaría una parte de lo que se ha perdido por el aumento de los precios. Esta política de superexplotación sólo puede llevarse a cabo con la complicidad de los partidos patronales (PJ, Ucr, Prs) y la burocracia del Uatre (Unión Argentina de Trabajadores Rurales y Estibadores). El turismo Nuestra región está dotada de singulares bellezas y riquezas arqueológicas, reconocidas a nivel mundial. La explotación del turismo, sin embargo, sólo beneficia a un grupo minúsculo de grandes empresas: Levin, Peña y otros. Son ellos los que reciben grandes créditos del Estado para construir hoteles de lujo, y han tomado la explotación del dique Cabra Corral como si fuera propiedad privada. Se han apoderado de las mejores tierras alrededor del lago del dique, violando las cotas de seguridad, al mismo tiempo que, por ejemplo, desalojaron y destruyeron la casa de la docente Rosa Arroyo de Valli, porque molestaba a sus "proyectos". Levin obtiene exenciones impositivas por 10 millones para su hotel. Si comparamos esta cifra con los 60 mil pesos anuales que cuestan los medicamentos para los hospitales de Rosario de Lerma y Campo Quijano (que están desabastecidos), nos damos cuenta para quién gobiernan (y quieren seguir gobernando) Romero y sus intendentes cómplices. La Provincia acaba de endeudarse en 34 millones de pesos más para continuar financiando estos proyectos de empresarios "exitosos". En Cafayate, otro empresario construye un muro para cerrar el lecho del Río Colorado, para cobrar el paseo por el lugar, dejando al resto de la población sin la posibilidad de disfrutar del mismo. Una fuerte movilización fue la que abortó, por ahora, el "proyecto".

El jueves 30 de octubre, la Legislatura porteña aprobó la expropiación parcial de la fábrica Brukman y su entrega a la cooperativa integrada por los trabajadores. La ley fue aprobada luego de un largo año y medio de dilaciones para que la patronal pudiera retomar la fábrica. Tras ese objetivo estuvieron también el violento desalojo de marzo pasado y la permanente postergación judicial de la quiebra. La lucha obrera, aun desde afuera de la fábrica, quebró estos intentos de salvataje patronal y forzó a la Legislatura a tratar la expropiación; ésta no se produjo - como lo presentaron los diputados patronales - por haber alcanzado "los consensos necesarios". En realidad, el "consenso" para aprobar la ley tuvo otros propósitos: establece una "ocupación temporaria" del inmueble de la calle Jujuy y una expropiación que sólo cubre el 40% del valor de las máquinas. Terminado el plazo de dos años, la cooperativa de trabajadores deberá afrontar la compra del inmueble y de las máquinas. Además, el PJ y Fuerza Porteña condicionaron su voto a la aprobación de un artículo que obliga a los trabajadores a incorporar a la cooperativa "a aquellos ex empleados de Brukman que así lo soliciten". De este modo, se habilita una modificación de la composición de la cooperativa con elementos afines a la ex-patronal y a punteros oficiales que están en la tarea de copar la dirección de las "fábricas recuperadas". La introducción de esta cláusula fue el resultado de una negociación sigilosa, a partir de la activa participación del abogado Luis Caro y del presidente del bloque del PJ, Santiago de Estrada. Apenas veinticuatro horas antes del día previsto para tratar el proyecto, los trabajadores fueron citados a una reunión oficiosa, con la participación de De Estrada y Caro, pero también de la diputada Moresi, presidenta de la Comisión de Presupuesto y representante directa de Ibarra dentro de la Legislatura; allí fueron conminados a aceptar ese proyecto de ley "consensuado". En su intervención - cuyos aspectos fundamentales reproducimos a continuación-, Altamira denunció esta maniobra y reclamó la derogación de esta cláusula. La fuerza de esta denuncia y el apoyo evidente de los trabajadores presentes en la sesión, estuvo a punto de colocar en crisis el "consenso" trucho, al punto que los legisladores macristas propusieron una "modificación" que resultó ser puramente cosmética. Pero la denuncia de esta extorsión y del propósito de confiscar la gestión obrera calaron hondamente en los trabajadores presentes. Lo revela la consigna que encabezó el festejo posterior a la sanción de la ley: "Brukman es de los obreros y no de los carneros".

Hola, supongo que lo habrán leído, pero subrayo este párrafo de la nota de los compañeros de Tucumán sobre la Prensa Obrera: "En primer lugar, los días jueves, aprovechando la página de Internet, organizamos una reunión del secretariado y los responsables de subcomités y discutimos un informe político que integra los temas centrales nacionales o internacionales (por ejemplo, ahora, Bolivia) con los temas locales. A partir de ellos, definimos las tareas centrales y la marcha del trabajo con el periódico y el proselitismo partidario. Así, cuando nos llega la prensa, generalmente los sábados, los organismos se pueden reunir armados de los ejes políticos y prácticos a encarar". Me parece bueno tener registros concretos del uso que se hace del sitio web, como por ejemplo este que mencionan los compañeros de Tucumán. Cordialmente.

El Partido Obrero de Pichanal denuncia ante los medios de comunicación de la provincia y del país que aquí vivimos una situación muy particular que nos perjudica en nuestra libertad de opinión y para efectuar la campaña electoral plenamente. Resulta que en Pichanal existen dos candidatos a intendente, Ralle y Jalit, que a su vez son propietarios de medios radiales que constituyen los únicos medios de comunicación con que cuenta la ciudad. Estas y las otras radios se alinearon para boicotear la participación de nuestros candidatos en los medios locales. Como si fuera poco, propagan una serie de mentiras que nos perjudican, y no nos permiten refutar por esos medios. Las mentiras dicen que nuestros candidatos apoyan a uno o a otro candidato. Queremos aclarar que ambos candidatos y sus partidos políticos (el Prs y el PJ) son responsables de la desocupación, la desnutrición, la miseria en que viven los trabajadores de Pichanal. El PO presentó lista aquí no para apoyar a más de lo mismo, sino para presentar una alternativa política a los partidos que gobernaron estos últimos años. El PO lucha por bancas en los concejos deliberantes y la Legislatura, para que Pablo López llegue a la diputación nacional, lucha por la Intendencia y la Gobernación. Por último, denunciamos este boicot de Ralle y Jalit, que pretende poner un candado a nuestras opiniones y al Partido Obrero. El PO es el único partido que tiene una salida para la mayoría del pueblo de Pichanal, la provincia de Salta y la nación Argentina.

Señora presidenta: A mediados de diciembre de este año se cumplirán dos años de la ocupación de la empresa Brukman por sus trabajadores. Cito la fecha, porque ocurrió pocas horas antes de uno de los movimientos sociales y políticos más extraordinarios de nuestro pueblo. Me refiero a las jornadas del 19 y 20 de diciembre. Y por la circunstancia de producirse con 24 horas de anticipación, la ocupación de Brukman en estas jornadas históricas tiene un lugar fundamental: la adelanta, la pronostica, la anticipa. En los debates que en el futuro pueda haber sobre el carácter social y político del "Argentinazo", la ocupación de Brukman tendrá que ser considerada seriamente, porque es la manifestación de la intervención de la clase obrera en esta gesta social y política; la que en definitiva le dará su proyección y su alcance. Me llama la atención que hasta ahora no se hayan asociado estas fechas. Son fundamentales. Contra lo que se dijo acá, la intervención de las organizaciones políticas en la ocupación fue inferior a cero. El hecho extraordinario de la ocupación de Brukman es que trabajadores que durante mucho tiempo se encontraron disciplinados al autoritarismo patronal, un día dijeron que eso debía acabar y ocuparon su empresa. Para nosotros, los militantes marxistas, esto es lo que importa, porque revela la tendencia propia del obrero a emanciparse, más allá de las consignas que le pueda dirigir un teórico. Brukman confirma esta tesis histórica, la que le da valor científico a nuestras acciones políticas. En realidad, fue una ocupación sui generis: el patrón huyó, y prácticamente dejó las llaves. (...) Había acometido un vaciamiento completo. Estaba hambreando al más o menos centenar y medio de trabajadores que había allí. En esta deformación de los hechos que hemos escuchado acá, hay algo más que una diatriba y una provocación. Hay un afán de adulterar la naturaleza del proceso histórico para que los habitantes y los trabajadores de nuestro país no saquen las conclusiones que corresponden. Cuando digo que el 18 de diciembre próximo se cumplirán dos años de una lucha fenomenal, que ha conocido diversas características, varios intentos de desalojo contra empresas ocupadas - y una represión inaudita cuando fue desalojada - , quiero decir que estos dos años enaltecen al movimiento obrero y representan una acusación a esta Legislatura que nadie podrá disimular con la expresión de que "se están alcanzando los consensos necesarios". En momentos cruciales, cuando ya existían antecedentes de la aplicación de la ley de expropiación en concepto de utilidad publica, hubo una maniobra política del Gobierno de la Ciudad, alegando que había que esperar la sanción de la quiebra, cuando en realidad el gobierno sabía - y varios diputados que me precedieron en el uso de la palabra lo han vuelto a decir - que el concurso era una maniobra fraudulenta de la patronal. ¿O acaso no sabían la jueza de la quiebra, o el secretario de Desarrollo Económico, que el 40 por ciento de la deuda que tenía esta empresa era con una empresa propia, la empresa Meadows, instalada en Uruguay, y que se trataba de una operación de fraude en la que se iban a vaciar las cajas del Gobierno Nacional, del Gobierno de la Ciudad y de los otros acreedores? Si el proceso culminó finalmente con la declaración de la quiebra, obedece única mente a la lucha de los trabajadores, porque se produjo luego de reiteradas prórrogas por parte de la jueza. Aquí estuvo el secretario de Desarrollo Económico, en una reunión de esa comisión, y aun habiendo un proceso de quiebra que no había concluido, les dijo a los trabajadores: "Les resuelvo el problema, pero se tienen que trasladar de edificio; encuentro la plata para comprar las máquinas". Estaba dispuesto a cualquier tipo de solución, pero no a aplicar el proceso de expropiación. Es una acusación a la Legislatura, que durante dos años no asumió la responsabilidad de dictar la expropiación de la empresa Brukman a favor de los trabajadores. ¡Y hasta desde el punto de vista del Derecho, que se ha aludido acá, tenemos que indemnizar a los trabajadores que han pasado noches enteras en una carpa, no han visto a sus hijos y han sufrido la represión! (Aplausos). (...) ¿Quién le devuelve a los trabajadores de Brukman el lacerante sacrificio que han hecho junto con sus familias, la depresión, la decepción, la angustia, la idea de que en un país con seis millones de desocupados ellos podían estar al borde de integrar esa legión de compañeros sin trabajo? Fue una lucha del movimiento obrero la que llevó a esta quiebra; una lucha de este movimiento piquetero al que aquí se denigra. Pero hay que recordar que en una asamblea realizada en el estadio de Lanús, la Asamblea Nacional de Trabajadores, ante 25 mil trabajadores, decidió transformar una vez más la lucha de Brukman en una lucha común, y fue presentada al presidente de la República en una reunión con el Bloque Piquetero, primero a Duhalde y después a Kirchner, así como el tema de otros sindicatos. Ésta es una cuestión fundamental. La expropiación parcial Esta Legislatura, que hoy no tiene nada que reivindicar porque es responsable de esta situación, presenta un proyecto de ley que tiene profundas limitaciones. Voy a señalar dos, y quiero advertirles a los compañeros presentes que peleen para lograr que estas modificaciones - probablemente una más importante que la otra - sean votadas. En primer lugar, ¿por qué el concepto de indemnización está limitado a 150 mil pesos? El síndico tasó la maquinaria en 370 mil pesos. ¿Qué pasa con las maquinarias cuyo valor va más allá de los 150 mil pesos? ¿No van a ser entregadas a los trabajadores de Brukman? En segundo lugar, ¿por qué hablamos de 150 mil pesos luego de que esta Legislatura votó que para los casos de expropiación íbamos a utilizar el concepto de moneda de quiebra? En ese sentido modificamos la ley de expropiación. ¿Por qué no pagamos con moneda de quiebra esta expropiación y les entregamos a los trabajadores íntegramente la maquinaria, no hasta un monto determinado que puede llevar a que se excluya otra parte de esa maquinaria? Esta Legislatura demoró, y por algo lo hizo, el tratamiento de este tema; y el resultado que tenemos aquí es muy mutilado. Los compañeros van a empezar sin capital de trabajo; probablemente, no van a contar con toda la maquinaria, de acuerdo con lo que surge de aquí, teniendo que hacer un esfuerzo tremendo para sobrevivir. Este es un proyecto de ley que plantea sólo la expropiación parcial. Un diputado dijo que a estos trabajadores, de acuerdo con un proyecto original, se los quería transformar en empleados del Estado. ¡Me hubiera gustado escuchar esto cuando Martínez de Hoz y Alvaro Alsogaray nacionalizaron la Italo por millones de pesos, enriquecieron las cuentas de Alemann y de los banqueros suizos y transformaron por medio de un fraude a los empleados de la Italo en empleados del Estado! (Aplausos). Eso es lo que no quiero. Acá se plantean dos sentimientos. En primer lugar, que marchemos y aprobemos la expropiación de la empresa. Y, por otro lado, quiero fijar dos conceptos fundamentales: tiene que ser una expropiación total y con moneda de quiebra. ¿O los trabajadores van a estar, dentro de dos años, teniendo que comprar las maquinarias, y ya no a moneda de quiebra sino a valor de mercado? Esto es una confiscación del salario. Se habla de la dignidad del trabajo. ¿Realmente se la respeta? ¿Pueden trabajar dos años para pagar tres veces más caro lo que hoy tendrían a un tercio de su valor? Eso es una confiscación del esfuerzo del trabajador. Cada vez que los círculos burgueses muestran alguna generosidad, a los compañeros trabajadores les digo que se agarren los los bolsillos, porque alguna estafa está en juego. Entonces, esta expropiación tiene un costo: lo que van a tener que comprar lo van a tener que trabajar durante dos años y pagarlo el doble. ¿Por qué no aplicamos la moneda de quiebra ya? Me dijo mi asesor, colaborador y compañero, que se acaba de enterar de que Ibarra vetó la modificación de la ley de expropiación relativa al pago en moneda de quiebra. ¿Qué significa este veto? ¿Que hay que pagarle a los vaciadores más allá de lo que dicta el mercado? ¿Cómo es que un diputado defensor del mercado en esta Legislatura no pidió que se respeten las leyes del mercado, y que expropiemos con moneda de quiebra? No, dijo: "Acá me hago el ‘burro’, porque tengo que defender a los empresarios y a los capitalistas, ya que a ellos no les convienen las leyes de mercado en una quiebra; entonces, me hago el ‘burro’ con el mercado: aplico el mercado al mayor valor, no al menor". Es una vieja tendencia de la especulación capitalista. Entonces, acá hay que modificar este artículo. La expropiación tiene que ser integral, no parcial, y con moneda de quiebra. Los carneros, no Este punto que propongo modificar tiene que ver con uno ya adelantado por otros diputados y que se refiere a que esta ley sí es totalitaria. (...). Porque en el Artículo 8º se obliga a la cooperativa constituida a integrar nuevos trabajadores, y esto en medio de discursos que enaltecen el sistema cooperativo. ¿En qué consiste el sistema cooperativo? Se trata de un grupo de personas que se asocian y deciden democráticamente, no de acuerdo con el que tiene mayor capital. En este proyecto les dicen: "Ustedes tienen la obligación de meter a otros. Cuando se reúnan en asambleas, no importa lo que ustedes piensen, tienen que meter a otros"; y, si no lo hacen, esta ley de expropiación se cae. Es un chantaje. La Legislatura dice: "Viva la dignidad del trabajo", pero está extorsionando a todo el mundo. Esto tiene que ver con el artículo anterior, porque con estos artículos estamos ante una maniobra para confiscar a la cooperativa de gestión obrera de Brukman en favor de un negociado de otras características. Porque en todas estas gestiones y movimientos proliferan los abogados, que son dirigentes y presidentes; pero no son dirigentes ni presidentes los obreros de la cooperativa. Y, cuando mañana se necesite financiamiento, con una debida modificación de la composición del directorio de una cooperativa, vamos a tenerlas trabajando en una dirección completamente diferente de la intención que tiene esta votación. ¿Saben lo que me recuerda, hablando de stalinismo? A lo que hicieron los rusos. Los burócratas rusos se robaron la propiedad estatal de Rusia exactamente con este método: se privatizó todo entregando acciones a los obreros; luego, grupos especuladores fueron acumulando estas acciones, y después diez oligarcas se quedaron con los activos más valiosos del mundo. ¡No voy a rifar dos años de lucha! ¡Yo no hice el sacrificio que hicieron ellos, pero tengo una responsabilidad: si ocupo este lugar es para advertirles que no se dejen robar, que hay que modificar este artículo, y si esto no se hace, hagan prevalecer la soberanía de la asamblea! ¡Ustedes lucharon dos años, y la fábrica es para ustedes! (Aplausos). "Un golpe de Estado contra los trabajadores" En el tratamiento de la ley "en particular", Altamira profundizó la denuncia contra la tentativa de confiscación de la gestión obrera, a manos de agentes del PJ y el riquismo. Señora presidenta: Me voy a anticipar a los argumentos de quienes van a defender este artículo (8º). Recién escuchamos a la diputada Laura Moresi citar el informe técnico que, aludiendo a la falta de capital de tra bajo y de subsidios, decía que la viabilidad del emprendimiento tenía que ver con el capital humano. ¿Qué significa esto? Que la viabilidad del emprendimiento depende de la voluntad política, social, humana y personal de los que se van a hacer cargo de este emprendimiento. Y los únicos que han demostrado la plena voluntad de ello son los integrantes de la Cooperativa 18 de Diciembre, los que ocuparon la fábrica, los que resistieron a la represión, los que levantaron la carpa. Porque acá no hay un problema de asimilación de distintos trabajadores o de los ex trabajadores de la empresa. Acá el problema político es quién es el sujeto que quiere llevar esta empresa adelante; y quién es el sujeto que, usado por la patronal en distintas cir cunstancias - y lo hemos visto en la Comisión de Desarrollo Económico en noviembre del año pasado cuando, usando a esta gente que no intervino, se quiso bloquear la discusión del proceso de expropiación - quiso interferir este proceso. No me cabe duda de que el artículo 8° es ilegal, ya que ninguna ley le puede imponer a una asociación que tenga una conformación contraria a la voluntad de los que la componen. Pero esto forma parte de un pequeño golpe de Estado, porque alterando la composición de la cooperativa se quiere llevar el proceso de Brukman en otra dirección. Por eso hice alusión a los robos de los activos por la nomenclatura rusa, que siguieron el mismo procedimiento. (...) Mañana, con un golpe de Estado, los compañeros quedan en minoría. Y algún intrigante, manejando las cosas desde atrás y con las leyes de quiebra que se quieren modificar, va a ir imponiendo otra orientación. Y lo que es un emprendimiento obrero, se va a transformar en una empresa capitalista de características comunes, que beneficie sólo a algunos. (...) Quiero adelantar dos cosas. A los diputados les reclamo que no voten este artículo que es ilegal, y quiero advertir que éste es un proceso político que no sólo tiene que ver con Brukman. La semana pasada me informé de un intento de golpe de estas características en la cooperativa que dirige la fábrica Sasetru. Modificaron su composición para favorecer a algunos punteros de la zona de Avellaneda que quieren, ahora, capitalizar lo que fue una lucha tan tremenda como la de los compañeros de Brukman, que fue protagonizada por los compañeros de Sasetru y que contó con el apoyo de los trabajadores de Brukman. Inclusive, hay un intento por modificar la composición societaria en Zanón. ¿Para qué se acude a los estudios de abogados? Para resolver en la trastienda una serie de cosas que no pudieron resolverse en el curso de la lucha. No pudieron desalojar a los obreros de Zanón. El pueblo de Neuquén los respaldó y, entonces, ahora viene una modificación de la composición societaria, un cambio de la Ley de Quiebras y un manejo de este tipo. Estos son los métodos de la nomenclatura rusa aplicados al movimiento de trabajadores más profundo que ha habido en este país. Este no es sólo un abrazo de oso. Es una puñalada por la espalda. Es un caballo de Troya. Lo denuncio vehementemente. Estos son los métodos de copamiento de empresas por figuras que en este país están repudiadas. Por lo tanto, este artículo debe ser votado en contra y derogado. (Aplausos.) En el mes de octubre del año 2002, en una reunión de la Comisión de Desarrollo Económico, se presentó el reclamo de que fuera reconocida como parte en los debates de dicha comisión una lista de personas que integraban los trabajadores a los que se estaba haciendo alusión en su momento, y ésta no fue apoyada. La Comisión de Desarrollo Económico, a propuesta de los representantes de la "Cooperativa 18 de Diciembre" allí presentes, dijo que no se podía admitir a estos trabajadores, y eso fue en presencia de todos los miembros de esta comisión. ¿Es así o no, diputada Bisutti? Ella me hace sí con la cabeza, al igual que otros diputados. En ese momento, ¡nadie se acordó del "colectivo obrero"! En ese momento, el colectivo obrero eran todos aquellos que estaban luchando. Todos sabemos que los otros eran la quinta columna de la patronal, y hoy se suben al colectivo obrero. La fábrica Zanón se enorgullece de que en el proceso de gestión obrera haya estado incorporando a trabajadores y con una característica interesante: no sólo incorpora a trabajadores a medida que aumenta la producción, sino que se preocupa de ellos, en el sentido de que perteneciendo a organizaciones de lucha, ingresan a la fábrica en forma pluralista. (...) Otra empresa, Sasetru, incorporó trabajadores..., pero éste no es el punto. El punto es que los que tienen que decidir si a esta cooperativa se incorporan otros trabajadores son los propios compañeros reunidos en asamblea, y no los diputados de esta Legislatura. (Aplausos) Eso es elevar la conciencia; eso es la democracia; eso es el trabajo colectivo, y no introducir elementos que durante dos años han trabajado por la destrucción de la cooperativa, por la destrucción de la gestión obrera. ¿A quién van a responder estos últimos dentro de la cooperativa frente a las dificultades que se vayan planteando? A los punteros que están promoviendo este Artículo 8°.

El miércoles 29/10 el Polo Obrero del Chaco se movilizó al centro de Resistencia como parte de un plan de lucha nacional y por dos razones: 1) para repudiar la pretensión del Gobierno nacional y provincial de judicializar la protesta social y crear una brigada represiva antipiquetera, y 2) porque de un listado de cien compañeros beneficiarios del plan Jefes y Jefas de Hogar que salieron para cobrar, ninguno de ellos pudo hacerlo, e íb amos dispuestos a tomar el banco y exigir el cobro de los planes. Comenzábamos a concentrarnos en la plaza central y ya estaban los medios de prensa filmando y haciendo notas. Eramos alrededor de 300 compañeros, creando el clima propio de una lucha firme y heroica. De pronto, un tumulto, corridas, forcejeos, y la nota clásica: la policía de Rozas en acción. En una clara maniobra provocativa para poder luego justificar la represión, la detención y tortura de los compañeros luchadores, el gobierno "plantó" una bicicleta robada en medio de la manifestación y al instante apareció el "supuesto" dueño, acusándonos sin precisión y al azar. Fue un flash de segundos en el que comenzamos una lucha cuerpo a cuerpo, los compañeros todos, con un par de policías, protegiendo en una gran masa compacta a un compañero con el cual se ensañaron golpeándolo, pretendiendo secuestrarlo en medio de la manifestación; enseguida, ya había todo un despliegue de fuerzas represivas, con armas largas, golpeando cobardemente a diestra y siniestra a "culatazos" y puñetazos a las compañeras que con más fuerza resistíamos y a los compañeros que al lado nuestro y como podían trataban de impedir tanto salvajismo. A medida que seguía llegando la policía, nos reprimieron con postas de goma y nos arrancaron de nuestros brazos a nuestro compañero Jorge Sánchez, de 22 años, delegado de Villa Federal. Lo secuestraron metiéndolo a golpes en el patrullero. Los medios locales filmaron todo esto, registrando cómo la policía bravucona de Rozas y su ministro Matcovich aplicaba una suerte de ensayo de Brigada represiva antipiquetera dictada por su socio Kirchner. Lo más llamativo de esta situación es que esto era observado pasivamente por una nutrida concentración de la Corriente Clasista Combativa, ubicada a sólo 50 metros, que actuaron como si miraran una película de suspenso. Inmediatamente, marchamos a la comisaría y al juzgado, y con el compañero Eloy Pereyra, defensor de los derechos humanos, a la cabeza de la movilización, tras una ardua lucha arrancamos a nuestro compañero de la comisaría, e hicimos la correspondiente denuncia en el juzgado. ¿Y en calidad de qué lo habían detenido a Jorge? La causa: resistencia a la autoridad; o sea, nada que ver con el supuesto robo de una bicicleta (en unas horas había cambiado la causa). A los vaciadores del Banco del Chaco (del cual Rozas es responsable), a las privatizadas, a los funcionarios corruptos que entregaron la nación y nos llevaron a esta situación, la "Justicia" ni los registra, porque es cómplice directo. Pero sí procede con premura con las verdaderas víctimas de este salvaje sistema capitalista: la clase proletaria.

El nuevo edificio del Hospital de Tartagal es, sin dudas, el más claro ejemplo de la "eficiencia" y el "orden" que Romero mantiene en la provincia. Hace 3 años se inició la construcción de este edificio por parte del empresa Conciel, uno de cuyos dueños fue funcionario de Romero. El edificio jamás fue terminado, la empresa se fue con la plata y la obra quedó abandonada. Este año se llama a una nueva licitación, que fue declarada desierta porque lo que pedían las empresas (2 millones y medio, y 3.200.000 pesos) era muy superior al presupuesto destinado por la provincia (un millón y medio). Ante esta situación, desde el Partido Obrero proponemos que la obra la ejecute la Municipalidad con el control de las organizaciones de desocupados y de los trabajadores de la construcción. El martes 28 nos movilizamos con cerca de 200 personas al edificio a medio construir del Hospital, donde realizamos un acto denunciando los negociados de Romero y llamando a todo el pueblo a sumarse a este reclamo. Conseguimos el apoyo de la directora del Hospital, y en el Concejo Deliberante aprobaron un proyecto de declaración, redactado por nosotros, donde se especifica todo esto. Explicamos en todos los medios que si se realiza la obra a través de la Municipalidad, se evitan los negociados que nos están privando a los habitantes del norte de Salta de contar con un hospital moderno de acuerdo a las necesidades de la zona. El control por parte de las organizaciones de trabajadores y desocupados tiene el fin de que no se "desvíen" los fondos y que se establezca un salario mínimo de 800 pesos. La repercusión de esta propuesta en la población fue muy buena, no sólo a través de llamados a las radios y la televisión, sino también en la calle, donde recibimos el apoyo de muchísima gente. El viernes 31 llegó Romero a Tartagal, casi en forma clandestina. Ante la amenaza de que nos movilizáramos nos plantearon una entrevista con funcionarios del gobierno, que no se llevó a cabo porque Romero tan sólo hizo un acto a oscuras en un colegio y se fue. El tipo vino a no dar respuestas. A todo esto, se conoció que la provincia hizo un nuevo llamado a licitación de la obra del hospital que salió publicado en los diarios el mismo viernes. Como se ve con claridad, los intereses de Romero y su camarilla son totalmente opuestos a los intereses de los trabajadores y el pueblo. Planteamos la unidad de todas las organizaciones de desocupados y los trabajadores de la construcción para seguir la lucha para que el Hospital de Tartagal, y toda la obra pública, sea ejecutada por la Municipalidad con el control de los trabajadores.

El Inaes no es un organismo neutral. Se trata del órgano gubernamental encargado de controlar a las cooperativas. El Inaes se ha tratado de meter en el proceso de recuperación de empresas ocupadas. No precisamente en la lucha, donde el Inaes ha brillado por su ausencia, sino a la hora de coparlas. Hasta el punto que ha conformado a mediados del año pasado una sección especial: la Uerec (Unidad Ejecutora de Recuperación de Empresas en Crisis). La función de la nueva unidad - tal como detalla uno de los documentos oficiales del Inaes - es el "acompañamiento de las cooperativas, desde lo administrativo, técnico y legal", pero advirtiendo que "en varias oportunidades no se han respetado los lineamientos básicos y se ha utilizado en beneficio de pocos el esfuerzo de muchos, generando un pseudo-movimiento (sic) que se ha desarrollado como inorgánico (sic), permeable a proyectos políticos partidarios (sic) y dependientes de soluciones mágicas (sic) que no se fundan en una cultura real de trabajo (sic) ". Más adelante, agrega: "Existe conciencia clara que el movimiento cooperativo no representa a ningún partido político, sino que por el contrario está vedado a las cooperativas la politización de los emprendimientos". El Inaes falta a la verdad, porque el cooperativismo nació por impulso del movimiento obrero socialista. La lectura de estos párrafos aleja cualquier duda acerca de la autoría de la campaña contra "la politización de Sasetru". Las "soluciones mágicas" que cuestiona el documento, serían los reclamos de subsidios y auxilio económico al Estado por los que se vienen movilizando Sasetru y otras empresas vaciadas y ocupadas por sus obreros. El documento rinde culto a una "cultura de trabajo", que es el eufemismo para la autoexplotación y la autoprivación de los propios trabajadores de las fábricas recuperadas y bajo gestión obrera. Caro y Cia andan publicitando que los trabajadores deben sacar a flote a la empresa "a pan y agua". El documento oficial del Inaes no deja lugar a dudas sobre el sentido y la dirección social de este proceso. "¿Tienen quienes constituyen una cooperativa de trabajo - se interroga el Inaes - la voluntad de transformarse en empresarios y en propietarios de la empresa que intentan recuperar?" El Inaes aboga por este "cambio de mentalidad", de modo tal de "dejar la pasiva postura (sic) de trabajador asalariado". Está claro de que el Inaes alienta la sustitución de los trabajadores que arrancaron las expropiaciones de empresas, por los patrones - los viejos o nuevos. Es la consigna para vaciar el contenido transformador de las fábricas ocupadas bajo control y gestión obrera, y reciclarlas a Pymes. Estamos ante una política de copamiento de estas empresas por parte de grupos e inversores capitalistas.

La detención de Mijail Jodorkovsky, principal accionista de la Yukos (la mayor petrolera rusa, con reservas comprobadas superiores a las de Kuwait) y el oligarca más poderoso de Rusia, ha desatado una crisis política en Rusia con alcances internacionales. Jodorkovsky no solamente fue detenido a punta de pistola en un aeropuerto de Siberia, acusado de fraude y evasión fiscal, sino que la justicia se incautó de sus acciones en la Yukos, el 44% del total, que detenta a través de una compleja red de sociedades establecidas en distintos paraísos fiscales. Distintos medios anticipan que esta incautación es el paso previo a la expropiación. La detención de Jodorkovsky fue seguida por la renuncia de Alexandr Voloshin, jefe de la administración presidencial y representante de la "familia" Yeltsin en el gabinete de Putin; también habría renunciado el primer ministro Kasyanov. Estas renuncias llevaron a ciertos medios a caracterizar que se había desatado una guerra entre las dos principales mafias que comparten el poder en Rusia: los oligarcas yeltsinianos y la camarilla de los "silovici" (ministerios de fuerza, encabezados por la KGB) representada por Putin. En respuesta a la detención, la Bolsa de Moscú cayó abruptamente (aunque luego se recuperó parcialmente) y se agudizó el proceso de fuga de capitales iniciado en julio, cuando se conocieron las primeras noticias sobre las investigaciones contra Jodorkovsky Entre julio y septiembre salieron de Rusia 7.700 millones de dólares y se especula que en el último trimestre la fuga alcanzará los 10.000 millones. La ExxonMobil y la Chevron-Texaco suspendieron las negociaciones establecidas con el ahora preso Jodorkovsky para comprar una parte significativa (entre el 20 y el 40%) del paquete accionario de la Yukos. Sensible a los intereses petroleros, el Departamento de Estado norteamericano cuestionó la "legalidad" de la detención y la "imparcialidad" del sistema judicial ruso. Como respuesta recibió un seco "no se metan" del gobierno de Putin. Golpe de Estado y redistribución de activos Importantes medios rusos caracterizaron la detención de Jodorkovsky como "un golpe de Estado de la KGB". Su objetivo sería "no la renacionalización sino un nuevo reparto de la propiedad privatizada" (El País, 31/10). Pero el nuevo reparto de esa propiedad ya estaba en curso, incluso con la activa participación del capital extranjero. El oligarca Roman Abramovich vendió, en apenas dos semanas, el 50% de Rusal (uno de los mayores grupos mundiales de aluminio) y la petrolera Sibneft precisamente a la Yukos. Con la compra de Sibneft, Yukos se ha convertido en la cuarta mayor petrolera del mundo. Las ventas de Abramovich, explicaba el Financial Times (6/10), "intensificaron una tendencia que comenzó en la primera parte del año. Una década después de que fueran adquiridos por ‘oligarcas’ políticamente influyentes, los principales activos financieros rusos están otra vez en venta (...) Y, por primera vez desde la Revolución de 1917, algunas de las joyas de la corona de Rusia Inc están en el mercado para los inversores externos (...) La mayoría de las empresas están a la venta si el precio es el correcto". Efectivamente, grandes grupos capitalistas "están volviendo" a Rusia y British Petroleum compró la mitad de la petrolera TNK; Sual, otro gran grupo del aluminio ruso, vendió una parte significativa de sus acciones al capital británico (con el agregado de aceptar que los ingleses pongan sus gerentes a dirigir las empresas); ExxonMobil tiene una asociación con la petrolera estatal Rosneft para la explotación de los campos de Sajalin1; General Motors ha establecido una empresa mixta con Autovaz para la fabricación de autos; el grupo francés Danone hizo lo propio con Wimm Bill Dann, una empresa de productos lácteos. Pero todo esto palidece frente a las negociaciones entre Exxon, Chevron y Yukos: los norteamericanos pagarían hasta 28.000 millones de dólares por el 40% de las acciones de la mayor petrolera rusa. Para algunos, la razón de la detención de Jodorkovsky sería que la venta de activos rusos tan determinantes a compañías norteamericanas sería "indigerible" para el gobierno de Putin (Clarín, 1/11). Para otros, en cambio, la causa fue la resistencia de Jodorkovsky a "asociarse con corporaciones occidentales como socio menor, de acuerdo con el plan de Putin para la economía rusa" (Stratfor, 31/10). Más aún, algunos analistas sostienen que "la fracción que apoya la incautación de las acciones (...) quiere seguir adelante con el plan de vender una parte significativa de las acciones de Yukos a una compañía petrolera norteamericana, pero no quiere que Jodorkovsky se lleve los beneficios" (Financial Times, 31/10). Sea como fuere, está claro que la crisis política desatada por la detención está directamente ligada a la redistribución de los activos rusos y a la participación en ella del capital financiero internacional. Política y economía No hay dudas de que los cargos contra Jodorkovsky podrán ser ampliamente probados: como reconoce Bill Browder, cabeza del Hermitage Capital Fund, el mayor fondo de inversiones externo en Rusia, "no hay oligarcas limpios ni ángeles ricos en Rusia. Todos violaron un montón de leyes e hicieron un montón de cosas malas para tener los activos que tienen. Mucha gente fue asesinada en muchas industrias. En la mayoría de los grandes activos, hubo muertes de por medio" (Financial Times, 1/11). Los funcionarios del Estado saben perfectamente donde encontrar las pruebas por la sencilla razón de que el Estado fue el principal cómplice y garante de la apropiación de los activos por parte de los oligarcas. La opinión más generalizada es que el ataque contra Jodorkovsky es la respuesta de la camarilla putiniana al creciente protagonismo político del oligarca, quien nunca ocultó sus intenciones de convertirse en primer ministro, e incluso en presidente, al término del segundo mandato de Putin. Según relata el Financial Times (1/11), el propio Jodorkovsky le habría propuesto a Putin una reforma constitucional para "pasar de una presidencia con poderes casi zaristas como la rusa a algo más cercano al sistema francés, con un primer ministro con mayor autoridad y estabilidad". Bajo Putin, los oligarcas obtuvieron un dominio indisputado de la economía rusa. "En lugar de combatir a la oligarquía como clase, Putin la institucionalizó. (Pero) en lugar de darle a sus favoritos, como hizo Yeltsin, el manejo del Kremlin, Putin excluyó a los oligarcas, como grupo, del manejo del Estado" (The Washington Post, 14/12/2002). Los que no respetaron el pacto, como Boris Berezovski (crítico de la política oficial respecto de Chechenia) y Boris Gusinsky, fueron sometidos a investigaciones y obligados a exiliarse. Los que lo respetaron, entre ellos, Jodorkovsky, "prosperaron y consolidaron sus holdings" (ídem). Bajo Putin, se repitieron incluso algunos de los más oscuros esquemas puestos en vigencia por Yeltsin para permitir el acaparamiento mafioso de la propiedad por parte de los oligarcas, como el canje de "préstamos por acciones". Mediante este sistema Jodorkovsky "compró" el 78% de Yukos por 309 millones de dólares. Bajo Putin, el "rey del aluminio" Oleg Deripaska le prestó al gobierno 10 millones de dólares para la construcción de una planta energética en Siberia; si el préstamo no fuera reembolsado, Deripaska se quedará con el 25% de la propiedad de la planta, valuada en 2.000 millones de dólares. Bajo Putin, "ocho clanes de oligarcas controlan el 85% del valor de las 64 mayores compañías rusas"; las ventas combinadas de las 12 mayores empresas privadas iguala los ingresos del gobierno. Transición A diferencia de la época de Yeltsin, con Putin, la burocracia estatal logró una relativa independencia respecto de los oligarcas. El ya citado Bill Browder, del Hermitage Capital Fund, enfatizaba hace ya un tiempo que "Putin está actuando claramente en el interés del Estado (...) Hace lo correcto" (ídem). La "independencia" de la burocracia estatal respecto de los oligarcas es el régimen político que mejor se acomoda a las características del período de transición existente en Rusia. De nuevo, Bill Browder, que opera en Rusia desde hace diez años: "Un gobierno autoritario bien conducido es mejor que un régimen de las mafias oligárquicas - y esas son las únicas ofertas disponibles" (Financial Times, 1/11). La oligarquía surgida de las "privatizaciones salvajes" de la era de Yeltsin, a pesar de la enorme masa de riquezas de las que se ha apoderado, es una capa social extremadamente débil. No es el resultado de un desarrollo histórico sino de la apropiación mafiosa de los activos del Estado, con la complicidad del propio Estado. Durante este período, el del "reparto de los despojos", el gobierno ruso limitó severamente la posibilidad de participación del capital externo en las privatizaciones; los pocos que se arriesgaron, fueron sencillamente desvalijados por sus "asociados" rusos. Ahora que la guerra por los despojos ha concluido, los "oligarcas" se encuentran con que no tienen la fuerza financiera, ni el acceso a los mercados mundiales, ni el desarrollo tecnológico para llevar adelante sus negocios. Por otro lado, temen que las leyes que les dieron la propiedad de sus imperios puedan revertirse. Por eso, están transformando sus propiedades en efectivo para marcharse a vivir de rentas en Londres o Montecarlo o se asocian, como socios menores, del gran capital imperialista. "En los próximos tres a cinco años - dice Stephen Jennings, cabeza del banco de inversiones moscovita Renaissance Capital - todos los oligarcas venderán sus activos y se marcharán de Rusia o harán asociaciones con esos activos, como TNK con BP" (Financial Times, 6/10). La restauración del capitalismo no ha dado nacimiento a una burguesía rusa sino a una capa parasitaria intermediaria del paso de la propiedad estatizada al gran capital financiero internacional. La experiencia yeltsiniana demostró que la dominación directa del Estado por parte de esta oligarquía llevaba a la desintegración de Rusia. Para mantener la cohesión del Estado, los "ministerios de fuerza" no sólo reclaman el monopolio de la "política" sino que, además, han conservado ciertos mecanismos de control económico sobre los oligarcas. Mientras le entregan a los oligarcas los yacimientos petroleros, mantienen bajo el control del Estado la red de oleoductos a través de las cuales se exporta el petróleo. La burocracia gobernante peleó a muerte para impedir que los oleoductos que llevarían el petróleo del Mar Caspio a Europa soslayaran a Rusia e, incluso, fue a la guerra en Chechenia para tener bajo su control los territorios por donde pasarían esos oleoductos. Es decir, que el Estado mantiene en sus manos el control de última instancia del negocio petrolero. Otro de los motivos de la disputa entre el gobierno y Jodorkovsky fue precisamente la campaña pública del capo de la Yukos, respaldado por los yanquis, para privatizar la red de oleoductos. La crisis desatada ilustra el carácter transitorio en que aún se encuentra el capitalismo en Rusia. Los oligarcas podrán ser "propietarios" de empresas pero no son todavía una clase social propia del capitalismo. No es el desarrollo del régimen social capitalista, con sus propias leyes, lo que los ha convertido en oligarcas; son una creación del Estado. Por eso la masa del pueblo los ve como usurpadores y apoya el ataque contra ellos. La transición de la economía estatizada al capitalismo ocupará todo un período histórico, cargado de crisis, convulsiones, choques, violencias y guerra, no sólo determinado por las condiciones internas de Rusia sino, en particular, por la crisis de la economía mundial a la que Rusia debe integrarse. La camarilla de la KGB en el poder "actúa en interés del Estado" porque es perfectamente consciente de que, sin Estado, la restauración del capitalismo es una utopía.

El lunes 27 de octubre se realizó en el Hotel Castelar, ante la misión en Buenos Aires de la Federación Internacional de Derechos Humanos, la presentación por parte de distintas organizaciones políticas de las denuncias sobre la situación de los derechos humanos, sociales, económicos y políticos en nuestro país. El Polo Obrero, a través de Néstor Pitrola y la Asociación de Profesionales en Lucha (Apel) en el Polo Obrero, estuvieron presentes en dicha convocatoria. Allí pusimos de manifiesto la actitud de doble discurso del Gobierno Nacional, cuyo jefe se proclama "hijo de las Madres" mientras cierra un acuerdo confiscatorio con el FMI, que congela por años los salarios y jubilaciones, y persigue a los luchadores populares con "el Código Penal en la mano". A pesar de la humareda levantada con las privatizadas, se viene el aumento de tarifas que acarreará otro duro golpe al bolsillo de los trabajadores. Por otra parte, le perdona al grupo Macri la deuda del Correo por seiscientos millones de dólares. También denunciamos que el gobierno K ha cerrado más de 75 convenios colectivos por empresa, que agravan la flexibilidad laboral de los trabajadores, y que no existe la tan mentada "libertad sindical". Al lado de la superexplotación de los trabajadores ocupados, convive la desocupación en masa de millones de habitantes. En cuanto a la propaganda gubernamental con relación a la descriminalización de la protesta social, la misma quedó desbaratada con las represiones llevadas a cabo por el gobierno en tan sólo 5 meses de ejercicio del poder. Luego de lo ocurrido el viernes en el Ministerio de Trabajo con el Futrade, el ministro de Trabajo, Tomada, salió a declarar que no habrá aumento de planes por falta de presupuesto. Pero sí hay plata para rescatar a los bancos y pagar la deuda usuraria. Pusimos en conocimiento de esta Comisión, que en la causa de Puente Pueyrredón la Justicia se encargó de procesar a unos pocos policías, sin tocar al poder político provincial y nacional, responsables directos de la masacre perpetrada. Sin embargo sí hay una causa contra los dirigentes piqueteros por violar la ley de defensa de la democracia, con relación a los hechos ocurridos el 26 de junio de 2002, dejando en claro que la sombra de la represión recorre el país. Por ello, nos pronunciamos por la descriminalización de la protesta social, por el desprocesamiento y la despenalización.

Los punteros de Kirchner y de Duhalde están queriendo meter una cuña en Sasetru. No puede interpretarse de otra forma el llamado, con la firma del síndico, a una Asamblea General Extraordinaria de la dirección de la Cooperativa, para el próximo 11 de noviembre, con la presencia de un veedor del Inaes, realizada al margen de los compañeros del Polo y en general de los trabajadores de la fábrica. El Inaes, en su carácter de institución gubernamental, no es un órgano neutral (ver nota). Esta convocatoria coincide con la escalada del gobierno para dividir y cooptar el movimiento piquetero y, por extensión, copar las fábricas vaciadas bajo gestión obrera más combativas. La campaña lanzada desde diversos círculos gubernamentales sobre la excesiva "politización" de Sasetru - que ha tenido en el abogado Luis Caro, ex candidato de Rico en Avellaneda, a uno de sus principales exponentes - apunta a apartar al Polo y al Partido Obrero de la cooperativa. El latiguillo insistente en favor de una "cooperativa sin política" apunta a meter en Sasetru la política... (y sobre todo los intereses de la) patronal. Una asamblea general de la fábrica rechazó esta maniobra y exigió el retiro de la convocatoria. La definición por parte de la asamblea fue clara: "Las cuestiones y diferencias internas, las arreglamos entre los propios trabajadores, sin injerencia de la patronal o su jefe de personal. El Inaes, en su condición de órgano gubernamental que controla las cooperativas, es el representante del Estado patronal". Como se puso de relieve en la asamblea, estamos en presencia de un golpe de Estado, pues se pretende que once miembros, que son los que están habilitados a votar según los trámites iniciales de inscripción de la cooperativa, decidan en reemplazo de los 150 compañeros, que son los componentes reales de la fábrica y que venían trabajando por ponerla a funcionar nuevamente. Un acto de confiscación que la asamblea consideró inaceptable. Los trabajadores de Sasetru, mayoritariamente, han resuelto reforzar la lucha contra esta tentativa de copamiento estatal. La consigna de la hora es clara: "Fuera el Estado patronal. Fuera el Inaes. Sasetru es de los trabajadores".

En la edición de octubre de 1997 de En Defensa del Marxismo, se señalaba que "existe una manifiesta contradicción entre la debilidad económica de los bancos y la masa de activos industriales que se han apropiado mediante las privatizaciones. ¿Tendrán los bancos rusos el ‘músculo’ financiero suficiente para sostener los ‘imperios’ que han montado? ¿O la privatización en beneficio de los bancos es, apenas, un ‘punto de partida’ cuya estación final es el copamiento de estos grandes medios de producción por parte de rivales más poderosos?" "No hay que olvidar - agregábamos - que el endeudamiento externo para intervenir en las privatizaciones - de las que fueron inicialmente sus principales beneficiarios - convirtió a los capitalistas argentinos en rehenes de sus acreedores, a quienes rápidamente debieron ceder la ‘parte del león’ de esas privatizaciones para saldar sus deudas. La adjudicación inicial de las empresas públicas a los grandes capitalistas argentinos significó un intento de defensa, por parte del Estado, de ‘sus’ propios privilegiados frente a la competencia del capital financiero. Esa ‘defensa’, sin embargo, no logró impedir que los Soldati y otros beneficiarios de las privatizaciones fueran desplazados de las propias empresas, recientemente capturadas, por el gran capital imperialista. ¿Están condenados los grandes banqueros moscovitas a convertirse, a su turno, en la versión rusa del argentino Soldati?" (Luis Oviedo, "El carácter social de la Rusia actual", En Defensa del Marxismo, octubre de 1997).

En concordancia con la jornada nacional de lucha convocada por la ANT y otras organizaciones, una gran movilización piquetera sacudió el centro de la ciudad. Más de trescientos compañeros del Polo Obrero, Ftc y Teresa Vive manifestamos nuestro repudio a la ofensiva represiva del gobierno de Kirchner y planteamos la necesidad de profundizar la lucha por el trabajo y el salario, la solidaridad con la huelga del pescado marplatense y por la ruptura con el FMI. Cuando se estaba desconcentrando la movilización, la policía, sin más argumento que sentirse "agredida" por supuestos insultos, procedió a detener un colectivo repleto de compañeros del Polo Obrero, llevándonos a la comisaría tercera para proceder a la identificación de cada uno. Por supuesto que nos negamos, e iniciamos inmediatamente una campaña de denuncia en los medios y de alerta a todas las organizaciones obreras y populares de la provincia y a nuestra organización nacional. La fortaleza demostrada en todo momento por cada uno de los compañeros, que no cesábamos de gritar las consignas del Polo, y la perspectiva de que el hecho pudiera desatar una mayor movilización en la provincia y convertirse en un hecho político de alcance nacional motivó a altos funcionarios del gobierno a dar marcha atrás. El gobierno de Iglesias ha montado un estado policial donde, por día, decenas de personas son detenidas (y generalmente golpeadas) por el delito de "portación de rostro". La detención de los militantes del Polo Obrero, más allá del circunstancial "recule" del gobierno, habla a las claras de la intencionalidad política de liquidar el movimiento de lucha. Hoy estamos más fortalecidos.

El 2/11 se realizó el festival solidario por Sasetru Gestión Obrera, en el Barrio Nocitos de Lomas de Zamora, para reclamarle al Estado los subsidios para poner a punto máquinas y herramientas, y comenzar a producir. El gobierno de K apunta a quebrar el proyecto obrero quitándole su independencia y subordinándolo a la política patronal. El festival se realizó en la plaza del barrio durante tres horas. Distintos grupos de compañeros aportaron el buffet casero de tortas, tartas, empanadas, etcétera, para los 100 asistentes. La música dijo presente con dos expresiones populares y muy buenas: el grupo de danzas nativas "Amancay" de Lomas y el de "Cumbia hasta el Lunes" de Esteban Echeverría. Los asistentes escucharon a dos oradores por el Polo Obrero, el secretario adjunto de Suteba-Lomas de Zamora y el obrero de Sasetru Raúl Donoso. El 7/11 vamos a la jornada de 50 actividades en comedores del Polo de Zona Sur. Está planteada la campaña de pronunciamientos y financiera en todo el país; las comisiones internas y el movimiento obrero tienen la palabra. ¡Fuera la injerencia patronal de Sasetru Gestión Obrera! Vinimos a Sasetru para quedarnos y producir.

El bombardeo israelí de un campo supuestamente perteneciente a la Jihad Islámica ubicado en Siria, a sólo 15 kilómetros de su capital Damasco, constituye un nuevo avance de la crisis desatada en Palestina y en toda la región. El ataque fue seguido por una movilización de masas de las fuerzas de la reserva militar dentro de Israel. Claramente, esto no fue una respuesta al reciente atentado suicida en Haifa, como afirma el gobierno israelí (de acuerdo a ciertas fuentes, el blanco fue una base abandonada del Frente Popular para la Liberación de Palestina), sino una acción calculada por parte del gobierno de Sharon y el imperialismo norteamericano para escalar su presión sobre Arafat y los regímenes árabes, con el objetivo de obtener su completa capitulación. El ataque en Siria es una ampliación del concepto de "guerra contra el terrorismo" desarrollado por los imperialistas después del 11 de septiembre, que no es más que una pantalla de humo ideológica de la campaña imperialista para apropiarse de los recursos naturales de la región e imponer por la fuerza su control político, tanto a través de medios directos (la ocupación militar de Irak), como indirectos (a través de sus Estados clientes, y sobre todo la entidad colonial sionista). La reciente crisis de gabinete en la Autoridad Palestina que siguió a la renuncia del primer ministro Abu Mazen, un gobierno injertado por encima de los palestinos de Cisjordania y Gaza por los imperialistas con el e xpreso propósito de imponerles la llamada "hoja de ruta", revela la incapacidad del gobierno de Sharon, en el tercer aniversario del estallido de la actual Intifada, para desarmar a las milicias palestinas por medios "políticos" junto a la continuada represión militar. El nuevo gabinete palestino es extremadamente inestable: dos de sus ministros (interior, para el que fue designado Nasser Yussef, y Salud, para el que fue designado Jawad Tibi) rechazaron concurrir a la toma de juramento y, de acuerdo a fuentes oficiales, el nuevo primer ministro palestino Ahmed Queia le habría declarado el jueves al presidente de la Autoridad Palestina, Yasser Arafat, que desea abandonar su puesto. La legisladora palestina Hanan Ashrawi calificó esto como "una crisis constitucional". La escalada de asesinatos de militantes palestinos, la destrucción de propiedades y el creciente empobrecimiento de las masas en los Territorios, junto con la construcción del Muro del Apartheid, han producido el efecto opuesto al buscado: el fortalecimiento de la resistencia de los grupos palestinos y un masivo movimiento en defensa de Arafat, a quien Israel quiere liquidar tanto política como físicamente. Cuanto más Israel declara que Arafat es irrelevante, más las masas toman las calles para proteger a la Autoridad Palestina y a su presidente. En todo caso, la política de Arafat es una "irrelevancia" histórica, no porque haya servido a la causa palestina por medio del apoyo a la resistencia armada contra el sionismo, sino porque fracasó, como representante del régimen burgués títere palestino, en controlar a las masas y a las organizaciones políticas opuestas a los Acuerdos de Oslo. Es el deber elemental de cualquier revolucionario defender a Arafat contra los agresores sionistas e imperialistas, sin otorgarle ningún apoyo político a los podridos intereses burgueses que representa. El hecho de que los sionistas están desarrollando acciones terroristas contra los palestinos fue denunciado incluso por un grupo de pilotos israelíes en una reciente carta pública, en la que establecieron su rechazo a llevar a cabo ciertos asesinatos selectivos en los que podría verse involucrada la población civil. Estos pilotos no son soldados comunes como los refuseniks (1) encarcelados durante los últimos tres años, sino que son parte de las fuerzas de élite del Ejército. Debemos defender a los refuseniks y a los pilotos, incluso aunque tengan un programa sionista, contra los ataques del Estado israelí y de sus cómplices en las organizaciones civiles, por su valiente posición, que muestra que las fisuras en las filas del Ejército israelí se amplían a medida que la crisis actual continúa desenvolviéndose. Los ataques suicidas Nuestra posición como marxistas es la defensa incondicional de los oprimidos contra los opresores, cualquiera sea la forma que tome la resistencia de los oprimidos. Los ataques suicidas palestinos no son el producto del fundamentalismo palestino o de cualquier otra causa ideológica. Los ataques suicidas palestinos son la reacción de la población, que vive en un gran campo de concentración, a las condiciones de extrema opresión política y económica. Una causa no poco importante de la degeneración de la lucha palestina, que comenzó como una serie de manifestaciones de masas, en una política de ataques suicidas, es la falta de solidaridad mostrada por las organizaciones obreras de masas de Israel, que nunca condenaron la represión a la s masas palestinas por parte del Estado israelí. Pero incluso bajo estas infernales condiciones, las organizaciones palestinas están dispuestas a cesar los ataques suicidas, como demostraron en el último cese del fuego, intencionalmente hecho estallar por la política del gobierno israelí de liquidación de dirigentes políticos, que ha llevado también al asesinato indiscriminado de la población civil (sus "blancos" han sido bombardeados, en la mayoría de los casos, en el medio de áreas urbanas superpobladas). En este escenario de pesadilla, los marxistas locales no deben perder la cabeza y sobre todo deben evitar dejarse arrastrar por la histeria de la "denuncia del terrorismo" alimentada por los medios de prensa burgueses. Su tarea es, antes que nada, usar la frase del gran filósofo Spinoza, frecuentemente citada por Trotsky: "Ni llorar ni reír, sino comprender". Claramente, los ataques suicidas no pueden poner fin a la ocupación y a la opresión sionista. Habitualmente, no sólo tienen como resultado el asesinato de civiles inocentes sino también de palestinos que viven en Israel. Por ejemplo, como resultado del último ataque suicida en el restaurant Maxim de Haifa, murieron 19 personas, de las cuales cuatro eran árabes. Además, están llevando a la liquidación física de toda una generación entera de militantes, cuya dedicación y talento son necesarios para construir una nueva sociedad socialista sobre las ruinas del régimen actual. Sólo la perspectiva estratégica de una Palestina laica y socialista bajo la dirección de las masas árabes y judías puede dar una salida al actual baño de sangre. La crisis del gobierno de Sharon El gobierno israelí de criminales de guerra, como sus contrapartes en Estados Unidos y Gran Bretaña, enfrenta una profunda crisis como consecuencia de la "victoriosa" guerra contra Irak, que se está convirtiendo en un nuevo Vietnam. El gobierno de Sharon enfrenta una creciente ola de huelgas, debido a la depresión económica sin precedentes, la peor desde la fundación del Estado, en 1948. Los trabajadores se han empeñado en una serie de luchas y huelgas durante la última semana contra el plan económico dictado por el imperialismo y los patrones locales. La Histadrut (central obrera israelí, N. del T.) está dirigiendo una serie de medidas de fuerza que involucran a 50.000 empleados públicos. Esto incluye las oficinas del gobierno, los municipios, los puertos y aeropuertos. Los trabajadores huelguistas en el puerto de Haifa se han trenzado en batallas callejeras contra los desempleados instigados por las organizaciones de los empleadores. El conflicto en el puerto es muy instructivo porque los ministerios de Economía y Transporte han violado un reciente acuerdo con los sindicatos del sector al privatizar el puerto de Ashdod, y además, buscan privatizar los puertos de Haifa y Eilat en el futuro cercano. Estas medidas, abiertamente respaldadas por el lobby industrial, dejarán cientos de desocupados y buscan quebrar a los sindicatos del sector. El plan económico y el presupuesto para el 2004 son la continuación de los sucesivos planes contra los trabajadores implementados por el gobierno de Sharon en los últimos dos años. Uno tras otro, todos han demostrado ser un fiasco en lo que hace a la reactivación de la economía. El déficit creció, la tasa de crecimiento del PBI es negativa, la tasa de desempleo aumentó junto con el número de familias por debajo de la línea de pobreza. En conjunto, los recortes presupuestarios alcanzan 34.000 millones de shekels, incluyendo grandes recortes en bienestar social (pagos del seguro nacional) y grandes despidos en la administración pública (un adicional de 1.500 a los 650 que la Histadrut aceptó en mayo de este año). El principal objetivo de esta reducción presupuestaria es el Ministerio de Salud, del que serán despedidos 714 trabajadores. El plan también incluye la privatización o semi-privatización del correo, el servicio meteorológico, los puertos, las refinerías de petróleo, los hospitales (ya han sido cerrados dos en Haifa), el departamento de vialidad nacional, etc. Otros puntos incluyen la elevación de la edad jubilatoria a 67 años para los hombres y a 65 para las mujeres, y la intervención estatal en los conflictos laborales por medios legales. El nuevo presupuesto, por supuesto, no toca un simple shekel de los asentamientos y de los subsidios a las empresas que construyen nuevas plantas, pero aumenta la matrícula para los estudiantes universitarios, en violación de acuerdos previos. El plan de lucha de los sindicatos que siguió a la resolución del gobierno de violar los últimos acuerdos e introducir recortes adicionales contra los trabajadores y en beneficio de los capitalistas, fue precedido por la huelga de las madres solteras. Como denunció una de las principales líderes de este movimiento, Vicki Knafo, Sharon y Netanyahu utilizaron el hundimiento de la hudna (tregua) y el relanzamiento de los atentados para liquidar la lucha, llamando a los trabajadores judíos a unirse con sus patrones contra su "enemigo común" (los palestinos). Pero la huelga de las madres solteras fue aislada por la Histadrut y la dirección del movimiento, que rechazaron extender la lucha y unirla con la de otros sectores oprimidos. La Histadrut mostró otra vez que no está llevando la lucha a fondo. Por ejemplo, permitió a los portuarios cargar productos agrícolas para "evitar la pérdida de cosechas israelíes". Esta es una prueba adicional de que los trabajadores, judíos y árabes, necesitan construir dentro de la presente lucha su propia dirección, independiente de la burocracia de la Histadrut y de los partidos sionistas y burgueses. La necesidad de la hora es el llamado a la huelga general y a un comité conjunto de coordinación de la lucha, que incluya a todos los sectores de la clase obrera y a todas las capas empobrecidas de la población. La huelga general debe ser preparada involucrando activamente a todos los trabajadores y comités de fábrica. ¡Por una organización independiente de los trabajadores y la izquierda, contra el sionismo y las burguesías árabes! ¡Por comités conjuntos de lucha contra la política del gobierno y los patrones! Los trabajadores, la juventud, los estudiantes, y todas las capas empobrecidas, árabes y judías, tienen que poner fin a este gobierno, frenar su bárbaro plan económico, reclamar el inmediato retiro del Ejército israelí de Gaza y Cisjordania, y aniquilar los planes militares sionistas e imperialistas contra los pueblos de Medio Oriente. La perspectiva estratégica de los revolucionarios en Palestina Para alcanzar estos objetivos, los activistas y las masas árabes y judías deben construir su propio partido político, un partido de la clase obrera. Este partido sólo puede desarrollarse en el contexto local como parte del ala más radical del movimiento de liberación palestino, que reclama la puesta en pie de un único Estado en todo el territorio de Palestina y la plena implementación del derecho al retorno de los refugiados. Una reconstrucción socialista de la sociedad es inconcebible sin movilizar a los estratos más oprimidos, que en este caso son los refugiados y las víctimas de la ocupación sionista, así como a las más amplias masas populares de los tres millones de árabes. La lucha indispensable para ganar a las masas trabajadoras judías para la causa del socialismo no puede, bajo ninguna circunstancia, ser llevada adelante mediante la defensa de privilegios que constituyen un obstáculo para la consumación de las tareas democráticas en Palestina, tales como la partición del país y la perpetuación del carácter judío (es decir, confesional y segregacionista) del Estado. Los revolucionarios en Palestina deben puntualizar claramente las insuperables limitaciones programáticas del nacionalismo burgués y llevar adelante un sistemático trabajo de delimitación política a lo largo de esta línea, mientras que al mismo tiempo deben intentar unir las ahora ampliamente separadas luchas de los palestinos y de las masas judías en el marco de un frente único antisionista y antiimperialista.

El Polo, luego de distintas asambleas en las que los compañeros decidieron adónde tenían que ir, el día miércoles logró ingresar a la playa de almacenamiento de Repsol-YPF con más de 80 compañeros encuadrados en nuestro movimiento, y 20 del Mtl. Cuando íbamos llegando empezaron a cerrar los portones de la planta y varios compañeros y compañeras comenzaron a ingresar saltando (un milico de gendarmería quiso agarrar a un compañero y le dijimos: déjalo, por lo que tuvo que retroceder). No les dimos tiempo a reaccionar; cuando se dieron cuenta ya estábamos adentro, arriba de los cargadores. En 30 minutos, todo estaba lleno de milicos y cerraron los accesos para que no pudiera ingresar ningún compañero más; luego vinieron los representantes de Repsol y quisieron hacer un acta con un escribano. Pero un compañero reconoció al escribano, ya que éste va en la lista de un partido vecinalista de Comodoro como concejal, y le dijo: Metete el acta en el culo; ¿vos a quién vas a representar, al pueblo o a las multinacionales?; "traidor" raja de acá, ya te vamos a agarrar... Y se tuvo que ir sin poder hacer su acta. Luego de dos horas de estar allí se hicieron presentes dos concejales tratando de mediar; en el interín seguían viniendo compañeras que se enteraron por los medios y se mandaron por la orilla del mar. Luego de un compromiso en el que se estableció que se iban a sentar a negociar, se levantó la toma. Al día siguiente, nos acercamos al Concejo de representantes y se sacó la reunión prevista no sólo con Repsol, sino también con otras operadoras de la zona, para el día martes, a las 10 hs. Desde ahí nos fuimos a la Municipalidad, en donde muchas veces nos habían dejado afuera. Sin pensarlo ingresamos y llegamos hasta la parte alta, donde se encuentra el intendente. Una vez ahí nos manifestaron que no podíamos ingresar, pero al grito de piqueteros avanzamos ante el grupo de seguridad y no nos pudieron parar, luego de varios minutos de chicanas aduciendo que éramos quilomberos, que estábamos haciendo política, que teníamos que ser como los otros desocupados que vienen a dialogar y que se llevan muy bien con ellos (hacian referencia a los de la Ftv-Ftc y Jefes de Hogar del Fuchs). Luego de este cruce de palabras se comprometieron a convocar a las operadoras, para que estuvieran en la reunión del martes. Más tarde, en las noticias de la noche, el intendente manifestó que no iba a participar en dicha reunión porque no actúa bajo presión; pero también manifestó que ya está realizando gestiones para que ingresen compañeros en la construcción y en la pesca (pero no actúa bajo presión, ja, ja...). Esperamos dicha reunión, y si no es positiva vamos a afectar la producción. Petitorio 100 puestos de trabajo genuino en la actividad petrolera para hombres y mujeres con un sueldo básico de 900 pesos. Capacitación para los jóvenes sin experiencia, con un sueldo de 500 pesos durante su formación. Subsidio para los compañeros que no puedan realizar ninguna contraprestación. Subsidio de 500 pesos para los que no puedan ingresar.

Desde el 7/8 estamos tramitando ante distintos organismos oficiales un subsidio de 200.000 pesos, necesarios para poner en marcha la fábrica, según el informe presentado por nuestro equipo técnico y ahora en poder del Estado. Los funcionarios han dado mil vueltas, pero no aportaron ni respuestas ni un centavo para la producción. La ausencia de apoyo financiero del Estado a la Gestión Obrera, contrasta con los 2.800 millones de pesos otorgados a los bancos, los 200 millones de pesos a los privatizadores del ferrocarril y los 760 millones de pesos dados a los exportadores. Reclamamos a los gobiernos nacional y provincial los fondos necesarios para volver a producir. Llamamos a la clase obrera nacional e internacional a pronunciarse y a desenvolver una Campaña Financiera para derrotar a los vaciadores del país que no dan trabajo ni dejan trabajar. El gobierno se ha lanzado a copar las fábricas bajo gestión obrera (Brukman, Grissinópoli, Zanón y Sasetru). El Estado de los capitalistas no quiere resolver el problema de la desocupación (6 millones de compañeros sin trabajo son usados como rehenes para no aumentar el salario). El FMI no quiere que se abran fábricas; los Caro y otros agentes de esta política quieren cambiar la gestión obrera por el cooperativismo capitalista. ¡Fuera el Estado de la gestión obrera! El próximo martes 4 llamamos a movilizarnos y reclamar junto a la ANT y el Polo Obrero por: 1) El desprocesamiento de los 3.000 luchadores, abajo la persecución y la judicialización de la protesta obrera. 2) Trabajo genuino, aumento inmediato de salarios y planes de subsidio. 3) Por otro 19 y 20. 4) Romper con el FMI.

No pasaron quince días desde su asunción como Presidente y ya el usurpador Mesa se las ha ingeniado para burlar las promesas que formuló la noche que el Congreso lo proclamó. El referéndum sobre la venta del gas se ha transformado en una consulta sobre las "modalidades" de esa venta (que el gobierno continúa impulsando a muerte). El Congreso (dominado por los partidos de la coalición de Sánchez de Lozada) vetó toda posibilidad de que el Goni sea juzgado. La última noticia es que Mesa repudió su promesa de "encabezar un gobierno de transición" y ahora quiere quedarse hasta el 2007. En distintos lugares del país, las organizaciones campesinas de base han comenzado una ola de ocupaciones de tierras y haciendas, en particular de personeros del gobierno caído. Los puntos más conflictivos se encuentran en el Altiplano paceño y en Cochabamba. En Sacaba (Cochabamba), los campesinos ocuparon la hacienda del ex ministro de Defensa de Sánchez de Lozada, el narcotraficante Carlos Sánchez Berzain. La ocupación fue calificada por los campesinos como un acto de "justicia comunitaria", ya que Sánchez Berzain es el responsable directo de las masacres de febrero, y de Warisata, El Alto y La Paz (estas tres últimas durante la reciente insurrección). El gobierno de Mesa recurrió al Ejército (que sólo puede intervenir por orden directa del Presidente) para desalojar a bala a los ocupantes: seis campesinos resultaron heridos de bala. Ante la represión, los campesinos se retiraron de la hacienda pero se mantienen en las cercanías, y pusieron plazo al gobierno para resolver la expropiación. En Collana, en el Altiplano de La Paz, cientos de familias campesinas tomaron una hacienda de 2.000 hectáreas de la familia Iturralde, uno de cuyos miembros es la esposa de Sánchez de Lozada. Esta enorme hacienda no estaba siendo explotada. En represalia, el gobierno de Mesa detuvo a los secretarios generales del Sindicato Agrario de Collana, Fabián Patzi y Luis Pinto. Otros puntos "conflictivos" están en Los Yungas, de La Paz, y en el Chaco, en el sur del país, donde "los comunarios (campesinos organizados en comunas) han comenzado a rebasar a sus dirigentes del MST (Movimiento de Trabajadores sin Tierra), como Angel Durán, que aún confían en que el presidente Mesa resuelva el problema de la tierra" (Econoticias, 29/10). "Le hemos dado una tregua al gobierno - explica Durán - , para encontrar soluciones negociadas" (ídem). Pasando por encima de esa tregua, las organizaciones de base ocupan las tierras. El propio gobierno ha reconocido la existencia de ocupaciones de haciendas, además de los casos ya señalados, en La Luna y La Moneda (Santa Cruz) "y otras localidades donde sectores de los sin tierra tomaron haciendas demandando hectáreas" (Los Tiempos, Cochabamba, 31/10). El "hambre de tierras" en Bolivia es manifiesto. Más de 250.000 familias campesinas carecen de tierras; otros cientos de miles están obligados a labrar un pedazo de tierra que ni siquiera asegura su propia alimentación. Mientras tanto, el 87% de las tierras de cultivo está en manos de grandes terratenientes y grupos capitalistas. Gracias al crédito oficial y las obras de infraestructura gubernamentales, este sector ha obtenido enormes superbeneficios en los últimos tiempos mediante el cultivo y la exportación de soja transgénica. Frente a la movilización campesina, el gobierno de Mesa se ha comprometido a "garantizar la seguridad jurídica de la propiedad". Para reforzar esas "garantías", ha puesto como ministro de Asuntos Agrarios y Campesinos a Diego Montenegro, gerente por más de una década de la Asociación de Productores de Oleaginosas y Trigo. La cuestión agraria es una de las claves políticas de la revolución boliviana. Pasando por encima de la "confianza" de sus direcciones en el gobierno de Mesa, los campesinos buscan resolver su "hambre de tierras" por la vía de la acción directa y la ocupación de las haciendas.

Hurlingham: Newbery va por mas Los vecinos de Jorge Newbery, que participamos anteriormente de la ocupación de la sociedad de fomento del barrio para poner a funcionar un merendero, sacamos un petitorio con el siguiente conjunto de reivindicaciones: 1) Que el edificio y parque de la sociedad de fomento de Jorge Newbery sean puestos en condiciones para que funcionen un comedor y un merendero. 2) Que se construya la salita en el mismo predio, con atención las 24 hs y una ambulancia. 3) Que se alambre la vera del arroyo Morón. 4) Que se ponga alumbrado en todas las calles. 5) Que se asfalten todas las calles. 6) Que se coloquen dos teléfonos públicos en distintos puntos del barrio. 7) Que la línea 462 tenga una parada adentro del barrio. 8) Que se construyan las cloacas. 9) Que se tome para todos los trabajos necesarios a los desocupados del barrio en condiciones de convenio (aportes jubilatorios, obra social, etc.). El petitorio ya está siendo firmado en el barrio masivamente. También, en el interín, nos movilizamos con los compañeros de los comedores del Polo Obrero de Hurlingham, por mejoras para la infraestructura de los comedores, ya que la mayoría funciona a la intemperie; por mejor comida y más cantidad, y porque todos los trabajos de mejoras y de atención de los comedores sean realizados por los desocupados de los barrios con salario de convenio. Conseguimos que la Municipalidad se haga cargo de las mejoras y de una mejor provisión de comestibles, pero Acuña, el intendente, sólo concedió trabajo en blanco para las obras públicas, que por supuesto no incluyen los comedores, y únicamente para aquellos que tengan libreta de fondo de desempleo, lo cual limita muchísimo la cantidad de compañeros que pueden acceder a estos trabajos, ya que como todos sabemos y sufrimos, la mayoría de nosotros hemos trabajado siempre en negro. A raíz de esta movilización, en la que nuestro merendero fue reconocido por el municipio, hemos vuelto a ocupar la sociedad de fomento para continuar con el merendero y poner en marcha el comedor, que empezó a funcionar el lunes 27 de octubre con 32 compañeros; el miércoles vinieron 46 y ahora ya somos más de 50 los que almorzamos en el comedor de la sociedad de fomento. Es nuestro objetivo que la sociedad de fomento se convierta en un centro organizador del barrio, donde los vecinos podamos con la lucha y la defensa de nuestro programa mejorar nuestras condiciones de vida. Llamamos a todos los vecinos del barrio a acercarse y participar de la puesta en marcha de la sociedad de fomento, a firmar el petitorio, a defender lo que es nuestro. Con el fin de dar a conocer nuestra actividad en el barrio y juntar fondos para arreglar el techo del salón (que se llueve), ya que todavía las mejoras prometidas por el intendente no se han hecho efectivas, organizamos un festival para el sábado 8 de octubre a las 17 hs en la sociedad de fomento, con choripaneada, murga, bandas, juegos para los chicos y videos. Adelante entonces con la organización y la lucha para conquistar lo que es nuestro.

Los trabajadores de TDO lograron vencer el sabotaje de la sindicatura, que venía aplazando ya por tercera vez la convocatoria de la mesa de trabajo, que integran representantes de la empresa, del cuerpo de delegados y de la Secretaría de Transporte. Dicho organismo de control fue arrancado por los compañeros de TDO como resultado de la huelga que se desató semanas antes de que se decretara la quiebra de la empresa y que obligó a los síndicos, que asumieron la administración de la empresa, a respetar la totalidad de los puestos de trabajo, el salario y el convenio. Los síndicos pretenden tener las manos libres para entregar la línea - cuyos pisos son un botín muy codiciado - , a algunos pulpos del transporte. Como consecuencia de ello, no hacían entrega de los informes sobre la marcha de la empresa, violando expresamente el acta acuerdo oportunamente firmada por todas las partes. Este hecho no es casual, pues la rendición de cuentas habría revelado que la sindicatura está distrayendo dinero en beneficio del BankBoston que sería fundamental para restablecer el funcionamiento del servicio. Los compañeros de TDO lograron que el Estado, pasando por encima de los síndicos, tomara en sus manos la citación de la mesa de trabajo. La convocatoria fue presidida por el secretario de Transporte, y esta vez la sindicatura no tuvo más remedio que sumarse. Entre los concurrentes, importa destacar la presencia de Ramella, director de Transporte de la provincia y máxima autoridad en el área en esa jurisdicción. Su presencia es otra conquista, pues los representantes de la Provincia habían brillado por su ausencia en las reuniones anteriores. Las autoridades bonaerenses no quieren comprometerse con lo que se resuelva en el marco de la mesa de trabajo, lo cual es totalmente previsible si tenemos presente que el Estado provincial, junto con las intendencias locales, es el que viene conspirando abiertamente con los principales grupos económicos por el desguace y liquidación de TDO: como parte de ese operativo, la Provincia permitió a una de las empresas rivales, dueña de la línea 238, circular por los mismos recorridos que tiene asignada la 321, que es una de las líneas de TDO. En el mismo sentido, el intendente electo de Marcos Paz adelantó que se autorizaría a circular a otras empresas en los recorridos de TDO. En caso de confirmarse ese adelanto, asistiríamos a un golpe mortal a TDO, pues Marcos Paz es una zona estratégica en el funcionamiento general de la empresa. La reunión de la mesa de trabajo fue la oportunidad para que el Cuerpo de Delegados denunciara todos estos hechos. En contraste con el informe encubridor de la sindicatura, los trabajadores trazaron una radiografía descarnada de la situación: la pésima calidad del servicio, el estado precario de las unidades y, por sobre todo, el déficit en las frecuencias que, en repetidos casos, condena a los pasajeros a esperas superiores a los 30 minutos. En otras palabras, el balance pone de manifiesto la incapacidad de la sindicatura para sacar a TDO adelante. La delegación gremial denunció las agresiones a distintos choferes (dos de ellos estuvieron al borde de ser hospitalizados por las lesiones recibidas) y la campaña intimidatoria de la sindicatura contra el accionar del Cuerpo de Delegados. Como corolario de la reunión, la sindicatura se comprometió a girar la información disponible, y quedó el compromiso de las autoridades provinciales de informar sobre la superposición de recorridos denunciada. La próxima reunión quedo fijada para el próximo 14 de noviembre. La conclusión es que no se les puede dar ningún respiro a estos síndicos que apuntan a un negociado a expensas, como siempre, de los trabajadores y los usuarios. Hay que redoblar la lucha alrededor de los siguientes ejes: 1) que se dejen sin efecto todas las represalias, y los traslados arbitrarios y cese la persecución gremial; libertad de acción para el cuerpo de delegados; 2) respeto por los recorridos de TDO; 3) que se ponga fin al sabotaje de los síndicos; la cooperativa formada por los trabajadores de TDO debe hacerse cargo de la línea; 4) por la expropiación de los bienes de TDO y su entrega gratuita a los trabajadores.

"Una derrota demoledora". Así calificó la prensa el estrepitoso fracaso del presidente derechista colombiano Alvaro Uribe en el referéndum realizado el sábado 25 de octubre. El referéndum ponía a votación el congelamiento de los salarios de los empleados públicos y las jubilaciones, la amnistía para los paramilitares y el reforzamiento del bipartidismo (mediante la reducción del número de parlamentarios). Para su aprobación, el referéndum requería la mayoría de una concurrencia no inferior al 25% del electorado. Es decir que Uribe sólo necesitaba para ganar el voto favorable del 12,6% de los electores. Pero el 80% de los electores repudió el referéndum convocado por un presidente que decía contar con el respaldo del 70% de la población... y que venía impulsando ese plebiscito desde hacía más de un año. La derrota de Uribe en el referéndum fue exacerbada por la derrota de los principales candidatos oficialistas en las elecciones municipales realizadas apenas un día después. En Bogotá triunfó el centroizquierdista Luis Garzón, ex dirigente de la principal central obrera, la CUT. El centroizquierda también ganó en el Valle de Cauca, en Medellín (segunda ciudad del país) y en Barrancabermeja (importante centro de la industria petrolera). El presidente que iba por la "dictadura civil" se verá obligado a "cohabitar" con el centroizquierda. La derrota del derechista Uribe trasciende las fronteras colombianas, porque un fortalecimiento del régimen colombiano habría convertido a Colombia en una avanzada política y militar del imperialismo contra los movimientos populares en la región andina y, particularmente, contra Chávez. A la luz de los resultados electorales, es Uribe el que ha quedado "cercado" por la revolución boliviana, las huelgas en Perú, la resistencia de los trabajadores venezolanos, el repudio de los campesinos ecuatorianos a Gutiérrez (aliado de Uribe) y el rechazo del propio pueblo colombiano.

Desde hace varias asambleas y dos movilizaciones, los vecinos del barrio La Loma (Victoria) conocen el Polo Obrero y luchan denodadamente y sin cuartel contra el accionar malintencionado del intendente Amieiro. El 26 de octubre inauguramos el Merendero Aylén del Polo Obrero; empezamos con un pequeño grupo de vecinos que se muestran más activos, y para el día de la inauguración reunimos a 40 compañeros para atender a casi un centenar de chicos. Los compañeros de la Mesa Regional del Polo Obrero y del Comité Regional del Partido nos acompañaron en este día memorable, y creemos no equivocarnos al afirmar que, siendo uno de los barrios más olvidados por el gobierno municipal, le haremos sentir a éste tanto abandono en la próxima movilización local. Por lo pronto, vamos estrenando esta nueva experiencia presentándonos en las movilizaciones regionales y nacionales. La cercanía geográfica con el barrio Los Pinos seguramente habrá de promover entre nuestros vecinos un vínculo de solidaridad en la lucha contra los desalojos en ese barrio. En Norte 1 seguimos construyendo a paso firme la herramienta política de los trabajadores, el Polo y el Partido Obrero.

La victoria obrera de Gatic es, por lejos, una causa que importa a todos los trabajadores. Por eso mismo, el apoyo a sus trabajadores en conflicto fue una de las banderas de lucha de la gran movilización piquetera del martes 4 de noviembre. A la patronal negrera de los Bakchellian le ha salido un "martes trece". A la fecha todas las plantas están sin trabajar por decisión de los 6.000 trabajadores de Coronel Suárez, San Martín, Pigüé y La Calera, que están parando por el incumplimiento de los pagos salariales. La "familia" eliminó el salario y lo reemplazó por "pautas" de 150 pesos, de cobro irregular, que tampoco viene pagando. ¿Y el "traje a rayas"? Días atrás, hasta Moccero, intendente de Coronel Suárez y viejo amigo de la "familia" Bakchellian, tuvo que reconocer lo que el Partido Obrero viene denunciando con sistemática regularidad y que es el fundamento de la campaña por la expropiación inmediata de Gatic: el 62% del total de la deuda de la empresa (en total, 600 millones, contabilizando los nuevos créditos contraídos después del concurso de acreedores) corresponde a préstamos impagos con el Banco Provincia, el Nación, el Ciudad y con Rentas y la Afip; otro 10% son deudas salariales y previsionales que nunca depositó en las cuentas de los 6.000 trabajadores de Gatic. ¡Estos delincuentes y evasores quieren otros 25 millones de un fondo fiduciario formado por el Estado nacional y provincial para salvarles el negocio! ¿A quién debe pertenecer hoy Gatic? Pero un cálculo elemental demuestra que, con esta deuda millonaria, Gatic debería ser expropiada ya, para que el Estado se cobre lo que los Bakchellian no pagan ni quieren pagar (aún después de la pesificación, que licuó gran parte de la deuda). La expropiación de Gatic es el eje de debate. La discuten los trabajadores, la rechaza la burocracia que cuida los bolsillos de la "familia", y de la posibilidad de que se produzca se quejan los Bakchellian por los medios de comunicación. Contra la expropiación se levanta un frente único entre la patronal, el Estado, la burocracia y el poder político de las intendencias, que buscan una salida para los negocios de la empresa a costa de los 6.000 trabajadores de Gatic. En efecto, todas las variantes proponen un "salvataje" para preservar a los Bakchellian como "socios" o parte del "management" de la empresa, a la vez que plantean cerrar tres plantas. Todas las "salidas" patronales son destructoras de la fuente de trabajo, porque en nombre de la "racionalización" se proponen despedir a 1.000 trabajadores, y avanzar hacia una mayor flexibilidad laboral que la actual (propuesta de Eduardo Bakchellian). ¡Esto es lo que no denuncia el sindicato, cuando los trabajadores de Gatic ya están cobrando 150 pesos del Fondo de Desempleo para "acostumbrarlos" a su condición de despedidos! La celeridad de la expropiación y la gestión obrera la deben imponer los 6.000 trabajadores unidos y movilizados. Para volcar la situación es necesario pasar al paro activo y a una gran campaña sobre todo el movimiento obrero. La Conferencia Sindical del Polo Obrero, el 29 de noviembre, discutirá especialmente la movilización unitaria de los trabajadores ocupados y desocupados por Gatic. Un gran envión sería la organización de una Gran Marcha de los 6.000 compañeros con sus familias a la ciudad de La Plata, para imponer en la Legislatura la expropiación estatal de Gatic y su cesión a los trabajadores para gestionarla. El Partido Obrero propone: 1) Que se destine una primera partida de 25 millones a pagar los sueldos y reabrir la totalidad de las plantas de Gatic, destinando todo el capital de trabajo a una reorganización de la producción bajo gestión obrera. 2) Movilizarse a La Plata, para imponer la expropiación urgente y el inmediato traspaso de las plantas a un Comité de Gestión elegido por los trabajadores, bajo la modalidad de una Gatic Obrera que asegure el mantenimiento de los 6.000 puestos de trabajo, el funcionamiento de todas las fábricas y el pago regular de los salarios respetando el convenio colectivo. La expropiación y una Gatic bajo gestión obrera son las únicas alternativas viables para defender a los 6.000 trabajadores, que son la verdadera familia de Gatic.

La "Internacional Socialista" acaba de realizar en San Pablo su Congreso, del que participaron 150 partidos, 52 de ellos en el poder, y líderes como Tony Blair, masacrador de Irak; o Jaime Paz Zamora, hasta hace poco integrante del gobierno de Sánchez de Lozada, y el propio Lula, que los saludó (por) "que luchan por el progreso social de sus pueblos". Según informa la prensa, en el 2005 el PT formalizaría su incorporación a la Internacional Socialista. Para el desgastado y desprestigiado "socialismo" europeo, la incorporación de Lula y el PT, cabezas y organizadores del Foro Social Mundial, es un puente para copar el movimiento "antiglobalización". El PS francés ha decidido "abrir sus listas" en las próximas elecciones regionales y europeas a "personalidades" provenientes de los "antiglobalizadores". Además, Lula y Antonio Guterres, el portugués que preside la IS, "discutieron iniciativas comunes para la creación de una agenda de discusión amplia entre varios países y sectores políticos de Estados Unidos, vinculados principalmente al partido demócrata" (O Globo, 29/10). Según Clarín (30/10), "los contactos del gobierno de Lula se hicieron directamente con la senadora Hillary Clinton". El Congreso de la IS, que condenó a Cuba por "las violaciones de los derechos humanos", no encontró la oportunidad de condenar la invasión y ocupación anglo-británica de Irak... aunque la respaldó implícitamente al ratificar a uno de sus impulsores, el británico Tony Blair, como uno de sus vicepresidentes.