Prensa Obrera N° 820

La visita de Kirchner para darle aliento a la candidatura del ex gobernador Miranda (reabriendo simbólicamente los talleres ferroviarios de Tafí Viejo) terminó en un fiasco. Aunque concitó las expectativas de multitudes, cuando apareció Miranda comenzó una chiflatina que obligó a que Kirchner no volviera a nombrarlo hasta que regresó a Buenos Aires. Una reciente encuesta le da a Miranda el 10% de intención de votos, pero, paradójicamente, registra que el PJ gana de punta a punta las elecciones, junto a una enorme disgregación de la oposición patronal. Miranda cuenta con el apoyo de las grandes cámaras empresariales, que en la elección pasada coquetearon con la coalición que encabezó Jerez. El mirandismo tiene una red con casi 100.000 beneficiarios de los planes sociales. Mafias En este escenario, se han producido una serie de secuestros y crímenes que involucran a la pesada de distintos legisladores, y que ponen de manifiesto que el gobierno de Miranda es la cabeza de una banda mafiosa que se ha ramificado a todo el NOA. La única diferencia con Santiago del Estero es que allá esos hechos han detonado en una extendida movilización democrática, mientras que aquí recién está despuntando. Desnutrición Hace 20 días se produjo una nueva muerte de un chiquito por desnutrición, que desenmascaró el operativo rescate de la Chiche. Las manzaneras de Chiche están a la deriva, los comedores desabastecidos y sin planes sociales. Desde el ámbito de la salud, una reciente asamblea de enfermeros y médicos ha resuelto iniciar una lucha por el aumento de los salarios y la estabilidad laboral del personal (hay 1.000 médicos y enfermeros que trabajan gratis en el Siprosa, con la esperanza de que alguna vez aparezca una vacante). El derrumbe de la situación sanitaria es total. Ajuste y coimas Este escenario ahora se verá agravado con el fin de la cosecha de la fruta y de la zafra azucarera (55.000 trabajadores quedarán desocupados). Alperovich reclama una ley de superpoderes (decretos de necesidad y urgencia), la que a su vez reclama "la Banelco". La super-ley significa el congelamiento del escalafón, que sigan los tickets con los cuales se paga el 20% de los salarios; y ahora se pone en disponibilidad a todos los empleados públicos y se han flexibilizado los requisitos para intervenir los municipios y comunas. La campaña del PO El Partido Obrero y el Polo Obrero vienen de protagonizar una enorme movilización político-reivindicativa (ver PO N° 818). Con la bandera de "no al régimen de la coima y la desnutrición infantil", concentramos la campaña político-electoral en las zonas donde se encuentran organizados los núcleos del Polo, con el objetivo de afianzar la influencia y organización combativa y profundizar la construcción del partido. Es una dura lucha política por quebrar en esas zonas las bases políticas de sustentación de los partidos tradicionales, en especial el PJ. Un acto en el barrio de la Costanera reunió a 500 vecinos. Allí se inauguró el comedor del Polo, y luego se han formado brigadas que han asegurado las pintadas y el comienzo del barrido del barrio.

Que el Frente Amplio-Encuentro Progresista gobierna Montevideo con los mismos métodos, la misma política y en beneficio de la misma clase social que los blancos y colorados gobiernan el Uruguay, sorprende cada vez a menos gente. Ahí van los datos. Expropiación de los pequeños propietarios La Coordinadora Nacional de Deudores en dólares ha denunciado que "la Intendencia capitalina se ha sumado a la política del sistema financiero de ejecutar a sus deudores" (La República, 27/9). Pero no ejecuta, claro, a todos por igual: la Intendencia "inició acciones legales ejecutorias a pequeños deudores de contribuciones e impuestos (...) que han sido embargados por deudas ridículas", al mismo tiempo que denuncia la Coordinadora, "aplica el perdón a los grandes deudores" (ídem). Expropiación de los trabajadores, desocupados y pequeños comerciantes quebrados; "perdón" a los grandes capitalistas evasores. Peor que los "planes trabajar" La Intendencia de Montevideo implementó los llamados "jornales solidarios". Se trata de contratos por tres meses, por un salario de 1.100 pesos ("un nivel de salarios que los mantiene en la categoría de desocupados", Brecha, 26/9), sin ningún tipo de cobertura social, sindical, jubilatoria o de salud. Los "beneficiarios" de estos "jornales" deben "realizar tareas en diversas áreas de la comuna", lo que significa - como denuncia el sindicato de los municipales de Montevideo, Adeom - "hacen tu misma tarea pero por chirolas" (ídem). En corto, el FA reemplaza obreros y empleados municipales por "beneficiarios" de los "jornales". Extensión de la jornada, despidos y flexibilización La Intendencia de Montevideo ha comenzado a aplicar un nuevo sistema de recolección de residuos (por ahora sólo en una parte de la ciudad, aunque luego se extenderá a la totalidad). El nuevo sistema, que implica la eliminación de los camiones y la recolección manual, significará una extensión de la jornada laboral (de 6 a 8 horas) y una disminución de alrededor de 150 puestos de trabajo (ídem). No se trata, sin embargo, sólo de un "simple ajuste" tendiente a incrementar la explotación de los trabajadores municipales: los trabajadores de la recolección de residuos son la vanguardia combativa del sindicato Adeom, los que estuvieron a la cabeza de los piquetes y las ocupaciones de las dos últimas grandes huelgas contra el gobierno del FA; por eso, el ataque contra ellos es, por sobre todo, un intento de quebrar la organización sindical de Adeom y al sector obrero más combativo y consecuente.

El Partido Obrero San Luis obtuvo su personería jurídico-política. Presentará candidatos para los comicios del 23 de noviembre de 2003, con un destacado esfuerzo militante. Queremos agradecer especialmente, por este logro, la colaboración brindada por Valentina, Daniel, Soledad y Atilio. El Partido Obrero de San Luis, que logró en tiempo récord su personería legal, lucha denodadamente por imponer un cuerpo de delegados entre los 16.000 pasantes provinciales, y ofrece ahora su programa y sus candidaturas obreras a los electores de San Luis.

El muro de separación que está construyendo el gobierno sionista en perjuicio de los territorios ocupados tiene un alcance mucho mayor que el que se le atribuye de confiscar nuevas franjas de terreno en poder de la población árabe. Ese muro significa la inviabilización de cualquier existencia social para la población de los territorios ocupados, como consecuencia del absoluto estrangulamiento económico que implica. Para no dejar dudas a este respecto, el ejército sionista arrasa regularmente las producciones autóctonas, como los olivares. Lo que emerge como resultado inevitable de esta perspectiva es la "limpieza étnica" de los territorios ocupados y su anexión al estado sionista. Quedaría sepultada de esta manera la estrategia de una fracción muy importante de la burguesía de Israel que contaba con la posibilidad de explotar "pacíficamente" a varios millones de árabes palestinos en el marco de un estado "independiente" en Cisjordania y Gaza. Va de suyo que todo esto es incompatible con la existencia de estados árabes independientes en las fronteras de Israel. El ataque a Siria de la semana pasada es una manifestación de esta nueva perspectiva, no en vano es la primera vez que ocurre en treinta años, a pesar de que Damasco siempre albergó a organizaciones palestinas. Lo que indudablemente ha impulsado esta política es la ocupación militar de Irak, la cual ha dejado a Jordania, Siria y Líbano entre Isarel e Irak. La defensa extrema que ha hecho Bush del ataque de Israel a Siria no puede entenderse como el respaldo a una simple represalia sino como parte de una estrategia de cercamiento de esos países desde el este y el oeste. Bush acaba de obtener, además, el apoyo militar de Turquía, que se encuentra al norte de Siria, a la ocupación de Irak. Se puede decir que la política del imperialismo frente a las guerrillas contra la ocupación norteamericana de Irak, de un lado, y contra la ocupación sionista de Palestina, del otro, tiende a configurar una guerra internacional en el Medio Oriente, incluso si al principio se manifiesta, preponderantemente, en crisis políticas y golpes de estado en los países en cuestión. Hay una expresiva oposición a esta perspectiva dentro de los Estados Unidos y en Europa, pero es incapaz de armar una alternativa a la pretensión de Bush, la única viable en el actual cuadro de fuerzas, de mantener la hegemonía político-militar norteamericana en Irak y al apoyo que brinda a Sharon. De aquí en más, cualquier acuerdo político entre los imperialismos yanqui y europeos con relación a Irak se verá obligado a incluir el respaldo a la nueva posición alcanzada por el sionismo contra el derecho nacional palestino. Es claro que la ocupación de Afganistán por parte de la Otan, de Irak por parte de Estados Unidos y varios estados de Asia y Europa, y la ocupación sionista de Palestina forman parte de un único proceso mundial que no admite soluciones locales o aisladas.

El domingo pasado, en Córdoba, se pusieron de manifiesto agudamente algunas constantes de la política nacional. Nada menos peculiar de la realidad local que la abstención, el 45%; la victoria en la ciudad capital de un candidato que "corrió por fuera"; la crisis del peronismo, con el desmoronamiento de De la Sota desde junio, cuando ganó "por muerte" la elección a gobernador; y una nueva caída de la izquierda y del PO, hasta niveles mínimos, afectados por la votación del "emergente" Luis Juez. De todo esto, surge un cuadro de contradicciones políticas manifiestas, que se neutralizan recíprocamente. Obviamente, la burguesía debería festejar un resultado que otorga la victoria a un candidato que estuvo acompañado por otros dos (a diputados) , uno de VW y otro de Fiat (la lista de De la Sota consagró a un representante la Aceitera General Deheza). La victoria apabullante del "líbero" Juez en la capital está, sin embargo, neutralizada por una abstención igualmente apabullante en ese mismo distrito (más del 35%). El nivel de abstención en la provincia, aún más alto, marca, indudablemente, una continua hostilidad al régimen político y a sus partidos y representantes, pero la votación marginal que obtuvo la izquierda y el PO no permiten caracterizar a esa hostilidad como revolucionaria. Por último, si la votación de la izquierda y del PO pone de manifiesto el muy fuerte retroceso de los planteos revolucionarios y hasta de los superficialmente críticos al capitalismo, el hundimiento del ARI, Recrear y, por sobre todo, del peronismo oficial, muestra que el régimen político vigente continúa preso de constantes crisis políticas y sociales que alimentan la oposición de las masas. El voto popular por un arribista constituye, por sí mismo, un síntoma de inestabilidad del régimen político y también del electorado. La idea de que un individuo pueda ofrecer una perspectiva política a partir de su condición de fiscal anticorrupción despedido, es por sí sola inconsistente. La candidatura de Juez tiene aspectos en común con Luis Zamora y con el ahora declinante ex juez anticorrupción de Tucumán, Jerez. Son candidatos "anti-políticos", de izquierda, derecha y centro, lo cual los emparenta, a su vez, con Macri (y con Schwarzenegger; en California hay una gran crisis financiera y social). Son síntomas de crisis políticas de mayor o menor gravedad y ponen de manifiesto las limitaciones políticas del momento de la izquierda revolucionaria. Los resultados electorales ponen en evidencia una discrepancia muy grande con relación a la capacidad de movilización del Partido Obrero y a su participación en las luchas. Esta contradicción está expresando la resaca política dejada en el pueblo explotado por dos años de bancarrota económica y convulsiones sociales y políticas, de un lado, y la difícil formación de una vanguardia política a partir de los luchadores que han surgido del proceso revolucionario, del otro. La resaca política es típicamente transicional (evoluciona también desigualmente a lo largo del país) y dará paso a una nueva situación política de acuerdo a como evolucione el conjunto de la crisis. El segundo aspecto pone en cuestión si los luchadores piqueteros y el movimiento histórico que se encarna en ellos son históricamente viables: para la izquierda democratizante están condenados a desaparecer o a convertirse en una fuerza auxiliar menguante del asistencialismo estatal. Pero varios datos indican lo contrario: que sigue siendo un factor fundamental de reestructuración de la clase obrera sobre una nueva base programática, una nueva organización y una nueva dirección. Así lo demuestra la clara delimitación política clasista del Bloque Piquetero, tomado como conjunto, del gobierno burgués nacional y progresista de Kirchner, la cual se ha transformado en el obstáculo fundamental al intento oficial de liquidar al movimiento piquetero como factor de lucha y al intento, en general, de domesticar al movimiento popular. Pero también lo demuestra la continua delimitación polítca que se va produciendo dentro del movimiento piquetero e incluso en la izquierda, que asiste a varias fracturas políticas como consecuencia de la evolución que se está produciendo entre esos luchadores piqueteros (Chaco, Jujuy, Gran Buenos Aires). De otro lado, el Bloque y el Polo Obrero se han convertido, desde hace tiempo, en un factor de nuevos reagrupamientos políticos en el movimiento sindical; y no solamente esto, sino en protagonistas de las principales luchas obreras (huelga telefónica, lucha del subte, huelgas docentes provinciales, ocupación de plantas de pescado, trabajadores petroleros del sur). Las elecciones son importantes para medir la temperatura política de las masas y también para establecer cómo ven la realidad política. Pero una y otra (la temperatura y la conciencia) están condicionadas por factores históricos que están fuera del control de los protagonistas: la bancarrota del capitalismo, la necesidad de resistir a sus consecuencias, la inviabilidad de las salidas gatopardistas o reformistas

Más de 15.000 compañeros marchamos contra la represión el jueves 2 de octubre, convocados por una veintena de organizaciones piqueteras, obreros de empresas ocupadas y también asambleas populares y algunas organizaciones de derechos humanos. Se trató de una reacción política formidable, rápida, frente a una sucesión de hechos represivos contra el movimiento de los trabajadores. El La Plata hubo una dura represión a la Ctd Aníbal Verón; en Rosario, a Barrios de Pie; en el subte a varias organizaciones piqueteras; en Neuquén se les envió la gendarmería a los docentes; en Tucumán se reprimió a los ex-combatientes en lo que ya es una represión sistemática a todo el que se acerca a la Plaza Independencia (antes fueron reprimidos docentes de Uda y un grupo de la Ccc); tres compañeros del Mijd fueron detenidos en Presidente Perón después de la marcha por la despenalización del aborto. En esa misma semana, seis obreros de Brukman fueron procesados por usurpación, cuando van a cumplir dos años de lucha contra el vaciamiento y por la gestión obrera de la fábrica. Siguen siendo miles los procesados por luchar, y las causas por el juicio y castigo a los responsables de las muertes de Kosteki y Santillán, del 20 de diciembre y de todos los caídos, están en un cono de impunidad total. La designación de Juan José Alvarez el mismo día de la represión en La Plata no parece casual: se trata de uno de los responsables de la masacre del Puente Pueyrredón, cuando era ministro de Justicia y Seguridad. Su sola designación es un ataque a las libertades democráticas. Ya conocemos qué resultados puede dar "llenar las calles" (como prometió Alvarez) con los policías de Sobrado y Giacomino. El gobierno intentó deslindarse. Respondimos que es el responsable. Instalamos un petitorio contra la represión, por el desprocesamiento y el juicio y castigo. Le dimos un marco de masas a los proyectos de desprocesamiento que duermen en cajones oficiales o parlamentarios, y esos proyectos serán uno de los temas centrales ante la Secretaría Nacional de Derechos Humanos, que se declara "sin poder político". Sólo la movilización de masas podrá golpear al aparato represivo y sus procesos penales contra los luchadores. El movimiento piquetero se puso a la cabeza de esta lucha. El centroizquierda, Hebe de Bonafini, la izquierda democratizante y un amplio arco de organizaciones de derechos humanos se dedican, en cambio, a aplaudir la "política de derechos humanos del gobierno". Sólo la Correpi y, por supuesto, la Asociación de Profesionales en Lucha del Polo Obrero estuvieron en la movida. La movilización fue la mayor desde la jornada de la ANT del 3 de septiembre por el salario y contra el FMI. Pero además constituyó un reagrupamiento del movimiento piquetero alrededor de este punto, en una etapa caracterizada por la atomización de algunas organizaciones y el giro de otras hacia el gobierno Kirchner. Estuvieron Barrios de Pie, el F19, el Mtd Resistir y Vencer, varios Mtd Anibal Verón (Berazategui y otros), el Fdu (ex Mtd), por supuesto la Ctd Aníbal Verón, las dos alas del Ftc y otros grupos menores, al lado del Bloque Piquetero Nacional. Faltó el Mijd, descoordinado de la medida (pero solidario políticamente con su realización, según marcó su dirección). Y el Mtr Martino faltó sin aviso. El gobierno y la burguesía apuntan contra los piqueteros para que dejemos la calle, y de hecho somos víctimas de una feroz campaña de desprestigio por crear caos en el tránsito. Pero esta semana, en Buenos Aires, cortaron las calles los trabajadores del Same el lunes, el martes marcharon los médicos de la Sicop, el miércoles los obreros de Brukman, y esta marcha del jueves se topó, sólo sobre Avenida de Mayo, con un piquete de estatales, otro de trabajadores de los teatros y finalmente con uno de deudores hipotecarios, todo esto y fin de semana de por medio, de corrido con la multitudinaria marcha de las compañeras por la despenalización del aborto. La cuestión es que el movimiento piquetero es un factor político de reagrupamiento para todas las luchas en curso.

La Liga Comunista Revolucionaria (sección francesa del Secretariado Unificado) dice que "no está interesada" en un acuerdo electoral con "los estados mayores de la ex izquierda plural" (Le Monde, 8/9). El desmentido es pertinente, ya que en los últimos meses la dirección de la Lcr había mantenido diversas reuniones "exploratorias". Pero hay que poner en duda esta repentina "falta de interés". Es que, al fin de cuentas, no existe ninguna diferencia política fundamental entre el centroizquierda francés y el gobierno de Lula. En Brasil, la sección local del SU integra el gobierno (nada menos que a través de su ministro de asuntos rurales, Miguel Rosetto), con el decidido apoyo de la Lcr de Francia. La diferencia entre Francia y Brasil es de marketing electoral: los centroizquierdistas franceses están profundamente desprestigiados. La Lcr también llama al movimiento "alterglobalizador" a construir "un nuevo partido anticapitalista". El programa del partido que propone la Lcr, sin embargo, se basa en el "anticapitalismo intuitivo", reivindicado en el último Congreso del SU; además, el "nuevo partido anticapitalista no será el partido de la revolución socialista, ni tampoco su embrión" (ídem Congreso). Sin programa ni objetivos estratégicos socialistas, lo que propone la Lcr es la formación de un nuevo bloque de centroizquierda.

¿Alguién se acuerda del anuncio, efectuado hace sólo tres meses, de una "política de seguridad conjunta para la zona metropolitana", que iba a poner fin al desasosiego ciudadano? Pues bien, los jefes encargados de poner en práctica esa "política" (y sus planas mayores) acaban de ser destituídos. ¿La razón? La misma de otras tantas veces, pero cada vez más arriba: ellos son los principales responsables del delito organizado que debían enfrentar. El defenestrado jefe de la Federal, Giacomino, firmó en beneficio de su familia un contrato por dos millones de pesos en perjuicio de la Obra Social de la propia policía. Encima, nos enteramos, que "la deuda de la Obra Social Policial creció en los últimos tres años de 16 a 50 millones de pesos" (Clarín, 4/10). Béliz, que fue ministro de Interior de Menem, descubre ahora que lo de Giacomino "es apenas la punta de un iceberg de corrupción estructural". La "corrupción", sin embargo, es lo de menos. La policía ha sido formalmente acusada de "una asociación ilícita" con las agencias de seguridad, que cuentan con 70 mil hombres, para la ejecución de los "secuestros extorsivos", entre otros delitos. Estos eran los que reclamaban "mano dura". Según Clarín (2/10), "tres grandes bandas que cuentan con información de la fuerza de seguridad" han producido más de "80 secuestros extorsivos entre junio del 2002 y junio del 2003". El defensor oficial de Lomas de Zamora denunció que su propio secuestro contó con una "zona liberada" - "una tierra de nadie, dijo, por donde los patrulleros nunca pasan". Este es el régimen que acusa a los desocupados y a los cartoneros por la inseguridad y que exige "tolerancia cero" para los piqueteros que cortan las rutas. La descomposición policial no tiene salida. No la tiene porque está apoyada por el régimen político y porque está incentivada por la descomposición económica capitalista. Kirchner y sus ministros sólo atinarán a establecer un nuevo pacto con un nuevo grupo de jefes policiales. No hay salida sobre la base del viejo régimen político y social. La inseguridad ciudadana es la manifestación extrema de la descomposición de una organización capitalista que ha sembrado el país de desocupados, pobres, indigentes, desnutridos y desamparados. Solamente un gobierno de trabajadores y una Asamblea constituyente soberana, que reconstruyan el país sobre nuevas bases sociales, puede dar una salida.

Si bien el desvío electoral y la recuperación de la iniciativa a manos del Estado capitalista significaron un retroceso dentro del movimiento popular, han producido un avance en la clarificación de lo que representan la "izquierda que se une" y las viudas de la Alianza (o Mr. Hyde y Dr. Jekyll). "La marea K", que ahogó a varios movimientos piqueteros, centrales sindicales y agrupaciones populares, no dejó de afectar en Vicente López a las asambleas populares. Dirigidas por los centroizquierdistas profesionales de la desmovilización, se han travestido en "Defensorías Populares" integradas al Estado. Otra prueba del completo abandono de posiciones combativas por parte de tal Comisión fue el intento por enterrar las históricas marchas de los días 30 de cada mes, por la aparición con vida ya de Raúl "el Boli" Saliwonczyh y justicia para Martín Suárez. El Polo Obrero planteó en la Comisión que para terminar con la represión y el gatillo fácil era necesario el total desmantelamiento del Estado capitalista y de su aparato represivo, únicos responsables de la delincuencia, corrupción, prostitución y tráfico de armas y drogas; y que la única fórmula para ello era organizarse con total independencia. Nuestros argumentos sólo fueron escuchados por los familiares de las víctimas, pues la Comisión (sin más que militantes del Ari, PH, PS, PC, Mst, AyL) prefirió confiar en "los humanistas" Juampi Cafiero y Luis E. Duhalde. El día 30, el Polo Obrero realizó la Marcha con la grata compañía de Angélica (la abuela de Martín Suárez), de toda la familia del Boli, de la madre de Fernando Bogado y de Madres de Plaza de Mayo, además de la presencia de más de cien de nuestros compañeros que salieron de las más pobres barriadas de Vicente López, San Isidro y San Fernando para luchar contra la represión de la Bonaerense y sus encubridores. La columna de la Comisión no contaba más de quince personas y ningún pariente de las víctimas. Un estallido determinado por sus contradicciones; hoy, los familiares del Boli son parte del Polo Obrero y su padre integra un equipo partidario, en tanto la abuela de Martín Suárez participa de una de nuestras nuevas asambleas, la del Barrio Uzal. Es necesaria una comisión contra la represión, con las ANT, con una real delimitación política respecto de aquellos que en medio de la peor catástrofe que haya vivido el pueblo argentino, ponen su granito de arena para rescatar al sistema que la ha generado.

Durante el verano, la lucha de los artistas (los llamados "intermitentes"), la huelga de la enseñanza y la movilización contra la reforma previsional, pusieron en evidencia la disposición combativa de amplias capas de trabajadores. En los dos primeros movimientos fueron "particularmente activos militantes trotskistas y una masa de no organizados, frecuentemente en ruptura con los lazos sociales tradicionales" (Le Monde, 10/9), que arrastró a la burocracia sindical. Esta se limitó a "acompañar el movimiento, con la preocupación de no ser sobrepasada y de evitar desbordes más que de dirigirlo" (ídem). Ahora, Francia está en recesión, el desempleo se acerca al 10% y los despidos masivos golpean a todas las ramas y regiones. El descalabro de las finanzas públicas (un déficit 33% superior al permitido por los acuerdos eu ropeos), anticipa una férrea austeridad salarial y el intento del gobierno de liquidar numerosas conquistas. Por ejemplo, acaba de anunciarse que se reducirán los subsidios de alojamiento para estudiantes universitarios, lo que afectará a 190.000 jóvenes (Le Monde, 23/8). El gobierno derechista que encabeza este ataque se encuentra, sin embargo, "desorganizado" y "a la defensiva" (Le Monde, 4/9). La enorme movilización de Larzac, del 8 al 10 de agosto, convocada por el movimiento "alterglobalizador" dio una medida del "malestar social" acumulado: concurrieron más de 300.000 manifestantes, mucho más de lo esperado por los organizadores. Fue una marea humana de tal envergadura que un día antes de su finalización las rutas de acceso estaban completamente saturadas en varios kilómetros a la redonda, y los propios organizadores debieron pedir a los que estaban a mitad de camino que regresaran porque no podrían llegar...

La última información de una consultora tradicional de la provincia, DDN, dibuja un panorama de victoria holgada para el actual gobernador Romero y para su candidato en la capital. Los semanarios locales atribuyen esta circunstancia a la escisión del frente que se formó para las recientes constituyentes, Unión por Salta, a partir de la separación del partido Renovador. La intención de voto para el PJ oscila entre el 37 y el 41% para las distintas nominaciones; entre el 18 y el 21 para los renovadores; entre el 4 y el 5% para Unión por Salta (UCR, Frente Grande, Recrear, kirchnerismo); el 1.5% para el ARI y un 20% de indecisos. De acuerdo a todos los co mentarios políticos, el gobierno nacional apoya a Romero. El registro para el Partido Obrero oscila entre el 11.6 y el 12.6%. Estos datos vienen acompañados de un giro evidente de la prensa política de Salta con relación al PO, que es objeto de diversos ataques. Entre ellos el tradicional de sectario, pero también la descalificación de que sólo recogemos un "voto bronca" que se esfumará rápidamente, más la de ser un partido antidemocrático porque en lugar de "internas" realizó una conferencia provincial de delegados para elegir los candidatos. Lo que ningún periódico destaca es que antes de recoger la bronca del voto organizamos esa bronca en una de las más grandes luchas piqueteras del país, cuando sufrimos persecuciones y encarcelamientos. Nadie dice tampoco que la conferencia fue convocada para diseñar la estrategia política que deberán defender los candidatos, algo que en los partidos "democráticos" está a cargo de las patotas dirigentes o de los diseñadores de imagen que se contratan por cifras en dólares con muchos ceros. La campaña salteña va a ser muy dura, porque la burguesía no se banca una bancada del PO más numerosa. Sabe bien que sería un paso "para la construcción de la alternativa al poder romerista" (consigna de la campaña electoral del Partido Obrero).

En la última reunión de la Comisión Contra la Represión y la Impunidad de Vicente López, se planteó levantar la marcha de los días 30 (por la aparición del Boli y justicia por Martín Suárez), aduciendo falta de convocatoria. Ante nuestra posición de defender la marcha y respaldar a los familiares, y realizar un balance del último 30, desde esta comisión, a falta de argumentación política y producto de su fracaso y desmoralización, nos agredieron con una andanada de acusaciones e insultos, de características netamente sectarias y que reflejan su política de parálisis y adaptación al Estado. Llamamos a la reflexión a estos compañeros, y a que se sumen a la próxima marcha del 30/10, a las 19 horas, desde Carlos Tejedor y Acasuso, Carapachay, para enfrentar con los métodos piqueteros al verdadero enemigo.

Las vivas expresiones de movilización popular durante el verano, en Francia, no sirvieron para "revivir" a los ex integrantes del gobierno de la "izquierda plural" (Partido Socialista, Verdes, Partido Comunista), luego del golpe sufrido hace quince meses en las elecciones presidenciales. Al contrario, "la ‘reconstrucción’ de la izquierda, de la que hablan todos sus jefes, está en punto muerto" (Le Monde, 10/9). Frente al crecimiento de los partidos trotskistas (Lutte Ouvriere, Liga Comunista Revolucionaria, Partido de los Trabajadores), el PS lanzó a fines de agosto una violentísima y planificada campaña contra "la ultraizquierda". Uno tras otro, sus principales caciques la acusaron de "impotente", "estéril", "totalitaria" y hasta de "agente de la derecha". "Seremos inflexibles (porque) son nuestros enemigos", anticipó Francois Hollande, secretario general del PS. Para los socialistas, han pasado a un segundo plano el gobierno derechista, los despidos, el derrumbe de la educación y la salud pública, y las reivindicaciones populares; el "enemigo" es la izquierda... En función de esta política, el PS coquetea con el movimiento "alterglobalizador" para "transformar el movimiento social en un crédito político para el PS en las elecciones del 2004" (Le Monde, 29/8). Attac y su nuevo presidente La "campaña" del PS, sin embargo, tiene una enorme debilidad, pues los socialistas han sido ajenos, y hasta hostiles, al movimiento "alterglobalizador" y a los movimientos de lucha que estallaron durante el verano. En la concentración de Larzac, sus puestos fueron desarmados por miembros del propio movimiento que repudiaban a los "social-liberales"; en las movilizaciones contra la reforma previsional, las columnas del PS fueron aisladas por trabajadores (y en algunos casos expulsadas). Pero los dirigentes del PS tienen sus propios agentes dentro del movimiento: la dirección de Attac. El nuevo presidente de Attac, Jacques Nikonoff, "se hizo eco de la voluntad (del PS) de aislar a la izquierda" (Le Monde, 22/8). En Liberation (18/8), Nikonoff lanzó una violenta diatriba contra "la verborragia, la violencia, las gesticulaciones, el sectarismo que caracterizan a la extrema izquierda". Unos días más tarde volvió a la carga: "Queremos - dijo - cambiar una imagen muy izquierdizante y radical"; reafirmó la necesidad de "delimitarse de la extrema izquierda" y atacó a los sectores más radicales del movimiento "alterglobalizador" que promueven, dijo, "la violencia y el populismo" (Le Monde, 26/8). Nikonoff integra a su vez la dirección del Partido Comunista. Lo que se presenta como una "nueva" figura tiene en sus espaldas setenta años de traiciones. El nuevo presidente de Attac, lógicamente, atacó a los partidos políticos, algo qu e sólo alcanza a los de izquierda, ya que ningún activista de Attac o del movimiento "alterglobalizador" tiene ilusiones en el PS. Nikonoff reivindicó que Attac continúe siendo un club de debates. En otras palabras, que su estrategia es la presión sobre el poder establecido y no el intento de superarlos históricamente. "La era de las revoluciones terminó", declaró José Bové, dirigente campesino y fundador de Attac (Le Monde , 12/9). Nikonoff pide que Attac "se abra al mundo obrero"... donde el PS y el PC h an retrocedido violentamente y ya no pueden hablar en su propio nombre. Según encuestas realizadas en las últimas elecciones, el 40% de los trabajadores industriales se abstuvo, el 25% votó por Le Pen y el 16% por los partidos de la izquierda. El ataque contra la izquierda clarifica la función política de Attac y de su prédica movimientista y "antipartido": actúa como un representante del régimen político y social. A través de estas direcciones "antiglobalizadoras", el PS y sus aliados logran ejercer la dirección política de un movimiento en el que son repudiados. No es de extrañar entonces que Attac exprese, a su manera, los puntos de vista del imperialismo europeo, y en particular del francés. Nikonoff sostiene que "frente a la estrategia norteamericana, la única alternativa es la configuración europea (...), lo que significa una reflexión sobre la política exterior y la defensa" (Le Monde, 23/8). En otras palabras, Attac defiende a muerte la Unión Europea (¡como los socialistas y el gran capital europeo!) y se prepara a "debatir" sobre cómo organizar sus ejércitos, sus industrias armamentistas y su intervención exterior. La defensa incondicional de la "configuración europea" ("única alternativa") muestra la matriz imperialista de la política de la dirección de Attac.

La ofensiva lanzada por el gobierno contra la jubilación privada, con el apoyo de todo el arco centroizquierdista, tiene un doble propósito: obligar a las Afjp a aceptar la pesificación de los títulos públicos que se encuentran en su poder (que corresponden a sus afiliados), por un lado, y lanzar, por el otro, una nueva reforma previsional. La pesificación significaría una reducción del 30-40% del fondo de cada trabajador; la reforma permitiría reducir el monto de las futuras jubilaciones. No existe el propósito de eliminar o de reducir el negocio de la jubilación privada, ni de mejorar las jubilaciones estatales, sino el de consumar una nueva estafa contra las jubilaciones, y por esta vía (y con una nueva reducción de las jubilaciones) se pretende viabilizar el ahora inviable pago de la deuda al FMI y a la banca nacional e internacional. Pesificación Las pruebas están a la vista. Lavagna acusó de "inútiles" a las Afjp porque no aceptaron en su momento la pesificación de los bonos de los fondos de sus afiliados, contabilizados en dólares, como sí lo hizo la Afjp Nación. Según Lavagna, la quita de la deuda (75%) de los fondos de los afiliados de las Afjp será más perjudicial que la pesificación. Como pasó con los ahorristas, la pesificación implica una quita inicial del 30% y, como los fondos quedan por otros 10 ó 15 años en pesos en papeles del Estado, podrían seguir depreciándose por nuevas devaluaciones. Toda la presión del gobierno kirchnerista y del centroizquierda apunta en esa dirección; inclusive amenazan, para conseguirlo, con permitir que los afiliados a las Afjp puedan pasarse al Estado. En este caso, lo acumulado en el fondo del trabajador seguirá en la Afjp y los nuevos aportes ingresarían al Estado. De este modo, "los afiliados de las Afjp que vuelvan al régimen estatal no zafarían de la quita de la deuda..." (Clarín, 3/10). El gobierno también se lanzó a promover la Afjp Nación. Argumenta que al aceptar la pesificación resguardó los fondos de los trabajadores, cuando en verdad aceptó una quita del 30%. La Afjp Nación no es una Afjp que defienda los "ahorros previsionales": cobra la misma comisión que las Afjp privadas y el fondo del trabajador está sujeto a la misma desvalorización que el resto. Por eso, no se opuso judicialmente a la compra compulsiva de Letras del Tesoro (Letes) ordenada por Cavallo a fines de 2001, y también por eso pesificó luego sus activos y pasivos, siguiendo las directivas de Lavagna. El centroizquierda se sumó con todo a esta presión. María América González (Ari), con el apoyo de Jorge Rivas (IU-PS), presentó un proyecto de ley que obliga a las Afjp a poner en el fondo del trabajador la diferencia entre el valor del bono pesificado y el que surja de la quita de la deuda, suponiendo que este último valor será menor. Lógicamente, de sancionarse este proyecto, las Afjp aceptarán la pesificación, para evitar pagar la diferencia. La propaganda centroizquierdista es una presión adicional a favor de la pesificación, es decir, de la desvalorización de los fondos. La Cta, como no podía ser de otro modo, se sumó a esta ofensiva confiscatoria. "Lo que también corresponde decir - plantea la Cta en el documento Disolver el régimen privado de jubilaciones (2/10) - es que, a diferencia de lo que ha pasado con la negociación oficial, los fondos de las administradoras deben ser pesificados. Nosotros no podemos seguir manteniendo una discusión que supone que el Estado argentino debe devolver dólares o que la discusión del régimen previsional deba hacerse en dólares". Pero la Cta no plantea pesificar la deuda con el FMI o con los bancos, sino exclusivamente los fondos previsionales. Sin embargo, pesificar los fondos en manos de las Afjp significa hacer recaer la devaluación sobre los futuros jubilados. Implica, además, el mantenimiento del régimen de la jubilación privada, dicho esto en un texto que reclama, mentirosamente, la disolución de la jubilación privada. Carlos Heller, del Credicoop y de la Afjp Previsol, en cambio, apoya la quita de la deuda lanzada en Dubai, porque - dice - "es diferente de los tradicionales ajustes admitidos durante el auge de gobiernos abiertamente neoliberales" (declaración de Apyme). Avala así la operación de rescate del FMI y de la banca con sede local, cuyos títulos no tienen quita. En relación a las Afjp, "Previsol ve la salida con un bono par" (sin quita) (Infobae, 30/9), algo que sabe que Lavagna no le va a dar. Lo que le importa a Heller es que continúe el negocio bancario de la jubilación privada, de la que participa directamente a través de Previsol.

El viernes 3 de octubre nos movilizamos en Merlo alrededor de 700 personas, la mitad de las cuales eran compañeros del Polo y del Partido Obrero. Realizamos una marcha desde la plaza hasta… ¡el vallado que puso el intendente! Se confirma nuevamente que vivimos bajo una dictadura civil, pero hoy existe una nueva comprensión de quién es el enemigo del pueblo: los comerciantes no cerraron sus negocios y vendimos más de setenta periódicos. Luego, al regresar, se leyeron adhesiones y declaraciones de los diferentes sectores que participaron; lamentablemente, ninguno de ellos planteó que Othacehé se tiene que ir, lo que revela que asistimos nuevamente a toda una acción encaminada a salvar al sistema de su derrumbe. Por nuestro lado, dejamos bien clara nuestra posición: para el Partido Obrero y el Polo Obrero, terminar con el método de la apretada y la patota implica terminar con los Othacehé, a los que apoyan Solá y Kirchner; porque en vez de salarios, medicamentos, trabajo genuino, quieren destinar el dinero producido en el país a pagar la deuda externa. Se hace necesario, entonces, frente al derrumbe por arriba y la crisis por abajo, realizar una asamblea con todos los sectores explotados y perjudicados por la política de Othacehé y elaborar un plan de gobierno, que tiene que empezar por un plan de lucha para que el intendente se vaya. Ese es nuestro compromiso y nuestra invitación a todo el pueblo de Merlo. Un reconocimiento a todos los que marcharon, y un abrazo a todos los compañeros del Partido y el Polo Obrero.

El movimientismo no es sólo una particularidad francesa. Es, por el contrario, una tendencia internacional que se desarrolla en la misma medida en que el centroizquierda choca con su propia base. En Brasil, donde el gobierno de Lula impuso una reforma previsional privatista, ataca a los Sin Tierra y se da maña para que los bancos obtengan ganancias históricas, una masa de activistas, trabajadores y jóvenes se encuentra en búsqueda de una nueva orientación política. En estas condiciones, la dirección del Movimiento Sin Tierra (Mst) encabezada por Pedro Stédile, llamó a la burocracia de la Cut, los "sin techo", el movimiento estudiantil, las pastorales sociales y otros movimientos populares suburbanos a formar una "Articulación de Movimientos sociales". Su objetivo es "enderezar al gobierno popular" por medio de la "presión de la movilización de masas" (Brecha, 15/8). La pretensión de "enderezar" a un gobierno capitalista es naturalmente una ilusión, pero ofrece a los activistas decepcionados con el gobierno de Lula una orientación que los aparte de la oposición política a este gobierno. Stédile sigue calificando al gobierno de Lula como un "gobierno popular", mientras ataca violentamente a "los movimientos que pasaron directamente a la oposición" (ídem). También en Italia se intenta el movimientismo. Fausto Bertinotti, dirigente del Partido de la Refundación Comunista, planteó durante todo el año pasado la formación de "un movimiento de movimientos", en el que se integrarían su partido, la burocracia sindical de la Confederación General del Trabajo (CGIL, ligada a la Democracia de Izquierda) y el movimiento "alterglobalizador". Lo que surgió de allí, en realidad, fue que Sergio Cofferatti, ex secretario general de la CGIL y cabeza de la oposición en la Democracia de Izquierda, prefiriera presentarse como candidato a intendente antes que como jefe de la oposición "movimientista". La negativa de Cofferatti, sin embargo, dejó en claro el verdadero objetivo de Bertinotti: ahora, el PRC se encuentra negociando un frente político electoral con los centroizquierdistas del Olivo. Como se ve, Zamora no ha inventado nada...

"El ministro de Economía, Roberto Lavagna, decidió ayer bajar el tono de su enfrentamiento con los referentes del sistema jubilatorio de capitalización, y aseveró que con las Afjp ‘se puede discutir un bono par, o cuasi par, más a largo plazo.’ Así, el funcionario admitió la posibilidad de que los efectos de la reestructuración de la deuda pública se aminoren para los futuros jubilados, ya que se respetaría (al menos en su mayor parte) el valor nominal de los títulos en poder de las administradoras, a cambio del alargamiento de los plazos de pago. Esa es una de las condiciones bajo las cuales las Afjp aceptarían renegociar la deuda. Los directivos piden también que se otorguen garantías reales de cobro y reconocen que aceptarían reducción en las tasas de interés y períodos de gracia." Esta información del diario La Nación (7/10) revela que, después de haber rescatado al FMI y a los bancos, el gobierno quiere salvar el negocio de la jubilación manejado por la banca nacional e internacional. El bono par sin quita nominal pero con menor tasa de interés y mayores plazos, fue una parte de la negociación que Lavagna mantuvo en EE.UU. con los principales banqueros del Citibank y del grupo Santander. Esa alternativa fue planteada por Luis Pagani, de la AEA, la cámara que agrupa a la gran burguesía nacional (Arcor, Techint, Clarín). "Esa (la de las Afjp) es la parte más delicada de la reestructuración de la deuda... Esos títulos deben tener un tratamiento especial por parte del gobierno, sostuvo Pagani" ( Infobae , 29/9). El bono par con menor interés y más plazos repartiría en un período más largo la pérdida jubilatoria que tendrían los trabajadores afiliados a la jubilación privada y permitiría a las Afjp presentarse como defensoras "del capital acumulado de sus afiliados" y, más que nada, del negocio. Todo esto se completaría con una resolución de la Superintendencia de Afjp que establece que los comités de inversión de las Afjp deben estar separados físicamente del resto del grupo económico y contar con personal exclusivo. Esta medida inocua - ya aceptada por los bancos - , el gobierno y la centroizquierda la presentan como revolucionaria. Finalmente, el gobierno cambiaría el régimen de comisiones de las Afjp. En lugar de cobrar las comisiones sobre el aporte se cobrarían sobre el fondo acumulado. Como los aportes suman 300 millones de pesos mensuales y el fondo más de 40.000 millones de pesos, la comisión quedaría disimulada, lo cual le permitía a las Afjp decir que no cobran el 30% del aporte sino apenas el 0,3% del fondo mensual y así quedarse con una diferencia. El 30% de los 300 millones de aportes son 90 millones mensuales (casi 1.200 millones anuales), mientras el 0,3% mensual de 40.000 millones suma 120 millones (casi 1.500 millones anuales). Este incremento de las comisiones se debe, entre otras cosas, a que también pagarán comisiones los que no aporten, sea porque estén desocupados o "en negro". Como el fondo, además, es creciente por los nuevos aportes o la inflación, las comisiones podrían crecer aun más o seguir cobrando lo mismo pero anunciando "rebajas" en el porcentual de comisión. Una verdadera estafa.

En San Pedro, la segunda ciudad de Jujuy, uno de los centros políticos piqueteros de esta provincia piquetera, cerquita del Ingenio La Esperanza, el Partido Obrero y el Polo Obrero han irrumpido con enorme fuerza política. El sábado 4 de octubre, el Centro Cultural de esta localidad, de 70.000 habitantes, se colmó con más de 200 compañeros en una asamblea de tres horas de duración. La inauguraron los compañeros Pepe Barraza, de Tartagal; Néstor Pitrola, por la Mesa Nacional, y Gabriela Arroyo, por la Mesa Provincial. Sobre el final, marchamos en manifestación a la plaza central, donde tocó una banda juvenil integrante del movimiento y nos dirigimos al pueblo de San Pedro; a esa altura, bajo una lluvia que no amainó el entusiasmo. El marco del encuentro había dado la tónica: un escenario vestido de carteles del Polo Obrero de Santa Rosa, de Belgrano, de Arrayanal; los gorros del Polo diseminados en la platea, que nadie quiso sacarse durante toda la deliberación. La tarde se vistió de blanco con la sola excepción del rojo vivo del cartel del Partido Obrero. Se trató de una asamblea fundacional de masas del Polo Obrero. Se han fundido en nuestra organización la agrupación juvenil Mejd (Movimiento de estudiantes y jóvenes desocupados) y Juana Azurduy, de madres desocupadas. La presencia femenina y de jóvenes dominó el encuentro. Es que este movimiento piquetero (que se incorporó al Polo) ha librado una gran lucha por becas o subsidios para los estudiantes, a partir de los colegios y terciarios, con el método del corte de ruta "al que caímos con las carpetas en la mano". Así se impuso la entrega de una cantidad de planes, luego, la lucha se extendió a las madres, porque el plan Jefas y Jefes no acepta a compañeros sin carga de familias. Pero tanto esos jóvenes como esas madres han tomado los planes y proyectos productivos como una herramienta de organización, de debate político y de lucha. Las tres panaderías, las enormes huertas de más de tres hectáreas y los merenderos tienen la disciplina del trabajo y de la lucha, allí "molemos la tierra, a la par de las conciencias", al decir de Marta Arroyo. Como no podía ser de otra manera, estos jóvenes son una semilla de organización estudiantil en San Pedro y ya trabajan por la organización de centros en los colegios y terciarios. También se proponen conseguir una filial universitaria pública y gratuita, porque sólo hay una privada, que es para quienes pueden pagarla. Los 40 kilómetros hasta San Salvador se hacen insalvables para un pueblo de mayoría desocupada que quiere acceder a la educación superior. Pero la asamblea fue por más. Después de refrendar un soberbio cuerpo de delegados, ahora único de los viejos y nuevos compañeros, se resolvió un plan de lucha que comienza con una marcha y movilización, en simultáneo con otra que se hará en Salta el 9 de octubre. El programa en San Pedro se centra en dos ejes: condonación de deudas y exención impositiva y de pago de servicios públicos a los desocupados, y asistencia alimentaria del municipio para abrir comedores en distintos barrios, cuyas sedes ya están disponibles en casas solidarias de los compañeros. Construir el Partido Obrero El aspecto reivindicativo fue importante en el desarrollo de la asamblea. Sin embargo, fue fundamental el balance político que trazó Gabriela Arroyo. Esta conducción llevó a todo el grupo dirigente a incorporarse al Partido Obrero. Ellos vienen de una ruptura, de hace aproximadamente un año, con el PC jujeño. Participaron en forma independiente en la cuarta ANT, después de agotar una lucha política interna para "cambiar el contenido de la política del partido con respecto a los frentes y a la Cta". Han venido observando al Polo y al PO por su intervención desde el Argentinazo, han seguido nuestra prensa y han encontrado que es el "partido clasista por el que luchamos toda la vida". La gota detonante de la incorporación al Polo y al Partido Obrero, fue la impasse política frente a las últimas elecciones en Jujuy, que arrastró hacia el candidato de recambio (retazos de los partidos del sistema), a buena parte de los votos de la juventud de los barrios y colegios. Esto fue incorporado a la revisión crítica que vinieron realizando desde el voto del PC a Luder, en 1983, hasta el reciente frente con un partido de la Alianza, como el PS en la provincia de Buenos Aires. El vuelco a la construcción del PO en una provincia cuna del movimiento piquetero desde mediados de los ’90, donde los trabajadores estuvieron a la vanguardia del derrocamiento de más de un gobernador, forma parte de un balance de la total falta de una intervención obrera independiente, como factor político en las crisis, de la Ccc y de toda la izquierda jujeña. Los compañeros llegan al PO junto a la conclusión política de la necesidad del papel dirigente de la clase obrera en el proceso político. En la asamblea del Polo, como en los debates de constitución del Partido Obrero, se colocó la lucha política por el gobierno de los trabajadores y la formación del Partido Obrero como una tarea estratégica. Para ello se resolvió realizar un congreso provincial a fines de noviembre como culminación de un plan de extensión a Palpalá, San Salvador y Ledesma.

El brutal ajuste fiscal anunciado a principios del año 2001 por el efímero ministro de Economía del gobierno de la Alianza y ex candidato a presidente López Murphy, se asentaba sobre el siguiente precepto liberal: reducción del gasto público para generar un excedente fiscal primario y, de esa forma, poder seguir pagando intereses y capital de la deuda pública externa. El ex ministro advertía en aquel momento que de lo contrario (siempre en el campo del imperialismo) habría que devaluar. El hombre de Fiel ilustró sin pelos en la lengua las dos alternativas fondomonetaristas: o el gobierno reduce salarios nominales y el presupuesto social, o salimos de la convertibilidad y reducimos los salarios reales por medio de una combinación de inflación y congelamiento salarial. Ahora pasemos a ver la política económica (en lo que respecta a la deuda pública externa) del actual gobierno "nacional y popular". Kirchner asienta su estrategia de negociación con el FMI sobre dos vigas maestras: por un lado, la reducción del salario real del conjunto de los trabajadores estatales y de los jubilados, que son condenados a morirse de hambre (por medio del congelamiento salarial, en un país donde el costo de la canasta familiar subió alrededor de un 80%); y para colmo el presupuesto 2004 proyecta una inflación de alrededor del 10,5%. Esta política está en función de generar un excedente fiscal del 3% del PBI, que representa casi 13.000 millones de pesos, con lo cual se va a pagar intereses y capital. Por otro lado, el gobierno obligó al Banco Central (para lo cual debió modificar su carta orgánica) a emitir en forma fiduciaria 12.000 millones de pesos al año con el sólo objeto de pagar deuda externa, y esto sin reparar en que ello implica un aumento considerable del endeudamiento, cosa que llevara al Estado a ejercer una mayor presión impositiva sobre el pueblo trabajador. Como se puede apreciar, los exabruptos verbales de Kirchner, del tipo "no voy a pagar la deuda con el hambre del pueblo", son sólo fuegos de artificio para intentar encubrir que su política, en lo fundamental, es la misma que llevó adelante la Alianza. La diferencia entre Kirchner y De la Rúa es una cuestión de instrumentos económicos para llevar adelante la misma política: el primero plantea mantener la devaluación y aplicar un ajuste, y el segundo planteó ajuste y devaluación. Pero, también, estos hechos nos muestran que tanto López Murphy como Kirchner revelan un sometimiento sin precedentes al capital financiero internacional, a pesar de que el primero milita en el neoliberalismo y el se gundo en el progresismo; por lo tanto, el supuesto modelo antiliberal que encarna el Presidente es una pura ilusión de todos los alcahuetes de izquierda.

El miércoles 6 de octubre, por Radio América, Roberto Lavagna dijo que hay dos cosas que el gobierno no está dispuesto a hacer con relación a la deuda: 1) entrar en conflicto con el FMI y sacarle "el carácter de acreedor privilegiado"; 2) dejar de pagar los Boden, porque "son títulos que ellos (los bancos) tienen en su propia cartera. Y si no se pagaran, el capital de los bancos se vería perjudicado fuertemente". Con este argumento Lavagna refutó las versiones periodísticas que colocaban a los bancos como partidarios de incluir los Boden en la renegociación de la deuda. De las palabras de Lavagna surge claramente el alineamiento del gobierno "nacional y popular" o "antiimperialista" de Kirchner con el FMI y los bancos. Pero, por sobre todo, ratifica la caracterización del PO de que el planteo oficial entraña una gigantesca operación de rescate de la banca, que pagan los contribuyentes y asalariados. Los bancos, además, se llevarán una suculenta tajada en comisiones (400 millones de dólares) por renegociar el resto de la deuda que sigue en cesación de pagos; lo que les asegura, encima, que ellos seguirán cobrando.

Ante la falta de higiene del tanque del agua, el mal estado de las calles, etc., los vecinos de Barrio Copello organizados en el Polo Obrero realizamos varias visitas al Municipio, en las cuales sucesivamente el intedente no dio la cara, argumentando que tenía cuestiones más importantes que atender. A partir del corte total del agua de la semana pasada, salimos con una nota a responsabilizar al Municipio de cualquier caso de diarrea, parasitosis, etc. relacionado con el consumo de agua, entregando el reclamo al Municipio y haciéndolo público a través de las radios locales. Porque así como a través de numerosas asambleas barriales se planteó la necesidad de la copa de leche los fines de semana y se alcanzó ese objetivo, que se personifica en los 130 niños que asisten al merendero, es que entendimos que el único medio que iba a lograr que el Gobierno Municipal dejara de darnos la espalda era la movilización. Logramos así que en un corto período se restituyera el suministro del agua en el Barrio. Y vamos por más: Sostenimiento de los alimentos y gastos que necesita el merendero. Apertura de más comedores populares en el barrio. Partidas de medicamentos suficientes y gratuitas para todo el sector desocupado. Empadronamiento de todos los desocupados con o sin subsidio para exigir ¡trabajo genuino ya!

Bulle el caldero de mi alma Embebido de múltiples brebajes Algunos la exaltan, otros la intimidan Pero inexorablemente se alimenta De multitud de nuevas emociones. Bulle el caldero y es el mundo Con sus implacables goces y dolores Con sus promesas cumplidas e incumplidas Con sus castillos de ilusiones que derrapan Con su Babel que al cielo ambicionan. Bulle el caldero… Y sus burbujas traen del fondo, el olvido Y lo confunden y lo enlazan con el hoy desorientado El pasado resurge con sus brumas de hilachas Y se teje despacio y se enlaza al presente Y la espuma de la vorágine del tiempo Se aplaca con la red que le ha tejido. Bulle el caldero… Y el sedimento emerge y es doctrina Y la espuma se forma Y es aliento, efusión, pasión salvaje. Bulle el caldero… Y es torbellino y futuro. Y me surge una pregunta inexorable ¿cuántos calderos bullen hoy en día? ¿cuántos sedimentos emergen y se agrupan? ¿Cuántas cenizas se reavivan al soplo De los vientos sobre calderos adormecidos? Hoy es época de vientos que levantan Las arenas del desierto y siguen vuelo Que surgen de las pampas y los llanos De las selvas y los bosques y van unidos. Esos vientos que reavivan calderos Calderos que bullen francamente Espumas que derraman de sus bordes Sedimentos que marcan el camino Bulle el caldero… Y es momento de aprovechar tanta energía contenida Tanta espuma, tanto viento Tanta ilusión truncada en el camino. ¡Quién pudiera juntar tanto brebaje, Tanto elixir pacientemente procesado, Por tantos años añejado, sufrido, Por tantos años caldero adormilado!

El gobierno está planteando la posibilidad de permitir que el afiliado a una Afjp pueda volver al sistema estatal, mal llamado "de reparto". Esto se presenta, apropiadamente, sin embargo, como una "salida" al negocio de la jubilación privada. Su implicancia es: 1) Mantiene el sistema privado, que coexiste con el estatal. 2) Acepta la desvalorización de los fondos acumulados en la Afjp. 3) Produce una nueva confiscación, pues el sistema estatal tiene las jubilaciones congeladas y paga beneficios muy bajos. En el Estado, las futuras jubilaciones rondan entre el 30 y 40% del sueldo. Una vez otorgadas son licuadas por la inflación. Si esta es la trampa de la "vuelta al reparto", más pérfida es la otra reforma previsional que prepara el kirchnerismo. Con el argumento de "ampliar la cobertura jubilatoria" a los que tienen menos de 30 años de aportes, apunta a eliminar la Prestación Básica Universal (PBU) de 200 pesos que paga el Estado y a reducir lo que se reconoce por los aportes hechos al Estado antes de la última reforma de 1994 (Prestación Compensatoria). Como la PBU que se elimina y la Prestación Compensatoria que se reduce son superiores a los beneficios que se pagarían a los que tienen menos de 30 años de aportes, quedaría una gran diferencia para... destinarla al pago de la deuda. Por eso, en el acuerdo con el FMI el gobierno se compromete a llevar adelante esta reforma previsional. • Abajo la jubilación privada • No a la apertura del reparto • Jubilación estatal única El derrumbe de la jubilación privada plantea una trampa. Es que, mientras el interés nacional pasa por el desconocimiento de la deuda pública, los fondos de los trabajadores en las Afjp están colocados en esa deuda pública. Al trabajador que ha aportado a las Afjp no le importa, sin embargo, ni la jubilación privada ni el valor de su fondo, sino la posibilidad de retirarse con una jubilación adecuada, o sea que corresponda al 82% de su salario promedio de la última década de trabajo. No una jubilación "de reparto". Se trata, entonces, de que el Estado restablezca este derecho a cargo de un impuesto intergeneracional equivalente a la clase capitalista, que es la responsable de la confiscación social que ha tenido lugar. No hay salida popular a este derrumbe sino es por medio de una reestructuración económica sobre nuevas bases sociales. En este marco, la solución es desconocer tanto la deuda como la jubilación privada, expropiando a los bancos y a las Afjp; garantizar un haber mínimo de 900 pesos; esto, sobre la base de la contribución exclusivamente patronal y la administración obrera. El 82% y la jubilación mínima de 600 pesos compensan a los trabajadores por la devaluación, la inflación y la pesificación del salario. Hoy la jubilación mínima es de 220 pesos.

El gobierno de Sobisch no pudo quebrar la huelga. De esto se ocuparon sus direcciones: Azul de la provincial, Rosa de capital, agrupaciones izquierdoides como el Mst, el Pts y otras. Todo el trabajo que estuvieron haciendo durante el desarrollo de la lucha iba encaminado a eso. Hasta ahora no habían tenido éxito. El aislamiento de la huelga por parte de la Ctera y de la Cta (cuyos principales sindicatos estaban en conflicto salarial con el gobierno, al igual que el gremio docente), los abiertos planteos de la dirección provincial de levantar los cortes de puentes, la campaña de la dirección capital sobre la debilidad del conflicto... ¡por los medios!, el planteo persistente de los izquierdistas de que "la gente no da", "hay que volver a las escuelas", "hay que escuchar al compañero que no para", etc., etc. produjeron un trabajo de socavamiento enorme en el transcurso del conflicto. El lunes, el propio Pilatti (presidente del CPE) había declarado que por más pequeño que sea el nivel de adhesión al paro, la situación seguía siendo irregular, por lo tanto, la reunión prevista para ese día con el sindicato iba a durar poco, e iba a ser sólo para comunicarles que debían levantar las medidas de fuerza. La persistencia de la lucha de los compañeros, lo masivo de la marcha, con su permanencia en derredor de la Casa de Gobierno, durante toda la jornada, hizo que la reunión se extendiera por diez horas y media (demostrando que la preocupación del gobierno era otra), volviendo a pasar a un nuevo cuarto intermedio hasta el martes 7, a las 11 horas, reunión que luego fue negada por el propio gobierno. Las direcciones sindicales apostaron todo al levantamiento cuando pusieron todo el énfasis en anunciar que el gobierno mantenía el diálogo, cuando éste ya había declarado que el único dialogo posible no contemplaba la discusión salarial; apostaron a una vía muerta en relación a los objetivos de la huelga, lo que terminó por quebrar a la base docente que, estoica y heroicamente, había mantenido la huelga. Hasta ese momento, el paro se mantenía y encontró su final en las asambleas de ayer a la tarde. El discurso de la Azul se dedicó a plantear la necesidad de salir "enteros", cuando la auténtica entereza sólo se podía lograr con una salida victoriosa del conflicto. Pero el trabajo de reclutamiento de carneros lo desplegaron al máximo las agrupaciones izquierdoides, para llevarlos a votar el levantamiento de la huelga con el argumento de que necesitamos "reorganizarnos" (además de alegar, mocionar y votar los activistas mismos, por supuesto). Esto quedó de manifiesto al verse que son las seccionales de Confluencia (donde más incidencia tienen) las que definieron más nítidamente en el plenario el levantamiento de la medida. No es casual que es precisamente allí, donde más obstáculos encontró la huelga, también para iniciarse y sostenerse. Rechazamos por este medio, como también lo hemos realizado a través de un comunicado público, el intento del diario Río Negro de vincularnos a los "levantadores" de la huelga, cuando en su edición de hoy, miércoles 8 de octubre, señala que "la postura que recibió el mayor respaldo de la asamblea fue impulsada por la Agrupación Naranja de Aten, cuyos dirigentes más representativos son Silvia Venero y Daniel Huth, en conjunto con el sector docente representado por Angélica Lagunas, ex candidata a diputada por el frente compuesto por las Agrupaciones Izquierda Unida-Partido Obrero", sin aclarar que la postura que perdió la votación en dichas asambleas estuvo impulsada fundamentalmente por los referentes de la Agrupación del Partido Obrero-Tribuna Docente-Lista Marrón. Es imprescindible la realización de un balance que tome todos estos elementos para una superación de estas direcciones y prepararnos para el ataque que el reciente reelecto gobernador Sobisch ya ha anunciado.

Compañeros: Yo creo que debemos luchar por más horizontalidad en nuestro partido, para que sobre todo en las personas que hay por venir surjan fuerzas fuertes, valga la redundancia. Hablando con un compañero trabajador de una verdulería y frutería de mi barrio, ex militante del Mas, me comentó que para él el trotskismo en nuestro país no es tal; que los partidos trotskistas de nuestro país actual son personalistas, y que esto ha combatido la autenticidad y la potencialidad de las fuerzas progresistas de la Argentina. Debemos encarar el presente por más horizontalidad y combatir, lo que decía, el personalismo de nuestro posiblemente adelantado partido. Sin más, y con un saludo revolucionario,

El fallo de la Suprema Corte bonaerense que "suspende la poda de los salarios superiores a los 1.200 pesos" y le "ordena al Estado provincial cesar con los descuentos de los salarios del mes en curso", no hace justicia sino que indulta judicialmente a los saqueadores del salario. Según el fallo, la poda salarial estuvo justificada hasta julio de 2003, pero no de aquí en más. Se blanquea el robo de los salarios en los últimos dos años y se rechazan los reclamos presentados y retroactivos a julio del 2001. Además, la sentencia judicial no es para todos los estatales y docentes sino sólo para los afiliados de Upcn y Aeri que demandaron oportunamente. El gobierno de Solá ya ha anunciado que apelará el fallo. Según el subsecretario de Gobierno bonaerense, la sentencia "era algo que se esperaba"; es decir que es fruto de una negociación. Recién se dejaría sin efecto la poda a partir de los 30 días posteriores al fallo en firme, una fecha que algunos estiman podría estirarse hasta el 2004. Todavía quedaría pendiente establecer la modalidad de pago de los meses transcurridos a partir del 2003. El propio subsecretario Mouillerón afirmó que aun esta devolución "no está contemplada ni en el presupuesto ni en los recursos". ¡Ni se acepta ni se acata! La sentencia, que apelará el gobierno, no ordena siquiera poner fin al congelamiento de la antigüedad, es decir que se adapta a la política de miseria salarial a pesar de que sólo los productos de la canasta básica de alimentos aumentaron un 80% entre enero de 2002 y febrero de 2003. El fallo de la Suprema Corte es simultáneamente un indulto y una maniobra, que pretende desactivar los reclamos y la lucha salarial. Los paros de los docentes bonaerenses son masivos, y están más que maduras las condiciones para la huelga general por el inmediato aumento de salarios. Toda la experiencia de este año, de la gran huelga de los porteros y de las luchas de los ministerios y hospitales, coloca a la orden del día la huelga provincial indefinida. El gobierno echa lastre porque teme la reacción de los trabajadores. El Instituto de Previsión Social (IPS) de la provincia está en rojo y tiene un déficit multimillonario que amenaza las jubilaciones bonaerenses. Tanto el IPS como el Ioma fueron saqueados por las sucesivas administraciones justicialistas. Pero, además, para el 2004 Solá deberá cancelar obligaciones de deuda por el 10% del presupuesto provincial por eso prepara un nuevo ajuste, la fusión de ministerios y quiere las manos libres para reemplazar los organismos de contralor del Estado por "auditorías" oficiales y dibujadas. ¡Es la hora de la lucha salarial! ¡Devolución completa, inmediata e indexada de todas las quitas salariales, incluida la antigüedad y los plus que se suprimieron! ¡Por un salario básico de 900 pesos!

Fue una huelga irreverente y torrentosa, contra todo tipo de frenos, contra-corrientes, palos, amenazas y propaganda. El rol de las agrupaciones de izquierda Alimentando el atraso y los miedos de algunos docentes, distintas corrientes de vivos colores hicieron el trabajo en las escuelas para "comprender al compañero", diciéndoles incluso a quienes carnereaban el paro que "si no estás de acuerdo con la huelga, andá a la asamblea y planteálo". Aparecieron voces que se oponían a los cortes (ya a esa altura de los acontecimientos, no tenían margen con respecto a la huelga). Desde antes de la ocupación de los puentes, un activismo light agitaba la realización del encuentro de trabajadores propuesto por la Coordinadora, con el Pts como referente: "el Encuentro lo haremos en el puente... o en otro lado..." (insistía en llevarlos a otro escenario... ¿para potenciar la lucha o morigerarla bajo su control?)... "el lugar no importa" (¡¿?!). La fuerza de los hechos los llevó a realizar el encuentro el sábado 20, en el lugar controlado por los docentes. En el trabajo en comisiones la consigna planteada por ellos y sus seguidores era clara: "levantar..." (dejaba en un marco de ambigüedad si la huelga, el corte o qué cosa), "...recorrer escuelas porque hay compañeros que vuelven a la escuela, y volver el miércoles con una marcha provincial" (allí la ambigüedad empezaba a romperse... Si los docentes debían transitar esa marcha, ¿cómo ocuparían al mismo tiempo los puentes?). Frente a estos ruidos internos, las asambleas de Aten una vez más tomaron resoluciones definitorias. Decidieron profundizar con más cortes, sosteniendo la necesidad de llevar a la victoria la pelea de los docentes, porque es posible y porque la misma dejaría mejor posicionados a los otros sectores. Así se organizaron comisiones de seguridad, de suministros, etc. para poner en práctica esas resoluciones. Los cortes El lunes 22 se inicia el corte en Centenario, a la altura del Picadero, que luego se traslada hasta la zona de las cabinas de peaje, sobre la multitrocha que comunica esa ciudad con Neuquén. Este endurecimiento de las medidas obliga al gobierno (que había advertido que no negociaría bajo medidas de fuerza), a sentarse a la "mesa de diálogo" con el sindicato. En la primera parte de la reunión (tuvo dos cuartos intermedios pedidos por el gobierno) admitió discutir todos los temas, incluso dando por sentado el no descuento de los días caídos. Finalmente cerró con que la propuesta se limitaba a abrir una "mesa" (ahora era otra) con agenda abierta desde el 30 de septiembre hasta el 30 de octubre, donde incluso el tema "días caídos" debía volver a ser discutido. La respuesta de los docentes no se hizo esperar: durante esa semana se empiezan a multiplicar los cortes en distintas localidades del interior (Chos-Malal, Las Lajas, Junín, Senillosa, Zapala). Dentro de las asambleas se vuelve a plantear la necesidad de cortar el puente Cinco Saltos-Centenario. La concreción de este corte tuvo que atravesar muchas vacilaciones internas. Aquí vuelven a aparecer las posiciones "flexibilizadoras" alentadas por todo el trotsklight (Mst, Fucsia, Rosa y otros): primero, "dejar pasar los colectivos porque allí viajan trabajadores como nosotros" (planteo que no prosperó); luego (en contra de ir al puente): "es mejor el peaje porque se jode el negocio de la empresa concesionaria". El caso es que estas discusiones provocaron cinco días de desgaste en un lugar que, con la derivación del tránsito asegurada, no permitía explotar al máximo la eficacia de la voluntad piquetera de los docentes. Superada nuevamente esta contra-corriente de lucha, el viernes 26 se corta el puente Centenario-Cinco Saltos; eso sí: con la ayuda de vecinos de Villa Obrera que (por sus propios reclamos) ese mismo día se anticiparon en aproximadamente una hora al corte docente. Frente contra la huelga y desalojos Durante el transcurso del día empezaban a crecer las amenazas del gobierno, de las cámaras empresarias y las intimaciones del juez por el "carácter delictivo" de las medidas. Finalmente fue la policía quien produjo el desalojo, haciendo uso de un despliegue armamentístico apto para enfrentar todo un ejército (¿de 40 docentes piqueteros?). Evidentemente, éste fue el corte más doloroso para el gobierno, que además usufructuó las vacilaciones del sindicato para dar su golpe. La marcha con la que se salió, y que convocó rápidamente a nuevos compañeros, fue saludada y vitoreada por los vecinos de Villa Obrera. Luego vino el desalojo del peaje. Y más tarde, al pasar en una caravana de 3 kilómetros (hacia el puente de Neuquén) por Parque Industrial y Alta Barda, se sumaban nuevos aplausos de vecinos a la lucha docente. A partir de allí se desencadenaron nuevos desalojos en la provincia. El que mostró la forma de represión más violenta fue el de la madrugada del lunes posterior a las elecciones sobre los puentes que unen Neuquén con Cipolletti. La huelga supera los desalojos Aproximadamente a las cinco de la mañana del lunes 29 se congregan alrededor de 400 compañeros (luego del último desalojo) rodeando la Casa de Gobierno. Durante el transcurso de esa marcha, todo el grupo policial antimotines se movía intentando impedir la permanencia en el lugar. Los docentes se concentraron luego en el Monumento a San Martín (centro de todas las movilizaciones políticas, a tres cuadras de la Casa de Gobierno), instalándose (a modo de piquete ciudadano) hasta el mediodía, cuando se realiza una nueva concentración con marcha a la Gobernación. Una movilización de 1.800 compañeros converge en la puerta principal y presiona. El gobierno pospone la reunión convocada para ese día hasta el lunes 6, intentando desarticular la organización de los trabajadores que habían acudido con una multitudinaria marcha, ya que ni el desalojo de las rutas, ni el aislamiento de la Cta (con el agravante de que trabajadores estatales y judiciales allí nucleados, también reclaman una recomposición salarial), ni el resultado de las elecciones habían podido quebrarla (la propaganda oficial intentaba mostrar un triunfo del 56% cuando apenas orillaba el 38%, sin contar votos en blanco, abstenciones, y el corrupto sistema clientelístico de compra de votos). En las asambleas posteriores, hacen nuevamente su aparición los chapulines del activismo izquierdoide. Plantean "levantar la permanencia en Casa de Gobierno para ir a recorrer escuelas", y se llega a presentar como moción el levantamiento del paro. Nuevamente, el grueso de las asambleas votó junto a Tribuna Docente, ratificar el paro y sostener la permanencia bloqueando las puertas de Casa de Gobierno. Una vez más estas contra-corrientes no pudieron contra la huelga, que seguía en pie y avasallante. Más presión del gobierno contra la huelga El gobierno, en una nueva agresión a los trabajadores, liquidó los sueldos de docentes de las escuelas cuyos directores no informaron los paros, con descuentos masivos (hayan o no adherido al paro). En ese cuadro, ni los carneros esquivaron el machetazo en su salario. Esto generó un nuevo motivo de organización en el marco de la huelga que aún continuaba. Los docentes se movilizaron a los distritos donde labraron actas con los funcionarios dejando constancia de la retención indebida de haberes. Incluso uno de ellos, el distrito VIII, al grito de "queremos cobrar", fue ocupado por los docentes durante toda la mañana del viernes 3. Finalmente sus funcionarios debieron escapar a hurtadillas (custodiados por la policía) por un patio trasero y saltando techos de viviendas vecinas. Una nueva e imponente movilización se realizó al mediodía culminando en un "Encuentro de Trabajadores de la Educación" frente a Casa de Gobierno. Se organizó por comisiones donde se mezclaron compañeros de distintas localidades y se amplió a la participación de obreros de Zanón. Las conclusiones en las distintas comisiones fueron muy heterogéneas. Aunque algunos hablaban de cambiar de modalidad de lucha, la voluntad predominante fue mantener la huelga hasta conseguir los reclamos. Se coincidió en poner los máximos esfuerzos para hacer masiva la movilización del lunes 6, e insistir en que la movilización permanezca fuera (ejerciendo presión) mientras los compañeros que ingresen a Casa de Gobierno exijan respuestas concretas antes de salir. Aunque el gobierno reitere (quizá precisamente por eso) que los días de paro no se abonarán y que la cuestión salarial queda excluida de la discusión (en esos puntos radica el problema político fundamental de esta huelga), se debe sostener la huelga en forma inclaudicable hasta conseguir el triunfo, al menos en ese terreno.

Estimados compañeros: Escribo estas líneas, en primer lugar, para felicitarlos por haber llegado a Santa Fe y por ser un periódico donde se publica la verdad de la situación en nuestro país y el mundo. Admiro la dedicación a cada nota; y reitero: soy un asiduo lector. Espero que más adelante haya un local del partido y librería para poder obtener las magníficas publicaciones que he visto por Internet. En segundo lugar, quiero felicitar a Jorge Altamira por su discurso sobre la impugnación de Elena Cruz, y al cronista Pablo Rieznik por su nota sobre los 30 años del "gorila" golpe militar en Chile y su crítica constructiva sobre este lamentable hecho, publicada el 18/9 en el N° 817. También quiero comunicar mi inmensa indignación y repudio frente a todos los totalitarismos en cualquier parte del mundo, en contra del bienestar del pueblo trabajador. Sobre este tema, y si se me permiten, quisiera aportar algo sobre lo escrito. En primera instancia, admiro a Salvador Allende, a pesar de sus aciertos y errores; claro está, todo ser humano los tiene, porque conducir los destinos de un país es algo muy delicado y casi siempre algún sector va a demostrar su descontento a pesar de trabajar por el bienestar de todos sin descuidar ninguno. Allende murió heroicamente en la defensa del cargo que su pueblo le confió; si hubiese sido otro, habría optado por el exilio y por vivir lo más tranquilo, como ha sucedido tantas veces a lo largo de la historia. Para continuar, su política gubernamental ya estaba condenada a "muerte" el 4/9/1970, por traidores extranjeros y hasta de su propio partido; ni hablar del boicot de los sectores económicos más poderosos de su país y, por supuesto, de la Casa Blanca yanqui, que no quería un gobierno de carácter socialista ni nada que tendiera hacia la izquierda en nuestra amada y vilipendiada Sudamérica, donde colocó dictadores gorilas como Banzer (Bolivia), Geisel (Brasil), Stroessner (Paraguay), Videla (Argentina), Bordaberry (Uruguay) y Pinochet (Chile), como así otros en otras partes del continente y el mundo. Otro motivo indignante es el pésimo comportamiento de la ex URSS, liderada en ese momento por Leonid Breznev, hacia el pueblo chileno, negando ayuda económica y militar para no tener problemas con el "Tío Sam" y tranquilizarlo al señor Nixon diciendo que "Chile socialista no es una amenaza a los intereses de EE.UU.", lo cual los norteamericanos no interpretaron así. El apoyo soviético fue de "solidaridad", pero ¿puede un pueblo mantenerse con palabras al tener las puertas cerradas de todos los países? En fin, la historia está juzgando a todos los que directa e indirectamente hicieron fracasar el paradigma socialista en nuestro continente. Para finalizar, quisiera saber cómo puedo hacer para obtener los libros que se publican. Sin otro motivo, los saludo muy atentamente, y sigan en la lucha para lograr una sociedad equitativa y benéfica para todos. Un fuerte abrazo.

El excelente artículo de Luis Oviedo acerca del fracaso de la reunión de la Organización Mundial del Comercio en Cancún y la caracterización de los intereses que defendió el gobierno de Kirchner (publicado en Prensa Obrera Nº 818), ilustra también sobre los motivos que impulsan la política de reapertura de la red ferroviaria al interior. Un artículo de Clarín, del 17 de agosto pasado, comenta una propuesta de política para el campo elaborada por un foro bautizado Cadena Agroindustrial. El listado de los firmantes del documento incluye a multinacionales como Monsanto y Nidera; a Confederaciones Rurales y a la Sociedad Rural, "los poderosos exportadores de cereales y aceites, la industria frigorífica y hasta las industrias alimenticias nucleadas en Copal". El documento impulsa "una profunda reforma impositiva, reestructurar todos los organismos estatales vinculados al sector (Senasa [Ver artículo de Christian Rath: "El enorme negocio oculto de Felipe Solá", Prensa Obrera Nº 816], Inadi); un firme apoyo a la biotecnología, grandes obras de infraestructura para el interior y el empleo de desocupados que cobran subsidios del Estado para trabajar en el campo". Se incluye "una política de infraestructura para que los transportes sean más eficientes y económicos (dragados, canalizaciones, caminos secundarios y ferrocarriles)". Las causas de este último reclamo las expuso Gonzalo Martín Baranda, representante de Renfe (la empresa pública de ferrocarriles españoles) para América Latina y el Caribe, en un simposio acerca de los corredores ferroviarios bioceánicos multinacionales. "La importancia del costo del transporte en el proceso productivo es realmente significativa. Comparando los costos del transporte de carga entre los Estados Unidos (11%) y Europa (15%) con el caso argentino, que llega al 21%, vemos cómo esta disparidad influye negativamente en una sociedad que básicamente exporta materias primas, granos en especial, y sus subproductos" (Clarín, 6/9). Asumiendo la posición de los terratenientes, los pulpos oleaginosos y las multinacionales, el gobierno, que había cacareado contra las concesionarias ferroviarias durante toda la campaña presidencial de abril, terminó resolviendo prorrogar los subsidios hasta fin de año, aumentar su monto para afrontar los incrementos en el costo laboral de las empresas, y promover un plan de obras para dos años y un programa de restablecimiento de los servicios urbanos y de cargas, cuyo costo fue estimado en 405 millones de pesos y sería solventado por el Estado Nacional. Dicho programa consta de cuatro puntos clave: la reconstrucción de las vías troncales, que están en manos de los concesionarios de cargas; la reparación de locomotoras y coches de pasajeros; la rehabilitación de los talleres de Campana, La Plata, Junín y Tafí Viejo; y la instrumentación de un esquema de subsidios tarifarios para los concesionarios del interior, similar al que tienen los ferrocarriles metropolitanos. Indudablemente, estaríamos en presencia de un resurgir de los ferrocarriles que alienta en los trabajadores fuertes ilusiones de reactivación económica. La Cta y toda la centroizquierda sindical que integra la Comisión "Salvemos al Tren" también se ilusiona y promueve expectativas en la revisión de los contratos, al proclamar que esta revisión implicaría la caída de las concesiones y una reestatización de hecho, paso inicial de una política de desarrollo y progreso económico y soberano que se abriría paso de la mano del ferrocarril. Sin embargo, lo que tenemos son más subsidios a los concesionarios, a la oligarquía terrateniente y a los monopolios imperialistas del agro; mayor concentración de la propiedad de la tierra y, por lo tanto, expulsión de mano de obra, empleo precario y, para el obrero agrícola y para quienes sean contratados para realizar las obras de infraestructura, un plan de superexplotación por 150 pesos mensuales, sin beneficios sociales. Como diría Baranda, se consolidará un "modelo" "que básicamente exporta materia primas, granos en especial, y sus subproductos", es decir la cancelación de todo proceso de desarrollo industrial autónomo. Resignado el progreso económico soberano, ¿nos queda la reestatización? Tampoco. El kirchnerismo ya expresó su voluntad de preservar el sistema de concesiones (ver artículo de Daniel Sierra: "Kirchner reprivatiza", Prensa Obrera Nº 805). Pero ahora, además, grupos como Metropolitano S.A., estigmatizado como ejemplo de vaciamiento empresario y destrucción del ferrocarril durante la campaña de abril, ha recibido la explotación del trayecto reabierto a Alvear, y la Secretaría de Transporte le solicitó a la empresa Belgrano Cargas - conducida por la burocracia empresaria de Pedraza - un programa para recuperar, en un año, ocho de los principales trenes de pasajeros que circularon hasta 1990: Jujuy, Salta, Tucumán, Santiago del Estero, Córdoba, Santa Fe y Buenos Aires. Es decir, larga vida a los vaciadores y al enemigo público Nº 1 de los ferroviarios. La única forma de compatibilizar esta política de subsidios e inversiones estatales a favor de los grandes pulpos del agro con los acuerdos leoninos firmados con el FMI sólo puede venir de la mano de una reducción brutal del presupuesto social y, por lo tanto, de un nuevo y profundo ataque contra las condiciones de vida de los trabajadores. De la mano de Kirchner e Ibarra, no llegó el "modelo" Chávez ni Castro, sino el "modelo" Mitre, Sarmiento y Roca.

Con motivo de la elección de cuatro delegados por parte de los compañeros contratados por Indupesa, se produjo en el Soip un debate político fundamental: reconocer o no a aquellos representantes obreros que no encuadran en la Ley de Asociaciones Profesionales. Durante más de un mes, una mayoría de la Comisión Directiva se opuso a otorgar los permisos gremiales a los cuatro compañeros elegidos por los contratados de Indupesa, una empresa que, piquete mediante, tomó a 120 trabajadores bajo convenio. Los piquetes del movimiento piquetero fueron a cortar de cuajo, junto al Soip, el trabajo de compañeros con planes de empleo a razón de 150 por mes, lo que sólo se aceptó por 30 días en carácter de capacitación por cuatro horas diarias, y de ahí en más el salario y la jornada de convenio. Como resultado de la experiencia de lucha, estos compañeros formaron su comisión interna rápidamente. Naturalmente, a pesar de estar en blanco, no completan la antigüedad que establece la ley aprobada en tiempos de Alfonsín, llamada "ley Britos", porque fue redactada por este viejo burócrata sindical de San Luis. Con esta legislación que repudiamos, las patronales despiden a los candidatos opositores de la burocracia después de los seis meses de cobertura, entre otras perlas. Por esta misma ley, que otorga el poder supremo de arbitraje al Ministerio de Trabajo, el Soip no está hoy reconocido, no tiene su certificación definitiva. Nosotros repudiamos el intervencionismo del Estado en las organizaciones obreras que equivale a la injerencia de las propias patronales, porque el carácter de clase del Estado es patronal y de soporte de la burocracia sindical. En el Soip el debate tiene más alcance todavía que en ningún gremio, porque hasta el día de hoy, la mayoría está en negro, y el Soip reconoce a los delegados de las cooperativas truchas, partiendo de que reconoce a los trabajadores en negro como obreros del pescado, a diferencia de la burocracia sindical. La prueba está en que hoy su lucha fundamental es por el blanqueo, y que en todas las medidas de lucha y acción sindical se ha tomado a los trabajadores como una unidad de clase y no por el status legal que le confiere la patronal y el Estado, que ampara a los evasores capitalistas. Al día de hoy, la Comisión Directiva ha reconocido a los compañeros, pero se trata de un logro que nunca debió estar en discusión. La posición legalista, administrativista y de subordinación al Estado (persecutor del Soip, encubridor de los burócratas y evasores patronales) que adoptó un sector de la Comisión Directiva frente a los delegados de Indupesa, debe ser corregida, además de discutida y clarificada con todos los activistas. Precisamente, los dirigentes fundamentales que pusieron esta lista Celeste en pie, no pudieron integrar la grilla que conquistó la conducción debido a estos mecanismos legalistas que proscribieron a la mayoría del gremio y a sus mejores activistas. Hoy son parte de la conducción por legítimo derecho de la clase obrera, y no por legislación vigente alguna.

Sr. Altamira Hola, mi nombre es Luis, tengo 17 años, y le escribía este mail para felicitarlo por su discurso en la sesión que se debatía la incorporación de la señora Elena Cruz a la Legislatura. También lo felicito por la muestra que se había organizado en Grissinópoli de Maximiliano Kosteki. A mi edad (en realidad hace 3 años), me vengo informando sobre la política de izquierda (con la que estoy bastante de acuerdo) y he conocido muchísimos partidos (Partido Obrero, Comunista, Izquierda Unida, Pts, Convergencia Socialista y demás) y pensé, más allá de las diferencias que se puedan llegar a tener, en la idea o que aunque sea se debata, de la formación de una única estructura obrera, así se sumarían más votos y más chances de bancas y cargos en el gobierno. Más allá de lo que planteo, me interesaría mucho saber qué piensa usted de esto, y me pondría muy contento que me responda, ya que me gustan mucho las ideas y las editoriales del Partido Obrero. Sin más, le mando saludos y muchas felicitaciones. Mil disculpas por molestarlo.

El viernes 3, Metropolitano le comunicó a Jorge Hospital el levantamiento de la suspensión por 16 días, transformándola en un severo apercibimiento. Por segunda vez, la patronal suspende al compañero y luego recula. Es un paso adelante en la lucha contra la persecución laboral a los ferroviarios que participaron de las elecciones del 2 de septiembre, aunque debe seguir la lucha por el levantamiento de todas las sanciones. Cabe mencionar la total pasividad de la Comisión de Reclamos pedracista ante esta sanción y las que sufrieron por los demás candidatos y fiscales, incluidos tres fiscales del oficialismo. El retroceso de la patronal también se enmarca en un empantanamiento de la negociación del nuevo convenio para las tres líneas bajo concesión de Metropolitano S.A. (Roca, Belgrano Sur y San Martín). Como caracteriza el artículo de Néstor Pitrola titulado "Sigue el congelamiento de salarios", de Prensa Obrera Nº 816, el decreto de Kirchner que incorpora en cuotas la bonificación de 200 pesos a los básicos dejó a la burocracia sin prenda de cambio para la aceptación de nuevas cláusulas de flexibilización laboral. El intento de la empresa de eliminar el plus nocturno y modificar los turnos con horarios caprichosos, de modo de restringir la jornada nocturna, generó una resistencia por la base en numerosos sectores que obligó a la burocracia a denunciarlo ante el Ministerio de Trabajo. Ahora, en principio, la empresa habría decidido dejarlo sin efecto. Sin embargo, la patronal está decidida a hacer pagar los costos de la convocatoria de acreedores a los trabajadores, tal como denunciara la Celeste en sus boletines. Anticipándose a lo que puede venir, la Unión Ferroviaria decidió declarar el estado de alerta, y se rumorean medidas de fuerza. Como dice el último boletín celeste, los trabajadores deben intervenir en la crisis: asamblea general de las tres líneas para discutir los pliegos de reclamos para la negociación de convenio, elegir paritarios y decidir las medidas que obliguen a la patronal a retroceder. Es la vía para conseguir el respeto de la actividad sindical y el levantamiento de las sanciones a los activistas, el aumento salarial, el pago del plus nocturno, las recategorizaciones en los sectores discriminados y postergados, la rediagramación de servicios para guardatrenes, la eliminación de la polifuncionalidad, la reapertura de las boleterías de medio turno y los múltiples reclamos de las líneas.

A pesar de que el proyecto de expropiación parcial de Brukman cuenta ya con un despacho de la Comisión de Desarrollo Económico, su tratamiento en la Legislatura porteña se encuentra empantanado. El proyecto "duerme" desde hace dos meses en la Comisión de Presupuesto, a pesar de que ésta sólo debe determinar si la gestión obrera es viable y a cuánto ascienden los recursos necesarios para llevar adelante la expropiación. Ocurre que el gobierno de Ibarra no quiere expropiar la fábrica. El argumento que se esgrime es que "aún no fue dictada la quiebra". Pero la jueza que interviene en la causa comercial ya ha prorrogado, en tres oportunidades, el llamado "período de exclusividad" que tiene la patronal para realizar ofertas a sus acreedores. Las prórrogas judiciales van de la mano de las maniobras patronales para recuperar la fábrica. En efecto: de los cuatro millones y medio de deuda patronal, el 40% corresponde a un "autopréstamo" de una empresa fantasma con domicilio en el exterior y que pertenece a los mismos Brukman, es decir, una burda maniobra de vaciamiento. Otro 25% corresponde a deudas con el fisco. Pero la Afip ni siquiera certificó sus deudas en la causa que, por separado, se le sigue a los Brukman por evasión impositiva. A su turno, la Ciudad no se presentó a verificar sus acreencias en el concurso de acreedores. Es evidente que Brukman está trabajando día y noche para cerrar un "acuerdo" consigo misma y con el Estado. A la espera de esta "salida", la Justicia prorroga indefinidamente el concurso y el gobierno de Ibarra mira para otro lado. La posición de que "hay que esperar a la quiebra para expropiar la fábrica" ha sido el denominador común de las ofertas que, sucesivamente, vienen realizando los emisarios de Kirchner y de Ibarra. Pero todos saben que la patronal está avanzando para homologar un concurso. La Justicia Penal, por su lado, ha iniciado una causa por "usurpación" a los trabajadores que llevaron adelante la gestión obrera, después que la patronal abandonó la empresa. Los centroizquierdistas porteños se oponen por el vértice a la expropiación y gestión obrera de las fábricas vaciadas por sus dueños. Desde hace un año, vienen respondiendo a la presión generada por la ocupación de fábricas declarando "sujetas a expropiación" las máquinas de estas empresas y pagando una renta por los predios ocupados. Pero el gobierno no ha avanzado aún en ninguna expropiación efectiva. Más aún: ha estallado ahora una polémica respecto del criterio de "valuación de los activos a expropiar". La negativa a declarar incluso una ocupación o expropiación parcial, obedece a que los Brukman quieren la fábrica. En particular, el gran edificio de la calle Jujuy, con el cual aspiran a concretar un negocio inmobiliario. Este es el motivo por el cual el gobierno de Ibarra llegó a ofrecer el montaje de un "tallercito" puertas afuera de la fábrica actual. Es decir que estaba dispuesto a gastar dinero para armar una suerte de microemprendimiento con tal de facilitarles a los vaciadores el camino de retorno a la fábrica. El conflicto de Brukman desnuda, por lo tanto, la completa hostilidad de ibarristas y kirchneristas hacia las fábricas ocupadas. El 17 de octubre, fecha en que vence la última prorroga extendida por la jueza a la patronal de Brukman, está prevista una jornada de movilización a favor de la expropiación. Vayamos por la expropiación de la fábrica, su restitución a los trabajadores para continuar la gestión obrera, y el desprocesamiento de los compañeros.

El domingo 28 de septiembre se realizó la elección para autoridades de la sociedad del barrio La Prosperidad ("El Foquito"). La dirección se encontraba acéfala desde hacía un año (se disgregó la lista oficialista de Mussi); por 6 meses la directiva estuvo en manos, en forma interina, del sivorismo (Menem), y su mandato había vencido hace un mes. Para la elección se presentaron 3 listas: la 1, mussista; la 2, sivorista, y la lista 3, "Unidad y Lucha", comandada por dirigentes del Polo y del Partido Obrero. El resultado fue de 54 votos para la lista 3; 37 votos para la 1, y 20 para la 2. Con la presencia del director de entidades como veedor e intentando maniobras para lo que se veían venir (se había acordado elección general con urnas), trataron de unificar las listas y hacer votar en asamblea con los que acudieron temprano a la institución y a puertas cerradas. Se agolparon en la puerta sin poder votar medio centenar de simpatizantes de la 3. Un poco de historia A días del Argentinazo, el Polo Obrero rápidamente se transformó en el barrio en una fuerza creciente y de trabajo, abriendo un comedor - siempre bombardeado por el PJ - que atendía a 140 comensales. El 27 de junio de 2001, cuando los piqueteros del Polo Obrero preparaban la respuesta a la masacre del Puente Pueyrredón (Miriam González, candidata a presidenta de la sociedad, fue presa), con una nueva movilización, fueron sorprendidos con el paro de los trabajadores de los planes Jefes de la sociedad de fomento, en apoyo a los piqueteros. Luego de aprietes de la Intendencia por el paro, estos compañeros se pasan al Polo Obrero, del cual Liliana y Adriana, dos de estos compañeros, hoy son dirigentes. Después vinieron las elecciones: en las presidenciales Mussi debió levantar sus visitas al barrio por coincidir con los actos del Partido Obrero, y en las legislativas se contabilizaron 250 votos para el PO, funcionando un círculo con perspectivas de reclutamiento. Un camión con acoplado que el PJ se veía venir. Que El Foquito vuelva a alumbrar Previo a la elección de la Sociedad de Fomento se repartió un volante con la plataforma a manera de plan de trabajo: por la sala de primeros auxilios, guardería, comedor nocturno, desratización, y contra la explotación de los trabajadores. Los candidatos y el nombre de la lista y la asamblea general trazan el método para alcanzar el objetivo: "Unidad y Lucha". El resultado confirma la caracterización partidaria acerca del resquebrajamiento de las instituciones burguesas y la vigencia subterránea de la rebelión popular. Vamos PO del Foco.

Durante el transcurso de esta semana, en todas las facultades y los CBC de la UBA, miles de estudiantes están votando en el plebiscito organizado por la Fuba por la duplicación del presupuesto universitario y por la democratización de la UBA y la elección directa del gobierno universitario. La crisis del gobierno universitario El presupuesto universitario se encuentra hoy entre los más bajos de la historia, con salarios de hambre y falta de becas, de edificios y de recursos para la investigación. Sin embargo, la propuesta que hoy crea más inquietud y debate es la referida a la democratización del gobierno de la universidad. ¿En qué consiste, hoy, la crisis universitaria? En que se ha hundido el edificio privatizador diseñado durante la década menemista con la letra del Banco Mundial. Nos referimos al Fomec, el financiamiento alternativo de las grandes empresas, y el arancelamiento de la cursada de grado y de posgrado. Los motivos del fracaso son dos: la crisis capitalista que cortó el crédito internacional, y la lucha del movimiento estudiantil. Durante la década menemista se dio una expansión de nuevas universidades, especialmente en el Gran Buenos Aires, con examen de ingreso, títulos basura, carreras cortas adecuadas a requerimientos coyunturales del mercado, educación a distancia. Pero no lograron despoblar la UBA, convirtiéndose en quioscos de algunas camarillas y en apéndices de ciertas pymes regionales. El planteo privatizador no dio ninguna salida a la universidad pero sí consolidó a una burocracia, con sus cajas negras, fundaciones y otros recursos administrativos. La Fundación de la Facultad de Ingeniería hacía las veces de intermediaria con las empresas, quedándose con el 90% de lo recaudado. En este marco, la lucha por el poder entre las camarillas ha tomado la forma de una verdadera crisis de poder. Para abordar el tema del gobierno universitario debe plantearse, entonces, no sólo un cambio del régimen de gobierno sino también el desmantelamiento de esta política, y colocar a la universidad en una nueva perspectiva social y política. Régimen de gobierno El movimiento estudiantil ya ha dado sus primeras batallas contra el régimen universitario. En un primer momento, bajo la consigna de la "elección directa" (vigencia del sufragio universal e igualitario). La participación estudiantil se reduce en los organismos de gobierno superiores, hasta llegar a ser nula en el CIN (consejo de rectores). La consigna de "elección directa" jugó un papel progresivo y hasta cierto punto lo sigue jugando, pero tiene sus limitaciones pues culmina en un gobierno unipersonal. Por eso, el eje de cualquier reforma estatutaria debe ser garantizar la mayoría estudiantil en el cogobierno. El gobierno de Kirchner El nuevo Gobierno mantendrá para el año que viene la miseria presupuestaria - en términos constantes, en el 2004 habrá una reducción de más de 100 millones del presupuesto - . Como representante de la "burguesía nacional" apoya (Filmus) las quejas de Techint de que "sobran psicólogos y faltan ingenieros", para emprender un nuevo intento limitacionista. Filmus y Kirchner quieren imponer exámenes de ingreso en las carreras de mayor crecimiento en la matrícula. No es casual que después de las declaraciones de Filmus-Techint se impuso la obligación de aprobar Matemática (materia filtro) a los estudiantes de Psicología. También el Consejo Superior de la UBA tiene en estudio una reforma restrictiva del CBC. "Faltan ingenierios", se queja Techint, pero esto es porque faltan las fábricas y las obras para que estos ingenieros puedan trabajar. Las elecciones universitarias En este cuadro se darán las próximas elecciones universitarias. El plebiscito convocado por la Fuba ha servido para una gran delimitación. No es casual que sea boicoteado por todas las corrientes burguesas (el Ari, la Franja y los kirchneristas). Bajo la bandera de una nueva reforma, contra los representantes del gran capital en la Universidad, la UJS llama a realizar un frente único para defender las posiciones conquistadas e incrementarlas en defensa del desarrollo de un programa y una salida socialista a la crisis universitaria.

Sobre llovido, mojado. Cuando aún no terminaban de salir de las primeras planas de los diarios la destitución del comisario Alberto Sobrado, ex jefe de la Bonaerense, y la del ministro de Seguridad provincial, Juan Pablo Cafiero —relevado por el represor del Puente Pueyrredón, Juan José Alvarez—, explotó el escándalo del titular de la Federal, Roberto Giacomino. Al igual que en el caso de Sobrado, Giacomino cayó en desgracia por una denuncia periodística. Si Sobrado no pudo explicar por qué tenía una cuenta de 333.000 dólares en las Bahamas, Giacomino no se quedó atrás. El ex jefe de "la mejor del mundo" había alquilado por un año equipos informáticos para el hospital Churruca por 2 millones de pesos, cuando su compra definitiva, a precios de mercado, habría costado la mitad. Por supuesto, los proveedores de esos equipos eran parientes del propio Giacomino. Y hay más: la estafa podría ser mucho mayor, pues se han encontrado documentos mellizos de esa misma operación, de modo que el monto total de lo robado a la caja pública en un solo fraude llegaría a 8 millones de pesos. Así se explica que Giacomino viva en un exclusivo club privado de Esteban Echeverría (El Ombú) y tenga otra casa en Villa Luro, con cochera para 60 vehículos. Ahora bien: como estos casos tienen efecto dominó, Giacomino ha arrastrado tras de sí no sólo a buena parte de la cúpula "federal"; también ha impedido, al menos por el momento, la recomposición de la Bonaerense que Alvarez intentaba lograr en la provincia. El nuevo ministro no ha tenido otro remedio que denunciar penalmente a los 24 jefes más comprometidos en casos de corrupción, mientras prosiguen las investigaciones contra casi 150 oficiales, entre ellos el comisario Julio Frutos, ex secretario general de la fuerza y hasta hace pocos días primer candidato a reemplazar a Sobrado. Esos 150 casos incluyen, por citar sólo uno, a la subcomisaria Graciela Zonta, quien, con un sueldo de 1.300 pesos, tiene una casa en San Isidro, dos automóviles y otros tantos veleros. De tal modo, el problema de la inseguridad —esto es, el problema de las fuerzas policiales— se convierte rápidamente en una crisis de Estado. Fuera de control La corrupción profunda atraviesa todos los niveles de todas las policías del mundo, porque por su naturaleza se ven entremezcladas y confundidas con el hampa. En ese punto, según se sabe, una de las peores es la policía neoyorquina, la de "mano dura" y "tolerancia cero". Empero, el Estado de la burguesía necesita mantener esa corrupción dentro de ciertos límites. En el caso de las policías argentinas, con la Bonaerense y la Federal a la cabeza, las cosas se han ido de madre. En otras palabras: el Estado empieza a perder el control de sus organismos represivos, transformados en enormes asociaciones ilícitas alimentadas casi exclusivamente por el delito. En todas partes se cuecen habas, pero en estas policías solamente se cuecen habas. Por eso, cuando Eduardo Duhalde chocó contra la Bonaerense tras el crimen de José Luis Cabezas al advertir que quedaba en peligro su proyecto político, la policía lo tumbó a él porque el aparato del PJ provincial —con sus intendentes, punteros, manzaneras y buchones— es una enorme organización mafiosa, un entretejido delictivo que necesita indispensablemente la participación policial. Por lo demás, el propio Duhalde, desde sus tiempos de intendente de Lomas de Zamora, es parte de ese entretejido. La "reforma" imposible Ahora, como sucede siempre que estalla el escándalo —por lo menos cuando sobre el escándalo pende, siquiera potencialmente, la posibilidad de la movilización popular—, ruedan algunas o varias cabezas y se anuncian "reformas a fondo" con bombos y platillos. Mentira. En principio, no hay más que ver la calaña de los "reformadores". En el caso de la Federal, al frente de la "reforma" está Gustavo Beliz, quien conoce y tolera muy bien a esa institución desde hace muchos años. No por nada fue ministro del Interior de Carlos Menem. Además, el caso Giacomino ha caído en manos del juez Juan José Galeano, quien tendría que estar preso por lo que se ha sabido de él acerca de los pagos fraudulentos a Carlos Telleldín en el caso Amia. Por otra parte, a Giacomino ¿quién lo designó?: Juan José Alvarez, cuando fue ministro de Seguridad de Adolfo Rodríguez Saá. En ese momento, el actual "reformador" de la Bonaerense dijo que Giacomino era un oficial "de su entera confianza". Cuando se le recuerda esto, Alvarez dice —y no le falta razón— que Giacomino fue un jefe de confianza "de cinco presidentes", incluido el actual. Poner a esta gente a "reformar" la policía es como poner al oso a cuidar la miel. Pero supongamos por un momento que lo intenten, siquiera dentro de ciertos límites, por ese tironeo entre el Estado y una organización policial que se le va de control. Supongamos. Historias repetidas Esas "reformas a fondo" ya las vimos varias veces, y aquí estamos. No vale la pena hablar demasiado de la Bonaerense, que ha volteado uno tras otro a cuanto "reformador" le pusieron, desde León Arslanián hasta Juan Pablo Cafiero. Sí conviene recordar que todos ellos intentaron constituir un cuerpo de comisarios que le fuera leal, para poner bajo su propio control la organización policial del delito. Hasta ahí llegaban sus "reformas", y ni siquiera eso pudo ser. Ahora, tras el caso Sobrado, sin jefe, con cada jurisdicción transformada en una suerte de territorio a lo Chicago de los años ‘20 y ‘30, parece haber estallado allí una interna brutal, y parece también que Alvarez se propone lo mismo que sus antecesores. Así lo dice, con todas las letras, uno de los oficiales desplazados: "...Algunos se están olvidando de las normas vigentes para favorecer a policías amigos del gobierno, muchos de los cuales tienen peligrosos antecedentes penales" (La Nación, 6/10). Todo indica que se avecina una nueva crisis en la institución armada más grande del país. O dicho de otro modo: la descomposición de la Bonaerense y de la Federal las coloca al borde de la disgregación. De este modo, la "descentralización" que propone Alvarez ya se da en la práctica, en esa tendencia a la disolución de las fuerzas policiales. En cuanto a la Federal, ya en 1998, cuando era su jefe Pablo Baltazar García, se purgó al 85 por ciento de los comisarios y cambió la cúpula de casi todas las 52 comisarías que tenía entonces la ciudad de Buenos Aires. Fue luego de que la división llamada Prevención del Orden Constitucional (actualmente División Antiterrorista) debió disolverse y 20 de sus miembros fueron procesados y dados de baja por destruir pruebas en el caso Amia. En esos días también salió a la luz el asunto Spartacus, un prostíbulo de taxi boys del cual era contertulio el juez Norberto Oyarbide. Aquella cuestión no habría pasado de un manoseo repugnante de la vida privada de las personas con fines de extorsión política si no hubiera sacado a la superficie una red de explotación de prostitutas, travestis, dealers de la droga, vendedores ambulantes y ocupantes de inmuebles, todo ello bajo la batuta del comisario Roberto Rosa, quien, con el apodo "Clavel", condujo un grupo de tareas de la PFA durante la dictadura militar. Aquella purga prosiguió hasta el año 2000 y permitió conocer inmundicias varias, que incluían el secuestro de desocupados recién llegados a la ciudad, o simplemente de indigentes, para "plantarles" pruebas falsas y armarles causas con el propósito de llenar estadísticas. A uno de los denunciantes de esos casos, el cabo Marcelo Hawrylciw, le tirotearon tres veces la casa. Las "reformas a fondo" no impidieron, por ejemplo, que la Federal matara chicos arrojándolos al Riachuelo, ni la muerte de rehenes por parte de la policía tanto en la Capital como en la provincia, ni las coimas, ni las extorsiones a vecinos, ni las torturas, ni el asesinato de simples peatones, ni la red delictiva organizada con su eje en las instituciones policiales. En definitiva: las "reformas", producto de la pugna entre el Estado y las fuerzas represivas que se le van de control, resultan imposibles porque ese Estado está tan corrompido y descompuesto como aquellas fuerzas que son parte de él, tan corrompido y descompuesto como el capitalismo mafioso intrínseco a su época de declinación, a la época imperialista tal como ésta se expresa en sus semicolonias, en países intervenidos por el FMI y el Departamento de Estado yanqui, como es el caso de la Argentina. Esas "reformas" pueden hacer caer a éste o a aquel comisario, pero no desarmar, por lo dicho antes, la estructura delictiva de las instituciones policiales. Las tarifas El tarifario del delito, en el caso de la Policía Federal —conducida por Giacomino o por cualquier otro—, varía según calidades, lugares y circunstancias, pero en general se ajusta al siguiente cuadro: • Capitalista de juego: entre 100 y 150 pesos semanales por cada "lapicero". Este negocio se ha extendido porque ya casi ha desaparecido el viejo quinielero barrial. Ahora el juego clandestino se ha informatizado y tiene locales con vidriera a la calle. Usan de pantalla loterías provinciales cuyos billetes nadie compra; el verdadero negocio son las apuestas paralelas a las diversas quinielas, conectadas en red a una central controlada por un capitalista y vigilada por la policía para que no la "pasen" en los porcentajes de las coimas. • Prostíbulos, de los llamados "saunas" o "departamentos privados": entre 150 y 200 pesos semanales por cada mujer que trabaje en ellos. • Prostitutas de calle: los cafishios deben pagar entre 100 y 150 pesos por semana y por chica en Once o en Constitución, y hasta 500 en la parada de "gatos" de Libertador y Coronel Díaz. • Travestis: hasta 500 pesos por semana, también según el barrio y la "calidad". • Desarmaderos de autos robados: entre 1.500 y 3.000 pesos semanales, de acuerdo con el tamaño del negocio. • Dealers: 500 pesos por semana. • Abogados especialistas en accidentes de tránsito: 300 pesos por cada cliente que les envían. Si el juicio se gana, pagan entre el tres y el cinco por ciento de la indemnización cobrada por el accidentado. Hagamos una cuenta sencilla: el rubro 59 de Clarín suele publicar algo más de cien avisos. Algunos pertenecen a lugares enormes, donde trabajan más de un centenar de mujeres. Pero supongamos que, en promedio, haya diez por cada uno. Esto nos da unas mil chicas que trabajan en "privados": a 200 pesos cada una, tenemos un monto de 200.000 pesos semanales sólo por los sitios que publican avisos; es decir, una minoría ínfima. Del mismo modo, en la "zona roja" de Palermo, únicamente en el rubro travestis, la policía se lleva unos 50.000 pesos cada sábado. Si seguimos la cuenta, siempre según las diversas fuentes consultadas, tenemos que las "cajas paralelas" de la Federal recaudan más o menos como la Coca-Cola. He aquí que la corrupción policial no está dada por "casos aislados" sino por toda una estructura de la cual la propia policía no es más que una de las partes. Y, como en cualquier organización mafiosa, todo el mundo está obligado a corromperse. Si alguien se niega, seguramente terminará caído en cumplimiento del deber y enterrado con bandera y banda. Para que cante otro gallo ¿Cómo se termina con todo esto? Se debe tener en cuenta que la crisis policial está vinculada directamente con la movilización popular contra la inseguridad, dirigida en casi todos los casos contra la policía, y especialmente por acontecimientos como el de El Jagüel, donde el vecindario prendió fuego a la comisaría que organizaba el delito en la zona. Si así no fuera, funcionarían con mayor comodidad las tapaderas y todo se resolvería con guerras internas y pugnas entre politiqueros mafiosos. Ese es, a juicio nuestro, el camino por el que hemos de continuar marchando, hasta llegar a la constitución de gobiernos comunales capaces de meter mano en los organismos represivos y desarticular a las mafias policiales y punteriles. Y recordar a los propios policías de tropa, a cada paso, que se ven obligados a sacarles coimas a los dealers, a zamarrear putas y a pedir pizzas para el comisario, y sólo así consiguen reunir un sueldo miserable. Si, poco a poco, consiguen ellos mismos empezar a organizarse contra ese estado de cosas, contribuirán a la llegada del día en que otro gallo cantará.

Finalmente el golpe de Techint para quedarse con la Facultad de Ingeniería fue derrotado. La camarilla golpista no pudo reunir los votos necesarios que marca el estatuto para destituir al decano. Mientras los golpistas eran derrotados, centenares de estudiantes se movilizaron a la sesión para impedir la destitución y exigir "que se vayan todos". El conflicto se había iniciado cuando el decano de la facultad se había negado a que Ingeniería acredite sus títulos en la Coneau. La Coneau, en el caso de Ingeniería, exigía reducir la cantidad de años y la cantidad de materias del ciclo de grado, para pasarlas a los posgrados - que son arancelados. Además del tema de la Coneau, la crisis se desató porque el decano pidió r endiciones a la Fundación Facultad de Ingeniería. Esta fundación, que cuenta entre sus miembros a integrantes del Consejo Directivo, se convirtió en una caja negra: se quedaba con el 90% de lo recaudado - aproximadamente 4 millones de pesos - y sólo el 10% restante iba a la facultad. El intento de golpe, por último, buscaba copar el poder de la facultad para digitar las próximas elecciones de consejeros directivos. El fracaso de esta maniobra se debió a la irrupción del movimiento estudiantil, docente y no-docente, que se movilizó durante semanas en forma permanente. En la facultad funcionó una suerte de asamblea permanente; se ocupó el edificio y varias veces la sala de sesiones del Consejo Directivo. A la luz de esta lucha surgió un gran debate en el movimiento estudiantil sobre cómo debe ser el régimen de gobierno de la facultad y de la UBA. Los golpistas siguen teniendo la mayoría del gobierno. La UJS plantea que renuncie el Consejo Directivo y que los estudiantes, docentes y no-docentes resuelvan un nuevo régimen de gobierno para la facultad.

El Centro de Estudios Nueva Mayoría ha elaborado un balance de las elecciones en el Gran Buenos Aires (GBA) que se detiene a considerar los cambios que se han operado en el comportamiento electoral de los ciudadanos del distrito. Concretamente plantea que en la última década, a medida que aumentaba el nivel de pobreza de una sección crecía el voto peronista, y viceversa, si decrecía el nivel de pobreza subía el voto no peronista. "Sin embargo", dice el director de la consultora, "en las últimas dos elecciones este fenómeno comenzó a modificarse". La primera razón de este cambio es que "el empobrecimiento acelerado de la región durante los últimos cinco años barrió con los matices". En concreto, salvo los partidos de la zona norte con un nivel de pobreza más bajo (San Isidro y Vicente López), el resto forma parte de una gran zona en la que ha bajado el nivel social de conjunto, los niveles de pobreza superan el cincuenta por ciento y la categoría "municipios de clase alta o media" ha desaparecido. La expresión en el terreno electoral es que "sólo en el Conurbano I (partidos del norte que limitan con la Ciudad de Buenos Aires), el voto peronista desciende y el no peronista crece". La "municipalización" de las elecciones El otro dato de cambio, para este centro de estudios, es el dominio de la política municipal y de los liderazgos locales. En este punto el análisis recoge el peso de las votaciones a favor de Aldo Rico en su distrito (San Miguel) o en la zona oeste, o de Luis Patti en la zona norte; y que el PJ se ha convertido en una "liga de intendentes". Quizás un ejemplo aún más contundente de caciquismo local sea el de los radicales o el Ari. La Carrió tuvo una votación alta en Vicente López porque "la arrastró el reelecto intendente radical, Enrique García. Algo parecido sucedió con Raimundi, d el Ari, que sale segundo en San Martín gracias al influjo del reelecto intendente local". El recientemente reelecto intendente de Pergamino, hombre de la Ucr, ha denunciado a Federico Storani por pretender apropiarse de la votación en la provincia: "Hemos sido los intendentes los que traccionamos de abajo hacia arriba y se coloca en el papel de la reconstrucción, siendo que Federico Storani obtuvo el sexto puesto en La Plata" (El Día, 18/9). La descomposición de la Ucr y el PJ La consultora señala el peso de los "caudillismos locales" como un fenómeno nacional - "la política argentina está cada día más regionalizada" - y advierte sobre el peligro que entraña. "Lo negativo de este nuevo proceso de lo local - más importante, desafortunadamente, que lo positivo - , es que expresa la fragmentación de la política y la crisis de los partidos" (tradicionales). Más claro, "si el peronismo se transformó en una confederación de caudillos provinciales es porque está en crisis su estructura y su capacidad de generar liderazgos nacionales". "Si en el radicalismo y en las fuerzas no peronistas los intendentes arrastran a gobernadores y legisladores es porque la política nacional tiene poco que ofrecer." La "política nacional" que pueden ofrecer el PJ y la Ucr está a la vista: es el pacto de Argentina colonia que se acaba de firmar con el FMI y que tuvo el apoyo de 17 de los 18 candidatos a gobernador de la provincia. Es decir, "tiene poco que ofrecer". Pero la consultora se priva de brindar otro dato de este proceso, clave y demoledor. La suma de abstenciones, votos en blanco y nulos en esta elección superó los cuatro millones de electores, duplicando las cifras de las presidenciales de abril de este año. El analista podría haber señalado que el andamiaje político que va desde Duhalde a Kirchner, pasando por Solá y la "liga de intendentes", tuvo el respaldo de sólo el 25% del electorado. La inmensa mayoría de ese 44% de electores bonaerenses que no eligió a nadie expresó su "bronca" en el momento de máximo despliegue de todo el arco político en apoyo al inquilino de la Casa Rosada.

En las últimas semanas han desembarcado en la UBA los jóvenes K. Lo curioso es que son viejos conocidos: dirigentes de Franja Morada que se habían quedado sin trabajo; ex dirigentes de la Fede "comunista"; varios frepasistas que habían pasado al olvido y estaban ya casi sin ahorros; varios peronistas, entre ellos la agrupación del PJ de Medicina que apoyó al ex decano menemista Ferreira, famoso por poner los cursos de ingreso en su facultad; "socialistas populares" del estanciero Estévez Boero; y algunos del Ari, como los de Sociales, que militan junto al ex decano Mallimaci, quien tiene varias denuncias de corrupción en su contra (la más notoria, asociada al robo de planes trabajar en el barrio Guadalupe de Lanús). Estos jóvenes K son, como se ve, una franquicia.

En Dock Sud, el Polo y el Partido Obrero se formaron en torno a la juventud desocupada. El quiebre del régimen capitalista, que arrastró a las familias a las peores condiciones de pobreza de la historia, llevó a los jóvenes al borde de la descomposición social y la marginación, transformando a las barriadas en "ghettos" de miseria donde las nuevas generaciones se desarrollan en un ámbito de violencia familiar y/o policial. Pero en el caso de Dock Sud se agrega otra particularidad: la contaminación ambiental producto de las petroleras instaladas en la zona, por lo que un alto nivel de adolescentes tienen problemas bronquiales, sin hablar de los casos de cáncer y de leucemia. Es por esto que un inquieto grupo de jóvenes, de espíritu rebelde, se suma a la Interbarrial de Avellaneda donde se foguean en las luchas del Polo Obrero, en la ocupación y en la resistencia contra el desalojo de Sasetru, y en los planes de lucha de las Asambleas Nacionales de Trabajadores. Además, levantan un comedor en el corazón de su barrio, y a pocas cuadras un Centro Cultural, el M26, donde también funcionan microemprendimientos. Pero los compañeros comprendieron que con eso no bastaba, y entonces hicieron suya la causa de la reorganización de la clase trabajadora a través de la construcción de un gran partido obrero, sumándose a la campaña electoral para que Altamira llevara nuestro programa al Congreso y para que Alicia Gutiérrez defendiera en el Concejo Deliberante de Avellaneda los cinco puntos contra la contaminación. Los compañeros hicieron recorridas con los candidatos locales y con Néstor Pitrola, puerta por puerta, en Villa Inflamable, y realizaron una gran charla con Jorge Altamira en la que participaron casi 40 compañeros del Centro Cultural, cerrando la campaña electoral con 50 compañeros en Plaza Alsina. El día de la elección sumamos una veintena de fiscales para defender las boletas de la 100 y la 218 contra los punteros. Y en medio de este esfuerzo, en plena campaña, se conformó un círculo partidario; primero de seis miembros, y actualmente de nueve, con cinco más en proceso de incorporación. Ahora estamos preparando una Charla con Altamira por el aniversario de la muerte del Che Guevara, para el sábado 11 de octubre, y un gran festival para recaudar fondos para los comedores de Dock Sud y Villa Inflamable, el 18 de octubre. Este es el camino que recorrimos los que comprendimos que, o soportamos las miserables condiciones a las que nos condena el régimen, o damos la lucha diaria de construir un gran partido revolucionario de la clase obrera e imponer un gobierno de los trabajadores. Sábado 11 de octubre, 17 horas JORGE ALTAMIRA en Dock Sud 1967 - 8 de Octubre - 2003 A 36 años del asesinato del Che "SOCIALISMO Y REVOLUCION EN AMERICA LATINA" Sociedad Finisterre - 12 de Octubre 629 (Dock Sud, Avellaneda)

El martes 30/9 falleció Hilda Alvarez, madre de Ricardo, Víctor y Marcela, e hija de la abuela Yolanda. Todos ellos, miembros del Polo Obrero de Ituzaingó. Para tener una idea de la calidad humana y militante de estos compañeros podemos mencionar que la abuela Yolanda, a pesar de sus casi ochenta años, es una luchadora constante e incansable que participa de movilizaciones y piquetes con la fuerza de cualquier compañero joven que recién comienza a dar sus primeros pasos en la lucha. En cuanto a Ricardo, el día que se acercó al Polo Obrero, lo hizo por el mismo motivo que lo hacen miles de jóvenes, o sea, buscando una alternativa a esta inmundicia a la cual los explotadores nos intentan condenar; con el correr del tiempo se destacó como un gran organizador del Polo en su barrio, y ya como delegado puso la fuerza de sus veintiún años al servicio del crecimiento de esta organización a la cual sintió como propia. El día de la movilización de la mujer por el derecho a los anticonceptivos gratuitos para no abortar y el aborto legal y gratuito para no morir, teniendo a su madre internada y en grave estado, decidió participar de la misma; el motivo es muy simple: se había comprometido a acompañar y cuidar a las compañeras, una actitud que lo pinta de cuerpo entero y nos enorgullece como revolucionarios. El día 30/9, mientras se realizaba el plenario de delegados del Polo Obrero de Zona oeste, plenario en el cual participó Ricardo, nos enteramos de la desgraciada noticia, noticia que nos llenó de tristeza e impotencia. En estos momentos, donde el dolor de la familia se hace irresistible, queremos darles todo nuestro apoyo como compañeros que somos, y, en cuanto a Ricardo, debemos admitir con gran orgullo que con compañeros como él, el futuro de la clase obrera, o sea el socialismo, es un hecho irreversible.