Prensa Obrera N° 821

Luego de un mes de comenzar una campaña en los medios periodísticos y de reuniones con en responsable de la Secretaría de Salud de la municipalidad, Dr. Ricardo Martich, reclamando un plan de emergencia de vacunación masivo contra la meningitis, por la muerte de dos niños a causa de esta enfermedad, el gobierno municipal comenzó un plan de 10.000 dosis de la vacuna antimeningococcia a-c, de origen francés. Esto comprueba lo acertado de nuestro reclamo, y lo equivocado de la posición del municipio, que nos acusó de "catastrofistas". Si bien el alcance de este plan es importante, distintos profesionales de la salud explicaron a los medios que la situación de miseria en los barrios es un caldo de cultivo ideal para esta enfermedad, y para cualquier otra. Es por ello que aconsejaban reforzar la alimentación de los menores para elevar sus bajas defensas; por este motivo el Partido Obrero, junto al Polo Obrero, solicitará una reunión con las autoridades municipales para reclamar un aumento en los fondos que reciben las escuelas para los comedores, ya que su cifra actualmente ronda los 60 centavos por alumno; como así también que se dupliquen los insumos para todos los comedores comunitarios de Zárate. Junto con estos reclamos, les trasmitiremos nuestra preocupación por el hecho de que justo en el mismo momento en que el Polo Obrero comenzó esta campaña por la vacunación, no volvimos a recibir ningún tipo de insumo por parte de la municipalidad, y nos preocupa que estemos siendo sancionados por ello.

Este 2003 se caracterizó, en casi toda la universidad, por una ausencia notoria de luchas estudiantiles, producto del accionar burocrático y prebendario de las conducciones de los centros de estudiantes encaramados en la estructura de la Secretaría de Bienestar, política llevada adelante en la Facultad de Humanas por la agrupación Une, al frente del Centro de Estudiantes. Pero las necesidades de los estudiantes siguen ahí: tanto de más becas, como de recibir una mejor educación, hoy dejada de lado totalmente para disponer todos los esfuerzos en los diferentes negociados capitalistas en curso, desde licenciaturas a distancia y postgrados arancelados, hasta ser consultores del Banco Mundial. Para recuperar y darle más fuerza a las luchas pasadas, como por el boleto, y preparar las nuevas, es que se formó este Frente integrado por la UJS y el Mep, y al que se han sumado una gran cantidad de compañeros "independientes"; lo que demuestra la vitalidad del movimiento estudiantil, sobre todo porque en su gran mayoría son de 1° y 2° año, cursos sobre los cuales la Une apoyó más firmemente su política burocrática y clientelar con el reparto de becas y ayudas en boletos y fotocopias. De hecho, ante el primer cartel del Frente aparecieron de la "nada" más de 5.000 pesos en reparto de fotocopias y de boletos; y esto sólo en Humanas... El agotamiento de esta política está demostrado, pero también es el principal enemigo a derrotar para que el movimiento estudiantil enfrente al gobierno y a las camarillas profesorales luchando por la triplicación del presupuesto universitario y el aumento salarial de docentes y no-docentes; por un plan de becas nacional, por el boleto, por la elección directa de autoridades; en definitiva, por un Argentinazo en la universidad.

En ocasión del reciente aniversario del golpe pinochetista de 1973 cuestionamos, desde estas mismas páginas, el mito de que el gobierno de Allende se encaminaba a fundar un socialismo "sui generis" en el país trasandino (ver Prensa Obrera Nº 818). La tragedia personal de Allende, que se suicidó para no entregarse a los genocidas, no debe opacar la verdad histórica, es decir, que su derrocamiento se explica por la incapacidad de su administración para frenar el ascenso de la revolución chilena. Lo cierto, inclusive, es que Allende siempre condicionó su profesión de fe socialista (formal) al mantenimiento del orden burgués - no, como se afirma unilateralmente, al mantenimiento de la legalidad y del llamado estado de derecho, que no es exactamente lo mismo - . Por eso destacamos la importancia del "Estatuto de Garantías" que firmó en 1970 - luego de ganar las elecciones y antes de asumir la Presidencia - , en el cual se comprometía a mantener la integridad y verticalidad del aparato represivo, la intangibilidad del control clerical sobre el aparato educativo, y de los monopolios capitalistas sobre los aparatos de comunicación (es decir, de los aparatos antidemocráticos que constituyen el fundamento del Estado "democrático"). Tal "Estatuto", por supuesto, no era una exigencia del orden jurídico vigente ni de la Constitución chilena; suponía más bien su violación para mantener en pie al Estado capitalista. Tampoco respondía a una exigencia legal la incorporación de los mandos militares al gabinete presidencial cuando Chile ingresó abiertamente a una situación revolucionaria en octubre de 1972. Puede sonar fuerte la afirmación de que mientras la revolución progresaba en la construcción de los "cordones industriales" y los organismos de doble poder en las ciudades y el campo, lo que se atrincheraba en el poder con Allende era la contrarrevolución. Pero, no por eso deja de ser verdadera. La política del PC-PS, que sostenían a Allende, era el desarme de la revolución y que avanzara con "rostro humano", no el socialismo sino la contrarrevolución (o sea, una contrarrevolución sin golpe militar). Esto suponía disciplinar a esta última al propio gobierno de la Unidad Popular. Para esto Allende estuvo negociando, en las semanas previas a su caída, un pacto con la Democracia Cristiana (otra vez, extraparlamentario y no constitucional) y la eventualidad de un plebiscito. Fue como parte de estas maniobras que el propio Allende designó a Pinochet como Comandante en Jefe del Ejército. Al mismo tiempo, una ley "de emergencia" ordenó requisar el armamento obrero, y esto como excusa para poner "en operaciones" a la tropa contra el pueblo insurgente. En el mismo artículo de P.O., ya mencionado, citamos al diario del PC de la época llamando a "confiar en las Fuerzas Armadas". Disponemos ahora de un reportaje reciente concedido por Pinochet a un historiador norteamericano de su entera confianza (reproducido en la revista sanjuanina Plural del 19 de septiembre pasado), en el cual el senil verdugo, suelto de lengua, confiesa "una cosa que no la sabe nadie: (que) el Partido Comunista me recomendó con Allende; ellos sí - agrega- se equivocaron conmigo". La disquisición sobre tal "recomendación" es relativamente intrascendente, porque las pruebas de que el PC apoyó e inspiró la política de rodear de militares al Poder Ejecutivo y de desarmar a los obreros y campesinos son abrumadoras. Es una línea que conducía a un "autogolpe" de Allende, en parte consumado con la incorporación de los ministros militares, que podía desenvolverse en la dirección de acentuar la militarización. El propósito era elevar al gobierno como árbitro para poner al país en caja , más allá de las instituciones representativas. La confirmación de esta línea del PC y Allende aparece en el mismo reportaje, cuando el historiador de marras - y Pinochet - admiten que "Allende había logrado aproximarse muy bien a los altos mandos del Ejército, la Armada y Carabineros (y que ) quería dar un autogolpe". No está claro a quién incluiría el "autogolpe". Aunque Pinochet sugiere que podría ser comandando por su antecesor - el general Prats - el planteo de avanzar hacia un gobierno "cívico-militar" por parte del tándem Allende-PC, que pudiera integrar al propio Pinochet, no debe ser descartado. Entonces, la eventual "recomendación" del PC es algo más que una equivocación. (En todo caso, repitieron la "equivocación" cuando plantearon una orientación similar en la Argentina en 1976.) Que admitir esta hipótesis no es un exabrupto lo demuestra el sociólogo hiper-allendista Tomás Moulián, que interpreta el suicidio de Allende como una reacción frente a la "traición" de Pinochet. ¿Traición al socialismo? No, sería absurdo. Es plausible de ser interpretada, en cambio, como el abandono del proyecto de un gobierno cívico-militar y del sometimiento de la revolución bajo el comando del Ejecutivo comandado por Allende-Pinochet. La polarización entre la revolución y la contrarrevolución ya no admitía medias tintas. La verdad histórica, entonces, o las cosas en su lugar.

Dos semanas después de que el caso del supermercado de Mendoza tomara repercusión nacional, (obligaban a las cajeras a usar pañales descartables durante toda la jornada laboral para no abandonar el puesto de trabajo), en la ciudad de San Lorenzo un nuevo caso de abuso patronal sacudió a la opinión pública de todo el país. En medio de la crisis capitalista que hundió a la Argentina en la desocupación, los patrones, encima de mantener a los asalariados con sueldos de hambre, por debajo de la línea de pobreza, con jornadas extensivas de trabajo, se aprovechan para avasallar los derechos de éstos hasta extremos humillantes. El dueño de la cadena comercial "Sin Competencia" (ex "Tío Salim") obligaba a las empleadas del sector Ventas a desnudarse luego de cumplir su turno, aduciendo la posibilidad de que las mismas podían llevarse entre las ropas mercadería destinada a la venta. Tres de las empleadas valientemente denunciaron el brutal abuso públicamente, lo que desencadenó su inmediato despido. Esto originó el repudio general de toda la comunidad, y el martes 7/10 se realizó un escrache frente al negocio "Sin Competencia". Luego de discutir en la Mesa del Polo Obrero del Cordón con los delegados, se tomó como resolución participar del escrache, concentrando en la céntrica esquina de los bancos y marchando hacia el lugar con una columna de más de 100 compañeros, haciendo el Polo Obrero por primera vez su aparición pública en la ciudad de San Lorenzo, lo que causó un gran impacto, ya que éramos la organización que más gente aportó a esta actividad. Por tal motivo, pudimos cerrar el acto, denunciando no sólo el abuso patronal, sino también al g obierno como cómplice de estas situaciones, y planteando un programa de salida a la crisis capitalista. Basta de abuso patronal Basta de trabajo en negro Reparto de la horas de trabajo Pase a planta permanente de todos los trabajadores contratados y en negro Aumento de salario a 900 pesos

El ministro de Educación, Daniel Filmus, convocó a los grandes capitalistas de la Argentina para debatir el futuro de la educación del país, en el marco del Seminario Internacional sobre "Educación, Ciencia y Tecnología como estrategia del desarrollo", que se realizó en Buenos Aires con la presencia de representantes de Finlandia, Corea del Sur, Gran Bretaña, Irlanda y Malasia. ¿Qué tipo de colegio técnico necesita Techint? ¿Qué propuestas tiene la Unión Industrial Argentina (UIA) para mejorar la calidad educativa? ¿Cómo debe ser la mano de obra que preparen las escuelas desde la visión de la Sociedad Rural Argentina (SRA)? - fue lo que se preguntaron él y otros, para encuadrar "metodológicamente" los discursos. La excusa era convertir a la Argentina en Finlandia o Corea, que ocupan el primero y el segundo puesto, respectivamente, en el ránking del Programa Internacional de Evaluaciones de Estudiantes, mientras la Argentina está en el lugar treinta y tres. Finlandia y Corea, como los demás países invitados, tienen una política profunda de privatización de la escuela y de integración de la educación a las empresas capitalistas. Para el "progre" Filmus, "ningún país tuvo éxito sin vinculación entre la empresa y el Estado. Queremos - dijo - generar mayor inversión del sector privado en ciencia y tecnología, y una mayor relación de la escuela con el mundo del trabajo" (El Cronista, 29/9). Julio Werthein (presidente de la Bolsa de Comercio), Luis María Blaquier (de la Unión Industrial Argentina), Miguel Punte (gerente de personal de Techint), José María Orozco (de la Sociedad Rural Argentina), Osvaldo Cornide (Confederación Argentina de la Mediana Empresa) y Jorge Leyva (Fundación Telefónica) escucharon embelesados a Filmus cuando éste los invitó a constituir un Consejo Económico y Social, "previsto por la Ley Federal de Educación, sancionada en 1993, pero que nunca se constituyó" (La Nación, 4/10). Efectivamente, el sometimiento de la escuela a la empresa no avanzó más en la Argentina por la resistencia de docentes, de estudiantes y de padres. Flexibilidad laboral-educativa Los pro-hombres de negocios desembucharon sin recato sus apetencias. En primer lugar, el capataz de Techint, Miguel Punte, exigió leña. "Hay que desideologizar el tema educativo, porque eso traba esfuerzos" (El Cronista, ídem). "Hay que alinear los perfiles que necesitan las empresas con la universidad" - agregó - , colocar el máximo de esfuerzos en el nivel medio técnico y "hacer un posgrado técnico de seis meses para ajustar los perfiles a la demanda y dar actualización permanente a los técnicos" (ídem). El "programa pedagógico" del gerente de personal de Techint pretende financiar con los impuestos la formación profesional para el pulpo, y que los títulos académicos tengan la misma precariedad que los empleos. El "acercamiento" escuela-empresa exige la "reconversión" de la docencia, planteó Blaquier (UIA), para quien, aunque "somos pobres, podemos aprovechar nuestros recursos. Los empresarios - propuso - pueden apadrinar escuelas (privatización), los maestros hacer pasantías en las empresas, eso no tiene costo" (ídem). Punte fue más allá: "las pasantías de los docentes en empresas deben dar puntaje a los maestros, como un curso de capacitación" (¡!). Mano de obra descalificada costeada por los propios trabajadores En Finlandia, "los padres aceptan pagar altos impuestos para financiar una escuela que abra puertas a sus hijos" (ídem). En Corea, "los padres se desviven por pagar escuelas caras y clases particulares para que sus hijos accedan a las mejores universidades y sean exitosos en el mundo laboral" (ídem). En Inglaterra, "las empresas integran el órgano de gestión de las escuelas municipales, los docentes hacen pasantías en las compañías y las universiadades obtienen gran parte de sus fondos de contratos con empresas" (ídem). En aras de avanzar en este programa de destrucción de la educación pública, Filmus se "comprometió a impulsar nuevas reuniones y a dejar atrás la larga tradición de desencuentros" (La Nación, 4/10).

¿Será Schwarzenegger el encargado de sacar a California de la bancarrota? No es lo que afirma la mayoría de los observadores, que destacaron que, en apenas tres años, California pasó de un superávit fiscal de 12.000 millones de dólares a un déficit de 38.000 millones. En realidad, el déficit real de California es de, por lo menos, 20.000 millones de dólares más. Es la cifra que, según denuncia Ken Smetters, funcionario del Tesoro de los Estados Unidos, el ex gobernador hizo "desaparecer" del presupuesto mediante una verdadera artillería de artilugios contables: contabilización como ingresos de ahorros a realizar y de impuestos a percibir por las ciudades y condados; diferimiento de pagos; incumplimiento de compromisos previsionales y de ajuste salarial con los trabajadores del Estado. Como el mismo Smetters aclara que los mismos métodos han sido usado por la mayoría de los Estados, lo que tenemos es la masiva aplicación a las finanzas públicas de la "contabilidad creativa" de la Enron y otras empresas que terminaron en la quiebra. La razón principal de este impresionante deterioro de 50.000 millones de dólares en tan poco tiempo es la rebaja general de impuestos (en particular a la propiedad), dictada por el entonces gobernador Davis y, al mismo tiempo tiene que ver con el espectacular deterioro de la economía del Estado, como consecuencia de la crisis económica norteamericana y, en particular, de la pinchadura de la "burbuja informática" en marzo de 2001. En California se encuentra Silicon Valley, donde se radican las empresas informáticas de alta tecnología. La quiebra de cientos de empresas, redujo brutalmente la recaudación impositiva del Estado (que grava las operaciones bursátiles) y multiplicó el desempleo (que pasó del 1,3% en el 2000 a 8,9% a mediados de este año). Pero California no es sólo la informática; es la sede de importantes industrias de biotecnología, aeroespacial, y de defensa, además de ser el centro mundial del "entretenimiento" (Hollywood). La crisis californiana traduce, en el plano fiscal, la crisis más general de todo el capitalismo norteamericano (47 de los 50 estados norteamericanos están, como California, amenazados por fuertes déficits fiscales). Como nadie espera que la economía se recupere en el futuro cercano, la alternativa para equilibrar el presupuesto es la reducción de gastos, el aumento de los impuestos y la toma de nueva deuda (a un costo creciente). El intento de llevar adelante esta política de "austeridad" hundió a Davis. Pero Schwarzenegger no tiene otra alternativa que seguir esta misma política: ya se especula que deberá abandonar su promesa electoral de no aumentar los impuestos y no reducir los gastos en educación (Financial Times, 9/10). Las limitaciones que enfrenta son enormes: el 70% de los recursos del presupuesto del Estado tienen un destino asignado por diferentes leyes impuestas por medio de referéndums o "iniciativas populares". Este mecanismo, impulsado por la derecha en las décadas del ‘80 y ‘90 para limitar las atribuciones impositivas del Parlamento, se ha convertido en una soga al cuello del régimen político californiano. Frente a las contradicciones sociales que enfrenta, no cuentan ni sus músculos ni su sonrisa hollywoodiana, ni los apoyos de magnates como el financista Warren Buffet o el ex secretario de Estado George Shultz en nombre del monopolio Bechtel. Que un candidato de estas características haya ganado las elecciones es un síntoma de la envergadura de la crisis política y social; de ninguna manera un principio de solución.

Las masas bolivianas están protagonizando un levantamiento histórico. Es que la insurrección en marcha resume la experiencia de siglos de su pueblo. Desde la colonia, Bolivia solo ha conocido el saqueo de sus recursos mineros y la explotación inmisericorde de su proletariado indígena. El PO llama a comprometerse vivamente con la victoria de esta revolución. La derrota del imperialismo y de sus agentes en Bolivia por parte de la insurrección obrera y campesina será nuestra victoria. El alzamiento de las masas en Bolivia pone al desnudo la tarea que dejó pendiente el Argentinazo. Asistimos, de nuevo, al pacto con el FMI, al pago de la deuda, a su canje por riquezas nacionales (educación, tierras, negocios), al hipotecamiento nacional en beneficio del imperialismo. El imperialismo ha dado el total respaldo al masacrador Sánchez de Lozada y a sus fuerzas armadas. Lo mismo han hecho la OEA y cada uno de sus gobiernos. En medio de la masacre y del alzamiento popular los Kirchner y los Lula no se han hecho oír para condenar la represión y el asesinato de centenares de trabajadores. Sí para defender a las instituciones de los masacradores. La llamada "defensa de las instituciones" encubre su complicidad política con la masacre del pueblo. El mismo imperialismo yanqui y la misma OEA tienen preparado, sin embargo, un "plan B". Saben que la insurrección acabará con Sánchez de Lozada y temen que el pueblo arrebate las armas al ejército. Buscan un Duhalde para Bolivia. Para eso negocian con Evo Morales. Este centroizquierdista hizo todo lo que pudo para bloquear la revolución y ahora acepta transar sobre la base de una salida limitada a la renuncia del Presidente. Llamamos a manifestar en la calle en forma permanente para arrancar la victoria. Por un Gobierno obrero y campesino. Saquemos nuestras propias conclusiones políticas de la experiencia boliviana. Por la unidad socialista de América Latina.

El plan "Más Vida" que involucra a 34.000 manzaneras, es un programa que se implementa en la Provincia de Buenos Aires en 51 distritos, distribuidos en 2.500 barrios, y ya lleva ocho años de existencia. El mismo consiste en la entrega de un alimento una vez por semana, en forma rotativa (azúcar, cereales, harina, polenta, flan, sopa), y tres veces por semana, leche para embarazadas, nodrizas, lactantes y niños menores de seis años. Lejos de haber resuelto el problema de la asistencia social a los más necesitados, el plan ha creado una red descomunal de favores y de rehenes políticos, y acaparamiento de mercaderías por parte de los punteros. Quienes están a cargo de su distribución perciben en su mayoría el plan Jefes y Jefas, y están vinculados al aparato del PJ. En Tres de Febrero, el plan se aplica sólo en algunos barrios, y no necesariamente en los más carenciados (Altos de Podestá). Cada manzanera tiene entre 50 y 80 beneficiarios, aunque existen algunas que acaparan un grupo mayor, con 150, y otras tan sólo 11 (prácticamente su propia familia). Según trascendidos de distintos trabajos sociales realizados en el barrio del actual presidente del Concejo Deliberante de Tres de febrero, Agustín Giorgari, se desprenden algunos datos desgarradores sobre los beneficiarios del plan "Más Vida": por ejemplo, sobre un total de 400 bebés de 0 a 2 años, hubo 13 bebes muertos por desnutrición en tan sólo 8 meses, una cifra que llegaría a 20 al cabo de un año; además, sobre un total de 1400 niños de entre 0 y 6 años, 840 registran un peso inferior al normal, mientras que 560 manifiestan distintos grados de desnutrición. Sin embargo, estos datos no son todavía una verdadera radiografía del hambre y la muerte que se ha instalado, ya que muchas mamás, por razones siempre vinculadas a la pobreza, tienen a sus hijitos indocumentados, o no existen registros médicos de desnutrición. El director de empleo de Tres de febrero, Martinelli, ha lanzado una campaña masiva de empadronamiento de desocupados con la promesa de que cobrarán el plan de Jefes en octubre y que se abrirán comedores comunitarios, en un intento por ganar la iniciativa de las organizaciones piqueteras en este punto, pero sobre el que corresponde intervención. La asistencia social es producto de la división en clases de la sociedad, y el aprovechamiento de ésta por parte de los alcahuetes de los capitalistas es un lastre que hay que sacarse de encima. Es necesaria la distribución de toda asistencia en forma directa, por parte de las organizaciones populares, piqueteras, barriales, basada en asambleas, para evitar el robo y desvío de asistencia social. Para acabar con el hambre y la muerte de nuestros bebés en Podestá es preciso la incautación de alimentos a los grandes pulpos y su distribución a los comedores populares y escolares, bajo el control de los trabajadores.

La propuesta del ministro de Educación, Daniel Filmus, de "cambiar deuda por educación", es de clara inspiración fondomonetarista. Consiste en aceptar títulos de la deuda, a un valor superior al que tienen en el mercado, para inversiones en educación, como ocurrió cuando Menem privatizó las empresas del Estado. Una empresa compra bonos al 20% de su valor (precio de mercado) y luego los vende en el Banco Central a un precio mayor en pesos. Esa diferencia es el "incentivo" para que en lugar de vender ese bono a cambio de dólares en el mercado, el "inversor" lo venda, a cambio de pesos, al Banco Central. Con esos pesos, el "inversor" compra o instala una escuela o universidad (con su equipamiento). De esta manera, el Estado rescata deuda a un valor superior, con emisión inflacionaria. Esa mayor emisión también termina generando aumento de precios, una presión sobre el dólar y una mayor fuga de capitales. Este mecanismo, llamado de "capitalización de deuda", se aplicó en Argentina desde 1985. Como comenta Eduardo Basualdo, en Acerca de la naturaleza de la deuda externa, "esta política surgió en la reunión del FMI que se realizó en Seúl a comienzos de 1985, donde los organismos internacionales les plantearon a los países latinoamericanos que, además de saldar los intereses, debían devolver el capital adeudado a raíz de los compromisos contraídos en los años anteriores..." (pág. 24). Como los países latinoamericanos no disponían de dólares, la capitalización de la deuda permitió a las empresas imperialistas utilizar ese mecanismo para concretar inversiones que de todas maneras iban a realizar, con el agregado de un claro subsidio del Estado. Entre 1985 y 1989, las empresas que se beneficiaron con este mecanismo fueron Coca-Cola, Alpargatas, Massuh, Autolatina (Ford-Volkswagen), Swift, Impsat, Malteria Pampa (Brahma)... Basualdo comenta que "el primer régimen de capitalización de deuda externa (...) en conjunto comprometieron alrededor de 2.200 millones de dólares capitalizados e involucraron subsidios del Estado" Ya con Menem la capitalización de la deuda se aplicó a las privatizaciones. Contra la entrega de bonos desvalorizados, Telefónica y Telecom se quedaron con Entel, y así se hizo también con el resto de las empresas públicas. Con las empresas públicas ya privatizadas, con la jubilación privatizada y la salud en gran parte privatizada, Filmus quiere abrir la educación al campo especulativo y privatizador, presentando como "progresista" una vieja política del imperialismo para cobrar la deuda y colonizar aún más a los países endeudados. Luego, o simultáneamente, se hará lo mismo con la Patagonia.

Desde cajeros y carniceros hasta dependientes de farmacias de 859 tiendas, afiliados al sindicato de empleados de comercio (UFCW), iniciaron un paro el domingo 12, luego de que fracasaran las negociaciones para la renovación del contrato colectivo. Es la primera huelga del sector en California en los últimos 25 años. Los sindicatos reclaman un aumento de 50 centavos la hora (durante el primer año de vigencia del contrato) y de 45 centavos (en el segundo año). Las patronales, que se niegan a cualquier aumento salarial, reclaman además recortes en las pensiones y los seguros médicos, así como una radical disminución de salarios para los nuevos contratados. La lucha obrera, otro problema para Schwarzenegger. ¿Quién dijo que California es somnolienta?

La insurrección en Bolivia es un llamado al orden a quienes se han atrevido a sepultar en el pasado el "Argentinazo". Es cierto que la explosión popular fue provocada por la política de un gobierno "menemista" y que eso mismo nos hubiera deparado una victoria de Menem en las pasadas elecciones. La patronal argentina ha logrado "zafar" con los Duhalde y con los Kirchner. ¿Pero por cuánto tiempo? La firma del acuerdo con el FMI, el pago de una deuda externa de magnitud fabulosa, el congelamiento de los salarios, la reprivatización de los privatizadores y nuevos subsidios, el "canje" de deuda externa por educación y por vivienda, la presión de los acreedores internacionales, el "código penal" para enfrentar a los piqueteros; ¿adónde nos lleva esto sino a Bolivia, o sea a la segunda edición de nuestros 19 y 20 de diciembre? Muy bien adjudicó Ambito Financiero (14/10) el levantamiento boliviano a los piqueteros. En efecto, los campesinos de la altiplanicie (con sus cortes de rutas y caminos) y los desocupados de El Alto no son más que una réplica piquetera. Que se encuentren a la vanguardia de una gigantesca revolución demuestra que concentran la experiencia histórica de lo que fue, desde los años ‘40, el proletariado más avanzado de América Latina. Los piqueteros de Bolivia marchan ahora con los fabriles, los mineros, los maestros, los estudiantes y el conjunto de las masas, a derrocar el poder de la burguesía. Se equivocan, entonces, y fiero, los que insisten, en Argentina, en negar potencial revolucionario a las masas que se organizan en Berazategui o en Ledesma (Jujuy), en Ensenada o en Tartagal (Salta), en Moreno y La Matanza o en Caleta Olivia y el Turbio, en Resistencia y Barranqueras o en San Juan capital. Hay un hilo conductor en la revolución boliviana. Las mitas (explotación minera) coloniales llevaron a las insurrecciones indígenas del siglo XVIII; también el saqueo social impulsó las guerrillas del Alto Perú; el estaño llevó a la revolución del 52 y el petróleo a la de 1971 (Asamblea Popular); el gas ahora (y la papa transgénica) a la revolución en marcha en la actualidad. Es decir la explotación en beneficiado privado y para el mercado mundial. Pero la revolución boliviana no responde solamente a esto. Por decisiva que sea la dominación del monopolio internacional, Bolivia ha construido bajo su sombra alguna suerte de desarrollo capitalista. Pues precisamente estos capitalistas se encuentran en completa bancarrota: ocho de cada diez empresas no pueden hacer frente a sus deudas. Tampoco las pueden rescatar el Estado o los bancos. La deuda externa, varias veces "perdonada", no supera el 20% del producto bruto boliviano, pero es suficiente como para destruir las finanzas públicas. Hay un real proceso de disolución del capitalismo, lo cual explica perfectamente por qué incluso las clases sociales que votaron por Sanchez de Lozada participan en la insurrección o se mantienen neutrales. Pero la quiebra financiera y la bancarrota económica no son monopolio de Bolivia, como bien lo sabemos nosotros, los brasileños, los rusos y los asiáticos (y ahora los californianos). Por su amplitud social la insurrección boliviana recuerda a la de Nicaragua de 1979; sólo entre agosto y octubre del año precedente Somoza había masacrado a 50.000 insurgentes en el afán de aplastar militarmente el levantamiento popular. En Bolivia se trata también, ni más ni menos, que de la intervención del campesinado, que muchísimas veces en el pasado fue la retaguardia de los gobiernos. La insurrección boliviana tiene una enorme densidad histórica, porque los bolivianos saben que el saqueo del gas significa una nueva lápida a su posibilidad de existencia nacional. No es el gas, entonces, lo que está en juego sino la reestructuración de la historia boliviana sobre nuevas bases sociales. Como lo había intuido, pensado o previsto el Che, Bolivia es un epicentro de la revolución en América del Sur. Para regímenes capitalistas completamente quebrados, como son los de los países que la rodean (incluido, especialmente, Brasil), la victoria de la revolución boliviana es un peligro mortal. Saltando las leyes de la historia, la Bolivia pobre se puede convertir, de repente, por la acción de sus explotados, en el modelo de desenvolvimiento para otros Estados más desarrollados. Esto explica que el imperialismo yanqui haya salido con los botines de punta, no solamente por el negocio del gas, el cual ni siquiera está en manos de los principales monopolios internacionales. La orden fue, como cuando los iraníes se levantaron contra el Sha, en 1979, bala y más bala; ningún partido intermedio goza de la confianza de Bush como factor capaz de controlar o mediatizar la insurrección de las masas. La OEA, con Kirchner, Lula y el Frente Amplio de Uruguay, entre otros, se han cobijado en el imperialismo norteamericano. Es que pueden discutirle a Bush los aranceles del Alca o la diplomacia con Cuba, pero no tienen una posición independiente del amo frente a una revolución obrera y campesina. En el momento decisivo no han tenido una mísera palabra para los derechos humanos de los masacrados oprimidos de Bolivia. Que esos oprimidos se hayan transformado en revolucionarios los ha eliminado de la sensibilidad democrática. Bolivia ha puesto al desnudo el carácter contrarrevolucionario de la democracia y de los democratizantes, especialmente los de izquierda. Lula llegó al gobierno empeñado en impedir una quiebra bancaria y, su correlato, el Argentinazo. Frente a Bolivia ha demostrado que ese empeño es decididamente estratégico. En 1995 el Partido Obrero rompió una Conferencia Internacional del Foro de San Pablo, en Montevideo, por la negativa de los partidos presentes a expulsar de su seno a un partido nacionalista boliviano que había respaldado, como miembro del gobierno, el estado de sitio y la represión de una huelga general en Bolivia. En el gobierno o todavía en la oposición esos partidos apoyan hoy a la OEA. En Bolivia el democratismo izquierdista se ha puesto al desnudo con el esfuerzo de Evo Morales para boicotear la insurrección en función de asegurar las elecciones municipales del 2004. La revolución le sirve a la derecha, ha dicho, en algo que parece haberse convertido en el taparrabos de los Lula, Ibarra, etc., para justificar su trabajo sucio. Frei Betto acaba de decir lo mismo para justificar la alianza del PT con los latifundistas y banqueros brasileños y con el imperialismo. El trotskismo, como ocurre en Brasil, debe decidirse a gestionar, acaba de decir un pigmeo de la intelectualidad porteña. Despues de haberla proclamado "utopía", los democratizantes ahora la han convertido en "provocación" que serviría al propio imperialismo con el cual ellos se han unido para ahogar a la revolución boliviana. Luego de haber pretendido negociar los decretos del gas con Sánchez de Lozada, ahora Evo pretende limitar la superación de la crisis a la salida del mandatario. Pero incluso una asamblea constituyente convocada a partir del viejo régimen sería una derrota de la revolución. Para que haya una constituyente soberana es necesario que las masas derroquen al gobierno y que sus organizaciones tomen el poder. Lo que por sobre todas las cosas distingue a la insurrección boliviana del "Argentinazo" es la concentración excepcional de energías, histórica, absolutamente inmensa de los piqueteros obreros y campesinos bolivianos. Es lo que resume la consigna de los vecinos de La Portada, un barrio que domina desde sus alturas la autopista que va de El Alto a La Paz: "Ahora es cuando". Una respuesta al dilema que, desde la Biblia, persigue a la humanidad: Si no es ahora, ¿cuándo?

Las tres mujeres que denunciaron al dueño de Tío Salim por intentar revisarlas han protagonizado un episodio ejemplar, del cual las mujeres debemos sentirnos orgullosas. ¿Cuántas empleadas domésticas, trabajadoras en negro, en los supermercados, contratadas, han vivido esta situación en muchos lugares de nuestro país? Estas jóvenes mujeres, desde San Lorenzo, levantaron tarjeta roja para todos los negreros y abusadores. ¿Cuántas mujeres deberán soportar a diario humillaciones, bajo la amenaza de ser despedidas, sin que nadie se entere, porque nadie las ha registrado? Las mujeres que no ganamos ni 300 pesos, que no tenemos trabajo, que nos hemos visto obligadas a cortar rutas para defender nuestros planes Trabajar, las que estamos en los sindicatos y peleamos por la salud y la educación, nos sentimos identificadas con esta denuncia y las acompañamos en este gesto de dignidad que tomamos como ejemplo.

Como un defensor de la enseñanza privada y sumiso a los obispos: así se autodefine el nuevo ministro de Educación de la Provincia de Santa Fe. El menemista Zapata, que desde hace 36 años es ñoqui del ministerio, declaró no tener opinión formada acerca del arzobispo abusador y ladrón, Gabriel Storni. Este es el hombre que el gobierno de Santa Fe ha elegido para acelerar el ajuste. Zapata viene a desbaratar la escuela secundaria y a terminar de imponer el polimodal, esa oferta dispersa, con terminalidades descartables, sin formación científica, que dejó en disponibilidad a muchos profesores secundarios. El ministro Filmus ha reconocido que sólo el 50% de los alumnos termina el polimodal. Este hombre fue asesor del ministro menemista Jorge Rodríguez. Ahora viene a recortar los planes de estudio y el presupuesto de las escuelas de arte - teatro, música y danza - y a liquidar la educación para adultos. Mientras tanto, aumentan las cifras de los chicos que quedan fuera de la escuela. Sin posibilidad de conseguir trabajo, son excluidos sociales. En Rosario se están generalizando los robos cometidos por alumnos, aun de corta edad, a sus propias escuelas. Los adolescentes carecen de salud y educación. Cada vez más niñas son afectadas por una maternidad precoz. El ministro Zapata viene a reforzar la línea de los excluidores. Los docentes santafesinos, en mayo, tenemos la tarea de ganar las elecciones en el gremio docente. Pero la defensa de las escuelas no sólo pasará por recuperar Amsafe: organizar el pago de becas, el movimiento de padres, la defensa de los cargos, son tareas que están a la orden del día.

A los 67 años de edad, el 25 de septiembre último, murió de leucemia Edward Wadie Said, intelectual y luchador de la causa palestina. Said nació en Jerusalén el 1 de noviembre de 1935. Su padre, Wadie, era un cristiano integrante de una próspera familia; su madre, la hija de un sacerdote bautista de Nazareth. En su libro Out of Place (1999), Said describe las memorias de su infancia y adolescencia. La Guerra del ’48 y la expulsión masiva de palestinos con la creación del Estado de Israel, llevó a la familia Said a Egipto. De allí marcharon a los Estados Unidos, donde Edward cursó sus estudios y se graduó en la universidad. Edward Said fue uno de los principales expertos en literatura contemporánea de fines del siglo XX. Como profesor de inglés y literatura comparada en la Universidad de Columbia, de Nueva York, ha sido apreciado como el representante del post-estructuralismo de izquierda en Estados Unidos. Pero no sólo abrazó la literatura, sino que mostró también una pasión increíble por la música. Su libro más influyente, Orientalism (1978), que le valió el reconocimiento internacional, muestra la relación entre el "iluminismo" europea y el colonialismo del siglo XVIII, explicando cómo el atraso de los países oprimidos era en interés de los países imperialistas en expansión. La influencia de Said fue mucho más allá de la literatura, la música y el mundo académico; fue visto en dicho mundo como el defensor de la causa palestina ante los norteamericanos. Allí se ganó el odio del lobbysionista, que lo llamó "profesor de terrorismo" y lo calificó una y mil veces de "antisemita", aunque su amistad con intelectuales y activistas judíos siempre fue notoria. En su libro The Question of Palestine (1979), Said explica no sólo los mitos del sionismo y sus derechos únicos sobre Palestina. También esboza la crítica a los acuerdos fomentados por el imperialismo, como la paz firmada entre Egipto e Israel en 1977. En ese mismo libro cita su famosa entrevista con el entonces general en jefe del Ejército israelí, Mordechai Gur (Al Hamishmar, marzo de 1978), donde el alto militar israelí reconoció la política de terror masivo aplicada por el Ejército en el Sinaí, Cisjordania, el sur del Líbano, etc. Ya entonces Said denunciaba el carácter encubridor hacia el terrorismo israelí por parte de los norteamericanos. La Guerra de los Seis Días, con la ocupación de Cisjordania y Gaza, y una nueva ola de refugiados como la del ’48, lo introdujo en la política. En 1977 fue electo, como intelectual independiente, para integrar el Consejo Nacional Palestino, una especie de parlamento en el exilio y la máxima instancia del movimiento de liberación nacional, aunque no adhería a ninguna de las fracciones. En ese entonces, Said proponía la llamada solución de los dos Estados, que fue adoptada en la reunión de Argelia del CNP en 1988. De hecho, fue miembro del CNP durante 14 años, hasta su renuncia en 1991 por su oposición a Arafat, a quien criticaba por su acercamiento al Estado sionista y al imperialismo. Said fue el primero en atacar los acuerdos de Oslo. A su juicio, dichos acuerdos fueron un símbolo "de la rendición palestina" frente a Israel y a Estados Unidos. Es que Oslo liquidaba la cuestión palestina, renegando del derecho al retorno de los refugiados y dándole a Israel la supremacía sobre todo el territorio, cuando a los palestinos sólo se les otorgaba una soberanía formal. La crítica de Said alcanzó hasta los últimos detalles: el hecho de que la dirección palestina firmaba documentos en inglés, idioma que los negociadores no conocían adecuadamente; el hecho de que no hubiera abogados palestinos durante las negociaciones, etc. Según Robert Fisk, Said, como todo académico, quería la exactitud. Así lo retrata en una de sus últimos encuentros con él: "La vez anterior que lo vi estaba furioso por el fracaso de los palestinos en Boston para arreglar las diapositivas en el orden correcto para una conferencia sobre el derecho al retorno de los palestinos a Palestina" (The Independent, 26/9). Su crítica a la dirección palestina le hizo ganar el odio de ésta, al punto que Arafat prohibió sus libros en los territorios ocupados. Un aspecto interesante de su crítica a las posiciones de la OLP era la marcada insistencia por ganar a las masas israelíes, explicando que el objetivo de la lucha palestina no es deportar a los judíos de Medio Oriente: "A lo que nos oponemos es a que los israelíes nos dominen y continúen ocupando y despojándonos de nuestra tierra". Aunque Said no lo especificó en un sentido clasista (ganar a los trabajadores judíos a que apoyen la causa palestina), sino liberal, en un artículo de 1998, reproducido enThe End of the Peace Process. Oslo and After (2000), llamaba a trabajar con los israelíes que estaban en contra de la política de Netanyahu en una lucha secular común y democrática. Al mismo tiempo, denunciaba a los dirigentes palestinos que se regodean de sus nuevas relaciones con ex-agentes del Mossad y el Shin Bet. Sus críticas señalaron la dictadura y corrupción del nuevo régimen implantado en la Autoridad Palestina. La falta de democracia, la cuenta bancaria secreta de Arafat, los monopolios de palestinos asociados al gobierno en sociedad incluso con miembros de los cuerpos de seguridad israelíes: todo esto fue denunciado por Said sin escrúpulos. "Que quede claro - decía en ese mismo artículo - : el gobierno israelí desea una autoridad débil, corrupta e impopular. La Autoridad Palestina no ha sido creada para la democracia o un diálogo de iguales". Luego de los acuerdos de Oslo, la situación de los palestinos empeoró; devino imposible para ellos viajar libremente de un lugar a otro del territorio; Jerusalén fue declarada fuera de sus límites; los asentamientos de colonos en los territorios siguieron creciendo, como también las rutas "circunvalantes" que dividieron a Cisjordania y Gaza en pequeños cantones; asimismo, cientos de casas fueron destruidas y otras tantas parcelas fueron despojadas a sus dueños, ya sea para la construcción de nuevos asentamientos, ya sea para las nuevas rutas. Es así que Said cambió su concepto de fines de los ’70 (dos Estados para dos pueblos), por el de un Estado democrático y secular que debía surgir de los "muertos y embalsamados" acuerdos de Oslo. Un "Al-Andalus" nuevo donde la civilización llegue a un alto grado de desarrollo en una diversidad multicultural, multirreligosa y multiétnica (Al-Hayat, 30/6/98). Said también desarrolló una crítica en contra de los regímenes árabes y su relación negativa con la causa palestina. En uno de sus últimos artículos escribió que el éxito de la propaganda israelí en el mundo se ha debido, en gran parte, no solamente a las campañas cuidadosamente planificadas y minuciosamente ejecutadas, sino también al hecho de que el lado árabe ha sido prácticamente inexistente. Said acusó de política criminal el hecho de que los líderes árabes hayan permitido que la lucha palestina quedara aislada. Said denunció que dichos líderes buscaban congraciarse con el gobierno norteamericano y convertirse en clientes de los Estados Unidos, para asegurar para sí mismos su permanencia en el poder. Esta identificación con el imperialismo norteamericano, dijo Said, se ha incrustado tan profundamente que incluso la ha suscrito el liderazgo palestino. Desafortunadamente, Said no fue capaz de ver que la resolución de la cuestión palestina debería pasar por una revolución social, que uniera en un futuro común a las masas árabes y judías bajo la dirección de la única clase social, la clase obrera, interesada en liquidar la opresión, la segregación religiosa y el régimen de apartheid vigente en Palestina. La resolución, por ejemplo, de la cuestión de los refugiados, no podría ser nunca concebida sin un cambio en las relaciones de propiedad. Aunque en los últimos cuatro años la salud de Edward Said se hizo más débil, siguió comprometido en todo lo concerniente a la lucha palestina. En julio de 2000 visitó el Líbano y fue fotografiado por la prensa cuando, con un grupo de jóvenes libaneses del sur, arrojaba piedras a los soldados israelíes apostados en la frontera. Su hija, Najla, mandó una declaración hace unos días después de recibir numerosas condolencias por parte de activistas palestinos tras la muerte de su padre: "En los últimos días mi padre lloraba por Palestina, y por su pérdida de movimiento y energía para escribir, escribir y escribir. Me animó, desde su cama, a continuar la lucha, continuar... superar las pequeñas diferencias con tus colegas y escribir y actuar". Desde estas páginas rendimos nuestro humilde homenaje a Edward Said y le decimos: a continuar la lucha por una Palestina laica, democrática y socialista.

Han pasado ocho meses de los asesinatos de Leyla Nazar y de Patricia Villalba, de la destrucción de pruebas, del encubrimiento político de los asesinos y de la manipulación judicial de las investigaciones. En esto se encuentra involucrado todo el aparato de Estado de Santiago del Estero (el PJ y el juarismo, desde el Poder Ejecutivo hasta el Poder Judicial, pasando por la Policía y por el Parlamento). Están comprometidos el diputado Carlos Anauate (jefe de la Juventud Peronista y hasta entonces mano derecha de Juárez y su esposa), Gilberto Perduca ("Defensor del Pueblo" de la capital provincial), Antonio Musa Azar (hijo del comisario Musa Azar, ex represor de la dictadura, ex titular de la Secretaría de Informaciones de la provincia y el verdadero "capo" de la mafia policial de Juárez desde hace 40 años), Juan Felipe Santiago Moreno (hijo del ex vicegobernador Darío Moreno), concejales de diversos distritos "y otros personajes vinculados al poder económico, tomando drogas y alcohol" (Clarín, 30/9). Han sido ocho meses de complicidad del Poder Ejecutivo y del Parlamento nacionales. La vacilación para intervenir la provincia "responde al terror de aumentar el ‘clima de inestabilidad social’" (Clarín, 30/9). Se refiere al colapso del sistema de salud, los problemas de la educación, la amenaza latente del autoacuartelamiento de la cuestionada policía provincial, el agrupamiento de campesinos en el Mocase - que se están organizando en toda la provincia para luchar contra el abuso de grupos parapoliciales - , las marchas por el doble crimen y la protesta de los empleados del peaje que denunciaron que la provincia los tiene en negro" (ídem). Los médicos han salido a las calles; los docentes vienen realizando piquetes, huelgas; diversos agrupamientos provinciales están organizando el enfrentamiento al juarismo. "El doble crimen de la Dársena parece haber actuado como disparador de la crisis" (ídem), y el fantasma del "Santiagueñazo" ha vuelto a instalarse en la provincia. Operativo rescate Mientras Kirchner guarda la carta de la intervención como último recurso, la "Justicia" santiagueña ha despertado de su "larga siesta". La nueva (y cuarta) jueza del caso, María del Carmen Bravo (afincada en el putrefacto Poder Judicial santiagueño desde 1977), mandó a detener a nueve implicados. Esto, para "algunos funcionarios son giros de autodepuración importantes" (Página/12, 1/10). Es decir que se busca la autorreforma del juarismo. La defensa del régimen del PJ en la provincia es una cuestión estratégica, pues es el principal resguardo de las condiciones de explotación infrahumanas que sufren los trabajadores santiagueños. El aparato punteril construido durante décadas, más la ley de lemas, le permiten al PJ controlar el 70 por ciento de las bancas aunque haya obtenido sólo el 38 por ciento de los votos emitidos (y por lo tanto, mucho menos en relación al padrón electoral de conjunto). Los jueces son elegidos a dedo y en forma secreta, y son manipulados a partir del control del Parlamento por la patota juarista. Musa Azar, según denuncia un informe del propio kirchnerismo, montó desde hace años su "policía política" personal, "un verdadero aparato de inteligencia interna" para el seguimiento de la población y el "recurso principal de la metodología del apriete a los opositores" (Página/12, 19/9), o los "descarriados". La cana actúa impunemente, también según el informe oficial, por medio de "la tortura, gatillo fácil, apriete, armado de causas" (ídem). Todo esto asegura la sucesión política y el manejo de los negocios de la "patria contratista". La otra gran fuente de recursos de Santiago, la producción rural, está en manos de un puñado de terratenientes y de grandes inversores capitalistas que, desde hace años, han armado sus propios ejércitos privados, integrados por mercenarios y policías, y apañados por el Estado. La existencia de estos "grupos paramilitares organizados y controlados por terratenientes, hacendados y ganaderos - bajo el amparo policial y político- (se) han armado para combatir con métodos de tortura, desapariciones, muerte o amedrentamiento a campesinos de distintas regiones de la provincia" (Página/12, 2/9). Esto, en especial, desde que la producción de soja transgénica ha convertido a la provincia en una "nueva pampa húmeda". La guerra para desplazar a los campesinos indígenas de sus propiedades es a sangre y fuego, porque el uso salvaje de la tierra terminará por agotarlas, en un plazo no mayor a cinco años. Por eso, "los empresarios tienen sólo el tiempo presente para extraer todos los recursos posibles de esta nueva pampa fértil, con inversiones que son mucho más rentables desde el comienzo de la devaluación" (ídem). Fuera Juárez. Asamblea Constituyente Ni el corrupto Poder Judicial santiagueño ni la intervención federal de Kirchner darán respuesta a los reclamos de la clase obrera y de la población santiagueña. La descomposición del régimen juarista exige una intervención popular. Es la única forma de resolver la tarea inconclusa del "Santiagueñazo". Por una Asamblea Popular de toda la provincia, que expulse al gobierno juarista del poder e instaure una Asamblea Popular Constituyente provincial que reconstituya a Santiago del Estero sobre nuevas bases económicas, políticas y sociales

El 25/9 realizamos una jornada muy movilizadora junto a los padres y docentes en la EGB Nº 8, ya que logramos sacar a la calle los reclamos de aumento salarial y reincorporación del 30% de ruralidad. Dentro de los reclamos se discutió implementar un petitorio por el asfalto de la calle de la escuela; nosotros tenemos esta única calle de acceso, o sea más de 25 cuadras de tierra en zona semirrural (a pesar de lo cual también hemos sufrido el recorte del plus por desfavorabilidad). Los docentes decidimos tomar cartas en el asunto y dejar de esperar a los funcionarios. Durante la jornada recorrimos el barrio y se consiguieron 150 firmas, así como el compromiso de acompañarnos a presentar el petitorio a la municipalidad, pidiendo que se trate sobre tablas en la próxima sesión del Concejo Deliberante.

Rosario viene de una campaña electoral en la cual el Polo Obrero tuvo una importantísima intervención: agitación con pegatinas, volanteos, punteo de votos, etc. En los barrios, muchas veces, enfrentamos las presiones de los partidos patronales y sus punteros. Esta experiencia fue desarrollada por compañeros que, en su mayoría, recién se incorporan al partido. Esto se unió a la intervención en la campaña por la despenalización del aborto y la lucha por traer a la ANT al ex Supermercado Tigre y a Indecar. Esta politización se ha volcado en el trabajo con la prensa; en una regional cuyo promedio de colocación era de 60 por número, hoy llegamos a las 150, resolviendo en el plenario del sábado 11/10 pasar al menos 200. La distribución en mano de la prensa y su discusión son fundamentales para el crecimiento del partido y la formación de cada militante. También para los piqueteos en las calles, las facultades y las fábricas; para una inserción masiva y la toma de nuevos contactos. Sigamos con la lectura y el debate de la prensa en los círculos, discutiéndola también con quienes la compran. Tenemos en nuestras manos una de las herramientas más importantes en la construcción de un partido obrero, una prensa obrera.

El gobierno nacional (Kirchner en persona) lanzó con un acto oficial en las pistas de Ezeiza el "primer vuelo" de la todavía "nonata" Líneas Aéreas Federales Sociedad Anónima (Lafsa). Al mejor estilo K, fue una puesta en escena mediática, toda vez que la empresa no ha sido puesta en funcionamiento; carece de aviones propios y los de su "asociada", Southern Winds, no están en condiciones de operatividad y mantenimiento; carece de rutas otorgadas (deben conseguirse por medio de una audiencia pública que aún no ha sido convocada), y el "plan de negocios" es un proyecto que por ahora convive con los 180 empleados de SW que están suspendidos desde hace meses. La premura de Kirchner se debió a la existencia de un piquete de trabajadores que reclamaba el cumplimiento de las promesas en el plazo comprometido. En este marco, Eurnekian (de Aeropuertos 2000 y accionista de SW, privilegiadísimo empresario de la "narcodemocracia" menemista) aportó dos aviones de su propiedad, a los que les taparon los logos con calcomanías de la nueva empresa estatal, salvando de esta manera a Kirchner. Aunque no trascendió, la escena habría sido fotografiada por espías de Aerolíneas Argentinas, competidora de la virtual Lafsa y dueña del 87 por ciento del mercado aerocomercial argentino. Como parte del operativo "Lafsa", se reincorporó a 350 trabajadores de la ex Lapa, la mayoría de los cuales carecen de tarea y cuyos sueldos serán abonados por el Estado. En estas condiciones, el "lanzamiento" de la nueva compañía aérea no es otra cosa que el taparrabos del subsidio directo y del rescate de SW, a la que Kirchner le está pagando el combustible y los gastos operativos. El resto de los trabajadores de la ex Lapa deberá esperar. Por otro lado, el silencio de las competidoras de la futura Lafsa - que en un principio salieron a patalear por el rescate de SW - obedece a que Aerovip (cuyo 20 por ciento es también propiedad de Eurnekian) y American Falcon ya estarían subsidiadas, bajo cuerda, por el gobierno nacional.

El próximo viernes 17/10, a las 19 hs, en el Sindicato Argentino de Músicos (Sadem), invitamos a todos los artistas y demás compañeros que estuvieron junto a nosotros en las luchas contra el "601" y por "trabajo para todos", a participar de una asamblea abierta, para decidir los pasos a seguir en relación a varios temas vinculados con nuestras reivindicaciones. Trataremos los siguientes temas: 1) Programación de las fechas del 13 y 14 de diciembre para la Secretaría de Cultura de la Nación en México al 500 (ex Biblioteca nacional). Realizaremos una convocatoria para grupos de música popular y de música experimental y contemporánea. 2) Discusión de un plan de lucha por el cobro de lo adeudado por la DGM del Gobierno de la Ciudad a los artistas que participaron de las jornadas de Parque Centenario y Anfiteatro de Mataderos en los meses de marzo y abril. Además, exigir a las autoridades la puesta en marcha en forma concreta e inmediata del convenio por cinco años firmado por la DGM y el Sadem que dará posibilidades laborales a gran cantidad de artistas. 3) Discutir acciones por la reapertura de los anfiteatros de Parque Centenario y Mataderos (actualmente paralizados), escenarios que son fundamentales para la realización efectiva del convenio firmado. 4) Discusión de acciones a seguir por la anulación efectiva del decreto 601 de antecedentes penales contra los artistas de la Secretaría de Cultura de la Nación, que sigue vigente a pesar de las promesas en contrario de los funcionarios. Viernes 17 de octubre, 19 hs, en el Sadem (Avenida Belgrano 3655, Capital Federal). Frente de Artistas en Lucha (Sadem, LuchArte, Experimenta, Autoconvocados por el Tango, Sea, Artistas independientes)

Si no hubiéramos nacido obligados a la lucha. si la lluvia engendrara nostalgia, no inundados. Si este espanto hubiera muerto. Pero no basta el día y sueño: piquete sindicato huelga En Sasetru se fabrica el tiempo para los besos.

Con la presencia de 70 compañeros, se realizó la charla organizada por el círculo del Partido Obrero de Dock Sud, "Che, Socialismo y Revolución en América Latina". Con el 36º aniversario del asesinato del Che como referencia, Altamira desarrolló el proceso histórico que dio surgimiento a las ideas socialistas del Che, al cual los partidos burgueses y pequeño burgueses rescatan por su "idea moral" y no por su política revolucionaria. El papel de la experiencia nacionalista burguesa en América Latina (sus limitaciones insalvables y trágicas) y, principalmente en Guatemala, a comienzos de la década del ’50, lo llevaron a la conclusión de que no debía esperar nada de los militares nacionalistas ni de la burguesía nacional o "progresista". Altamira también desenvolvió las posiciones del Partido Comunista de aquella época ("el tránsito pacífico al socialismo"); incluso recordó un artículo de su dirigente Rodolfo Ghioldi (que planteaba la "imposibilidad" de la revolución socialista "a 90 millas de los EE.UU.". También del morenismo, en aquella época integrado al peronismo, que caracterizó a la revolución triunfante el 1º de enero de 1959, en Cuba, como "un golpe gorila". Examinó el marxismo en el pensamiento del Che (comunista y socialista, revolucionario, pero no marxista) y pasó, luego, a los sucesos revolucionarios actuales en Bolivia (y en Venezuela). Esta charla fue la primera actividad pública de este joven núcleo del PO (la misma fue registrada en video y pronto estará a disposición de todas las regionales). La avidez teórica de los compañeros del Docke, que se sumaron hace pocos meses a las filas del partido, los llevará a una asimilación crítica del marxismo y a ser cuadros de la Revolución.

Producto de una ola de ocupaciones de cooperativas truchas y del paro activo del 3/9, se estableció una mesa de negociaciones del Soip con la cámara patronal ante el Ministerio de Trabajo. El resultado de las audiencias ilustra sobre la intención patronal de gastar el año sin efectivizar al 75% del gremio en negro y sin otorgar una nueva recomposición salarial. Peor aún, ofrecieron firmar un acuerdo "pymes" con un banco de horas quincenal, sin horario de planilla y un alargamiento de la jornada laboral, como condiciones para regularizar a los 4.500 obreros cooperativizados. Se trata de una propuesta inaceptable, que los trabajadores consideran rayana en la provocación. La clase obrera responde El día 10/10 por la tarde se realizó un plenario de más de 80 compañeros, conjunto de delegados efectivos y cooperativizados, abierto al activismo, que dio lugar a un debate saludable e imprescindible. Varios de los oradores señalaron que durante los dos meses y medio que restan del año las patronales trabajan a full para completar los contratos anuales de exportación. Es decir que a condición de garantizar la efectiva organización de las medidas de fuerza podemos arrinconar a la cámara patronal e imponer la victoria de las reivindicaciones obreras. En ese sentido, se señaló la necesidad de que el cuerpo de delegados se constituya en un solo cuerpo de efectivos y cooperativizados, concretando la unidad del gremio que la patronal busca quebrar. El plenario logró, mediante un rico debate, hacer carne entre todos los delegados que la preparación y el sostenimiento de la primera huelga general del Soip en más de dos décadas requiere un esfuerzo excepcional. Resoluciones 1. La convocatoria a una asamblea general a las 14 horas el 20/10 con abandono de tareas. 2. Llevar la propuesta de paros progresivos de 24, 48 y 72 horas, e indefinido si fuera necesario. 3. Levantar como primer punto la reincorporación de los obreros de Barillari que ya llevan más de 40 días organizados en una carpa frente a la empresa. 4. Unificar la lucha detrás del reclamo central de aumento salarial del 50% y efectivización de todos los compañeros con el convenio colectivo vigente. La madurez de las resoluciones demuestra una vez más el papel insustituible de la deliberación y elaboración obrera, donde jóvenes y viejas generaciones de luchadores comparten su experiencia y disposición al combate. El Polo Obrero marplatense tensará a fondo la movilización de todos los destacamentos sindicales y de desocupados por la victoria de la clase obrera portuaria y la creación de miles de empleos que ésta abriría. Impulsaremos también que toda la ANT marplatense apoye la lucha del Soip, cuyo triunfo sería un refuerzo de la lucha de todos los trabajadores ocupados y desocupados.

En vísperas de las elecciones de Salta, el frente IU+PS me resulta indigesto. Esta indigestión ya fue detectada sagazmente por el diario Ambito Financiero. En su edición del 13/8, transcribe un artículo de Andrés Roldán, publicado en Prensa Obrera (N° 810), titulándolo "Trotskistas furiosos contra centroizquierda", omitiendo el título original: "Carlos Heller lo hizo". Previamente explica al lector "la intolerancia del Partido Obrero, animada por Altamira. (...) En la última entrega de Prensa Obrera denuncia a Carlos Heller por alimentar un proyecto partidario de centroizquierda que les resulta indigesto a los trotskistas porque suma a Izquierda Unida y a fracciones del Partido Socialista". Un párrafo aparte merece la defensa altruista que el diario hace para rescatar del ensañamiento a nuestra víctima: "(...) se ceban ahora nada menos que con Carlos Heller, un hombre que sostiene ideas junto a su tarea ÿriesgosa para un hombre de izquierdaÿ en la banca capitalista" (Ambito Financiero, ídem). Este frente, con Heller a la cabeza, la derecha lo digiere muy bien, porque es como en el proceso natural de la digestión humana: el objeto final es la asimilación. Y me resulta indigesto porque en una provincia atravesada por luchas heroicas, esa Alianza parece parida para embarrar la cancha donde se enfrentarán, de un lado, los que defienden el actual régimen de miseria y opresión, y del otro, la oposición de clase. Según Leo Juárez, dirigente comunista salteño y candidato a primer concejal, en Sa lta "(...) ha venido la recomposición de las luchas (...), desde Soledad Morales, pasando por Cutral-Có, Tartagal, Ledesma y una cantidad de luchas que instalaron los desocupados" (Propuesta, Nº 652). Pero parece que, como les falta presencia en el conflicto social y mayor representatividad política, "es correcto plantear lo que dice el PC: construir un bloque político-social, un nuevo movimiento histórico que articule a una cantidad de sectores y que avance en un proceso dialéctico entre reforma y revolución". A esto lo llaman "política moderna" (¿¡!?), y "este frente sería un hecho de reparación histórica en la izquierda argentina" (Propuesta, Nº 652). ¿Acaso el fracaso de los frentes populares y de más de una revolución no se nutrió en esa política? Por ejemplo: "Trotsky (...) rápidamente advirtió a los revolucionarios franceses acerca de las limitaciones del frente único de los partidos obreros, porque así como es un arma práctica en la lucha inmediata contra el fascismo (...), también despierta en los obreros las ilusiones de que las tareas revolucionarias, la construcción y el desarrollo de un partido revolucionario, la lucha por el poder, la insurrección armada, pueden ser salvados por la fuerza de la unidad de los partidos obreros. (...). Pero, poco a poco, este frente único, particularmente por la influencia del PC, comenzó a sufrir un cambio significativo, (...) el frente único debía ser más amplio y no únicamente proletario, o sea, que tenía que ser unfrente popular". Pero "la historia del frente popular es una historia de traición a la clase obrera" (artículo de Jorge Altamira: "Sobre la cuestión del Frente Popular", publicado por En defensa del Marxismo Nº 7, julio de 1995). Para Leo Juárez, como no han crecido lo suficiente para el nivel de conflictividad que hay, y como no pueden erigirse en alternativa política, prefieren las salidas reformistas antes que la construcción de una alternativa de poder (tal como lucharon las bases en Neuquén y en Chaco). ¡En qué provincia la izquierda tiene las posibilidades que tiene en Salta! El propio Juárez lo refiere como un dato al pasar: "En Salta la izquierda sacó un veinte por ciento de los votos en las últimas elecciones, y la mayor parte fueron para el PO". Claro que a renglón seguido aclara: "A ellos los habíamos convocado a la unidad, pero decidieron ir solos" (Propuesta, Nº 652). Pero el Partido Obrero no goza detectando adversarios en la propia izquierda, como sugirió Ambito Financiero, sino que no pacta, sobre la base de la aritmética electoral, un frentismo sin principios. Estamos cansados de "autocríticas", "maniobras políticas". ¡Es cierto!, es hora de una verdadera reparación histórica en la izquierda argentina. Por eso, abocado en esta tarea de delimitación política, el Partido Obrero hace su aporte.

La provincia de Mendoza es una de las pocas que quedan en manos de la UCR. El gobierno de Iglesias, a pesar de su "veranito económico", puede perder las elecciones como consecuencia de su política anti popular; el Partido Justicialista se presenta, naturalmente, como el gran defensor de los pobres. No lo salvaría tampoco el aumento del flujo turístico producido por la devaluación. La devaluación duhaldista favoreció a la numerosa franja de la burguesía provincial dedicada a la exportación, agraria y vitivinícola, y principalmente a los pulpos petroleros. Pero lo más importante es la extracción de petróleo, que aumentó el 7%, lo cual dejó un ingreso para la provincia del orden de los 385 millones de pesos anuales en concepto de regalías (por supuesto que la evasión que hace Repsol por este concepto es incalculable debido a la falta de controles por parte del Estado). Los grandes grupos económicos que hipotecaron la provincia, endeudada en 3.000 millones de pesos, apuestan por igual a cualquiera de los dos candidatos patronales con más chances (Amtutz, del PJ, y el radical Cobos). El siempre fiel Partido Demócrata tendría un especial apoyo de Moneta. Lo que se juegan estos empresarios con las elecciones del 26 de octubre son los negocios que les proporciona el manejo del Estado provincial en manos de los partidos que responden a sus intereses. Tanto la UCR, como el PJ y el PD presentan posiciones idénticas en relación a las "políticas de Estado" de la burguesía mendocina: resarcimiento por las ganancias que no tuvieron debido a la Promoción Industrial en las provincias vecinas - 600 millones - y resarcimiento por los redescuentos del Banco Central que no percibió la provincia por no tener banco provincial; "subsidios a la inversiones"; y, por sobre todo, reforzar el Estado Policial, persiguiendo a cartoneros, vendedores ambulantes, limpiavidrios y jóvenes en general, así como espiar y perseguir a las organizaciones populares con la flamante Dirección de Inteligencia. La campaña del Partido Obrero Con mucha intensidad el PO está desarrollando una campaña electoral que plantea romper con el FMI y un salario mínimo de 800 pesos. Un eje muy importante de la campaña ha sido el rechazo al operativo militar Aguila III . Hubo una movilización de 3.000 personas, entre ellas una columna de 100 compañeros del Partido y del Polo Obrero. La presencia partidaria en los barrios en los que se encuentra organizado el Polo Obrero se hace sentir con más fuerza, con caminatas de decenas de compañeras y compañeros repartiendo el programa del partido y las boletas, y difundiendo las consignas y candidatos a través de altoparlantes. La lucha por las paredes se ha llevado adelante con importantes pintadas y un afiche. En los medios televisivos y radiales la presencia todavía es mínima , pero la repercusión ha sido importante Podemos afirmar que el nivel de actividad desplegado supera largamente al realizado en abril pasado, donde el Partido Obrero obtuvo 3500 votos en la provincia.

El pasado 26 de septiembre, el compañero Aldo Agüero, "Maleta", sufrió una descompensación física en su lugar de trabajo. Sus compañeros no pudieron llamar a algún teléfono de emergencias, porque desde hacía una semana las líneas telefónicas de los sectores municipales de Caleta Olivia están cortadas. Pasaron casi 25 minutos hasta que un remisero lo llevó al hospital, en donde lamentablemente falleció. El lunes, a las 6 horas, los compañeros de "Maleta" se negaron a salir a trabajar y se constituyeron en el sector de transportes (donde ocurrió el hecho) para que las autoridades municipales explicaran por qué no se cumplen las normas de seguridad. Al rato llegó el intendente, Córdoba, al grito de "yo les pago los sueldos, negros de mierda, así que vayan a trabajar"; seguido de otra serie de insultos y ante la negativa de los compañeros a salir a trabajar, la solidaridad de otros sectores no tardó en llegar (pararon las unidades del sector vial y comenzaron un quite de colaboración distintas áreas: mecánicos, recolección, soldadura, barrido y limpieza, e inspectores de comercio). Cerca del mediodía concurrieron los inspectores de la Subsecretaría de Trabajo, quines constataron que "la falta de seguridad e higiene es contundente". Al siguiente día, en la playa de transportes del municipio, más de 500 obreros y empleados municipales votamos un paro y quite de colaboración hasta tanto se cumpliera con la entrega de ropa de trabajo y se pusiera en condiciones la maquinaria, móviles y herramientas de trabajo.

A fines de la semana pasada, la embajada norteamericana había ordenado a Sanchez de Losada a ocupar militarmente El Alto, la gran ciudad que rodea La Paz, centro de los acontecimientos revolucionarios. Empezó, entonces, la gran masacre. Claramente, el imperialismo norteamericano no estaba apostando a ningún recambio dentro del régimen, seguramente convencido que tal cosa sólo precipitaría una gran victoria revolucionaria, o sea el desarme del ejército por parte del pueblo, como en abril de 1952. En esta operación aparecieron "grupos de elite" e incluso brigadas de civiles armados de la derecha. Durante el fin de semana y el lunes, la extensión de la movilización popular hacia otras zonas de Bolivia y la resistencia paceña hizo naufragar el copamiento militar del Alto. Es el momento en que el vicepresidente llega a la conclusión de que hay que proceder a un recambio. Renuncian tres ministros y algunos partidos de la coalición hacen gestos de abandonar el gobierno. Nuevamente por instigación del gobierno Bush, Sanchez de Losada lanza una contraofensiva para ocupar militarmente tanto la ciudad capital como El Alto, lo que desata mayores masacres aún. Es el momento que la OEA de los Kirchner y los Lula se pronuncia por "la defensa de la democracia", lo cual naturalmente le impide condenar la masacre cuidadosamente planificada por esa misma "democracia". Durante una parte del martes el gobierno creyó que había puesto fin al levantamiento popular por medio de la represión. Pero como viene ocurriendo desde mediados de septiembre, cuando los asesinatos de Warisata, las nuevas masacres sólo sirvieron para acentuar la movilización, la audacia y el arrojo de las masas. El levantamiento se extendió en la geografía boliviana y se profundizó en ciudades como Cochabamba, Potosí y Oruro. La rebelión cobró cuerpo incluso en Tarija, allí mismo donde el yacimiento Margarita sería el encargado de producir la mayor parte del gas para exportar. El miércoles 15 la tentativa de "restablecimiento del orden", ordenada por Bush a Sanchez de Losada y a los militares bolivianos había fracasado. Es el momento decisivo. Cuando una dirección y una organización deben encarar la toma del poder por medio de una cuidada lucha armada. Por esto mismo, hay síntomas de que el cuerpo de oficiales quiere ahora una salida política. Por la misma razón, las cancillerías de Buenos Aires y Brasil se están ofreciendo (ahora) para "mediar". Bolivia, de nuevo, es una escuela política para todo el continente. El desarrollo del movimiento El 19 de septiembre, 150.000 personas manifestaron en La Paz y en las principales ciudades en rechazo de la entrega del gas al monopolio encabezado por los imperialistas ingleses y españoles. Jaime Solares, principal dirigente de la Central Obrera, le dio un mes al gobierno para anular los decretos de entrega y amenazó con una huelga general en un futuro indeterminado. Desde unos días antes, los campesinos de la región de Warisata, organizados en la Confederación Sindical de Trabajadores Campesinos (CSUTCB) encabezada por Felipe Quispe, cortaban las rutas de la región por reclamos sectoriales, la liberación de campesinos presos y, también, contra la entrega del gas. Se trataba de un corte parcial y limitado, y se habían entablado negociaciones entre el gobierno y los dirigentes campesinos. "Según fuentes muy bien informadas sobre lo que ocurre en el Palacio de Gobierno, la instrucción presidencial es ceder en varias de las demandas socio-económicas de los campesinos, viabilizar de inmediato la liberación de varios campesinos procesados, así como ofrecer concesiones de forma aunque no de fondo en el tema del gas" (Econoticias Bolivia, 28/9). "El propósito - continúa la información - , es obtener un rápido acuerdo con el Mallku (Quispe), para así desinflar la protesta de la COB y del MAS de Evo Morales" (ídem). Desde el vamos, la política gubernamental apuntó a la división del movimiento mediante la oferta de negociaciones por separado. El 20 de septiembre, mientras algunos ministros negociaban con la CSUTCB, el gobierno (a instancias de la embajada norteamericana) ordenó el desalojo por parte del Ejército del bloqueo de Warisata: el resultado fue la masacre de seis campesinos (entre ellos una niña). Aunque la dirección de la CSUTCB continuó negociando con el gobierno, según informa Econoticias, hasta el 27 de septiembre (una semana después de la masacre de Warisata), ya no había negociación posible. La masacre desató una rebelión general de los campesinos, que salieron masivamente a cortar rutas y bloquear caminos en toda la zona del Altiplano. Bajo la presión de las bases movilizadas, la dirección de la CSUTCB se vio forzada a abandonar las negociaciones con el gobierno y a decretar el bloqueo general de rutas y caminos hacia La Paz; también la COB se vio obligada a llamar a la huelga general y a apoyar el bloqueo general de caminos. Al reclamo de la anulación de la entrega del gas se sumaba ya el de la renuncia del presidente Sánchez de Lozada. La huelga general declarada por la COB se hizo sentir entre los maestros rurales y urbanos, los mineros, los trabajadores de la carne y los de las universidades. Algunas direcciones regionales de la COB, como por ejemplo la de Santa Cruz, boicotearon el llamado a la huelga general (Bolpress, 6/10). Aunque las represalias patronales debilitaron la huelga general en algunos sectores obreros (la legislación laboral autoriza el despido sin causa ni indemnización en cualquier momento), la masa de trabajadores, junto con los estudiantes, comenzó a sostener multitudinarias manifestaciones cotidianas en La Paz. La capital estaba rodeada desde el exterior (los 18 caminos que llevan hacia ella estaban bloqueados por los campesinos), y ocupada desde el interior por las manifestaciones obreras y estudiantiles. Un periodista dió cuenta de la situación al describir al presidente como un "prisionero de palacio" (Econoticias, 2/10). En esta fase de la lucha no participó el MAS (el principal partido de la oposic ión, encabezado por el dirigente cocalero Evo Morales). El propio Morales se encontraba en el exterior (de donde regresó recién el 6 de octubre). El MAS no se sumó a la huelga general, a la que consideró "prematura" y hasta "precipitada" (Econoticias, 30/9), ni a los bloqueos de caminos. "La negativa de los cocaleros del Chapare y las federaciones campesinas controladas por el MAS para ingresar a las movilizaciones se convirtió en una aliada del gobierno..." (Bolpress, 3/10). La política del MAS fue muy duramente criticada por los activistas obreros y campesinos en lucha (ver aparte). Pese a la defección del MAS, el ascenso del movimiento continuó. Los mineros de Huanuni anunciaron que marcharían a La Paz y comenzaron su caminata. Pese a la represión, los bloqueos y las manifestaciones se fortalecieron. Bajo esta intensa presión, las federaciones campesinas controladas por el MAS se vieron obligadas a sumarse a los bloqueos de caminos a partir del 10 de octubre. Así, el movimiento se extendió al Chapare y a todo el trópico de Cochabamba. Comenzaron las manifestaciones en otras ciudades, como Santa Cruz, Cochabamba y Oruro. El centro de la lucha, sin embargo, seguía siendo el altiplano que rodea a La Paz. En la ciudad de El Alto, la Central Obrera Regional, organizaciones campesinas, de estudiantes, de trabajadores y de vecinos convocaron a un "paro cívico" que paralizó la ciudad completamente durante tres días. La represión fue sangrienta. En sucesivos enfrentamientos en El Alto, fueron asesinados un trabajador minero (la columna de Huanuni ya había llegado a la ciudad) y dos jóvenes. Como después de Warisata, la represión encrespó aún más el odio popular y la movilización. El 11 de octubre, "los manifestantes y la policía libraron duras batallas por el control de la ruta que une La Paz y El Alto, en cuya jurisdicción se encuentran el aeropuerto internacional y una planta generadora de combustible. Los enfrentamientos estuvieron centrados en la región de Senkata, desde donde a pesar del resguardo militar con el apoyo de tanquetas y helicópteros, no pudieron partir los camiones cisterna con gasolina y diesel" (La Nación, 12/10). Al mismo tiempo, otros sectores se sumaron a la huelga general, como los carniceros, los panaderos y los choferes del transporte público. El movimiento popular se vuelve imparable. El gobierno anunció "la detención de siete policías acusados de organizar un presunto motín y de vincularse con sectores radicalizados que impulsan la agitación social" (La Nación, 12/10). No es un hecho menor. En la pueblada de enero/febrero de este año contra el "impuestazo", importantes sectores de la Policía se enfrentaron con armas en la mano contra el Ejército. Desintegración nacional La "guerra del gas" no es la primera rebelión popular que sacude a Bolivia. Antes fueron, la "guerra del agua" de Cochabamba, en el año 2000 (contra la entrega del agua a los pulpos privatizadores), las puebladas de los cocaleros contra la erradicación forzosa de sus cultivos en el trópico, y la pueblada de principios de este año contra el "impuestazo", que marcan la sistemática tendencia de las masas bolivianas a la insurrección. Las rebeliones populares son la respuesta de los explotados a la desintegración nacional y a la desenfrenada entrega de las riquezas nacionales. La privatización de las minas en 1985 provocó la expulsión de 50.000 mineros, muchos de los cuales se han "reconvertido" como cocaleros en la región del Chapare. La privatización petrolera, durante el anterior gobierno de Sánchez de Lozada, trajo una miseria y desocupación masivas al Altiplano y una relativa mejora (muy limitada) en las condiciones de vida de los trabajadores en la zona de explotación oriental. La desintegración nacional se manifiesta, también, en el campo: mientras en el occidente del país y en el altiplano miles de pequeños campesinos languidecen en el hambre y la miseria, en el oriente, un puñado de latifundistas monopolizan las tierras más ricas del país. Esta tendencia tiene otras manifestaciones, como el colapso de las débiles instituciones políticas nacionales, en particular el Parlamento y los partidos políticos. En la crisis actual, como en las anteriores, el Parlamento es un enorme cero a la izquierda; los partidos patronales de oposición han desaparecido: algunos, como el NFR, porque se han incorporado al gobierno; otros, por su nulo vínculo con la movilización popular. Las burguesías locales en centros como Tarija, Cochabamba y Santa Cruz vienen desarrollando, desde hace tiempo, planteos autonomistas para aprovechar en beneficio de cada uno de estos sectores los recursos de su región. Felipe Quispe, el dirigente de la CSUTCB, ha desarrollado ampliamente, por su lado, el planteo indigenista de construir una "nación aymara". También Evo Morales y el MAS, aunque con un énfasis menor, sostienen planteos indigenistas y autonomistas. Bolivia es una nación en vías de desintegración nacional. Las rebeliones populares muestran la tendencia de los explotados a reconstruir la nación sobre nuevas bases sociales. Sólo la expulsión del imperialismo mediante el gobierno de los obreros y campesinos, que una a los explotados de la ciudad y del campo (y con los de toda América Latina), pueden impedir el hundimiento y la desintegración de Bolivia. El gobierno frente a la rebelión popular A un mes del comienzo de la rebelión popular, Sánchez de Lozada sólo cuenta con el respaldo del Ejército, de los medios de comunicación (en manos de diferentes grupos capitalistas), en parte de la Iglesia y los llamados organismos de derechos humanos, y de la embajada norteamericana. El presidente no dudó en masacrar al pueblo, como lo ha hecho con anterioridad (carga con más de sesenta muertos en sus dos presidencias), pero la vía represiva mostró sus limitaciones: cada vez que el gobierno reprimió (en Warisata, o en El Alto), la respuesta fue un ascenso de la movilización popular. Por este motivo, la declaración del estado de sitio "despierta temor en el gabinete presidencial" (Econoticias, 3/10). Sánchez de Lozada, por otro lado, sabe que un ala de los militares, que se ha expresado públicamente a través de los generales retirados, se opone a la venta del gas a Chile. Estos sectores denuncian que el gas no tendrá como destino final Estados Unidos sino Chile (que carece de yacimientos propios). La venta a Estados Unidos, dicen, es apenas una excusa para rebajar el precio de venta en boca de pozo que recibiría Bolivia. En el cuadro de la enorme presión de las masas movilizadas, la Iglesia y la APDH (Asociación Permanente de Derechos Humanos) están explorando todas las posibilidades de establecer negociaciones parciales con los distintos sectores en lucha, y obtener el levantamiento de la lucha mediante la concesión de reivindicaciones menores y secundarias. Felipe Quispe, de la CSUTCB, declaró que "los ampliados provinciales serán los encargados de determinar si los labriegos aceptan retornar a la mesa de negociación (...) si hay posibilidades de hablar con el Gobierno con la garantía de la Asamblea Permanente de Derechos Humanos de Bolivia creo que sería factible..." (La Razón, 10/10). Osvaldo Peredo, dirigente del MAS, por su parte, declaró que "estamos agotando todas las posibilidades políticas para obligar al gobierno a un diálogo" (Bolipress, 9/10). En cuanto a la característica de estas eventuales negociaciones, el presidente de la APDH fue claro: "Si se dan las negociaciones, se dejará fuera del debate los pedidos de renuncia del presidente" (La Nación, 12/10). El ampliado de la Central Obrera Regional (COR) de El Alto, uno de los sectores más combativos, realizado el 10 de octubre, llamó a todas las organizaciones a "rechazar toda negociación sectorial". La política de las direcciones de las masas Al plantear la caída de Sánchez de Lozada, los explotados bolivianos han puesto a la orden del día la cuestión del poder político. La crisis que enfrenta la rebelión popular es que las organizaciones que la dirigen no tienen una respuesta revolucionaria a esta cuestión. Osvaldo Peredo, dirigente del MAS, dejó en claro en una entrevista radial la estrategia democratizante de su partido, y la defensa del actual régimen político. "Pensamos - dijo - que las organizaciones populares están demostrando una tal capacidad de administrar toda esta crisis (¡!), en la medida en que se respete el hilo democrático (...) no queremos entrar en una pugna por la toma del poder" (Bolipress, 9/10). "Respetar el hilo democrático" no significa otra cosa que asegurar la continuidad política y jurídica del actual régimen. Esto es precisamente lo que plantea el MAS: Peredo reclama que se convoque a elecciones para una Asamblea Constituyente y a elecciones generales, junto con las elecciones municipales que tendrán lugar en el 2004. La Constituyente debe ser convocada por las instituciones del propio régimen ("la continuidad del hilo democrático"), eventualmente por el vicepresidente, Mesa, y deliberar paralelamente al Ejecutivo y Parlamento actuales. Para esto es necesario, antes que nada, disolver la rebelión popular en curso. El MAS ya ha dicho que está "agotando todas las posibilidades políticas para obligar al gobierno a un diálogo". Esto es lo que Peredo llama, en su lenguaje particular, "administrar toda esta crisis". La justificación del MAS es electoralista. Continúa Peredo: "Al pueblo le conviene más seguir con el hilo democrático porque es imposible que este gobierno gane en las próximas elecciones, empezando por las municipales" (ídem). Negro sobre blanco, la rebelión popular - según el propio Peredo - debe recular para permitir una victoria electoral del MAS en las municipales del año próximo. La estrategia democratizante esbozada por Peredo confirma la caracterización del Partido Obrero de hace un año: "El MAS es un partido de centroizquierda. Para el tumultuoso torrente de luchas populares que busca una salida al derrumbe capitalista de Bolivia por medio de la acción directa, y que se expresó en la votación del MAS, existe una contradicción insoluble con el programa y la política centroizquierdistas. Las importantísimas responsabilidades políticas que ha asumido el MAS como consecuencia de su victoria electoral, pondrán esta contradicción al rojo vivo" (Prensa Obrera, N° 764, 25/7/02). Esto ha resultado efectivamente así: el MAS plantea el recule de la rebelión popular que reclama la caída de Sánchez de Lozada y se resiste a derrocar el régimen vigente. Jaime Solares, principal dirigente de la COB, y Felipe Quispe, de la CSUTCB, tienen un planteo relativamente similar: "No vamos a parar hasta que Sánchez de Lozada dimita y deje la presidencia a Carlos Mesa, el vicepresidente, para que de inmediato convoque a una Asamblea Constituyente". Pretenden mantener una continuidad política y jurídica del régimen actual. El planteo de la sucesión supone un compromiso con la rebelión popular, o sea, su recule. En las direcciones que están a la cabeza del movimiento, está ausente el planteo del gobierno obrero-campesino. En este cuadro, todos los planteos de Constituyente - que parten de la vigencia del actual régimen político - son un arma contra la rebelión popular. La rebelión popular boliviana tiene al frente a direcciones democratizantes, que oscilan entre la rendición ante Sánchez de Lozada (por la vía de negociaciones parciales) y la continuidad "democrática" del actual régimen político y social de los explotadores. Pero la continuidad del régimen político democrático, que todas estas direcciones defienden, sólo puede apoyarse en la derrota de la rebelión popular en curso. Al plantear la cuestión del poder, la rebelión popular boliviana ha puesto en un primer plano la responsabilidad de las direcciones de las masas, de la calidad de su política y de la claridad de sus objetivos estratégicos. Las direcciones centroizquierdistas y movimientistas que están al frente del movimiento son un obstáculo para su victoria.

Proponer una reforma constitucional completa en una situación de desvío electoral de la rebelión popular, cuando las elecciones son claramente favorables a los partidos de los explotadores y cuando esas elecciones son usadas para fortalecer el poder del Estado opresor golpeado por la rebelión y la crisis económica, sin ninguna duda es una propuesta que no apunta a que "se vayan todos", sino a poner en el cuello de los trabajadores la misma soga de siempre Proponer "seguro por indemnizaciones orientado a las pymes" sin ninguna duda es una propuesta que no apunta a defender a los trabajadores contra los despidos, sino a preparar el terreno para más despidos en las empresas. Proponer aumento de salarios solo para los estatales, sin mencionar a los privados, sin ninguna duda es una propuesta que no apunta a obligar a las patronales negreras a "redistribuir la riqueza", sino a congelar y, de hecho, bajar los salarios de todos los que no trabajan en el Estado. Proponer combatir las causas de la inseguridad refiriéndose a la juventud desocupada, sin ninguna duda es una propuesta que no apunta a terminar con la verdadera causa, es decir el régimen capitalista y sus podridas instituciones represivas, sino a mantener el Estado Policial de sus ex aliados de la UCR (y no tan "ex" como se puede ver en algunos departamentos de la provincia) En base al programa presentado por el flamante frente del Partido Socialista y el PC (y los empresarios que lleva como candidatos) podemos decir, sin ninguna duda, que no estamos frente a una alternativa de izquierda, sino a una reedición desmejorada de la vieja política stalinista del "Frente Popular" cuyo único punto en común es evitar la lucha por el gobierno obrero. Cabe destacar que en su declaración programática no dicen una palabra sobre el gobierno nacional y, lo que es peor, no dicen si hay que romper o no con el FMI. A tal punto llega la hediondez kirchneriana de este cadáver insepulto, que el Mst, su aliado incondicional en otras provincias, se negó a compartir sus listas.

La muerte de un trabajador del municipio local desencadenó la denuncia de una serie de irregularidades, que tuvieron que reconocer hasta las propias autoridades municipales y provinciales (ver artículo). Después de una semana de paro de los trabajadores municipales de Caleta Olivia, el Ejecutivo cedió en la mayor parte de las demandas de los compañeros, y en estos momentos se acaba de levantar la medida de fuerza. "Municipales en pie de guerra", interpretó el diario local La Prensa, de Santa Cruz, el 1/10; "Reclaman que se vayan todos", tituló en su tapa. Hacía referencia a una moción del compañero Lobos aprobada por unanimidad. Es decir que votaron políticamente para que se vayan el intendente y todo su gabinete; el mismo intendente que encabezó hace quince días la lista de candidatos a diputados provinciales del PJ. Esto llevó a los militantes del FUT-PO a hacernos la pregunta que encabeza este artículo. En estas tierras las expectativas en Kirchner Presidente eran muy altas; el pueblo pensaba que pronto se iban a solucionar los problemas más acuciantes. Ya ha pasado un tiempo y todos se miran azorados preguntando: Che, ¿qué pasa? ¿Qué pasará, preguntamos, cuando las condiciones económicas, sociales y laborales que llevaron a la caída de De la Rúa no se modifiquen? El reciente acuerdo con el FMI preanuncia que todo seguirá igual. La respuesta a nuestra pregunta es que estamos ante la punta de un iceberg que va a emerger en cada lucha obrera y que chocará más temprano que tarde con el gobierno "nacional y popular". El pueblo no puede confiar en los responsables políticos de la muerte de "Maleta" Agüero y de tantos otros compañeros.

La crisis de Bolivia no se resume en la alta desocupación y en el saqueo de sus riquezas. Todas las clases propietarias vinculadas al modo de producción capitalista están sufriendo las consecuencias de la disolución de las relaciones sociales. Un reciente informe de Confederación de Industrias revela la gravedad de la quiebra del capitalismo boliviano. La recesión ya se arrastra desde hace cuatro años, el desempleo es astronómico (dos de cada tres trabajadores perdieron su empleo en los últimos cuatro años), la deflación convierte en impagables las deudas. Al primer trimestre de este año, el endeudamiento empresario totalizaba mil millones de dólares (el 10% del PBI). La insolvencia y la crisis, asegura el informe, afectan a nueve de cada diez empresas. Los principales acreedores son los bancos, que han comenzado una agresiva política de ejecuciones de hipotecas y garantías. "Los remates y ejecuciones son cada vez más expeditos". La reprogramación de las deudas bancarias, impulsada por el gobierno, no logró resolver el problema. Pese a que se "reprogramaron" deudas por 849 millones de dólares, los beneficiarios volvieron a incurrir en moras e incumplimientos. El fracaso de la reprogramación certifica que la quiebra de la industria boliviana no tiene retorno. Ante la quiebra, el planteo de la burguesía es totalmente parasitario: reclaman la "nacionalización" de las deudas… para que sean pagadas por el pueblo. La rebelión popular - al repudiar el saqueo de la nación por los pulpos capitalistas - pone sobre el tapete la necesidad de una completa reorganización política y social de Bolivia. Bajo el yugo imperialista y la dominación del capital, Bolivia no tiene salida.

A pesar del freno impuesto por la burocracia sindical, se están produciendo en la provincia una serie de luchas reivindicativas. Los trabajadores estatales de Parques y Zoológicos, y los de trolebuses reclaman con paros y piquetes un aumento de salarios y la efectivización de los contratados, respectivamente. Los obreros del frigorífico Huasy Hull se movilizan diariamente por la expropiación de la empresa. Con el mismo propósito se organizan los compañeros del frigorífico La Lagunita. Un grupo de ex obreros de YPF está discutiendo un plan de lucha para que les paguen lo recaudado por la venta de las acciones de la empresa y por puestos de trabajo en la planta de Luján de Cuyo. Decenas de cartoneros, perseguidos como delincuentes por la Municipalidad de Ciudad, en asamblea han elegido delegados y votado movilizarse el 14 por las calles del centro. El Partido Obrero está dando su solidaridad activa con estas luchas, el único camino para derrotar a los gobiernos y patrones negreros.

Una nutrida concurrencia de compañeros a nuestro plenario realizado el 10 de octubre es el reflejo del sostenido crecimiento de las luchas parciales que se vienen desarrollando entre los municipales por reclamos que van desde el aumento salarial hasta la efectivización de contratados, pasantes y planes Jefas y Jefes de Hogar. Al plenario concurrieron delegados y activistas de numerosas reparticiones (hospitales Ramos Mejía, Fernández y Garrahan, Talleres Centrales, Teatro Colón, museos y bibliotecas). De los informes de los compañeros surgió que en prácticamente todas las reparticiones existe algún nivel de reclamo, que va desde simples reuniones, a petitorios, asambleas, paros y movilizaciones a Jefatura de Gobierno, donde el tema central y unificador es el pedido de aumento salarial. Tenemos los paros y el plan de lucha de los museos por un aumento de 300 pesos y la efectivización de los contratados; movilizaciones por similares reivindicaciones de las bibliotecas y centros culturales (San Martín); abrazos a hospitales (Ramos Mejía) y el caso del Fernández, que está preparando una batucada, advertimos de paros en Personal del Edificio del Plata y en el Cementerio de Chacarita; paro en Contaduría y cortes de calle en el Same; movilizaciones de los sectores técnicos del Colón, y conciertos de protesta de los cuerpos artísticos del mismo teatro; asambleas en Talleres Centrales; plan de lucha del Hospital Garrahan que arranca un adicional por 2 meses de 320 pesos; etcétera. La burocracia del Sutecba, por ejemplo, que primero se opuso y hasta traicionó abiertamente algunas luchas como en museos, ahora se ve obligada a coquetear con estos reclamos e incluso amenaza con "medidas de lucha"; Ate también comienza a hablar de un "plan de lucha" por el salario. Ante esta situación, el plenario decidió una serie de resoluciones prácticas y de acción: 1. Impulsar las luchas. 2. Reclamar la convocatoria de asambleas generales en los sindicatos por un plan de lucha hacia la huelga general por el aumento salarial general de 300 pesos, las efectivizaciones y los reclamos centrales. 3. Adherir y convocar a la Conferencia Sindical Nacional del Polo Obrero. Se aprobó el funcionamiento semanal del plenario provisionalmente en Santiago del Estero 118, todos los miércoles, a las 16 horas, y la salida de un boletín regular o por repartición en los casos que corresponda, elecciones de delegados, etc.

La OEA (Organización de Estados Americanos) ha salido a respaldar inequívocamente a Sánchez de Lozada, es decir a impedir el triunfo de la rebelión popular. En una declaración de urgencia, la OEA "respaldó ayer al presidente Sánchez de Lozada, tras su decisión de continuar al frente del gobierno" (Los Tiempos, Cochabamba, 14/10). Es decir, que la OEA extendió su respaldo al Goñi, en nombre de la "continuidad democrática", inmediatamente después de que Sánchez de Lozada masacrara a más de 60 trabajadores y jóvenes en las jornadas del domingo y lunes en La Paz y El Alto. El secretario general de la OEA, César Gaviria, "condenó enérgicamente los hechos de violencia (…) que ponen en peligro el orden constitucional" (ìdem), es decir, a la pueblada pero no a la represión porque, precisamente, los defiende. Inmediatamente, la OEA mandó a La Paz a un "enviado especial" que urgió a los dirigentes opositores a que "resuelvan sus diferencias con el gobierno sin mediación de la violencia". La posición de la OEA es la posición común de los países del continente, es decir, de los Kirchner, Chávez y Lula. Pero por sobre todo la de Bush. Su consejera de seguridad nacional, Condollezza Rice, declaró tajantemente: "Tenemos que apoyar al gobierno constitucional de Bolivia (…) Este gobierno no debe ser reemplazado por uno impuesto por la fuerza" (La Nación, 15/10). "También el Mercosur expresó su preocupación por medio del Foro de Consulta y Concertación Política ampliado, que integran Argentina, Brasil, Paraguay, Uruguay, Chile y Bolivia. Por medio de un comunicado, el Foro dijo que la solución institucional democrática es la única vía aceptada en la región para resolver los problemas" (La Nación, 15/10).

La Legislatura sancionó una super-ley para que el nuevo gobernador, Alperovich, gobierne por decreto, anule el poder de los fiscales y pueda intervenir los municipios y comunas, y poner en disponibilidad a todos los empleados públicos. Este paquetazo se suma a disposiciones anteriores de ajuste contra los trabajadores. Reacción sindical El impacto fue inmediato. La dirigencia de los sindicatos, con una tregua de más de un año, y que había llamado a votar por Alperovich, se vio obligada a repudiar el paquetazo. Un sector de ella, Ate, Atep (ambos del Cta), junto con Atsa, Vialidad, Arut, convocaron a un paro estatal y movilización que tuvo lugar el miércoles pasado. En el giro de la Cta incidió el resultado de las elecciones docentes a la Junta de Clasificación, en las que perdió a manos de un sindicato docente rival, la UDT, y donde una tercera lista impulsada por el activismo independiente, la Ccc y el Polo Obrero, logró una formidable elección y ganar en la Capital. A la movilización sindical, la Ccc, Barrios de Pie y el Polo Obrero aportaron la mitad de la concurrencia, de unos 4.000 trabajadores. Habló Raúl Quintero, dirigente de Atsa, el gremio que había llevado la columna más numerosa y organizada, para llamar a continuar la lucha. Su planteo de unidad sindical se concretó en un plenario conjunto realizado este viernes, que propuso un nuevo paro para el martes y una movilización general a la Plaza Independencia. Algunos sectores plantearon la realización de cortes. El Polo Obrero propuso una huelga general que integrara el reclamo de aumento salarial, el reclamo de un subsidio a los nuevos 50.000 desocupados del azúcar y el limón, y el planteo de partidas y control por parte de las organizaciones en lucha para garantizar la comida en las zonas marginales, destacando una nueva muerte por desnutrición, esta vez de un chiquito en Barrio Costanera Norte. Finalmente, sin debate y sin votación, se dio curso al planteo de la dirigencia de parar y marchar el martes. Crisis política Una parte del arco político patronal ha repudiado el paquetazo en el plano institucional, limitándose a anunciar una acción judicial, algo conveniente frente a las elecciones a diputados nacionales, el próximo 26. Miranda, candidato a diputado nacional por el PJ y Kirchner, se encuentra aprisionado por la crisis. Una derrota del PJ podría hacer trizas los superpoderes para Alperovich. Por lo pronto, algunos sectores del PJ han planteado el veto parcial. Escenario electoral Las encuestas dan que el PJ no levanta cabeza y que el bussismo estaría adelante. Un giro impensado. Los medios aseguran que desde el mismo gobierno se promovió polarizar las elecciones con Bussi, pero que ahora se les está escapando de las manos. En este escenario, la campaña del PO tiene algo de singular respecto a la campaña anterior, que se refleja en la actividad masiva de los activistas del Polo, en el carácter masivo de los actos e iniciativas: acto con 500 personas en el Barrio Costanera, 300 en Tiro Federal, 100 en Ojo de Agua, más de 300 en Los Ralos, 200 en Crucero Belgrano y, el sábado, un acto con más de 1.000 compañeros en el sur de la provincia. En los barrios donde está asentado, el Polo aparece dominando el escenario, con numerosas casas de vecinos que se animan a poner los afiches del partido, con pintadas, y la deserción de punteros. Así, se está produciendo una nueva irrupción de sectores provenientes del PJ, en algunos casos de la Ccc o el Mijd, que aparecen en los actos proponiendo organizarse con el Polo, o que se vinculan a través de los propios compañeros. En todos los casos aparece el argumento del cansancio por las falsas promesas realizadas en la elección anterior, o directamente porque ven en el Polo a la única organización que no está en tregua, que organiza con un método democrático y no punteril ni extorsivo. Están también los que se acercan porque somos el único movimiento piquetero que interviene en las elecciones. La Ccc está llamando al voto en blanco y Barrios de Pie apuntala un frente centroizquierdista que se presenta como kirchnerista. IU está completamente borrada de la escena electoral, y nunca tuvo nada que ver con el movimiento piquetero de la provincia.

"Sasetru Gestión Obrera" está sufriendo el sabotaje capitalista. Los compañeros están haciendo verdaderos sacrificios para reacondicionar la planta. Sin ningún tipo de apoyo estatal, y contando como única fuente de sustento los planes Jefas y Jefes de Hogar, el primer obstáculo es desplazarse todos los días a la fábrica desde distintos lugares de la zona sur del conurbano. Para enfrentar esos gastos, las organizaciones del Polo Obrero han organizado colectas y se ha logrado, con los métodos piqueteros, que los compañeros viajen gratis en el tren. Asimismo, luego de una prolongada pelea, se ha logrado que una de las líneas de colectivos ponga un micro especial para trasladar a los compañeros de Sasetru. Este antecedente servirá para reclamar idéntico tratamiento a otras compañías de transporte. Este mismo panorama se reproduce agravado a la hora de poner en marcha el plan de reconstrucción y puesta a punto de la planta. Hasta ahora, en materia de ayuda económica, no existe ningún aporte estatal ni ofrecimiento concreto. Los contactos con las diversas reparticiones del Estado se vienen estirando como un chicle y se efectivizan en cámara lenta. Las entrevistas en el ámbito nacional no han pasado de su fase preliminar y no existen compromisos definidos de financiamiento. Peor es la situación en lo que se refiere al ámbito de la Provincia, pues hasta el día de hoy, pese a la insistencia de nuestra parte, no se ha podido concretar ni siquiera una reunión con los responsables del Poder Ejecutivo provincial. En el marco de esta limitación presupuestaria hemos decidido privilegiar las tareas periféricas de limpieza, pintura, parquización y restablecimiento de los servicios básicos. Esto obedece a que son las tareas me nos costosas, y a que el cambio de imagen de Sasetru, aunque todavía no estemos en condiciones de producir, será un arma clave para forzar al Estado a que ponga los fondos necesarios para encarar la parte productiva del emprendimiento, que es la más onerosa. Mostrar a los ojos de la opinión pública la transformación de un criadero de ratas en un espacio apto para desenvolver una explotación productiva es una credencial para encarar la lucha estratégica por arrancar el auxilio del Estado. Los recursos con los cuales hemos encarado hasta ahora las tareas preliminares han sido el resultado de adelantos, que será necesario devolver. Esto refuerza la necesidad de darle un impulso a la campaña financiera que hemos lanzado en todos los barrios, pero por sobre todo, es necesario el apoyo de organizaciones, personalidades y sindicatos del país y del mundo. Vamos a vencer el sabotaje capitalista con el concurso de la clase obrera de Argentina e internacional. Tenemos que reunir los recursos para que los preparativos dirigidos a la reconstrucción de la planta no se detengan mientras arrancamos el apoyo estatal a nuestro emprendimiento. En las últimas semanas ha sido incesante el desfile de profesionales e instituciones universitarias. Han estado presentes representantes del Inti, de la Universidad de La Plata, de la UTN, de la Universidad de Luján, y es muy probable que en las próximas semanas concurra una delegación de la Facultad de Ingeniería de la UBA. En todos los casos, existe una gran predisposición para colaborar y asesorar profesionalmente a la cooperativa. Los primeros informes y dictámenes de estas delegaciones coinciden en señalar que el emprendimiento es viable y que la planta puede ser reacondicionada para su uso productivo. Se trata de un respaldo muy valioso que vamos a hacer valorar en las tratativas y en la lucha con el Estado.

El 3 de octubre se realizó en la Universidad de El Alto un ampliado nacional de emergencia de la Central Obrera Boliviana (COB), con la participación de centenares de dirigentes de base y activistas, la vanguardia obrera de la pueblada. Los debates e intervenciones, reproducidos por Econoticias (6/10), son extremadamente interesantes. Jaime Solares, en nombre del Comité Ejecutivo de la COB, criticó a las organizaciones que aún no se habían sumado a la huelga general y al bloqueo de caminos. Después de convocar a Evo Morales y al MAS a sumarse al bloqueo nacional, Solares señaló que "los dirigentes deben decir si están con el neoliberalismo o contra el neoliberalismo". Evo Morales y Felipe Quispe fueron el blanco de numerosas críticas. El dirigente minero Juan Hoyos declaró que "si Evo es revolucionario, como nos dijo el año pasado cuando nos pidió el voto, tiene que sumarse sí o sí a esta batalla del pueblo". Toribio Hinojosa, dirigente de los trabajadores de la Caja Nacional de Salud, denunció que "Evo Morales y Felipe Quispe están pensando equivocadamente en las elecciones municipales que se realizarán en 2004. Estos partidos no creen en un cambio radical del sistema". Teodomiro Herrera, de los maestros rurales, denunció que "cuando estaban en campaña electoral, Evo Morales y Felipe Quispe venían todos los días a nuestras organizaciones. Ahora, hace más de un año que no bajan a las bases. Si el lunes 6 Evo no se suma a la lucha, debe ser visto como un traidor". Y concluyó señalando que "la disputa egoísta del MAS de Evo Morales y el MIP de Felipe Quispe para ganar votos para las elecciones es una de las trabas fundamentales que no permiten una lucha unitaria". Según informa Econoticias, la denuncia de Herrera contra Quispe y Morales fue ovacionada. Vilma Plata, dirigente de los maestros de La Paz y del Por, denunció a "los caudillos campesinos (como) electoralistas oportunistas". Planteó la formación de "comités de huelga para evitar que dirigentes burócratas distorsionen la lucha del pueblo boliviano, que está en pie de guerra por mejores condiciones de vida". Plata planteó "crear piquetes armados de autodefensa, derribar al gobierno, cerrar el parlamento, estatizar los medios de producción en manos de la burguesía y las transnacionales, y luchar por un gobierno obrero y campesino". En distintas intervenciones, "los maestros urbanos y rurales, los campesinos, los constructores, los trabajadores de la salud, los mineros, los fabriles, los carniceros, los gremiales, las Centrales Obreras departamentales, los universitarios, los periodistas y otros sectores sociales identificaron que la ‘dispersión’ del conflicto es producto de la falta de una ‘estrategia revolucionaria de poder’ con dirección única, coherente y nacional". Pero incluso entre quienes estuvieron de acuerdo en criticar el electorerismo de Quispe y Evo Morales, no fue posible establecer una política común sobre un planteo de poder frente a la crisis actual. Los acuerdos que se alcanzaron hablan de fortalecer la huelga y los bloqueos, pero no lograron establecer el objetivo estratégico de la lucha.

Una nueva movilización reunió a unas 4.000 personas en la Plaza Independencia para repudiar la superley que sancionara la Legislatura y exigir su veto. Formó parte también de la jornada de lucha nacional en repudio a los crímenes en Jujuy. La columna más numerosa fue la del Polo Obrero; también fueron numerosas las de la Unión Docente de Tucumán y de ATSA. Barrios de Pie desertó y otras que tuvieron una presencia simbólica como ATE, ATEP (docentes). En el acto se llamó a un nuevo plenario de gremios para el miércoles con la idea de convocar a una huelga provincial. Algunos sectores han planteado ocupar la Plaza con un acampe. En cualquier caso, el conflicto tiende a radicalizarse. Los sectores más conservadores de la dirigencia sindical ya se están borrando. Daniel Blanco señalo que el Polo iba a concurrir al plenario intergremial para plantear la huelga general y la elección de un comité de huelga provincial. Señaló la solidaridad con la lucha del pueblo boliviano, que es el espejo en cual debemos mirarnos para acabar con el régimen de las coimas y de la desnutrición infantil.

En la corta gestión de tres meses al frente de Transporte del Oeste, la sindicatura ha mostrado la hilacha: el servicio sigue siendo tan deficiente y de baja calidad como antes de la quiebra; en lugar de privilegiar la incorporación de una mayor cantidad de unidades se ha priorizado el pago a los acreedores, entre ellos el Bank Boston; los arreglos de las unidades son superficiales y en algunos casos cosméticos (los micros circulan con el mismo nivel de precariedad). Esta situación ha provocado largas esperas y las frecuentes interrupciones del servicio. El blanco de la ofuscación y de la ira de los usuarios han terminado siendo los choferes (dos de ellos estuvieron a punto de ser hospitalizados como resultado de las agresiones recibidas). En este cuadro insostenible, la sindicatura se ha lanzado a una verdadera cruzada contra los trabajadores, de traslados arbitrarios y sanciones disciplinarias. Asistimos a una campaña intimidatoria contra los compañeros, y en particular contra el cuerpo de delegados. La jefatura de personal nombrada por los síndicos niega permisos gremiales a los delegados y les descuenta el día por actividades sindicales. Estos síndicos son los mismos que en el pasado, bajo el concurso, hicieron la vista gorda ante el alevoso vaciamiento de los antiguos accionistas. De acuerdo a algunos trascendidos, este estudio de síndicos, especializado en "administrar" empresas en quiebra, se encuentra sometido a una causa penal por cohecho, prevaricato, defraudación e incumplimiento de obligaciones de funcionario público. Las escuchas telefónicas que respaldan las acusaciones revelan que los síndicos reclaman una abultada suma de dinero para acomodar el informe y las "recomendaciones" que debían proporcionar al juez de la quiebra. Coincidentemente con esta ofensiva, la sindicatura viene aplazando las reuniones de la mesa de trabajo, violando el acta que se había firmado como corolario del conflicto de fines de junio. La mesa de trabajo, importa recordarlo, está integrada por representantes del cuerpo de delegados, de la empresa, de la Secretaria Nacional de Transporte, de la Provincia y de los municipios involucrados. Ese ámbito de discusión fue impuesto por los trabajadores como consecuencia de la huelga, con el propósito de evaluar la marcha del servicio y discutir las bases para una salida satisfactoria para los trabajadores. Los representantes de la Provincia, sin embargo, jamás se integraron y es un secreto a voces que están negociando con pulpos del ramo el desguace y la entrega de los pisos (permisos de explotación) de TDO. Ante esta situación, los trabajadores de TDO han resuelto intensificar su movilización. En lo inmediato, está prevista una concentración frente al Juzgado para respaldar el pedido de que la cooperativa se haga cargo de la administración de la empresa. Hay un apoyo invalorable de sectores de usuarios, que han comenzado una campaña de denuncias contra la patronal.

"Fusil, metralla, el pueblo no se calla" "Goñi, cabrón, te espera el paredón" "Ahora es cuando" Con estas consignas marchó el pueblo de La Paz el domingo 12

El PO plantea una campaña cara a cara en las barriadas donde están nuestros 6 comedores y nuestros 6 merenderos. La semana pasada se llevaron a cabo reuniones en Capital, Valle Viejo y Esquiú, a las que asistieron más de 250 compañeros. Asimismo, estamos teniendo una fuerte presencia en los medios de comunicación. Tres grandes asambleas en Valle Viejo, Fray M. Esquiú y Capital nos permitirán ceñir y balancear el trabajo realizado en las barriadas para ganar el voto. El viernes 17, el Polo Obrero y el Partido Obrero marcharemos sobre Casa de Gobierno para pedir trabajo estable, que los pulpos mineros creen el tercer turno; también exigiremos que se abastezca a nuestros merenderos y comedores en forma regular, y reclamaremos becas escolares. Se espera una gran movilización. Hablarán Antonio Torrente, candidato a senador y dirigente de Tribuna Docente, y Enrique Traverso, candidato a diputado nacional.

La provincia de Córdoba ha pasado a ser pionera en la materia. Al caso de Zanello, ahora se le ha sumado el de Comercio y Justicia, cuyos trabajadores no han tenido más remedio que comprar la empresa. De la Sota ha bloqueado los proyectos de expropiación de distintas empresas de la provincia, que siguen "cajoneados" en la Legislatura. Entre los casos más renombrados está el de la Clínica Junín, en la congeladora desde hace más de 10 meses. Los trabajadores de Comercio y Justicia, un diario económico-jurídico, ocuparon la planta hace más de un año y consiguieron sacarla a flote en poco tiempo. La recuperación fue incluso sorprendentemente rápida: los trabajadores arreglaron las máquinas, normalizaron los servicios y lograron ampliar la cartera de clientes. En agosto, cuando la liquidación judicial era impostergable, los trabajadores ofrecieron al juzgado comprar los bienes. Pero los activos de la empresa tienen en la actualidad un valor comercial muy superior al que poseían un año atrás, cuando tuvo lugar el vaciamiento patronal. El éxito de la gestión obrera se terminó convirtiendo, paradójicamente, en la fuente de su desgracia. La editorial fue valuada en 1.121.000 pesos (muy por encima del precio que se habría obtenido 12 meses atrás, si cada activo se hubiera vendido por separado). La mitad se compensó con créditos laborales, es decir, con los sueldos e indemnizaciones impagos. La otra mitad va a tener que salir del giro del negocio, es decir, del esfuerzo que hagan los trabajadores de ahora en más. En pocas palabras, estamos ante una doble confiscación a los trabajadores: primero, de los ingresos pasados, y segundo, de sus ingresos presentes y futuros. El apoyo del Estado nacional y provincial al que hacen mención las noticias periodísticas no es tal. Por supuesto, no hay previsto ningún subsidio, como sí se le vienen otorgando generosamente a los bancos. Los trabajadores de Comercio y Justicia deberán hacer frente a un préstamo que, por otra parte, ni siquiera cubre la totalidad de la deuda. El excedente necesario para hacer frente el pago de la deuda saldrá, como lo testimonia la experiencia de Zanello y otras fábricas recuperadas, del sacrificio y postergación salarial de los propios compañeros. Comercio y Justicia ilustra en forma descarnada el chantaje capitalista al que están siendo sometidas las empresas bajo gestión obrera. El esfuerzo obrero, como bien lo refleja este caso, termina yendo a parar a las arcas de la vieja patronal vaciadora o a las de sus acreedores.

En junio pasado el periódico Trinchera Obrera (de la Oposición Trotskista) de Bolivia formulaba la siguiente caracterización sobre las principales fuerzas de la izquierda boliviana, el MAS de Evo Morales y el MIP de Felipe Quispe ¿Qué pasó con la llamada "nueva" izquierda y el populismo aymará? A lo largo de estos más de 14 años de neoliberalismo se han gestado diferentes movimientos de lucha del conjunto de la clase trabajadora y explotada del país, de los cuales han salido agrupaciones como el MAS y el MIP. En el caso del MAS, que manifiesta ser de izquierda, muchas personas se acercaron buscando salidas a la crisis y una perspectiva de construcción diferente de la realidad. Pero el MAS ha demostrado lo contrario, en diferentes luchas ha capitulado frente a la política de hambre de los poderosos. El MAS ha quedado atrapado en el juego del parlamento y la democracia de los ricos y no ha posibilitado la organización real de los explotados y la incorporación de la clase obrera en la lucha por la construcción de una nueva realidad social. ¿Acaso esto no es evidente en las derrotas que ha sufrido el sector cocalero? En estos últimos años, la capitulación de Evo Morales amparándose en la Ley 1008 diseñada por la Embajada Gringa, ha llevado a la completa militarización del Chapare y a un proceso casi de total erradicación de la hoja de coca. Pero este proceso también, lo ha demostrado en otros conflictos como el del 12 y 13 de febrero, que ante la completa debilidad del gobierno y una perspectiva de su caída, el MAS no llamó a una salida del gobierno centrada en la organización de una gran huelga general con un bloqueo de caminos para la convocatoria de una Asamblea Constituyente Libre y soberana dirigida por las organizaciones de los explotados. El MAS, no dio ningún impulso a la lucha y se quedó atrapado en el discurso elaborado por la NFR de buscar una salida constitucional del gobierno. Es decir, el MAS facilitó la recomposición del gobierno de Goñi y le disculpó la vida. Se ha convertido en el principal sostén del actual régimen. ¿Y qué pasó con el MIP? Absolutamente nada. Las denuncias de su vinculación con el MIR parecen ser ciertas al mostrar una participación insignificante dentro del parlamento y estar al margen de las luchas de los explotados. El MIP ha mostrado ser un partido que más allá de hablar sobre el tema indígena está compuesto por un conjunto de indios oportunistas que a la primera de cambio se venden por un sueldo, como pasó con su candidata a vicepresidenta Esther Balboa. ¿Qué pasó con nuestros dirigentes? Como mencionáramos en los últimos años hemos visto cómo se han debilitado y en algunos casos destruido los sindicatos. Sin embargo, estas tareas, las patronales no las llevaron a cabo solos, sino que contaron con la ayuda, en muchos casos, de los dirigentes burocratizados. La burocracia, completamente alejada de la base, se encuentra ligada a los intereses de las patronales, viven de los favores que intercambia y que representan el abandono de los intereses de la clase obrera. Estas burocracias son las que han transado todos los despidos, el debilitamiento de nuestros mecanismos de lucha como la huelga; son las que han amparado el saqueo del país y la destrucción de las conquistas sociales. Los burócratas se hallan ligados a los partidos de los poderosos, militan en el MIR, en el MNR, en la NFR y por lo tanto defienden sus intereses, al igual que su discurso de la eficiencia, el mercado, la globalización. Este papel en el pasado lo cumplían los burócratas ligados al comunismo y al MIR-masas. Incluso muchos de los actuales dirigentes son izquierdistas convertidos.

El 8 de octubre pasado los trabajadores del Hospital San Juan Bautista, el más grande de la provincia, se reunieron en asamblea, donde se contaron más de 100 concurrentes entre médicos, enfermeros, mucamas y personal del plan Jefes y Jefas. Luego de un debate que tuvo como principal protagonista al Siprosca, gremio clasista de la salud y que hizo rendir en sus posiciones conciliadoras a Ate-Cta, se votó un petitorio que lleva los siguientes puntos: inmediato aumento salarial de 200 pesos al básico, designación de más personal; pase a planta permanente de los trabajadores que se encuentran bajo la modalidad del plan Jefes y Jefas de Hogar, contratados o ad-honorem. Los trabajadores decidieron esperar una respuesta hasta el 19 de este mes; si ésta no llega, dará comienzo un plan de lucha con quite de colaboración y paro con guardias mínimas. En la semana próxima el Siprosca, que dirige José Traverso, visitará otros centros asistenciales de la provincia instando a los trabajadores de la salud de la provincia a sumarse al plan de lucha.

La patronal de Gatic ha batido todas las marcas en materia de estafas, defraudación fiscal y explotación negrera. Desde hace un mes, los trabajadores de Gatic están en huelga. Durante dos semanas retuvieron la producción de zapatillas "embargando" a la empresa por falta de pago e incumplimiento de las "pautas salariales" semanales de 50 pesos... A los trabajadores se les deben más de 3 millones de pesos, sin contar los aportes previsionales que la patronal no deposita desde hace años. La "familia", que preside Eduardo Bakchellian, es uno de los grandes deudores del Banco Provincia y tiene deudas impositivas astronómicas. El pasivo, que alcanzaba los 340 millones de dólares en el 2001, se redujo un 30% con la pesificación de Duhalde. Hoy, son 492 millones de pesos, de los cuales 131 millones corresponden a los préstamos no saldados a los bancos Provincia, Nación y Ciudad de Buenos Aires. La "crisis" de Gatic siempre se cortó por el hilo de los trabajadores. En los últimos años la empresa redujo los planteles de Coronel Suárez, Pigué, San Martín y La Calera, que son las únicas plantas que siguen funcionando, porque antes cerraron las fábricas de Benito Juárez, Corrientes y La Rioja, despidiendo a 2.500 trabajadores. Gatic es el monumento a la flexibilización laboral y a la destrucción del salario. En Suárez, ha tercerizado parte de la producción, pero además los Bakchellian inventaron - con la complicidad de la burocracia del sindicato Socaya - el sistema de "pautas" que sustituye el pago del salario por cuotas irregulares de ¡50 pesos semanales! La patronal de Gatic es un retrato de familia de la parasitaria "burguesía nacional": vive de los préstamos truchos e impagos, de los subsidios estatales y del saqueo a la clase obrera. Mientras hambrea a sus trabajadores y pide 10 millones de dólares de salvataje, Gatic invierte millones en la promoción de su línea de zapatillas Signia, las más caras del mercado, y conserva la representación de marcas internacionales "top" como Le Coq Sportif. Esta irracionalidad - zapatillas de lujo en una provincia con la mitad de la población desocupada o subocupada - sólo se explica porque los capitalistas no fabrican bienes para satisfacer las necesidades populares (en este caso básicas, como es el calzado), sino para valorizar sus capitales y concretar una ganancia. Buenos Aires y la Argentina necesitan de la gestión obrera para reorganizar la provincia y el país sobre nuevas bases sociales. Pese a este prontuario, "Gatic está muy cerca de convertirse en la segunda empresa privada rescatada por el Estado, siguiendo los pasos de Southern Winds y la creación de la aerolínea Lafsa" ( La Nación , 3/10). El Estado va a volver a desembolsar dinero, 15 millones de pesos, como parte de una operación que incluye una dirección empresaria "colegiada" integrada por los gobiernos nacional y bonaerense, la burocracia del Socaya y un "nuevo management" con Fabian Bakchellian, hijo del "capo". El rescate incluirá una "reestructuración" general de la empresa y, por lo tanto, una nueva "racionalización" con reducción del personal y concentración de plantas. El Partido Obrero apoya incondicionalmente la lucha de los trabajadores de Gatic por el cobro de todas las deudas salariales, y denuncia el "rescate" como un nuevo entuerto patronal-estatal para salvar a un grupo capitalista ineficiente, ruinoso y delictivo. Gatic debe ser reconvertida, pero a favor de los trabajadores, para cubrir todas las necesidades del pueblo trabajador de acuerdo a un plan de producción bajo control obrero. Con este objetivo, el PO suarense impulsa un plebiscito en el municipio a favor de la expropiación provincial inmediata de Gatic, y la movilización necesaria para imponerla. ¡Ni un peso para los vaciadores del Banco Provincia! ¡Qué paguen lo que deben y se robaron! Gestión obrera para que Gatic sea de los trabajadores; intervención del Estado para asegurar la ejecución de la empresa y el pago inmediato de todos los salarios adeudados. Control obrero para impedir el vaciamiento de los bienes de Gatic, que hace rato han dejado de pertenecerle a la patronal deudora y delictiva.

Los mineros se han destacado por su valentía en la lucha. Los de Huanuni (en las cercanías de Oruro), marcharon hasta El Alto y La Paz, donde se enfrentaron con las fuerzas policiales y militares. Pagaron el tributo de un compañero asesinado por una granada militar, en la lucha que tuvo lugar el 9 de octubre. Los de Catavi (en las cercanías de Potosí), ocuparon las instalaciones de generación eléctrica y cortaron el suministro a la ciudad durante la enorme huelga general del 14 de octubre en esa ciudad. En una movilización de 3.000 trabajadores, también en Huanuni, los cooperativistas mineros amenazaron con ocupar las empresas que pertenecen a la Compañía Minera del Sur (Comsur), propiedad de la familia Sánchez de Lozada. Es que el presidente democrático de Bolivia es uno de los mayores, sino el mayor, empresario minero del país. Regentea las minas de Porco, Colquiri, Bolívar, Colquechaquita, San Lorenzo, Huari Huari, además de la planta de procesamiento de minerales de Vinto. El arrendamiento que Sánchez de Lozada paga por estas minas, según denunciaron los trabajadores, es "ínfimo". Las minas privatizadas (las más eficientes y productivas), entre las cuales las de Goñi ocupan el primer lugar, producen el 30% de los minerales extraídos en Bolivia; 50.000 cooperativistas mineros, que laboran las menos productivas, obtienen otro 30%. Este explotador y negrero, que casi no habla el idioma español (mucho menos el aymara o el quechua), uno de los hombres más ricos de Bolivia, es el presidente "democrático" de ese país.

Con el Bloque a la cabeza, varias organizaciones nos movilizamos contra el gobierno asesino de Fellner, frente a la Casa de la Provincia de Jujuy en la Capital al mismo tiempo que en Jujuy y en todo el país. De allí marchamos a la embajada de Bolivia con la consigna común Fuera el Gobierno Asesino de Lozada. Se destacó la columna del Polo Obrero y el Partido Obrero de miles de compañeros movilizados sin ningún dispositivo organizativo, en las horas del fin de semana largo, a pura conciencia política de cobrarle caro los primeros muertos del movimiento popular al gobierno de Kirchner. En nuestro discurso pusimos blanco sobre negro que el delfín de Kirchner en el PJ, Fellner, es responsable de la brutal represión de setiembre del año pasado con decenas de desaparecidos durante días y días y de prolongar uno de los aparatos represivos más brutales del país. Marcamos que se tiene que ir el responsable político y que está planteado en el país el desmantelamiento de todas las mafias represivas que hoy atacan la movilización popular en Santiago y en Jujuy, que ha estallado en la podredumbre que aflora en la bonaerense y la federal. Pero fuimos más lejos. Respondimos a Aníbal Fernández que en la mañana de la movilización hizo algo mucho peor que tratar de equizofrénico el petitorio presentado por miles de compañeros días pasados contra la represión. Ahora declaró frente a lo de Jujuy que "si las organizaciones piqueteras no entienden la política del gobierno se lo haremos entender con el código penal en la mano". El gabinete del "hijo de las madres" cierra filas con Fellner y su policía criminal. Los responsables políticos e intelectuales del puente Pueyrredón están en las filas del gobierno y del régimen y la represión sobrevuela sobre todo el movimiento popular como en todo gobierno fondomonetarista. Denunciamos que se busca colocar al movimiento piquetero como chivo expiatorio cuando en la localidad de Libertador San Martín en Jujuy se vivió la quinta pueblada contra los atropellos policiales. Frente a la embajada boliviana no hicimos luto. Fuimos a colocarnos como un factor de lucha internacionalista por el triunfo de la revolución en marcha en Bolivia. Por el triunfo de las organizaciones campesinas, obreras, estudiantiles y populares en lucha. El Polo Obrero fue claro, denunciamos la masacre que ordenó el imperialismo para defender su régimen títere y planteamos la solidaridad del pueblo argentino para que se vaya el gobierno y asuman el poder las organizaciones del pueblo en lucha. Allí mismo anunciamos otra marcha, invitando en ese mismo momento a la coordinadora de la comunidad boliviana y a todas las organizaciones políticas y de lucha a salir de nuevo el viernes 17, a las 17 hs. de Congreso a la embajada boliviana. No esperamos, nos jugamos por el triunfo de la rebelión popular.

En una asamblea de trabajadores de Brukman realizada con los abogados, se llevó a cabo un debate político con el abogado de la Pastoral Social, R. Caro, que puso al desnudo una orientación política que pretende dejar de lado la lucha por la expropiación. Según Caro (que de acuerdo a sus propias palabras es un experto en expropiaciones), el planteo de la expropiación de la fábrica bajo control obrero es una "estrategia equivocada". Propone promover distintos acuerdos con varios legisladores (dice que tiene una excelente relación con Crespo Campos) y sobre todo "dejar a un lado las ideas políticas" (sic). Su propuesta consiste en un entretejido de transas con diversos personajes de la Legislatura, para conseguir... un microemprendimiento. Para imponer esta orientación, dedicó buena parte de su tiempo a disparar provocaciones contra las otras organizaciones. Para clarificar sus convicciones afirmó a boca de jarro que los tres mil luchadores populares que se encuentran procesados equivocaron los métodos de lucha. No es un dato menor que esto salga de la boca de quien integró una lista de candidatos junto a - nada más y nada menos - Aldo Rico. El Dr. Caro es un gestor oficioso del microemprendimiento que promocionan Ibarra y Kirchner.

Evo Morales, dirigente del MAS, el principal partido de la oposición, no ha dejado pasar una sola oportunidad de mostrar el contenido contrarrevolucionario de su política. A continuación, algunas de sus manifestaciones. "Como diputados juramos defender la Constitución" Periodista: Conforme avanzan las movilizaciones en Bolivia, el liderazgo de Felipe Quispe se fortalece (…) Me gustaría saber cuál es su opinión sobre esta radicalización del conflicto en el que los sectores movilizados se muestran dispuestos incluso a enfrentarse en una guerra civil. Evo Morales: Yo no quiero magnificar la situación del país. Este tema de levantarse en armas puede ser un arma para el gobierno y para el imperio, porque en Chapare (…) En algunos casos, yo veo que quienes hablan de guerra civil (…) son instrumentos del gobierno y del imperio. Periodista: Es decir que no compartes el discurso más confrontacional de Felipe Quispe… Evo Morales: Nosotros en el momento en que entramos a las elecciones nacionales y en el momento en que hemos sido diputados, juramos defender la Constitución, aunque tenemos muchas diferencias con ella (…) En este momento, como diputados impulsamos un instrumento político para transformar pacíficamente el país, sin derramamiento de sangre. Eso es posible. Primero hay que llegar a la superestructura del Estado y desde allí hacer la revolución. No como dicen algunos que primero hay que hacer la revolución y después llegar a las estructuras del Estado. (Reportaje en el programa Paralelo 21, reproducido porArgenpress, 10/10) Para Evo, los explotados tienen que volverse a sus casas y disolver la pueblada ("no hay que hacer primero la revolución") y esperar resignadamente a las elecciones para meter una boleta del MAS en la urna ("primero hay que llegar a la superestructura").

El pasado 18 de septiembre fue anunciado, en la Casa Rosada, un plan para construir viviendas de un valor de 20.000 pesos cada una, por medio de cooperativas de desocupados de los planes Jefes y Jefas. Los trabajadores ganarían entre 300 y 500 pesos, según la especialización, aunque, en la transición, los cooperativistas cobrarían los planes Jefes y Jefas hasta que las primeras cuatro viviendas estén certificadas por las unidades ejecutoras de los diferentes ministerios. Se invertirían 124 millones de pesos, en una primera etapa, para la construcción de 6.208 viviendas. Los beneficiarios pagarían una cuota mensual de 33 pesos por un plazo de 50 años a tasa 0. En Argentina, el déficit de viviendas asciende a más de tres millones, según datos de 1999; en la Ciudad de Buenos Aires existen trescientas mil personas con necesidades de vivienda permanente. El programa lanzado por el señor K está lejos, entonces, de satisfacer las necesidades de vivienda de los trabajadores sin techo y de absorber a los dos millones de desocupados. Con este nivel de "inversión" se tardaría 161 años en cubrir las necesidades de vivienda del conjunto de la población, esto sin tomar en cuenta el crecimiento demográfico. En esta primera etapa sólo ocho provincias y treinta y ocho municipios adhirieron al convenio. Las cooperativas de trabajo, con un máximo de 16 miembros y un 75% de beneficiarios del plan Jefes y Jefas, serían contratadas por los municipios. Los cooperativistas pasarían a tener que aportar como autónomos y la co operativa debería hacerse cargo del pago de la ART y de los impuestos de las cooperativas: Ingresos Brutos, el fondo para Educación y Promoción Cooperativa, y los impuestos y tasas municipales, más el pago de los libros y papelería necesarios para la constitución de la "cooperativa". Un primer proyecto preveía la eximición de impuestos, así como el subsidio de las máquinas y herramientas necesarias por el Ministerio de Desarrollo Social. Esto ya no es así; el valor de ese material se descontará en calidad de capital de trabajo inicial, o sea que no sólo durante los primeros seis meses los cooperativistas cobraran los magros 150 pesos. Además, tienen que contratar a un profesional para la dirección de obra. No sólo esto, el contrato con el municipio que certifica las obras es renovable cada semestre, lo que no garantiza para nada la continuidad. Nuestro planteo Esta política es una cortina de humo, amparada en el paraguas de la "autogestión". Varios funcionarios de la Secretaria de Vivienda adelantaron que los planes estilo Fonavi, serán sustituidos por cooperativas de trabajo. El Partido Obrero plantea que los trabajadores de las cooperativas tengan un salario mínimo de 800; y que la provisión de máquinas y herramientas esté a cargo del Estado, sin cargas impositivas. Por un gran plan de obra pública y construcción de viviendas sobre la base del no pago de la deuda externa, la confiscación de la banca, e impuestos progresivos a las grandes fortunas y propiedades. ¡Vivienda para todos!

Desde hace una semana se encuentra tomada la Facultad de Medicina de la UNR, como resultado de la resolución adoptada por el Consejo Directivo por la cual se incorpora una práctica obligatoria de 750 horas al final de la carrera. "Estamos a favor de las prácticas, pero consideramos que deben formar parte de la carrera y no ser presentadas como un examen de egreso encubierto", dicen los estudiantes. Mientras que hasta el momento las prácticas son opcionales, desde el C.D. se plantea que deben "adecuarse a las normas de la Coneau". Actualmente hay dos planes de estudio vigentes. El nuevo plan contempla un total de 1.700 horas de práctica distribuidas a lo largo de la carrera, y que concluyen con un año completo de prácticas en quinto. Sin embargo, en el antiguo plan la práctica incorporada durante el cursado es más reducida, por lo que se realiza un practicanato optativo para compensar. Esta medida afecta fundamentalmente a los 4°, 5° y 6° años, y a los que se encuentran realizando el practicanato (alrededor de 10.000 estudiantes). A pesar de la enorme hostilidad que se generó a través de los medios de comunicación y de la decisión de una asamblea minoritaria de docentes que votó un paro y suspensión de exámenes en contra de la toma, el movimiento fue creciendo en masividad y combatividad. En asambleas que fueron creciendo desde 400 hasta más de 800 estudiantes, se volvió a ratificar la toma y la lucha hasta la derogación de la resolución. Se realizaron marchas con más de 1.200 estudiantes por las calles de la ciudad hacia el Rectorado, para exigir que el Consejo Superior de la UNR revea esta medida. La negativa de los consejeros de la facultad a reunirse para discutir la revisión de la medida, ha fortalecido la organización y combatividad del estudiantado, que ha ratificado una y otra vez que no se levanta la toma. Una asamblea de casi 800 estudiantes resolvió marchar al Rectorado y continuar con la toma hasta el sábado 11, al mediodía; levantar durante el fin de semana largo, y permitir el dictado de clases el día martes, cuando se realizará una nueva asamblea. La política de la dirección Tanto la dirección de la FUR (por su ausencia) y fundamentalmente la del Centro de Estudiantes (Alde-Cepa) han sido sobrepasadas por el movimiento y han actuado de hecho sometidas a la doble presión de los estudiantes y del C.D., que exige el levantamiento para sentarse a discutir. No desarrollaron una política de extensión del conflicto y avalaron la suspensión (viernes) y posterior levantamiento de la toma a cambio de una promesa de reunión el día martes 14, con el agravante de que en el día de hoy (10/10) ya no se hicieron presentes y que no esta asegurada la del martes 14. ¡No a la extorsión del C.D.! ¡Mantener la toma hasta la derogación! ¡Por prácticas finales electivas e intercursado, sin examen ni cupo, con todas las plazas garantizadas!

El 10 de octubre, a tres semanas de comenzada la pueblada, los militantes del MAS repartían en La Paz un volante. En el mismo no se plantea la consigna, que a esa altura, se había convertido en el centro político de la movilización popular: que se vaya Sánchez de Lozada, entregador y asesino del pueblo. El volante del MAS decía lo siguiente: "Si (Sánchez de Lozada) no recupera el gas de manos de las transnacionales, que renuncie irrevocablemente a su mandato presidencial y dé curso a la sucesión presidencial" (reproducido por Econoticias Bolivia, 11/10). El planteo del MAS es la continuidad del régimen político e, incluso, la del propio Sánchez de Lozada. Para reforzar la idea de que el MAS no reclama el derrocamiento del Goni por parte del pueblo movilizado, a renglón seguido el volante agrega: "Iniciar un proceso de debate nacional encaminado hacia la refundación o reconstitución del país y que confluya en la convocatoria y realización de una Asamblea Constituyente donde nos sentemos frente a frente y tomemos una decisión histórica respecto a nuestro destino". En otras palabras, la política que propugna el MAS es que el pueblo no derroque a Goñi, que disuelva la pueblada, que se vuelva a su casa, que se chupe que siga gobernando un entregador asesino, para que recién entonces, comience el "gran debate nacional". El pueblo salió a la calle porque ya no quiere "sentarse frente a frente" con Goñi, los represores y los entregadores: quiere terminar con el régimen de entrega que el MAS defiende. La no participación del MAS en la lucha Evo Morales estuvo en el exterior hasta el 6 de octubre; ni la pueblada iniciada el 19 de septiembre ni las masacres lograron "apurar" su regreso. Mientras Morales estuvo en el exterior, el MAS no se sumó a la lucha. Pero con el regreso del diputado y dirigente cocalero, las cosas no cambiaron; el MAS siguió al margen del enorme torrente de lucha popular. Así lo deja en claro la propia prensa boliviana. "Los cocaleros de Evo Morales no habían participado hasta ahora, por lo menos efectivamente, en la lucha popular emprendida por campesinos, mineros y trabajadores del occidente, a la que parecen sumarse todos" (Econoticias Bolivia, 12/10). "En el Chapare, en el centro de Bolivia, el bloqueo de caminos aún es esporádico, al igual que los cortes de ruta en el valle por los campesinos leales a dirigentes ligados al MAS. Hasta ahora, la participación de los cocaleros y campesinos ha sido mínima, lo que ha generado muchas críticas sobre Morales. Otros cocaleros, mucho más radicales, los de Yungas de La Paz, tienen cortado totalmente otro de los accesos principales a la sede del gobierno hace dos semanas" (Econoticias Bolivia, 13/10).