Prensa Obrera N° 802

Un oficio judicial inédito, que puede servir y ser invocado por todas las asambleas, reconoce a la Asamblea de Colegiales y ordena al Gobierno de la Ciudad la entrega de un predio para su funcionamiento. Con fecha 30 de abril de 2003, el Juzgado Nacional de 1ª Instancia en lo Civil Nº 27, a cargo del Dr. Carlos Raúl Ponce, Secretaría Unica a cargo de la Dra. Soledad Calatayud, sita en avenida de los Inmigrantes 1950, 6º piso, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, libró un oficio judicial a la señora directora de Administración de Bienes del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Dra. Débora Kohen, a los efectos de que, "conforme fuera ordenado el 22 de abril ppdo., proceda a reubicar en forma inmediata a la Asamblea de Colegiales, ubicada en las calles Zapiola y Avenida Federico Lacroze, que hoy ocupa el inmueble sito en Federico Lacroze 3160 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires". Esta disposición judicial, cuyo número de expediente es 88.502/1997, tiene como antecedente un fallo y orden de desalojo de la casa de nuestro vecino y cofundador de la Asamblea, Aníbal Rodríguez, frente a lo cual la Asamblea elevó un escrito al Juzgado, argumentando el uso social por parte de esa vivienda cedida para tales fines por nuestro vecino, y acompañando con numerosos recortes periodísticos que avalaban lo antedicho, con especial referencia al acopio de alimentos y envío de los mismos a un comedor popular de la ciudad de San Miguel de Tucumán, y a campañas de vacunación para cartoneros y vecinos impulsadas por la Asamblea usando ese predio como apoyo logístico. Con este oficio favorable en nuestras manos, la Asamblea se encuentra gestionando el pronto cumplimiento del mismo por parte del GCBA, a través de las distintas instancias ejecutivas y legislativas, sosteniendo tales gestiones en una gran predisposición al diálogo, así como en un estado de alerta y movilización propio, y de solidaridad del conjunto del movimiento asambleario. El éxito final de esta gestión no sólo servirá a la Asamblea de Colegiales, sino que constituye un antecedente jurídico y político valioso para el conjunto del movimiento asambleario.

La dirección del Partido de los Trabajadores de Brasil ha comenzado una serie de procedimientos para expulsar a un grupo de legisladores de la llamada izquierda del partido, al cual acusa de no acatar la orientación oficial, en especial con relación al proyecto de ley que liquida derechos previsionales de los trabajadores, establece impuestos a los jubilados del sector público y da los primeros pasos para privatizar el conjunto del sistema. La reforma jubilatoria es una vieja aspiración de la burguesía, que pretende con esto aumentar el superávit fiscal para pagar la deuda externa y subsidiar a costo cero la formación de nuevo capital. La tentativa de expulsión ha creado, en primer lugar, un escándalo nacional, porque ha servido para darle más proyección al abandono del programa por parte del gobierno de Lula. La fidelidad de los disidentes a ese programa se ha convertido en el acta de acusación contra ellos. Se ha creado la curiosa situación de que para ser reconocido como afiliado del PT es necesario violar su programa. En el "mejor" estilo estalinista, la dirección oficial se encuentra incluso negociando la posibilidad de que los disidentes "abjuren" de sus posiciones o al menos hagan mutis por el foro por un tiempo. Una tentativa de este tipo se está realizando con la corriente Democracia Socialista, afiliada al SU de la IV Internacional, para evitar la exclusión de la senadora de esta tendencia, Heloisa Helena. DS, claro, tiene un ministro en el gabinete, nada menos que en la cartera de Desarrollo Agrario. Algunos diputados disidentes han insinuado que votarían exclusivamente contra el articulado de la ley que grava los montos jubilatorios, o sea que podrían dar su voto al proyecto en general. Algo parecido a lo que han hecho algunos de estos diputados al votar a favor de la enmienda constitucional que habilita la autonomía del Banco Central, mientras declaraban que votarían en contra del proyecto de ley que consagre esa autonomía en la práctica. El bloque parlamentario del PT, de todos modos, ya ha separado a los disidentes de las responsabilidades que tenían asignadas en las comisiones legislativas. Por si todo esto fuera poco, el presidente del PT, José Dirceu, acaba de plantearles a todos los partidos que forman la coalición de gobierno que deben expulsar de sus respectivas filas a los diputados que no acaten la decisión de votar favorablemente la reforma previsional. El Partido Popular, de la derecha militar, se dio el lujo de rechazar la exigencia en nombre de los principios de la democracia. La repercusión de la crisis del PT obedece también a que se conjuga con una acentuación de las pendencias entre las fracciones que apoyan al oficialismo. Otro elemento fundamental es que han surgido las primeras manifestaciones del fracaso de la política de "ajuste" económico, con un derrumbe de la producción industrial y un imparable aumento de la desocupación. La valorización del real mientras se desvaloriza el dólar deberá aumentar las dificultades de las exportaciones brasileñas. En resumen, se conjugan la descomposición del PT con las evidencias de una crisis potencial de gobierno. Las amenazas contra los diputados disidentes han provocado muestras de solidaridad dentro y fuera de Brasil. Que las expulsiones tengan que ver con la privatización de las jubilaciones ha acentuado el movimiento de apoyo, porque en numerosos países (Francia, Alemania, Italia, España, incluso Brasil) los trabajadores se encuentran resistiendo medidas similares mediante grandes huelgas y manifestaciones. Lo que debe resultar claro, sin embargo, es que la oposición a la expulsión de los disidentes no puede fundamentarse en cuestiones estatutarias, por respetables que éstas sean. No es este punto tampoco lo que va a decidir el desenlace de la crisis del PT, sino su contenido político; el PT no es un partido revolucionario ni tampoco realmente independiente de la burguesía, de modo que solidarizarse con aquellos que no quieren ser expulsados del PT implica, para quienes defienden posiciones revolucionarias, una cierta contradicción. El asunto es en nombre de qué política se defiende el reclamo de los acusados de seguir perteneciendo a su partido. La solidaridad contra la expulsión, al margen de un planteo político de conjunto, se limitaría a una defensa del statu quo, o sea la defensa del gobierno burgués que encabeza Lula. El choque que lleva al planteo de las expulsiones supera los límites estatutarios del PT porque tienen que ver con conquistas fundamentales de la clase obrera. Este choque importa solamente por la vinculación con una lucha más general y está condicionado por esta lucha general. La cuestión es ésta: la defensa de esas conquistas pasa por exigir la ruptura de Lula y del PT con la burguesía y con el imperialismo; o sea que pasa por exigir la expulsión del gobierno de los ministros y funcionarios capitalistas y por la convocatoria a congresos de bases de las organizaciones obreras y campesinas para que ellas definan el programa de un gobierno realmente independiente del capital. Sorprende, por esto, que algunas organizaciones de izquierda reclamen que los diputados disidentes rompan con el PT para formar un partido nuevo, que declaradamente sería una versión original del PT, no un partido revolucionario, sin máculas de traiciones. Esto sería lo que quiere, precisamente, la dirección petista oficial. La consigna estratégica del período, o sea la ruptura del PT con la burguesía y la formación de un verdadero gobierno obrero y campesino, sería simplemente ignorada. Los miembros del Partido Obrero participamos de la campaña de firmas y actividades que se está desarrollando contra las expulsiones del PT de los legisladores que defienden las conquistas jubilatorias de los trabajadores en Brasil, en nombre de una política que exige la ruptura del PT con la burguesía, la expulsión de los ministros y funcionarios capitalistas del gobierno de Lula y la formación de un gobierno de las organizaciones obreras y campesinas.

La Lista Azul y Blanca de Barrionuevo, oficialista, logró retener la Seccional San Martín con 350 votos contra 51 de la Violeta-Azulgrana (sobre un padrón de 719 afiliados). La Azul y Blanca estuvo ayudada por una ostensible masa de jubilados que concurrió a votar a la urna de la sede sindical, sin que pudiera controlarse la legitimidad de esos votos. En los hospitales Eva Perón, Boccalandro y Belgrano, abandonados por la directiva paralizante de Ate, obtuvieron 113 votos contra los 51 votos de la oposición. En el Hospital Eva Perón ganó el oficialismo por 57 votos a 40, lo cual refleja que la oposición tiene allí una base para superar a esta directiva, que está de espaldas no sólo a la lucha de los trabajadores sino inclusive a sus más elementales necesidades.

Sin hacer mucho ruido ni concesión, el imperialismo norteamericano ha logrado una victoria política resonante: imponer a la Onu el reconocimiento pleno de la coalición ocupante de Irak como "Autoridad", es decir como gobierno legal del país. Desde el jueves 22, fecha en que fue aprobada la resolución de la Onu, Irak ha desaparecido como sujeto político independiente en el plano internacional y ha sido convertido, por esa misma resolución, en una simple colonia de los ocupantes anglo-norteamericanos. La resolución aprobada por el Consejo de Seguridad de la Onu (por unanimidad de los 14 países presentes; Siria se ausentó a la hora de votar) le otorga al gobierno militar establecido por los ocupantes el carácter de "Autoridad" internacionalmente reconocida, lo que significa, antes que nada, el reconocimiento de la guerra de invasión librada por norteamericanos y británicos contra un gobierno legalmente constituido e internacionalmente reconocido. Como antecedente, la resolución de la Onu reabre el capítulo de las guerras coloniales y de los gobiernos coloniales, que se creía extinguido a partir del llamado "proceso de descolonización" de la década del ’50 del siglo pasado. La resolución permite a los ocupantes el pleno manejo económico y político del país. Los norteamericanos no sólo tendrán las manos libres para establecer un "gobierno iraquí interino" a su antojo; también tendrán el manejo de los ingresos provenientes de las exportaciones petroleras, que serán aplicados a un "fondo de reconstrucción" que pagará las obras, que serán asignadas, como hasta ahora, a empresas norteamericanas. Este enorme movimiento de fondos, según la resolución, será "auditado" por el FMI, el Banco Mundial y la propia Onu. Por otro lado, la resolución anula todas las sanciones económicas vigentes contra Irak, algo que un diario financiero celebra como "una vuelta a los negocios": Irak ha dejado de ser un país pero se ha convertido en un "mercado". Una parte de las sanciones que se han levantado estaban relacionadas con la supuesta existencia de "armas de destrucción masiva" en Irak. La resolución pasa por alto este punto, lo que les evita a los norteamericanos e ingleses tener que dar enojosas "explicaciones" sobre por qué, a dos meses de la conquista de Irak, no se ha encontrado una sola "arma de destrucción masiva". Capitulación francesa La resolución fue aprobada con el voto de Francia, Alemania y Rusia, a pesar de que el texto es "una burla" (Financial Times, 22/5) de su reclamo de que la Onu juegue un "papel central" en Irak después de la caída de Saddam. Según la propia prensa francesa, "el cambio de actitud" de Chirac buscó "evitar un mayor antagonismo con Estados Unidos (...) A pesar de los acuerdos de Francia, Alemania y Rusia, Francia se encuentra largamente aislada en Europa. Incluso una abstención sobre la nueva resolución habría sido interpretada por Washington como un acto de hostilidad en el momento en que Jacques Chirac se apresta a recibir a sus colegas del G8. Para asegurar el éxito de esa reunión, (Chirac) necesita el apoyo, o al menos, la neutralidad benevolente, de Bush" (Le Monde, 23/5). La resolución de la Onu no alcanza, sin embargo, para resolver los problemas que enfrenta Bush en Irak, su incapacidad para imponer "el orden", para restablecer los servicios públicos esenciales, para terminar con las manifestaciones populares de oposición a la ocupación o para cerrar lo que muchos observadores definen como un "vacío de poder". Para Estados Unidos, aun después de la resolución de la Onu, "la aventura iraquí continúa siendo increíblemente riesgosa" (Financial Times, 23/5).

Han sido tres días "agitados". El domingo, Kirchner en el "balcón". El lunes, Fidel frente a miles de personas enfervorizadas, en una noche fría, en las escalinatas de la facultad de Derecho. El martes, Kirchner de nuevo, que "desaparece" por cuatro horas para acabar con un baño de multitud en Paraná para firmar un acuerdo que compromete al gobierno nacional a pagar los salarios adeudados a los docentes entrerrianos. En simultáneo, el pasaje a retiro de decenas largas de almirantes, brigadieres y generales, y hasta la amenaza de defenestrar a la Corte proferida por Béliz. Béliz es el hombre de la "tolerancia cero", que ya supo recalar en el menemismo, luego en el cavallismo anti-menemista, más tarde en el aliancismo pro y anti-cavallista, y ahora en el kirchnerismo duhaldo-lulista. ¿"Se viene el estallido"? Parece que sí, pero no. Porque el acuerdo entrerriano testimonia una perfidia sin precedentes. La plata del Banco Mundial está condicionada a la aplicación de la "reforma educativa" menemista contra la que, precisamente, han estado luchando los maestros de Entre Ríos. Es para imponer la política de "gerenciamiento" y privatización educativos que exige universalmente el capital financiero. La remoción de los generales que participaron de la dictadura militar no cambia ninguna realidad sustancial, ni siquiera en las fuerzas armadas. Apunta a facilitar la aceptación popular de la constitucionalidad de la obediencia debida y el punto final que la Corte ya ha aprobado. Apunta también a ganar un margen de maniobra para adaptar la política militar a la exigencia de "la lucha contra el terrorismo y el narcotráfico". Durante ese mismo fin de semana "agitado", el gobierno argentino suscribió en una reunión latinoamericana en Cuzco un planteo para internacionalizar la guerra civil en Colombia. El tema del juicio político a los jueces de la Corte tiene que ver con la posibilidad, de nuevo, de una redolarización de los depósitos, que los bancos rechazan. Kirchner busca armar su propia tropa para conseguir un Estado "disciplinado", en especial cuando el presidente tiene sólo el 22% de los votos y los partidos del sistema se encuentran en disgregación. Por eso ya está hablando de "consultas populares" y plebiscitos. Necesita esta disciplina para poder pagar la deuda externa, beneficiar a los petroleros de Repsol y a los pulpos que explotan los yacimientos mineros de Santa Cruz y Catamarca, para armar un plan de obras públicas con salarios del plan Trabajar, sacar de la bancarrota al sistema financiero con subsidios del Estado y mantener los actuales ingresos miserables de los trabajadores que fueron diezmados por la devaluación del peso. Se trata de mantener un régimen donde los salarios reales de bolsillo cayeron un 25% en18 meses a pesar de que la producción industrial aumentó un ciento por ciento. Que Kirchner necesite adaptarse a las condiciones psicológicas e ideológicas generadas en el pueblo por la bancarrota capitalista y la rebelión popular, explican la perfidia y la febril demagogia oficiales. El contenido de la "nueva" política oficial es, como las que la precedieron, capitalista hasta los huesos.

En Morón se logró constituir un Frente antiburocrático que llevó adelante una lucha contra el aparato, el cual trató por todos los medios de legalizar el fraude. La lista tuvo un resultado general del 15% de los votantes. El triunfo de la Multicolor se expresó en donde tenemos un trabajo consolidado, como en el Inta, donde se ganó por un 76% de los votantes, y en Anses, donde la organización de Ate en Morón es nueva: con excepción de un voto que fue a la Verde, todos votaron a la Multicolor y a la Violeta. Hay que tener en cuenta que muchos compañeros no pudieron votar, a pesar de tener el descuento en los recibos y carné del sindicato, porque no estaban en el padrón, a pesar del reclamo de su incorporación. En el Hospital Posadas, con un 17% de los votantes emitidos, donde ganó la Verde, el activismo tuvo que enfrentar la desmoralización introducida por la conducción, expresada en la gran desafiliación y negativa a votar. Es necesario continuar con el camino emprendido de organización de los sectores. Al mismo tiempo, comenzar el trabajo en los municipios de Hurlingham, Ituzaingó, Morón, y en Pami; y unirnos en la lucha por el aumento de salario y la efectivización de los contratados.

Un escándalo nacional provocó la semana pasada en México el planteo de un Comité de diputados del Congreso de Estados Unidos de condicionar un acuerdo migratorio para 4,5 millones de mexicanos que residen ilegalmente en territorio norteamericano a la apertura de la petrolera estatal a las inversiones extranjeras. El presidente Vicente Fox, a quien Bush a poco de asumir había elegido como "socio privilegiado" en América Latina, rechazó la exigencia y declaró que Petróleos Mexicanos - Pemex - "no está ni estará en venta". La cuestión tiene sus sutilezas porque Pemex ya está abierta a las inversiones extranjeras ("buscando ayuda para su modernización 70 petroleras mundiales fueron invitadas a una reunión hace quince días para estudiar la viabilidad de distintos proyectos", La Nación,15/5). El planteo del Comité legislativo es atribuido, entonces, a "una presión de la petrocracia texana que llevó al poder a George W. Bush y a Vicente Fox y ahora reclama sus cuotas" (La Jornada, 12/5). Esto incluye no sólo la participación en licitaciones de Pemex sino la posibilidad de "obtener la propiedad de los hidrocarburos de México" (ídem). Por otra parte, los fondos de inversión norteamericanos que están a la caza de empresas endeudadas en todo el continente acaban de reclamar el control de un conglomerado petroquímico y textil mexicano - Cydsa - , luego de haber comprado los bonos devaluados del grupo propietario. Según The Wall Street Journal, "el gran incremento de las cesaciones de pagos en la región ha envalentonado a algunos acreedores". La prensa internacional, de todos modos, interpretó la actitud de los diputados yanquis como una respuesta a la negativa del gobierno de Fox, que ocupa un puesto en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, a acompañar la resolución que habría oficializado la invasión a Irak. Pemex es una empresa gigante, con 170.000 empleados, que aporta el 35% de los recursos del presupuesto nacional. Es decir que es la gran teta de la burocracia estatal y de los negocios de toda la burguesía mexicana. El planteo del Comité legislativo norteamericano anticipa un conflicto con México de características similares al de la Venezuela de Chávez.

Dos grandes grupos capitalistas encabezan el pelotón de los adoradores del "hare-Kirchner", según la ironía propalada por un programa radial. El primero es el de los gigantes petroleros. "Tenemos una buena relación con él", declaró tempranamente el vicepresidente de Repsol - Rodolfo Blanco - , desestimando cualquier "inquietud" por el ataque del santacruceño a las "corporaciones": "Conoce el sector y esto será muy positivo", agregó (La Nación, 15/5). No es poco, viniendo de un capo de la mayor corporación capitalista del país. En la misma línea se ubicó Oscar Vicente, hombre de Perez Companc, "que comprada por Petrobrás, y con campos de hidrocarburos y negocios en el área minera de Santa Cruz (Cronista, 14/5). Kirchner, puntualmente, ha vivido de las regalías de la petrocracia y de las privatizaciones. Pero la dependencia del petróleo es un pagaré con vencimiento fijo: "Cuando se termine el petróleo, la provincia va a ser una enorme Sierra Grande", según el presidente de la cámara patronal del Comercio y la Industria, en alusión al derrumbe provocado por el cierre de la mina de hierro rionegrina en los años ‘90. El "modelo productivo" del ahijado de Duhalde es pura ficción. Obra pública No obstante, Kirchner se ha identificado como "keynesiano", lo que la prensa ha asociado a la "prioridad" que le asignaría a la "obra pública". Esto le granjeó el apoyo de un segundo lobby capitalista, el de la Cámara de la Construcción. La semana pasada, Lavagna concurrió a la sede de los patrones del ladrillo y se comprometió con el llamado "Plan Posible" presentado por la propia Cámara, que se apoya en fondos ya existentes en el presupuesto, en créditos otorgados y no desembolsados del BID y en recursos de las Afjp. Esto último está en veremos, pero en cualquier caso la nota de color es que en la formulación de este plan se destacó Carlos Melconián, el candidato de Menem al puesto de Lavagna. El plan, entonces, es keynesiano... menemista. En realidad, el 75% de los fondos para obras públicas que figuran en el presupuesto nacional consisten en transferencias a las provincias, las cuales han sido autorizadas a desviar esos recursos a gastos corrientes. Algo parecido se plantea con los dólares del BID que ingresan nominalmente para alguna obra y se utilizan... para pagar la deuda externa. El famoso plan de obras no es más que una estafa. Derrumbe La cuestión de la obra pública es más que un "blooper". En el 2002 la inversión nacional y provincial sólo fue un 10 por ciento de la necesaria para mantener el stock de equipamiento público. Según registra Julio Nudler en Página/12, este año, la inversión debería multiplicar por cinco lo presupuestado, simplemente para frenar el enorme deterioro del capital público "sino catástrofes como la de Santa Fe pueden ocurrir en cualquier momento" (17/5). Pero el primer punto de la agenda de Kirchner es garantizar el "superávit fiscal" acordado con el FMI para pagar a los usureros por eso Lavagna planteó el recurso; a la inversión directa externa, algo que es una pura expresión de deseos. Kirchner tiene en común con Lord Keynes la devaluación de la moneda, en el caso del inglés para defender a la decadente burguesía británica contra sus competidores yanquis, en lo cual fracasó.

En Pilar, provincia de Buenos Aires, la lista opositora Celeste derrotó a la lista oficialista Verde (degennarista), ganando la seccional por 82 votos contra 80, lo cual demuestra que fue una elección muy peleada contra el aparato burocrático. Debemos dejar en claro que Pilar es una nueva seccional y que la lista Celeste nació al calor de la lucha contra el manejo discriminatorio y pro patronal del interventor de la Lista Verde, el "Colorado" Isasi, integrante de la conducción de Ate provincia de Buenos Aires. Sobre la base de la experiencia recorrida con la Lista Verde, los compañeros vimos la necesidad de elegir una nueva conducción que sirva efectivamente a las luchas y reivindicaciones del conjunto de trabajadores municipales y estatales. Consideramos que este gran triunfo ha sido por demás importante para la construcción de una alternativa sindical al servicio de todos los trabajadores. Convocamos a sumarse a nuestra lista al conjunto de los compañeros.

El ex coronel golpista Lucio Gutiérrez ganó las elecciones en Ecuador con el apoyo de las organizaciones indigenistas y un aura de "militar nacionalista". Los cien primeros días del nuevo gobierno alcanzan para mostrar el acelerado desbarranque proimperialista del "nacionalista" e "indigenista" ecuatoriano. El primer objetivo del nuevo gobierno fue establecer un nuevo acuerdo con el FMI, algo en lo que había fracasado el anterior gobierno de "transición". El acuerdo firmado por Gutiérrez es de un entreguismo inigualable, incluso para los elevados niveles de entreguismo de los mandatarios latinoamericanos: "Concentra más de la mitad de los recursos presupuestarios, incluidos los excedentes de las exportaciones petroleras, para el pago de la deuda externa" (Cronicón, 26/4). Además, se comprometió a avanzar en la privatización de la telefonía y de la energía eléctrica, así como también en una "reforma previsional" que congele los haberes. Al mismo tiempo, estableció el "tarifazo permanente", al decretar el ajuste mensual de las tarifas de energía y combustibles. En febrero, Gutiérrez marchó a Estados Unidos a ofrecerle a los grandes pulpos petroleros la "apertura" para sus inversiones, en particular en la rica zona de la Amazonia. En una entrevista con Bush, en la que declaró que Ecuador quiere ser "aliado estratégico de Estados Unidos en la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo" (BBC, 12/2), Gutiérrez sorprendió a todos cuando reclamó "mayor ayuda" para el colombiano Uribe y el "plan Colombia" (Cronicón, 26/4). En la "cumbre" del Grupo Río, que acaba de finalizar en Cuzco, Gutiérrez reclamó "una salida militar si los rebeldes de las Farc no aceptasen un cese del fuego" (Página/12/, 24/5). Gutiérrez ha permitido que los norteamericanos continúen utilizando la estratégica base aérea de Manta, desde donde operan naves militares norteamericanas que participan en el "plan Colombia". La posición de las organizaciones indigenistas Las organizaciones indigenistas que llevaron a Gutiérrez al gobierno han criticado abiertamente este giro proimperialista. "El presidente de Ecuador ha abandonado los postulados políticos iniciales que permitieron el respaldo de los indígenas a su candidatura", declaró Blanca Chancoso, dirigente de la Conaie, la central de organizaciones indígenas. La dirigente no sólo rechaza el acuerdo con el FMI sino que, además, reclama que "fiel a su compromiso de campaña, Gutiérrez revise los acuerdos sobre la base de Manta, el ‘plan Colombia’ y el Alca" (ídem). Por su parte, una asamblea extraordinaria de la Confederación de Organizaciones Campesinas, Indígenas y Negras (Fenocin), realizada a fines de abril en Quito, resolvió "declarar la oposición frente al gobierno, por aplicar las recetas del FMI". La Conaie, sin embargo, participa directamente en el gobierno de Gutiérrez a través de dos ministerios clave, el de Agricultura y el de Relaciones Exteriores. Es decir que, como canciller, un representante de la Conaie es el directo responsable político de las relaciones de Ecuador con los Estados Unidos, con el "plan Colombia" y el gobierno de Uribe, y de la utilización de las bases militares ecuatorianas por militares norteamericanos.

Cuando ya el gobierno de Duhalde se encontraba en el ocaso, su ministra de Trabajo, Graciela Camaño, lanzó una propuesta de reforma jubilatoria que desmiente por completo que la intención de su sucesor, Kirchner, sea la reestatización del sistema previsional. No hay que olvidar que lo que unió fugazmente a Kirchner con Cavallo en 1994 (y en forma permanente con Alberto Fernández, gerente del Grupo Bapro) fue, precisamente, la privatización de las jubilaciones. El planteo de Camaño no es de inspiración suya, sino que sigue las "recomendaciones" del Banco Mundial y de las Afjp. Por eso, las Afjp declararon que "la iniciativa (de Camaño) tiene una base coincidente con la propuesta que la Unión de Afjp había presentado como propia" (La Nación, 18/5). El objetivo es el de aumentar el negocio de la jubilación privada y achicar las futuras jubilaciones, todo esto bajo el slogan de la solidaridad previsional y la extensión de la cobertura. El proyecto Camaño plantea disolver el sistema público y que todos los trabajadores pasen a la jubilación privada. "La principal novedad de la propuesta de Trabajo es que elimina la opción entre el sistema público y las Afjp porque todos los trabajadores en actividad aportarían a una administradora privada. Pero a la hora de cobrar el beneficio, el trabajador percibiría una parte de su jubilación del Estado y otra de la Afjp" (Clarín, 17/5). Para las Afjp esto es un excelente negocio por varias razones: 1. Los afiliados al Estado pasan obligatoriamente a la jubilación privada, con lo cual las Afjp aumentan sus ganancias al cobrar las comisiones a más gente. 2. Esas comisiones se cobrarán sobre el total acumulado por cada trabajador en su cuenta y no sobre el aporte, como ocurre ahora. Esto implica dos cosas: primero, la Afjp va a cobrar comisión aunque el trabajador esté desocupado o trabaje "en negro" y no esté haciendo aportes, ya que lo va a descontar de la cuenta; segundo, la Afjp cobra dos veces sobre el mismo dinero, ya que al afiliado le descontaron la comisión sobre el aporte y ahora le van a volver a cobrar sobre el total de los aportes hechos. Además, el trabajador no va a saber en ningún momento cuánto es lo que le están cobrando de comisión. Según La Nación (18/5) "las comisiones serían cobradas sobre el fondo administrado y, eventualmente, sobre la rentabilidad, pero no sobre los aportes, algo que en el sector (de las Afjp) está bien visto. De esta manera, también pagarían comisión los afiliados que no aporten regularmente, ya que el monto se descontaría de sus cuentas". El proyecto de Camaño - que viene "recomendado" por el Banco Mundial y se denomina de los "4 pilares" - consiste básicamente en que el Estado se encargará del pago de las jubilaciones de los dos primeros pilares y las Afjp de los dos siguientes. Primer pilar: asistencial, de alrededor de 150 pesos. Es para los mayores de 70 años que no tengan jubilación "y demuestren que carecen de ingresos". Sería una jubilación de indigencia. Segundo pilar: para los trabajadores que hicieron aportes. Los que tengan entre 6 y 29 años de aportes, cobrarán del Estado una jubilación que rondará entre la asistencial (150 pesos) y la jubilación mínima de 200 pesos. Los que tengan más de 30 años de aportes, cobrarán la mitad del sueldo promedio actualizado de toda la vida laboral, con un tope. Como se supone que al comienzo de su vida laboral el trabajador gana poco y luego va aumentando su salario por antigüedad y ascenso, la mitad del sueldo promedio podría ser equivalente al 20 ó 30% del sueldo al momento de la jubilación. Aún así, si el promedio supera un cierto valor - del orden de los 300/350 pesos - interviene el tope. Por ejemplo, alguien que comenzó ganando 500 pesos y su salario fue creciendo hasta llegar a los 1.100 pesos al momento de su jubilación, su jubilación rondaría entre 200 y 300 pesos. Tercer pilar: es la jubilación que surja de los aportes obligatorios hechos a las Afjp. Esta jubilación es indefinida o incierta porque dependerá de lo que pase con las inversiones que hayan hecho las Afjp. Pero se calcula que si esas inversiones dan un rendimiento positivo, el trabajador obtendría en el mejor de los casos una jubilación del orden del 20 al 30% de su salario al momento de la jubilación. Cuarto pilar: sería la jubilación que surgiría si el trabajador hace aportes extras a la Afjp. En resumen, el gobierno "garantiza" una jubilación de indigencia a los mayores de 70 años y una jubilación mínima o un poco mayor que la mínima a los trabajadores que hicieron aportes. El resto vendrá de la jubilación privada, de tal manera que, en el mejor de los casos y si las inversiones no se van "al tacho" sino que dan un rendimiento, el trabajador se jubilaría con el 40 ó 50% de su sueldo, esto sumando la que pagaría el Estado y la Afjp. Este proyecto apunta entonces a bajar la jubilación a cargo del Estado y a ampliar el negocio de las Afjp. Esto es así porque se elimina la actual prestación básica de 200 pesos y se elimina el reconocimiento de los aportes hechos al Estado antes de la implantación de la jubilación privada, en 1994. De tal manera, el Estado pagaría menores jubilaciones y ese "ahorro" lo destinará al pago de la deuda. El PO repudia el proyecto Camaño porque amplía la jubilación privada y el negocio de las Afjp y reduce las futuras jubilaciones. También denunciamos que los sloganes de "solidaridad previsional" de Kirchner esconden otro gran negociado.

Los primeros resultados que conocemos de las elecciones de Ate muestran un cuadro complejo; si bien la Lista Verde gana todavía con amplitud, comienza a ver resquebrajado su dominio. Este proceso comenzó en 1999 (con la Multicolor y otras listas que se presentaron), pero hoy ha avanzado mucho más. En la Capital Federal, la Verde ganó con 3.556 votos. La Lista Granate salió tercera con el 13% de los votos (708) (falta resolver la impugnación de una urna donde ganó ampliamente con 30 votos - Hospital Udaondo - ). La Lista Verde-Blanca (Grimaldi) salió segunda con 840 votos, aproximadamente. En cuarto lugar se ubicó la Violeta-Rojo (orientada por el PTS) con 172 votos (le ganó a la Verde en el Indec). La quinta lista (Verde-Celeste-Blanca), de "Pepe" Cisternas (antiguamente directivo de la Verde), sacó 144 votos. Carecemos todavía de datos globales de la elección nacional en la Capital, pero podemos apreciar que la Lista Violeta apareció (a pesar de la confusión existente sobre las listas) como primera oposición (con un pico en el Hospital Garrahan). Hubo también una gran cantidad de votos en blanco. En la provincia de Buenos Aires, la Verde obtuvo 13.763 votos (87%) a nivel provincial mientras la Multicolor sacó 1.968 (13%). A nivel nacional, la Verde obtuvo 13.839 votos, la Violeta 403 votos y la Naranja 388 votos. Los datos más importantes de las distintas seccionales son los siguientes: la Marrón de Ate-Sur conservó su dirección con el 70% de los votos; en Pilar ganó por primera vez una lista "no verde": la Celeste ( ver nota La Plata, si bien no es una seccional, es un lugar estratégico por ser la sede del Consejo Provincial y por el nivel de activismo que tiene: allí la Verde ganó con 1.822 votos sobre la Multicolor - 420 votos - , en el nivel provincial. A nivel nacional, la Verde obtuvo 1.819 votos (77%) contra 138 votos de la Violeta y 81 de la Naranja. En Mar del Plata, la Lista Celeste está denunciando un escandaloso fraude que consolidó el triunfo de la Verde por 591 votos contra 63 de la Celeste. Más grave aún es lo que ocurrió en toda la provincia de Santa Cruz, donde la Lista Negra impugnó la elección (la misma se encuentra suspendida hasta que el juez Caamaño resuelva) ante el escandaloso cuadro de "inflado" de padrón, afiliación trucha de funcionarios, etc. Incluso, la Verde trajo tres micros llenos de jubilados provenientes de Natales - Chile - para hacerlos votar y que quedaron "varados" durante todo el día, inclusive sin comida. Es de destacar que la Lista Negra hizo toda una campaña de denuncia de estas irregularidades con varias semanas de anticipación, con el antecedente de lo ocurrido en 1999. En Rosario se produjo una impresionante polarización entre la Lista Verde (897 votos) y la Tricolor (sectores ex Grimaldi que se vincularon al menemismo de Cassia - MOP - ) que obtuvo 825 votos. La Bordó - moyanista - obtuvo 317 votos (15%) y la Blanca combativa 132 votos (6%). La Blanca ganó en tres lugares: el Hospital de Granadero Baigorria, el Hospital de Agudos Avila y la Casa Joven (Promoción Social). En Mendoza, en el orden provincial ganó la lista Marrón (oficialista) con 1.500 votos sobre 2.000 (75%) y la Verde sacó 500 votos (25%). En el orden nacional, la Verde sacó 1.000 votos, mientras la Violeta tuvo - fundamentalmente por tener en su lista a dos compañeros de Mendoza - una excelente votación: 300 votos (15%). Estimamos que este porcentaje es muçho más alto en el "Gran Mendoza", del orden del 30-40%. La Naranja sacó alrededor del 1%. Habrá que avanzar en este balance con más datos oficiales en la mano, pero el cuadro que se presenta es evidentemente muy promisorio para la gran tarea que tenemos por delante: la construcción de una nueva dirección en Ate, independiente de Kirchner y de todos los gobiernos y partidos del capital, al servicio de los trabajadores estatales.

La cumbre de presidentes latinoamericanos (Grupo Río), reunida en Cuzco, acaba de "solicitar la intervención de las Naciones Unidas" en el conflicto con las Farc. El "Consenso de Cuzco", aprobado el reciente fin de semana, reclama que la Onu llame a las Farc a desarmarse e iniciar negociaciones de paz; de lo contrario, continúa, "se buscarían otras alternativas". Según la propia explicación de Uribe, "la mediación de la ONU constituye ‘la última oportunidad’ para la paz y, si es rechazada por la guerrilla, ésta deberá ser ‘derrotada militarmente con apoyo internacional’..." (Página/12, 24/5). Este planteo de intervención internacional lleva la firma de Lula, Lucio Gutiérrez, Lagos y el representante de Duhalde, entre otros, aunque fue criticado por Chávez. El mismo día, los cancilleres del G-8 (los países imperialistas más Rusia), reunidos en Francia, respaldaron en forma incondicional "la acción del presidente Uribe y del gobierno colombiano a favor del fortalecimiento de la autoridad del Estado" y aportaron su "apoyo sin reservas a la política de firmeza frente a los grupos armados ilegales" (ídem). La canciller española, Ana Palacio, declaró que "Colombia es para España y para la UE una prioridad"; el ministro para América Latina de Inglaterra, por su parte, afirmó que "la ayuda (contra el terrorismo) es cien por ciento incondicional" (Tiempos, 22/5). De visita en Bogotá, la ministra española informó que, en los últimos cuatro años, la UE desembolsó "ayudas" a Colombia por 600 millones de dólares (200 millones de los cuales provenían de la propia España) y reclamó "una ayuda aún mayor", que "le entregue a los colombianos nuevas herramientas que fortalezcan su tarea contra la subversión" (ídem). Uribe, en respuesta a la ministra, reclamó que esa "mayor ayuda" se traduzca en un "respaldo militar europeo", tanto de conjunto de la Unión como de cada uno de sus países. Reforzando el planteo de la intervención militar, Condolezza Rice, secretaria de Seguridad Nacional norteamericana, planteó que "Estados Unidos está en contra de sostener negociaciones con los terroristas (...) esperamos que nadie negocie de alguna manera con ellos" (ídem). Con la consigna de defender el "estado de derecho", se está preparando una gigantesca intervención militar en Colombia. Los Duhalde y los Kirchner son de la partida.

Desde que en los años ‘92 y ‘95 se sancionaron las leyes Federal de Educación y de Educación Superior, se vienen dando varios intentos para implementarlas, desde Domínguez y De la Rúa hasta Ibarra. El principal escollo fue siempre la resistencia de la comunidad educativa al desguace de la educación. La Ley Federal de Educación necesita en la Ciudad de una ley marco para ser implementada, y como fruto de la resistencia no se animaron siquiera a tratarla, por lo cual tratan de meter por la ventana lo que no entró por la puerta. Ataque a los terciarios Mediante disposiciones y circulares del Ejecutivo porteño, y usando un lenguaje ambiguo y plagado de tecnicismos ("trayecto", "campo", etc.), el gobierno de Ibarra se las arregló para ir "reformando" los programas de los distintos profesorados de la Ciudad. El primer turno fue para los Pep (primaria), a quienes les subieron casi al doble el total de horas cátedras de la carrera (1.800 hs/reloj, equivalentes a 2.700 hs/cátedra), con prácticas a contra turno y desde primer año, lo que significa la expulsión de los sectores populares de la educación terciaria. Esto está en concordancia con lo que recomienda el Banco Mundial en cuanto a apuntar a una matrícula de alumnos a tiempo completo para optimizar el gasto educativo. Ahora es el turno de los profesorados de media y superior. La resolución 1230/02 eleva a 4.200 hs/cátedra la carga horaria mínima de las carreras, al mismo tiempo que aumenta las materias didácticas y pedagógicas a un 60%, en desmedro de las materias específicas, amén de las prácticas desde primer año y en contra turno que ya nombramos. Otro punto pérfido de la reforma es la cuatrimestralización, porque avanza contra la estabilidad laboral de los docentes a la par que descalifica la cursada y el conocimiento adquirido. Todo esto bajo la aplicación de decretos y circulares que mediante eufemismos tratan de ocultar lo inocultable: que tanto Ibarra como Filmus son los aplicadores en la Ciudad de las políticas educativas que a nivel nacional aprobaron los Menem y De la Rúa, y que son impulsadas por el Banco Mundial y los lobbies privatistas. Estos son los que se presentan como un "gobierno nuevo" para la Ciudad. Vamos por lo nuestro Hace un mes, una movilización de unos 2.000 terciarios tiró abajo a las resoluciones que aplicaban la cuatrimestralización y la flexibilidad de los docentes (Res. 344 y 449). El jueves 15 una masiva marcha de estudiantes y docentes copó las calles de Neuquén contra la reforma educativa. Tenemos frente a nosotros a un gobierno que va a asumir con el 16% de los votos. Vayamos a fondo por lo nuestro. Derogación de la Resolución 1230 y de las leyes Federal y de Educación Superior. Edificio propio y con capacidad para los 9.000 alumnos del Joaquín. Programa de becas de ayuda económica. Aumento de presupuesto para desdoblar cátedras y nombrar docentes. Fuera Ibarra-Filmus de la Ciudad. Fuera Duhalde-Kirchner.

El lunes 19 de mayo, Día del Trabajador de la DGI, se realizó el acto de lanzamiento de la campaña electoral del Frente Gremial en Unione e Benevolenza, con la presencia de 200 compañeros. Aún cuando la dupla Martinez-Dadón no han dado la fecha de la Asamblea de Afiliados que debe designar la Junta Electoral, la oposición se ha reagrupado reclamando la transparencia en el proceso de renovación de la dirigencia de nuestro sindicato, la AEDGI. El Frente Gremial está compuesto por un importante número de delegados que han sido el principal motor de los planes de lucha del último período, parte de los cuales integran la Corriente Independiente de la Afip en el Polo Obrero. Participan también otras corrientes que integraron la conducción del gremio en otros períodos, pero enfrentados con Martínez-Dadón. El Frente Gremial se pronuncia por la recuperación salarial (200 pesos - más 150 pesos - de refrigerio), contra la flexibilidad laboral, en defensa de la carrera contra el congelamiento de los cargos, contra la tregua de las centrales obreras, en defensa de la gestión obrera de toda empresa que cierre o despida, y por la coordinación de las luchas con los sindicatos combativos, Asambleas de Trabajadores, etc. En el acto hablaron: un jubilado, un joven representante de los grupos más bajos, un dirigente de las luchas de los ’80 y tres delegados, cerrando el acto el compañero Enrique Morcillo, dirigente de la Corriente Independiente de la Afip en el Polo Obrero, quien señaló que la masiva presencia de compañeros en el acto, sumada al nivel de representatividad de los distintos sectores, estaba indicando claramente la voluntad del conjunto del gremio de expulsar a la burocracia parasitaria de Martínez-Dadón y recuperar el sindicato para los trabajadores de la DGI.

Hace apenas dos semanas, en estas páginas informamos sobre el importante avance clasista (y del PT) en el sindicato bancario de Uruguay y en el de obreros y empleados municipales (Adeom). Una nueva victoria electoral clasista (y también del PT), esta vez en ACFASAMU, el mayor sindicato de la salud privada del Uruguay, muestra la tendencia de los trabajadores a votar contra las direcciones "oficiales" que establecieron una tregua con el gobierno de Batlle. Casmu agrupa a las mutuales privadas de salud. La lista clasista "1° de Mayo", integrada por militantes del Mpp, del PT y trabajadores independientes, obtuvo más del 50% de los votos, superando la suma de los votos de las otras dos listas, la del PS y la del PC. La "1° de Mayo" venía integrando la directiva de ACFASAMU, como minoría, desde hace dos períodos, en los que se destacó por jugarse a fondo por la victoria de los conflictos del sector. En el caso del Casmu, la patronal es el propio sindicato médico, donde tiene mayoría el Frente Amplio. En los hechos, el FA-EP viene "cogobernando" con Batlle el proceso de "reestructuración" de la salud. En el caso del Casmu, la dirección frenteamplista del gremio médico impulsó una permanente quita de conquistas, atraso en los pagos, y pago de parte de los sueldos con tickets. Como en Adeom, al votar contra las listas de la burocracia oficial del PIT-CNT y el FA-EP, los trabajadores votaban contra su propia patronal. Esta nueva victoria clasista constituye un golpe a la burocracia de la FUS (Federación de la Salud) y marca una tendencia general del movimiento obrero a recuperar sus organizaciones de manos de la burocracia.

Cuando un diario de negocios titula que "el gobierno le alegró el día a las mineras" (Cronista, 8/5), hay que agarrarse los bolsillos porque, se sabe, a las mineras sólo las "alegra" la rapiña. Dos son las resoluciones que pusieron contentos a los pulpos mineros. La primera ratificó la libre disponibilidad de las divisas obtenidas por sus exportaciones, es decir que sigue siendo el único sector que queda ex imido de la obligación de liquidarlas en el país. Esto ya se los había otorgado Menem y fue mantenido por la Alianza, pero la ley de Emergencia del gobierno Duhalde suspendió todos esos regímenes especiales y obligó a las mineras, como a todos los demás exportadores, a liquidar sus divisas por el Central. Cuando las mineras se negaron, amparándose en la ley menemista, el Procurador dictaminó que la ley de Emergencia estaba por encima de los regímenes especiales y que las mineras debían liquidar sus divisas. Pero pasadas las elecciones y en el día de la Minería (7 de mayo), Duhalde y el ministro de Kirchner sacaron el decreto que "alegra" a las mineras. Y para que la "alegría" fuera completa, la excepción de liquidar las divisas en el BCRA es retroactiva a diciembre del 2001. Quien más empeño puso en reclamar la libre disponibilidad de las divisas fue Cerro Vanguardia, la mina de oro y plata ubicada en San Julián (Santa Cruz) y en la cual la provincia de Kirchner tiene una participación minoritaria a través de Fomicruz. Cerro Vanguardia, originalmente compartida por Perez Companc, hoy está en manos del pulpo sudafricano Anglo Gold, uno de los más importantes del mundo. La segunda parte del decreto reafirma la "estabilidad impositiva", es decir que coloca a los pulpos a resguardo de eventuales aumentos de impuestos. Además, les asegura un rápido reintegro del IVA por los gastos de "exploración" y su definitiva vigencia hacia el futuro. Fiesta total. Es que los pulpos mineros tienen una presencia especial en el país y especialmente en el gobierno de Kirchner. No por nada Kirchner hizo su carrera política en una provincia minera y petrolera, es decir entrelazado a los pulpos aferrados a la explotación de los sectores rentísticos más concentrados de la economía mundial. Renta minera A diferencia del petróleo, cuya producción en el país no puede competir con los elevados rindes del Golfo Pérsico y del Caspio, en el caso de la minería la renta minera argentina es enorme. Sus yacimientos están entre los más apetecibles del mundo por sus bajos costos y por las condiciones "ventajosas" de la legislación vigente. Argentina es conocida hoy en los mercados mineros mundiales, como la última gran frontera minera, por la vastedad de sus recursos a bajo costo. Por ello, las principales mineras tienen intereses y proyectos en el país. La Anglo Gold, dueña de Cerro Vanguardia, es uno de los más importantes productores de oro del mundo. El otro es Barrick, con sede en Canadá, dueña hoy de los yacimientos de Veladero y Pascua Lama, ambos en San Juan (el segundo en la frontera con Chile) cuya construcción está comenzando con la mejora de los caminos por parte de Techint. También en Catamarca, los dueños de Minera Alumbrera están de fiesta. El decreto duhaldista, que estos pulpos ya anticipaban, ha valorizado aún más sus activos. Esto ya había ocurrido con la devaluación que redujo sus costos (¡pasó a ser la mina de oro y cobre más rentable del mundo!), mientras que el precio del oro subió casi un 40% de 260 a 350 dólares la onza desde entonces. Alumbrera también aprovechó la devaluación para ampliar su producción, con la incorporación de una tercera línea de molienda que le salió chaucha y palitos, mientras que las regalías las paga sobre la base de sus costos en boca mina, reducidos por la devaluación, bajo la mirada cómplice de Castillo y Barrionuevo, que comparten el mismo patrón. Un gobierno de los pulpos rentísticos Kirchner ha insistido hasta el cansancio en que el espejo de su gobierno es Santa Cruz. Efectivamente, en Santa Cruz, Kirchner ha venido beneficiando a los pulpos petroleros y mineros con los que está entrelazado desde hace años. No por nada el nuevo gobierno debuta con el decreto minero favorable a los sectores más parasitarios del mundo. Mientras que los periodistas centroizquierdistas pretenden derivar la caracterización del gobierno de Kirchner, de sus devaneos estudiantiles allá por los ’70, ocultan el estrecho vínculo del patagónico con los pulpos rentísticos. No es casual que en su nuevo gabinete las secretarías de Energía y Minería hayan sido separadas del Ministerio de la Producción y colocadas en el Ministerio de Infraestructura, bajo la pata de su "pollo", el ministro De Vido, que conoce bien el paño petrolero y minero.

El 23 de mayo se vivió en Avellaneda uno de los momentos más importantes en la lucha por la recuperación de Sasetru. Más de 2.000 compañeros se dieron cita en Plaza Alsina: organizaciones piqueteras del Polo Obrero, ex trabajadores de Sasetru, internas de la zona, estudiantes universitarios, secundarios y vecinos de la zona. Se desarrolló el acto por la reapertura de la fábrica con cientos de adhesiones que dieron un marco popular a la iniciativa de la Cooperativa junto al Polo Obrero, convocantes al acto. En las semanas previas se había votado en asamblea de fábrica un plan de acción para el éxito del acto. Se juntaron miles de firmas en las barriadas de la zona sur; comisiones de compañeros se abocaron a la tarea de visitar sindicatos, comisiones internas, escuelas; brigadas de pintadas inundaron Avellaneda convocando al acto; afichadas masivas fueron conformando un marco popular de movilización. Se armó una comisión de apoyo a Sasetru de estudiantes secundarios. La Fuba-Avellaneda actuó como organizadora de la actividad. Se visitaron las comisiones internas del gremio de curtiembres (Fonseca, Espósito), juntando cientos de firmas entre los trabajadores, motorizados por las internas. Se obtuvieron cientos de firmas de empleados municipales en diferentes dependencias, del Hospital de Wilde, del Oncológico y del Hospital Vecinal de Lanús. Se pronunciaron a favor de la expropiación la Uom-Avellaneda, la Uom-Quilmes, el Sindicato de Químicos, Sindicato Municipal de Avellaneda, el Suteba Lanús, Matanza y Berazategui, Ate Sur, Ate Lanús… y siguen los pronunciamientos. La apertura del acto estuvo a cargo de Pablo Heller, asesor legal de la Cooperativa y dirigente del Partido Obrero, trazando un balance de lo hecho a dos meses del desalojo y la perspectiva que se abre con el nuevo gobierno. Le siguió Antonio Vitto, del Mtr; y el compañero Juan Carlos Riguini, por Brukman, destacando la lucha por recuperar las fábricas y por la unidad de los trabajadores con ese fin. Hablaron también las asambleas populares: Horacio, por la de Mario Bravo y Córdoba, y Eduardo Martínez, por la de Parque Patricios; Angel Suárez, por el Cuba; por Transporte del Oeste, el compañero Marcelo González, ligando la lucha de Sasetru con la expropiación de TDO para los trabajadores y usuarios. Hablaron los compañeros secundarios de Avellaneda; Santiago Gima y Néstor Rivas por la Fuba; por Ate Sur, Norberto Señor, destacando la lucha de su gremio con la de Sasetru. Cerraron este gran acto Alicia Gutiérrez, presidenta de la Cooperativa, y Néstor Pitrola, por la Mesa Nacional del Polo Obrero, quien hizo un llamamiento a un Frente nacional de fábricas para recuperar Sasetru y Brukman, que se fundan en la Asamblea Nacional de Trabajadores. Los artesanos de la Feria Artesanal de Plaza Alsina, lugar de trabajo que recuperamos después de un año de lucha, saludamos y apoyamos la lucha de los compañeros de Sasetru, ya que la recuperación de las fuentes de trabajo y la autogestión obrera es la única respuesta válida que se dio hasta el momento, a la destrucción de nuestro país, víctima de las políticas neoliberales impuestas por el capitalismo salvaje. Adhesiones al acto Asociación de Artesanos Barracas al Sud Feria Artesanal de Plaza Alsina A los compañeros de Sasetru Gestión Obrera: Reciban nuestra adhesión y solidaridad militante al acto que por la recuperación de Sasetru por los trabajadores, convocan para el 23 de mayo del corriente en la Plaza Alsina. Torcer el brazo a la Justicia y al aparato estatal duhaldista es tarea de todos los que sostenemos que otro mundo es posible. Como sucedió en las gestiones para lograr la expropiación de las maquinarias por ordenanza municipal para entregarlas a los trabajadores, en esta etapa también nos ponemos a disposición de los trabajadores de Sase tru para lo que estimen podamos aportar. Desde ya, concurriremos al acto de la Plaza Alsina con nuestra militancia para brindar personalmente nuestro apoyo solidario. Coincidimos totalmente con vuestra consigna de que "No dan trabajo genuino y no nos dejan trabajar"; sólo la lucha popular terminará con esta política nefasta para los trabajadores. Reciban un saludo fraternal por el Bloque Socialista del HCD de Avellaneda. Silvia Garófalo, concejal del Partido Socialista Reciban nuestro apoyo solidario en la defensa de una fuente de trabajo vital, en medio de esta severa crisis social y sanitaria. Aprovechamos la oportunidad para enviarles un saludo cordial. Dr. Abelardo Erausquin, Secretario General-Seccional Conurbano Sur Asociación de Médicos de la República Argentina La Comisión Interna de Infofax Infosic saluda al acto obrero y a las trabajadoras y trabajadores de la fábrica. Ustedes nos muestran el camino de unidad entre trabajadores y desocupados en la lucha por el trabajo real. Por la vuelta y recuperación de Sasetru. Diego Rojas, Comisión Interna Infosic Infofax (Utpba) Estimados compañeros: Reciban Uds. nuestra más calurosa adhesión al acto de apoyo a los trabajadores de Sasetru, a quienes el régimen que nos agobia intenta despojar de su fuente de trabajo en complicidad con la burocracia sindical. La liberación de los trabajadores será obra de los trabajadores mismos. Fraternalmente, Ricardo Ares, Secretario General-Avellaneda Partido Socialista Auténtico Compañeros de Sasetru: Su lucha es nuestra lucha, es la lucha de todos los trabajadores y el pueblo en su conjunto, contra los explotadores y los grandes grupos económicos, por la reapertura de Sasetru en manos de los trabajadores y todas las fábricas recuperadas. Por trabajo y dignidad, ni un paso atrás. MTD Resistir y Vencer

Ninguno de los miembros del nuevo gobierno participó de la rebelión popular del 2001. Pertenecían, en su inmensa mayoría, al régimen político contra el cual irrumpió el argentinazo. El plan político que los ha llevado al gobierno fue inspirado en la necesidad de poner fin al período abierto por el cacerolazo. No representan, por lo tanto, un fenómeno de renovación sino de restauración. Representan la vieja política. El recambio generacional al que se pretende adscribir la nueva experiencia de gobierno es, paradójicamente, una historia antigua. Empezó hace treinta años con Cámpora, que pobló su gabinete con rostros imberbes. Siguió con Alfonsín, que le dio el poder a la Coordinadora. Se expresó luego en el Frepaso y en el gobierno de la Alianza. Tuvo un equivalente incluso en la derecha con los rostros novedosos de Alsogaray hija, Dalesio de Viola, Hadad y Longobardi. Sus protagonistas se entrelazaron con las diferentes experiencias, incluido el apoyo de la Ucede al frepasista Ibarra en las elecciones porteñas del 2000 y en toda su gestión de gobierno. No solamente fracasaron como tentativa de superación de la crisis histórica del capitalismo nacional, sino que con los pactos Nosiglia-Barrionuevo (Menem- Alfonsín) o Chacho Alvarez- Cavallo (o De la Rúa), entre otros, demostraron que en materia de vieja política había mucho por crear. Nacieron a la política para defender al capitalismo nativo y murieron en su ley. Los nuevos ministros y secretarios y el propio Presidente no son para nada debutantes; los distingue el haber formado parte de la experiencia menemista, cuando acomodaron una adhesión fervorosa a las privatizaciones malversadas con su pasado setentista, en nombre de una llamada "actualización doctrinaria". Pretenden distinguirse ahora con un planteo de retorno a las fuentes. Alegan que "el mundo cambió", que el neoliberalismo no se encuentra más de moda, del mismo modo como invocaron el agotamiento del populismo p ara impulsar la ignominiosa entrega del patrimonio nacional y a la liquidación de las conquistas sociales en los 90. Se limitan, sin embargo, a traducir un cambio en la propia burguesía nacional y de sus intereses exportadores (y de los petroleros y mineros), luego de la bancarrota económica de la convertibilidad. Por su trayectoria pasada, son hombres y mujeres, no de la renovación generacional, sino de la confianza del gran capital. La superación de la bancarrota histórica presente exige un cambio en el carácter de clase del poder, no simplemente un cambio etario.

La movilización y la defensa activa que realizaron los empleados de Lapa de sus puestos de trabajo ha terminado en un importante triunfo, pues establece la formación de una aerolínea estatal, que absorbe los puestos de trabajo. Pero el gobierno aspira a la rápida privatización de la "nueva Lapa", en un marco de quiebra de toda la actividad aerocomercial. La burocracia de los sindicatos aéreos aceptó explícitamente "que después se la pasará a la actividad privada" (Página/12, 22/5), "en una compañía en cuya gestión podrían participar" (ídem). Pero, además, la burocracia ha dejado en banda a los trabajadores de Dinar, que s iguen movilizados para "que el gobierno también se ocupe de ellos" (Cronista, 20/5). Hipotéticamente, "en una segunda etapa, la nueva aerolínea podría absorber a sus 350 empleados" (Clarín, 18/5). Por otro lado, como ya se ha señalado en estas páginas, el gobierno aseguró que sobrarían trabajadores para la posible actividad de la "nueva Lapa". En cuanto al "excedente" de personal, se cortarían los contratos con las empresas tercerizadas (vigilancia, limpieza, etc.), que deberían ser cubiertos por los trabajadores de la ex Lapa. Eso sería inevitable en la medida en que "la nueva aerolínea estatal no está concebida para cubrir rutas troncales sino que sería alimentadora o feeder y no realizarían vuelos ‘non stop’ entre puntos distantes de nuestro país" (Infobae, 20/5). Es decir, que la "nueva Lapa" no realizaría vuelos de Buenos Aires a destinos definitivos, sino escalas intermedias (por ejemplo, Córdoba-Río Cuarto) y entregaría sus pasajeros a las actuales empresas que dominan el mercado. El gobierno pretende dejar explícito que la "nueva Lapa" "no está pensada para competir con Aerolíneas Argentinas ni tampoco con el resto de las empresas privadas del sector, al menos mientras se mantenga en la órbita estatal" (Infobae, ídem). El otro punto "gris" del acuerdo firmado por la burocracia es que no está definido quién pagará los salarios de los trabajadores de la ex Lapa. Mientras tanto, formalmente, los trabajadores no están despedidos, de tal forma que, legalmente, no les correspondería ni el seguro ni el subsidio de desempleo. • Ni un solo despido: ni en Lapa, ni en Dinar, ni en las tercerizadas. • Mantenimiento de las condiciones de trabajo y de salario para todos los empleados de Lapa, que debe quedar bajo control de sus trabajadores.

¿Cuáles son los objetivos planteados como Lista? Alicia Pereira, candidata a secretaria administrativa : Es la primera vez que nos presentamos, es difícil que ganemos inmediatamente pero nos propusimos, con esta movida, llegar personalmente hasta cada uno de los afiliados. Los que tradicionalmente no votan son 500 sobre 700, la mayoría por su disconformidad con la directiva celeste. Si duplicamos los votantes y van por el planteo de aumento de salario, por una dirección independiente de los gobiernos y por el plenario provincial de delegados para organizar y ganar las luchas, habremos cumplido con una primera etapa. Vamos a mantenernos como frente, como referentes de una oposición que activa. ¿Qué trayectoria tienen los docentes que integran la Lista? María Alvarez, candidata a vocal y apoderada: Muchos de nosotros fuimos los impulsores y organizadores de la Asamblea Popular de San Fernando, luego de los sucesos del 19 y 20 de diciembre. Esto creó un conflicto en el sindicato, que no quería ni asomarse; algunas docentes que estaban con la Celeste cuestionaron al sindicato y se sumaron a la Asamblea. ¿Cuál fue tu experiencia con la consulta del Frenapo y cómo está trabajando la Lista? Cecilia De María, candidata a secretaria general: Pensé que provocaba una movida de los trabajadores. Me sorprendí cuando la Celeste no nos quería dejar la urna, a mí y a otra compañera. Ahora veo que ni siquiera querían juntar los 3 millones de votos. Ellos no impulsaron ninguna ley y se conformaron con, a lo sumo, 150 pesos para los desocupados. Entendí que este sector, con discursos "progresistas", está burocratizado; dicen que impulsan algo pero es para que todo siga igual. Hay que buscar alternativas que no actúen así. En la Lista estamos cumpliendo con el plan de trabajo de llevar una cartita a cada afiliado, llamándolo a que nos vote, y en la provincia a que vote a la Violeta-Rosa, con carteleras, afiches, un petitorio y movida por los 200 pesos de aumento, conformar un cuerpo de delegados combativo, continuar después de las elecciones con un Festival, evaluar si llegamos a los objetivos, y actuando para organizar las luchas de los docentes. ¿Qué participación han tenido los compañeros de la Lista en el Argentinazo del 2001 y qué actitud tienen hacia la ANT? Sandra Costa, candidata a secretaria de Finanzas: Nosotros aportamos también a la rebelión del 2001, con los dos meses de paro y retención de servicios. Los que estamos en la Lista somos los que organizamos y defendimos esta lucha contra su entrega por los 8 puntos del gobierno. Adherimos al acto del 1° de Mayo de la ANT, a las movilizaciones porque los trabajadores de Brukman y Sasetru recuperen sus fábricas, y nos uniremos a las luchas que protagonizan. Hay muchos estatales en conflicto por el salario; adherimos también a la retención de servicios que realiza el Consejo Escolar y la Secretaría de Inspección de San Fernando, y estamos actuando para sumarnos también los docentes. ¿Cuál es la situación de la seccional Suteba San Fernando? Silvia Jayo, candidata a secretaria gremial: La Celeste trata de diferenciarse de la burocracia de Yaski y Maffei, pero siguen su línea. Hay algunas compañeras que hoy están en la Celeste pero han sido impulsoras de la huelga del 2001, inclusive impulsando cortes de ruta, coordinadoras entre escuelas, ollas populares, y que participaron en el Argentinazo. Llamamos a estas compañeras a que rompan con la Celeste y se unan para recuperar a nuestro sindicato constituyendo una nueva dirección combativa en San Fernando, la provincia y el país. Se presenta otra lista, ligada a la senadora Pellegata - ex docente de San Fernando - , que votó el ajuste para los docentes. Consideramos que la constitución de nuestra lista es el resultado de intervenir en cada una de las luchas emprendidas y que tenemos por delante constituir una nueva dirección en el Suteba.

El 21 de abril, en las puertas de la fábrica Brukman se desencadenó la represión más brutal del año 2003, contra el movimiento obrero y piquetero. Los métodos utilizados por la Guardia de Infantería y las seccionales policiales intervinientes, reeditaron la jornada del 26 de junio en Puente Pueyrredón: represión con gases y balas de goma, utilización de los tristemente célebres "cartuchos rojos" y cacería de los manifestantes que se extendió a más de 25 cuadras de la fábrica. A esto se sumaron los vejámenes a los que fueron sometidos los detenidos durante su traslado y en la Comisaría 8ª. El hecho de que, fruto de esta acción, no se hayan producido muertes, sólo se debe a que el azar estuvo esta vez de nuestro lado. El 20 de mayo se presentó en el fuero federal la querella con mayor número de actores que han patrocinado las organizaciones de derechos humanos - entre ellas, la Asociación de Profesionales en Lucha (Apel) - , contra la represión policial. Veinte personas, entre las que se encuentran trabajadores de Brukman, el presidente del Centro de Estudiantes de Psicología, legisladores, militantes de las organizaciones piqueteras, vecinos e inclusive estudiantes que no habían participado de la movilización, se unieron en una acción penal contra el gobierno y el aparato represivo. La unidad reflejada en el patrocinio jurídico entre los diversos abogados de organizaciones de derechos humanos, organizaciones piqueteras y partidos políticos tendrá que concretarse en una acción política común para imponer a la Justicia burguesa un real esclarecimiento de los hechos.

El Congreso de la Asociación Gremial del Magisterio de Entre Ríos (Agmer) había decidido, el fin de semana pasado, ratificar la huelga docente hasta el día 31 de mayo. A partir de esta fecha tenía previsto un congreso y una agenda de movilizaciones junto a los trabajadores estatales (nucleados en Ate). La huelga llevaba casi 70 días de duración y se había convertido en un ejemplo de lucha. Como consecuencia del rechazo, por parte del Sindicato, a varios fallos judiciales contrarios a la huelga, ésta había creado una franca crisis política en una provincia donde el gobierno se encuentra en bancarrota desde hace largo tiempo. Los maestros reclamaban el pago de dos meses y medio de sueldos atrasados (incluyendo aguinaldo, salario familiar y otros códigos) y la reconstrucción de los edificios escolares (destruidos por las inundaciones que asolan el centro y sur de la provincia). La burocracia de Ctera, mientras tanto, no le había dado a esta gran lucha el más mínimo apoyo. Una victoria… En apenas 48 horas, sin embargo, Kirchner pasó por encima del gobierno de Entre Ríos y se comprometió a pagar los sueldos atrasados en un plazo máximo de diez días sobre la base de un préstamo del Banco Mundial; viajó de inmediato a Paraná a darse un baño de multitud. La propuesta de pagar los sueldos provocó, sin embargo, un largo debate en las filas docentes de la provincia. Primero, porque el pago diferido es una de las condiciones fijadas por el gobierno para el levantamiento de la huelga. Segundo, porque se hace con un crédito del Banco Mundial que había sido rechazado antes por el congreso de Agmer (aunque contaba, claro, con el total apoyo de la burocracia de Ctera), porque suma al endeudamiento externo del país y está encadenado a la ejecución de la reforma educativa que la docencia rechaza. Finalmente, Agmer aceptó el acuerdo, aunque condicionado a una "suspensión" de la huelga hasta el pago efectivo. En palabras de Cecilia Moya, secretaria de Organización de Agmer: "Después de varias horas de deliberaciones los docentes aceptamos suspender por diez días la medida de fuerza" (La Nación, 28/5). La Carpa docente Para el cronista de Clarín, que titula su nota "jugada de Kirchner en Entre Ríos", el acuerdo debe ser equiparado al levantamiento de la Carpa docente en el debut del gobierno de la Alianza (contra el compromiso de pago del incentivo docente). Al diario se le escapa que lo ocurrido en 1999 fue una entregada y que esto de Entre Ríos es una victoria de los docentes contra el Estado. La dirección de la huelga de Entre Ríos, por otro lado, estuvo en el Congreso del Sindicato, donde la burocracia de Maffei está en vías de desaparición y crece el activismo combativo. El significado de la intervención de Kirchner (no en vano tiene al sindicato docente de Santa Cruz como su principal enemigo), es todo lo contrario de lo que parece, o sea un apoyo al reclamo docente. Ocurre que el gobierno provincial no tenía acceso al crédito del Banco Mundial, porque no había logrado nunca la aplicación de la reforma educativa, debido a la resistencia docente a implantar los ciclos de EGB y polimodal, que es una de las imposiciones del Banco Mundial para otorgar el crédito de 400 millones a siete provincias. En medio de la huelga, los docentes habían sido convocados a concursos para acceder a cargos directivos del polimodal y EGB. Las pruebas no eran sobre geografía, historia o matemáticas sino sobre "disciplina", "reglamentos de asistencia" o "estrategia en la función de directivo de la escuela para cumplir con objetivos planteados". En estas condiciones, más del 40% de los docentes que accedieron al concurso fueron aplazados (La Nación, 22/5). Kirchner pretende, de la mano del pago de los sueldos atrasados con plata del Banco Mundial, imponer en Entre Ríos la política educativa del imperialismo.

En debates relativos a la gestión obrera suele plantearse el interrogante sobre las alternativas de nacionalización, estatización o control obrero. La confusión sobre la caracterización política del Estado, que algunos consideran que representa a "todo el pueblo", mete la cuña como el diablo la cola. Al respecto es oportuno reflejar dos experiencias internacionales del movimiento obrero, de peso y calibre. En 1921, la Internacional Comunista (IC) convocó a una reunión sindical que fue conocida como la Internacional Sindical Roja, ocasión en que fue aprobado un brevísimo texto, sin desperdicios, sobre control obrero de las fábricas (ver EDM N° 30, mayo 2003): 1. Caracteriza el rol parasitario, el bloqueo y el sabotaje a la producción de parte del régimen capitalista; deduce la necesidad de reorganizar el sistema productivo de acuerdo a los intereses obreros y avanza resueltamente en el planteo de control obrero de la producción. 2. El control obrero devela ante los ojos obreros la inutilidad del gerenciamiento patronal y rompe el mito del patronazgo. La clase obrera, con esta conclusión, se transforma en dirección, organizadora manual e intelectual de la producción. 3. Con este cambio cualitativo operado en la conciencia de los explotados comienza el tiempo de descuento para la burocracia gremial. Las agrupaciones obreras crecen como hongos; se sirven de los sindicatos pero su objetivo es apoderarse de la producción. La patronal y su Estado no se resignan e intentan sustituir el control obrero: a) por comisiones paritarias, o b) por participación obrera en las utilidades de la empresa. Estos coqueteos y concesiones a los trabajadores están destinados a preservar la propiedad privada de los medios de producción. 4. La Internacional Sindical Roja advierte lo peligroso de entregar la gestión obrera al Estado, llámese estatización o nacionalización. Que los medios de producción estén en manos del Estado burgués no significa que estén controlados por el pueblo; al contrario, están altamente condicionados a la arbitrariedad de los explotadores a través de su Estado. La Dirección Paritaria conformada entre el Estado, los empresarios y los obreros, abre paso a la derrota de la gestión obrera independiente. "El control obrero es irreconciliable con la nacionalización burguesa y con el pasaje de la producción al Estado burgués". Además, "la tentativa de conciliar lo irreconciliable (control obrero vs. Estado burgués) puede provocar fácilmente la descomposición de las nuevas células revolucionarias". España Durante la revolución española, en 1936, fracasó una intentona golpista derrotada por los obreros en armas. Los trabajadores, por la huida de las patronales cómplices de los derechistas, debieron tomar la dirección de las fábricas en sus propias manos. Señala Víctor Alba, en El obrero colectivizado, que el hombre común tuvo la impresión de que no sólo era el amo de las fábricas abandonadas, sino también de las instituciones municipales o privadas paralizadas y ociosas. "En Cataluña se creó una industria de guerra de la nada, el proletariado parió el milagro (…) fábricas y talleres funcionaban aumentando diariamente la producción, la iniciativa obrera desbordaba de creatividad" (Felipe Díaz Sandino, Diario Personal). "En Asturias (la gestión obrera) construyó camiones y blindados, incluso fabricó combustible a partir del carbón para suplir la falta de gasolina" (Eric Monpó, Espontaneísmo en la revolución española). En Cataluña, la empresa de tranvías pasó a ser gestionada por sus 7.000 trabajadores. Al toque, la gestión obrera mostró su superioridad frente a la patronal. Hizo circular más unidades, bajó las tarifas, realizó mejoras técnicas, aumentó los salarios, achicó las diferencias de los sueldos entre las distintas categorías, aumentó la cantidad de servicios y de pasajeros. A pesar de emprender nuevas inversiones y pagar mayores salarios, la empresa obrera multiplicó sus ingresos, disminuyendo pérdidas. Esta situación sólo pudo darse en el marco de suprimir los altos salarios de los ejecutivos y el pago de los beneficios a los accionistas. Este fue el cuadro general para las empresas colectivizadas. "Aunque faltaron permanentemente materias primas hubo grandes adelantos y casi el 38% de las empresas gestionadas por obreros, se perfeccionaron" (Gastón Levan, Colectividades Libertarias en España). "Se mejoraron las condiciones laborales, la jornada laboral se acortó, vía salario familiar se equipararon los salarios, se hicieron productos de mayor calidad. Los precios bajaron en la fabricación de textiles, de municiones de metal, en los servicios de agua, gas, electricidad, teléfonos, el pan, la pesca, el transporte municipal y ferroviario. En pocos meses de gestión obrera, aumentó el nivel de vida entre un 50% y un 100% en muchas zonas de España" (Peggy Kronegger, Más allá de la teoría: España 1936/1939). Límites El talón de Aquiles de esta extraordinaria experiencia obrera fueron: 1) La falta de una acción planificada en todo el país. Las colectivizadas trabajaron aisladas unas de otras. Aunque, contradictoriamente, la Federación de Campesinos de Levante reunía a 900 organismos colectivizados y la de Aragón a 500, la articulación de una Federación de Fábricas de todo el país no estuvo en la agenda de las organizaciones. 2) La banca continuó siendo privada y el Tesoro fue usado por el gobierno republicano para estrangular financieramente a las empresas gestionadas por sus trabajadores. 3) Los ministros de Producción (anarquistas) subordinaron las empresas colectivizadas al Estado Burgués (gobierno republicano). Al caer los ministros anarquistas, fueron reemplazados por republicanos y estalinistas, quienes terminaron definitivamente con las experiencias de gestión obrera. El principal límite de la revolución en España no fue económico sino político. La transformación no podía coronarse sin el poder político en manos obreras. A su turno, cuando pudo sentirse más fuerte el Estado burgués, con su Poder Ejecutivo republicano apoyado por el estalinismo, fue haciendo caer bajo su dirección a las empresas colectivizadas. "La consigna de nacionalización le serviría al Estado burgués para arrebatarles las empresas a los trabajadores. Esas empresas, en muchas ocasiones retornaron a manos de sus antiguos propietarios" (Jordi Escuer, Revolución y contra revolución en España, tema de debate). Popularizar estas experiencias alumbra y ayuda al activismo del siglo XXI a no tropezar con la misma zancadilla patronal.

Yendo más a fondo que la vez anterior, la jueza que representa los intereses de los explotadores y opresores de la mujer, y actúa como brazo derecho de las jerarquías eclesiásticas, suspendió la provisión de anticonceptivos para prevenir que algunos no sean abortivos. Frente a la guerra de Irak, la Iglesia no excomulgó a generales ni prohibió a sus fieles alistarse. Sólo rezó por la paz durante los 25 días del genocidio contra el pueblo de Irak. Ningún juez en el mundo actuó en nombre de la Iglesia contra la masacre. La Iglesia no excomulga ni prohíbe a los funcionarios que permiten que las mujeres trabajadoras gesten a sus hijos en estado de desnutrición, ni porque dejen de proveerles la leche materno-infantil durante la gestación ni en los próximos cinco años de vida del niño. La Iglesia no excomulgó nunca a violadores, ni a sus curas violadores y abusadores, ni en la Argentina ni en el mundo. El arzobispo Storni de Santa Fe, mientras la Justicia lo llama a declarar por cuarenta casos de abusos y violaciones a seminaristas, está asilado en el Vaticano, a la vera del Papa. La Iglesia no se opone a la concepción con sida. Por el contrario, se opone a las campañas por el uso de preservativos, sin importarle cuántos niños van a nacer con sida o van a ser contagiados en la santísima concepción en el país de mayor crecimiento exponencial del sida en América Latina, la Argentina. Los niños huérfanos o de padres sin recursos son fuente de recursos económicos del Estado para sus curas y para sus fundaciones y colegios, y para el gran negocio de la beneficencia pública que lidera la Iglesia. El sometimiento de la mujer impone el dominio eclesiástico sobre la conciencia social y su parte del botín capitalista. Jesús defendió a María Magdalena antes y después de ser santa, y echó a los mercaderes del templo a latigazos mucho antes que las demócratas, las feministas y las socialistas (las consecuentes). El Plenario de Trabajadoras llama a todas las mujeres a pronunciarse contra la jueza y por los derechos reproductivos de la mujer. Por el derecho a la maternidad y el respeto a la decisión de la mujer. Anticonceptivos gratuitos para no abortar. Aborto legal y gratuito para no morir. Legalización y despenalización del aborto.

El plantel de primera división de Dock Sud firmó el pronunciamiento a favor de la reapertura de Sasetru bajo gestión obrera, y además propuso realizar un partido de fútbol cuya recaudación está destinada al sostenimiento de esa lucha. Este dato, junto a la movilización producida en todos lados, pero especialmente en cinco colegios secundarios de Avellaneda, está indicando que esta causa obrera está siendo abrazada por el pueblo. Ahora, para los trabajadores de Sasetru viene el desafío de buscar un rival a la altura moral del Docke para que la propuesta sea llevada a la práctica y se llene la cancha. Llamo a mis compañeros de la Interbarrial que son hinchas de El Porvenir, San Telmo, Arsenal de Sarandí, Racing, Independiente o Lanús a que visitemos a sus jugadores para que el partido por Sasetru conmueva a toda la comunidad. ¡Aguante el Docke!

¿Cómo surge la Fundación Conciencia y Coraje? Alrededor de padres de chicos abusados en los colegios. En mi caso, a raíz del abuso de mi hija en el jardín de infantes de un colegio municipal por el profesor Juan Carlos Privitello, condenado a cinco años y medio de prisión en septiembre del año pasado. La causa se inició en agosto del ’96, y tuvimos que hacerlo público ante la impunidad y el intento de acallarnos, tanto por parte de las directoras del colegio como del Ministerio de Educación. Este abusador siguió trabajando durante dos años; los niños eran acusados de mentirosos y nosotras, de armar una causa para beneficiarnos. A las directoras les dieron licencia en vez de acusarlas por encubrimiento. Y el secretario de la jueza nos dijo: "Señora, váyase a su casa, que nosotros nos ocupamos de los menores y agradezca que no mataron a su hija, porque un cadáver sí es una prueba". Gianone, secretario de Educación, jamás nos quiso atender, hasta que una radio lo cruzó con nosotras, y nada; y el actual y futuro ministro de Educación ÿFilmusÿ, nos dijo que eso le competía al gobierno anterior, que de él ya no dependía ese problema (el de las directoras). Fuimos a la Legislatura a impulsar un proyecto contra el abuso de menores, que fue aprobado. Pero en el Gobierno de la Ciudad, los empleados de Ibarra se sinceraron por lo bajo: No hay presupuesto para trabajarlo. Y las fundaciones tampoco luchan por el presupuesto. ¿Cómo trabajan ustedes? Informando a los padres. No hay que esperar a que pase. Deben saber cómo prevenir a sus hijos de un abuso o violación, cómo hacer las denuncias y los trámites, para que no se pierdan las pruebas y para que el chico no tenga que pasar por las pericias varias veces reviviendo lo sucedido, ya que nunca sabemos en manos de quién o de quiénes están nuestros hijos, tanto en la casa como en el colegio estatal o privado. No hay estudios de aptitud psicofísica para quienes tratan con niños. Queremos que se forme un grupo de profesionales y familiares afectados para informar en los hospitales y colegios. Hicimos muchísimas charlas, pero nos cerraron las puertas de los colegios. Y, fundamentalmente, los niños debe saber cómo se llaman todas las partes de su cuerpo, y aquéllas que los adultos no deben tocar. Tienen derecho a gritar y a patalear, y a defenderse, y a avisar a otros adultos y a donde corresponde hasta ser escuchados, para defenderse. Como este tema es tabú y se rechaza la educación sexual en los colegios, y como el Gobierno no le da presupuesto a esto ni a la educación en general, las mujeres tenemos que luchar. Además, la Iglesia tiene mucho que ver, por el propio encubrimiento, tanto como quienes deciden por nosotros a dónde va a parar el presupuesto. En tu caso, ¿la condena al profesor fue suficiente? No, porque mi familia perdió todo para enfrentar este juicio. La violencia continúa. Vivimos en un hotel de Promoción Social, en una sola pieza. Y no nos dan dos ni por mi hija; todos saben quiénes somos. Ni perspectivas de tener una vivienda adecuada. Mi hija preguntaba si estábamos en el hotel para escondernos del profesor. No puede recuperarse. El encargado del hotel está fugado y su familia aterrorizada, porque es un golpeador apartado de su casa por el juez. Las 16 familias estamos esperando que un día aparezca, como su propia familia. Promoción nos dijo que no puede hacer nada. Que cambiemos de hotel. En fin, el gobierno nos puso ahí, el gobierno tiene a cargo los colegios, el gobierno no resuelve el problema de vivienda y falta de trabajo. Por eso, el 8 de marzo, Día de la Mujer, estuvimos en Grissinópoli y en el Plenario de Trabajadoras para organizar las charlas, y vamos a viajar al Encuentro de Rosario. Las mujeres tenemos que tomar esta lucha porque de nosotras depende el futuro de nuestros hijos II Plenario de Trabajadoras en el Polo Obrero Domingo 1° de junio, 17 hs Santiago del Estero 116

La lucha para recuperar Sasetru tiene su correlato en la colocación de nuestra revista teórica entre los compañeros de la Cooperativa. Con los compañeros que diariamente compartimos las actividades para volver a la fábrica se ha producido un salto en la conciencia, y se leen y se discuten los artículos sobre fábricas recuperadas de Pablo Heller. En el acto por Sasetru en Avellaneda, los compañeros le pedían a Heller y a Pitrola la firma con dedicatoria, valorando de esta manera la tarea de formación política que tenemos que llevar adelante. Nos esperan grandes desafíos para recuperar Sasetru. En Defensa del Marxismo es nuestra herramienta para superarlos. ¡Adelante compañeros!

El día viernes 9/5 inauguramos el comedor del Barrio Primavera junto a los compañeros que se hicieron presentes de otros barrios. Ese día fue distinto a los demás ya que hemos demostrado en un barrio bien mussista, que un grupo de trabajadores y vecinos organizados por el Polo Obrero, apoyados en bases sólidas, con respuestas bien claras ante cualquier pregunta, se llevó a cabo dicha inauguración en la calle 110 e/16 y 17, contó con gente del Pj, que en estos momentos está sintiendo los castigos del sistema capitalista. "Bienvenidos a esta escuela política", que este comedor representa, y vamos por más, ya que nuestra meta ahora es la copa de leche, en la cual tenemos depositadas grandes esperanzas; como se diría en el fútbol, mantener las divisiones inferiores para tener un semillero que sea orgullo de nuestra expectativa política, con un plantel de jóvenes revolucionarios que luchen por sus ideales sabiendo que llegarán a la victoria final. Antes de terminar, lamentamos la no concurrencia de los dirigentes a dicho barrio, comprendiendo que hay tareas y compromisos más importantes.

La concurrida asistencia internacional-latinoamericana a la asunción de Kirchner a la presidencia demuestra la importancia que reviste el nuevo gobierno argentino más allá de la política nacional. Con la mayor parte de las economías y de los estados latinoamericanos en bancarrota, las respectivas burguesías y el imperialismo enfrentan la amenaza de las rebeliones populares. El levantamiento campesino-indígena del 2000 en Ecuador; los sucesivos levantamientos en Bolivia y otros parciales en Perú; el Argentinazo de finales del 2001; confirman las sospechas de los explotadores de que la presente crisis del capitalismo engendra necesariamente la tendencia a la revolución. La "democracia" contra la revolución El gobierno de Kirchner, en estas condiciones, expresa una victoria de la maniobra democratizante sobre la rebelión popular. El apoyo internacional al nuevo gobierno tiene ese contenido político, que se hace en nombre del "progresismo" o de la oposición al "neo-liberalismo". No es infrecuente, sino virtualmente una ley absoluta, que los gobiernos burgueses democratizantes encubran su carácter de clase y su función contrarrevolucionaria con denuncias a atropellos parciales y puntuales del imperialismo. Cuánto más si la situación política continúa dominada por la memoria de una reciente rebelión popular. Para reforzar su fachada "progresista" ante la opinión pública, gobiernos como los de Kirchner se valen de los ataques (verbales más que sustanciales) que reciben de la prensa de derecha. Sin embargo, la mayoría de los gobiernos latinoamericanos que enviaron sus representantes a Buenos Aires (con la excepción de Cuba), y la propia Argentina, habían recalado 72 horas antes en Quito. Allí suscribieron una declaración de apoyo al colombiano Uribe que amenaza con una intervención internacional contra la guerrilla de las Farc. Antes de Quito, Uribe se había reunido con los jefes de la Unión Europea, que plantearon sin reservas la necesidad de una intervención de la Onu en Colombia. Dos días después, en Buenos Aires, el show era el "progresismo"; los huéspedes del mundo "diplomático" ignoraron olímpicamente el complot de Quito. No hubo una sola voz de denuncia. Fidel Fidel Castro dominó el escenario de la asunción de Kirchner por la muy sencilla razón de que es una personalidad histórica. Estuvo a la cabeza de la primera revolución socialista victoriosa en América Latina y es el jefe de un Estado que ha resistido la agresión del imperialismo más poderoso de la historia durante medio siglo. En un período marcado por la disolución de la Unión Soviética y la restauración del capitalismo, incluso en China, en Cuba continúan en pie las que se consideran sus conquistas sociales básicas y la independencia nacional. En una década larga de derrotas internacionales en diversos países, la Cuba surgida de la revolución también ha sufrido enormes retrocesos, pero está en pie. El desconocimiento de estos hechos elementales explica que para tantos comentaristas sea un enigma entender el impacto causado por la presencia de Castro, incluso entre la nueva generación. La televisión cubana no se privó de transmitir el entusiasmo de la juventud en el acto en las escalinatas de la Facultad de Derecho. Catástrofe social y capitalismo En su discurso, Castro describió con gran elocuencia la catástrofe social y las guerras que caracterizan el actual momento histórico, pero no las relacionó con el agotamiento y la descomposición del capitalismo. No pudo sacar la conclusión, entonces, para la juventud presente en Derecho, de que contra esa catástrofe no hay otra salida que la revolución socialista internacional. Dijo que aunque Cuba encontró la salida en su momento por medio de la revolución, eso no debía ser necesariamente así en el resto del mundo (contrariando, por supuesto, sus propias opiniones de las décadas del ‘60 y ‘70). Consecuentemente, se empeñó en describir la solución a la catástrofe social y humana actual en términos no revolucionarios ni políticos. Señaló que el remedio o la salida para muchas necesidades o carencias no es costoso ni requiere mucho dinero, o sea que está al alcance de la mano y que sólo requiere entendimiento y buena voluntad, con lo cual repitió lo que en Argentina propala la Cta. Dio como ejemplo algunas realizaciones educativas, de salud o infraestructura en Cuba. Omitió, sin embargo, como también lo omiten todos los "redistribucionistas de ingresos", que por más baratos que puedan ser efectivamente los remedios a esos males sociales, para el capitalismo es prioritario encontrar el remedio contra su propia bancarrota, por lo cual necesita acaparar para sí toda la riqueza disponible, o sea acentuar la explotación y la confiscación sociales, y no modificar la presente distribución del ingreso. Para hacerlo habrá que, primero, derrocar al capitalismo. Si en Cuba han habido soluciones baratas a las necesidades sociales, ello ha sido posible porque antes hubo una revolución, no por costos económicos. De todos modos, Castro no se refirió a lo poco barato y por el contrario sí muy caro, que salió la integración estructural de Cuba al régimen burocrático de la ex URSS, en la vana pretensión de construir "un ´socialismo´ confinado a un solo bloque". A cambio de precios más altos para el azúcar cubano exportado y más bajos para el petróleo de importación, se estableció una estructura industrial y de transporte completamente obsoleta con relación al standard mundial. Gran parte de ella tuvo que ser desmantelada o reconvertida. El slogan con que Fidel concluyó su discurso en Derecho ("viva la humanidad") es la verdadera conclusión de su discurso: es decir, que las amenazas ecológicas y humanitarias y la existencia de armas de destrucción masiva han puesto al mundo en su conjunto en un mismo barco y crean un lazo de obligación recíproca para salvar al género humano. La lucha de clases ha quedado desplazada como ley histórica fundamental. La catástrofe capitalista exige una correspondiente toma de conciencia de todas las clases sociales sin distinción, no la revolución. Sin embargo, la salida común de toda la humanidad ya la habían expuesto en su momento Jruschov y Gorbachov, sin obtener ningún resultado teórico y mucho menos práctico. Fidel Castro hizo también, quizás sorprendentemente, pero en la misma línea de que la revolución es un accidente que Cuba sí necesito encarar o que no pudo evitar, una defensa del posibilismo; de que los cambios deben conciliarse con la posibilidad, de que "otro mundo" quizás sea necesario pero por sobre todo tiene que ser posible, y de que la lucha por el cambio posible debe ser incesante o ininterrumpida, en una suerte de posibilismo infinito. Pero la revolución es, por definición, la ruptura de los límites de lo que es posible dentro del régimen social y político de turno, precisamente porque ese régimen ha hecho imposible cualquier cambio sustancial. Un régimen contradictorio Los planteamientos de Fidel, que por un lado denuncia el cuadro de catástrofe del conjunto de la situación presente y por el otro aconseja su superación en el cuadro de los regímenes sociales existentes, reflejan una contradicción social general: al lado de las conquistas de la revolución cubana, las derrotas de la revolución internacional y, por lo tanto, el aislamiento de la revolución cubana como tal. Reflejan el carácter contradictorio del régimen cubano, que puede todavía producir los mayores niveles de educación y salud, pero no evitar el resurgimiento de la prostitución; que tiene como eje un sistema de planificación que convive con el pillaje a la propiedad estatal; que está dirigido por una burocracia estatal controlada por un Consejo de Estado y por el propio Fidel Castro, que alberga a restauracionistas del capitalismo, a partidarios del statu quo y a los que expresan tendencias revolucionarias. Este régimen contradictorio tuvo su expresión en las recientes condenas a prisión y fusilamientos decididos en juicios sumarios, no en tribunales populares abiertos como ocurriera en el primer año de la revolución, ni tampoco justificados por una guerra civil. La pena de muerte figura en el código penal para delitos comunes agravados, lo que demuestra la exacerbada deformación política del régimen cubano y es, por sí sola, una confesión de su carácter contradictorio. Es decir que las recientes medidas represivas son, por sobre todo, una afirmación del aparato del Estado frente a la sociedad y de ningún modo un instrumento efectivo de lucha contra el imperialismo. El gobierno cubano plantea la posibilidad de insertarse en la economía mundial en términos que no liquiden la autonomía nacional. Menem y Kirchner La presencia de Fidel Castro en Argentina fue posible porque antes Duhalde había sustituido el voto de condena a Cuba en la Onu por la abstención. Duhalde, por su lado, se vio forzado a actuar de esta manera para "calzar" internacionalmente su plan político interno, que está condicionado por la rebelión popular agazapada. La gentileza de la abstención fue devuelta con apoyo político. Fidel celebró la derrota electoral de Menem y destacó que los argentinos habían hecho con esto una contribución a la lucha mundial contra el neo-liberalismo (aunque el gobierno de Cuba votó, en 1994, para que el gobierno de Menem ocupara un sitio en el Consejo de Seguridad de la Onu). Pero "la derrota de Menem" es la contraseña del apoyo al plan político que llevó a Kirchner al gobierno, y al propio gobierno de Kirchner. Ser "progresista" es haber derrotado a Menem, aunque incluso esto no hubiera ocurrido estrictamente en las urnas sino como resultado de una serie de "resguardos" establecidos en el plan político-electoral. Tampoco parece importar, para el caso, que el propósito fundamental que guía a los que "derrotaron" a Menem es sepultar el Argentinazo, pagar la deuda externa, favorecer a las petroleras y mineras, pretender que los planes para los desocupados se conviertan en el salario del plan de obras públicas, y apoyar a Uribe para internacionalizar la guerra civil en Colombia. Todo esto, claro está, "entre otras cosas". Intervalos El impacto de la presencia de Fidel traduce también "el aire del momento". La ilusión de que, quizás, indirectamente, el Argentinazo triunfó... de la mano de K. No en forma revolucionaria, sino constitucional. No echando a todos, ni mediante una Asamblea Constituyente con poder, sino mediante "la renovación generacional". No barriendo a la Corte, pero a lo mejor despidiendo a Fayt. No derogando la Obediencia Debida ni el Punto Final, sino removiendo a la cúpula de las Fuerzas Armadas para que la Corte goce de mejores condiciones políticas para avalar la constitucionalidad de las leyes de indulto. Todo este macaneo durará el tiempo que lleve poner en evidencia las limitaciones insalvables del gobierno K. A "la catástrofe que nos amenaza y cómo combatirla", nosotros respondemos: completando el Argentinazo y con un gobierno de trabajadores. A la barbarie que representa irrevocablemente el capitalismo en la actualidad, oponemos el socialismo internacional.

Los últimos resultados electorales así lo demuestran; en una comunidad con escasa participación popular y una gran influencia de punteros, a través de métodos que van desde la dádiva de una bolsita de alimentos hasta las amenazas y las conductas patoteriles, haber sacado más votos que el Partido Humanista, que venía manifestando un importante desarrollo y que ha contado con candidatos locales y provinciales, no es un dato menor. Hemos contado con fiscales en El Bolsón y en Lago Puelo; una gran cantidad de votos están identificados y plantean una importante adhesión a las ideas de izquierda; algunos de ellos ya fueron contactados y está abierta la tarea del pasaje de prensa e inclusive la participación en alguna reunión partidaria. La mayoría de los votos pertenecen a nuestra propia periferia, que es numerosa. La permanencia en la zona, la conformación de un núcleo de compañeros dentro del Polo Obrero, la participación en los sucesos políticos de Esquel, la realización de actividades de agitación pública, están dando sus resultados, como lo manifiesta una trabajadora que sin ser fiscal reclamó las boletas del PO en su mesa: lo comenta con orgullo y se abre con ella la posibilidad de iniciar una actividad militante. También es de destacar, la opinión del compañero Marcelo, incorporado al Polo Obrero cuando se le plantea la importancia de la disciplina y la camaradería en la organización y él dice: Tienen razón, si uno quiere ver cómo se juega al fútbol puede sentarse cómodamente frente al televisor; pero si quiere jugar al fútbol debe tener una conducta que le permita ser el mejor jugador, entrenar, cumplir horarios, etc. Nosotros queremos jugar.

Las manifestaciones contra el gobierno de Chirac-Raffarin fueron utilizadas para una maniobra política tendiente a legitimar nuevamente el Partido Socialista. En un momento clave del reciente congreso de Dijon, del 16 al 18 de mayo, se presentó el secretario general de la CGT, Bernard Thibaut, quien fue ovacionado. El principal dirigente del partido, Laurent Fabius, pronunció un discurso demagógico de rechazo al proyecto jubilatorio del gobierno. El congreso aprobó una moción de apoyo a las manifestaciones. El nuevo secretario general, François Hollande, encabezó un cortejo socialista en la movilización del 25 de mayo. ¿Tanta energía simplemente para tapar una conducta miserable? Es un aspecto de la operación. El Partido Socialista ha jugado un rol central en el proceso de demolición del sistema de jubilaciones. El socialista Rocard, en 1991, produjo el primer informe oficial que recomendaba las medidas que ahora toma el primer ministro Raffarin. Los socialistas guardaron un piadoso silencio ante los decretos del conservador Balladur en 1993 y, por supuesto, los aprobaron de hecho al volver al gobierno en 1997 con Jospin, quien prometió completar la liquidación. Los electores no le dieron el gusto. Ahora el PS proclama su apoyo a la CGT y dice oponerse al proyecto del gobierno. El congreso ha pretendido situar al Partido Socialista como "reformista de izquierda". El apoyo de la CGT facilitó la maniobra de la dirección, mientras Fabius y sus seguidores, su ala derecha, se sumaron al juego. En forma inmediata, la maniobra pretende, con el apoyo de la CGT, organizar una negociación parlamentaria, que es completamente ajena, sin embargo, al régimen político actual. Pero, más en profundidad, este supuesto reformismo es un intento de rescatar las funciones tradicionales de este partido en un período de retroceso del capitalismo francés y el imperialismo europeo. Hay que recordar, por ejemplo, que el gobierno de Jospin fue el más privatizador de Francia. Sobre este punto, no ha habido ningún cambio. No hay en realidad ningún "reformismo de izquierda". El Partido Socialista se sigue cobijando completamente bajo el manto del capitalismo en descomposición, con todas las consecuencias que ello implica. La vieja fórmula de la "unidad de la izquierda" está quebrada, con la bancarrota del estalinismo y el apagón de los ecologistas. En cambio, se ha producido un crecimiento político importante de la Liga Comunista Revolucionaria y de Lutte Ouvrière, la "extrema izquierda", que reunió el 10% de los votos en la elección presidencial. El "reformismo de izquierda" busca una fórmula de autorrescate en un cuadro mucho más crítico que en los últimos 20 años. La respuesta de la LCR favorece todas las maniobras del Partido Socialista. Olivier Besancenot (Liberation, 8/1) invitó a la izquierda, sin delimitaciones, a avanzar unida contra el capitalismo, e indicó la disponibilidad de su organización a participar en un gobierno común. Claro que indicó la cláusula de estilo de que debería tratarse de "un gobierno de transformación radical de la sociedad que aplique efectivamente un programa de ruptura anticapitalista". Se refiere, por ejemplo, al gobierno de Lula. El apoyo de la LCR a Lula sirve para medir hasta dónde puede llegar su disponibilidad para "ejercer responsabilidades en el seno de un gobierno de transformación…". América Latina le sirve de espejo a Europa. La LCR disimula su adaptación a la maniobra del PS con el planteo de que hay dos izquierdas: "la izquierda social-liberal y la izquierda anticapitalista" (que se encontrarían distribuidas dentro del PS y del PC). Sobre esta base, la mayoría de la dirección de la LCR presenta su moción para el próximo congreso ("Posición A", en Rouge, 15/5). Rechaza entonces la construcción de una organización trotskista con LO - que LO, por otra parte, tampoco quiere - . En Francia, hay que diferenciar a la "izquierda" como elemento de continuidad en el enfrentamiento contra el capitalismo de las organizaciones políticas. El Partido Socialista ya no forma parte del movimiento obrero y de lucha, ni siquiera como variante neoliberal. En cambio, un fenómeno importante de la izquierda militante es la existencia y consolidación de un abanico de tendencias oportunistas y conciliadoras. Una manifestación central de este oportunismo es precisamente la que pretende guardar un puente con el "reformismo de izquierda". Es absurdo que se acuse a la dirección del PS de "negarse" a romper con el social liberalismo (editorial de Rouge, 22/5/02). La dirección del PS es un elemento constitutivo del régimen capitalista de dominación y, hoy, del así llamado neoliberalismo. No puede romper consigo misma. El Congreso del PS, confrontado a una "situación de urgencia", se propuso impedir el progreso político y organizativo de la rebelión obrera, ahora en alianza abierta con la CGT.

El 14 de mayo, una protesta de trabajadores evacuados, convocada por la Asamblea de Inundados junto al Comité de Solidaridad que integran los organismos de derechos humanos y la Multisectorial, se movilizó a la casa de gobierno de Santa Fe para emplazar a Reutemann con sus reclamos. Se sumaron organizaciones de lucha de los trabajadores, entre las que se encontraba el Polo Obrero. Allí se entregó un pliego reivindicativo, que tenía como uno de sus principales puntos ladesmilitarización de la provincia. Se rechaza el traslado de los evacuados a los campos de refugiados que pretende armar el gobierno, y se exige el listado real de víctimas y desaparecidos, la indemnización inmediata por los daños y las vidas, el subsidio de emergencia para los desocupados, la indemnización total a los damnificados en sus bienes materiales y morales; se rechaza la evacuación de las escuelas, de las casas ocupadas y de otros centros en los que se encuentran los inundados; se exige declarar la emergencia laboral y prohibir cualquier tipo de despidos, el control absoluto de la recepción y de la distribución de las provisiones recibidas por parte de los inundados, y colocar la reconstrucción de Santa Fe en manos de los trabajadores, por medio de un plan de viviendas solventado por el Estado y la reconstrucción de barrios e instituciones barridas por la inundación en sus lugares originales. La marcha terminó en un acto presidido por la consigna "Fuera Alvarez, Fuera Reutemann". El 21 de mayo, otra movilización, de más de 2.500 trabajadores, recorrió la ciudad y culminó nuevamente en la casa de gobierno. La responsabilidad de Reutemann en la catástrofe y la impotencia de su gobierno "enrarece el clima político" (La Nación, 21/5). Desde la tribuna se volvió a exigir que Alvarez y Reutemann se vayan. Los "conflictos sociales que llegan tras el agua" son la expresión descarnada del agotamiento del gobierno de Reutemann frente a la población santafesina. Es la evidencia de que se "produjo un quiebre en el sentimiento de seguridad, lo que se traduce en una sensación de inseguridad, de indefensión profunda, ante una violación a su persona, a su familia, a su rol social, a su vivienda, a su vida" (ídem, 22/5). La ineptitud y el desinterés del gobierno patronal para resolver las consecuencias de la catástrofe de la que es responsable profundiza el abismo entre los trabajadores y el Estado.

El pasado domingo se concretó la gran movilización unitaria contra el proyecto de reforma de las jubilaciones del gobierno. Reunió a más de 600.000 personas en París y a casi un millón en todo el país. Claro está que no es el número importante de manifestantes el que va a dictar la conducta del gobierno, que declaró inmediatamente que el proyecto seguirá su curso. Estamos en presencia de un conflicto central para el movimiento obrero, para el régimen político, para el capitalismo en su conjunto. El conflicto no puede soslayar un enfrentamiento agudo, que va más allá de los comportamientos tradicionales de compromiso y traición de las direcciones sindicales y de los partidos de izquierda. La huelga que están sosteniendo los maestros y profesores, con 2.500 colegios en paro indefinido renovado día por día, con la constitución de coordinadoras, marca esta tendencia. La próxima semana será decisiva para esta lucha. Crónica de una movilización anunciada La burguesía, los gobiernos y las centrales sindicales - cada uno a su manera, por supuesto - han estado trabajando de una forma intensiva sobre el tema de las jubilaciones desde hace más de 10 años. Los trabajos prácticos los inició el gobierno socialista de Rocard en 1991 con un informe que anunciaba la necesidad de disminuir las jubilaciones y aumentar los años de trabajo, introduciendo también una dosis mayor de privatización y de intervención de los circuitos y empresas financieras. En 1993, el gobierno de Balladur golpea duramente la jubilación de los asalariados del sector privado; en 1995, Juppé fracasa en su intento de atacar al sector público y tiene que retirar su proyecto luego de las manifestaciones y huelgas. Entre 1995 y 2001, Jospin avanza de manera más bien encubierta y posterga las grandes decisiones para cuando sea elegido presidente. La tarea le tocó a otro, pero la continuidad es significativa. El gobierno y las direcciones sindicales, en esta nueva instancia, acuerdan en la necesidad de una "reforma". Todos los protagonistas saben que tienen que contar con las manifestaciones callejeras, las jornadas de movilización y las huelgas. Forma parte del libreto. Lo que está sucediendo ahora en Francia es que se ha perdido, por lo menos en parte, el control de este movimiento. Este hecho revela el cuadro de inestabilidad general y puede desembocar en una crisis política abierta. El primer acto, la movilización callejera del martes 13 de mayo, fue mucho más masivo y agitado de lo previsto. En los días inmediatamente, posteriores se registraron declaraciones de huelga en algunos núcleos ferroviarios y en el subte de París. Y lo más importante es que en las últimas semanas se extendió un movimiento de huelga en los colegios y hubo dos paros generales en el sistema educativo. Los profesores y maestros están sosteniendo, sin el apoyo de sus sindicatos nacionales, un enfrentamiento muy duro con el gobierno alrededor del tema de sus condiciones de trabajo, y no sólo de la jubilación. Las movilizaciones obreras y populares comprenden a centenares de miles y a millones de participantes, y la propia vanguardia se mide en miles y miles. Son una reacción a una catástrofe social, política, económica, que la burguesía y el imperialismo tratan de descargar sobre la clase obrera, la juventud, los pueblos. En la movilización participan una multitud de formas organizativas y de expresiones políticas, que abren una perspectiva revolucionaria. La cuestión de las jubilaciones La derrota de 1995, cuando el gobierno de Juppé no pudo imponer el desmantelamiento de las jubilaciones de los ferroviarios y del sector público, fue muy importante para la burguesía, que acabó perdiendo las elecciones resultantes de la disolución del Parlamento. El gobierno actual (Raffarin) consideró que podía tener éxito gracias al plebiscito de mayo del 2002 y al voto de la izquierda por Chirac. El primer ministro se refiere al "espíritu de mayo" cada vez que reclama un consenso nacional. Al proyecto sobre las jubilaciones le seguirá en los próximos meses un proyecto similar para el sistema de salud y la seguridad social. Hay que comprender que la jubilación y el sistema de seguridad social, con las diferentes modalidades de servicios públicos, constituyen elementos definitorios de las condiciones de vida de la clase obrera y la población, aunque en los últimos 25 años un sector creciente de los explotados ha quedado al margen de estas condiciones - trabajadores precarios, inmigrantes, clandestinos, desocupados - . Pero esta diferenciación subraya la importancia de la jubilación y la seguridad social, porque su desmantelamiento marcaría un retroceso cualitativo en la vida material y en la fuerza social de la clase trabajadora. El pago a los obreros y jóvenes cuando no trabajan - pago que es posible, por supuesto, sólo gracias a la riqueza creada por el trabajo de los explotados - y las diferentes formas de salario indirecto, de las cuales la seguridad social es la más importante, constituyen un componente significativo del valor de la fuerza de trabajo y de su expresión salarial. Por otro lado, al menos en el caso francés, el retroceso del salario directo no ha sido seguido de un retroceso similar en el salario indirecto. Para el capital, el desmantelamiento de las jubilaciones es esencial, así como su progresiva privatización y su pasaje a los circuitos financieros. Por diferentes razones, que se conjugan también con la crisis europea y el enfrentamiento con Estados Unidos, la burguesía francesa está comprometida radicalmente con el objetivo del desmantelamiento de las jubilaciones y la seguridad social. Las reacciones sindicales El gobierno no ha podido estructurar un acuerdo abierto con las direcciones sindicales, a pesar de la buena voluntad de la CGT y de FO y de la complacencia abyecta de la CFDT. Está presente el antecedente de EDF (la empresa pública monopólica de electricidad), del mes de marzo, cuando la CGT acordó con la dirección de la empresa un cambio regresivo en el sistema de jubilaciones y los trabajadores rechazaron el acuerdo. Las centrales sindicales están divididas, pero todas manifiestan su voluntad de negociación, con la CGT a la cabeza. Están dispuestas a entregar reivindicaciones fundamentales - como lo hicieron sin combate en 1993 - pero requieren que esto se haga a través de un acuerdo y que la crisis se descargue más sobre algunos sectores y menos sobre otros. El gobierno no quiere cargar con el costo de estas necesidades. El último congreso de la CGT reforzó una plataforma clara de conciliación a través del así llamado "sindicalismo de proposición". Su dirección se encargó de enfriar todo paso hacia la huelga general luego de la movilización del martes 13; convocó la movilización del domingo 25 para alargar los plazos, y ahora plantea que se espere la presentación legislativa del proyecto para renovar la lucha. La apuesta ahora es que el gobierno acceda a una difícil maniobra de acuerdo parlamentario. Las reivindicaciones de la CGT no tocan la columna vertebral del proyecto del gobierno porque aceptan su lógica de "equilibrio financiero" del sistema de jubilaciones. Reclama un poco menos de reducción de prestaciones y un poco más de cotizaciones patronales en los próximos años, para darle un carácter progresivo al desmantelamiento. Incluso Force Ouvrière, que se presenta como la central más intransigente, acaba de aceptar también la extensión del período de cotizaciones. El programa del movimiento obrero debe integrar una jubilación mínima, un ingreso por jubilación equivalente al del salario en período de actividad, con los cambios propios a las necesidades diferentes por la edad, un ingreso para todos los sectores que no pueden acceder al trabajo asalariado, una equiparación de las diferentes formas de contrato salarial (y de ausencia de contrato). La consigna de huelga general es necesaria pero tiene que estar acompañada de la constitución de comités de huelga y de la agitación callejera y popular contra el gobierno. Este proceso, por ahora, está concentrado en los profesores y maestros. La experiencia de clase y la tenacidad combativa de los sectores más avanzados pueden conseguir en lo inmediato una continuidad del movimiento, haciendo fracasar todas las tentativas de conciliación y traición - como fue el caso, hace dos semanas, de la firma de la propuesta del gobierno por parte de la dirección de la CFDT. Se podría entrar así en una nueva etapa, marcada la semana próxima por las huelgas ferroviarias, la continuidad de la movilización de los maestros, la generalización de los comités de huelga y el movimiento hacia la huelga general.

Reutemann y sus comités de crisis pilotean ahora la segunda inundación de Santa Fe. Los campos de refugiados, controlados por el Ejército y la Gendarmería, condenaron a decenas de miles de trabajadores a condiciones de vida infrahumanas. Según "Médicos sin Fronteras", las familias damnificadas "viven y duermen privadas de sus necesidades y derechos más básicos, sin condiciones mínimas de habitabilidad" (Página/12, 22/5). Son cotidianas "diversas situaciones de violencia, desde maltrato y abuso infantil hasta peleas, provocadas por la desigualdad que se vive en estos lugares generada en el trabajo que hacen los punteros políticos (¡!)" (ídem). Santa Fe está sumergida en una crisis sanitaria sin precedentes, que los funcionarios se niegan a reconocer, y que por lo tanto no hacen más que agravar. La hepatitis, la leptospirosis, la varicela, las diarreas... El avance de las enfermedades es producto del hacinamiento, de las toneladas de basura que se acumulan en las calles, de los pozos negros desbordados - la mitad de la población carece de cloacas - , de la falta de higiene en los centros de evacuados, de las aguas estancas contaminadas que quedan con el retiro de la inundación. Se ha quintuplicado la cantidad de basura que producía Santa Fe diariamente antes de la inundación. Pero "el sistema de recolección está colapsado y además hay que esperar que los residuos escurran un poco; si se los cargara como están, los camiones dejarían caer un líquido que contaminaría toda la ciudad" (ídem). Pero el gran pozo ciego es el gobierno. El titular de Cáritas Santa Fe, ajeno a cualquier propósito de "politizar" la tragedia, denunció que "ante los peligros de contaminación, la provincia no ha hecho absolutamente nada. Es como si los funcionarios no quisieran darse cuenta" (ídem). La doble inundación es literal. El gobierno de Reutemann anunció el comienzo de la construcción del terraplén de defensa que no fue hecho y por donde ingresó el agua a la ciudad, que aportará 45 millones de pesos a la patria contratista local, para fines de julio. Pero dejó de lado la ayuda "para los 15.000 habitantes cuyas viviendas son irrecuperables. Los 400 que fueron destinados a carpas instaladas en una cancha de fútbol cerca del Hospital de Niños viven estos días en el barro, ya que se detectaron deficiencias en el material enviado desde Italia y la lluvia se acumula por la saturación del suelo" (La Nación, 21/5). El aumento de las penurias causadas por el gobierno a la población, no obstante, es superado por la hipocresía de sus funcionarios, que le echaron la culpa a los evacuados: "La gente no hizo las canaletas para que corra el agua" ( Página/12, 20/5). Cada día de permanencia de Reutemann en el gobierno es un día más de condena para la población santafesina. Reutemann se tiene que ir y debe ser reemplazado por comités de inundados y trabajadores que asuman el control de la provincia, para imponer el programa reclamado y reconstruir Santa Fe a partir de la satisfacción de todas las necesidades de la población.

El Partido de los Trabajadores (PT) ha iniciado un proceso interno contra dos diputados (Luciana Genro y João Batista Araújo, "Babá") y una senadora (Heloísa Helena) "radicales", que anunciaron su intención de votar contra la reforma previsional privatizadora del gobierno Lula. Los tres legisladores pertenecen a corrientes internas del PT (MÊS, CST y DS, respectivamente, ésta última sección del Secretariado Unificado de la IV Internacional). Todos han sido provisoriamente separados de sus responsabildades en la bancada parlamentaria petista, no pueden hablar en nombre del partido y están amenazados de expulsión. Otros dos diputados que habían anunciado actitud semejante, João Paulo Fontes y Lindbergh Farias (éste, ex PC do B, ex presidente de la Unión Nacional de Estudiantes, ex Pstu, ex todo, actualmente de vuelta en el PT) han sido, recule mediante, "perdonados" (por ahora) por la dirección partidaria. La crisis de los diputados "disidentes" ha adquirido proyección nacional, con titulares y páginas enteras de los diarios, lo que puede parecer sorprendente para un partido que cuenta con más de cien (106) parlamentarios nacionales (Cámara y Senado) y una enorme base legislativa, gracias al apoyo de la derecha tradicional a los proyectos ultrarreaccionarios del gobierno "popular". La razón estriba en que la crisis ilustra, no ya la derechización, sino la completa descomposición del PT como partido político, y expone la fragilidad del gobierno de los "55 millones de votos". En la reciente votación de la reforma del artículo 192 de la Constitución, destinada a abrir espacio legal para la "independencia" (privatización) del banco Central - un objetivo fuertemente exigido por el FMI - , "la aplastante mayoría de la Cámara votó a favor del proyecto, 442 de los 513 diputados. Un detalle pasó desapercibido... 35 radicales del PT votaron por el proyecto, aunque se declararon previa y formalmente contra la idea. Lo mismo hicieron, en otro documento, 21 diputados moderados del PT. O sea, de 92 diputados el PT sólo contó con 36 votos voluntarios para un proyecto del propio Lula. Quien votó masivamente a favor fue la ex alianza de (el gobierno anterior de) Fernando Henrique Cardoso. Que no extrañe que este cuadro continúe en las futuras e indispensables reformas" (Exame, 23/4). Para sorprender todavía más, los dos diputados "radicales" también votaron a favor de la reforma exigida por Lula y el FMI. "Babá" declaró: "Voto de forma afirmativa, obligado por la disciplina partidaria, pero contrariando mis convicciones políticas. Declaro mi total oposición al contenido de esta propuesta, porque se trata de una imposición del FMI, un atentado contra la soberanía de la nación" (Combate Socialista N° 2, abril de 2003), lo que no le impidió declarar que votaría después contra la reforma previsional, contrariando la lógica expuesta. La divulgación de un video con un discurso de 1987, en el que Lula criticaba las mismas propuestas que ahora defiende, y trataba a los actuales aliados del PT de ladrones, canallas y criminales, ha sido invocada por José Genoíno, presidente del PT, como un "factor extremadamente agravante": algo increíble, pues supone que la simple divulgación de un material de dominio público (o sea, ni siquiera de una opinión) constituye una falta. Pues bien, votada la reforma fondomonetarista, la prensa destacó mucho más el voto favorable de los "radicales" que el voto de los 440 diputados restantes, o que el propio contenido de lo votado. La posibilidad de que un voto contrario, sin ningún efecto legislativo, de apenas dos diputados, abriese una perspectiva independiente del PT - ¡incluso parlamentaria! - para su base electoral, llenaba a la buguesía brasileña de pavor, demostrando que el gobierno Lula es un gigante con pies de barro: la prensa del gran capital celebró la agachada de "Babá" y Luciana Genro como una victoria estratégica. Constatando lo expuesto, el sociólogo Francisco de Oliveira concluyó que "Lula intenta la formación de un consenso por agregación de intereses caleidoscópicos. En política, tal formación es siempre frágil y dependiente de acuerdos ad hoc" (Folha de S. Paulo, 18/5). Frente a la amenaza de sanciones, los "disidentes radicales" han esbozado una defensa puramente jurídica, convocando a un grupo de juristas y "notables", para defender el "derecho de opinión". La dirección del PT ha evaluado "positivamente" el comportamiento "callado y recluso" de Heloísa Helena en los últimos días: Heloísa fue elegida senadora por Alagoas, uno de los estados más pobres de la Unión, con el... ¡56% de los votos!; o sea que posee una base política más que suficiente para opinar y votar lo que sea. Según se informa, "también Babá ya habría acordado en adoptar un tono más moderado" (Folha de S. Paulo, 23/5). Y esto pese a que 8 de los 14 senadores, y 36 diputados del PT, se pronunciaron por escrito en defensa de los "disidentes" (aunque, claro, votando también en favor de las "reformas" de Lula). Luciana Genro ha encarado su defensa "recordando el contrato histórico del PT con el pueblo brasileño, con los cambios en favor de los más pobres" (Folha de S. Paulo, 20/5). En el PT se ha establecido una clara división de tareas para "domesticar" a los "radicales": Aloizio Mercadante, líder del gobierno en el Congreso, les ha indicado la puerta de salida, mientras otros parlamentarios les pasan, comprensivamente, la mano por la cabeza. Aunque no hay que descartar que el episodio lleve a una crisis en la bancada petista, debido al enorme tamaño de las exigencias reaccionarias del tándem Lula-FMI. El Pstu (Lit), a su vez, lanzó la propuesta de "construir un nuevo partido" con los disidentes: "El Pstu estima que las opciones realizadas por el PT, y ahora en el gobierno, de mantener esencialmente el mismo modelo económico anterior, lo que acabó resultando en una propuesta de ‘reforma’ de la previsión social que es peor de la que realizó Fernando Henrique, e incluso este comportamiento autoritario en relación a los diputados y a la senadora, todo eso es una demostración de que existe una incompatibilidad, una contradicción casi absoluta, entre las personas que quieren continuar defendiendo las banderas tradicionales de la izquierda socialista brasileña y la permanencia en el PT y en la base de apoyo del gobierno Lula. La salida que proponemos a esta situación no es simplemente la entrada de la senadora y los diputados en el Pstu. En realidad, lo que propuso el Pstu es que sumemos nuestras fuerzas, la militancia del Pstu, los parlamentarios, los militantes de la izquierda socialista brasileña, en la construcción de un nuevo partido de izquierda, socialista, orientado a la lucha del pueblo brasileño, que ocupe ese espacio a la izquierda que fue abierto con esas opciones realizadas por el PT, con la transformación que vivió el PT. Entendemos que en este momento es necesario construir en Brasil un partido de izquierda, que sea oposición de izquierda al gobierno de Lula, que rescate la defensa de las banderas tradicionales de nuestra clase" (entrevista a Zé María en la TV Cultura). Con tal objetivo, fue convocada (por el Pstu, sindicalistas y algunos consejeros municipales petistas) una "Conferencia de Socialistas", celebrada el 17 de mayo en el Sindicato Químico de São Paulo, con la presencia de aproximadamente 200 personas, incluyendo representantes de las corrientes de los "disidentes" (pero no ellos mismos), aunque no de la DS-Secretariado Unificado, así como prácticamente toda la gama de expresiones de la izquierda brasileña. Hubo un intercambio de ideas bastante dispar: algunos proponían, no un partido, sino un "movimiento" (una forma disfrazada de no romper con el PT); algunos militantes de izquierda del PT, más sinceramente, defendían "aguantar un poco", sin decir cuánto. Luiz Calos Lucas, presidente de Andes (sindicato docente universitario), definió la "irrecuperabilidad" del PT. El Pstu insistió en el partido, pero sin propuestas más concretas. Osvaldo Coggiola propuso un temario de debates concreto, la convocatoria de plenarios abiertos semejantes en todos los estados, la divulgación internacional de la iniciativa (recordando la política internacional de Lula, el apoyo a Kirchner y su papel de bombero en Venezuela), y la elección de un comité coordinador amplio para impulsar el proceso, propuestas que fueron apoyadas por varios oradores, pero no sometidas a votación por la mesa. Finalmente, salió sólo una declaración, con eje en la defensa de los disidentes del PT, y el llamado a la constitución de un bloque de izquierda en el Congreso Nacional de la CUT (Central Unica de Trabajadores), del 3 al 7 de junio. También la idea, aunque no la fecha, de un nuevo plenario. La montaña parió, por ahora, un ratón, pero abrió también, un debate que interesa objetivamente a toda la vanguardia obrera, campesina y juvenil, y un proceso que pone en el orden del día la cuestión de la construcción del partido revolucionario.