Prensa Obrera N° 776

La absolución total de Raúl Castells sobrevino tras el derrumbe de todo el andamiaje de la causa penal. Ya con su declaración de casi dos horas, Castells había pulverizado la acusación de coacción: la concurrencia del intendente al Municipio no sólo había sido voluntaria, sino que "fue protegida" por 200 policías que operaban al mando del fiscal general. Las filmaciones y los testigos indicaron que ese 13 de junio de 2001 hubo una manifestación que se conectó con una huelga de los trabajadores municipales, quienes apoyaron a viva voz a los compañeros del Mijd. Los testigos dieron cuenta de la presencia permanente de manifestaciones parecidas, por lo que a varios les costó distinguir ese día de otros. El caso extremo fue el del ex-intendente Di Dío, que señaló que en seis meses de mandato, sólo en treinta días no hubo un conflicto o manifestación en la Intendencia. Castells denunció a los fiscales como "montoneros conversos a nazis" y señaló que los cinco jubilados que lo acompañaron a la entrevista jamás podrían haber "coaccionado" al intendente rodeado de tropas y acompañado, en la entrevista misma, por el jefe de esas tropas. Castells llegó más lejos cuando denunció que el operativo había sido una "cama" armada en función de una persecución política sistemática, como lo prueban sus 1.214 días de cárcel. Esa "cama", o sea policías filmando y con fiscales actuando rodeados de policías, es lo que técnicamente se llama "delito experimental", o sea que las fuerzas de represión dejan hacer el delito y hasta lo promueven para poder testimoniarlo. En este cuadro, la absolución de Castells es una operación de encubrimiento del aparato represivo, que sale ileso o indemne de su propio "delito experimental". El aparato represivo (Justicia incluida) ha privado a Castells de la libertad en forma ilegítima durante 1.214 días. Correspondería, entonces, el juicio político a la jueza y a los fiscales actuantes, y corresponde por sobre tod as las cosas reforzar la lucha para acabar con los Duhalde, con los Solá, con los Di Dío y los Rodríguez Saá y los Rico. Mientras se consumaba este juicio escandaloso, los legisladores del PJ, incluidos los de Rodríguez Saá, sentaban sus trastes (daban quórum) para detener el juicio político a la Corte Suprema. Hay que acabar con todos ellos, el régimen político ha resultado culpable.

El martes 8, en oportunidad de una concentración docente, no-docente y estudiantil en el Rectorado, se produjo a la vista de todos una gravísima provocación de Patria Libre, que con sus dirigentes a la cabeza y una patota organizada con el sostén de una columna de Barrios de Pie, fueron a romper el acto de lucha universitario y a agredir a los militantes de la UJS. Los hechos ocurridos han dado lugar a un reguero de pronunciamientos (ver aparte ), que ha dejado aislado al grupito provocador. ¿Cómo se explica esta conducta? Ha sido una acción desesperada de un grupo en descomposición, que de manera particular en Tucumán se ha caracterizado por una política derechista en la universidad (el año pasado promovieron el carneraje a la huelga docente y a principios de año, en la elección de las autoridades universitaria, se alinearon con los decanos vinculados al actual rector). Patria Libre se encuentra férreamente alineada con la Cta que tiene a su cabeza a César Zelayarán, secretario de Atep, un entregador de las luchas y los reclamos docentes. De conjunto, la Cta es un firme promotor de la política de concertación (tregua) con el gobierno, y regaló sin pena ni gloria, junto a la Ccc, la última marcha piquetera realizada el viernes Patria Libre dice que no sigue la política de Barrios de Pie en Buenos Aires u otras provincias, porque Tucumán sería diferente. Esta política de la dirección de Patria Libre en Tucumán ha entrado en colisión con la posición de muchos de sus militantes y simpatizantes. Así, se produjo la ruptura de Natalia Armendáriz, presidenta del Centro de Estudiantes de Filosofía y Letras, quien explicó políticamente las razones de su ruptura a través de una carta. El impacto arrastró a otros compañeros de la agrupación de PL de la facultad. De la misma manera, sectores vinculados a Barrios de Pie del Chañar y de Acheral, repudiaron los tejes y manejes burocráticos, han roto y se han sumado al Polo Obrero. Recientemente, en oportunidad del Congreso de la Federación Universitaria, Patria Libre fue repudiada por todas las agrupaciones denominadas independientes que formaron un frente de lucha con la UJS. Patria Libre perdió toda injerencia en la Federación, y más grave aún es el derrumbe de su influencia en las facultades. Este cuadro explica la agresión patoteril. Dada su escasa influencia en el movimiento territorial y piquetero, rompen un acto y agreden a organizaciones de lucha. Llamamos a la dirección nacional de Patria Libre a que tome nota de estos hechos; lo mismo a la dirección nacional de Barrios de Pie, que recientemente denunció una política similar, pero en este caso contra ellos, por parte de la patota de D’Elía y cía. Llamamos a extender la campaña de pronunciamientos y a reforzar la acción y la organización de la UJS.

Mientras continúan los bombardeos contra las defensas antiaéreas iraquíes, el Pentágono ya tiene emplazados 58.000 hombres en condiciones de combate en las cercanías de Irak (Le Monde, 12/10), un número que se incrementa hora a hora. Pero, además, "la Casa Blanca - informa The New York Times (12/10) - , está desarrollando un detallado plan para instalar un gobierno militar norteamericano en Irak, que toma como modelo la ocupación de Japón de la posguerra (...) En la fase inicial, Irak sería gobernado por un comandante militar norteamericano". Bajo este plan, "el gobierno central - y particularmente la industria petrolera - serán administrados por el ejército norteamericano (...) hasta que sea creado un gobierno democrático; un proceso que puede tomar varios años". Incluso si los militares iraquíes dieran un golpe contra Saddam, esto no les evitaría la ocupación de su país. Un alto funcionario del Departamento de Estado yanqui anticipó que "un golpe contra Saddam sería algo fantástico. Pero de todas maneras, los militares norteamericanos deberían entrar y asegurar el país, no sólo para eliminar las armas químicas y biológicas sino también para impedir la anarquía en los tiempos que sigan a la caída de Saddam" (The New York Times, 12/10). La ocupación militar es una garantía a Turquía de que los dos enclaves kurdos de Irak no obtendrían status de naciones independientes, lo cual amenazaría con la separación de los kurdos turcos. Calificados voceros del imperialismo norteamericano - Henry Kissinger, el general Clark, ex comandante de la Otan, y la ex canciller Madeleine Allbright - han advertido sobre el "extremo peligro" que significará para las tropas norteamericanas ocupar Irak durante años. Como textualmente declaró el general Wesley, "la guerra será rápida; después empezarán un montón de problemas" (Los Angeles Times, 9/10).

Y en repudio al atentado a la compañera Susana Abalos El viernes 11 de octubre, unos 600 compañeros del Polo Obrero y de Barrios de Pie marchamos a cortar el acceso de Buenos Aires a Rosario. Con esta jornada, además de exigir la libertad de Castells, repudiamos el atentado que sufrió la compañera Susana Abalos, militante barrial de grupos cristianos de base, quien el jueves fue brutalmente golpeada en la Facultad de Derecho donde es estudiante. Ya la compañera había recibido, unos meses atrás, en su casa, un atentado similar con golpes y cortes en su cuerpo con un bisturí. El jueves 10, luego de conocido el atentado, los estudiantes de diferentes universidades levantaron las clases y realizaron un masivo acto frente a la Facultad de Derecho, donde se había decretado un paro, y luego se marchó hasta el ex sanatorio Rawson que se encuentra ocupado por un grupo de compañeros universitarios donde se reclama la conversión del edificio en una residencia para los estudiantes que no son de la ciudad. El corte concluyó con una Asamblea donde las diferentes intervenciones fueron destacando la importancia del piquete "donde estamos los que no damos tregua", "la solidaridad con la ocupación del ex sanatorio Rawson", el alcance y la necesidad de continuidad del "plan de lucha resuelto en la Asamblea Nacional piquetera", y se reafirmaron las consignas convocantes: "la lucha por la libertad de Castells, el desprocesamiento de los luchadores, el repudio del atentado a la compañera Susana Abalos y a las razzias y atropellos en los barrios, subsidios para la juventud y por un nuevo Argentinazo para que se vayan todos".

Los abajo firmantes repudiamos la actitud de la agrupación Venceremos (ULE, Quinquela Martín, La Fragua) y de integrantes de la dirección de Patria Libre quienes, mediante el uso de métodos patoteriles y agrediendo físicamente a compañeros, buscaron romper el acto unitario y de lucha de docentes, no docentes y estudiantes, convocado por Fediunt, Ademunt y distintas agrupaciones estudiantiles combativas en el Rectorado, el pasado 8 de octubre. Llamamos a todas las organizaciones democráticas, sindicales combativas, estudiantiles, piqueteras, políticas, etc., a pronunciarse para erradicar del movimiento de lucha del pueblo argentino estos procedimientos funcionales a los gobiernos de turno y a sus aparatos represivos. Firmas: Organizaciones: Presidente de la Fut, Secretario gremial (Fut), Secretario Derechos Humanos (Fut), Vicepresidencia 2da. (Fut); Centro de Estudiantes de Psicología; Centro de Estudiantes de Filosofía y Letras (Cuefyl); Secretario de Extensión (Cuefyl - Agrupación El Frente), Secretario de Planes de Estudio (Cuefyl - Agrupación El Frente), Secretario Gremial (Cuefyl), Secretario de Actas (Cuefyl - Agrupación Nueva Línea), Secretario de Apuntes (Cuefyl - Agrupación Franja Morada); Delegada de Trabajo Social (Filosofía y Letras), Delegado de Letras (Filosofía y Letras), Fulazi (Agronomía), Andamio (agrupación que dirige el Centro de Arquitectura); E=MC2 (Bioquímica), Cepa, Consejero estudiantil de la Cepa de Artes, Delegada de Derecho en Formación Docente, Secretario de Derechos Humanos (Centro Unico de Estudiantes de Medicina). También firmó el petitorio Vicente Ruiz, referente de la Ccc en Tucumán. A estos pronunciamientos se sumaron 400 firmas de estudiantes de las facultades de Filo, Psico, Artes, secundarios del colegio Gymnasium, y de 25 docentes universitarios. En una asamblea de Ademunt (docentes medios de la UNT) se discutió el punto y también se repudió la agresión.

Con el 46,44 por ciento de los votos válidos emitidos (poco más de 39,4 millones, para un electorado de 115,2 millones, y una concurrencia de 94,8 millones, incluidos votos blancos y nulos), Lula, candidato del frente popular encabezado por el PT, llegó en primer lugar en las elecciones brasileñas realizadas el 6 de octubre. El candidato gubernamental, José Serra, obtuvo 17 millones de votos (23,2%), debiéndose disputar un segundo turno. Se frustró así la expectativa, en primer lugar del propio PT, de obtener la victoria definitiva en el primer turno, como parecían indicarlo las encuestas preelectorales (tomándose en cuenta el número de "indecisos"). Los últimos días de la campaña electoral estuvieron marcados por un estancamiento, y hasta una caída, de la candidatura de Lula y un ascenso de la de Serra, lo que es (o sería) sorprendente, considerando que éste representa un gobierno que llevó los salarios y las conquistas sociales a sus niveles más bajos de la historia, y al propio país al borde de la quiebra. En el último debate por TV, que parece haber tenido una influencia decisiva, una característica permanente de la campaña de Lula - rehuir cualquier choque con las críticas que le dirigían los tres candidatos de la derecha, Serra, Ciro Gomes y Garotinho - llegó a rozar el ridículo. La victoria de Lula - el PT es el primero en saberlo - no expresa, por lo tanto, una supuesta "consolidación del PT", sino la completa quiebra de la partidocracia burguesa-imperialista: 90% del esfuerzo de Lula, a lo largo de toda la campaña, consistió en volverse un candidato "viable" para el empresariado local y el capital financiero internacional. Casi al final de la campaña, Lula accedió al pedido del presidente Fernando Henrique Cardoso de dar un apoyo explícito al acuerdo con el FMI, que prevé recortes presupuestarios voraces y el despido de empleados públicos (para aumentar el "superávit primario" del país, o sea, para pagar la deuda externa), así como el congelamiento salarial. Lula, por otro lado, dejó en claro ser opuesto a las ocupaciones de tierras, mientras que su vice, el derechista-evangelista José de Alencar, declaró la necesidad de una guerra contra el Mst (campesinos sin tierra). La campaña de Lula fue un esfuerzo sistemático de desmoralización de toda reivindicación o militancia popular. En ese cuadro de apatía deliberadamente provocada, no sorprende que poca o ninguna reacción provocase el otro factor que probablemente haya conspirado contra la victoria del PT ya en el primer turno: el fraude electoral, facilitado por el sistema de "votación electrónica". El conceptuado periodista Jânio de Freitas (Folha de S. Paulo, 8/10) reclamó abiertamente "el recuento total de los votos", diciendo que "no hay certeza" sobre las cifras totales. Las elecciones habrían probado "cuán fácil es, en informática, el uso de irrealidades reales para crear realidades irreales". Para Freitas, "el programa de totalización informatizada de votos del TSE (Tribunal Superior Electoral, presidido por el truculento ministro Nelson Jobim, compinche de larga data y colega de partido de José Serra, NdA) será encargado de decir quién presidirá Brasil (pero), su legitimidad para esta incumbencia está en cuestión" (!). Aún así, el desbarranque de los partidos (más o menos) "orgánicos" de la burguesía brasileña, o sea, los partidos del gobierno FHC, fue impresionante. En la Cámara de Diputados, el PFL perdió 14 cargos, el PMDB, 13, y el PSDB (partido de FHC y de Serra), nada menos que 23. El vacío (50 bancas) no llegó a ser llenado por el PT (que pasó de 58 a 91 diputados, un crecimiento del 33%, pero que no llega a totalizar siquiera el 20% de la Cámara) debido a su derechismo y al hecho de haber cedido lemas (también en Senadores) a su co-aliado - el fantasmagórico, Partido Liberal. En el vacío dejado proliferaron las candidaturas aventureras: el diputado más votado del país, con más de 1,5 millón de votos (a título de comparación, el diputado más votado del PT, el presidente del partido, José Dirceu, apenas superó 500 mil votos) fue Enéas, del Prona (un partido de él mismo y de sus parientes y amigos íntimos); candidato que, además de una ideología fascista, exhibe claros síntomas de perturbación mental, pero que consiguió "empujar" votos suficientes hasta para hacer elegir diputado federal a un amigo suyo, inscripto en su lista a última hora, que no llegó a tener... ¡250 votos! Mientras tanto, candidatos con más de 90 mil votos no fueron elegidos, debido a no alcanzar el cociente electoral. ¡Y respetados comentaristas afirman que la "democracia brasileña" es un ejemplo mundial! ("Las instituciones democráticas brasileñas se refuerzan", tituló esquizofrénicamente la "respetada" Folha de S. Paulo, mientras que para O Estado de S. Paulo hubo "un avance de la madurez política"; el presidente FHC retomó, en su mensaje final, su condición de sociólogo para anunciar el "fin del caciquismo", o sea, el fin de la poca inteligencia que le quedaba). El segundo turno asistirá a una más que probable victoria de Lula - que ya recibió el apoyo de Ciro Gomes y de Garotinho - basada en una derechización todavía mayor del PT, debido a que deberá extender aún más a la derecha las alianzas ya derechistas realizadas en el primer turno (durante el cual el evangelista Garotinho - candidato por el Partido Socialista (?!) - se dio el lujo de caracterizar a Lula como "candidato de las oligarquías" debido a su alianza con el barón feudal de Maranhão, José Sarney). O Estado de S. Paulo, de la oligarquía paulista, ya anunció el tono, editorializando (8/10) que el segundo turno dará "la oportunidad de saber si el PT cultiva, o no, una ‘agenda oculta’... Será, en suma, la bienvenida hora de la verdad". Tono victorioso viniendo de quien se cansó de hostilizar al PT durante más de dos décadas. Un futuro gobierno Lula, sin embargo, estará en jaque no sólo por su condición de rehén declarado del FMI, y no sólo también por su reafirmada condición minoritaria en Senadores y Diputados, que lo obligará a las alianzas más extrañas, volviendo hasta dificultosa su auto-definición como "gobierno de centro-izquierda" (sería mejor decir de centro-derecha con apoyo de la izquierda). En un país descentralizado como Brasil, Lula deberá enfrentar también a los gobiernos de los cinco estados con mayor peso económico y demográfico (San Pablo, Río de Janeiro, Minas Gerais, Paraná y Rio Grande do Sul), donde el desempeño electoral del PT excedió las (peores) expectativas. En San Pablo, como excepción, el PT creció hasta llegar con su candidato (José Genoíno) al segundo turno, aún así abajo del candidato del PSDB (Geraldo Alckmin). En Río de Janeiro, el PT quedó afuera ya en el primer turno, pese a que ese Estado estaba gobernado hasta el día de la elección por uno de los símbolos nacionales del partido (Benedita da Silva). El peor, sin embargo, fue Rio Grande do Sul, vitrina nacional del partido (y vitrina internacional del Foro Social Mundial y de toda la "internacional rebelde" de Le Monde Diplomatique y consortes), donde el PT, que gobierna hace una década el Estado y su capital, va al segundo turno derrotado por el ascenso de última hora del populista derechista Germano Rigotto (del PMDB), que obtuvo más de 41% de los votos: la represión a los profesores y a los sin-tierra por parte del gobierno inventor del "presupuesto participativo" acabó costando caro. El PT daba como porotos contados su victoria en Rio Grande do Sul en el primer turno, ¡pero fue en el "Estado del PT" que Serra obtuvo su mayor votación porcentual nacional (32,5%)! La derecha burguesa y el imperialismo agitan, contra Lula, la supuesta victoria de la "izquierda radical" del PT, que eligió 26 de sus 91 diputados federales, y 3 de los 14 senadores del partido. Es claro que incluyen, dentro de la "izquierda", tendencias que ya declararon su fidelidad incondicional a Lula, en cualquier circunstancia. Una de ellas es la DS (sección brasileña del "Secretariado Unificado de la IV Internacional") que declaró, en un artículo de su dirigente João Machado, después de reconocer los obstáculos que el derechismo "exagerado" de Lula puso a la campaña electoral del PT en las bases populares, que "correspondió al proprio Lula el reconocimiento indirecto (!) de las dificultades en este terreno" (www.rebelion.org). Cuando el adaptacionismo es llevado a tal grado de sutileza, no cabe esperar nada más. Las candidaturas trotskistas obtuvieron 0,5% de los votos (poco menos de 450 mil). El Pstu (Lit) obtuvo poco más de 400 mil votos (0,47%), duplicando la votación de las presidenciales de 1998, pero también obteniendo un resultado bien bajo en relación al descontento de las bases militantes con el PT, y al propio prestigio de su candidato (el metalúrgico Zé Maria). La campaña del Pstu se basó en la constante afirmación de apoyo al PT en el segundo turno, y en la amenaza de retiro de su candidatura en caso de que Lula rompiera con el PL y adoptase un tono "de izquierda" en la campaña. La propia candidatura de Zé Maria diluyó su perfil clasista al presentarse como proyección electoral del plebiscito contra el Alca, un evento impulsado básicamente por la Iglesia quince días antes de la elección, en el cual votaron más de 10 millones de personas, con un contenido exclusivamente nacionalista. La candidatura de PCO (Rui Pimenta), partidario de la refundación de la IV Internacional, obtuvo 38.500 votos (0,05%), bastante homogéneamente distribuidos por todo el país, en su primera contienda electoral a nivel nacional. Ante el previsible desbarranque económico (George Soros acaba de anunciar la inevitable reestructuración de la deuda brasileña, léase default), las elecciones brasileñas no darán una salida, sino que agregarán un factor a la crisis latinoamericana.

Mientras la campaña de firmas por la revocatoria del intendente Kammerath avanza a pasos agigantados (más de 60.000 en los primeros 15 días), estalló la crisis del gobierno provincial. El fiscal anticorrupción (un hombre del PJ), Luis Juez, fue echado literalmente a patadas por el "gobernador en ejercicio", Herman Olivero. Juez se había metido con el fiscal general de la provincia, Carbonetti, mano derecha de De la Sota, acusándolo de hacer traspasos millonarios de fondos públicos a su cuenta personal; también denunció a la ex secretaria general de la gobernación y esposa de De la Sota por el escándalo de los Lecor. Juez estaba investigando, además, el uso de los créditos internacionales por parte del gobierno provincial. De la Sota le había reclamado a Juez que parara las investigaciones. El episodio de Juez causó una gran conmoción. Esto explica que la mayoría de los partidos patronales se pronuncien abiertamente contra la revocatoria del intendente Kammerath. Lo acaban de hacer Mestre, Martí y Angeloz por la Ucr, mientras que el delasotismo no tiene ninguna participación en la juntada de firmas. La destitución de Juez incluyó el afano de carpetas y documentación de las investigaciones. De la Sota huyó literalmente de la provincia, anda por Buenos Aires mendigando "plata fresca" para Córdoba; la emisión del Lecor llegó a un límite, los súper e híper amenazan con no recibir más el bono si el gobierno no acelera su canje por dinero, cuando la deuda provincial (si se incluyen los bonos) alcanza los 6.000 millones de dólares. Ascenso piquetero En este marco político se desarrolló la Tercera Asamblea Provincial de Trabajadores ocupados y desocupados. Esta vez contó con la participación de Barrios de Pie, junto al Bloque Piquetero. También hubo una muy fuerte presencia de los compañeros de la Coordinadora de Cruz del Eje. La Asamblea fue masiva, con cerca de 1.000 compañeros presentes. Además de los centros de desocupados, participaron empleados públicos, representantes del movimiento de ahorristas, trabajadores de la Clínica Junín, de Comercio y Justicia, integrantes de la lista Fucsia de Uepc, trabajadores metalúrgicos, de la construcción, etc. Con relación a la campaña popular por la revocatoria de Kammerath, la Asamblea decidió impulsar la campaña de firmas y la huelga general para que con Kammerath se vayan todos, planteando la disolución del Concejo Deliberante. Votó un plan para ganar las calles con esa consigna y fortalecer las tendencias a la lucha de los que con su firma repudian a Kammerath. La Asamblea también abordó el apoyo a las empresas ocupadas (la Junín, Comercio y Justicia) y la necesidad de que los trabajadores pongamos en funcionamiento las fábricas cerradas. La cuestión del poder fue la que estuvo presente en la mayoría de las intervenciones; el planteo de la Constituyente fue abordado por varios compañeros en la perspectiva de un gobierno de trabajadores. La Asamblea terminó con una multitudinaria marcha hacia el municipio para que se vaya Kammerath y todo el Concejo Deliberante.

A nueve meses del asesinato de los tres jóvenes a manos del policía adicional de la Federal J. de Dios Velaztiqui, más de 300 vecinos de Floresta, amigos, familiares y asambleas populares, marchamos por el barrio reclamando juicio y perpetua al grito de ... "no es un policía, es toda la institución". En la causa llevada por el juez Ricardo Warley está asentado que Velaztiqui está detenido y procesado por "homicidio simple", un delito que prevé una pena de entre 8 y 25 años de cárcel. Los familiares pretenden que se lo acuse de "homicidio calificado con alevosía", cuya pena es la prisión perpetua; también se están juntando firmas para evitar que el detenido Velaztiqui quede en arresto domiciliario. La causa fue elevada a juicio oral, pero aún no se fijó la fecha. Al cierre de la marcha, Omar Tasca, padre de Maxi, uno de los pibes asesinados, agradeció la presencia de las asambleas y vecinos y especialmente a los familiares de Ezequiel Demonty, a los que exhortó a unirse y luchar como la única salida para encontrar una respuesta. Tasca también mencionó que a pesar de no haber todavía fecha para el juicio oral, los familiares se hicieron presentes en la sala donde éste se llevará a cabo y fue en ese momento que planteó la necesidad de organizar una gran movilización el día del juicio diciendo: ..."Nos tenemos que organizar y ese día no tiene que alcanzar el microcentro; la gente siempre respondió y confío en que lo seguirá haciendo". Floresta, El Jagüel, Munro, Ezequiel Demonty, demuestran que el camino para resolver la "crisis de seguridad" pasa por la movilización. Para terminar con los delitos y con la policía delincuente hay que terminar con el régimen político que los encubre. Floresta debe empezar a discutir la movilización para hacerse presente en el juicio. Juicio y castigo por todas las víctimas de gatillo fácil. Derogación de todas las leyes represivas. Por una Asamblea Constituyente que disuelva el Estado policial y termine con los crímenes contra la juventud.

Los trabajadores y delegados de subterráneos repudiamos la actitud de los legisladores oficialistas que nuevamente junto a Anibal Ibarra han obedecido disciplinadamente los mandatos de Aldo Roggio al no presentarse en el recinto legislativo para discutir la insistencia de la ley 871 de reducción de la jornada laboral a 6 hs. El jueves 10 por resolución de las asambleas de los diferentes sectores los trabajadores paralizamos los servicios de las 13 a las 14 hs y luego desde las 18:30 hs hasta las 20:30hs, en respuesta a la decisión de los legisladores oficialistas. Pero el resto de los legisladores presentes decidió pasar a cuarto intermedio. El día 22 nuevamente deberán reunirse los diputados en sesión extraordinaria y tratar la ley 871. Los trabajadores seguiremos con nuestro plan de lucha hasta obtener la sanción de la ley que restituiría nuestro horario a su jornada histórica. El jueves 17 de Octubre a partir de las 13 hs. realizaremos un corte simultáneo de calles en los siguientes puntos: Est. Constitución (línea C), Est. 1ª Junta (línea A), Est. Federico Lacroze ( Línea B), Av. San Juan y Av. Entre Ríos y en Av. Rivadavia y Av. Callao. El martes 22 nos concentramos en el Obelisco a partir de las 12 hs. para luego marchar hacia la Legislatura, sin descartar la posibilidad de otras acciones de lucha.

En cumplimiento de las resoluciones de la Asamblea Piquetera Nacional, de la que participamos con delegados, el Polo Obrero de Olavarría se movilizó el 3 y el 11 en la ciudad. A los reclamos del Plan de Lucha nacional sumamos reivindicaciones locales y el apoyo a los bancarios del Banco de la Edificadora de Olavarría - suspendido por el Central desde hace cuatro meses - , que han decidido movilizarse diariamente ante la posibilidad de un próximo desenlace que pone en riesgo los 240 puestos de trabajo. El Polo local viene solidificándose a partir de la tenacidad militante de los compañeros del Barrio Lourdes, quienes junto a vecinos luchadores independientes han recuperado la Junta Vecinal. Actuando en conjunto con el Polo, llevan adelante un merendero - desde hace un año - , un roperito, y están abocados a la construcción de una sala de primeros auxilios en terrenos recientemente cedidos por el municipio. Las etapas posteriores implican la construcción de un espacio para la Junta Vecinal y el salón de usos múltiples donde funcionará el comedor. A ellos vienen sumándose vecinos de otros barrios que participan activamente de las acciones desarrolladas por el Polo. Los datos contundentes del Ministerio de Trabajo, Empleo y Formación, que en la ciudad realizara la medición junto a la Secretaría de Empleo Municipal, colocan a Olavarría como la tercera ciudad en desocupación… ¡del país! (El Popular, 24/9). Ante esto va creciendo, todavía lentamente, la organización de los trabajadores por fuera del Estado y sus instituciones. La calera Peña Dura, en proceso de expropiación; la recientemente creada Cooperativa Bolsas Olavarría, puesta en funcionamiento por sus trabajadores; las movilizaciones de los bancarios del BEO y de desocupados, son algunas pruebas de ello. En este contexto, el Polo continúa movilizándose junto a los bancarios, y el viernes 18 participaremos desde Olavarría de la jornada nacional contra los tarifazos.

El lunes 7 a las 8:30 de la mañana, tres hombres y una mujer secuestraron a Guillermo Javier Pérez, de 21 años, en la esquina de Bouchard y San Carlos, en el barrio Gonnet de Monte Chingolo, en Lanús. El joven fue encapuchado y subido a un automóvil Fiat Duna gris sin patentes y con vidrios polarizados cuando trataba de hacer una llamada desde un teléfono público. En el auto, Guillermo fue golpeado e interrogado por un lapso de cuatro horas y media. Los secuestradores sabían que Guillermo había estado detenido en la Comisaría 1° de Avellaneda el 26 de junio (el día que la policía mató a Kosteki y Santillán) y hasta le recordaron su ubicación en la celda y la ropa que tenía puesta ese día. También enumeraron todas las actividades que había realizado el día anterior a su secuestro. Después de cuatro horas y media de tortura e interrogatorios, Guillermo fue abandonado en Villa Domínico. Antes, le robaron las páginas de su agenda con números telefónicos y lo amenazaron de muerte "si sigue jodiendo". Guillermo trabaja en la bloquera en la que trabajaba Darío Santillán; antes de su secuestro, otros cinco militantes del barrio habían sufrido seguimientos y amenazas. Estela Carlotto, los compañeros de transporte de Merlo, los compañeros del Mtd: para terminar con las apretadas, secuestros y golpizas a los militantes populares - piqueteros, miembros de las asambleas populares, trabajadores en lucha - hay que terminar con el régimen que protege y encubre a los asesinos.

La anulación de las internas abiertas por parte de la Justicia, no hizo más que traducir la enorme crisis del peronismo, lo que no es poca cosa si se tiene en cuenta que el peronismo es el único instrumento político de la burguesía para canalizar la crisis revolucionaria argentina hacia un desenlace electoral. La decisión posterior del Consejo Nacional del PJ, con mayoría menemista, de mantener las elecciones internas para el 15 de diciembre, no engañó a nadie. Rodríguez Saá y Kirchner condicionaron su participación en tales términos que equivalen a una autoexclusión. Aunque los duhaldistas votaron a favor, pocos dudan de que trabajan en contra: de un lado, porque proponen convocar al Congreso justicialista para designar una junta electoral; del otro, porque piensan apelar el fallo judicial, lo que dejaría en suspenso la convocatoria del Consejo. Duhalde quiere convocar a la Asamblea Legislativa para que acepte su renuncia a la presidencia con fecha 25 de mayo, para disipar, dice, la sospecha de que querría quedarse hasta diciembre del 2003 o más. Al mismo tiempo, el PJ bonaerense, duhaldista, también convocó a elecciones internas para cargos partidarios el mismo 15 de diciembre. El duhaldismo ha hecho coincidir las fechas con la eventual interna nacional para impulsar la movilización de su aparato, aún sin tener candidatos a la Presidencia de la Nación. Una Asamblea Legislativa en las presentes circunstancias podría ser una caja de Pandora; de ella, con un peronismo dividido, podría salir cualquier cosa. El fracaso del gobierno para imponer un sucesor por medio de elecciones internas en el peronismo, constituye un rudo golpe al conjunto del plan electoral. El centroizquierdismo y la izquierda democratizante, sin embargo, han tomado esta circunstancia para acentuar su política electoral, sin reparar siquiera que ambos están cayendo en las intenciones de voto. Se ha creado una situación en que la principal fogonera del desvío electoral de la crisis es la izquierda y no el oficialismo. Pero admitir sin disputa las condiciones político-electorales establecidas significa favorecer a "los partidos del sistema", porque esas condiciones separan la elección presidencial de las parlamentarias y mantienen en poder del oficialismo todas las palancas de los comicios, desde los medios de comunicación hasta la Justicia electoral, pasando por los aparatos de la policía, las mafias y los punteros. La crisis del plan oficial y del justicialismo deben ser aprovechadas para enfrentar a esta política en su conjunto y oponerle la convocatoria de una Asamblea Constituyente por parte de las organizaciones en lucha. Ahora que está más de moda que nunca eso de "construir la alternativa", la única vía es que quienes quieren protagonizarla se unan para echar al gobierno que fracasó y reemplazarlo por una Constituyente con poder. Con esta finalidad, la Asamblea piquetera decidió hace pocas semanas reunir a las organizaciones piqueteras, sindicales, de fábricas ocupadas, estudiantiles y a las asambleas populares, para convocar en común a un Congreso Nacional de los explotados y luchadores. Este Congreso sería una gran herramienta y también una gran oportunidad para impulsar una lucha nacional por la Constituyente y el segundo Argentinazo. Llamamos a todos los partidos de izquierda a impulsar este Congreso y la Constituyente. Incluso si el desvío electoral se impusiera a la lucha para que se vayan todos en el corto plazo, sólo por la vía de una lucha revolucionaria se podrán modificar las condiciones electorales que quiere imponer el gobierno y ampliar las posibilidades de una candidatura de izquierda y revolucionaria. La izquierda y el centroizquierda, sin embargo, están aceptando los condicionamientos electorales que el gobierno no consigue imponer ni al propio peronismo. El vacío político creado por la parálisis del plan electoral, se combina con el anuncio de un acuerdo con el FMI, que tiene por principal ingrediente el aumento de las tarifas de los servicios públicos. Ha quedado claro que este aumento no tiene que ver con una necesidad de inversiones que no tendrán lugar de todos modos, sino con la necesidad de pagar la deuda externa de las privatizadas con los bancos. A cambio del aumento tarifario, el FMI no promete, sin embargo, entregar ningún adelanto de dinero, entre otras cosas porque se le agota la caja para ello, vista la necesidad de socorro inminente que reclaman Brasil y Turquía. Además del tarifazo se producirá también el bonazo, o sea la definitiva confiscación de los depósitos bancarios. Ambas medidas tienen todas las posibilidades de recrear el clima cálido de las noches de la primavera pasada. Las ilusiones de una estabilización económica están impugnadas por estos motivos: los bancos no prestan un peso ni renuevan créditos; al revés, los cancelan; el dinero sobrante lo invierten en títulos del Banco Central a tasas que llegan al 60% de interés anual. El festival de bonos que está impulsando el inventor de esa denominación, el ministro Lavagna, ha llevado la deuda pública a 160.000 millones de dólares, que pueden convertirse en 200.000 millones de dólares si se re-dolarizan los préstamos garantizados y las tenencias de las AFJP. Son unos 800.000 millones de pesos, o sea varias veces el PBI del corriente año. La posibilidad de una inversión del retroceso económico no puede dejar afuera la crisis financiera en Brasil, que discute abiertamente, bajo el eufemismo de una reestructuración, el "default" del tramo exterior de su deuda pública. En estas condiciones, llamamos a los partidos de izquierda a una "mesa redonda" en la que discutamos la alternativa de poder a la crisis del plan político oficial y del régimen, y la lucha contra el tarifazo y el acuerdo infame con el FMI.

La asamblea convocada por la Interbarrial en el Polo Obrero para informar las resoluciones de la Asamblea Piquetera Nacional, para pelear por más planes e impedir el filtro que el Consejo Consultivo local y el HCD quieren imponer, y para exigir becas para todos los estudiantes ante el intento de militarizar a la juventud. La misma, ante la presencia de más de 200 compañeros, se realizó en la calle, ya que el local del Partido Obrero, cedido para la ocasión, resulto insuficiente. A pesar de tener que permanecer de pie, nadie se fue hasta el final; no faltaron los aplausos, y también los silbidos cuando se mencionaban organizaciones o políticos patronales. Se resolvió marchar el jueves a las 10 horas al Consejo Escolar para exigir becas para todos, entregando un petitorio con cientos de firmas; luego se marchará al Consejo Consultivo para pedir explicaciones sobre supuestas investigaciones que quieren realizar a pedido del HCD con respecto a la denuncia de que en algunas familias hay más de un plan. Se votó por unanimidad defender el derecho a comer y los planes ganados con la lucha sin ningún filtro; nadie puede comer con 150 patacones. Se denunció el rol del Consejo y del Frenapo, que quieren distribuir la pobreza y no la riqueza, como dice su eslogan publicitario. También se abrirá una investigación sobre los ingresos de los concejales y presidentes de bloque para hacer "un estudio comparativo". También se exigirán más planes para los más de 700 compañeros empadronados que esperan desde hace meses y no tienen repuestas. La asamblea, con la presencia de muchos jóvenes, clamó por la libertad de Raúl Castells y de todos los compañeros detenidos y procesados en Jujuy y en todo el país.

Conferencia de prensa El jueves 17 de octubre, a las 10:30 horas, se realizará una conferencia de prensa en el Comedor Comunitario ubicado en la calle 54 entre 147 y 148 de Los Hornos para denunciar las intimidaciones que está sufriendo Vanina Kosteki y su familia, relacionados con los episodios del Puente Pueyrredón, el 26 de junio pasado, en el que fueron asesinados su hermano Maximiliano y Darío Santillán. Por la presente invito a todas las organizaciones populares a la mencionada conferencia de prensa como parte de la campaña para que se terminen las intimidaciones.

En las vísperas del 17 de octubre el peronismo asiste impotente a su propia disgregación. El plan para imponer un candidato para suceder a Duhalde ha fracasado: son por lo menos siete los que se disputan los despojos del gobierno. La alternativa de una ley de lemas que sume los votos de las fracciones en disputa no consigue salir del horno que lentamente la cocina. Son cada vez más numerosos los que piensan que Duhalde se quiere quedar hasta el final del mandato de De la Rúa, aunque es más probable que luego del fracaso de la interna abierta del peronismo se deba ir, incluso antes de lo previsto. Que el partido oficial se atreva a admitir la posibilidad de una candidatura de pura provocación política, como la que encarna Menem, retrata la enormidad del empantanamiento político oficial. Este mismo partido acaba de restaurar la plenitud del poder de una Corte comprometida con las peores lacras de la última década. Los ahorristas, que alimentaron la ilusión de recuperar su dinero primero con la destitución de la Corte y luego con su continuidad, ya no pueden esperar nada de este régimen, que con la Corte y con el FMI culminará con el despojo que empezaron De la Rúa y Cavallo. Frente al derrumbe potencial que se discierne de la crisis política oficial, el Partido Obrero denuncia la completa impotencia de los partidos patronales para ofrecer una salida al pueblo, y renueva el llamado para completar los objetivos de la rebelión popular convocando a una Constituyente con poder. ¿No es esto, acaso, lo que se impone cuando se anuncia un acuerdo con el FMI que implica un tarifazo, más ajuste del gasto social y congelamiento de salarios paupérrimos, además del definitivo bono compulsivo para los ahorristas? Un acuerdo que tiene como único propósito reanudar los pagos de la deuda externa, que se harán con las divisas ganadas sobre la base del enorme sub-consumo de millones de trabajadores. El peronismo en el gobierno ha convertido al país, en medio del mayor derrumbe capitalista de la historia, en una gran jauja para los capitalistas. Los explotadores pueden pagar sus deudas con títulos desvalorizados o bonos provinciales; pueden deducir de sus impuestos el impacto de la inflación, mientras el pueblo la sufre al ciento por ciento; pueden contratar trabajadores, y lo hacen, por el plan de Jefes, llevando el salario a 150 pesos; fugan capitales sin límite, este año por un monto de 14.000 millones de dólares. ¿Cuál es la inteligencia de aceptar el plan político continuista y viciado del gobierno que está naufragando bajo el peso de sus propias contradicciones? Ninguna. Es necesario profundizar la lucha para quebrar ese plan político aprovechando, precisamente, las contradicciones que lo están haciendo naufragar. Llamamos a la izquierda embarcada prematura y reiteradamente en el plan electoral oficial, a tomar en cuenta el fracaso de éste y a sacar las conclusiones que se imponen. Llamamos a desarrollar la alternativa de poder que comenzó incluso antes del 19 y 20 de diciembre, oponiendo al plan oficial en desintegración la reivindicación de una Asamblea Constituyente convocada por las organizaciones y representantes del pueblo en lucha. Fuera duhalde, los saqueadores y el FMI POR UNA ASAMBLEA popular CONSTITUYENTE

Los piqueteros fijamos posicion En el barrio Gaona, un adolescente de 14 años, el cual no tiene ningún tipo de recursos, robó la bicicleta, además de otras cosas, a una compañera que está organizada en un comedor y merendero al que recurren más de 100 desocupados. El presidente de la sociedad de fomento (el mismo que nunca organizó ningún desocupado) incitó a los vecinos a linchar al joven de 14 años, haciéndose pasar por justiciero, llamó a la Departamental de Morón, que instaló un patrullero en la puerta del colegio (adonde el joven nunca concurrió). A la hora de la salida varios vecinos se reunieron en la plaza que está frente al colegio para discutir qué hacer; allí se escucharon distintas opiniones, y las más reaccionarias fueron ganando autoridad hasta que intervinieron los compañeros del Polo Obrero, quienes responsabilizaron al Estado de ser el principal responsable al empujar a un niño de 14 años a asaltar a sus propios vecinos para poder comer. Esto logró que una vecina afectada no denunciara al joven, sino que lo acompañara a la 6ª. de Palomar para asegurar que el pibe no fuera maltratado y se le diera una solución concreta. Así y todo, no le dieron ni siquiera asistencia médica; hoy el pibe vuelve a estar en el barrio sin ninguna solución. Los piqueteros sabemos que sin educación, sin salud, sin trabajo, cada vez serán más estas miserias; por eso estamos organizados y lo nuestro es: cambiar este sistema. Los únicos que podemos llevar a cabo este cambio somos los trabajadores organizados en los barrios como éste y en todos lados. ¡Que se vayan todos! ¡Basta de impunidad! ¡Basta de gatillo fácil! ¡Basta de hambre y miseria! ¡Por una Asamblea Constituyente donde seamos nosotros los que disolvamos la Bonaerense y todas las fuerzas represivas! ¡Organicemos la autodefensa popular en todos lados!

A las 8 horas del día 10 de mayo de este año, fue detenido y golpeado por una patrulla del Comando de Vicente López, el joven Raúl Saliwonczyh ("El Boli"). Posteriormente, fue trasladado a la "nefasta" Comisaría de Munro (la misma donde asesinaron a Martín Suárez), donde le siguieron pegando, y al día de hoy no hay noticias de su paradero. Existen testigos, tanto de la detención como de su permanencia en la comisaría, todos datos corroborados por los familiares y ocultados por la Policía. La denuncia radicada en los tribunales de San Isidro (UFI N°8, a cargo de María Ema Padro), hasta hoy no tenía ningún avance y todo se encaminaba a un nuevo acto de impunidad de la Bonaerense. Pero estos asesinos y sus cómplices políticos y "judiciales" no contaban con la organización de las asambleas populares de la zona, y éstas sacaron a la luz este hecho que estaba siendo ocultado a la población. En la marcha a la Comisaría de Munro por la muerte de Martín Suárez (informado en PO N° 774), la madre de "El Boli" denuncia este hecho, hasta ese momento desconocido. En la Asamblea Interbarrial de Vicente López se vota la conformación de una Comisión contra la represión y la impunidad policial. El primer acto de esta Comisión fue el día 8/10; la madre junto a su esposo se encadenan en la entrada de los tribunales de San Isidro, junto a aproximadamente 50 vecinos de la Asamblea de Carapachay y representantes de las otras asambleas distritales. Esta movilización tuvo mucho más efecto que todos los reclamos judiciales hechos hasta ese momento. La publicidad por todos los medios de información más importantes, y la repercusión lograda entre la población, obligó a que la madre fuera recibida en el juzgado y hasta que el gobernador Solá tomara "cartas en el asunto" y los familiares acordaran una audiencia con "Juampi" Cafiero. Otra prueba más que sólo la organización y movilización de los trabajadores van a parar la mano a la represión, gatillo fácil, desapariciones y todos los atropellos de la Bonaerense de Ramón Camps. • Aparición con vida ya de "El Boli". • Juicio y castigo a los secuestradores y asesinos de la Bonaerense y sus cómplices políticos. buscandoalboli@hotmail.com Coordinadora contra la represión: Jueves, 19 horas - Local de Ate Vicente López - Hipólito Irigoyen 1680

La Corte Suprema de la Provincia de Buenos Aires, que el año pasado había declarado la inconstitucionalidad de la Ley de Riegos del Trabajo, ahora revió esa sentencia. Con esto, "unas 1.800 demandas (de trabajadores o familiares de trabajadores accidentados) que esperaban el resultado de este fallo serán rechazadas" (Ambito Financiero, 9/10). ¿Qué pasó? La Corte Suprema de la Provincia de Buenos Aires había declarado la inconstitucionalidad de la Ley de Riesgos del Trabajo, entre otras razones, porque "discrimina al trabajador en relación a cualquier otro habitante de la Nación" (por un mismo accidente el trabajador cobra una suma tarifada, mientras un no trabajador tiene derecho a una reparación integral) y porque "la previsibilidad económica que la ley otorga a los empleadores o a las ART (pagan 10 pesos por mes de seguro por trabajador) se obtiene a costa de aniquilar lo que por derecho corresponde a los trabajadores" (Clarín, 15/6/01). Tan sólo unos meses después, sin embargo, la Corte Suprema Nacional declaró constitucional esa ley con el argumento de "que era válido crear un sistema específico, separándolo del régimen general de responsabilidad por daños establecido en el Código Civil" (Clarín, 2/2). Así, para la Corte pasó a tener validez la "discriminación peyorativa" en contra del trabajador, o sea que le corresponde una menor protección e indemnización que la de cualquier ciudadano. Ante este conflicto de fallos y la apelación de las patronales, la Corte Suprema Nacional decidió anular el fallo de la Corte de la Provincia de Buenos Aires y le ordenó que volviera a expedirse sobre el tema, a sabiendas de que en ese caso debería hacerlo a través de conjueces porque los jueces originales de la Corte de la Provincia de Buenos Aires ya se habían pronunciado sobre la materia. Los conjueces se pronunciaron en la misma línea que la Corte nacional, lo que fue saludado por la prensa negrera como un "positivo fallo para empresas" (Ambito, 9/10). Todo esto vuelve a mostrar los límites infranqueables de las impugnaciones judiciales, el carácter patronal de la Justicia y la necesidad de impulsar comités obreros por el control obrero de los ritmos de trabajo y la producción.

El gobierno ya tiene listo un nuevo "decreto de necesidad y urgencia" que declara la "emergencia ferroviaria" (Clarín, 29/9). En los considerandos, reconoce que "dejó de pagar los subsidios y los aportes que estaban comprometidos, lo cual colocó a los concesionarios en un virtual estado falencial que pone en grave riesgo la continuidad del servicio público". El decreto suspende todas las obras e inversiones previstas en los contratos de concesión. A partir de ahora, "el pago de las obras de infraestructura se atenderá con partidas presupuestarias, con la recaudación del último ajuste tarifario y aportes estatales". Los ingresos de los concesionarios se destinarán a cubrir exclusivamente los gastos operativos. Además, mientras anula los aumentos tarifarios que había aprobado el gobierno aliancista y que llegaban hasta el 2007, modifica el régimen de sanciones para los operadores del servicio y permite una reprogramación de todos los diagramas de servicios. Esto último representa el peligro de una disminución de la frecuencia de los trenes en todos los ramales y amenaza los puestos de trabajo de cientos de ferroviarios. Hasta 1998, las transferencias de fondos del Estado hacia las empresas sumaban 1.260 millones de dólares (506 para la explotación y 754 para la realización de inversiones); las inversiones no realizadas sumaban, aproximadamente, 500 millones (además de que el gasto en las realizadas está notoriamente "inflado"). En los últimos cuatro meses, el Estado subsidió parte del gasto en gasoil de las máquinas diesel por 20 millones de pesos mensuales. Las petroleras denunciaron que las empresas solicitaban partidas exageradas de combustible porque vendían el gasoil subsidiado en el mercado negro de las estaciones de servicio. La veta redituable del rubro "obras" se constata en el recientemente inaugurado tramo electrificado Glew-Alejandro Korn. La electrificación es de una sola vía, lo cual trastorna todo el servicio y permite una frecuencia de 48 minutos, cuando la "chanchita" lo hacía en alrededor de 30. Para colmo, las formaciones no pueden superar los 40 km/hora sin que el tren se bandee hacia los costados, como un barco en altamar, debido al pésimo estado de las vías, muchas de éstas recicladas de recorridos muertos. En resumen, una "obra" atada con alambres por la cual Metropolitano declaró un costo de 3,5 millones de dólares que afrontó el Estado. Por eso decimos: Basta de sostener a estos parásitos. Que el Estado subsidie a las empresas bajo gestión obrera; no a los capitalistas vaciadores. Abajo la emergencia ferroviaria. Abajo la concesión. Que los trabajadores gestionen los ferrocarriles. Basta de despidos. Asamblea y plan de lucha ferroviario.

Los cobradores del estacionamiento medido son parte del sector más explotado por la Municipalidad de Salta; ni siquiera son llamados trabajadores, sino "permisionarios", para eludir cualquier tipo de relación laboral a cargo del Estado. Actualmente existen 420 trabajadores que en gran parte cuentan con una antigüedad superior a 10 años. El Concejo Deliberante no pudo eludir aprobar una ordenanza que eleva la comisión que perciben por boleta/hora de 0,15 centavos a 0,30 centavos. El rol de los trabajadores y de la bancada del Partido Obrero fue decisivo, tomando las reivindicaciones de los trabajadores que rápidamente se elevaban a un nivel mayor, realizando asambleas para explicar el proyecto y organizando la participación del sector el día de su tratamiento junto a la comisión que los representa. El primer paso está dado, pero las intenciones de los funcionarios del intendente son privatizar esta tarea que siempre tuvo un carácter social (la prioridad de tomar personas discapacitadas, históricamente la comisión era mayor), en un negociado para la empresa privada que se hiciera cargo del "servicio de grúas". El segundo paso pasa por imponerle al Municipio que se haga cargo de un seguro contra accidentes y una obra social que los cubra, y la incorporación de todos los trabajadores a planta permanente.

La aprobación por la Legislatura del proyecto de "ocupación transitoria" de la fábrica Grissinópoli apenas pudo disimular el esfuerzo de todo el gran capital, sus voceros y hasta una parte del propio parlamento porteño por parar el tratamiento de esa ley y, por elevación, de todos los proyectos referidos a las fábricas ocupadas. "Si se confirmase la existencia de proyectos de esta naturaleza - alertó La Nación dos días antes de la sesión - habría motivos para encender una luz roja de alerta pues podría resultar afectado el principio que consagra el derecho de la propiedad privada" (10/10). El proyecto de Grissinópoli, sin embargo, no contemplaba siquiera la expropiación parcial de las maquinarias - como había ocurrido con las fábricas Ghelco y Chilavert - sino apenas un derecho de uso de la planta por un lapso de dos años. En Grissinópoli, sin embargo, interviene un pulpo financiero que pretende comprar los activos en el curso de la convocatoria, haciendo uso de la figura legal del "cramdown" (desplazamiento de los acreedores por parte de un comprador). Bastó, entonces, que apareciera la propiedad privada, no "en abstracto", sino bajo la forma concreta del "cramdownista", para que los voceros del gran capital se lanzaran a frenar el proyecto de Grissinópoli. Los voceros capitalistas reivindican la "legalidad de procedimientos", aun cuando la figura del cramdown - concebida por la legislación norteamericana para salvar la continuidad productiva de una empresa - es, en este caso, el recurso para desmantelar la planta y usar su predio para un negocio inmobiliario. Por eso desapareció de la Legislatura la alegre "unanimidad" de anteriores proyectos. El bloque radical no bajó a votar: aunque dijeron que lo hacían en oposición a la ley de subtes que debía tratarse posteriormente, ya la misma Ucr había logrado postergar una semana el tratamiento de Grissinópoli, aun a sabiendas de que el desalojo judicial de la planta podía ser cuestión de horas. Los motivos de esta oposición se hicieron públicos: "La Ucr se opone al proyecto de ocupación transitoria de Grissinópoli porque considera que la firma está en etapa de concurso preventivo y que sus dueños están realizando este trámite, pero que también hay otros acreedores además de los empleados" (Ambito, 8/10). Este argumento fue el que expusieron, con dureza, los bloques derechistas que luego cuestionaron abiertamente el proyecto en el curso de la reunión. En esa orientación, Crespo Campos (Ucedé) anticipó que Ibarra vetará la ley para Grissinópoli, tal como lo había hecho - y acertado - con el subte. Si ello ocurre, el tibio "progresismo" del Estado de la ciudad hacia las fábricas ocupadas quedaría hecho pedazos ante el primer roce con intereses capitalistas privados. Brukman En este cuadro, la Comisión de Desarrollo Económico ha comenzado a tratar la situación de la fábrica Brukman, donde los obreros no reclaman simplemente un "resguardo" o "paraguas jurídico" para frenar el desalojo. Los trabajadores de Brukman han planteado en la Legislatura una salida integral: la expropiación de la fábrica (y la responsabilidad estatal posterior en su desenvolvimiento) bajo gestión obrera. La Comisión rechazó de plano la posibilidad de la expropiación. Pero bajo la presión de las movilizaciones obreras y piqueteras, de la acción legislativa del PO y del propio petitorio de los trabajadores - que denuncia el carácter vacío de las cooperativas impulsadas por anteriores proyectos legislativos - (ver PO N° 775) la Comisión consideró algunos de los reclamos de Brukman. Admitió, así, una condición de "prioridad para las compras de indumentaria" por parte del Gobierno de la Ciudad, aunque en competencia con otros proveedores capitalistas. En cambio, los legisladores ni siquiera aceptaron una expropiación de las máquinas, y sólo dispondrían - al igual que en Grissinópoli - una "ocupación transitoria". En el marco de esta crisis, Altamira planteó comenzar el debate a partir de algunas reivindicaciones inmediatas: un subsidio inicial para impulsar la gestión obrera y una garantía salarial del Estado, así como las contribuciones previsionales y el acceso a la obra social. El planteo de Altamira fue apreciado por los trabajadores presentes, que lo vieron como una ruta segura, sobre bases firmes, para la lucha por la expropiación sin pago. Al exigir que el Estado asuma su responsabilidad en reemplazo del capital privado, quedó planteado el contenido social concreto de una expropiación, que en ningún caso debería poner al obrero en peores condiciones a las de la explotación privada. De este modo, quedo abierto un debate en el seno de la Comisión, que desnuda la contradicción de los bloques patronales que dicen defender las "fuentes de trabajo" sin al mismo tiempo afectar el derecho de propiedad. Esta política logró abrir un debate sobre Brukman, en momentos en que, sin embargo, hay un operativo de bloqueo general hacia las fábricas ocupadas. Una ofensiva que coloca al rojo vivo la necesidad del frente común de todas por la expropiación definitiva, su sostenimiento económico por parte del Estado, la unidad con el movimiento piquetero y la lucha por una red única de todas las fábricas bajo gestión obrera.

El jueves 3, 2.500 docentes, padres y alumnos nos movilizamos en La Matanza hacia el centro de San Justo, donde se realizó un acto frente al municipio. Previamente se recorrieron las oficinas de la Secretaría de Inspección, de Ioma y el Consejo Escolar. La movilización había sido resuelta en una asamblea distrital del Suteba, y los reclamos se centraron en el aumento salarial inmediato para los docentes, el aumento de los cupos y el valor de los comedores escolares, el pago inmediato de las becas, el rechazo a los cierres de cursos y la solución a los problemas de infraestructura de las escuelas. En el acto se planteó la necesidad de una lucha a fondo contra el gobierno provincial y nacional, que va a contramano de nuestras reivindicaciones. También se denunció el proyecto de la colimba educativa de Solá como un intento de militarizar a la juventud. La movilización representa un nuevo giro en el ánimo de los docentes, dando un paso importante hacia retomar un curso de acciones que implique entre otras cosas la paralización de las clases para poner de relieve la profundidad de la crisis educativa. Coloca al Suteba Matanza a la ofensiva. La marcha fue acompañada con la votación, en la asamblea del 30/9, de la medida de 4 x 1 como mandato al congreso provincial de Suteba. Esta posición va a contramano de la política de tregua y negociación que lleva adelante la dirección del Suteba provincial, con el acuerdo de la Azul y Blanca (Ccc), que se han opuesto taxativamente a la idea de paralizar las clases, con el argumento de que la defensa de la escuela pública pasaría hoy por repartir el conocimiento a través de la escuela.

Las declaraciones de Lula hace pocos días, diferenciándose de nuestra "republiqueta" con la vana esperanza de que los organismos financieros internacionales lo distingan de su hermano "enfermo", no hizo sino exponer en la forma más vergonzosa posible las insalvables limitaciones del centroizquierda. Cuando Lula aclara que "Brasil es un país serio", habla del sentimiento (y orgullo) que siente por su propia burguesía y su proyecto como nación, proyecto del cual están literalmente excluidos más de 100 millones de brasileños. Lula demuestra así que no ha sacado ninguna conclusión de los fracasos de "centroizquierda", desde Blair y Jospin hasta nuestra Alianza. Orgulloso y a la expectativa de su propia burguesía, mira con desprecio por sobre sus hombros a la "republiqueta" de los piqueteros y del "argentinazo". En ese sentido, no puedo dejar de recordar las brillantes impresiones de L. Trotsky sobre los socialdemócratas vieneses en su biografía, quiénes decían representar a los obreros austro-húngaros, y al mismo tiempo miraban con una chovinista superioridad a sus pares rusos. El estallido de la primera guerra tradujo esas impresiones de Trotsky en una de las más dramáticas experiencias que sufrió la clase obrera durante el siglo XX: el apoyo de las socialdemocracias a sus respectivas burguesías, que se tradujo en la masacre de millones de obreros, en una lucha fraticida. Ante estas irrefutables experiencias históricas de la clase obrera mundial, el único camino del pueblo brasileño es el "brasileñazo".

¡Qué difícil es sobrevivir políticamente en Argentina! No pasa un día sin que los medios no intenten ungir a algún "salvador" o, más frecuentemente, a algún curandero e incluso a varios, a veces, al mismo tiempo. Pasaron los tiempos del Chacho o Graciela, luego le llegó el turno a Lilita y Luis (Zamora), y más tarde al "fotogénico" Rodríguez Saá. La línea general es procurar producir algún Fujimori o simplemente a alguien que "vaya por fuera". Ante el hundimiento histórico de sus partidos, la burguesía se orienta a la atomización de la política, por eso insiste contra la "lista sábana". La disgregación del peronismo y de la Ucr revelan que se intenta hacer virtud de la necesidad, y de paso forjar un arma nueva para luchar contra el desarrollo de un partido revolucionario. En el pasado, esta tendencia a la despolitización y a la atomización política recibía el nombre de "qualunquismo" o la política del "hombre de la calle". El último de esta galería es el comediante Nito Artaza. Un personaje "ideal" porque combinaba la apasionada defensa de la propiedad privada con un duro ataque a los banqueros! En la sociedad capitalista la propiedad privada no está representada por el ahorrista sino por el sistema bancario y financiero, por eso el dinero de aquél se transforma en capital sólo mediante el sistema de crédito que se pone en funcionamiento por medio de los bancos. La confiscación sufrida por los ahorristas argentinos es una consecuencia del sistema de propiedad privada capitalista, cuyo propio desenvolvimiento lleva a crisis y quiebras y, en consecuencia, a la expropiación de los más débiles por los más fuertes. Defender la propiedad privada para defender el ahorro es, entonces, un contrasentido, porque sobre la base de ella el ahorro particular está condenado a la confiscación. El punto de partida de todo el régimen del capital es la plusvalía, o sea la confiscación de la parte de la jornada de trabajo que no entra en la remuneración del trabajador. Los límites insalvables del movimiento de ahorristas de Artaza quedaron al desnudo la semana pasada, cuando se abstuvo de movilizarse contra la decisión de archivar el juicio político a la Corte con la expectativa de que ésta se pusiera de su lado contra los banqueros. El martes pasado, Artaza dijo esto con todas las letras en un diálogo con La Red; allí afirmó que tenía "esperanzas" de que la Corte falle en "armonía" con sentencias dictadas por otros tribunales... a favor de los ahorristas (cable de DyN). El mismo día, Ambito explicaba que la "dolarización" de los depósitos que prevé la Corte significa la emisión de un bono con vencimiento a diez años! Los jueces de la Corte habían evitado pronunciarse hasta ahora, precisamente para extorsionar a los diputados; pero con el archivo del juicio político ya no tienen motivos para dilatar la confiscación de los ahorros. Todo este proceso no es solamente interesante como ejemplo de los límites históricos (y económicos, claro) de la pequeña burguesía. En los "calientes" días del verano pasado, los ahorristas constituían la tropa fundamental de los desfiles frente a los Tribunales y la carne de cañón que llevó por las nubes la popularidad de Carrió, que emergía como la que expulsaría a los mercaderes del Templo. Pero desde que surgió la versión de que la Corte dolarizaría los depósitos, el movimiento hizo el curso inverso. El agente político de esta trampa ha sido Nito Artaza. Por esta vía, el hombre "que reunía tanta gente como los piqueteros" acaba en la nada. Sin la expropiación de la banca, los ahorristas no verán un mango. Es decir que en lugar de defender la propiedad privada, la pequeña burguesía debería combatirla. Mientras le vendía buzones a los ahorristas, la Corte actuaba por otro lado en perfecta sintonía con el FMI, que exige el bono compulsivo en dólares. Ahora, con la firma del acuerdo con el Fondo, queda la expectativa de si la decepción de los ahorristas con la Corte puede volver a transformarse en un factor revolucionario como en diciembre del 2001. Pero para eso tendrá que cambiar de caudillos

La Lista Rosa-Tribuna Docente presentó 150 candidatos, cubriendo todos los cargos titulares para Comisión Directiva, Junta de Disciplina, Junta Revisora de Cuentas, congresales a Ctera y congresales a Ute, para las elecciones que se realizarán en el sindicato docente capitalino (Ute) el próximo 12 de diciembre. La convocatoria electoral fue sorpresiva. Los docentes se enteraron de ella por una solicitada que apareció en Página/12. Con estos mismos métodos, la directiva Celeste impidió que se presentara una lista de oposición en las dos elecciones anteriores. Ahora, nuevamente, a pesar de haber cumplimentado los abusivos requisitos (avales, candidaturas, cupos por zona, etc.) , la Junta Electoral, elegida a dedo por la burocracia Celeste, ha rechazado a la Lista Rosa. Incluso, salió a "apretar" para que los candidatos de la Rosa desistieran de la misma. Los compañeros de Tribuna Docente realizaron una fuerte campaña para constituir un Frente de Recuperación Sindical, dirigiéndose a todas las corrientes del gremio. Pudieron corroborar dos cosas. Primero: que una masa importante de maestros se ha ido desafiliando de Ute. Es que Ute se ha transformado en una oficina del Gobierno de la Ciudad. Los delegados y activistas no olvidan el sabotaje al paro en oportunidad de que Ibarra hiciera aprobar la Ley de Empleo de la Ciudad que ataca conquistas del Estatuto Docente. Segundo: el entusiasmo que despertó la perspectiva de presentar una oposición. Lamentablemente, las otras corrientes que se reclaman opositoras no se integrarán al Frente propuesto por Tribuna Docente. En el caso del Pcr-Ccc no respondieron a ninguno de los llamados, lo cual tiene que ver con su abierto viraje, luego de las jornadas del 19 y 20 de diciembre, hacia el frente con el centroizquierdismo de D’Elía, De Gennaro y la Celeste en el Suteba de la provincia de Buenos Aires. Ahora están "unidos" con la burocracia celeste de Ute, Suteba y Ctera. El PC decidió que... era muy difícil derrotar la proscripción de la Celeste. Cada vez que hay que enfrentar a la burocracia centroizquierdista de De Gennaro el PC se abre (Ate, mineros de Río Turbio, etc.). Llamamos a que rectifiquen esta posición y se sumen concretamente a la lucha contra la proscripción de la Lista Rosa. Tribuna Docente realizó una campaña de agitación pública con afiches que planteaban "Que se vayan todos. Basta de unicato en la Ute". Es que se ha reemplazado a la Asamblea General del gremio por una Asamblea de "Delegados Congresales" que se elige una vez cada 3 años. La Rosa, encabezada por Liliana Schwartz como candidata a secretaria general, ha prometido que una de sus primeras tareas será convocar a una Asamblea Constituyente de los docentes capitalinos para echar a todos los burócratas y aprobar un nuevo Estatuto con base en la más amplia democracia sindical, que restituya la Asamblea General como principal autoridad sindical de la docencia. Reclamemos el reconocimiento de la Lista Rosa.

Brasil está ingresando al colapso económico con tal velocidad que el interrogante ya no es por cuánto gana el PT en el segundo turno, sino si el gobierno Cardoso puede evitar el derrumbe bancario antes de que finalice su mandato. El gobierno y el PT, sin embargo, siguen batiendo la tecla de que "Brasil no puede quebrar", porque "a diferencia de México en el ‘94, Rusia en el ‘98, Argentina en el 2001 y Uruguay en el 2002, la mayor parte de la deuda no está en dólares ni tiene como acreedores a extranjeros" (carta de uno de los mayores economistas de Brasil al Financial Times). Pero lo que garantiza el quebranto es precisamente que los títulos incobrables de la deuda pública los tienen los bancos instalados en el país. Exactamente como en la Argentina. Por eso el aumento del riesgo país, que refleja la baja de la cotización de esos mismos títulos. El riesgo país brasileño llegó ya a los niveles del final del gobierno Cavallo-De la Rúa. Gran parte de la monstruosa deuda pública fue contraída no para financiar al Estado, sino para absorber el exceso de dinero en los bancos vendiéndoles títulos del Estado. Por eso, la deuda pública interna equivale ahora a casi un 70% del producto bruto interno (PBI) anual, duplicando el porcentaje respectivo de mediados de la década pasada. Si se le suma la deuda externa pública y privada, el total superaba largamente al 100% del PBI en agosto pasado, que crece enormemente además con la devaluación. Naturalmente, el default es inevitable: el incremento de cualquier deuda a tasas muy superiores al crecimiento de la actividad o de los ingresos con los cuales debe pagarse conduce a una bancarrota. Entonces, "si Brasil reestructurara su deuda interna (porque no puede pagarla en los términos en que fue contraída) aplastaría al sistema bancario, que tiene 30% de sus activos en títulos del gobierno (Financial Times, 15/8). En la picota quedarían expuestos, luego, los bancos extranjeros, con créditos a Brasil del orden de los 140 mil millones de dólares. En tercer lugar se anotarían los grupos privados que acumulan una deuda externa de 120 mil millones de dólares. Especulación y fuga de capitales Como lo señaláramos desde Prensa Obrera, el préstamo del FMI de agosto pasado fue una operación de salvataje de los bancos norteamericanos Boston y Citibank. Se acaba de confirmar que "el destino de los dólares comprados (en los últimos meses) es principalmente para remesas al exterior" (Folha de Sao Paulo, 20/9). El mes pasado, la consultora Standard & Poor’s advirtió que "la exposición de los bancos europeos en Brasil es muy elevada" (en particular la del ABN Amro holandés y la del Santander de España) y que "pueden precipitarse cesaciones de pago en los próximos meses" (O Estado de Sao Paulo, 18/9). La fuga de capitales no es más que el episodio previo al quebranto. Lo notable es que detrás de la reciente suba del dólar estuvo el Banco Central que, luego de rescatar títulos de deuda que vencían lanzando reales al mercado, se negó a vender reservas cuando esos reales fueron a la compra de dólares. En Brasil, Argentina está a la vuelta de la esquina. Por eso, como confiesa un gurú financiero, "a lo mejor se vuelve a aquella antigua historia de 1999, cuando en Buenos Aires se decía que Argentina no es Brasil" (Clarín, 28/9). Pero aun esto es trivial: la crisis brasileña será un episodio mayúsculo de la crisis mundial capitalista.

Los compañeros del círculo del barrio Miguel Ortiz levantaron una nueva tribuna de lucha y denuncia y un nuevo centro de organización del Partido Obrero, nuestra mejor arma contra el atropello capitalista. En el acto público de inauguración de nuestro nuevo local en el barrio participaron de alrededor de 90 vecinos. Allí se explicó nuestra política de salida de conjunto para los trabajadores como una victoria estratégica fundamental para derrotar la salida de la clase explotadora que significaría más hambre y miseria todavía. Para el pueblo de Salta el PO constituye la única y autentica oposición política en la provincia: o la política de Romero, los banqueros, las empresas privatizadas y el ajuste; o la lucha de un pueblo que se organiza desde los reclamos más esenciales hasta plantear ser un gobierno propio, acompañados por el Polo Obrero y el Partido Obrero.

Buenos Aires, 8 de octubre de 2002 Estimados compañeros: La Junta Interna del Hospital Garrahan está dividida hace un año por profundas diferencias políticas y metodológicas que culminaron con el cambio de cerradura y la apropiación del local gremial por las listas Marrón, Verde y Azul-Grana. Esto fue denunciado ante el Consejo Directivo de Ate Capital. En forma totalmente imprevista, el 2/10 aparece pegada en la cartelera del hospital la convocatoria a elecciones de Junta Interna para el 22/10 y el cierre del padrón electoral, cuando la fecha programada por la Junta Electoral era el 5/12. Ni el compañero Romero de la Junta Electoral, ni el compañero Llanos del Consejo Directivo de Capital nos mencionaron nada de este adelantamiento las semanas anteriores, en las que habíamos charlado con ellos cuando íbamos a llevar afiliaciones. Además no hay ningún hecho cualitativo nuevo que amerite semejante adelantamiento. Lo único nuevo es que los compañeros de la Junta Interna que sufrimos el despojo del local gremial y que nos denominamos Ate de los Trabajadores, al mes de septiembre llevábamos afiliados más de 90 compañeros nuevos y la tendencia era ascendente. El mismo día 2/10 presentamos 31 afiliaciones en el Consejo Directivo nacional, ya que en Ate Capital el Departamento de Afiliaciones estaba cerrado a las 17 horas y el secretario de Prensa, compañero Mosquera, nos dijo que no nos podía recibir las mismas. Consideramos que en un gremio que pregona la democracia sindical y la participación, es inaceptable que un grupo de compañeros que se afilia para participar de una elección sea marginado arbitrariamente, ya que la convocatoria dice claramente que a la fecha de la publicación se cierra el padrón electoral, y estas afiliaciones entraron en la fecha de la publicación. Los llamamos a exigir al Consejo Directivo de Ate Capital que incorpore estas últimas afiliaciones y que garantice un proceso electoral democrático sin volcar el aparato al servicio de una de las listas y en contra de la oposición.

La masiva marcha popular de apoyo a Chávez del domingo pasado demostró que a pesar del enorme fracaso del gobierno - se prevé una caída del PBI del 5 al 7%, la desocupación roza el 20% y existe un crecimiento espectacular de los niveles de pobreza e indigencia - , Chávez sigue contando con un extraordinario apoyo de masas. Esta circunstancia, combinada con una oposición que, aunque tiene apoyo popular, se encuentra dividida, da como resultado un gran empate político. En estas condiciones, Chávez desafió a la oposición a que lleve adelante su amenaza de lanzar una huelga general el próximo 21 de octubre. En la movilización opositora del jueves 10, los líderes de la oposición se cuidaron de realizar un llamado inmediato a la huelga general (le pusieron fecha para dos semanas después), lo que fue interpretado como un signo de debilidad. Los petroleros, los trabajadores del transporte público y el pequeño comercio ya anunciaron que no se sumarán a la huelga general opositora. Chávez especula con que un fracaso del paro alentará la descomposición de la oposición. Fracasados los intentos de conciliación posteriores a la derrota del golpe de abril (emprendidos por Carter y la ONU), Chávez está jugando el referéndum sobre su continuidad en la presidencia (que sólo podría realizarse en agosto de 2003) como un arma de conciliación con la oposición, o al menos con una parte de ella. Mientras una parte de ésta plantea "echar a Chávez cuanto antes", otra pretende hacerlo por vías "pacíficas y constitucionales", es decir por la vía del referéndum que les ofrece Chávez y para el que sólo faltan diez meses (O Estado de Sao Paulo, 29/9). Pero para ganar el referéndum la oposición está obligada a continuar la agitación política contra Chávez, las manifestaciones, las amenazas de huelga general y los "pronunciamientos" de los militares. Es decir, que la vía de la "conciliación" agravaría la crisis política y socavaría las posibilidades de éxito de la conciliación. Sin el fogoneo de una crisis política permanente, el referéndum podría convertirse en un plebiscito a favor de Chávez. Por otro lado, es manifiesta la división de las fuerzas armadas. Acaba de renunciar, denunciando a Chávez, el jefe del Estado Mayor Conjunto, el segundo jefe en la escala militar venezolana. El Tribunal Supremo de Justicia, que responde a una fracción chavista que se pasó a la oposición, dictaminó que en abril "no hubo intento de golpe de Estado" y absolvió a los cuatro altos jefes militares que encabezaron el levantamiento. Chávez, sin embargo, logró una "reconciliación" con el general Francisco Arias, un ex militar "bolivariano" que rompió con Chávez para encabezar la lista de la oposición en las elecciones del 2000. Chávez le ofreció a Arias la vicepresidencia del Ministerio del Interior y, aunque éste no aceptó por ahora el ofrecimiento, anunció que "apoyará a Chávez asegurando la gobernabilidad hasta el referéndum" (Financial Times, 5/8). Pero Chávez no sólo busca dar sustento a su gobierno promoviendo la división de la oposición o buscando reforzar su control sobre las fuerzas armadas. También abrió una significativa apertura hacia el gobierno Bush. Chávez "aseguró al presidente Bush que Venezuela será un proveedor confiable de petróleo, en caso de que Estados Unidos ataque a Irak" (O Estado de Sao Paulo, 29/9) y "anunció que se está preparando para firmar un acuerdo de provisión de petróleo a los Estados Unidos de 20 años de duración" (Financial Times, 27/9). En el plano petrolero, hay que agregar que Venezuela cortó su suministro a Cuba, algo que Estados Unidos venía reclamando desde hace tiempo. Además, Chávez "está negociando el permiso - que canceló cuando asumió la presidencia - para que aviones norteamericanos con bases en Ecuador y Colombia sobrevuelen el territorio venezolano en misiones contra el tráfico de drogas. Y ya dio señales de que podrá cerrar sus fronteras a los guerrilleros de las Farc que buscan abrigo y provisiones en Venezuela" (O Estado de Sao Paulo, 29/9). Todo esto está llevando a que "Estados Unidos se esté distanciando de la oposición (...) En las semanas recientes, fuentes diplomáticas en Caracas aseguraron que se vieron signos de relaciones más cálidas con el gobierno de Chávez" (Financial Times, 27/9). Uno de estos "signos" fue la declaración de la embajada norteamericana señalando su "preocupación por los rumores de planes para recurrir a acciones violentas e inconstitucionales dirigidas a alterar el orden constitucional" (ídem). Estas maniobras políticas revelan que el bonapartismo de Chávez tiene bases frágiles. A pesar de contar con ingresos petroleros extraordinarios (como combinación de los altos precios internacionales y de una producción por encima de la "cuota" establecida por la Opep), Venezuela sufre una recesión fuerte y duradera: se calcula que el PBI caerá 7% este año. La desocupación crece en flecha, lo mismo que los índices de pobreza popular y las quiebras. Los ingresos petroleros excepcionales le permiten al gobierno financiar un enorme gasto social; en los últimos meses, sin embargo, el gasto en educación y en salud ha comenzado a caer. La fuga de capitales supera los ingresos petroleros de Venezuela. "Tenemos un problema de caja fortísimo", declaró el ministro de Planificación, Felipe Pérez (Tiempos del Mundo, 11/9). Fracasados los intentos de obtener créditos del FMI y del BID, el gobierno está recurriendo al endeudamiento con la banca privada internacional (¡a la fantástica tasa de 16% anual!) y con la banca venezolana. Pero la posibilidad de continuar por este camino está fuertemente condicionada: la deuda del Estado con los bancos venezolanos alcanza al 50% de los activos bancarios, lo que plantea el "temor a una cesación de pagos interna o a una crisis bancaria" (Financial Times, 15/10). La reticencia de los bancos a continuar financiando la deuda pública agrava la crisis política: recientemente Chávez llamó a los "ahorristas bolivarianos" a "retirar sus fondos de los bancos que se niegan a comprar bonos de la deuda pública interna" (El Cronista, 16/9). El gobierno de Chávez se está viendo obligado a financiar, de una manera creciente, el déficit fiscal por la vía explosiva de la devaluación y la inflación. En estas condiciones de aguda crisis financiera del Estado, Venezuela (y su gobierno) son altamente vulnerables. Chavez no ha sido capaz siquiera de atenuar las acuciantes necesidades de sus explotados.

Hace un mes anunciamos que Lula tenía previsto firmar un documento con la Bolsa de Sao Paulo 72 horas antes de la realización del primer turno. Fue un bluff, el pronunciamiento no se produjo. Nos excusamos. Pero no más: el documento ya está escrito y sería divulgado el jueves o viernes de la semana en curso. La corresponsal que da la noticia acrecienta que "en la redacción del documento intervinieron 20 entidades vinculadas al mundo de las finanzas, entre ellas la Asociación de Analistas de Mercado, el Instituto Brasileño del Mercado de Capitales y el Sindicato de Bancarios" (Clarín, 16/10). Las "propuestas" del documento apuntan "a fortalecer a la Bolsa, que hoy opera con un nivel muy bajo de negocios", dijo el diputado petista que articuló el texto, agregando que "el PT quiere demostrar ‘que un gobierno popular puede garantizar el empleo del capital de riesgo’...". Dicho en medio del derrumbe bursátil y de los títulos de la deuda pública que se negocian en ese ámbito, la declaración equivale al anuncio de un salvataje masivo para los capitalistas. Lula se ha demostrado más vivo que todos, porque en lugar de quemar el acuerdo con la Bolsa en la provisoriedad de la primera vuelta, lo juega en forma definitoria en la segunda. El acuerdo, que lleva la firma del sindicato bancario, delata lo que Lula entiende por "pacto social", al que ha definido como la piedra angular de su programa. El mismo día Lula anunció también que preservaría la independencia del Banco Central respecto de su gobierno, incluso en su país, donde el Central no es estatutariamente independiente; es decir que va a entregar su dirección a los banqueros. Por todo esto, no es nada inesperado el "inesperado" apoyo de Tasso Jeressatti, gobernador de Ceará, a Lula, a pesar de su condición de N° 2 del partido de Serra, precedido sólo por el Presidente Cardoso. El apoyo de Jeressatti a Lula equivale a un entierro en vida de Serra. Todas estas espectaculares volteretas están anunciando que Cardoso se va a ir antes de que finalice su mandato y que se está preparando el pase a las apuradas del gobierno al tandem de Lula y su vice, el derechista José de Alencar. Es en este cuadro que la corresponsal de Clarín caracteriza que Lula "se está convirtiendo en un fenómeno de masas"; presenta como prueba las 150.000 personas que reunió en Joao Pessoa, capital del estado de Paraíba. La opinión es extremadamente interesante por varios motivos: uno, porque confirma que el PT no ha ascendido electoralmente en el marco de un movimiento de lucha de las masas sino más bien como la resaca de lo que fue hace veinte años ese movimiento; dos, porque revela que la total entrega del PT al imperialismo y a la burguesía ha creado el espejismo de que podrá gobernar sin oposición y hasta quizás sin antagonismos ni contradicciones. La imagen idílica de un metalúrgico del "sertao" y de un partido popular aliados a la Bolsa, al FMI, a la Federación de Industrias y a las iglesias católica, evangelistas y judaica, todas juntas reconciliadas entre sí, produce un movimiento de euforia ya registrado numerosas veces en la historia. Pero cuando se disipe esta ficción de la "unión nacional", los sones del escarmiento se escucharán más fuertes.

La Lista Marrón (Tribuna Docente e independientes) se presentó para las elecciones de noviembre en el sindicato docente de Neuquén. De la mano de la nueva situación política ha crecido la cantidad de compañeros que se han sumado a la lista, y por otra parte han retrocedido las direcciones que componen el oficialismo (Azul y Celeste, que presentaron listas a último momento y en menos seccionales). La Celeste perdió cuadros en algunas seccionales (se presentan como Turquesa). La Marrón se presenta en las seccionales Capital, Plottier y Centenario; además, va para Comisión Directiva provincial y congresales a Ctera con 40 candidatos. Los que construimos la Marrón sostuvimos que una nueva dirección debe plantear una salida de conjunto en los términos formulados por la Asamblea Nacional de Trabajadores ocupados y desocupados, interviniendo activamente en la actual crisis de poder. Esta fue nuestra campaña, y dio sus frutos. Quedó en el camino la campaña oportunista y demagógica por la unidad para "evitar que siga la actual dirección", impulsada por quienes fueron direcciones responsables del vaciamiento de Aten en el período que va del ’94 al 2000. Liliana Obregón (ex secretaria general como Lista Granate, aliada a la Ccc) y el Mst pretendieron ser la bisagra para "unir" a su alrededor una cooperativa electoral que en definitiva era antipiquetera y que se proclamaba "independiente de todos los partidos políticos", con un programa cubierto de generalidades que suscribe hasta la Celeste. La cooperativa electoral no pudo llegar ni a la esquina. Las agrupaciones afines de la vieja y pulverizada Granate (firmante del acta de entrega de la huelga del ’97 con Sapag) no se presentaron ni en Plottier ni en Centenario, ni la Ambar (Obregón) y Fucsia (Mst) en Neuquén capital. De conjunto, esto es una verdadera claudicación ante la burocracia sindical y un signo de descomposición política. Solo quedó la Lista Rosa que alguna vez dirigió Aten, que sólo pudo presentar lista en Capital y candidatos a la provincial. Ahora, los que se quedaron afuera llaman a votar en blanco "para que se vayan todos", pero en la asamblea del 7 de octubre se unieron para disimular el voto en contra del plan de lucha propuesto por la Marrón (progresivo hasta el indeterminado con asambleas de distrito), inventando una moción trucha de ratificar un paro de la Cta (que al inicio de la asamblea habían repudiado). Un cuadro de lucha De conjunto, la burocracia viene dilapidando la lucha docente. El paro del 30 de agosto fue coronado con una masiva movilización, a partir de lo cual la directiva planteó la política de "medidas posibles", un retiro y dos paros de 24 horas, medidas de apuro y sin perspectivas, con paseos fugaces por la ciudad. Se plantea la recuperación del 20 % de zona y el aumento salarial, en un escenario en el que el gobierno impulsa recortes en las licencias para suplentes y rurales, el voluntariado para reemplazar a los docentes que hacen paro o están con licencia, el cierre de comedores. Frente a este cuadro de situación, las asambleas son convocadas "por abajo del poncho" para que nadie asista y los plenarios de secretarios generales en el interior, donde finalmente… no dan quórum. Nuestra actividad se basa en el planteo de no esperar a las elecciones de noviembre para definir una nueva dirección en Aten, sino arrancar ahora y aquí el plan de lucha que necesitamos.

Fiat anunció el despido de 8.100 trabajadores (más del 20% de su dotación en Italia) y el cierre de su planta en Termini Imerese (Sicilia). Para ello recurrió a la declaración del "estado de crisis", que permite que el Estado italiano se haga cargo de los subsidios que recibirán los despedidos durante un período de entre dos y cuatro años y de sus eventuales indemnizaciones si no fueran reincorporados. Estos despidos se suman a los 3.000 de julio pasado. El "estado de crisis" oficializa el derrumbe de Fiat Auto, agobiada por una deuda neta de 6.000 millones de dólares (equivalente al 140% de su capital accionario), las enormes pérdidas que viene sufriendo desde hace cuatro años y la caída imparable de sus ventas. Sólo en este año sus ventas cayeron el 20%, a pesar de los generosos descuentos y de los subsidios gubernamentales a la compra de autos "cero kilómetro" de baja cilindrada. La caída de la "Casa Fiat" es una manifestación de la enorme sobreproducción que tapona todos los poros de la industria automotriz mundial y que ya se ha cargado a la industria automotriz británica, a buena parte de la coreana, a la nórdica, a algunas firmas japonesas y hasta a un monstruo como Chrysler, absorbida por la alemana Daimler. Los intentos de Fiat de mantenerse a flote mediante la construcción de nuevas plantas "supermodernas" y el aumento de la escala de producción sólo le han servido para acumular una deuda monumental que acelera la caída. El derrumbe de Fiat es toda una manifestación de la envergadura de la crisis mundial. Fiat acumuló pérdidas por 2.500 millones de dólares en los tres últimos años; para el año en curso espera una pérdida récord de 2.000 millones de dólares. En el mismo período, sus acciones perdieron el 80% de su valor. En mayo pasado, reestructuró la deuda con sus bancos acreedores: éstos accedieron a refinanciar algunas deudas a cambio del traspaso de importantes activos, como una parte de las acciones de Ferrari o de la participación de Fiat en la industria energética. "Sin los bancos - dice el presidente de BankItalia - , Fiat ya habría desaparecido" (Corriere della Sera, 12/10). Pero ese acuerdo se cayó por el fracaso de la venta de algunos de los activos más importantes (como la Fidis). Por eso, los bancos estudian "un nuevo plan" que no es otro que la venta de Fiat Auto a la General Motors norteamericana, que ya posee el 20% de sus acciones y tiene una opción de compra del 80% restante en el 2004. Los bancos, que acumulan acreencias contra Fiat por valor de 18.000 millones de dólares (cuando el valor de la empresa no sobrepasa los 5.000 millones), se muestran dispuestos sólo a otorgarle un "préstamo puente" que le permita "llegar al 2004". El objetivo de los despidos, del rescate estatal y de las negociaciones financieras en curso no es salvar a Fiat sino permitirle llegar en "condiciones razonables" a su venta a General Motors; es decir, evitar que quiebre en el camino. Los bancos y los fondos de inversión (que tienen en sus carteras acciones desvalorizadas de Fiat) presionan, sin embargo, por un adelantamiento de la venta a GM. El propio presidente de Fiat declaró que "el futuro es la venta a GM, lo único que está en discusión es cuándo y a qué precio" (ídem). Los norteamericanos, por su parte, han reducido en sus balances casi a la nada el valor contable del 20% de las acciones que ya poseen de Fiat, una indicación de que pretenden quedarse con ella a precio de remate, pero por sobre todo de que se cargan con una hipoteca. Es que la propia GM "no navega aguas tranquilas" (The Wall Street Journal, 12/10). Las operaciones de su subsidiaria europea, Opel, están en un rojo profundo, lo que inviabiliza una fusión anticipada Fiat-Opel. Como consecuencia del derrumbe de Wall Street, GM debe capitalizar su fondo de pensión por varios miles de millones; los fondos que pretendía usar a tal fin, provenientes de la venta de su participación en Hughes Electronics, están en veremos porque el gobierno norteamericano vetó la fusión de esta última con Echo Star. Pero estos no son los únicos problemas que enfrenta GM: su agresiva política de alianzas y adquisiciones en todo el mundo, y en particular en Asia, "debilitaron su posición financiera" (ídem). La crisis mundial amenaza convertir a Fiat en un ancla de plomo para General Motors.

El recientemente constituido círculo del Partido Obrero de la zona (dos meses), ha sido, con la actividad desplegada en su corta existencia, protagonista y testigo de la "temperatura social" reinante. Ponemos todos los sábados de 11 a 13 horas una mesa de agitación en Jonte y Lope de Vega (El Fortín ), desde que nos constituimos, en ella hemos pasado de vender 9 prensas a 15, hasta la Asamblea Nacional, pero el sábado posterior vendimos 23 Prensa Obrera del nº 773. Como parte de nuestro plan de desarrollo, fuimos dos veces con mesa y bandera a la puerta de Carrefour Vélez Sársfield (J. B. Justo y Jonte). En la primera oportunidad vendimos cuatro periódicos y en la segunda... ¡no dábamos abasto!, éramos tres compañeros, vendimos 12 periódicos y obtuvimos siete teléfonos y 3 citas para discutir (son todos vecinos del barrio y laburantes de Carrefour). También estamos yendo al Hospital Vélez Sársfield, en la última ocasión vendimos 9 periódicos y sacamos dos relaciones. En resumen, después de dos meses y con la incorporación de una simpatizante de Liniers, los ahora cinco compañeros del Partido pasamos de recibir y distribuir 25 periódicos a 65! Y esto recién empieza...

La Asamblea General de trabajadores de Transporte del Oeste (2/10) votó el proyecto de expropiación y gestión obrera de la empresa. En una apretada agenda, una asamblea de activistas y delegados convocada para los próximos días tendrá como misión elegir los candidatos de la lista Unidad que irá a revalidar los títulos de la Interna en la elección del 24 de octubre, y votar la campaña por el proyecto de ley. Allí se prevé aprobar una Carta a los trabajadores explicando la lucha librada y el planteo que encarna la defensa de los 1.000 puestos de trabajo de la línea a través de la expropiación y el control obrero y la convocatoria a un Encuentro de empresas del transporte y fábricas en lucha de la zona oeste para la primera semana de noviembre, que sea motor de una movilización masiva. El planteo votado por los trabajadores es un resultado de su propia experiencia: "Este paso se dio con la convicción de que la crisis terminal del transporte… sólo puede ser resuelta con la intervención directa de los trabajadores". Con la Comisión de Control impuesta hace casi un año, los trabajadores de TDO desbarataron el proceso de vaciamiento empresario, determinaron que los sueldos de los directores, personal jerárquico y masa societaria fueran rebajados a los niveles actuales del convenio de Uta, controlaron la compra de combustibles y repuestos y rehabilitaron unidades que habían sido sacadas de circulación. Con la acción directa lograron evitar la confiscación de varios colectivos por parte de los bancos acreedores y el desguace que se pretendía con la "cooperativización" de uno de los ramales (635) con la amenaza de caída del piso. Fruto de esta acción, no se perdió un solo puesto de trabajo. Pero TDO ha irradiado ejemplo en la zona oeste. Ha sido protagonista de la renovación de la comisión interna y de la lucha contra el vaciamiento a través de la ocupación de la empresa y la lucha contra la represión en la Libertador General San Martín. Enfrenta el intento de monopolización de los servicios, con una carnicería de despidos en el medio, que se intenta con la creación de un "corredor oeste", cuyo principal animador es el pulpo de la 216 y su UTE. A través del "gerenciamiento" que se apodera de las empresas, desguaza las líneas y divide a los trabajadores. Es lo que están padeciendo los trabajadores de La Lujanera, Parque San Martín, 312 y antes la 643. Todos ellos, más otras fábricas en lucha, son convocados a una causa común. El nuevo "piso" de los trabajadores de TDO es expropiar la empresa, mantenerla en funcionamiento bajo control y gestión obrera con subsidio estatal. Como ellos dicen, junto a las fábricas ocupadas, las asambleas populares, las organizaciones piqueteras. La nueva lucha está planteada.

Los portuarios de la costa oeste de los Estados Unidos, un pequeño destacamento de esta clase obrera, fuertemente organizado, han hecho temblar a la clase capitalista más poderosa del planeta. Para decirlo en las palabras de la gran prensa, "muestra la vulnerabilidad de la economía" (The Washington Post, 10/10). Las patronales, asociadas en la PMA, armaron un lock-out después de que los portuarios llevaran adelante un "trabajo a reglamento" que redujo a la mitad las operaciones portuarias. Los portuarios se limitaron a cumplir con las especificaciones de seguridad establecidas en las normas estatales; la caída de la producción que se produjo como resultado de la aplicación a rajatabla de esas normas pone al descubierto sus condiciones de explotación: los turnos dobles de trabajo son frecuentes, al igual que los accidentes; desde que comenzaron las negociaciones para la renovación del contrato colectivo, cinco trabajadores murieron en accidentes laborales en los puertos de la costa oeste. La PMA largó el lock-out para forzar la intervención del gobierno, porque por sí misma no tiene la fuerza suficiente para derrotar a los portuarios. Las patronales exigen que los trabajadores contratados para utilizar nuevas maquinarias y tecnologías no estén sindicalizados, lo que implica, a término, la virtual desaparición del sindicato. Pero la intervención federal fue un reclamo general de las patronales norteamericanas; la Boeing, las grandes automotrices, las empresas de informática y electrónica y hasta los bancos exigieron la directa intervención de Bush porque el conflicto amenazaba, si se extendía, con paralizar a toda la industria de la costa oeste norteamericana. Bush aplicó la ley Taft-Hartley, que obliga a los portuarios a volver al trabajo aun sin contrato. La ley impone un período de "congelamiento" del conflicto durante 80 días pero no obliga a las partes a llegar a un acuerdo. La ley fue aplicada 35 veces en sus 55 años de vigencia, la última vez contra los mineros del carbón, en 1987... pero "rara vez tuvo éxito" para solucionar un conflicto (Le Monde, 10/10). Esta es la primera vez que se la aplica como consecuencia de un lock-out patronal, y por esa misma razón sus posibilidades de "éxito" son todavía menores. Según un directo interesado, Erik Autor, vicepresidente de la Federación Nacional de Comercio, "la aplicación de la ley como consecuencia de un lock-out envenenará todavía más el conflicto. Después de 80 días volveremos al punto de partida" (ídem). Nada terminó en los puertos norteamericanos. La lucha de los portuarios es la primera lucha de importancia de la clase obrera norteamericana después del 11 de septiembre y de la votación de la ley de seguridad interna ("ley patriótica"). Una victoria de los portuarios significaría un giro en la situación de toda la clase obrera norteamericana. Por eso toda la burguesía y el gobierno han hecho un frente común para quebrar a los portuarios.

El acuerdo que se está tramitando con el FMI tiene por objetivo asegurar que el superávit comercial - más de 1.000 millones de dólares por mes - vaya íntegramente al pago de la deuda externa. Es falso que pretenda estabilizar al peso y ayudar a la reactivación: es enteramente un acuerdo para que los acreedores de la deuda recuperen sus dólares, a costa de los ahorristas, los trabajadores, los jubilados, la educación y la salud. Se trata de un acuerdo de crisis, que entrará en crisis apenas se ponga en marcha. "Sirve" para que los grandes capitales sigan drenando los dólares de las reservas y del superávit comercial. Algo similar impuso el FMI a Brasil y el dólar saltó de 3,30 a 4 reales. El acuerdo con el FMI acentuó la especulación financiera y los acreedores se aseguraron el retiro extra de 10.000 millones de dólares. El acuerdo con el FMI incorpora "tres planteos pendientes de resolución: el ajuste de las tarifas de los servicios públicos, una solución definitiva para el goteo de depósitos por amparos judiciales y la liberación del mercado cambiario", informó La Nación del 12/10. Para Clarín del mismo día, el acuerdo agrega una exigencia de superávit fiscal mayor, lo que implica "un mayor compromiso de ajuste fiscal" y "el compromiso de que el Banco Central irá liberando gradualmente el mercado de cambios de los actuales controles". Ese diario agrega que "las primeras medidas permitirían la liquidación al exterior de intereses sin autorización del Banco Central. Y se dispondrá que lentamente los bancos aumenten los cupos de dólares que podrán liquidar de las operaciones de comercio exterior". También se exige el inicio de las negociaciones para el pago de la deuda pública con los acreedores privados. Para Página/12, una de las medidas de ajuste fiscal sería el no pago de las sentencias judiciales a los jubilados. El acuerdo renueva los vencimientos de la deuda con el FMI, el Banco Mundial y el BID hasta fines de 2003. A cambio de esta postergación de pagos, el FMI quiere que los dólares del comercio exterior garanticen el pago de la deuda tanto pública como privada con los acreedores del exterior. Por eso, el acuerdo compromete al gobierno a eliminar las restricciones cambiarias, permitir que los bancos operen en la compra-venta de divisas y se puedan pagar intereses "sin autorización previa del Banco Central". Si hasta ahora, con las mínimas restricciones cambiarias, en los primeros 6 meses de este año se fueron 13.500 millones de dólares - todo el saldo comercial de 8.500 millones más 5.000 millones de las reservas del Banco Central - , con este acuerdo en la segunda parte del año se fugaría una suma de dólares mayor. Así la salida de dólares al exterior en el año 2002 igualará y hasta podría ser superior a la del 2001. Como se exige el aumento de las tarifas - algo que Lavagna se comprometió a concretar el mes próximo - el acuerdo incrementa la carestía y deprimirá aún más el salario y las jubilaciones. Con mayores tarifas, el gobierno recauda más. Así se asegura un mayor superávit fiscal. Sin embargo, el tarifazo empujará hacia arriba los precios, deprimiendo aún más al consumo, a la vez que los pagos al exterior de intereses y deuda empujarán hacia arriba al dólar. El acuerdo con el Fondo, lejos de "estabilizar" la situación económica y servir como un punto de arranque de la producción y el consumo, acentuará la inflación y la salida de capitales, lo que constituye una traba para salir del "pantano" económico actual.

La lucha de los trabajadores del subte por la jornada de seis horas ha desatado una colosal crisis política en el Estado de la ciudad. En la sesión legislativa del pasado jueves 10, los radicales y el Frepaso "desaparecieron" del recinto, para no sumar a los cuarenta votos que se requerían para ratificar la ley vetada por Ibarra. Mientras tanto, la ciudad era sacudida por un paro absolutamente masivo de las cinco líneas de subte. Por primera vez en mucho tiempo, funcionó en el oficialismo la disciplina de bloque. "La Alianza - señaló Altamira en la sesión - había sido quebrada por el pueblo los días 19 y 20 de diciembre pasados. Aquí, en la Legislatura, ya no existía más. Pero anoche, en las dependencias de la Jefatura de Gobierno, el señor Ibarra la reconstruyó por un día. Han desenterrado el cadáver putrefacto de la Alianza, y lo hacen vivir un día, nada más que para atacar y derrotar las reivindicaciones del movimiento obrero". Para salvar su veto a la ley de subtes, Ibarra tuvo que convocar a una reunión de urgencia a los diputados radicales y frepasistas, en la noche anterior a la sesión. El conciliábulo tuvo la presencia del Coti Nosiglia, es decir, el representante directo de la "patria contratista" dentro de las filas de la Ucr. "Si ustedes ratifican la ley de subtes - les dijo Ibarra - , ponen en riesgo la gobernabilidad de la ciudad." Es decir que sólo continuaría gobernando si es al servicio de los Roggio y las cliques capitalistas que lucran del presupuesto público. Para defender esa orientación, los diputados de la ex Alianza - que en un 90% habían aprobado la ley de subtes en primera instancia - debían ahora desdecirse y "vaciar" la sesión. Es decir que Ibarra-Nosiglia desataron un verdadero golpe de Estado contra la Legislatura, los trabajadores del subte y sus millones de usuarios. Acción obrera Ibarra tuvo que intervenir de este modo porque la ratificación de la ley de las seis horas era, a esa altura, imparable. Los delegados del subte acababan de sostener una dramática reunión con los diputados del bloque radical, donde colocaron sobre la mesa las más de 40.000 firmas recogidas entre los usuarios apoyando la devolución de la conquista de las seis horas. "¿Van a optar por esto, por el reclamo de trabajadores y pasajeros, o le van a tirar un salvavidas a un gobierno fundido, al que sólo defienden los Roggio y sus colegas?", les señaló uno de los delegados. Luego de horas de deliberación, el bloque radical había resuelto "insistir" en la ley, lo que desencadenó la posterior intervención de Ibarra. A esa misma hora, las asambleas de Metrovías resolvían el paro para el día de la sesión. En esas horas, tomó estado público un pacto entre los principales bloques legislativos - suscripto cuando asumió Ibarra hace dos años - , asegurando que ningún veto del Ejecutivo sería rechazado durante su gestión. Es decir, Ibarra puso como condición de "gobernabilidad" el sometimiento permanente de la Legislatura. Naturalmente, la ratificación de la ley de subtes colocaba en crisis ese "principio". Hay que tirarlo La crisis impuesta por la acción obrera también se encargó de poner sobre el tapete la sospecha que recorre a todas las oficinas de la Ciudad: detrás de cada uno de los bloqueos a las seis horas está la mano - y sobre todo la caja - de los Roggio. Altamira realizó por primera vez esta denuncia en una reunión de presidentes de bloque, cuando se pretendió postergar, hace dos meses, el tratamiento de la ley de subtes. Uno de los motivos que había empujado a una parte de los diputados radicales a ratificar la ley fue, precisamente, desmarcarse de los rumores de corrupción que crecían en toda la Legislatura. Pero este intento de "saltar del barco" retrata, como ninguna otra cosa, a un gobierno quebrado y descompuesto. El gobierno de Ibarra es la junta de negocios de la banca Morgan, Metrovías y los capitalistas del juego. "Ibarra igual a Hambre", pintan los compañeros de La Boca. "Ibarra igual a Roggio", pintan los compañeros del subte. El repudio popular al gobierno ha comenzado a sacar a la luz los arreglos privados y corruptelas de las pequeñas "juntas de negocios" que funcionan en cada repartición: los negociados inmobiliarios a costa de los sin techo; los negociados con los concesionarios de la alimentación a costa de los comedores de hospitales y escuelas; los negociados con la patria contratista a costa de los trabajadores y usuarios. La lucha del subte coloca sobre el tapete toda esta podredumbre. Por eso, y para imponer definitivamente las seis horas, tenemos que recurrir a una gran movilización de conjunto, interesando a todos los explotados de la ciudad que están siendo agraviados por el gobierno de Ibarra. ¡Seis horas ya! Fuera los agentes de Roggio, Fuera Ibarra. El 22 de octubre próximo, todos a la Legislatura, a exigir la ratificación de la ley.

Estudiantes de más de 70 universidades norteamericanas están desarrollando una campaña nacional para que las instituciones académicas retiren sus inversiones de las empresas que mantienen negocios con Israel. Uno de los "blancos" principales de la campaña es la Boeing, que le vende a Israel los helicópteros Apache con que se bombardean los pueblos y aldeas palestinas. Si la campaña es exitosa, las empresas sufrirán un golpe, ya que las inversiones universitarias son "de peso": la Universidad de California (Ucla) tiene invertidos 7.000 millones en empresas que mantienen negocios con Israel; Harvard tiene más de 600 millones y el MIT casi 200. Los estudiantes rechazan la calificación de "antisemitas" que les adjudican las autoridades universitarias y denuncian que sus páginas web y sus correos electrónicos han sido "hackeados" para presentarlos como antisemitas. Comparan esta campaña con una similar realizada en la década del ’80 contra las empresas que mantenían negocios con el régimen del apartheid sudafricano. Su objetivo, declaran, es defender la causa palestina.

Desde el 17 de junio de 2001 hasta el jueves 10 de octubre de 2002, en la tapa de Prensa Obrera hubo sólo una consigna que apareció en forma ininterrumpida: Libertad a Raúl Castells. En honor a la verdad, debemos decir también sin "autoproclamación" que fuimos la única organización de la izquierda argentina que mantuvo esta conducta. Algunas corrientes simplemente lo omitieron o lo mencionaban en oportunidades de juicios pendientes o marchas por su libertad, otras dejaron de mencionarlo y otras no sólo lo olvidaron sino que empezaron a denunciarlo a pesar de estar en prisión. Para un periódico socialista como es Prensa Obrera la libertad de un luchador popular es una cuestión de principios, los 15.000 ejemplares que se distribuyen semanalmente en todo el país también colaboraron para difundir la libertad de Castells. El broche de oro de esta campaña se dio en Prensa Obrera N° 775 , tapa y editorial fueron dedicados a su libertad

Después de numerosas asambleas y movilizaciones que lograron arrancar la Ley 871 a la Legislatura porteña, los trabajadores emprendimos una nueva lucha por la ratificación de la ley vetada por el negrero Ibarra. Para lo cual el Cuerpo de Delegados decidió una movilización para el día 10 , fecha en que la Legislatura debía tratar la insistencia de la Ley. La necesidad del paro contra el veto fue madurando en el Cuerpo de Delegados y un amplio sector del activismo. El mismo jueves a las 8:30 horas, el Cuerpo de Delegados junto a la comisión directiva de Uta, evaluando que había una firme posición de los diputados oficialistas (Ucr-Frepaso) de boicotear la insistencia de la ley, decide continuar con la marcha y realizar en todas las líneas un paro sorpresivo de 14 a 15 horas. Mientras los trabajadores del turno mañana de Metrovías, junto al Polo Obrero y Asambleas Populares, se movilizaban y ejercían una fuerte presión sobre la Legislatura, que ya estaba sesionando, se largaba el paro, que tuvo un fuerte acatamiento en todos los sectores y fue garantizado por los delegados, pese al poco tiempo que medió entre la decisión y la ejecución. En este sentido, debemos destacar la rápida respuesta de los trabajadores, que demostró que la idea del paro ya estaba madura; en algunos sectores se llegó a interrumpir los servicios cortando la vía. De esta manera se impuso el paro a pesar del intento de la patronal de continuar los servicios con los supervisores conduciendo los trenes. Esta jornada histórica tuvo una segunda etapa: con más de 250 trabajadores dentro del recinto y con una cantidad superior de trabajadores de líneas de colectivos y piqueteros en las puertas del edificio, sesionó el Cuerpo de Delegados en un salón de la Legislatura para balancear el paro, la movilización y el trámite legislativo. Ante la confirmación de la enorme disposición de lucha de los trabajadores y la confirmación del boicot de la Alianza, se resolvió por unanimidad un nuevo paro de 18:30 a 20:30 horas. Esta decisión fue anunciada en una asamblea improvisada dentro del Palacio Legislativo, que en ese momento estaba objetivamente ocupado por los trabajadores (Metrovías, Rentas y Grissinópoli), y fue ratificada por aclamación. A partir de ese momento los delegados de las líneas bajaron a los túneles a garantizar la medida. Debemos destacar que este segundo paro superó sorprendentemente al ya contundente paro anterior, sumando al Premetro y a la casi totalidad de las boleterías. Los trenes quedaron paralizados en todas las estaciones de la ciudad de Buenos Aires, y en algunos sectores los supervisores y una insignificante cantidad de carneros fueron expulsados por los trabajadores para impedir que movieran los trenes. Eso preanuncia cómo se va a desenvolver la lucha en los próximos días contra el gobierno de Ibarra y sus secuaces, y su mandante Aldo Roggio.

Por abrumadora mayoría, las dos cámaras del Congreso norteamericano le dieron a Bush los "poderes de guerra" necesarios para atacar Irak: "La resolución - dice el International Herald Tribune (11/10) - , le otorga a Bush más poderes que los que buscaba, incluyendo la posibilidad de desencadenar la guerra sin la aprobación de las Naciones Unidas". Las ilusiones de que la oposición demócrata frenaría la embestida guerrera de Bush se hicieron añicos. Bajo la presión oficial, la oposición votó completamente dividida; la mayoría de los demócratas de la Cámara baja votó contra la resolución; la mayoría de los demócratas del Senado votó a favor. Con la resolución del Congreso en la mano, Bush "ganó flexibilidad" (The Washington Post, 12/10) para imponer en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas una resolución que será la excusa para la invasión. En los últimos días, las negociaciones diplomáticas han sido febriles. "La batalla diplomática entablada desde principios de septiembre - editorializa con supina hipocresía Le Monde (10/10) - es de esas que confieren a la diplomacia sus cartas más nobles...". Putin discute "cómo preservar los intereses nacionales de Rusia en el conflicto entre Estados Unidos e Irak" (Le Monde, 6/10), es decir, cómo preservar los intereses de las grandes petroleras rusas en Irak; lo mismo discuten los franceses, con respecto a los intereses de Total-Fina-Elf o las telefónicas. "Hay perfume de convergencias", anuncia un alto responsable de las Naciones Unidas; "... aunque públicamente Francia, Rusia y China no han cambiado sus posiciones, privadamente se están moviendo hacia un compromiso. Se estima que Francia presentará una resolución muy cercana a la de los Estados Unidos (...) la anulación del memorándum firmado entre la Onu e Irak y el ingreso ilimitado a los palacios presidenciales en Irak" (The Guardian, 11/10). Por las dudas, el gobierno francés rechazó en el Parlamento una moción presentada por el PS y el PC que lo obligaba a vetar en el Consejo de Seguridad una invasión a Irak: "El gobierno no excluye la opción militar" (Le Monde, 11/10). En cuanto a Rusia, "Putin suaviza su línea después de la visita de Blair" (Financial Times, 12/10). Mientras tanto, crecen las movilizaciones contra la guerra que han comenzado a desarrollarse en Gran Bretaña, Italia y Francia, y que también comienzan en los Estados Unidos.

No hay memoria en los últimos años de una movilización de masas de la envergadura que tuvo lugar el viernes 11 de octubre por la libertad de un preso político. En primer lugar fue nacional: hubo seis cortes de ruta del Polo Obrero en Tucumán, un corte de ruta en Tartagal, un masivo corte del Polo y Barrios de Pie en Rosario, una movilización unitaria en Resistencia, dos cortes de ruta en Córdoba, una marcha piquetera en Mar del Plata, movilizaciones en Río Negro. Todas estas acciones reclamaban la libertad de Castells y, en Neuquén, además, la defensa de Zanón. En segundo lugar, la movilización frente a los Tribunales de Lomas de Zamora llegó a reunir a unas 15.000 personas, cuando confluyeron la columna masiva de Puente La Noria y el resto del Bloque Piquetero desde Banfield, y Barrios de Pie. Se trató de una movilización descomunal en un lugar de difícil acceso. Mientras tanto, la Cta y la Ccc distrajeron fuerzas en una jornada nacional contra el Día de la Raza, "compitiendo" con una marcha simultánea a Plaza de Mayo. Semejante movilización en los tribunales fue seguida por un acampe numeroso hasta el domingo a la madrugada (hubo una cantidad de personas similar a la del acampe en Plaza de Mayo el 7 y 8 de agosto). El acampe en Lomas culminó 10 meses seguidos de lucha por la libertad de Raúl Castells. Fue reivindicada en las tres Asambleas Nacionales de Trabajadores Ocupados y Desocupados; flameó en cada lucha de la clase obrera, sean las fábricas en gestión obrera, sean los choferes reprimidos de TDO, o los docentes con meses de ocupación y acampe; se asoció a la lucha por la libertad de todos los presos; fue parte en la campaña por la libertad de Alí y Barraza, Raineri y Gil; por el levantamiento de las capturas en Mosconi y ahora en Jujuy. Las Asambleas Populares tomaron la exigencia de su libertad en cada una de sus luchas; se transformó también en bandera del movimiento estudiantil que desplazó a la burocracia de Franja Morada. El sindicalismo clasista y antiburocrático, sin excepción, se trate del Soip, de Ceramistas, de la Cta Santa Cruz o la CGT San Lorenzo, se trate de la AGD-UBA, o de la Unter, se trate de Ate Turbio o del Suteba Matanza, como muchos sindicatos y seccionales más, llevaron al terreno de la lucha esta bandera. Nada de esto puede reivindicar la burocracia de Moyano y Piumato, que se colaron a la hora de la victoria. Después de tamaña lucha por la libertad de un preso que resulta absuelto, libre de culpa y cargo, a las 5 de la madrugada, en el marco de un acampe que rodea los tribunales de Lomas durante las 48 horas del juicio oral y público, ¿qué duda cabe de que se trata de un triunfo que hace página en la historia del movimiento obrero y es otro golpe al régimen político, como lo fue la derrota de Duhalde en el Puente Pueyrredón? Que en la cabecera de la marcha a los tribunales y durante un pequeño lapso del juicio estuvieran Rodríguez Saá, Melchor Posse, Rico y otros punteros del régimen y de la represión, no puede ni debe confundir a nadie sobre el carácter de la lucha, la naturaleza de la victoria obtenida, ni de las clases sociales y organizaciones políticas que arrancaron este triunfo. Esta victoria refuerza las filas de quienes luchamos por otro Argentinazo, por una Constituyente con poder y por un gobierno de trabajadores. Es una derrota de los banqueros y privatizadores, y de todos sus políticos. Si los Rodríguez Saá, incluida la burocracia moyanista, llegaran al gobierno, lo utilizarán para acabar con el movimiento piquetero, con sus reivindicaciones y con el conjunto del movimiento de lucha de la clase obrera y los explotados. Una anomalía realmente negativa fue la ausencia de la Coordinadora Aníbal Verón, que ha sumado otro capítulo a la enorme confusión política en la que entró luego del 26 de junio pasado. La convocatoria que hizo a la Plaza de Mayo, por la "soberanía alimentaria", un día antes del juicio, tuvo parecido contenido a la convocatoria antihispánica de los aborígenes de la Cta y la Ccc. Llamamos a una discusión política a todos los miembros de la Verón, porque la lucha por el juicio y castigo a los responsables de cualquier represión, así como la lucha por detenerla, está asociada a la libertad de nuestros presos, sean de la agrupación que fueren. La repercusión política de esta victoria obrera se proyecta como un trampolín del desarrollo del plan de lucha de la Asamblea Nacional del 28 y 29 de setiembre. La propia Justicia advirtió este alcance al prolongar el dictamen hasta la madrugada del domingo de un fin de semana largo, con la finalidad de diluir el impacto político y movilizador. Los grupos de tareas, con el atentado armado contra la seguridad conjunta del Mijd y del Polo Obrero, una hora antes del fallo, trataron también de enturbiar el triunfo y sumar un factor de desmoralización en nuestras filas. Pero nada cambia el hecho de que Castells fue liberado por parte de un frente que lucha contra los Consejos Consultivos de Crisis, contra la concertación y el Diálogo Argentino; que desafió la tregua de la burocracia sindical empeñada en el apoyo político al gobierno fondomonetarista de Duhalde. Es una derrota política del centroizquierda y de D’Elía y Alderete, que excluyeron el reclamo de la libertad de Castells y hasta nos acusaron de provocar la represión. Es un triunfo del frente político de organizaciones piqueteras, obreras y populares que en la última Asamblea Nacional votaron derrotar el plan político continuista de Duhalde para abrir paso a otro Argentinazo y a un gobierno de trabajadores. Quienes acampamos no especulamos con un resultado, simplemente lo obtuvimos luchando por mucho más

La UJS-Partido Obrero se presentó por primera vez en las elecciones de Centro de Estudiantes de la Facultad de Ingeniería. Con un grupo de compañeros nuevos se constituyó la lista, que dio lugar a una gran elección: el 10% de los votos. Con el resultado obtenido conquistó, también, una secretaría en el centro de Estudiantes. En las elecciones, igual que el año pasado, se impuso la Cepa. El segundo lugar fue para El Gradiente (Ari). Hasta acá, digamos, lo previsible. La gran novedad de la elección fue la votación de la UJS-PO, por un lado, y el derrumbe estrepitoso de la Franja Morada, que superó por muy poco el 1%. Fue, en definitiva, un gran debut que muestra una situación favorable para enfrentar las elecciones de las demás facultades.

Uno de los principales objetivos norteamericanos en la guerra contra Saddam es apoderarse de las reservas petroleras iraquíes, las más importantes del mundo después de las sauditas. En el "informe Cheney" de mayo de 2001, se establecen dos "altas prioridades": la diversificación de las fuentes de abastecimiento y el mayor acceso a los recursos del Golfo Pérsico (The Nation, 5/9). Irak "posee vastas áreas prometedoras pero inexploradas. Esos campos pueden albergar las mayores reservas no descubiertas de petróleo, muy por encima de las reservas inexploradas de Asia Central, Africa y Alaska" (ídem). Un comentarista norteamericano, sin embargo, informa que "para esta administración, el control del petróleo iraquí sería un mero subproducto de una transformación regional mucho más vasta": el establecimiento de "nuevas forma de democracia y un nuevo sistema económico desde el norte de Africa a Afganistán y Pakistán" (The Washington Post, 12/10). En este orden de "ideas", el general de la Fuerza Aérea Thomas McInerney llega a afirmar que "un año después de la caída de Saddam, Iran se sacará de encima a los mullahs (dirigentes religiosos)" (The Washington Post, 8/10). Pero, dice The Nation (5/9), "las ambiciones imperiales de Bush se apoyan en arenas movedizas y finalmente se hundirán con seguridad. No se puede sostener un imperio desde la posición débil de un deudor, tarde o temprano los acreedores cortarán el chorro. Esta humillante lección fue aprendida por Gran Bretaña a principios del siglo pasado y Estados Unidos enfrenta el mismo problema (...) La ambición norteamericana de dirigir el mundo está pesadamente hipotecada". Por esta razón, un sector del propio imperialismo rechaza las aventuras "unilaterales" de Bush, le reclama que "actúe con el Consejo de Seguridad y los aliados", y denuncia como una "fantasía utópica" sus intentos de "reorganizar el mundo" (The Washington Post, 12/10). El conocido tira-bombas Thomas Friedman llega a afirmar que cualquier intento unilateral norteamericano de invadir y ocupar unilateralmente Irak no sería más que "una trampa" tendida por Europa, Rusia y China: "No creo que Estados Unidos esté en condiciones de hacerlo sin la cobertura de la Onu o de los aliados de la Otan para ayudar en el pago de los costos de la guerra" (The New York Times, 11/10).

El Polo Obrero tuvo una destacada participación en la movilización por la libertad de Raúl Castells. Hacemos esta afirmación extremadamente rigurosa, no como un acto de "autoproclamación" - actitud que tanto nos adjudica un sector de la izquierda - , sino como una contribución a la delimitación política. Una columna de mil compañeros del Polo Obrero marchó desde el Puente La Noria, con un gran cartel con los colores del Mijd, por la Libertad a Raúl Castells; y otra con casi la misma cantidad de compañeros lo hizo desde la estación de Banfield, con el resto del Bloque Piquetero Nacional. La razón fundamental por la cual el Polo Obrero decidió tener una destacada participación en la lucha por la libertad de Raúl Castells fue que entendimos que la utilización política de un político burgués reaccionario como Rodríguez Saá, un facho como Rico, o un burócrata sindical como Moyano nos comprometía aún más a reforzar nuestro lugar junto a los miles de compañeros del Mijd en la lucha por arrancar de la prisión a Raúl Castells. El Polo Obrero fue durante 1.214 días parte activa de esta gran lucha, por lo que la aparición de estos tristes personajes de la política argentina en la gran marcha realizada (a la que aportaron sólo 200 matones), y la invitación de los organizadores a los mismos, nos obligaba a defender el carácter piquetero y anticapitalista de esta lucha. Más de 2.000 compañeros del Polo Obrero comenzaron el aguante. El Polo no participó del acto inicial en el que hablaron el "padre" Farinello, Piumato y el Movimiento Teresa Vive. Antes de cumplida una hora del aguante ya se habían retirado Moyano y Rodríguez Saá; más tarde lo hizo el resto del Bloque Piquetero Nacional y el Movimiento Teresa Vive. Al caer la tarde, en la difícil zona donde se encuentran los tribunales sólo quedaban dos fuerzas reales para el acampe: el Polo y el Mijd. El Polo y el Mijd trabajaron juntos garantizando una organización para nada sencilla; hubo decenas de acampantes descompuestos por lo elevado de la temperatura, hubo que resolver problemas de luz, de sonido, y varias provocaciones contra el acampe, la más grave de ellas con varios disparos de armas de fuego que hirieron a un compañero del Mijd. La seguridad común del Mijd y el Polo comenzó a las 18 horas del viernes y culminó el domingo a la siete de la mañana cuando todos juntos nos retiramos con el propio Castells libre. Durante todo ese tiempo se tejió un profundo lazo de confraternidad entre el Polo y el Mijd; hubo juegos de cartas comunes, bailes, ranchos de comida juntos, armados comunes de protecciones al calor y decenas de pequeñas cosas que quedarán para siempre en la memoria de las dos organizaciones. En la tarde del sábado, cuando la fiscalía pidió un cuarto intermedio de cinco horas, se realizó un acto con la participación de los compañeros abogados de Raúl, Néstor Pitrola y Nina Pelosso. El Polo definió allí su posición sobre esta lucha, reseñando todas las actividades nacionales realizadas ese día por el Polo Obrero en todo el país y señalando que la posibilidad de arrancar a Castells de la cárcel era una victoria piquetera y no de los que lucraban electoralmente con su salida de la prisión; arrancando un gran aplauso de toda la concurrencia. El Polo, por su parte, realizó luego una asamblea general donde definió permanecer hasta el final en el acampe. A las seis de la mañana, absuelto Castells, se realizó un emotivo acto, abierto por el propio Raúl y cerrado por Nina Pelosso y Néstor Pitrola. Al terminar, compañeros de organización del Polo le regalaron a Nina Pelosso el gran cartel amarillo que presidió la marcha del Polo con la consigna de la libertad de su compañero. Después de dos días de duro acampe habíamos arrancamos de la cárcel a Raúl Castells.

El compañero Sergio Salgado, militante de la UJS-PO de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA, está siendo sometido a un procesamiento que ahora, por pedido del fiscal, se pretende elevar a juicio oral. Al compañero se le imputan los cargos de "daño agravado" y "supresión y falsedad", que sumados conllevan una pena de 8 años no excarcelable. A otro compañero se lo ha declarado en estado de rebeldía y se ha librado pedido de captura en su contra. Los hechos que se le imputan ocurrieron a fines del año ’99. A tres años de acontecidos, ya fueron zanjados por la propia vida del movimiento estudiantil. Las pruebas contra Salgado son tan irrisorias que todos los jueces hasta el momento declararon la falta de mérito para seguir adelante con la causa. Shuberoff y Etcheverry Bajo el mandato de Shuberoff, la UBA se convirtió en parte querellante y fueron también sus abogados los que impulsaron la causa. Es Shuberoff - que hasta ahora ha logrado evadir a la justicia a pesar de todas las denuncias en su contra por el manejo discrecional del presupuesto - , el que debe ser llevado al banquillo de los acusados, y no Sergio Salgado. Bajo el mandato del nuevo rector, Jaim Etcheverry, la UBA continuó con la misma política y ha dado un paso más: presentó como prueba un video, donde presumiblemente estarían registradas imágenes de la Asamblea estudiantil realizada tres años atrás. Este video fue proporcionado por la "Dirección General de Asuntos Internos de la UBA". Nos venimos a enterar ahora que la UBA tiene una "oficina de asuntos internos" cuya misión es grabar las asambleas estudiantiles y fichar a los militantes y activistas en cada facultad. Esta "oficina", sin duda, remite a los métodos típicos de la dictadura militar que en la UBA produjo casi mil desaparecidos. Un ataque general La pregunta que surge es por qué una causa que estaba parada desde hace casi tres años, vuelve ahora a activarse. Es un tema que ilustra también sobre las causas abiertas de más de 3.000 compañeros, que en cualquier momento pueden ser sometidos a juicio y mandados a prisión. Para el gobierno y su "Justicia" las causas son como un nudo en el cuello de cada compañero que será cerrado dependiendo de la evolución de la situación. En el caso de la UBA, el hecho más resonante es la caída implacable de la Franja Morada y el crecimiento de las corrientes de la izquierda. Para las camarillas que dirigen la universidad, que no son otra cosa que la correa de transmisión del régimen al interior de la UBA, este derrumbe de Franja equivale a perder el control del movimiento estudiantil. Se abre, entonces, una etapa de choques, de persecusiones y de duros enfrentamientos entre la universidad y el movimiento estudiantil y sus organizaciones. Ya hay antecentes. El fraude realizado en la Facultad de Económicas, con el aval oficial, permitió obstaculizar el triunfo de la oposición y mantener en pie el aparato de Franja. El Consejo Directivo de Arquitectura amenaza desconocer al Centro de Estudiantes si las elecciones no se realizan bajo el control de la burocracia de la facultad. La lucha palaciega en el seno del propio Rectorado y en las facultades, y la debilidad en que han entrado, demuestra que esta política represiva no es más que un intento desesperado para evitar la caída de las camarillas y su sustitución por gobiernos universitarios que representen a las organizaciones en lucha. Llamamos a todo el movimiento estudiantil y universitario, a las organizaciones piqueteras, asambleas barriales, organismos de derechos humanos y organizaciones políticas a pronunciarse por el desprocesamiento de Sergio Salgado, como parte de la lucha por la libertad de los presos políticos y el desprocesamiento de todos los compañeros en el país.

"Histórica". Así fue calificada en forma unánime la "cumbre petrolera ruso-norteamericana" que tuvo lugar en Houston en los primeros días de octubre y que estableció una "asociación" entre los dos países en materia de explotación petrolera y gasífera. La declaración común establece como objetivos de esta "asociación" la "mejora en la seguridad del aprovisionamiento, de las inversiones y en el desarrollo de las empresas, y una disminución en la volatilidad de los precios" (Le Monde, 6/10). Los resultados prácticos serán el aumento de las exportaciones del crudo ruso a Estados Unidos (ya representan el 20% de las importaciones norteamericanas), el aumento de las inversiones de los grandes grupos norteamericanos en la industria petrolera y gasífera rusa, y el establecimiento de acuerdos de reparto de la producción, como el que ya estableció ExxonMobil para la explotación gasífera en los yacimientos Sajalin-1, en el extremo oriental de Rusia. Las necesidades de inversión de la industria petrolera rusa son inmensas - por lo menos mil millones de dólares al año para mantener la producción en los niveles actuales; mucho más todavía para ampliar la producción - . "Fuera de Total-Fina-Elf, British Petroleum y Shell, sólo los mastodontes norteamericanos ExxonMobil y Chevron están en condiciones de enfrentar este desafío" (ídem). "Aquí reside nuestro porvenir", concluyó lleno de optimismo por los beneficios en puerta el secretario de Comercio de los Estados Unidos (ídem). Pero allí también reside la llave del voto de Rusia en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para darle "luz verde" a la invasión a Irak. La "asociación petrolera" forma parte de una negociación de conjunto de Rusia con el imperialismo, en la cual "Moscú quiere preservar los intereses económicos rusos en Irak" y, en particular, sus intereses petroleros. Las empresas rusas obtuvieron importantes contratos en Irak; el último fue firmado hace apenas unas semanas por un volumen de 40.000 millones de dólares; según algunos estudios, "las tasas plausibles de ganancia son del orden del 20%" (La Nación, 13/10). Las empresas rusas reclaman que esos contratos sean respetados si Estados Unidos derroca a Saddam; pero los norteamericanos ya adelantaron que no reconocerán ninguno de los contratos firmados por el actual gobierno. "Las conversaciones diplomáticas están concentradas en la compensación a Rusia por sus potenciales pérdidas" (Financial Times, 1/10). "Tenemos proyectos petroleros muy grandes en Irak", reconoce el ministro ruso de Energía... para exigir una "compensación" por las pérdidas que sufrirán por la caída de Saddam. "Numerosos responsables rusos hablan de los ‘dividendos esperados’ como contrapartida de la nueva colaboración con Washington (...) Colin Powell, haciéndose eco de estas preocupaciones, declaró en Washington que mantenía ‘conversaciones con nuestros amigos rusos acerca de las implicaciones económicas y de seguridad regional de una intervención armada en Irak’..." (ídem). Tony Blair, con un pie en el avión que lo llevaría a Moscú, fue muy claro: "Hay intereses muy legítimos que tiene Rusia como consecuencia de sus importantes contratos con Irak. Esos son intereses legítimos y ellos quieren saber si nosotros somos sensibles a ellos. Lo somos (...) somos sensibles a las preocupaciones de Rusia acerca de la preservación de sus negocios petroleros en Irak (...) Cómo lo manejaremos es una cosa que quiero discutir con Putin" (Financial Times, 11/10). ¡Qué tal! Las discusiones parecen haber avanzado porque inmediatamente, al término de su reunión con Blair en Moscú, "Putin dio la más fuerte indicación de su disposición a acercarse a las posiciones de Estados Unidos sobre Irak, cuando declaró que debe haber una posición unánime en el Consejo de Seguridad sobre las armas de destrucción masiva de Irak" (ídem). Un corresponsal en Moscú sostiene que, entre los gobernantes rusos, el "abandono" de Irak por Rusia se da como un hecho consumado. Una diputada rusa afirmó que "Rusia debe elegir sus prioridades. Una degradación de las relaciones con Estados Unidos no respondería a sus intereses nacionales". Otro afirmó que "habrá una guerra y no sólo por el petróleo, sino porque el mundo musulmán representa un peligro no sólo para Estados Unidos sino también para las regiones del sur de Rusia. Irak debe saber que ya no somos la Unión Soviética. Rusia ha comenzado a marchar hacia Occidente" (ídem). Sus "intereses nacionales", es decir los intereses de las camarillas burocráticas que han monopolizado las industrias del gas y del petróleo, llevan a Rusia a participar en la masacre del pueblo iraquí.