Prensa Obrera N° 736

El martes 18, una masiva asamblea de trabajadores de prensa de la Editorial Perfil resolvió parar ante la negativa patronal de terminar de abonar los sueldos de noviembre, y ante las versiones de que el aguinaldo iba a ser abonado en cuotas. Desde el mes de agosto, la patronal, escudándose en el agravamiento de la crisis económica, venía abonando los sueldos mayores de 800 pesos en dos cuotas (la mayoría del personal). Esto provocó asambleas masivas de rechazo y una bronca gigantesca entre los compañeros, que finalmente estalló cuando la empresa anunció este mes que el pago se iba a realizar en tres cuotas, y sin fecha cierta de realización. Una asamblea el lunes había emplazado a la empresa hasta el martes, rechazando la intención patronal de trasladar la brutal caída en las ventas y en publicidad sobre las espaldas de los trabajadores. La ausencia de respuesta decidió a los compañeros, a votar el paro de actividades, que fue cumplido masivamente y por sobre todo, en las revistas que tenían cierre. Más de 150 compañeros recorrieron los distintos pisos de la editorial, cortaron la calle Chacabuco, reclamando el pago inmediato de los sueldos. Los intentos de apriete de la patronal para la salida de las revistas fracasaron por la masividad de la medida. Como resultado del paro, un pliego de 32 páginas de Noticias no fue escrito ni diagramado. El temor a que el paro continuase con más fuerza al día siguiente obligó a la empresa a hipotecar "de urgencia" algunas de las muchas propiedades que posee, anunciando un cronograma inmediato de pagos. En la asamblea del miércoles, los compañeros templados al haber logrado parar la empresa por primera vez en 17 años, resolvieron levantar las medidas, con la exigencia a la empresa del pago en fecha del aguinaldo. Los trabajadores de prensa de Editorial Perfil se suman a la lucha piquetera que recorre el país. 19/12/01

La Lista "20 de Diciembre", en alusión al día que se desarrollaron los combates callejeros que llevaron a la caída del gobierno de De la Rúa, acaba de ganar la conducción de la Federación Universitaria de Buenos Aires. Está integrada por partidos y agrupaciones de izquierda y sectores independientes. La UJS y el Partido Obrero participaron de la lista y obtuvieron la Vicepresidencia de la Fuba. De esta forma, Franja Morada perdió definitivamente la dirección del movimiento estudiantil de la UBA, la universidad más importante del país. De considerarse ellos mismos la dirección natural de los estudiantes, los representantes de la Reforma del ’18 y del justo medio, pasaron a ser una minoría corrupta, que en los hechos actuó como correa de transmisión de los intereses capitalistas que pugnan por copar la universidad estatal. El derrumbe de Franja Morada en la UBA es una expresión, y no de las menos importantes, de la radicalización de la pequeña burguesía. Los resultados electorales de septiembre y noviembre en las facultades fueron un anticipo del estallido de la clase media que se manifestó en el levantamiento popular del 19-20 de diciembre. El derrumbe de Franja es, en definitiva, otro dato de la maduración que precedió a estos grandes acontecimientos. Limitaciones El frente que ganó la dirección de la Fuba incluye a corrientes independientes y partidos que apoyaron al Frenapo, la Izquierda Unida y el Partido Obrero. Lo integraron casi la totalidad de las tendencias opositoras con la excepción del PTP, que defeccionó por razones de cargos, y el PTS. La borrada de éstos ayudó a que las tendencias centroizquierdistas adquirieran un peso mayor. El frente, si bien es una expresión de la nueva situación política, lo es en su forma más limitada y distorsionada, ya que los frenapistas, que son la mayoría, le han dado la espalda al proceso revolucionario abierto en la Argentina. El frente ganador carece, como tal, de un planteamiento estratégico. La conformación de la lista siguió un método oportunista, pues se realizó sin debate político a pesar del alcance histórico de los acontecimientos de las últimas semanas. A todas luces se puede ver que el futuro de esta nueva dirección está más que condicionado. Las tareas La nueva dirección de la Fuba tiene ante sí una crisis de poder en el país. El gobierno de Duhalde está enfrentado al levantamiento popular y su finalidad es defender los intereses de los capitanes de la industria y seguir pagando la deuda externa a los bancos europeos asociados con el Provincia en los negocios de las jubilaciones y seguros. La Fuba debe pronunciarse por la sustitución del gobierno y la convocatoria a una Asamblea Popular Constituyente, que tome el poder en la nación, las provincias y los municipios. En los combates del 19 y 20 y en las movilizaciones que los sucedieron, los estudiantes jugaron un rol enorme. A pesar de las vacaciones, los activistas estudiantiles aplicaron en sus barriadas, la experiencia ganada en las facultades, fueron el sector más decidido en ir a los centros de poder y enfrentar a la policía. La Fuba debe tomar la iniciativa de llamar a una asamblea general para debatir la nueva situación política y orientar a los compañeros en esta intervención. Las facultades se tienen que convertir en centros de organización de Asambleas Populares de las barriadas, convocando a los trabajadores y vecinos, y la Fuba debe promover entre los sindicatos de la ciudad la convocatoria a una Asamblea Popular general. Junto a los partidos de izquierda y las organizaciones piqueteras, la Fuba debe formar un Comando Unico que se ofrezca como dirección de las masas. Los reclamos impostergables que tiene la Universidad en materia salarial y presupuestaria, deben ser encarados de inmediato mediante la acción conjunta con docentes y no docentes. La Fuba debe votar un plan de lucha por el aumento presupuestario y para derrotar la ofensiva privatista. La camarilla universitaria de Shuberoff y Cía. debe ser destituida y remplazada por un gobierno interino de los centros de estudiantes y representantes de los sindicatos docentes y no docentes, que convoquen a una Asamblea Universitaria democrática para elegir una dirección de lucha de la UBA.

La tentativa "nacionalista-populista" de Rodríguez Saá duró menos de lo que canta un gallo, apenas se reveló que era completamente mentirosa e hipócrita. No fue necesaria ninguna acción del imperialismo para que el puntano se desdijera a toda velocidad del "no pago de la deuda externa" y de la "extradición de los militares", ni qué decir que en todo el vértigo se "olvidó" de cumplir con la promesa de subir el salario mínimo a 500 pesos. Ratificó el canje de deuda de Cavallo, que garantizó a los bancos el compromiso de 50.000 millones de dólares del tramo local y hasta le pagó una cuota de 75 millones al FMI. Es decir que ni siquiera cumplió con el "default". En ningún momento insinuó siquiera que tocaría el canje de deuda de las provincias con los bancos, que les ha garantizado a estos el pago integral de sus préstamos. Al ratificar la convertibilidad, el "corralito" y la paridad cambiaria, Rodríguez Saá cumplía de este modo con las exigencias que le plantearon Felipe González, su compatriota Piqué, canciller de Aznar, y Alfonso Cortina, el presidente de Repsol y patrón de todos ellos. Lo único que provocó inquietud en los medios financieros fue el anuncio de que se emitirían "argentinos" por 15.000 millones de pesos. Los bancos rechazaron cualquier posibilidad de que sus deudores pudieran pagarles con moneda depreciada e insistieron en mantener la circulación de Lecop, porque estos son títulos públicos que el Estado está obligado a pagar a su vencimiento con los respectivos intereses. Rodríguez Saá no removió, por supuesto, a la Corte Suprema, pero tampoco lo hizo con las autoridades del Banco Central, que siguen siendo las nombradas por Cavallo y que siguen también su política. Este solo hecho alcanza para desmentir que el gobierno depuesto habría sido antiimperialista o antioligárquico. Se ha denunciado incluso que este Banco Central cavallista habría dejado que los banqueros retiraran del país los encajes que deben guardar en proporción a los depósitos. Se trata de más de 20.000 millones de dólares, si se computa un 30-40% de exigencia de reservas sobre unos 60-70 mil millones de dólares. La experiencia fracasada de Rodríguez Saá, descalificó escandalosamente a los Moyano, Daer, D’Elía, la CTA y la CCC, que cuando no lo apoyaron abiertamente lo hicieron en forma vergonzante, apostando a la llamada "salida popular". Moyano le puso un secretario de Estado al puntano, el prestigioso abogado laboralista, Recalde. En este marco, que incluye a las Madres, la tendencia de una parte de la izquierda a reivindicar la demagogia política de Rodríguez Saá como conquistas propias de las masas (nos referimos al MST), planteó una peligrosa tendencia a la capitulación en circunstancias revolucionarias, en una repetición de lo que ocurrió con la sublevación ecuatoriana de principios del ’99, cuando la misma tendencia llevó a la derrota a la revolución y al movimiento indigenista. Un gobierno que no cumplía ninguna promesa y que permitía la fuga de capitales en un país que ha secuestrado los ahorros de sus ciudadanos, no podía durar mucho tiempo. El golpe de gracia se lo dio la decisión de la Corte de respaldar el "corralito", porque puso al desnudo la podredumbre de todo el régimen político. El "cacerolazo" de la noche del 28 se hizo con la consigna de "que se vayan todos". Los que desprecian a la clase media porteña porque sale a la calle cuando se trata de la defensa de sus ahorros, se olvidan que para ello esta clase media reclama la disolución de la Corte y el derrocamiento del conjunto del régimen político explotador, es decir, que se coloca en el terreno de la lucha por una reorganización completa del régimen social. Pero la noche del 28 mostró otra cara de la movilización porteña: la participación de los estudiantes, la llegada de gente del Gran Buenos Aires, la aparición de las primeras Asambleas Populares en la ciudad, una renovada conciencia de que la cuestión reside en quién se aloja en la Casa Rosada. El primer golpe en la crisis revolucionaria El fracaso de Rodríguez Saá dio lugar a un golpe de Estado de los gobernadores peronistas. El pretexto fue que Rodríguez Saá habría pretendido desconocer la convocatoria electoral para el 3 de marzo. El resultado final fue la designación de Duhalde, precisamente con el mandato, no de ratificar sino de anular (!) la convocatoria electoral y perpetuarlo hasta diciembre del 2003. El proceso golpista se dividió en dos etapas. En la primera, los gobernadores pro-yanquis, De la Sota y Reutemann hacen fracasar la reunión convocada por Rodríguez Saá en Chapadmalal, provocando su renuncia. En la segunda, Ruckauf le saca la iniciativa a aquellos dos, luego de haber fogoneado con ellos la crítica a Rodríguez Saá por sus supuestas ambiciones continuistas. Ruckauf abandona la posición de ir a elecciones para imponer a Duhalde hasta el final del período de De la Rúa. Advirtiendo que se trata de un golpe, Puerta se niega a sustituir al dimitente y él mismo renuncia a la presidencia del Senado. El golpe de Estado del domingo 30, reemplazó a un gobierno del conjunto de los "barones" del peronismo, por un gobierno de una parte de estos "barones" que se han aliado a la UCR y el Frepaso. Ni el de Rodríguez Saá ni el de Duhalde son gobiernos de base parlamentaria; en ambos casos, la asamblea legislativa actuó como oficina de registro de decisiones que se tomaron al margen de ella. La incapacidad para elegir a un gobierno responsable del Congreso, es más acentuada en el caso de Duhalde que en el de Rodríguez Saá, porque la designación de Duhalde fue desafiada apenas por el 15% de los asambleístas, en tanto la de Rodríguez Saá lo había sido por más del 40%. Con esta aceptación de una decisión impuesta por un contubernio de cúpulas, la Asamblea Legislativa se ha agotado como recurso político futuro en la presente crisis, y será arrastrada a la disolución en conjunto con el fracaso del gobierno de Duhalde. Con Duhalde, la Alianza vuelve al gobierno Duhalde ha armado un acuerdo con la Alianza y con el cavallismo y pretende gobernar en una coalición con ellos. Pero la única razón que tienen radicales y frepasistas para aceptar este acuerdo, es que les evita ir a elecciones en marzo, o sea simplemente sobrevivir. Se han convertido, mucho más de lo que fueron los menemistas o los "sushis" de De la Rúa, en una casta de vividores del erario público. Los que agobiaron al intelecto nacional con la especie de que "la democracia cura, alimenta y educa", han recurrido a los procedimientos más oscuros para zafar del veredicto de las urnas. La coalición de Duhalde con estos perdidos de la mano de dios, no amplía, por lo tanto, sino que restringe, el crédito popular del nuevo gobierno. Debuta como una mafia, nada menos que en medio de insurrecciones populares. Hace gala de una extraordinaria debilidad política y no tiene la audacia que procuró ostentar Rodríguez Saá. Se ha llegado al extremo de que nada menos que Ruckauf ha huido de su propia provincia *no otra cosa significa que, aspirando a la Presidencia, aceptara el Ministerio de Relaciones Exteriores. Ha dejado un vacío de poder en la provincia de Buenos Aires. Su lugar lo ocupa un político sin poder, Felipe Solá, que para colmo es rival de Ruckauf y hasta representa intereses agrarios que están en oposición a la política que anuncia el nuevo gobierno. Una oposición sin brújula En la asamblea legislativa, una parte del Polo Social votó por Duhalde y el ARI dio el extraño espectáculo de anunciar la abstención y girar luego al voto negativo, no por razones de principios sino para expresar su ofensa ante el ataque que Roggero propinó a los opositores en el discurso final. El Frepaso se partió en dos. Abundaron las denuncias contra la gestión anterior de Duhalde y contra el saqueo económico de la última década y el último cuarto de siglo, pero estuvo ausente la denuncia del golpe que habían perpetrado los gobernadores peronistas y la denuncia consiguiente de que la división entre ellos, unida a la incapacidad para hacer frente al derrumbe económico, presagia nuevos golpes y nuevos atropellos. El propio Duhalde ya advirtió que si fracasa en su intento llamaría a elecciones, lo que en esas circunstancias significaría la quiebra del peronismo y el derrumbe de la asamblea legislativa. Fue lamentable la caracterización de la crisis, que todos, incluso la izquierda, la atribuyó a algún "modelo", para unos el "neoliberal", para otros el del "Estado mafioso", para los terceros el de "la concentración de la riqueza", mientras eligen o convalidan un gobierno que acentuará esta concentración, que ya debuta con los peores rasgos de la conspiración mafiosa, y que por supuesto no enfrentará a los banqueros que impulsan el "modelo neo-liberal". Al punto que el gobierno de Duhalde, por su composición y por su política, representa una alianza del "grupo Productivo" con el Tesoro norteamericano, que coinciden en la devaluación del peso. Estuvo completamente ausente, lo que no debería sorprender, la caracterización de que la crisis es la expresión de las contradicciones insalvables del capitalismo, que en la Argentina han llegado a un punto de estallido, al predominio de la tendencia a su propia disolución, como parte de la mayor crisis capitalista mundial desde los años 30. El 31 de diciembre pasado, hace sólo 96 horas, un editorial del Financial Times,titulado "Peligroso tango en Tokio", aseguraba que "un chiste amargo está dando vuelta en los círculos financieros. ¿Cuál es la diferencia entre la Argentina y Japón? Cinco años". ¡Qué tal! Es cierto que Luis Zamora denunció que la asamblea legislativa era una impostura porque no representaba al pueblo que se expresó en las calles. Pero como Zamora quiere hacer tortillas sin romper huevos, no pudo decir nada más. Un recién convertido a la democracia directa, luego de un pasaje defectuoso por el trotskismo, dijo algo sobre cómo se debería gobernar (el pueblo haciendo política y los políticos gestionando), pero nada sobre el paso previo *cómo tomar el poder, y esto para colmo, en medio de repetidos levantamientos populares. La reivindicación de una Asamblea Constituyente fue tomada por varios bloques opositores que nunca habían hablado de ella y hasta por algunos que se expresaron en su contra hasta hace muy poco (por ejemplo el Partido Comunista en un reciente acto de IU en Parque Rivadavia). Pero desde el ARI, que en la Legislatura porteña acaba de votar a favor de los superpoderes para Ibarra (!), hasta IU y Zamora, que no la presentaron como una tarea del pueblo levantado que deberá barrer con la propia Asamblea Legislativa, el planteo sólo reveló el desconcierto reinante * y no solamente en el oficialismo. A devaluar, a devaluar Lo único que parece cierto de parte de Duhalde, es que oficializaría la devaluación del peso a 1,40. Concretaría así el reclamo de una fracción la UIA, que pondría a De Mendiguren en el gabinete (aunque con la oposición de Techint), pero también el reclamo del FMI y del Tesoro yanqui, los que ya han dicho "devalúen primero y discutimos después". Toda la prensa reconoce ahora lo que hemos venido diciendo durante casi todo el 2001 * que los yanquis impulsaban la bancarrota oficial argentina, para embromar a los bancos estatales y a la banca y a las privatizadas españolas. Una desvalorización del capital accionario de estos grupos, permitiría a los yanquis lanzar ofertas hostiles de compra para apoderarse de su control. A cargo de la devaluación, Duhalde pone a Remes Lenicov, quien junto a Frigeri, perpetraron el mayor desfalco nacional, al consumir cinco mil millones de dólares del Fondo de Reparación Histórica del conurbano, aumentar por tres el déficit fiscal y la deuda pública, y mandar a fondo perdido los préstamos que beneficiaron a los Macri, Soldati, Gualtieri, por parte del Banco Provincia. Pero la devaluación oficial del peso, va a provocar aquello mismo que todos los "gurúes" aseguraron que no se iría a producir: el "contagio" de la crisis argentina al mercado mundial. El "corralito" no solamente había logrado impedir hasta ahora el derrumbe de los bancos locales sino, por las mismas razones, la transmisión internacional de la crisis. Pero para contener el estallido social de una devaluación, Duhalde mantendría todas las medidas tomadas desde Cavallo: la nominación en dólares de los depósitos, el "corralito", el canje de la deuda externa en el tramo local (incluida la provincial), pero con el agregado de "pesificar" las deudas comerciales con los bancos. Como ya la mitad de esta deuda está en pesos, la "pesificación" luego de la devaluación, significaría la licuación de las deudas de los pulpos con los bancos. El diputado José Vitar denunció que apenas 80 empresas eran responsables por 28.000 millones de dólares y/o pesos de deuda con los bancos. Entre estos deudores está la "patria" local y las vinculadas con los bancos españoles *Telefónica, Repsol, Edesur, etc. El golpe de Duhalde consumaría de este modo una gigantesca transferencia patrimonial en perjuicio de la clase media y los trabajadores argentinos. Sería un rescate a grupos como Pescarmona, Acindar, Macri, Techint, Alpargatas, Gatic, Roggio * que ya han hecho transcender que se encontraban obligados a declarar su propio "default" frente a la banca internacional. 25 años después, Duhalde se viene con un "replay" del "rodrigazo", sin percibir, parece, que si ya entonces incendió al país, su potencialidad de combustión se ha multiplicado por mucho. Pero la devaluación va a ser acompañada con una paralela emisión de Lecop, es decir que no alcanza para recomponer una política monetaria, que es lo mismo que decir que la devaluación serviría nada más que para aumentar el estallido social. Es que aunque una devaluación del peso significa al mismo tiempo una revalorización de las reservas en dólares de los bancos y del Banco Central, y por lo tanto una posibilidad de tener una moneda con respaldo, esas reservas están prendadas al pago de la deuda externa y al financiamiento de la fuga de capitales, como lo demuestra el traslado al exterior de las reservas de los bancos privados. En lugar de sostener a sus filiales en el país, como se prometió hasta el cansancio, los bancos extranjeros se llevan la plata de la Argentina a las cajas fuertes de sus casas matrices. Es claro que una salida popular a la crisis exige, ante tales circunstancias, la nacionalización de la banca sin indemnización y la incautación de los depósitos de los capitalistas que evaden impuestos y fugan capitales. Esto sería apenas un punto de partida. Porque si los miles de millones de dólares que fueron prestados a los grandes pulpos no se pudieran recuperar debido a la crisis industrial, la nacionalización de la gran industria sería indispensable para restablecer el movimiento de la economía. Haciendo gala de un interesado "analfabetismo económico", Ambito Financiero (2/1) asegura que el "dinero bancario" prestado a las empresas deja a los bancos sin efectivo para devolver a sus depositantes, pero no dice que esto ocurre solamente cuando los que recibieron los préstamos han quebrado, porque cuando prosperan, tanto los bancos como las empresas pueden conseguir dinero efectivo a cambio de la garantía de sus propios activos. En una palabra, no es que la plata no está, ni de que la Argentina ha sido devastada por un huracán: es el sistema social el que ha agotado sus propias posibilidades y sólo podría recuperarse, como hipótesis, a costa de sufrimientos insoportables para las masas. Antes de venir en socorro de la Argentina, el capital mundial, a través del FMI, exige una mayor confiscación económica por la vía de la devaluación. El proceso popular Que el pueblo de la ciudad de Buenos Aires saliera en masa a la medianoche para enfrentar a la Corte Suprema, revela una maduración política excepcional, que, como es bien sabido, ya existía potencialmente en las masas. Ni los atropellos de los jueces ni el gatillo fácil son un trueno en cielo sereno para los argentinos. Pero a renglón seguido, la misma población porteña salió a la calle contra la designación de Duhalde, con muchos reclamando elecciones generales. Esta consigna, no importa si es "correcta" o "justa", alcanza para mostrar cómo el desarrollo de la crisis acaba con las supuestas características o tendencias despolitizadas o antipolíticas de las masas. Ha comenzado la búsqueda de la salida POLITICA. La dolorosa masacre de tres chicos en Floresta, puso de manifiesto que el pueblo no se irá a dormir sin primero buscar el ajuste de cuentas con el "gatillo fácil". Los vecinos de Floresta han organizado para esto una Asamblea Popular, que ya existen en Almagro y en San Cristóbal *donde reúnen a vecinos, estudiantes, trabajadores y sin techo. El regreso del duhaldismo significó reintroducir a las "barras" de los Pierri, Cavalieri y Barrionuevo, para complementar a la policía en la lucha contra la vanguardia del levantamiento popular. El choque que armaron en Congreso contra los partidos de izquierda, responde a un meditado plan de características fascistizantes. Pero a esas "barras", los caudillos peronistas tendrán que sostenerlas con prebendas, una posibilidad que tiene recursos escasos. El duhaldismo, además, se esforzará por mantener una imagen, con Vanossi en Justicia, de cara a la "opinión" internacional. La izquierda debe mejorar su organización contra las bandas, especialmente reforzando su frente único, pero por sobre todo deberemos acabar de conquistar a la base social histórica del peronismo. Entre el levantamiento popular del 20 de diciembre y el 2 de enero, las masas del interior y del Gran Buenos Aires no volvieron a hacerse escuchar. Esto ha dado la falsa impresión de que la clase media porteña ha quedado como protagonista residual de la rebelión popular. Pero lo trabajadores de la Ciudad ya comenzaron a movilizarse contra los superpoderes a Ibarra y también se han producido movilizaciones importantes de desocupados y piqueteros en Córdoba y Salta. Con el pasaje del fin de año y el agravamiento de la crisis, el movimiento popular vuelve a la calle en todo el país. No se pagan sueldos, siguen los despidos, faltan medicamentos, los precios están aumentando. Pero las direcciones oficiales ponen todo para salvar al gobierno, y no sólo la burocracia de la CGT. D’Elía y la CCC se niegan a convocar a la III Asamblea Piquetera; los paritarios de Foetra Buenos Aires acaban de firmar, a espaldas del gremio, una rebaja de salarios con Telefónica ¡en vísperas de una devaluación y en medio de la sublevación popular!; en Aerolíneas se perfila una nueva lucha, aunque nuevamente pareciera que los técnicos aeronáuticos lo harían solos. La devaluación del peso y la continuación de las penurias populares, replantean la perspectiva de la huelga general, un planteo que debe pasar al centro de la lucha diaria. Los despidos y rebajas de salario, reponen en el centro la ocupación de las empresas. En Telefónica, por ejemplo, la devaluación y el "default" impiden que pueda asegurar a los trabajadores los salarios incluso reducidos. El 13% de descuento de salarios públicos, que serán pagados en Lecop, sigue en pie. La carestía, unida al desabastecimiento, exige que el reclamo de asistencia social por medio de manifestaciones masivas, vaya unido a la organización de Asambleas Populares que se encarguen de organizar la regularidad de la provisión y su distribución. El proceso político ha consumido rápidamente a los partidos patronales y pequeño burgueses. "Basta de radicales y peronistas", es una de las expresiones que se escucha cada vez con mayor frecuencia. El polo político de los partidos de izquierda, por el contrario, crece en la atención popular. Para concentrar este movimiento, proponemos la formación de un Comando Político de la Izquierda, juntamente con las organizaciones piqueteras y de lucha, que haga visualizar en las masas la emergencia de una Dirección de la rebelión popular en desarrollo. El programa de esta Dirección ya fue expresado en declaraciones comunes, como la del 22 de diciembre; se trata de impulsar el gobierno de los trabajadores u obrero y popular, reclamando una Asamblea Constituyente que, a partir de las rebeliones populares y los cacerolazos, sólo podrá ser convocada por las Asambleas Populares y la movilización, la lucha y la huelga general de los trabajadores. Por el repudio de la deuda externa, la nacionalización sin compensación de la banca y las AFJP, por el control obrero, por el reparto de las horas de trabajo y un salario mínimo equivalente al costo de la canasta familiar. Los anuncios de devaluación, a la cual se opone, según las encuestas, el 87% de la opinión pública, pueden detonar una nueva rebelión, del modo como lo hicieron el anuncio del estado de sitio por De la Rúa, el fallo de la Corte, el asesinato de los tres chicos de Floresta y hasta la designación de Duhalde. Llamamos a los partidos de izquierda y a las organizaciones piqueteras a un frente único bajo la forma de una dirección política para la presente lucha.

¿Quiénes son los responsables de la muerte de Adrián, Maxi y el Gallego? Bueno, ese "señor", entre comillas señor, que estaba ahí de custodia es el único, no hay otro responsable del hecho en la parte penal. En cuanto a lo civil, los que van a tener problemas son la Policía Federal, el Ministerio del Interior y los dueños de la estación de servicio y la seguridad. Ud., por televisión, en el entierro, planteó que esta persona estaba relacionada con los que actuaron en la dictadura militar, ya que llegó el dato que era chofer de Videla. Que fuera chofer de Videla me parece raro, porque ellos tenían todos choferes militares. Podía ser de la custodia de Videla; a mí me dijeron que estaban acostumbrados a matar gente como hizo éste y entonces revivió viejos tiempos. Los chicos estaban viendo por televisión que le pegaban a un policía en Plaza de Mayo y de repente se levantó y los mató. Mi pibe tuvo la desgracia de que le pegó acá, en el hombro derecho y, en vez de subir, la bala se fue para abajo y lo perforó por todos lados, lo hizo pelota. En la asamblea del barrio plantearon quejas muy fuertes contra la policía, que no cumple ninguna función en el barrio, pero que, sin embargo, no dudó en proteger al asesino y reprimir brutalmente la manifestación del sábado. ¿Ud. qué opina...? La idea nuestra era que nos entregaran al asesino y hacer justicia por mano propia; está bien que no estamos en el Far West, pero evidentemente podríamos haber hecho justicia... ¿Para qué sirven? No sirven para ellos y no sirven para nadie; arruinó cuatro familias, la de él y la de los tres muertos. Uno de los pibes ahora se recibía y habría hecho la carrera diplomática; se recibía ahora, poquito le faltaba... El pibe mío estaba en segundo año de Medicina y abandonó, trabajaba conmigo en la inmobiliaria y se había inscripto de nuevo en Derecho; y el otro pibe, el Gallego, un chico de Dios... Toda esa barrita de ahí, unos 30..., no hay pibes más buenos, no porque sea mi hijo, no porque se haya muerto, si sos un sinvergüenza sos un sinvergüenza, pero lo que hizo ese hombre no tiene perdón de un solo ser de la Tierra. Los vecinos se movilizaron inmediatamente. ¡Ah, tremendo! Y a la mañana entramos en la guardia de la 43a., queríamos que lo entregaran, dijeron que no y después nos armamos y volvimos a las 15 hs. ¡Bah! Nos "armamos"..., nos agrupamos, armas no hubo, las únicas armas fueron palos y piedras. Llegamos a abrir el portón, pero empezaron a tirar tiros desde la terraza y de la planta baja de la comisaría. Igual, 15 efectivos de la policía fueron hospitalizados, entre ellos el comisario y el subcomisario. Desde las 3 de la tarde hasta las 3 de la mañana, guerra y guerra, se dividían en grupos y nos dividíamos en grupos, 10 acá, 20 por allá y 30 por aquel lado. Y cada vez venían más refuerzos y, por último, se reagruparon en Juan B. Justo a las 3 de la mañana. Habían detenido a un par de chicos pero los vecinos impidieron que se los llevaran. Ud., ¿qué opina de la organización que está naciendo con los vecinos, la comisión por los problemas de la seguridad...? Yo, desde chiquito, le tuve temor a la policía, más que a los delincuentes; la policía es lo peor que hay, no tiene piedad con nadie, le pegan a los viejos y todo. Después esa noche, a las 4 de la mañana, a una señora se le escapó el perrito y corrió para la vuelta, dos vigilantes no sé que le dijeron y esta mujer les contestó mal y la agarraron a palazos. Había muchos amigos de mi hijo en el quiosco y los corrieron a los dos vigilantes, y si los agarran se los comen, porque hay un odio muy fuerte. Ayer, el padre de Maxi dijo que iba a seguir luchando por la seguridad de los demás chicos, por el miedo que siembra la policía. Mirá, hemos logrado que vuele toda la cúpula de la 43a. desde el sábado, porque si bien esas custodias no dependen de la 43a., ellos los controlan. Aparte usaba uniforme, una vez que son retirados o jubilados de la policía no pueden usar uniforme excepto en una fiesta, pero este usó el uniforme... ¿Qué opina de mantener la organización para proteger a los chicos? Las intenciones son buenas, vamos a seguir, como pasó en Miramar. Quizá más gente, para mostrar que estamos unidos en Floresta. Tan unidos que tiramos a la cúpula de la 43a.... ¿No ve esta movilización como la síntesis de toda la bronca por todos los muertos del 19 y 20 de diciembre, que son más de 30? Acá fue la gente del barrio, nos prestó ayuda la hinchada de All Boys... ¿Cómo sigue? Acá, los padres presentamos una querella, nos unimos en el mismo juicio, y después en febrero, demandamos a la Policía Federal, al Ministerio del Interior, a la estación de servicio y al asesino por resarcimiento económico. Si le podemos sacar plata al gobierno por el daño que nos hace lo vamos a hacer, los tres padres tenemos ese criterio. Por ahí parece medio duro, alguno puede decir "mirá se le murió el hijo y está pensando en la plata", no es así, nos estamos proyectando a futuro.

Apenas se conoció la designación de Duhalde, en la madrugada del 2 de enero, una importante movilización proveniente de Villa Urquiza, Villa Ortuúzar y Parque Chas se concentró en Triunvirato y Avenida de los Incas. Allí, una asamblea resolvió marchar al chalet de propiedad del nuevo aliado de Duhalde, Aníbal Ibarra. Los más de 500 presentes, en su mayoría jóvenes, repudiaron al intendente capitalino y remarcaron que el binomio Duhalde-Ibarra tienen el mismo destino.

La CTD de Tartagal realizó una marcha que pasó por las oficinas de Pan American Energy y se dirigió a la Intendencia donde presentó un petitorio de 1.000 planes para distribuir entre los empadronados por "La Coordinadora", como ya se la conoce. Unos 400 desocupados levantaron los carteles que identificaban a los barrios de Tartagal. Un cartelón que encabezaba la movilización decía "CTD * QUEREMOS TRABAJO", ése era el principal cántico de los desocupados. Pepe Barraza ingresó a la oficina del intendente junto a 5 delegados barriales; allí, la CTD reclamó que los puestos fueran distribuidos por el método de las asambleas populares donde los propios desocupados confeccionaran los listados respectivos. El intendente respondió que enviaría el petitorio al gobernador y el ministro de Trabajo, tal como se lo plantearon los delegados. Se prevé realizar una marcha para la semana próxima en la mañana y una Asamblea General en la Plaza San Martín

Los hechos Como otros 800 vecinos de Floresta, Maximiliano Tasca, Christian Gómez y Adrián Matassa participaron del corte y cacerolazo que comenzó en la noche del viernes 28 en Juan B. Justo y Jonte. Mientras los vecinos de Floresta manifestaban en esa esquina, varias decenas de miles marchaban a la Plaza de Mayo. Al finalizar el cacerolazo, los tres amigos fueron al maxikiosco de la estación de servicio de Bahía Blanca y Gaona. Allí fueron asesinados a sangre fría por el policía Juan Belástegui, que les disparó desde muy corta distancia y los remató en el suelo. La encargada del maxikiosco se salvó, porque cuando Belástegui intentó dispararle, su arma se trabó. Otro joven, que estaba con los tres pibes asesinados, logró escapar y desde la misma madrugada del sábado ha sido amenazado de muerte varias veces. Los vecinos de Floresta han formado guardias frente a su casa para garantizar su seguridad. Como en tantos "enfrentamientos" armados por la policía para "cubrir" el fusilamiento de inocentes, Belástegui *auxiliado por otro sujeto* sacó los cuerpos afuera y les tiró encima un cuchillo: otra vez, los métodos del "gatillo fácil". El asesino no estaba loco ni drogado, como afirman algunos; era un represor con experiencia: dicen los vecinos que se jactaba de haber sido el chofer del asesino Videla. Comienza la pueblada La pueblada empezó al mediodía del sábado 29 y fue protagonizada, inicialmente, por la juventud del barrio; muchos de los pibes se identifican con la hinchada de All Boys. Primero un corte de calle y después una marcha hacia la Comisaría 43a., donde se encontraba Belástegui. La furia por el asesinato a sangre fría se desató contra el frente de la seccional que fue destrozado y en donde se quemaron dos móviles policiales. Mientras tanto, los vecinos protestaban golpeando cacerolas por todo el barrio. Cerca de las 17 horas, se realiza la primera asamblea. Deliberan en común "los pibes" y "los vecinos", que resolvieron marchar pacíficamente, de nuevo hacia la comisaría. La marcha es reprimida salvajemente por la Guardia de Infantería que acababa de llegar al barrio. Gases y balas de goma contra las piedras, como en Plaza de Mayo una semana antes. El combate se generaliza: la juventud aguanta a pie firme; avanza y retrocede. En el medio de los combates, los vecinos manifiestan contra la policía. Las puertas de las casas se abren para resguardar a los manifestantes; desde los balcones y las ventanas llegan limones y botellas de agua para resisitir los gases. La represión es feroz y va haciendo retroceder a los manifestantes. Frente a la estación de servicio, se reagrupan los vecinos. El velatorio Los mismos pibes que enfrentaron a la policía durante toda la tarde del sábado, organizan el velatorio de los chicos asesinados. Lo defienden, impiden las provocaciones. Esa noche, nadie duerme en Floresta. Como se temía, con la caída de la noche comienza la "caza" policial contra los jóvenes del barrio. En una esquina, la policía detiene a dos pibes. Un vecino da el alerta. Inmediatamente, bajan cincuenta de las casas y edificios aledaños golpeando cacerolas. Rodean a la policía y le impiden llevarse a los chicos. La policía retrocede y "entrega" los detenidos a los vecinos. Los rumores de nuevas detenciones hacen movilizar a los vecinos de una cuadra a la otra. Grupos móviles recorren el barrio para garantizar la seguridad de los pibes. Así amanece el domingo. Quinientos jóvenes y vecinos acompañan en caravana el entierro de los tres pibes asesinados. Domingo, primera asamblea En la tarde del domingo, Floresta se autoconvoca para marchar en repudio de los asesinatos. No es una marcha "espontánea"; es el resultado de la iniciativa de los vecinos y los jóvenes que encabezaron la protesta el día anterior. Empiezan marchando 500 personas, que recorren todo el barrio. A cada paso, se suman más vecinos: la marcha termina con 2.000 compañeros y comienza una multitudinaria Asamblea Popular, que tiene un carácter muy combativo. La remoción de la jefatura de la Comisaría 43a. no ha calmado los ánimos. En la asamblea alguien plantea la "municipalización de la policía". Le responden: "Ni municipal ni federal; la policía asesina a nuestros pibes". Aplausos y ovación. Un vecino plantea, en forma sintética, un programa: formar una comisión de movilización e investigación; exigir el desarme de la Comisaría 43a.; formación de una guardia vecinal para proteger a los jóvenes del barrio contra la policía. Primero uno, después otro, comienzan a repetirse los planteos de desarme de la Comisaría 43a. y de que los vecinos deben organizarse para defender el barrio. Son intervenciones de una enorme agudeza. Plantean, en perspectiva, la disolución de los organismos represivos y la autodefensa por parte de los propios vecinos. Detrás de estos planteos hay una experiencia acabada con la "policía de la democracia", la que asesina a diez jóvenes inocentes por mes (La Nación, 30/12). El levantamiento de Floresta es una pueblada contra el "gatillo fácil" y contra el régimen político que lo apaña y lo defiende, incluido el centroizquierdista Ibarra, que es abucheado cada vez que se lo nombra. La asamblea resuelve una marcha de antorchas para el día siguiente. Marcha de antorchas La marcha del lunes duplica la concurrencia del día anterior: 4.000 vecinos y jóvenes que reclaman "¡Basta de represión! ¡Basta de hambre!". Los jóvenes del barrio marchan a la cabeza y garantizan la seguridad. Después de la marcha, se realiza una nueva asamblea, aun más combativa que la del domingo. La movilización del barrio es total. Aunque de vacaciones, las escuelas del barrio están completas. A fin de mes, cuando muchos no cobraron el sueldo o la jubilación, se reúne el dinero para pagar el velatorio. Los kiosqueros y los comerciantes regalan botellones de agua, pilas para los megáfonos y se comprometen a imprimir volantes. Llegan delegaciones de Paternal, de Flores y de otros barrios adyacentes. Habla la madre de Florencia, la niña que murió en el natatorio Megatlon de All Boys. "La policía que mató a los pibes es la misma que vendió los expedientes del caso de mi hija. Es la policía que protege a Cavallo y Colombo, que están implicados en el caso del Megatlon", denuncia. Habla un vecino que recuerda que en la noche de navidad otro pibe había sido asesinado por la policía en Floresta: "El barrio tiene cinco víctimas de la policía: los tres pibes, Florencia y el pibe de Navidad". Habla el padre de uno de los chicos asesinados. "Hoy me tocó a mí. Hoy le tocó a Floresta. Pero esto empezó hace rato, con Budge, con Bulacio, con todos los muertos del "gatillo fácil". Quiero una comisión que investigue y que movilice; quiero el desarme de toda la policía. Es la responsabilidad de los padres garantizar la auto-organización del barrio para su seguridad". Llama a sostener la movilización y a organizar una nueva marcha el próximo sábado. Como en Budge, como en las movilizaciones del caso Bru, como en la pueblada de Río Negro contra el triple asesinato de las jóvenes de Cipolletti, o la de Miramar contra el asesinato de Natalia Mellman, en Floresta hay un levantamiento popular contra el "gatillo fácil", contra la maldita policía asesina de pibes. Recoge esa tradición de lucha y toma esos pibes como bandera pero va un paso más adelante; al calor de la movilización y de la deliberación en asambleas populares está surgiendo un programa: la disolución de la policía y la auto-organización de los vecinos para garantizar la seguridad del barrio. Floresta manifiesta, de una manera aguda, las tendencias revolucionarias que se agitan en el rebelado pueblo argentino. (Realizado en base al informe del círculo del PO de Floresta)

Las compañeras y compañeros que integramos la Junta Interna ATE Legislatura queremos expresar nuestro descontento y nuestra disconformidad ante la actitud tomada por la conducción de nuestro sindicato frente a los acontecimientos que protagonizamos los argentinos la semana pasada. Por un lado, decidimos hacerlo abiertamente en el Plenario por tratarse éste de un ámbito de participación democrática que valoramos, antes que adoptar posturas como la de no concurrencia, la de callar por conveniencias de cualquier tipo o la de generar corrillos, ya que no nos mueve el generar o formar parte de internismo alguno. Nuestra necesidad hoy consiste en poner en común con el resto de los compañeros de las juntas internas y de la conducción nuestras inquietudes para generar un ámbito de crítica y de autocrítica. Callarnos lo que pensamos sentimos que implicaría obsecuencia y creemos que cerraría el debate, práctica básica para el crecimiento de nuestra organización. En primer lugar, y luego del impresionante paso que implicaron los resultados de la Consulta Popular en la que todos trabajamos convencida, comprometida y activamente, la ausencia de nuestro sindicato organizado en la calle y de frente a la sociedad aquellos días implica, por lo menos, una gran contradicción. El compromiso asumido ante los 2.700.000 votantes debió ser la fuerza que nos impulsara a ser asertivos en las definiciones de dónde y cómo estar. No tuvimos el protagonismo que todos estos ciudadanos nos habían brindado tres días antes. ¿Qué pasó? El pasado miércoles, a propuesta de la CTA y unas horas antes del cacerolazo, los delegados habíamos sido convocados a salir a Plaza de Mayo y, a un paso de marchar *y si se había decidido hacerlo seguramente fue porque sabíamos que ése era nuestro lugar* se diluyó absolutamente todo por la declaración del estado de sitio. La salida espontánea del pueblo a la calle ignorando, burlándose y cagándose en dicho estado de sitio nos sorprendió dispersos, desorganizados, asombrados mientras que los vecinos comunes, la clase media pasiva y acomodaticia, la pendejada indiferente daban una lección de decisión y organización. El jueves fuimos convocados al Congreso y, mientras en la calle y en ámbitos institucionales la historia nos pasaba por encima, para nosotros resultó penosa la desorientación de aquellas horas. Las dudas, marchas y contramarchas lograron que muchos compañeros se dispersaran, que otros desataran individual o grupalmente estar en la calle y que otros *los que seguimos a la conducción* nos desgastáramos durante horas aguardando "algo" en la puerta de ATE Nacional. La espera de una decisión del Frenapo *para las 3, para las 5 y, al final, para verla por TV en nuestras casas*, la imposibilidad de organizar nada, ni siquiera en la puerta de nuestro sindicato, la inmovilidad, la falta de información son las que nos llevaron a debatir en el seno de nuestra Junta y a traer aquí nuestra inquietud. ¿Qué pasó? ¿Qué pasó que todo nos pasó por arriba y no atinamos, ni siquiera con el respaldo de la Consulta Popular, a salir a la calle mostrando con orgullo nuestra propia identidad? ¿Qué pasó, si estamos acostumbrados a salir, a estar, a acompañar, a enfrentar? ¿Qué pasó si tenemos bien en claro que el país que queremos tiene más que ver con el que se pedía en la calle que con el de los banqueros, los Daer, etc., etc.? En esos momentos hubiéramos querido un mayor compromiso de nuestra conducción. Certeza en la organización de las compañeras y compañeros, capacidad rápida de respuesta ante los hechos que nos sobrepasaban, claridad en las decisiones, contención, respaldo. Y muy poco de eso tuvimos. Somos militantes y, quienes nos acercamos a ATE y a la CTA sabemos que no elegimos el camino más fácil; ponemos mucho más en juego que UPCN o que Sutecba: nuestro trabajo, la posibilidad de bancarnos corridas, gases y hasta detenciones; riesgos que elegimos porque optamos por decir y por estar en la calle. Por eso, sin dejar de valorar la actitud de muchos dirigentes que han hecho primar la defensa de nuestra integridad por sobre cualquier otra decisión, sentimos que ha faltado organización y decisión en ese momento justo de poner nuestras ideas en la calle. Por último, vemos en la organización en serio, en la formación *que no es capacitación permanente de delegados y militantes sociales, en la generación de espacios horizontales de decisión y ejecución para dar cabida y protagonismo a todas las compañeras y compañeros que vayan sumándose y, fundamentalmente, en el no rehuir del debate y la autocrítica y aceptar nuestras diferencias: una primera propuesta que podemos hacer desde nuestro lugar de delegados. Porque queremos estar en ATE, pero sabemos que podemos estar mejor.

Un cacerolazo saludó la designación de Duhalde, porque se trata del retorno al gobierno de los que saquearon al país y se aprestan a hacerlo otra vez más. El primer saqueo fue con la "convertibilidad", que era un 1 a 1 para los banqueros que querían llevarse la plata del país. El saqueo de ahora viene de la mano de la devaluación, que "premia" a los que ya sacaron el dinero de Argentina y que licua la deuda de los Macri, Acindar, Pescarmona e incluso Telefónica y Repsol, porque irá acompañada de una "pesificación" de las deudas bancarias de los grandes pulpos. La devaluación fue pedida por la UIA, de un lado, y por el FMI, del otro. Duhalde ha formado un gabinete de la burguesía nacional y el Tesoro yanqui. Es un gobierno de todos los cadáveres que la rebelión popular se esfuerza en sepultar. Es un gobierno pactado nada menos que con Alfonsín, que trae a la Alianza de nuevo al gobierno, apenas a dos semanas de su expulsión por el pueblo rebelado. La devaluación que anuncia este gobierno y sus otras medidas para rescatar a los pulpos y a la banca, agravarán las míseras condiciones del pueblo. Pagarán, cuando lo hagan, con bonos basura. Los cadáveres sólo tienen una política nauseabunda. Duhalde llega al gobierno de la mano de un crímen político de sangre: el derrocamiento de otro peronista, por medio de un golpe orquestado en la penumbra. El peronismo había diseñado resolver sus diferencias internas por medio de la ley de lemas, ahora lo harán adentro del gobierno, aumentando su incapacidad para gobernar. Llamamos a enfrentar el nuevo ataque a los trabajadores, con la confianza que nos da el saber que somos capaces de protagonizar rebeliones populares. No al pago de la deuda externa. Nacionalización de la banca. Incautación de las grandes fortunas. Aumento de salarios y reparto de las horas de trabajo. Control obrero. Asamblea constituyente libre y soberana, en la nación, provincias y municipios. Huelga general contra la devaluación. Organicemos Asambleas Populares.

La permanente postergación de la convocatoria de la III Asamblea Piquetera resultó a la postre un golpe monumental a la posibilidad de que el movimiento piquetero ocupara una posición de vanguardia social y política en la rebelión popular del 19-20 de diciembre. Cuando las grandes masas de Argentina estaban procesando la consigna de Fuera De la Rúa-Cavallo, lanzada por la II Asamblea Piquetera, la dirección de la Asamblea ponía en paréntesis sus propios objetivos. En realidad, no fue la Asamblea la que faltó a la cita, sino su dirección, o sea la FTV-CTA y la CCC. El Polo Obrero luchó todo el tiempo por la convocatoria de la III Asamblea y estuvo, en nombre de ella, en la primera fila de las luchas del 20 de diciembre. Por intermedio del Polo Obrero, la Asamblea luchó junto al pueblo para imponer su consigna estratégica de acabar con el gobierno hambreador. Lo que determinó la neutralización de la Asamblea Piquetera frente a la crisis, fue la incorporación de la FTV-CTA al Frenapo y su movilización integral a favor de la "consulta popular". En el campo del Frenapo se encuentran los patrones contra los que lucha el movimiento piquetero, como los Ibarra porteños o los Kirchner santacruceños, entre otros. La alianza con la burguesía se mostró otra vez más como un método político de traición contra el movimiento de los explotados, y de ningún modo como una ampliación del frente de lucha por sus intereses. En vísperas del levantamiento popular, la alianza de los piqueteros de D’Elía con los patrones nacionales, apartó a la Asamblea de uno de los movimientos nacionales y populares más grandes de la historia argentina. En otras páginas de esta edición de Prensa Obrera, se pueden ver otros testimonios de esta traición política, en la denuncia de militantes de ATE que se movilizaron en apoyo a la "consulta" del Frenapo. La finalización de la "consulta", el 16 de diciembre, no alteró la línea de la CTA en la Asamblea; por el contrario, la acentuó. Los dos millones de votos que decía haber obtenido en la "consulta", envalentonaron la posición de compromiso de la CTA con los politicastros que luego, a principios de este año, pactarían con Duhalde la formación de un gobierno usurpador y antiobrero. Esto se manifestó en la oposición de D’Elía a la propuesta de realizar una movilización para el 20 de diciembre, que arrancaría de Congreso y culminaría con un acto en Plaza de Mayo. O sea, para el mismo día que, sin que nadie pudiera saberlo de antemano, sería el de la mayor gesta del pueblo argentino en décadas. La marcha que igualmente fue aprobada para el 20, por insistencia del Polo Obrero, el MTR y la CCC, ofrecía la oportunidad de que la Asamblea Piquetera jugara su propio papel en los acontecimientos, incluso a pesar de que no se hubiera convocado a la III Asamblea. Pero D’Elía anunció su deserción cuando el levantamiento popular ya era una perspectiva cierta, o sea el 19, cuando la CTA decidió llamar a un paro general con el objetivo de sacar a la gente de la calle. Es decir que, primero, no fue partidario de la movilización cuando aún no sabía que podía empalmar con el levantamiento, y, segundo, la apoyó aún menos cuando tuvo la certeza de que sí podía jugar un rol protagónico en él. Es decir que no hay excusas, porque la saboteó tanto por acción como por omisión. La CCC, en cambio, fue decidida partidaria de convocar a la movilización y no se bajó de este objetivo frente a la oposición de la CTA. Es más, criticó el intento CTA-Frenapo de neutralizar a la Asamblea Piquetera. Sin embargo, se opuso a que el programa de la Marcha incluyera la reivindicación de expulsar a los gobernadores del FMI, además de De la Rúa-Cavallo, algo sintomático de su posterior apoyo crítico a Rodríguez Saá. El miércoles 19, sin embargo, también la CCC cambió de rumbo: llamó a acciones locales y desconvocó la marcha de Congreso a Plaza de Mayo. Dio la impresión *algo que habrá que corroborar con mayores fundamentos*, de que no quería comprometer su reconocimiento por parte del Estado involucrándose, sea en las movilizaciones a los supermercados, sea en una acción generalizada, como la que se preveía luego del "cacerolazo" que enfrentó la declaración del estado de sitio. Con el rechazo a la Marcha, la Asamblea Piquetera fue doblemente desplazada de su posibilidad de dirigir una lucha de masas que iba muchísimo más allá de los piqueteros, pero que era un fruto genuino de varios años de lucha piquetera. La función histórica y la perspectiva política del movimiento piquetero fue salvada, en estos momentos decisivos, por el Polo Obrero y el MTR, ambos integrantes de la Asamblea y de su Mesa (más la participación de varios partidos políticos que integran y apoyan la Asamblea); ambos activos propiciadores de la convocatoria de la III Asamblea; que encabezaron la movilización prevista por la Mesa de la Asamblea y lucharon durante horas contra la policía que obstaculizaba su avance. Hay que asignar al Polo Obrero y al MTR, en contraste con toda la política de la FTV y de la CCC, el enorme mérito de haber protagonizado, el 5 de diciembre pasado, con alcance nacional, la primera gran movilización luego del secuestro de los depósitos bancarios por parte de De la Rúa-Cavallo. En Prensa Obrera (12/12) dijimos, ya entonces, que la "gran jornada (...) colocó a los piqueteros (...) en el epicentro de la crisis nacional". Es decir que, como movimiento histórico, como movimiento de conjunto, la Asamblea NO FALTO A LA CITA. Es decir que SIGUE VIVA como expresión política y organizativa de los piqueteros, como expresión de su conciencia de clase. Es a partir de este balance y de esta delimitación que es necesario convocar a la III Asamblea. No debe sorprender, a la luz de todo lo ocurrido, que la FTV y la CCC no quieran convocarla hasta marzo, o sea para dentro de un siglo, con lo que no sería, otra vez, participe y dirigente de las nuevas luchas. Es claro que influye en la nueva postergación una expectativa en Duhalde, a pesar del voto en contra del Frente para el Cambio de Alicia Castro, el partido de D’Elía, a esa designación en la Asamblea Legislativa. Tanto la FTV como la CCC habían apoyado en los hechos a Rodríguez Saa; no van a ir por menos con quien, en la nomenclatura nacional y popular, figura en lugar más destacado que aquél, aunque ambos hayan sido apasionados menemistas de los años de oro del riojano. En realidad, la convocatoria de la III Asamblea debe ser realizada con urgencia. Si no pudiera hacerse en los próximos días, habría que concretarla en los primeros días de febrero, esto en razón de que varias organizaciones tienen previsto participar en la movilización internacional de Porto Alegre, que tendrá lugar a fines de enero. La Asamblea Piquetera no nació para funcionar como interlocutora de intendentes y gobernadores para conseguir un plato de comida o un "plan Trabajar" para la tropa propia, sino como expresión de los intereses de conjunto de los obreros ocupados y desocupados. Ese interés de conjunto es hoy imponer el programa del no pago de la deuda externa; no a la devaluación y sí a la nacionalización de la banca y las AFJP; no al presupuesto "déficit cero" y sí al subsidio de 500 pesos al desocupado y a los 600 pesos de salario mínimo. La realización de estos reclamos mínimos es incompatible con el gobierno usurpador de Duhalde, que llega con un pacto con el FMI y el Tesoro norteamericano. Exige un "gobierno obrero y popular" (consigna de la declaración de los partidos de izquierda) y una Asamblea Constituyente soberana.

"(...) El pueblo ha derrotado y echado al gobierno hambreador de De la Rúa y Cavallo. Pero (...) no tenemos ninguna expectativa en el nuevo gobierno surgido de esta crisis política, ya que dichos sucesores gobernaron el país hasta hace dos años y gobiernan hoy la mayoría de las provincias, expresando la misma política económica y social que ha repudiado el pueblo los días pasados. Por eso repudiamos tanto al peronismo como al radicalismo y a todos sus cómplices..." "(...) el estado de asamblea y movilización (es) la única forma de garantizar nuestros derechos como trabajadores, vecinos y argentinos (...) Llamamos a todos los barrios de la Capital a crear y participar en todas las asambleas y formas de organización generadas por sus propios vecinos y organizaciones. E instamos a formar comisiones de enlace con las asambleas ya formadas o en formación." "Condenamos la represión del pasado miércoles y jueves (...) exigimos el inmediato esclarecimiento y castigo a los culpables..." "Exigimos la inmediata renuncia de la Corte Suprema..." "Reclamamos la inmediata libertad de los presos políticos..." "Basta de gobiernos que obedecen al FMI y al Banco Mundial. Basta de oportunismo político." "Reclamamos la inmediata convocatoria a una Asamblea Popular Constituyente libre y soberana en el país, basada en asambleas populares barriales, por fábrica, por distrito, y por provincia. Que sea capaz de oponerse a los gobiernos hambreadores, nacional y de todo el país, reorganizando social, económica y políticamente a la nación...." Aprobado en asamblea, el sábado 22 de diciembre de 2001

Compañeros: Me dirijo a Uds. con el fin de hacer algunos aportes a la nota "La columna del Partido Obrero" (PO, Nº 735). Para el PO, como un permanente partícipe histórico de la rebelión popular, "resultaba claro que la marcha prevista debería batirse con los represores"; la realidad, entonces, exige medidas de defensa cada vez más eficientes. Sobre todo si se toma en cuenta que el PO no estaba dispuesto a dar un paso atrás ante la represión policial. Los métodos de lucha y defensa también se ajustan a la concepción materialista de la historia (F. Engels), esto es, de la cantidad a la calidad mejorando la autodefensa. Los organizadores de la seguridad hicieron un gran trabajo, pero si se me permiten algunas sugerencias me parece que los mismos deben estar en todo el perímetro de la columna dirigiendo a los compañeros de la seguridad, y no sólo al frente de la manifestación. El PO, como hijo del Cordobazo, seguramente recordará que frente a la policía montada unas simples bolitas evitan su arremetida, así como también los clavos miguelitos para carros hidrantes, etc. Para la valiente resistencia del PO ante los gases lacrimógenos, los guantes industriales permiten devolver las cápsulas o en su defecto encerrarlas en latas de pintura vacías. En los días 19 y 20 de diciembre "se libró una guerra de guerrillas" (J. Altamira) que impone pensar y ejecutar cada vez más métodos de defensa popular ante lo que es sólo el inicio de la lucha de clases hacia la toma del poder por los trabajadores. Fraternalmente,

La Asociación de Abogados Laboralistas (AAL) viene reclamando hace tiempo el "juicio político" a la Corte Suprema de Justicia, la cual "viene desde 1989 convalidando la subversión del sistema republicano de gobierno, complaciendo invariablemente las decisiones del Poder Ejecutivo Nacional". Los laboralistas han denunciado que la Corte Suprema ha "avalado la destrucción del Derecho del Trabajo, del principio protectorio que configura la columna vertebral del mismo, ha autorizado bajo diversas formas el fraude a los trabajadores, el despojo de sus créditos, la rebaja de sus remuneraciones y la renuncia de sus derechos, haciéndose de este modo partícipe de la inestabilidad laboral, la marginación, la desocupación y el desempleo creciente" (de la nota entregada el 1° de enero de 2002 a la Asamblea Legislativa). El viernes 28 de diciembre, citaron a un "cacerolazo" frente al Palacio de Tribunales, para reclamar "¡¡¡Que se vayan!!!". En la convocatoria, la AAL dice: "El pueblo argentino se ha puesto de pie y los profesionales e intelectuales debemos sumarnos a su marcha incontenible… Porque no queremos ser meros espectadores de los históricos cambios que se están produciendo en nuestra patria, sino actores de las transformaciones sociales que todos anhelamos". A la convocatoria asistieron entre 1.500 y 2.000 personas. El sindicato de los judiciales (UEJN), dirigido por el moyanismo, no adhirió. Moyano apoyó a Rodríguez Saá y le puso el secretario de Trabajo, Recalde. La masividad de esta manifestación coincidió con el pronunciamiento de la Corte Suprema ratificando la justeza del "corralito" que mantiene incautados los depósitos bancarios para salvar a los banqueros de la quiebra. Fue una de las causas inmediatas que produjo el masivo "cacerolazo" del viernes 28, que llevó a decenas de miles a Plaza de Mayo y al Congreso y que provocó la caída de Rodríguez Saá. La AAL le envió una nota a la Asamblea Legislativa reclamando que la misma solicitara en forma "imperativa" la "renuncia en pleno de todos los integrantes" de la Corte Suprema. Pero la Asamblea Legislativa, a espaldas del clamor popular, no sólo mantuvo a la Corte en pie, sino que nombró a Duhalde presidente. Sólo una Asamblea Popular Constituyente soberana, que asuma todo el poder, podrá hacer polvo a la Corte Suprema entreguista, antiobrera y antidemocrática.

Jorge: Te conocí en una reunión con mi marido. Quiero que te hagas eco de la siguiente denuncia. A raíz de la reforma laboral, la Bullrich no logró que prosperara la reglamentación. Una parte de la misma hablaba del pago de la deuda que las AFJP tenían con algunos beneficiarios de pensiones por fallecimiento. Yo soy una de esas beneficiarias. Mi trámite comienza en 1998 y es el día de hoy que Orígenes me debe, como a mucha gente, el 20% de retroactivos y capital para comprar mi renta vitalicia, porque al estar "esperando instrucciones" para pagar, la Superintendencia de AFJP les "dijo por nota" en el mes de abril que sólo pagaran el 80% y esperaran a ver qué pasaba con esa reglamentación. Como ésta no llegó nunca, desde abril del 2001 a la fecha estos hijos de puta tienen los fondos "guardados", generando grandes sumas de intereses que los beneficiarios jamás disfrutaremos, ya que las deudas ellos las pagan sin intereses y actualizadas al valor de las cuotas que en el momento de pagar existan (pueden ser hasta con rentabilidad negativa). Ahora la Superintendencia les pasó otra "nota" donde dice que tienen 90 días más para concretar el pago... pero no dicen en qué moneda... o sea que pueden pagar con papel picado, por ejemplo. En mi caso, la deuda es de más de 20.000 pesos. Multipliquemos mi caso por unos 20.000 beneficiarios, que creo que son los que estamos en estas condiciones, invirtamos esta guita en alguna timba y bueno... ¡gran negocio! Yo ya hice las denuncias correspondientes ante el Ombudsman, la Superintendencia misma, etc. También se habló del tema en el programa Detrás de las Noticias y en el sitio www.fueronellos.com. Te pido que lo estudies. También te pido que pelees por el tema de los pagos de las ART en los casos de fallecimiento. Yo estoy cobrando 200 pesos por mes desde que terminé el trámite de pensión (mi marido murió en 1997 y yo empecé a cobrar en el 2000), por la ley que dice que se cobra en cuotas y junto con la pensión. Nadie habla del tema: es una vejación de los derechos humanos y de leyes internacionales. ¡La viuda cobra míseras cuotas recién después de que terminó de hacer todos los trámites! Te mando un fuerte abrazo.

El cacerolazo del viernes 28 no sólo estuvo precedido por la experiencia de la enorme pueblada que echó a Cavallo y a De la Rúa una semana antes. La tendencia a la movilización, a la acción directa y a la manifestación política de masas no había amainado con el nuevo gobierno, al contrario. La huelga ferroviaria y el paro de los empleados del Banco Ciudad contra el no pago de horas extras, marcaban la tendencia. Fueron muy sintomáticas las "respuestas" de los usuarios perjudicados por estas medidas de fuerza. El jueves 20, los ahorristas y clientes que esperaban para cobrar en el Banco Ciudad de Tribunales, cortaron Corrientes denunciando a los banqueros y a la Corte Suprema por el robo de sus depósitos. En Plaza Once, al día siguiente, hubo una verdadera rebelión de los usuarios de trenes contra la negativa de la empresa a devolverles la plata de los boletos. En la misma mañana del viernes, hubo otro cacerolazo en la puerta de Tribunales *convocado por los abogados laboralistas* para reclamar la renuncia de la Corte Suprema. Comienza la auto-organización El cacerolazo del viernes 28 fue organizado por la tarea previa de miles de activistas que convocaron asambleas barriales, llamaron a los vecinos a manifestar, primero en cada barrio, donde se realizaron cortes de calles y asambleas; luego se marchó organizadamente a Plaza de Mayo. La tarea de organizar los barrios fue tomada por activistas sindicales, militantes políticos y, sobre todo, la juventud universitaria, que volcaron la experiencia adquirida en la nueva tarea. En el cacerolazo contra Rodríguez Saá comenzaron a aparecer carteles identificatorios de agrupamientos barriales que marcharon organizadamente a Plaza de Mayo. La "Asamblea Popular de Almagro", por ejemplo, después de cortar Angel Gallardo y Corrientes, marchó con su cartel y mil vecinos a la Plaza. Esta movilización fue preparada con asambleas previas y una significativa declaración política (ver aparte). En la "Asamblea Popular de Almagro" participan, además de los vecinos, organizaciones del barrio como la Coordinadora por el Trabajo y la Vivienda (integrante del Polo Obrero) y el Centro de Estudiantes de de la Facultad de Sociales de la UBA (sede Ramos Mejía). Y, de una manera más acusada todavía que el cacerolazo del 19, el del viernes 28 sentó las bases para el surgimiento de nuevas organizaciones. En San Cristóbal, los vecinos que organizaron el cacerolazo del 28 convocaron a una Asamblea Popular el 30 (concurrieron 80 personas) y a nuevos cacerolazos el 30 de diciembre y el 1° de enero. Fueron en gran parte estas organizaciones, que funcionan por el método de la asamblea, las que organizaron *frente al brutal bloqueo de los medios de prensa*, el gran cacerolazo del 1° de enero, la noche que asumió Duhalde. Lejos de la "montonera" de vecinos que presenta la prensa, se asiste a un amplio movimiento de auto-organización en las barriadas. Politización Resulta extraño que se considere "antipolítico" un cacerolazo que apuntó no sólo contra notorios corruptos sino también contra la propia Corte Suprema; un hecho excepcionalmente raro en las movilizaciones populares de cualquier parte del mundo. El cacerolazo cuestionó a la Corte de las privatizaciones, de la libertad de Menem y de la convalidación del robo de los ahorros de la clase media y de la Obediencia Debida, el Punto Final y el Indulto. La respuesta de Rodríguez Saá fue un verdadero ejemplo de demagogia y mentira mientras que a la 1:10 de la madrugada del sábado se anunció la renuncia de Carlos Grosso; un día después, La Nación (30/12) informaba que "Carlos Grosso continúa cerca del poder" y que hasta era el encargado de redactar el discurso que Rodríguez Saá pensaba pronunciar en la noche del sábado. Represión y maniobras La represión "tardó" en llegar, pero Rodríguez Saá recurrió a ella para desalojar la Plaza de Mayo. La policía y el gobierno distribuyeron una larga lista de policías golpeados y hasta mostraron las camas del Churruca llenas de policías heridos por piedrazos y palos. Pero se guardaron muy bien de señalar que incluso los policías heridos son responsabilidad de la represión desatada desde el interior de la Rosada contra el pueblo y del odio acumulado por los 28 muertos sin justicia de la semana anterior. Mucho menos publicidad tuvo la noticia de que todos los manifestantes asesinados en la movilización del jueves 20 cayeron, en todos los casos, con balas de escopeta calibre 12... utilizadas por la Federal (Diario Popular, 30/12). Frente a la represión, una buena parte de los manifestantes se desplazó al Congreso, donde se produjo un hecho por demás "curioso". "Una vez en el Congreso, la gente se abalanzó a las escalinatas al grito de Argentina, Argentina. La policía observaba desde la esquina. Con unos pocos gases lacrimógenos logró dispersar a la multitud que abandonó a las corridas las escalinatas del Congreso. Los efectivos tomaron el control de la entrada del edificio pero sorpresivamente, a los pocos minutos, abandonaron el portal. Y la gente regresó. Esta vez con más furia. Un pequeño grupo comenzó a golpear las grandes puertas (...) Para ese entonces, la policía prácticamente había desaparecido" (Página/12, 30/12). Entonces, los manifestantes entraron al Congreso y quemaron parte del mobiliario. Varios medios han hecho notar, y también varios legisladores, que es imposible entrar al Congreso si las puertas no son abiertas desde adentro. Este hecho y la "desaparición" de la policía en el momento crítico, han levantado la conjetura de que elementos gubernamentales habrían armado un ataque al Congreso, de anticipación a una nueva convocatoria de la Asamblea Legislativa. Con la represión y con las maniobras, el gobierno de Rodríguez Saá es el único responsable de haber ensangrentado la movilización popular del viernes 28.

El 26 de diciembre la directiva de Foetra Buenos Aires firmó con la patronal de Telecom una rebaja salarial de un 4% efectivo, entre 25 pesos y 40 pesos por compañero, ofreciendo en compensación una rebaja horaria. El “acuerdo” ya rige en la práctica desde el primer día hábil de enero, aunque no fue discutido en ninguna asamblea general, cuya realización está prevista para el viernes 4 de enero. La Comisión Directiva carecía de mandato para firmar algo así. En la Asamblea General del gremio, realizada semanas antes, se había votado ocupar los edificios contra los despidos, precisamente como parte del rechazo a la rebaja salarial. No se puede aceptar lo que todo un gremio rechazó y hacerlo en medio de la rebelión popular que acabó con el gobierno de De la Rúa y Cavallo. El acta no establece estabilidad laboral alguna y cede parte de los fondos sindicales que estaban bloqueados. Es un pésimo antecedente para los compañeros de Telefónica ante los anuncios de esta empresa de imitar a Telecom. Además, estamos en la víspera de una devaluación monetaria, donde lo que estará planteado es el aumento de salarios para cubrir los aumentos de precios y nunca una rebaja. Estamos en contra de lo que se firmó y del método con que se lo hizo (a espaldas del gremio). La Asamblea General debe rechazar el acta. Al mismo tiempo debemos reafirmar el plan de lucha ya votado para el caso de reincidencia de los despidos.

La caída de De la Rúa, primero, y de Rodríguez Saá, después, en ambos casos a manos de la movilización popular ha sembrado el temor en la burguesía (dentro de ese pánico hay que meter el frío asesinato de los tres jóvenes de Floresta, a manos de un custodio policial). Por eso, mientras se discutían las variantes sucesorias al frente del Estado, comenzaron una serie de operativos de "inteligencia" para sacar a la masa de la población de la calle. Ya el domingo había circulado por diversas zonas de la ciudad de Buenos Aires un volante burdamente apócrifo de HIJOS llamando a tomar la Casa Rosada. La desmentida de HIJOS no detuvo, sin embargo, el operativo de militarización de la ciudad. En este cuadro, se anunció que la Asamblea Legislativa sesionaría el martes 1° de enero. Para "garantizarla" se montó un vasto operativo "disuasivo". Se vallaron todos los accesos al Congreso Nacional dos cuadras a la redonda, el cual sesionó sitiado por las fuerzas policiales. Los diputados y senadores debieron atravesar dobles y triples vallas policiales, completamente alejados del pueblo. Las galerías del Congreso fueron abarrotadas de "barras bravas" duhaldistas que se dedicaron a hostilizar a los diputados opositores y de izquierda. Los partidos de izquierda habían decidido movilizarse para protestar contra la designación a dedo de Duhalde. A las 14 horas, el Partido Obrero, el MST y Convergencia Socialista nos concentramos frente a las vallas policiales en Bartolomé Mitre y Callao. Más tarde, aparecieron delegaciones del FOS, Patria Libre (¿su presencia aquí significa que rompió con el Polo Social, el cual apoyó explícitamente o por vía de la abstención el nombramiento de Duhalde?), el PC (que tardó más de 2 horas para recorrer las 2 cuadras que lo separaban de su sede en Callao y Sarmiento hasta la concentración de la izquierda) y una delegación del PCR y la CCC. Cerca de 1.000 compañeros. La mayoría de las fuerzas allí reunidas impugnaban el nombramiento de Duhalde y reclamaban la convocatoria a una Asamblea Constituyente soberana. A 3 cuadras de distancia estaban concentrados entre 1.500 y 2.000 punteros del aparato duhaldista. Como señala el cronista de La Nación (2/1), "la fuerza de choque que simpatizaba con el senador justicialista, manejada por manzaneras y punteros políticos de La Matanza, Lomas de Zamora y Lanús, eludió los controles policiales, llegó hasta Bartolomé Mitre y Rodríguez Peña y comenzó a lanzar pedradas" hacia el lugar donde estaban concentradas las fuerzas del Partido Obrero y la izquierda. ¿"Eludió los controles policiales"? Cualquier observador objetivo coincidirá en que el desplazamiento de la patota duhaldista se realizó simultáneamente con el retiro de la policía. Pero…. el ataque de la patota se encontró con la sorpresa de una fuerte resistencia de la izquierda, particularmente del PO, el MST y Convergencia. La izquierda puso en huida en varias oportunidades a los patoteros. Hubo varios heridos. Pero cuando la patota estaba a punto de ser aplastada, la policía intervino para "separar a los bandos". Lo concreto es que tiró gases contra la izquierda y no contra los patoteros atacantes que se batían en retirada. Escribano, uno de los editorialistas políticos rectores del diario La Nación, señaló con alegría, al día siguiente, que "los deplorables incidentes habidos por la tarde, dejaron constancia, además, de que la calle ya no está libre, por lo menos para la izquierda, por otras razones novedosas: el justicialismo movilizará si es necesario, también gente adiestrada en choques despiadados". Para el editorialista fascistizante, se trata de echar a la izquierda de la calle, apelando si hace falta al accionar de las bandas duhaldistas. El pánico creado en la burguesía frente a las jornadas revolucionarias del 19 y 20 de diciembre, primero, y a la del 28 de diciembre, es patente. Este ataque a la izquierda es un ataque al pueblo revolucionario que ganó las calles en la Capital. El mismo editorialista de La Nación, señala su preocupación: "¿Qué quieren hacer los ‘caceroleros’ con la gran Constitución que en su artículo 22 proclama que el pueblo no gobierna, ni delibera, sino por medio de sus representantes y que toda fuerza armada o reunión de personas que se atribuyen derechos del pueblo comete el delito de sedición?". El viejo editorialista de la reacción termina señalando que "hacia donde se incline la mayoría de los espíritus en ese tema, se inclinará una parte sustancial de la evolución de los acontecimientos inmediatos del país". A pesar de todas estas maniobras burguesas-policiales, el pueblo de Buenos Aires salió esa misma noche a "cacerolear", cortando avenidas y levantando barricadas de fuego para repudiar el nombramiento de Duhalde y, en muchos casos para reclamar que se convoque a elecciones y a una Asamblea Constituyente. Varios miles marcharon a la Plaza de Mayo y al Congreso durante la noche, a pesar del operativo policial.

Bajo el impacto de la crisis capitalista mundial y una década de luchas sociales, las masas populares argentinas abrieron una nueva etapa en el desenvolvimiento de la revolución socialista mundial con su rebelión en los históricos días de diciembre de 2001. La economía capitalista del país está en ruinas, al igual que todo el sistema político burgués, y está planteada la propia cuestión del poder político. La radicalización se profundiza y las seudo-soluciones "interinas" de la clase gobernante fracasan. Comenzando con el grito de batalla "Fuera De la Rúa y Cavallo", el pueblo argentino ahora reclama "Que se vayan todos". El rechazo al corrupto sistema de los banqueros y los títeres del FMI es total. La cuestión de un poder político y social alternativo está planteada abiertamente. La clase obrera juega el papel dirigente en el levantamiento de las masas y es la única fuerza social capaz de sacar a la Argentina de la crisis mediante la reorganización del país, de abajo a arriba, sobre nuevas bases sociales. El Partido Obrero, el partido trotskista de la vanguardia del proletariado en la Argentina, está en la primera línea de la lucha revolucionaria. Su programa muestra claramente la salida: • Anulación de la deuda externa. • Nacionalización de la banca y renacionalización de los fondos de pensión. • Control obrero. • Que los capitalistas paguen la crisis. Nacionalización de las empresas que despiden trabajadores. Empleo para todos. • Asambleas Populares en cada barrio y distrito para organizar la distribución de alimentos y enfrentar la desorganización económica causada por el gobierno y los capitalistas. • Por una movilización obrera y popular para derrocar a todo el corrupto y quebrado sistema social y político y reemplazarlo por una Asamblea Constituyente soberana en las provincias y nacionalmente. • Abajo el gobierno capitalista de los usurpadores y títeres del FMI. Por un gobierno de trabajadores basado en las Asambleas Populares. • Fuera los bandidos del FMI y los imperialistas yanquis. Por la unidad socialista de América Latina. Los pasos iniciales de la revolución argentina ya han tenido un gran impacto, no sólo en la crisis económica mundial del imperialismo sino también en la clase trabajadora y en las masas oprimidas de todo el mundo. Escenas que recuerdan el asalto del Palacio de Invierno en octubre de 1917 son la fuente de inspiración para la lucha revolucionaria por nuevos Octubres, en condiciones de la gran recesión que causa estragos en todos los países capitalistas, tanto en los centros imperialistas como en la periferia semicolonial. Del "pueblo de Seattle y Génova" en Estados Unidos y en Europa a la Intifada palestina y los pueblos oprimidos que resisten la barbarie y la guerra imperialista en Asia Central y Medio Oriente, de los Balcanes y Rusia a América Latina y Africa, todos los explotados y oprimidos, todos los luchadores por la emancipación social y nacional pueden aprender de los acontecimientos argentinos y pueden ver su futuro en el espejo revolucionario de la Argentina. Hacemos un llamado a todas las organizaciones obreras y populares de todo el mundo, a todos los luchadores por la libertad y la justicia social, a todos los revolucionarios, a organizar en todos lados actos de solidaridad con los trabajadores argentinos, piquetes frente a las embajadas argentinas, etc. Los llamamos a unirse y luchar en la misma vía revolucionaria, por el derrocamiento del yugo imperialista-capitalista, por el socialismo mundial. Dirigimos nuestro llamado a todos los luchadores de vanguardia en la clase obrera y en la izquierda partidaria de la lucha de clases. Es el momento de avanzar audazmente para forjar el instrumento indispensable de la revolución socialista, la Internacional revolucionaria de los trabajadores. Por la inmediata refundación de la IV Internacional. Viva la rebelión popular revolucionaria en la Argentina. Adelante hacia la revolución socialista mundial. 30 de diciembre de 2001 Comité de Coordinación del Movimiento por la Refundación de la IV Internacional Partido Revolucionario de los Trabajadores (EEK-Grecia) • Liga Marxista de los Trabajadores (Turquía) • Liga Socialista de los Trabajadores (Palestina) • Partido de los Trabajadores (Uruguay) • Oposición Trotskista Internacional • Asociación Marxista Revolucionaria Proposta (Italia) • Liga Trotskista (Estados Unidos) • Partido Obrero (Argentina)

El periódico pasado, que pasará a la historia como el del inicio de la revolución, debió haber hecho una mención a la tarea desarrollada por los piqueteadores del periódico. El jueves 20, en el medio de la represión policial y con los ojos enrojecidos por los gases, un grupo de compañeros vendimos el periódico. No sé cuántos habrán sido en total. Entre dos "piqueteadores profesionales" vendimos más de 40, y había muchos compañeros vendiendo. Al grito de "La Prensa Obrera de hoy: una salida de los trabajadores frente al caos patronal, a cambio de una moneda", el periódico iba a parar al bolsillo de los compañeros que luchaban por ocupar la Plaza de Mayo. Era una proporción de 50 a 1 los que pedían disculpas por no tener la moneda que lo financie, frente a los que opinaban que no era el momento de vender la prensa. Un compañero opinó que era ridículo tener un periódico en lugar de una piedra, que habría hecho retroceder a los "cosacos". Otro enseguida contestó que el periódico también pega. ¡Claro! Le da una dirección a esas piedras. En la rebelión popular en la que participamos, es fundamental organizar en cada cacerolazo, corte de calle, marcha a la Plaza de Mayo... un grupo de compañeros con la "Prensa Obrera en la mano".

Del Grupo de la Juventud Revolucionaria (Ucrania) Queridos compañeros: ¡Feliz año nuevo rojo! Estamos muy impresionados por la heroica lucha de los trabajadores argentinos contra el quebrado régimen capitalista. En nuestra opinión, en la presente situación es muy importante ir al amplio movimiento de masas para sacarlo de la influencia de las fuerzas reformistas y centristas y ofrecerle una alternativa socialista revolucionaria, la cual, creemos, puede ser ofrecida por el Partido Obrero. Sin embargo, pensamos que esto no excluye la posibilidad de acciones de frente único. Entendemos que ustedes están muy ocupados en este momento por el levantamiento revolucionario en la Argentina. Nosotros, por nuestra parte, haremos todo lo posible por extender la información acerca de vuestra lucha todo lo que nos sea posible. Volveremos a escribir pronto. Con saludos camaraderiles Iván Zhezhuk En nombre del Grupo de la Juventud Revolucionaria (Ucrania) De la Liga Trotskista (Estados Unidos) Compañeros: Estamos siguiendo los acontecimientos a través de la prensa burguesa, Internet y los sitios web del PO y otros grupos trotskistas en la Argentina. Estamos seguros que el PO está centralmente involucrado. Hemos visto sus pancartas y banderas en fotos y en la televisión. La clase obrera argentina ha dado un golpe en favor de la revolución mundial derribando al gobierno de De la Rúa-Cavallo mientras el imperialismo mundial celebra su victoria en Afganistán. Celebramos el éxito de los trabajadores argentinos. Los capitalistas de la Argentina y el imperialismo norteamericano están maniobrando acerca de una solución parlamentaria a la crisis: un gobierno peronista, default de la deuda externa, renegociación y devaluación. Esto aumentaría los ya grandes sufrimientos del pueblo argentino y no resolvería la crisis del capitalismo de ese país. Una solución de los trabajadores es necesaria: anular la deuda externa, expropiar los bancos y las grandes empresas, establecer el control obrero de la economía. Los pasos inmediatos incluyen la huelga general, la elección de asambleas populares y la formación de guardias de defensa obrera. Esto en la perspectiva de la revolución permanente: la toma del poder por los consejos obreros, extendiendo la revolución a Brasil y otros países de América Latina y la solidaridad antimperialista de los trabajadores norteamericanos y de otros trabajadores en el norte. Aplaudimos la corajuda y enérgica intervención del PO en la lucha. Ustedes están ayudando a mostrar a la clase obrera argentina la vía hacia delante, construir su dirección revolucionaria y reconstruir la dirección revolucionaria internacional. La IV Internacional será refundada paso a paso uniendo a trotskistas de muchos países, mientras sus organizaciones crecen, son cada vez más relevantes en la lucha de clases y reconocen la necesidad de un partido internacional. La refundación podría ser acelerada en gran medida mediante un avance muy importante en un país en particular. La Argentina parece el mejor prospecto del trotskismo. Por la causa de los trabajadores y los oprimidos de la Argentina y del mundo, les deseamos éxito. Con saludos trotskistas Peter Johnson Liga Trotskista (Estados Unidos) - Oposición Trotskista Internacional De la revista "Nueva Internacional Comunista" (Estados Unidos) En la Argentina, nuestro país hermano, hoy existe una situación revolucionaria. Ante la intolerable condición a que han sido sometidas las masas, éstas ya comienzan, con toda la razón de su lado, a perderle el respeto reverencial a la propiedad privada en que se funda el capitalismo, destruyendo con ello las relaciones sociales que este tipo de propiedad engendra. Tarea histórica de la humanidad. En solidaridad Michael Martínez Editor de "Nueva Internacional Comunista" (Estados Unidos)

El breve "interinato" de Rodríguez Saá puso al desnudo una peligrosísima tendencia capituladora en la izquierda, que en otras circunstancias podría significar una dura derrota para el movimiento popular. El temprano apoyo que le dieron las Madres de Bonafini, D’Elía y la CCC, trae a la memoria el apoyo que el movimiento indigenista de Ecuador le otorgó, en enero de 1999, después de derrocar a Mahuad, a una "junta nacionalista" que se quedó en el poder sólo un par de horas, pero suficientes para confundir y desviar la insurrección popular y provocar su posterior derrota. El MST se ha inscripto en esta peligrosa tendencia, al caracterizar que con el anuncio de no pagar la deuda externa, Rodríguez Saá realizaba "los reclamos del pueblo trabajador" (Alternativa Socialista, 28/12). Es cierto que esta posición repetía la que el MAS había tenido en su momento frente a los roces de Alfonsín-Grinspun con el FMI, y más tarde cuando Alan García, de Perú, y Sarney, de Brasil, anunciaron la suspensión en los pagos de la deuda. Pero ahora el error tenía lugar en una situación revolucionaria, cuando la demagogia de turno pretendía, no una cosecha electoral, sino descabezar el levantamiento del pueblo. Lejos de recoger los reclamos populares, Rodríguez Saá mentía como un animal. No había anunciado el repudio a la deuda sino la cesación de pagos, o sea una renegociación; pero ni siquiera era cierto el "default", porque sacaba de él a los 50 ó 60 mil millones de dólares del "canje local" que había armado Cavallo, así como a los 27.000 millones de dólares de las deudas de las provincias con esos mismos bancos. ¡En su breve y única semana, Rodríguez Saá no se olvidó de pagar una cuota de la deuda con el FMI! ¡Cómo es posible que un partido trotskista le crea por anticipado a un político patronal, y para colmo a uno de los peores! Es cierto que el MST exhortaba "a seguir la pelea por nuevos pasos", pero la condición para seguir cualquier pelea es la voluntad de luchar contra el explotador o gobierno de turno, lo cual es muy difícil si se parte de que concreta las reivindicaciones del pueblo. A partir de la confianza política que surge de reconocer en Rodríguez Saá a un gobierno luchador contra la dominación financiera, es imposible cualquier lucha ulterior. Nuestro partido, en cambio, denunció al "gobierno usurpador", desenmascaró cada una de sus mentiras y le dijo al pueblo que "el 2002 será nuestro SI NO NOS DEJAMOS ENGAÑAR". El engaño del MST respecto de la posición de Rodríguez Saá sobre la deuda, obedece a que pone un signo igual entre la cesación de pagos y el repudio a la deuda externa. Lo primero es una declaración de quiebra, o sea de la posición de uno de los polos capitalistas de la relación financiera de crédito-deuda, que se resuelve en el marco de una negociación y de las leyes vigentes; lo segundo es una posición anticapitalista de confiscación de los derechos de propiedad y de exacción de la banca en su conjunto. Si la consigna de "no pagar" es equivalente a cesación de pagos, no es revolucionaria, sino que es la consigna del capitalista quebrado, en este caso el Estado capitalista argentino y un conjunto de empresas locales, así como de las relaciones sociales capitalistas envueltas en esta crisis. La izquierda no debe cumplir la función de síndico de la quiebra, o sea de encargarse de reparar el desastre financiero, que es precisamente lo que la burguesía reclama a los partidos políticos, sino de declarar la caducidad efectiva del régimen burgués. A partir de esto, el repudio a la deuda plantea un programa integral de nacionalizaciones anticapitalistas y control obrero. No es novedad para nadie que existe en la izquierda argentina una manifiesta y ostensible tendencia pequeño burguesa populista, que se devanea por defender a las Pymes y a los pequeños productores, no desde un punto de vista socialista sino capitalista. Porque la denuncia de la confiscación inevitable que caracteriza a todo el proceso capitalista, no implica la defensa de los derechos de explotación del pequeño propietario, sino la necesidad de luchar por el socialismo. La posición del MST no es un hecho aislado, ni en su manifestación teórica, ni como una tendencia de la situación política, sino que es una manifestación común a varias organizaciones de izquierda, y por lo tanto una posibilidad muy peligrosa para el conjunto del movimiento obrero y popular. Se trata de una tendencia que ha sido una de las principales causas de las mayores derrotas de la clase obrera internacional del último siglo y medio.

Cuando denunciábamos la agresión sufrida por la compañera Ana Retamosa lo hacíamos en la esperanza de abrir un debate en el seno de nuestra organización. Lejos de esto, en el último plenario se ridiculizó la grave situación y a instancias del secretario general de la Capital Federal, Pablo Micheli, se minimizó y estigmatizó a nuestra compañera dándole el mismo trato que la dictadura le dio a las Madres de Plaza de Mayo: “Ana es una loca". Triste figura del secretario de Capital que no tiene la capacidad ni los argumentos para resolver el terrible problema de la violencia contra compañeros del gremio, ¿o sea que coincide y estimula esta metodología? Tampoco hubo coherencia de parte de nuestra dirigencia el jueves 20 de diciembre día en que el pueblo en su conjunto salía a la calle para derrotar al gobierno que apeló al recurso del estado de sitio para defender los intereses de las banqueros y del imperialismo. En esa oportunidad, ATE Capital nos convocó para llevamos frente a la sede del Frenapo y luego encerrarnos en la sede de ATE Nacional y aislamos de la lucha callejera, para despedirnos finalmente diciendo que cada uno hiciera lo que quisiese, pero que ATE se ceñiría a lo dispuesto por las autoridades del Frente Nacional Contra la Pobreza. Así las cosas, debemos abrir el debate, ya que si el gremio se dedica a hacer política partidista encubierta de movimientismo, ¿qué pasará con los compañeros que tienen otra visión política? ¿Deberán retirarse del gremio? Si esta política triunfa, habremos perdido la herramienta gremial necesaria para la lucha por las reivindicaciones. El sindicato debe unificarnos a todos, independientemente de nuestras adhesiones partidistas, para defender nuestros intereses. Esta deserción de la lucha sectorial hoy deja en la orfandad a un sinnúmero de compañeros delegados que se ven aislados de sus compañeros de trabajo que les reclaman organizarse y luchar por la fuente de trabajo, el salario y tantas otras conquistas en peligro. Así se deja a los trabajadores abandonados a merced de las CGT que tanto se crítica y de los dueños del aparato estatal que seguirán liquidándonos. Mientras nuestros dirigentes hablan de “profundizar la democracia" en el país, en el gremio instalan patotas, que nada tienen que envidiar de las CGT, de las que pretenden diferenciarse, para imponer sus ideas políticas, siendo intolerablemente violentos con los que no las comparten. La animosidad contra la compañera Ana Retamosa comenzó cuando un grupo de municipales de nuestro gremio presentó un proyectó de Ley de Empleo Público ante la Legislatura, que luego fue retirado, a instancias de ATE Capital, permi­tiendo que fuera sancionada la ley de De la Rúa durante el gobierno de Ibarra, que impuso todas las políticas neoliberales a los trabajadores municipales. Con esto demostraron su actitud permanente de no querer enfrentar al Gobierno de la Ciudad, lo que costó la pérdida de innumerables conquistas laborales. En aquella oportunidad, la compañera denunció esos hechos y muchos otros, hoy pretenden hacerla desaparecer del gremio con matones. Hacemos un llamado urgente a todos los compañeros para impedir que nos dis­traigan con cuentos y nos ataquen con pa­totas, utilizadas para acallar las voces de quienes piensan por sí mismos y quieren compartir con todos los compañeros sus ideas y sus ansias de cambio.

7 de septiembre de 2000. El PO lanza la consigna de Asamblea Constituyente ASAMBLEA CONSTITUYENTE, YA POR UNA ASAMBLEA CONSTITUYENTE LIBRE Y SOBERANA 5 de octubre de 2000. La víspera de la renuncia de Chacho Alvarez "EL ‘CHACHISMO’ DE ALTAMIRA" CHACHO SE VA PARA QUE DE LA RUA SIGA 8 de marzo de 2001. Cae Machinea; asume López Murphy Un régimen de coimeros y lavadores: FUERA DE LA RUA-LOPEZ MURPHY EL PENULTIMO EPISODIO DE UNA CRISIS TERMINAL LA BANCARROTA DEL ESTADO DELASOTISTA 19 de marzo de 2001. Cae López Murphy; asume Cavallo GOLPE DE ESTADO DE LA ALIANZA De López Murphy a Cavallo: EL ULTIMO EPISODIO DE UNA CRISIS TERMINAL 31 de mayo de 2001. Durante la lucha de Aerolíneas SI NO PUEDEN PLANTARSE FRENTE A AZNAR, QUE SE VAYAN Huelga general indefinida: DE LA RUA-CAVALLO: PONGAMOS FIN A ESTE CERO A LA IZQUIERDA 7 de junio de 2001. El megacanje de Cavallo EL MEGACURRO CONSOLIDA LA BANCARROTA DEL CONURBANO A LA PLAZA DE MAYO 18 de octubre de 2001. Balance de las elecciones parlamentarias Esto recién empieza Editorial: No es más que el comienzo 25 de octubte de 2001. La crisis post-electoral Gobierno a la deriva, Asamblea Constituyente Editorial: EL DESENLACE PLANTEA UNA CUESTION DE PODER 29 de noviembre de 2001. El comienzo del fin NO PUEDEN NI DEBEN SEGUIR Editorial: LA QUIEBRA Y LA DEVALUACION DIVIDEN A LOS CAPITALISTAS 6 de diciembre de 2001. De la Rúa-Cavallo capturan los ahorros COLAPSARON, IMPONGAMOS NUESTRA SALIDA Editorial: Colapsaron

La investigación periodística ha confirmado lo que Prensa Obrera denunció pocas horas después de la pueblada que derrocó a De la Rúa y Cavallo: que la masacre de ese día en las cercanías de la Plaza de Mayo no fue la consecuencia de "excesos" policiales sino la consecuencia del accionar, conciente y planificado, de "grupos de tareas" de la Federal y de la Side, que siguieron un plan criminal: asesinar a sangre fría a manifestantes, a los que eligieron selectivamente. "Los sobrevivientes y testigos (informa Página/12, 30/12) relatan una y otra vez que policías de civil recorrían las manifestaciones en motos, autos y camionetas sin marcas y abrían fuego con armas de mano. Tiraban a matar, con toda deliberación, sin accidentes." Un testigo relata que "vio a la policía de civil disparar de dos coches, una 4x4 color claro y un Palio blanco (...) Eran agentes no sólo por la pericia al bajarse y apoyar sus abultados abdómenes contra los autos y los brazos sobre los techos para disparar sino porque, además, cuando el Palio tuvo que salir de raje puso la baliza en el techo para abrirse paso" (ídem). Desde esos autos se apuntó fríamente para asesinar a Alberto Márquez y Martín Galli (que recibió un balazo en la nuca) en las inmediaciones de Sarmiento y 9 de Julio. Otros testigos aseguran que desde ese mismo Palio blanco se apuntó y se disparó contra Diego Lamagna, asesinado en Bernardo de Irigoyen e Hipólito Irigoyen. La actuación de los "grupos de tareas" ha sido confirmada por las propias pericias balísticas: todos los muertos y los heridos cayeron por balas calibre 12, lo que llevó a la jueza Servini de Cubría a allanar la Comisaría 2a. (Diario Popular, 30/12). Frente al levantamiento popular, la "democracia" recurrió a los mismos métodos asesinos de Videla y Massera: la represión salvaje del pueblo y el accionar de "grupos de tareas" para defender los mismos intereses de clase que la dictadura, los de los banqueros y los grandes capitalistas. Necesitamos barrer con los organismos represivos, las bandas de "grupos de tareas", mandar a la cárcel a todos los asesinos del pueblo, y convocar a una Asamblea Popular Constituyente

Buenos Aires, 29 de diciembre de 2001 Trabajadores del Gobierno de la Ciudad y vecinos autoconvocados denunciamos el intento del Gobierno de la Ciudad Autónoma de llevar adelante las políticas de Déficit Cero, flexibilización salarial, ajuste económico y superpoderes, a través del proyecto que impulsará en la Legislatura porteña, en la reunión extraordinaria convocada para el día de hoy. Convocamos a los trabajadores y vecinos a la Legislatura de la Ciudad para expresar nuestro rechazo al proyecto del Gobierno de la Ciudad. Firman: Lista Alternativa en la Asociación Médicos Municipales, Delegados del Conservatorio de Música Manuel de Falla, Delegados del Teatro Colón, Ballet Estable del Teatro Colón, Enfermeros del Hospital Alvarez, Autoconvocados del Hospital de Niños Gutiérrez, ATE Delegados del Hospital de Gastroenterología, ATE Delegados del Hospital del Quemado, ATE Hospital Durand, ATE Legislatura, Trabajadores de Talleres Centrales, Asociación Profesionales del Ameghino, ATE Hospital Zubizarreta, ATE Hospital Garrahan, ATE Hospital Alvarez, Movimiento Político Sindical de Liberación (MPSL), ATE Teatro Colón, IREP, Hospital Ramos Mejía, Maliep, Delegados Agrupación Marrón Sutegba, Delegados Agrupación Verde Sutegba Legislatura, PSA, PSD, PH, PO, Polo Obrero, IU, Asociación de Psicólogos Municipales, Federación Profesionales GCBA.

La Legislatura de la Ciudad acaba de aprobar una ley de "Emergencia económica" que le entrega poderes extraordinarios al gobierno de Ibarra, con graves consecuencias para los trabajadores y la población de la ciudad. La ley —aprobada por aliancistas, justicialistas, cavallistas y el Ari— habilita el pago en bonos de los salarios de los trabajadores. Esos pagos podrían realizarse en Lecops, y aun en un bono emitido por el propio gobierno porteño. La "emergencia" también le deja a Ibarra las manos libres para recortar servicios esenciales en áreas como salud, vivienda, educación y cultura. El principal blanco de este ataque son los miles de compañeros contratados, pues se faculta al Ejecutivo "a disponer la revisión de ... los contratos referentes a compras y contrataciones de bienes, servicios y suministros". Pero en los contratos basura con que se emplea a miles de compañeros en la ciudad, los trabajadores asumen justamente la forma de "proveedores de servicios". Del mismo modo, la ley habilita a modificar "la distribución de funciones" en el sector público. Pero en todo recibo de sueldo de un trabajador de la Ciudad, cada agente público está asociado a una "función": el traslado o disponibilidad de ésta será, por lo tanto, la del agente. Ibarra, los Lecops y el Banco Ciudad Como parte de la "emergencia", la Legislatura aprobó un convenio firmado entre el Gobierno de la Ciudad y el Banco Nación, para la emisión de los bonos Lecop por cuenta y orden del Estado de la Ciudad. El convenio asegura el mercado más grande del país para los Lecops ya emitidos a cuenta de todos los otros gobiernos provinciales, por la vía del pago de sueldos en bonos, por un lado, y de su aceptación, a su valor nominal, para el pago de impuestos. La "emergencia" es, así, el pretexto para montar un fantástico negociado; los grandes monopolios capitalistas —radicados fundamentalmente en la Capital— podrán adquirir Lecops desvalorizados en el interior del país... y pagar impuestos en la ciudad con bonos que serán reconocidos al 100%. Es significativo que, apenas se firmara el convenio de los Lecops, la recaudación impositiva de la Ciudad registró una caída del 46% (datos de diciembre). Semejante derrumbe no puede obedecer simplemente a la recesión, sino a una verdadera "huelga fiscal" protagonizada por los contribuyentes más grandes. Altamira denunció esta labor premeditada de disgregación económica, contraponiéndola con la posibilidad de cobrar compulsivamente las deudas impositivas, directamente de las cuentas bancarias de las empresas deudoras. Pero la bancarrota porteña va más allá de la recaudación: como en otras provincias fundidas, el banco estatal —en este caso el Ciudad— está en bancarrota, como resultado de haber destinado el 30% de sus activos a títulos devaluados de la deuda pública y por las deudas impagas de grandes pulpos. Como los Romero, De la Sota o Ruckauf, Ibarra pretende cubrir este agujero gigantesco con Lecops. Claro que éstos no irán a pagar los contratos sobrefacturados de los proveedores del Estado, sino los salarios de los estatales de la Ciudad. Ibarra y Duhalde Luego de una negociación, la emergencia fue "consensuada" entre los aliancistas, justicialistas y el ARI. El PJ prestó quórum para sesionar, anunciando que se abstendría de la votación de la ley en general (a sabiendas, naturalmente, que nada de ello impediría la sanción de la emergencia) y que votaría en contra del artículo que habilita el pago a los estatales en bonos. Pero en el curso de la sesión, este acuerdo entró en crisis: bajo la presión de una movilización de estatales porteños sobre la Legislatura (ver recuadro), varios diputados proibarristas decidieron abstenerse o votar en contra de la claúsula del pago en bonos. En su intervención, Altamira puso de manifiesto esta crisis y reclamó a estos diputados el rechazo de la emergencia antiobrera en su totalidad. La situación ya no dejaba campo para la demagogia: si el PJ mantenía el rechazo al pago en bonos, la ley se venía abajo. Por eso, el PJ cerró filas con Ibarra y decidió una "abstención en general y en particular" (sin votar en contra de ningún artículo), lo que dejó en pie a la "emergencia" en todos sus términos. A la misma hora que el justicialismo aceptaba la ley de Ibarra, éste se pronunciaba por un "gobierno fuerte" en el país hasta el 2003. A cambio de los superpoderes a Ibarra, el progre porteño apoyó el putsch que terminó con Rodríguez Saá. A la movilización La "emergencia" de Ibarra no contempla ninguno de los reclamos apremiantes de los sectores más necesitados de la ciudad. No hay previsto un subsidio a los desocupados ni tampoco un salario mínimo. El justicialismo, que había condicionado el apoyo a la emergencia a la aplicación de medidas "sociales" ultralimitadas, terminó arriando aun esas exigencias. Al final de la sesión, llegó el abucheo general de los delegados estatales presentes. Los diputados de izquierda, después de votar en contra, se retiraron, mientras los delegados estatales abucheaban a aliancistas y justicialistas. "Esto que acaba de ocurrir —señaló Altamira— no es ya el agotamiento, sino la sepultura de los dos partidos que dominan esta Legislatura." El Partido Obrero de Capital ha convocado a movilizarse para rechazar la emergencia de Ibarra, detrás de este programa: que la crisis la paguen los banqueros; que se incauten los depósitos de los grandes evasores; no al pago en bonos para los trabajadores; nacionalización de la banca y de los monopolios capitalistas. Ibarra y la Legislatura no sólo se han revelado impotentes para resolver los reclamos de los trabajadores porteños. Ahora, han construido un régimen conspirativo contra el pueblo. El "que se vayan" los abarcan también a ellos. Es necesaria una Asamblea Constituyente en la Capital, donde se discuta y resuelva la reorganización completa de la Ciudad sobre nuevas bases sociales.