Prensa Obrera N° 664

En Zimbabwe, en Africa austral, 4.500 terratenientes blancos poseen once millones de hectáreas, de las mejores tierras de labranza del país. Un millón de campesinos negros poseen apenas dicesiséis millones de hectáreas; los trabajadores rurales sin tierras son innumerables. Es difícil, sin embargo, decir que el vasto movimiento de ocupación de tierras por parte de ex combatientes de la guerra de la independencia, que ha comenzado a mediados de marzo y se ha extendido a todo el país (hay más de mil fincas ocupadas en el territorio de Zimbabwe), sea el inicio de una revolución. Se trata, por el contrario, de un movimiento regimentado e impulsado desde arriba por el régimen nacionalista negro de Robert Mugabe, que ha mantenido intacta la estructura social heredada del régimen racista blanco de Ian Smith, desde que nació la República de Zimbabwe 20 años atrás. Bajo el gobierno nacionalista, los blancos han continuado dominando la economía, no sólo en el campo, sino también en las finanzas y el comercio exterior. Mugabe ha cogobernado con los grandes capitalistas blancos. No en vano, los primeros ministros de agricultura y de finanzas del régimen nacionalista fueron blancos (como lo fue también su jefe de seguridad). En el curso de estos veinte años, algunos de los hombres de Mugabe se han convertido en los mayores terratenientes del país. En un pasado no muy lejano, Zimbabwe fue presentado por la propia prensa imperialista como un "modelo"del "respeto"de los gobiernos nacionalistas a los derechos de la minoría blanca. Esta campaña de ocupación de tierras, orquestada burocráticamente desde el aparato del Estado, muestra la excepcional desesperación de un régimen que se hunde. Bajo el peso de la miseria creciente (el número de pobres creció del 40% al 60% de la población; los salarios han caído violentamente; la desocupación crece), el partido nacionalista ha ido perdiendo el respaldo en la mayoritaria población negra, primero en las ciudades y luego también en el campo, su bastión tradicional, donde "muchos trabajadores rurales han comenzado a responsabilizar al gobierno por el retraso de la reforma agraria"(The New York Times, 4/4). Mugabe ha sido recientemente derrotado en un referéndum para aprobar una reforma constitucional que le otorgaba poderes extraordinarios; después de la derrota, su propio partido ha comenzado a demostrar públicamente sus divisiones. El principal partido de oposición, el MCD (Movimiento por un Cambio Democrático), es un frente que une a los dirigentes de los principales sindicatos con los propietarios blancos; el MCD tiene un lenguaje abiertamente democratizante y hasta centroizquierdista. La crisis en Zimbabwe empalma directamente con la de Africa Central: el ejército de Mugabe está empeñado en la guerra del Congo que tiene como trasfondo la lucha entre distintos monopolios (que apoyan a los bandos enfrentados) por el dominio de sus excepcionales yacimientos de diamantes. La guerra ha sido una catástrofe para Zimbabwe (el mantenimiento de tropas en el exterior insume un millón de dólares diarios, mientras las reservas de su banco central alcanzan apenas para unos días de importaciones esenciales), pero ha beneficiado enormemente a algunos de los ‘amigos’de Mugabe, que han obtenido importantes concesiones diamantíferas. También empalma, directamente, con la situación sudafricana. No sólo porque una ‘desestabilización’en Zimbabwe llenaría de refugiados a la limítrofe Sudáfrica, sino también, por sobre todas las cosas, porque les ‘recuerda’a los sudafricanos su propia ‘cuestión de la tierra’: después de más de seis años de gobierno del Congreso Nacional Africano, el 87% de las tierras sudafricanas continúan en poder de los blancos. Las catástrofes, guerras y masacres en Africa central (Congo, Ruanda, Zaire) y la crisis de Zimbabwe ponen de manifiesto, a la vez, la envergadura de la crisis mundial (el mercado mundial sobresaturado es incapaz de absorber las mercancías africanas), y el fracaso de los procesos ‘independentistas’encabezados por la burguesía y la pequeñoburguesía africana, que han sido incapaces de revolucionar las bases sociales de los regímenes heredados de los colonizadores imperialistas.

Gracias por la invitación a la reunión internacional para la refunda­ción de la IVa Internacional, pero no creo que pueda ir. De todos modos, les comento rápidamente que el Comité de Hebrón pasó a llamarse Co­mité de Acción por una República Laica y Democrática. Igualmente, pue­den mandar una invitación incluyendo la cuestión palestina y la posición del Partido al respecto, con la idea de que nosotros mandemos una carta de solidaridad con el congreso del Partido. Un abrazo.

La "izquierda que se une"uruguaya ha hecho suya la ‘teoría de los dos demonios’. De acuerdo a ella, la represión habría sido apenas una "respuesta"a la violencia de los grupos guerrilleros. Y lo ha hecho nada menos que por boca de su dirigente histórico, Liber Seregni. La revista Brecha (14 de abril) publica extractos de una intervención radial de Seregni. Allí, el dirigente del Frente Amplio-Encuentro Popular declara que "acá no es un problema maniqueo de buenos y malos. Acá todos tuvimos nuestra parte de culpa. Y gente que ahora integra el Frente Amplio también tuvo culpas en crear situaciones que produjeron, finalmente, la emergencia de las Fuerzas Armadas en el escenario político nacional". El antecedente directo de estos planteos, se ve obligado a reconocer Brecha, es Julio María Sanguinetti y los principales dirigentes blancos y colorados. Seregni parece olvidar que en Uruguay, como en Argentina, el golpe tuvo lugar después (y no antes) de que la guerrilla fuera militarmente derrotada; lo que pretendían los golpistas no era enfrentar a los guerrilleros sino liquidar al activismo obrero y juvenil, reventar los sindicatos y las comisiones internas y aplastar las libertades democráticas para llevar adelante un programa de penetración del capital imperialista y de liquidación de conquistas sociales de una envergadura desconocida desde hacía mucho tiempo. La "violencia de abajo"no engendra la "violencia de arriba"por la sencilla razón de que el Estado es, desde siempre, la organización de la violencia de los de arriba para mantener la opresión de los de abajo. Al general izquierdista, esta violencia cotidiana y sistemática le parece "normal". Lo más repugnante, sin embargo, es el objetivo político de estas declaraciones: impulsar una ley que declare muertos a todos los desaparecidos. El candidato presidencial del FA-EP, Tabaré Vázquez, y el presidente de Uruguay, Jorge Batlle, se han reunido para impulsar públicamente, y en conjunto, esta ley, que liquida los reclamos de los familiares de los desaparecidos. La "izquierda que se une"de Uruguay se propone "sellar la paz entre los uruguayos"... con los genocidas en libertad.

Ahora está más claro que la criminal represión que se abatió hace una semana contra los compañeros que se encontraban de vigilia frente al Congreso nacional, el miércoles 19, fue absolutamente premeditada. Debido al fracaso de las negociaciones que la Alianza y el justicialismo habían mantenido el día previo en torno a la famosa claúsula que garantizaría la no rebaja de los salarios por un tiempo limitado, y al fracaso también del reclamo de los gobernadores justicialistas de seguir controlando los planes Trabajar, el gobierno armó una provocación para evitar que el Senado sesionara en condiciones de crisis. Temía, simplemente, que el tratamiento de la reforma laboral quedara postergado por un tiempo indeterminado. La represión sirvió como excusa a todas las bancadas para levantar la sesión y para darse más tiempo para cocinar los términos finales de la reforma laboral. Según Clarín (24/4), fue en estas circunstancias que intervino el cardenal Primatesta para reclamar a la dirección sindical la desconcentración de los manifestantes. Se perdió así una gran oportunidad para llamar a un paro general de protesta contra la represión y contra la reforma, sobre caliente. Cuando la concentración se estaba disolviendo apareció una importante columna de la Ford –un hecho de importancia incuestionable–, que había recorrido varios kilómetros a pie, retomando el método del paro activo de las grandes luchas obreras. El papel del clero en defensa de los intereses patronales quedó todavía más de manifiesto cuando La Nación (23/4) publicó una declaración del presidente de Cáritas, Jorge Cassareto, en la que éste llamaba a acatar lo que resolviera el Congreso y atacaba a lo que denomina "las corporaciones", es decir a los sindicatos. Quedó al desnudo, de este modo, el fracaso de la política de confianza de Moyano en el clero. Esto ocurría luego de sus otras expectativas fracasadas: en un gobierno de la Alianza, antes de las elecciones del 24 de octubre pasado, y en el Senado peronista luego de que el proyecto de ley fuera aprobado en Diputados. Rebaja salarial con todo Al final, el Senado aprobó la reforma con el agregado de una claúsula que prohibiría por dos años la rebaja de los salarios. Se trata, en realidad, de una escandalosa estafa, en un país que ya las ha conocido de todos los tamaños y formas. Es que se refiere al salario básico, que hoy en día es una parte ínfima del salario de bolsillo, el cual se compone principalmente de premios, incentivos y un horario más largo de trabajo. A las patronales les bastaría con tocar cualquiera de estos rubros para producir una reducción del salario efectivo del trabajador. Pero tampoco el básico está exento de una reducción, esto porque el tiempo de vigencia de dos años de la nueva claúsula es lo que demoraría la negociación colectiva y la entrada en vigor de sus acuerdos. De todos modos, un proyecto que tiene por eje fundamental admitir períodos de prueba de hasta un año, no puede garantizar ningún piso salarial; una, porque el personal a prueba no está convencionado y, otra, porque la función de esta disposición es permitir una permanente rotación de personal y, por lo tanto, salarios más bajos para los que son contratados en reemplazo de los que son despedidos sin indemnización. El proyecto mantiene la supremacía del convenio menor sobre el mayor y permite que las nuevas convenciones deroguen derechos adquiridos en los convenios precedentes. El punto que se agregó en el Senado para que los estatutos gremiales decidan si prevalece la posición del sindicato local o la del nacional, en caso de divergencias entre ellos, sólo apunta a reforzar a la burocracia de los sindicatos sin mejorar para nada la capacidad de negociación de los obreros. Este punto liquida cualquier ilusión en que la reforma laboral fortalecía a los sindicatos de base frente a las federaciones o sindicatos nacionales. La reforma no toca la cuestión de la duración de la jornada de trabajo, por la sencilla razón de que su objetivo es ultraflexibilizador. Pero de este de modo permite que el salario pueda ser reducido alargando la jornada laboral o intensificando los ritmos de producción. Queda por último el hecho de que una vez sancionada, la ley será acompañada por un decreto reglamentario. Es decir que De la Rúa, rehén del FMI, quedaría como árbitro de su implementación. En Santa Fe, por ejemplo, se encuentra en marcha un intento de reglamentar la conciliación colectiva, para que quede a cargo de estudios jurídicos privados, en reemplazo del rol que le cabe hoy al Ministerio de Trabajo. Esto viene al caso porque el Senado produjo una derogación ficticia del arbitraje obligatorio que figuraba en el proyecto que votó Diputados, esto porque reemplazó la automaticidad del arbitraje cuando no hay acuerdo, por el derecho de cualquiera de las partes a reclamarlo, algo que otorga a la patronal el derecho a imponerlo. Este arbitraje podría también ser objeto de privatización en el decreto reglamentario, para lo que bastaría incorporar al plano de los convenios laborales la figura de la mediación que ya figura en las disputas civiles o individuales. Como se puede apreciar, los cambios introducidos por el Senado no alteraron en absoluto el carácter antiobrero de la reforma. La ilusión de que podría ser corregida fue siempre una ilusión, concientemente mantenida. Tomemos la iniciativa de nuestras reivindicaciones Terragno declaró la semana pasada que el objetivo de la reforma laboral no es crear empleo sino resolver una crisis fiscal. O sea, alentar a los patrones a blanquear a su personal en negro (y de este modo blanquear sus operaciones comerciales que también están en negro) dándoles un régimen legal similar al que rige en la práctica para los trabajadores no registrados. Este fue también el principal argumento que utilizó el FMI. Pero esto también va a fracasar, porque las patronales simplemente no quieren pagar impuestos. Contratan en negro para no pagar impuestos y no al revés, es decir que no pagan impuestos porque están forzadas a contratar en negro. Esto demuestra que la política capitalista en curso, que necesita resolver la crisis fiscal para poder pagar la deuda externa, está completamente empantanada; no hay medidas legales que la puedan resolver. Como ocurre en terreno fangoso, cada presión al acelerador embarra más al auto. La única salida es que los capitalistas abran los libros, que se establezca un control obrero y que se repudie la deuda externa en tanto factor de confiscación nacional. Se ha alcanzado el punto máximo de la crisis laboral y de la crisis de política económica en general. Esto explica la profundización de la movilización obrera. Pero para darle una perspectiva a esta profundización, el movimiento obrero no debe simplemente rechazar la reforma laboral sino oponerle a ella nuestras propias reivindicaciones. Sin esto, estaremos siempre dando la vuelta a la noria. Junto al reclamo de un salario mínimo superior a los 600 pesos para una jornada de ocho horas, el movimiento obrero debería denunciar todos los convenios y exigir paritarias por industria con un pliego reivindicativo previamente establecido, que atienda desde los salarios por categorías hasta las condiciones laborales y de seguridad e higiene. También debería poner sobre la mesa la cuestión de las pasantías, que compiten con el obrero a la baja del salario, e igualmente debería hacerlo ante la carga descomunal que representan las empresas privatizadas sobre la economía nacional y sobre los consumidores. Nos referimos a comunicaciones, transportes y puertos, y también al petróleo, cuyos precios monopólicos están hundiendo las posibilidades de recuperación económica. Que se abran los libros de estos pulpos, se investiguen sus ganancias desemesuradas y se renacionalicen sus ramas estratégicas. La movilización del 26 Ruckauf dio a entender en un programa de televisión que los gobernadores peronistas jugaron un papel fundamental para frenar la movilización de la CGT del miércoles 26. Dieron, como es conocido, la orden de votar la ley a sus senadores; pero además presionaron a las intendencias en manos del justicialismo para que no apoyaran la concentración. Como decimos más arriba, la propia CGT evitó valerse de la represión de la semana precedente para calentar los motores y el clero puso todo lo que tiene para apoyar a De la Rúa y al Senado. La movilización del miércoles fue multitudinaria y combativa; pero, violando toda la tradición obrera en este aspecto, Moyano apresuró la finalización del acto, cuando lo que correspondía hacer era quedarse en la plaza para mantener la presión y para exteriorizar el repudio a una sanción del proyecto. En estas condiciones, la convocatoria de Moyano a un paro general para el 5 de mayo sirvió para descomprimir la movilización y para apurar la decisión de desconcentrar. Queda clara, entonces, la enorme limitación del llamado al paro; plantea más la posibilidad de clausurar una etapa que la de abrir una perspectiva de lucha organizada. La movilización dejó al desnudo la enorme crisis política que afecta al conjunto del peronismo y a la burocracia sindical, cuando Moyano tuvo que denunciar, porque las evidencias estaban ahí mismo, que el justicialismo había roto con los trabajadores y que no había que votar a los traidores. Acentuando más el cuadro de la crisis, Moyano llamó a salvar al peronismo prácticamente de la totalidad de sus dirigentes y representantes, porque incluso la CGT de Daer y aun varios dirigentes de la de Moyano han apoyado la reforma laboral. Pero salvar al peronismo de sí mismo es una contradicción insuperable. Lo que se planteó, de hecho, en el escenario de la movilización es, más que el derrumbe del peronismo, la tendencia que va ganando cuerpo a su superación. Al paro del 5 hay que asegurarlo En los dos meses que han pasado desde la movilización del 24 de febrero, el cuadro político de la dirección sindical que conduce Moyano se ha modificado de la siguiente manera: la gran patronal devaluacionista se ha pasado al completo apoyo a De la Rúa, es decir que Moyano ha quedado aislado de los pretendidos industriales nacionales. De otro lado, el gobierno se deshilacha día a día ante el descontento social y sus contradicciones internas, lo cual hace presumir una crisis de gabinete que reemplazaría a los "tibios"por los duros, poniendo por ejemplo a López Murphy en Economía. Una expresión de esto es el carácter cada vez más policial de la campaña electoral de Ibarra en la Capital. El problema es, de nuevo, darle una perspectiva a la movilización obrera, o sea darle los medios y los objetivos para que pueda superar las limitaciones de la burocracia sindical, la cual ha perdido su cohesión interna. Planteamos trazar una perspectiva de lucha sistemática y organizada por nuestras reivindicaciones, cuya necesidad se hará más intensa con el desarrollo del conjunto de la crisis. Llamamos a los activistas y trabajadores a asegurar el paro lanzado por Moyano para el próximo 5, mediante pronunciamiento de agrupaciones, asambleas, agitación, congresos de delegados y asambleas populares. Llamamos a pronunciarnos por un programa de reivindicaciones en oposición a la reforma laboral. Llamamos a la solidaridad activa con los compañeros en huelga en Impositiva; con la próxima lucha contra los despidos en el Colón, en municipales, en la administración pública y en docentes. Llamamos a colaborar activamente con las marchas de desocupados que se programan en distintas provincias. Llamamos a formar desde ya piquetes de huelga para garantizar el paro general y para darle una forma organizada, conciente y activa a la huelga. Llamamos a que la CGT convoque a un congreso de delegados de fábrica para elaborar un plan de lucha y un programa obrero frente a la crisis capitalista y a las exigencias sin límites del FMI. LLAMAMOS A LA MOVILIZACION PARA CONQUISTAR BANCAS OBRERAS Y SOCIALISTAS EN LA LEGISLATURA, QUE NOS DARAN LOS MEDIOS POLITICOS PARA PROFUNDIZAR Y AMPLIAR LA LUCHA OBRERA Y TRANSFORMARLA EN LUCHA NACIONAL CONTRA EL IMPERIALISMO. PAREMOS EL 5, Y EL 7 VOTEMOS AL PARTIDO OBRERO.

No hace mucho tiempo, en estas mismas páginas, denunciamos los planteos del historiador británico Eric Hobsbawm a favor de la liberación de Pinochet cuando éste se encontraba detenido en Londres. Hobsbawm, durante años historiador oficial del partido stalinista británico, se ha convertido, desde la caída del Muro de Berlín, en un mentor intelectual del ‘aggiornamiento’comunista y en un guía espiritual de la centroizquierda e izquierda mundiales. En línea con sus planteos anteriores, Hobsbawm festeja ahora la liberación del genocida chileno: "Ha vencido la justicia", afirma (La Repubblica, 5/3). No le importa, claro, que Pinochet haya logrado escapar del juicio y refugiarse en Chile, donde, gracias a la ley de fueros presidenciales que acaba de votar el Parlamento (¡y que el gobierno socialista no ha vetado!) tiene la impunidad asegurada. El viraje derechista de Hobsbawm, que –no hay que olvidarlo–es el arquetipo intelectual del stalinista reconvertido, ha ido muy lejos. Lo prueba su intervención en el debate abierto por el juicio al historiador fascista británico David Irving. En su último libro, Irving negó que hubiera existido un plan premeditado del régimen nazi alemán para exterminar a los judíos y a otros pueblos de ‘razas inferiores’como los gitanos; afirmó que Hitler no había dado la orden del exterminio; que las cámaras habrían sido utilizadas para desinfectar los cadáveres de los muertos por enfermedades, y que el campo de concentración de Austchwitz fue una construcción de los polacos en la posguerra para atraer al turismo. Una historiadora norteamericana, Deborah Lipstadt, lo calificó como "uno de los negadores más peligrosos del Holocausto"y, entonces, Irving le inició un juicio por difamación. Mientras este juicio se sustanciaba, Hobsbawm pronunció una muy comentada conferencia en la ciudad italiana de Turín. Allí sostuvo que "la argumentación de Irving ha modificado la interpretación histórica del Tercer Reich"(La Repubblica, 31/3), otorgándole "respetabilidad científica"al libelo nazi. Hobsbawm atacó "la excesiva simplificación del libro de Lipstadt"y, a modo de defensa, sostuvo que "Irving no niega que millones de judíos fueron deliberadamente exterminados (...) Sobre todo, se concentra en poner en duda muchas de las ‘ideas establecidas’acerca del Holocausto, que podríamos llamar la retórica pública o la versión hollywoodense del Holocausto, la mayor parte de la cual no proviene de historiadores serios ..."(ídem). El centroizquierdista Hobsbawm, que se ha negado a condenar expresamente a Irving y su blanqueo del régimen nazi, ha quedado muy por detrás de los muy conservadores jueces británicos: éstos, al menos, han sentenciado a Irving a pagar una multa multimillonaria. La base de estos planteos, que repugnan al más simple de los demócratas, es enteramente política: la necesidad del stalinismo de ‘reciclarse’plenamente en el campo del Estado burgués. Para que esta ‘reconversión’vaya a fondo, los ex stalinistas deben mostrar que están dispuestos a conciliar políticamente con aquellos que, también en el cuadro del régimen democrático, plantean las políticas más abiertamente derechistas. Se trata de demostrar que lo que los separa es una diferencia de grado, no de principios. Hobsbawm defendiendo a Irving y a Pinochet; los comunistas españoles defendiendo a la Otan; los comunistas ‘aggiornados’de Italia atacando las huelgas; Liber Seregni y el Frente Amplio-Encuentro Popular de Uruguay defendiendo la teoría de los "dos demonios"y, en última instancia, la dictadura militar... Todas y cada una son distintas expresiones de un mismo proceso podrido: la integración de los ex stalinistas al Estado.

El Partido Obrero de Córdoba ha realizado su congreso provincial que ha discutido la actual situación provincial y las tareas que se desprenden. (…) La Legislatura provincial aprobó un mazazo contra los trabajadores cordobeses. La llamada ley del Nuevo Estado coloca a los empleados públicos en situación de disponibilidad, privatiza las empresas provinciales rematando el patrimonio estatal y coloca las finanzas públicas bajo el control de los banqueros. Los trabajadores, fundamentalmente de Luz y Fuerza, empleados públicos, municipales y bancarios, nos hemos movilizado contra esta ley durante casi dos meses. Las movilizaciones colocaron al gobierno a la defensiva y se dio una oportunidad de impedir la aprobación de la ley, pero no hubo de parte de los gremios una campaña por el paro único para golpear juntos y obtener el retroceso del gobierno. La burocracia sindical de los Pihén, los Grahovac y los Miguel Díaz tuvo una política consciente de derrota del conflicto y se integró directamente al gobierno de De la Sota, ocupando lugares en el IPAM, la Caja de Jubilaciones, el Ministerio de Trabajo o como diputados del PJ. Se ha dado la mayor integración de la burocracia con los gobiernos patronales en años; ya no sólo boicotean la lucha de los trabajadores, ahora son funcionarios gubernamentales. Pihén, Grahovac, Miguel Díaz y los sindicalistas convertidos en funcionarios tienen que ser echados del movimiento obrero, y las organizaciones obreras romper con el gobierno de De la Sota. La victoria obtenida por De la Sota con la aprobación de la ley nos obliga a sacar una balance. (…) Los sindicatos que combatieron la ley abrieron expectativas en la oposición aliancista. (…) Esto fue una falla mortal. Porque la ley salió como resultado del pacto De la Rúa-De la Sota; fue finalmente un senador del Frepaso el que le dio al PJ el voto que le hacía falta. Pero De la Sota no ganó como pretendía. Se provocó una crisis en la Alianza, la población quedó avisada del carácter antiobrero de la ley y saludó efusivamente las movilizaciones de los trabajadores. (…) De la Sota con esta ley, lejos de solucionar la brutal desocupación provincial, la profundizará. (…) Después de haber invertido, para la radicación de las empresas automotrices, miles de millones de dólares (…) hoy quedan sólo 6.000 trabajadores mecánicos. De la Sota insiste con esta política fracasada en la radicación de Volswagen (…). Los nuevos trabajadores de VW trabajarán con un convenio que disminuye los salarios y liquida las categorías. De la Sota es impotente para frenar el éxodo de las empresas a Brasil, impotente frente al cierre de las autopartistas, impotente frente a los niveles desesperantes de desocupación, impotente frente a la miseria de los planes asistenciales y de trabajo. Una oportunidad Existe una rebelión en los gremios contra las direcciones burocráticas. En empleados públicos (…). En UTA (…). En el Smata (…). De lo que se trata es de convertir esta oposición en una corriente clasista consciente de los trabajadores. (…) Ahora bien, la ley se ha aprobado, pero el gobierno tiene que imponerla. Esto significa la necesidad de que el movimiento obrero establezca una plataforma reivindicativa (…) para impedir la aplicación de la ley. En el caso de Luz y Fuerza, votar la lucha por la defensa del convenio, la cancelación de las actuales tercerizaciones existentes (una forma de privatización) y el rechazo a cualquier política de retiros voluntarios. Para los empleados públicos, salir a la lucha para quebrar el vaciamiento de dependencias, paso previo a la disponibilidad; el rechazo a todo tipo de tercerizaciones y a un plan de retiros voluntarios. Para los desocupados, la lucha por el empadronamiento de los mismos, el subsidio de 600 pesos, la organización a través de delegados en los barrios que eliminen la dictadura de los punteros y organicen el reparto de la ayuda oficial. Para la juventud, la unidad junto a los trabajadores para imponer la derogación del Código de Faltas y (…) el levantamiento del proceso a los dirigentes de Luz y Fuerza. De conjunto, y en particular para los metalmecánicos, luchar por la prohibición de los despidos y suspensiones, la reducción de la jornada laboral y el reparto de las horas de trabajo, y levantar el reclamo de un salario mínimo legal de 600 pesos. (…) Realicemos asambleas en los lugares de trabajo y en los gremios. La ley privatista debe ser derogada: constituyamos un frente de rechazo. (…) Dos temas unidos Para el activismo obrero que ha visto dilapidarse las energías puestas en movilizaciones y luchas en Córdoba, cuna del clasismo, hay que plantearse la constitución de agrupaciones clasistas. (…) Los trabajadores votaron hace un año y medio a De la Sota para sacarse de encima al menemista Mestre. El resultado es una dolorosa experiencia. (…) La conclusión es que (…) está planteada la tarea de constituir un partido propio (…), la construcción de un partido obrero.

Para quienes caracterizan que el movimiento nacional checheno es una criatura del imperialismo para desmantelar el "espacio socialista"que sobrevive a la restauración capitalista en Rusia, deberá sonar desafinado enterarse que los servicios secretos alemanes han provisto de información al ejército de Putin en la guerra contra Chechenia. Sin embargo es lo que informa el Frankfurter Allfemaine del 8 de abril. Según el diario, "el jefe del servicio de inteligencia exterior, el BND, August Hanning, había viajado a la zona de guerra en Chechenia. Los informes también señalan que la agencia está sospechada de dar importante información a Rusia sobre el terrorismo internacional. El vocero del gobierno, Uwe Karsten Heye, declinó confirmar o negar que los alemanes hubieran ayudado a los rusos en la guerra en Chechenia, citando reglas secretas que estarían bajo la jurisdicción de un comité parlamentario". "Sin embargo, Heye dijo: ‘Hablando abstractamente, es comprensible que los servicios de inteligencia compartan información en relación al combate contra el terrorismo internacional mundialmente’. El coordinador de la inteligencia gubernamental, Ernst Uhrlau, confirmó que Rusia había remitido un pedido al BND." Todo esto confirma el apoyo, desde sus propios intereses, del imperialismo mundial a Rusia en la lucha contra el movimiento nacional checheno. Es una colaboración que se extiende desde el patrullaje conjunto en Kosovo y, por lo tanto, en el bloqueo internacional a Yugoslavia, hasta la creciente integración de la banca mundial en los negocios de petróleo y minería en Rusia, o en el financiamiento de Estados Unidos al desmantelamiento de las arcaicas instalaciones nucleares rusas. La disputa de intereses entre los restauracionistas rusos y sus competidores seguirá y se pondrá a rojo vivo, pero no como consecuencia de una victoria nacional chechena sino de su derrota.

Han pasado apenas 150 días y el gobierno de Miranda se encuentra acorralado por la lucha de todo el pueblo trabajador. Los azucareros de la Fotia vienen cortando las rutas, haciendo marchas y votarían un paro general reclamándole al gobierno que garantice la molienda de todos los ingenios. La docencia (e incluso los chicos que desacataron la orden del ministro Carrizo) han parado masivamente en repudio al recorte salarial y de numerosas conquistas. Los trabajadores de la sanidad van al paro en repudio a los recortes y a toda la política de vaciamiento de la salud pública que ha dejado indefensa a la población, mientras crece imparable la epidemia de hepatitis y se mueren las criaturas por falta de vacunación. Los desocupados se están organizando para sumarse a la lucha, al comprobar que los 50.000 puestos de trabajo prometidos por Miranda eran una estafa. Hasta los inundados han tenido que salir a manifestar para que les lleguen las donaciones, porque los punteros del gobierno las usaban para hacer campaña política. En la universidad crece la inquietud ante los ataques antieducativos del gobierno de De la Rúa, que pretende imponer el régimen de pasantías por la cual los estudiantes se transforman en mano de obra barata, como ocurre en los hospitales públicos de nuestra provincia, donde los estudiantes por 90 pesos al mes están reemplazando al personal médico. También han ganado la calle los familiares y vecinos de las víctimas del gatillo fácil, exigiendo que se acabe la impunidad; y hasta los familiares de las víctimas del accidente de Camboriú han tenido que hacer cortes de calles reclamando que no se les cobren las deudas de los muertos. Todo este reguero de luchas es la evidencia de que este gobierno es incapaz e impotente de dar la más mínima solución a los reclamos populares. Es rehén del gobierno nacional, de los banqueros y los oligarcas. Por eso ha dictado la Superley contra los trabajadores. Por eso hace la vista gorda mientras en los ingenios se despide y se rebajan los salarios, y en Alpargatas se suspende masivamente. Por eso ha recortado el presupuesto, mientras se derrumba la educación y la salud públicas. Este nuevo fracaso del PJ, también es de la Alianza que puso al ministro de economía, y al presidente de la UCR como asesor de Miranda. La situación no da para más. Entonces, si todos están luchando, pero cada uno por su lado, para triunfar necesitamos una lucha unida y de conjunto; necesitamos un plan de lucha ¡YA! de todo el pueblo trabajador. El Partido Obrero hace un llamado a la CGT regional y a sus sindicatos que han declarado estar a favor de la CGT liderada por Moyano, a que rompan con el gobierno. El Partido Obrero llama a la CTA y a sus sindicatos a que rechacen la propuesta de concertación de Miranda, porque lo contrario sería abrirle una nueva tregua al gobierno negrero. El Partido Obrero llama a la Fotia y a los sindicatos azucareros a rechazar el acuerdo anticrisis que promueve Miranda junto a los ingenios y grandes cañeros, porque no asegura la molienda de todos los ingenios y porque está dirigido a colocar los fondos públicos para sostener los beneficios de los oligarcas y dar piedra libre para que se aplique la más feroz flexibilización laboral en la próxima zafra. El Partido Obrero llama a todas las organizaciones obreras y populares a romper con cualquier perspectiva de colaboración con el gobierno y las patronales y a que convoquen a un plenario general de delegados mandatados por asambleas de base para votar un plan de lucha de conjunto, la formación de un Comité de Huelga provincial y un programa común para que la crisis la paguen sus responsables. El Partido Obrero plantea: prohibición de los despidos y suspensiones; reparto de las horas de trabajo disponibles entre todos los trabajadores sin afectación de los salarios; confiscación de todo ingenio o fábrica que cierre o despida; control obrero de los libros de las empresas de producción; abajo la Superley de Miranda y la Alianza, defensa de todas las conquistas; salario mínimo de 600 pesos; impuestos a los bancos y grandes terratenientes e industriales para financiar la vacunación masiva, equipar los hospitales y dar satisfacción a los reclamos de los docentes, los trabajadores de la salud y el conjunto de los explotados; plan de obras en función de las necesidades populares; desmantelamiento del aparato represivo, juicio y castigo a los "gatillo fácil". El Partido Obrero llama a los luchadores a coordinarse para impulsar este camino de unidad y lucha independiente contra las políticas de los explotadores y sus partidos (PJ, Alianza, bussismo), como se hizo en la lucha contra Bussi y la Superley, y en este camino a reforzar la construcción de un partido propio de los explotados.

La burocracia no tuvo más remedio que aceptar la con­quista de la minoría por parte de la lista Naranja con un ofi­cial 23% que supera el 20% requerido por estatuto. Esto no es poco, aunque el ongarismo está afuera de los congresos nacio­nales e internacionales gráficos y a la CGT van sólo 7 congre­sales de los 30 elegidos. Estos cargos decorativos, sin embar­go, la Naranja los ha transformado en una herramienta de lucha participando en los congresos de Fatida y en el último congreso de Ferro de la CGT. Pero como la realidad del voto ha sido un 40% en los ta­lleres, hoy la Naranja es protagonista de innumerables pro­cesos reivindicativos y de lucha. Dos talleres se han definido con todo contra el fraude en sus urnas y realizan la acción legal para el reconocimiento de los auténticos resultados y el castigo de los responsables del delito penal que el fraude constituye. Los compañeros de Tintas Letta, una empresa vaciada, quebrada y con enormes deudas con los compañeros, discu­ten una acción jurídica y la eventualidad de la ocupación de la planta. Ciccone afronta una semana decisiva por el vencimiento de un acta de estabilidad laboral, por el comienzo de suspensiones entre el personal no gráfico y la emergencia de ata­ques, ahora sí, pasadas las elecciones, contra los gráficos, porque la producción del taller está virtualmente parada. La Naranja, representativa de la mitad del taller, plantea una inmediata asamblea general para fijar un programa de de­fensa obrera, contrario a las suspensiones y a todo despido, basado en el repatriamiento de toda la producción de un pul­po que ha colocado plantas en Chile y China con el sudor de los trabajadores gráficos argentinos. En Crónica, la patronal informa de la obtención de un crédito del Provincia, vía Ruckauf, para “reconvertir” la em­presa, con venta del histórico edificio de Garay y Azopardo incluida. El peligro de despidos se cierne sobre decenas y de­cenas de gráficos y periodistas. Los activistas de la Naranja han tomado el toro por las astas: unidad de lucha por la reu­bicación y capacitación ante la nueva tecnología que se anuncia, ningún despido ni de gráficos ni de prensa, que la primera inversión sea la puesta al día de toda la deuda sala­rial y previsional con los trabajadores, no renovar el conve­nio de rebaja salarial de hace un año atrás. Pero estas realidades no escapan al conjunto. Por ello la Naranja lanza, junto al balance electoral, una campaña político-reivindicativa por paritarias inmediatas, por 600 pesos de mínimo, y por un inmediato plenario general de delega­dos para movilizarse en apoyo a todos los talleres en lucha. En ese plenario planteamos la definición contra la Reforma Laboral, la convocatoria masiva al Congreso junto a los gremios que se movilizan y el reclamo de un paro activo na­cional para acabar con la Reforma Laboral.

El llamado gerenciamiento del fútbol no es otra cosa que el acaparamiento por parte de los fondos de inversión norteamericana de todo este fabuloso negocio. La intervención cada vez más trascendente de jugadores argentinos y brasileños en el fútbol de Italia, Francia, España e Inglaterra, no ha pasado desapercibida. La captura de grandes clubes transfiere el grandísimo negocio de la venta de jugadores a estos grandes pulpos. La TV en el fútbol La clave para entender esta verdadera arremetida por la "gerenciación"es la televisación del fútbol, de la cual han pasado a depender el conjunto de los clubes y las federaciones de Brasil y Argentina. La tremenda crisis social que derrumba el poder adquisitivo de los trabajadores, por un lado, y la violencia imperante en las canchas, le resta espectadores a las canchas. La TV, entonces, ha pasado a dominar la economía de los clubes. Para los clubes chicos hoy es conveniente jugar un lunes a las 21 horas en el mes de julio, transmitido por TV, aunque el partido en el terreno sólo sea visto por los utileros y técnicos. El dueño del fútbol en la Argentina es TyC, un grupo monopólico. Junto al Grupo Clarín ha formado la empresa TRISA (Tele Red Imagen Sociedad Anónima), la cual tiene un contrato de exclusividad con la AFA hasta el año 2014. Este monopolio digita absolutamente todo el fútbol de la Argentina, organiza campeonatos, establece los horarios y somete a los canales de cable y TV abierta a sus exclusivos intereses. TyC se ha asociado a Trafic, que monopoliza la televisación profesional del fútbol brasileño hasta el 2003. Juntos se han apoderado de los derechos de televisación de la Copa Libertadores, la Copa Mercosur y toda otra copa que puedan inventar. TyC y Trafic, después de una serie de forcejeos, se han hecho socios menores de HMT&F (Hichs, Muse, Tate & Furst), un poderoso fondo de inversión yanqui. Este grupo ya se quedó con el Corinthians de Brasil y está por quedarse con equipos importantes del fútbol argentino. "El grupo HMT&F le acercó a River Plate la oferta de 35 millones de dólares por año, para hacerse cargo del fútbol y de todos los derechos de merchandising y televisión por 10 años"(Clarín, 21/4). A dónde va el negocio En la actualidad, TyC televisa la totalidad de los partidos de la Primera A y muchos del ascenso (tres por fecha en directo de la A y dos del Nacional B, durante la semana los otros partidos). El objetivo actual es hacer desaparecer el fútbol de la TV abierta. "En la medida que avance la tecnología y, por ejemplo, se permita trasmitir varios partidos codificados a la vez por distintas frecuencias, los ingresos van a crecer. En la medida que haya codificadores ‘cajitas’los que tendrán que pagar extra para ver el fútbol, y los que financiarán el aumento creciente de los precios de los derechos, serán los abonados"(Carlos Avila, dueño de TyC, a La Nación del 28/3). Los grupos capitalistas están obsesionados por las llamadas ‘cajitas’para obligar a cada hincha a pagar un abono para ver a su cuadro predilecto en directo. La decisión de que las eliminatorias del mundial sean codificadas, ‘obliga’a la inversión en las ‘cajitas’que luego servirán para esos fines. "Esas cajitas que se adquieran para ver las eliminatorias van a quedar en los hogares y van a permitir que técnicamente podamos transmitir dos o tres partidos simultáneos y cada cual podrá elegir qué partido comprar"(ídem). El presidente de la AFA, que sigue paso a paso las instrucciones de este grupo, dio su consentimiento para esta codificación de las eliminatorias, a sabiendas de su propósito. Grondona es un peón de TyC y los grupos de inversión. Avaricia sin límites Una vez que se apropien de los campeonatos y de la mayoría de las decisiones económicas de los clubes, la puntada final de los grupos de inversión será el control de la venta de jugadores. Los clubes "gerenciados"pierden las decisiones económicas a manos del grupo inversor, aunque éste tenga el 49% de las acciones. Los clubes ceden los derechos más preciados, las ventas de jugadores en todas sus divisiones. Con una inversión mínima se quedan con las ventas de los jóvenes y de los cracs. La ofensiva busca incluso evitar que los padres ejerzan la "patria potestad"de los chicos en el cobro de sus ventas a algún equipo. El gerenciamiento es un golpe más al fútbol como deporte y a los hinchas. Lleva a la quiebra a la mitad de los clubes del ascenso, muchos de los cuales ya se están asociando como ‘filiales’de los clubes grandes. En Uruguay, la TV ya impuso la federalización del fútbol. Esto significará en Argentina, que habrá dos equipos por provincia en forma fija, lo que hará imposible seguir a un equipo a menos que se compre la ‘cajita’. Una organización diferente del fútbol, diseñada por los trabajadores, permitiría que uno de los más bellos de los deportes sea patrimonio de millones, y que un espectáculo real, por demás emocionante, como es el de un gran partido de fútbol, pueda ser apreciado a precios mínimos y televisado gratuitamente. Para ello es necesario terminar con el capitalismo. Millones de jóvenes y trabajadores no quieren un fútbol.com.

El jueves 20 por la tarde, como consecuencia de un accidente automovilístico, falleció Marcela Nari. Marcela y Eduardo Sartelli, quien integra la lista de legisladores del Partido Obrero para las próximas elecciones de la Capital, esperaban un hijo en los próximos meses. El accidente ocurrió en una ruta de la provincia de Buenos Aires, en uno de esos tramos de mantenimiento precario, no en­tregado todavía a la explotación de alguna de las voraces corporaciones explotadoras del peaje. El azar y la tragedia se han combinado por esos mecanismos sutiles del drama personal y so­cial de nuestra época. Conozco a Eduardo por la la­bor profesional y militante compartida en la Uni­versidad de Buenos Aires y, por su intermedio, a su compañera, también docente e investigadora. Me consta el respeto de sus colegas por su profesiona­lismo y una carrera sin concesiones. En la anterior campaña, ambos habían suscripto el llamamiento del Comité Independiente de apoyo a la fórmula presidencial del Partido Obrero. Con estas líneas, al expresar mi solidaridad y mi apoyo a Eduardo en esta circunstancia, así como a la familia de la pareja, sé que expreso también el mismo senti­miento de todos quienes, en el Partido y fuera de él, sabemos de su integridad y calidad personal.

Los municipales de la Ciudad de Buenos Aires comenzamos el 2000 en un cuadro de completa incertidumbre sobre nuestro futuro. A pesar de la histórica movilización del 28/5 del año pasado, de la antigüedad no tenemos nada y ahora encima tenemos la amenaza pendiente de un proyecto de ley de Empleo Público con el que el Ejecutivo plantea barrer nuestra estabilidad, imponernos la flexibilización y preparar el terreno para la cesantía de miles de municipales. Este proyecto de ley está hecho a la medida de los Soros y los Macri, es decir de los grandes pulpos que aspiran a transformar la ciudad de Buenos Aires en el gran negocio del siglo para los especuladores inmobiliarios y de todo tipo. Y de esto los municipales algo sabemos, ya que a lo largo de los sucesivos gobiernos fuimos testigos y víctimas de las privatizaciones que pusieron en manos de los pulpos los servicios más rentables. Ahora éstos quieren más y aspiran a adueñarse de la ciudad entera. Es a estos intereses que responden las candidaturas de Ibarra y Cavallo. En la vereda de los que queremos que Buenos Aires sea una ciudad para los trabajadores, nos ubicamos quienes integramos las listas del FUT-Partido Obrero junto a Altamira y Rieznik. Como trabajadores municipales, es nuestra propia experiencia la que nos dice que tenemos que colocar a Buenos Aires bajo la gestión obrera, mediante el control obrero de todos los servicios. Sólo bajo una gestión obrera el presupuesto de la ciudad podrá ser reorientado en función de privilegiar la satisfacción de las aspiraciones mínimas de los sectores populares –vivienda, salud, educación, esparcimiento, transporte–, impulsando un plan de obras públicas bajo control de los trabajadores. Es decir que proponemos utilizar los enormes recursos económicos y de infraestructura de la ciudad, en función de elevar las condiciones de vida de los sectores populares más postergados. En resumen, proponemos un verdadero plan de reactivación económica. Es un ‘secreto a voces’que la dirección del Sutecba llama a votar a Ibarra, es decir a nuestros verdugos, los que enviaron a la Legislatura la Ley de Empleo para despedir a miles de municipales. Lo que nos ‘proponen’Datarmini y Genta se parece a la política de aquellos caudillos que llevaban a la peonada a votar a los estancieros que los explotaban. Compañeros municipales, nada nos obliga a seguir esta política de derrota. Por el contrario, si queremos prepararnos realmente para luchar contra la Ley de Empleo y por nuestro salario, y si aspiramos a una salida obrera que coloque la gestión de la ciudad bajo control de los trabajadores, los municipales tenemos que votar a los candidatos a legisladores que integramos junto a Jorge Altamira la lista 278 del FUT-PARTIDO OBRERO. Cristina Chaves y Víctor Galván (Delegados del hospital Ramos Mejía) Mario Diamonte y Sergio Loparco (Trabajadores de Talleres Centrales) Candidatos a Legisladores en las Listas del PO

En el marco de la actual situación económica, es criminal el cierre de la sede del CBC de Escobar, donde cientos de estudiantes intentan comenzar su carrera universitaria. La municipalidad argumenta que no puede gastar los 100.000 pesos que le significa el CBC en un cuatrimestre. Sin embargo, Patti le vendió, ha­ce poco, a Perez Companc una calle por 400.000 pesos. Lo que está en discusión es en qué se gasta, y por lo visto Patti no está de acuerdo que se gas­te en educación. -Asamblea de estudiantes y docentes para organi­zar la defensa del CBC de Escobar. -Que la Nación y el municipio garanticen su con­tinuidad. -No al arancelamiento.

Hay más de 2.200 pasantes trabajando en Telefónica y Telecom. Se trata de pasantías universitarias donde supuestamente están realizando una práctica rentada. En realidad es un trabajo en negro que no tiene nada que ver con la carrera que estudian. Están con 8 horas –de acuerdo al Decreto 360 de Menem–principalmente en servicios como el 110, 112 y 114, que son tareas de carácter altamente estresante. Los trabajadores efectivos que realizan estas tareas en la empresa tienen un régimen jubilatorio diferenciado (un año menos por cada 5 años de trabajo) y jornada reducida. Informar un número por teléfono, es evidente que no da experiencia formativa para ser un futuro sociólogo. Estos compañeros pasantes, como trabajadores carecen de derechos convencionales, ya que la ley los considera estudiantes. Además, los contratos de pasantías prohíben expresamente cualquier actividad política o sindical. Las empresas tienen amplios beneficios con este régimen: no pagan cargas sociales, no pagan enfermedad y pueden descartar a los pasantes cuando quieran, sin ningún tipo de compensación indemnizatoria. Esto ocurre con empresas que ganan 1.000 millones de dólares por año en blanco (sin contar a sus subsidiarias: Publicom, Telinver, Advance, Arnet, etcétera). El que suscribe esto, directivo del sindicato telefónico y candidato a Legislador del Partido Obrero, está encarando una campaña junto a otros compañeros candidatos y miembros del gremialismo docente –como Néstor Correa y Pablo Rieznik–, de denuncia y para realizar un trabajo de esclarecimiento y organización entre los estudiantes-pasantes, que permita avanzar para terminar con el trabajo en negro. El PO también denuncia que ingresa a la caja de la Universidad de Shuberoff un 20% de lo que percibe cada pasante. En realidad, el ministro de Educación, Llach, está planteando la pasantía obligatoria a efectos de seguir abaratándole a las patronales la mano de obra. Nuestra propuesta (y la que impulsa el sindicato) es que se derogue la ley 25.165 de pasantias y el decreto 360 de Menem, y presentar un proyecto que obligue a las patronales a contratar personal con el convenio de la actividad en la que se desarrollen las tareas. Dichas prácticas educativas tienen que tener relación directa con la carrera que se estudie; es decir, ser formativas. Llamamos a la movilización conjunta de estudiantes y trabajadores como única garantía de imponer estas propuestas.

El 19/4 un sector del Cuerpo de Delegados del hospital que apoya las candidaturas de la compañera Cristina Chávez y el compañero Víctor Galván, or­ganizó una reunión y una recorrida por el hospital, con la compañera María del Carmen Martínez y Ma­rio Diamonte. Fuimos escuchados con atención y ca­maradería por 45 compañeros de distintos sectores del hospital. La reunión fue bastante extensa sin que en ningún momento decayera el interés por el desa­rrollo de nuestros planteos y por la importancia de tener una bancada propia en la Legislatura. Las preguntas y las preocupaciones de los compa­ñeros se refirieron a cómo sería el desempeño de los eventuales legisladores del PO. Explicamos que las bancadas del PO estarán al servicio de los trabajadores, pero que para ello los trabajadores nos tenemos que dar una organización política independiente. Varios compañeros respon­dieron a nuestro llamado de apoyarnos como fiscales. Nuestra jomada en el hospital culminó con nues­tra visita a los compañeros Herrera y García, dos trabajadores de Cliba bárbaramente apaleados por la policía durante la protesta contra la Reforma La­boral. Ellos nos dejaron completamente en claro que más que nunca seguirán adelante en la lucha contra la ley de Reforma Laboral y por las reivindicaciones obreras.

Las relaciones sociales en nuestra sociedad se descomponen como su economía. Los políticos patronales, en defensa de los intereses de los grandes monopolios nacionales y extranjeros, cargan sobre las masas el peso de la crisis. A la reforma laboral y a los impuestazos se suman las penurias infinitas del monopolio de la violencia del Estado patronal, codificada en el pacto De la Rúa - Ruckauf. Los jueces y la policía son parte fundamental del engranaje de funcionarios corruptos intentando ejercer la represión implacable contra los trabajadores y explotados en lucha y contra los ciudadanos como individuos aislados y desesperados. La opinión pública es manipulada por los monopolios de comunicación. La sociedad tiene sus tópicos. Se aísla el problema de seguridad, para mostrarlo como una violencia entre los ciudadanos, ocultando su carácter de clase, es decir de violencia de las clases explotadoras sobre las clases explotadas. Quienes tienen prontuarios intocables bajo la impunidad de su mandato, se transforman en paladines de la justicia. La mano dura de Cavallo a los delincuentes menores; la ley de Ibarra condenando al imputado antes de que se demuestre lo contrario; la policía con el gatillo fácil que arma y fabrica procesos incluyendo la tortura y que reprime las movilizaciones y puebladas; todo esto no persigue otro objetivo que sostener los negociados y las mafias del poder. La persecución de la prostitución es un claro ejemplo de esta clase de aberración. Condenando las zonas rojas en las calles, que es lo que se ve, nadie ataca la multiplicación de las casas de masajes y departamentos privados, que hacen publicidad abierta en los diarios y en Internet. Comprometidos como están con el tráfico de drogas de mujeres y niños y la pornografía como negocio secundario, les basta con "limpiar las calles". Se condena a los individuos que están en situación de prostitución y no a las mafias y los poderes del Estado que las explotan y que cobran sus cuotas de "protección". Se condena a "quien cobra por pecar"y no a quien "paga por pecar". Los perfectos cristianos se burlan desde hace doscientos años de Sor Juana Ines de la Cruz y lo seguirán haciendo, para que el negocio de la "carne"siga prosperando como el de las escuelas privadas. Los esbirros reclaman "ni prostitutas ni travestis"en la calle, para mejor envilecerlas entre cuatro puertas. Denuncian el cuenta propismo de la prostitución para engordar su explotación en masa en los prostíbulos modernos. No lo dude, ciudadano; no lo dude, compañero trabajador: la red de traficantes y cafishios tiene protección legal e intenta impedir el comercio individual corriendo la prostitución de la calle para explotarla en las redes clandestinas, ayudando a limpiar las calles de quienes no encuentran otro trabajo que no sea satisfacer la sevicia de nuestros "honestos explotadores". El FUT-Partido Obrero propone a todos los ciudadanos en situación de prostitución una lucha social y política contra el capitalismo bajo la dirección de la clase obrera. El programa del FUT- Partido Obrero propone una salida: el reparto de las horas de trabajo entre ocupados y desocupados, sin afectar el salario. Un salario igual a la canasta familiar. Jornada de 8 horas. 800 pesos de mínimo para trabajadores, desocupados y jubilados. Convenio único por industria y paritarios electos en asamblea. Ningún impuesto al salario. Salud y educación gratuitas. Y esto es una salida laboral y una reintegración al mercado laboral y a la organización social bajo control de los trabajadores de todos aquéllos compañeros forzados sin elección a la prostitución. Mientras el FUT-Partido Obrero y las masas explotadas impongan la universalidad del programa socialista con su organización y su lucha, como salida a la explotación capitalista, organizando a los trabajadores y desocupados, defenderemos la protección a esta esclavitud antigua retomada bajo la falsa globalización de la economía y de las relaciones carnales oficiales y aplaudidas con el imperialismo. Los candidatos a legisladores del FUT-Partido Obrero comprometen su acción legislativa y su lucha cotidiana para imponer la protección a la prostitución contra la mafia organizada entrelazada con los políticos y los funcionarios del Estado: Tarifas-Representación sindical por casas de masaje y departamentos y manzanas. Control obrero contra la impunidad policíaca y judicial. Mano dura contra los cafishios, traficantes y sus organizaciones sediciosas y sevices, y sus cómplices parlamentarios.

La Unión de Juventudes por el So­cialismo (UJS) ha sido uno de los motores de la lucha por organizar la marcha en el aniversario del asesinato de Wal­ter Bulado. La UJS ha también adheri­do activamente a las candidaturas del PO para las elecciones de Capital. En las dos jornadas en que los Re­donditos tocaron en River, la UJS hizo una gran movilización. Así lo vio el dia­rio Crónica: “Los votos de Ricota: Jorge Alta­mira, candidato del Partido Obrero, hi­zo lo que ningún político se animó a ha­cer. En los dos recitales que ‘Los Redon­ditos de Ricota hicieron en la cancha de River, Altamira se animó a hacer campaña política. Ubicó en varias es­quinas mesas con sombrillas y bande­ras con los colores tradicionales del partido de los obreros. Entre panfleto y panfleto, apareció un camión con par­lantes gigantes y una voz grabada que intentaba convencer a los jóvenes rockeros a que voten al Partido Obrero. Muchos ignoraron la presencia de los militantes del PO, otros un poco más fanáticos aplaudieron con emoción las palabras pronunciadas por esa voz anónima.”

A todos los Metalúrgicos Luego de 30 años, los recuerdos y experiencias que rondan por nuestras cabezas son muchas y el retroceso de la conciencia de la clase obrera con la complicidad de muchos dirigentes que hoy dicen ser nuestros representantes, golpeó fundamentalmente a las nuevas generaciones de trabajadores que dan los primeros pasos en la vida política de la clase obrera. Los gobiernos de turno y los dirigentes gremiales cómplices intentan por todos los medios liquidar definitivamente a los trabajadores y sus conquistas. Desde los años ‘y hasta la mitad de la década del ‘, nuestros sueldos representaban el 49,7% del PBI y había pleno empleo; en la actualidad representan el 23% y la caida se profundiza en los últimos 5 años. Nuestro salario real cayó un 34% mientras que la productividad industrial por obrero creció, entre 1990 y 1997, un 65%. Hay un 16% de desocupación (2 millones de desocupados) y otro tanto de subocupados; y 15 millones de personas que viven bajo la línea de pobreza. Si a esto le agregamos las leyes flexibilizadoras, las modificaciones en los accidentes de trabajo, seguros de vida y jubilaciones, estamos en presencia de una verdadera masacre sobre las condiciones de vida de los trabajadores. Esto significa lisa y llanamente explotación y más explotación. Todo este proceso devastador comenzó con el gobierno de Isabel, siguiendo con la dictadura, con la democracia de Alfonsín y trató de terminar este objetivo el gobierno de Menem. Por eso decimos que no hay diferencia entre los dirigentes oficialistas y opositores: todos nos traicionaron. Ellos son burócratas sindicales que se prenden del carro de cualquier gobierno, hasta el punto que llegaron a ser dictadores gremiales y muchos de ellos gremialistas capitalistas. Nuestras críticas no se basan en especulaciones, sino en nuestras propias experiencias. Esta democracia capitalista, con planes de privatización y flexibilización laboral iniciados bajo la dictadura militar, llevó esto a su máxima expresión. En esta democracia capitalista en la que muchos gremialistas son fieles representantes de los grupos financieros más concentrados. La clase obrera sufrió en estos últimos años importantes derrotas, que permitieron a las patronales, a los grandes monopolios y al imperialismo, amasar fortunas a costa del nivel de vida y de las conquistas de los trabajadores. El retroceso económico, social, cultural y político de la clase trabajadora es un hecho real que debilitó a las tendencias más luchadoras del movimiento obrero y fortaleció a los más conservadores. Por estas razones y por muchas más, que serían largas de contar, los trabajadores d e Emprendimientos Ferroviarios (Emfer) opinan que es el momento de que los trabajadores debemos decir basta de dirigentes ricos y trabajadores pobres. Basta de dirigentes que ayudaron a los gobiernos de turno a llegar a la situación miserable en la que hoy nos encontramos los trabajadores metalúrgicos. Debemos terminar con la incapacidad y superar a los dirigentes sindicales actuales de y a nivel nacional y enfrentar con argumentos claros para transformar a la UOM en un polo de referencia para la lucha por la fuente de trabajo, para terminar con las suspensiones, despidos, cierres de fábrica y la fuga de éstas a otros países, con una política clara que termine con este flagelo que nos atormenta a los trabajadores metalúrgicos. Debemos recuperar el sindicato para los legítimos dueños: los trabajadores metalúrgicos. Queremos en nuestro gremio dirigentes que se pongan al frente de la recuperación del gremio y de la obra social. Que luchen por salarios dignos acordes a la canasta familiar, lo que realmente exigen nuestras necesidades. Que defiendan a los trabajadores con dignidad. Que no acepten despidos, como en la actualidad, que sólo se preocupan de que cobren indemnizaciones. Que luchen por la reducción de la jornada laboral para favorecer el ingreso de los compañeros desocupados metalúrgicos. Que informen quincenalmente, por medio de congresos de delegados, la situación que atraviesa la seccional y todas sus empresas. Que hagan público a todos los afiliados la Memoria y Balance, en forma actuali zada y periódica en congresos de delegados. Que realicen elecciones cada 2 años a nivel seccional y nacional. Por la revocabilidad de los dirigentes que traicionen o cometan ilícitos. Que cobren un sueldo acorde a los sueldos de la base. Por la descentralización de los fondos sindicales para un mejor control en las seccionales por las bases. Que los gremios sean independientes del Estado, la patronal y todos los partidos políticos. La nueva ley laboral es un nuevo ataque a los trabajadores Este ataque es parte de las intenciones del nuevo gobierno en complicidad con un sector de la burocracia sindical de bajarnos los sueldos. La nueva reforma laboral, entre sus puntos fundamentales plantea un período de prueba de 90 a 180 días sin derecho a preaviso ni a indemnización (en las Pymes sería de 6 a 12 meses). Otro aspecto es la descentralización de las negociaciones colectivas, en la que el convenio de ámbito menor (de empresa o regionales) prevalece sobre el mayor, aunque fuera más desventajoso, es decir que el convenio mayor no actúa como piso de negociación. Por supuesto que esto, en muchos casos, tiende a legalizar una situación ya de hecho existente... ¿En cuantas fábricas acaso ya no se respeta el convenio? Junto a esto también se impone la eliminación del principio establecido, hasta ahora vigente en la ley de contrato de trabajo, de que siempre se tiene que aplicar la norma que más benefice al trabajador. Otro punto negativo, quizás el más regresivo de todos, es la caída de la ultraactividad, que significa que a partir de ahora, ante la denuncia de una de las partes, se fija un plazo de 2 años para negociar un nuevo convenio. En caso de no haber acuerdo, se dictará un arbitraje obligatorio por parte del Ministerio de Trabajo. Hasta ahora, mientras no se acordaba un nuevo convenio, regía el anterior. Esto implica que corremos serios riesgos de perder conquistas muy sentidas, como en el caso de los metalúrgicos, la insalubridad, el riesgo de altura, el artículo 40 (que garantiza 60 días de licencia en caso de familiar gravemente enfermo), las dos mudas de ropa al año, etc., y abre las puertas para que las patronales pretendan avanzar aún más sobre temas como vacaciones, indemnizaciones o estabilidad. Contra esta ley es ahora nuestra pelea, contra los que la impulsan, el gobierno y un sector de los burócratas sindicales. Para eso los metalúrgicos necesitamos una nueva dirección, una que de verdad esté dispuesta a enfrentar esta ley y sus consecuencias.

El lunes 17 se realizó una clase pu­blica en la sede de Paseo Colón del CBC. Más de 300 alumnos y docentes cortamos a las 20 horas la avenida Pa­seo Colón sacando gran cantidad de bancos, en demanda de un nuevo edifi­cio. 11.900 alumnos reciben clases en condiciones deplorables. La Asociación Gremial Docente de la UBA llevó una arquitecta a la asamblea previa, cons­tatando la situación. No se cuenta con salidas de emergencia en caso de si­niestro, los ruidos de la avenida y de la autopista 25 de Mayo hacen imposible el dictado de clases en varias aulas. Existen columnas en medio de las au­las. Faltan ascensores, rampas, mata­fuegos, sanitarios. Muchas comisiones superan los 150 alumnos. Los docentes y estudiantes hemos encarado una campaña con clases pú­blicas, petitorio dirigido al Rectorado, comisiones conjuntas de prensa y fi­nanzas. Exigimos un nuevo edificio y que se respete una relación de no más de 50 alumnos por comisión. El 27/4 se realizará una nueva clase pública con corte. En la sede estamos ganando en organización. Cada vez más docentes se suman a los redamos que impulsa la AGD de Paseo Colón. Seguiremos la lu­cha hasta que aparezcan los recursos presupuestarios necesarios que, está discutiendo el Rectorado con el Gobier­no de la Ciudad.

La burocracia no tuvo más remedio que aceptar la conquista de la minoría por parte de la lista Naranja con un oficial 23% que supera el 20% requerido por estatuto. Esto no es poco, aunque el ongarismo está afuera de los congresos nacionales e internacionales gráficos y a la CGT van sólo 7 congresales de los 30 elegidos. Estos cargos decorativos, sin embargo, la Naranja los ha transformado en una herramienta de lucha participando en los congresos de Fatida y en el último congreso de Ferro de la CGT. Pero como la realidad del voto ha sido un 40% en los talleres, hoy la Naranja es protagonista de innumerables procesos reivindicativos y de lucha. Dos talleres se han definido con todo contra el fraude en sus urnas y realizan la acción legal para el reconocimiento de los auténticos resultados y el castigo de los responsables del delito penal que el fraude constituye. Los compañeros de Tintas Letta, una empresa vaciada, quebrada y con enormes deudas con los compañeros, discuten una acción jurídica y la eventualidad de la ocupación de la planta. Ciccone afronta una semana decisiva por el vencimiento de un acta de estabilidad laboral, por el comienzo de suspensiones entre el personal no gráfico y la emergencia de ataques, ahora sí, pasadas las elecciones, contra los gráficos, porque la producción del taller está virtualmente parada. La Naranja, representativa de la mitad del taller, plantea una inmediata asamblea general para fijar un programa de defensa obrera contrario a las suspensiones y a todo despido, basado en el repatriamiento de toda la producción de un pulpo que ha colocado plantas en Chile y China con el sudor de los trabajadores gráficos argentinos. En Crónica, la patronal informa de la obtención de un crédito del Provincia, vía Ruckauf, para "reconvertir"la empresa, con venta del histórico edificio de Garay y Azopardo incluida. El peligro de despidos se cierne sobre decenas y decenas de gráficos y periodistas. Los activistas de la Naranja han tomado el toro por las astas: unidad de lucha por la reubicación y capacitación ante la nueva tecnología que se anuncia, ningún despido ni de gráficos ni de prensa, que la primera inversión sea la puesta al día de toda la deuda salarial y previsional con los trabajadores, no renovar el convenio de rebaja salarial de hace un año atrás. Pero estas realidades no escapan al conjunto. Por ello la Naranja lanza, junto al balance electoral, una campaña político-reivindicativa por paritarias inmediatas, por 600 pesos de mínimo, y por un inmediato plenario general de delegados para movilizarse en apoyo a todos los talleres en lucha. En ese plenario planteamos la definición contra la Reforma Laboral, la convocatoria masiva al Congreso junto a los gremios que se movilizan y el reclamo de un paro activo nacional para acabar con la Reforma Laboral.

Los trabajadores de los centros cul­turales barriales en asamblea de fecha 18 de abril ratificamos el paro de los días miércoles 26 y jueves 27 de abril. -Por el retraso de tres meses en los co­bros. -Por la situación irregular de nuestra contratación. -Por la estabilidad laboral, inclusión de todos los trabajadores en planta transi­toria. Convocamos al paro con concurren­cia al lugar de trabajo, informando a nuestros alumnos que necesitamos de su apoyo para poder garantizar la conti­nuidad del Programa Cultural en Ba­rrios. En asamblea se votó movilizar el día miércoles 3 de mayo a las 17 hs., frente al edificio La Prensa, Avenida de Mayo 575, convocando a la misma a todos los alumnos de los centros culturales. Próxima asamblea para analizar el paro y organizar la movilización: miércoles 26 de abril, en el Centro Cultural Roberto Arlt, Avellaneda 2547 (y Arti­gas), a las 20 horas.

En la tarde del martes 18, en un impresionante dispositivo policial, al mejor estilo de la dictadura militar, la policia provincial amedrentó y desalojó a los obreros que mantenían ocupada la obra del Estadio Unico desde 50 días atrás, en defensa de la fuente de trabajo frente al lock-out patronal. El accionar policial produjo la detención de 94 trabajadores, los que fueron sometidos al maltrato durante varias horas. Sólo la rápida respuesta de los obreros de la construcción organizados en la Uocra Regional, que marcharon repudiando el desalojo por el centro de la ciudad de La Plata, logró la liberación de todos los detenidos. Cabe destacar que esa misma noche, la protesta convocada por la CGT de Moyano contra la reforma laboral fue salvajemente reprimida por el Gobierno Nacional por intermedio de la Policía Federal. Una nueva marcha de más de mil trabajadores de la construcción, convocada frente a la Gobernación el día siguiente del desalojo, motivó reuniones de más de 4 horas entre dirigentes sindicales y funcionarios provinciales. A su término, el secretario general de la Uocra anunció el próximo pago de los días de suspensión a los trabajadores del Estadio y la posibilidad de que 100 obreros realicen tareas de mantenimiento y limpieza en el obrador. No quedó definida la situación del resto de los trabajadores ni la fecha de reinicio de la obra luego de la rescisión del contrato con la empresa Sade. Este reanimamiento de la movilización de los obreros de la construcción da pie para la continuidad de la lucha por todos los reclamos del gremio y otorga plena vigencia al planteo del PO de formación de un Foro Obrero en defensa de la Uocra y al llamamiento a un Gran Acto obrero del 1º de Mayo, por la unidad de todos los conflictos zonales.

Si algo faltaba para cerrar el círcu­lo de impunidad en el que se desenvuel­ven los directivos del Colegio Mariano Acosta y sus superiores en la Dirección de Educación Superior y del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, ahora el secretario de Educación, Mario Gianonni, no acata una orden judicial. En dicha resolución se ordena al Secretario que inscriba en el colegio a una alumna de 4° año, turno mañana, "separada del establecimiento durante... el último receso escolar." Esta medida represiva fue tomada a instancias del rector Raúl Bassa y la vice Raquel Papalardo, quienes habían sido denunciados, por la alumna y sus compañeros dé agrupación (revista “El Estallido”), ante la Defensoría del Pueblo, debido a sus actos autoritarios, dis­criminatorios y persecutorios. Las au­toridades contaron con el aval de un grupo de profesores condescendientes que, nucleados en un “Consejo de Con­vivencia", convalidaron ‘cargos' verti­dos contra alumna sin pedir pruebas, testigos o realizar investigación algu­na. Todo realizado con falsos testimo­nios y aprietes. Como la alumna concurre (a pesar de no habérsele permitido la inscrip­ción) diariamente al colegio, y viendo que las presiones de las autoridades so­bre la compañera no surten efecto, Gianonni envió al Colegio a un miembro de una empresa de seguridad privada con la misión de ‘apretarla'; impedir que los jóvenes entren con volantes o en con­traturno, y revisar sus bolsos. Como eso resulto insuficiente, Gia­nonni dio intervención a la Procuración General de la Ciudad de Buenos Aires, que se expidió recomendando: “El direc­tor debe impedir el ingreso imponiendo la sanción aplicada a la alumna, asisti­do por personal de seguridad y en su ca­so por la fuerza pública”. Estos actos de barbarie represiva y de discriminación político-ideológica de los 'educadores’ y funcionarios ‘de educación' son resisti­dos por la alumna y sus compañeros junto a un grupo de padres autoconvo­cados, haciendo petitorios, concentrán­dose en la puerta del colegio, etc. Toda la comunidad educativa y la ciudadanía democrática debe pronun­ciarse. Que se cumpla con la resolución judicial: que se inscriba a la compañe­ra, que cesen los arbitrarios Consejos de Convivencia represivos.

La Cámara de Diputados aprobó el compromiso federal firmado por Kirchner y De la Rúa en diciembre, que dice textualmente: Punto 12: ... "Las Cajas continuarán administradas por las provincias..., quienes armonizarán en un plazo de 180 días sus sistemas... de jubilaciones... en función de las pautas nacionales en cuanto al régimen de aportes y contribuciones, así como de los requisitos para acceder a los beneficios en el futuro". Es muy claro que las pautas nacionales para jubilarse son los 65 años de edad y mucho más tiempo de aportes que el que rige en nuestras provincias. Por si fuera poco, están planteando un aporte de los jubilados que es simplemente una rebaja de las jubilaciones. Quieren arrebatar a los empleados públicos la única conquista importante que nos queda, que es la jubilación. Para vender este paquete nos dicen que la Caja tiene déficit, pero ocultan que los aportes patronales a la Caja son, en Santa Cruz, los más bajos del país. El FUT desafía a realizar un debate público con participación de los gremios y de todos los sectores interesados, y exige al gobierno que publique todas las cifras que oculta para inflar lo que llama el "déficit"de la Caja. Comisión obrera para investigar y controlar la utilización de los fondos. Para consumar este ataque el clan no estuvo solo, contó con la colaboración de los diputados de la Convergencia (UCR, Frepaso, y los menemistas del Mofesa), que se posicionaron como "opositores"planteando el agregado de una cláusula ridícula al acuerdo y aprobando lo que es importante. El miembro informante del PJ planteó en forma descarnada la esencia del acuerdo: dijo que al igual que los pactos firmados con el menemismo, éste también significa un apriete a las provincias, pero fundamentó aprobarlo en base a que hay un artículo que los autoriza a utilizar en forma discrecional los fondos asignados a fines específicos, por ejemplo los destinados a la construcción de viviendas, y definió esto como una ventaja, confundiendo ex profeso los intereses del clan al que pertenece, con los intereses del pueblo. El diputado Di Tulio, de la UCR, confesó que su aprobación del acuerdo significaba una contradicción, pues el pacto era de ajuste, pero lo hacía apoyando a De la Rúa. En síntesis, nuevamente la Cámara de Diputados actuó como agente directo de los intereses del FMI, y se apresta a reformar en un plazo muy corto la ley jubilatoria provincial para cumplir con esas exigencias. Llamamos a organizar la movilización popular para defender los derechos jubilatorios. La reforma jubilatoria no debe pasar.

Queridos compañeros: Luego de mí llegada a La Paz, domin­go 16, y de superar el ‘apunamiento’ provo­cado por la altura, me puse a trabajar. Ayer, 17 por la noche, di la prevista confe­rencia en el paraninfo de la Facultad de Derecho de la UMSA (Universidad Mayor de San Andrés, de La Paz) sobre “Historia de América Latina y Dependencia”. Había más de mil personas en el auditorio. El Decano, que abrió el evento, lo planteó co­mo un desafío abierto al Estado de Sitio, que no permite reuniones superiores a... cinco personas. Politicé bien la cuestión y después habló Gonzalo Trigoso, principal abogado laboralista del país y asesor de la COB (Central Obrera Boliviana), sobre la masacre de Achacachi. Hubo aplausos pa­ra todos y la cosa terminó como un gran acto político contra el gobierno de Banzer. Estaban presentes el principal dirigente de la Confederación Campesina, Felipe Quispe ('Maiiku'); el dirigente de la COB de La Paz, Miguel Pinto, y el ex vicepresi­dente de Bolivia, Víctor Hugo Cárdenas (MRTK). Al Estado de Sitio nadie le da bola, a pe­sar de haber sido confirmado por el Congre­so Nacional. Hay pintadas “Estado de Sitio: ¡Qué chiste!". Los presos políticos han sido liberados (salvo Gonzalo Soruco, maestros rurales de Cochabamba) y mañana miérco­les hay un 'paro cívico'. La situación conti­núa tensa en Cochabamba y en el centro de La Paz, donde hay sistemáticos actos estu­diantiles. Hoy hablo para los dirigentes fa­briles de La Paz, en la sede de la COB. Ma­ñana por la noche tengo un debate en el au­ditorio de Ciencias Sociales con Edgar 'Hu­racán’ Ramírez (ex secretario general de la COB) y Alvaro Garcia Linera (profesor uni­versitario) en el que se esperan 1.500 per­sonas o más. El tema es “Capitalismo y So­cialismo frente al Siglo XXI”. La situación es de impasse político, de­liberación popular generalizada y desplie­gue intimidatorio de fuerzas armadas y po­licía (que hizo una huelga por 25% de au­mento justo en el momento en que Banzer decretaba el Estado de Sitio: les dieron 50% en el acto...). En Cochabamba, durante el levantamiento popular de la semana pasa­da hubo una situación de acefalía de poder, con la Coordinadora de Lucha controlando toda la región urbana y rural cochabambina (sólo podían circular vehículos con auto­rización escrita de la Coordinadora). Yo veo, estudio, converso con la gente, me informo y defiendo mis ideas políticas. El martes 17 me reuní con la Federa­ción de Fabriles de La Paz, que reúne 90 sindicatos fabriles. Estaban presentes unos 45 (textiles, cemento, curtiembre, alimen­tación y otros). Di una charla sobre nuevas tecnologías, flexibilización laboral, crisis y contradiccio­nes del capitalismo actual. Fue muy bien recibida (señalé de entrada mi filiación po­lítica). Me invitaron, por eso, a reunirme mañana con la Federación Boliviana de Fa­briles. El éxito fue tal que algunos compa­ñeros de la OT decían que había que invitar a los fabriles a designar un delegado para participar de la Conferencia Internacional de mayo en Buenos Aires. Otros, más pru­dentes, opinaron que sería inconveniente. Por supuesto, el debate cayó en la situación actual y la cuestión de la alternativa obrera. Hay un Frente Popular en gestación (con el PCB, Evo Morales y otros) que goza de una enorme desconfianza (se llama Acuerdo Anti-Neoliberal o algo así, fue firmado por 16 organizaciones, incluyendo al "Movimiento Sin Miedo” del alcalde de La Paz, ex MBL). Vi que los fabriles se plantean la cuestión del partido, de modo bastante abierto. Hay una excelente veta de trabajo ahí. Saludos trotskistas.

Con la presencia de 600 congresales, el 14 de abril sesionó en La Plata el 9º Congreso Ordinario y el 10º Extraodinario de ATE Provincia. A pesar del ya tradicional clima de intimidación impuesto por el Consejo Provincial (había unos 100 ‘organizadores’ajenos al gremio y visiblemente armados), la moción negativa a la Memoria y Balance gremial recogió 250 votos. La expresión de hartazgo del activismo frente al sistemático aislamiento de los conflictos y la ausencia de un plan de lucha de conjunto, tuvo en realidad un carácter mayoritario. Hay que considerar la cantidad de congresales integrantes de delegaciones manipuladas por el CP que se acercaban a disculparse por su voto afirmativo, efectuado bajo amenaza de estrangulamiento financiero. Durante el Congreso Extraordinario y más precisamente en la Comisión de Acción Gremial (unos 400 participantes), el activismo pudo imponer a sus ‘coordinadores’la implementación de un plan de lucha progresivo. Se estableció un cronograma de jornadas provinciales y la convocatoria a una asamblea abierta provincial de estatales para principios de junio, con el objetivo de balancear y profundizar el plan de lucha hasta derrotar el recorte presupuestario nacional y provincial. El programa es: •Aumento salarial ya, 650 de básico para la categoría II (inicial) con régimen de 30 horas semanales. •Incorporación de personal. Efectivización de todos los contratados. •Rechazo a la quita de viáticos y el recorte de horas extras. •Incorporación del presentismo al básico. •Repudio al reciente decreto que prevee la implementación de unidades de productividad, violatorio del estatuto del empleado público. •Convocatoria a una convención colectiva provincial para todos los estatales bonaerenses. La crisis de la burocracia Este programa fue aprobado por unanimidad. Hay un hilo conductor entre la denuncia efectuada por Tribuna Estatal, en el anterior congreso, de que se ataba a ATE al carro proimperialista y antiobrero de la Alianza y el duhaldismo, y el fracaso y la parálisis de la burocracia, que ha provocado esta crisis. Con tono amargo, la directiva informó que Flamarique se apresta a encuadrar a todos los empleados comunales afiliados a ATE en la órbita del sindicato de municipales, para aplicar una reducción salarial, y también que el gobierno ha decidido despedir a todos los contratados de los institutos nacionales en la provincia. Años de retraso en tomar una iniciativa de conjunto ponen al activismo frente al desafío de materializar el plan de lucha explicándolo en los sectores de trabajo y organizando asambleas para superar el actual cuadro de vaciamiento. A riesgo de que en manos de la burocracia el plan de lucha tenga un carácter virtual.

Estimado compañero y camarada Jorge Al­tamira: De mi mayor consideración: Tengo el agrado de volver a saludarlo y la segunda vez que me dirijo a usted; la pri­mera fue cuando Editorial Rumbos me ob­sequió unos libros socialistas, que mucho agradezco. Soy socialista nacionalista, guevarista, técnico industrial del Otto Krause, pero in­justamente me jubilaron con la mísera mí­nima, y estoy sobreviviendo. Por eso al leer hoy vuestro folleto para las elecciones de Capital (que pienso votar), los felicito por incluir un tema que me afec­ta directamente a mí, y a todos los trabaja­dores y jubilados. Es la propuesta de que el salario míni­mo (debe incluirse también la jubilación mínima), debe ser igual a la “canasta fami­liar mínima” o “línea de vida actual”, que hoy es de 1.500 pesos por mes. Le voy a pedir dos favores. 1°) Que la propuesta de “salario mínimo y jubilación mínima” se eleve a la OIT, por medio del PO ó algún sindicato obrero, pa­ra que la OIT (Suiza) la apoye y convierta en “reglamento y recomendación mundial”, (yo firmaré tal propuesta). Ya hace algunos años presenté a la OIT, esta propuesta y me dijeron que debía ser hecha por una “orga­nización obrera”, y no individualmente, co­mo lo hice yo. 2o) Como voy a hacer “juicio por viola­ción de mis Derechos Humanos”, le pido el favor de recomendarme un abogado espe­cialista en DD. HH. para que me patrocine. Esperando vuestra respuesta lo saluda, Dios guarde a ustedes,

El dramático episodio del balserito Elián ilustra el extremo al que había llegado la influencia y el poder de la ‘contra’cubana de Miami en los Estados Unidos. Sólo después de largos meses el gobierno de Clinton se animó a hacer lo que hubiera correspondido desde un primer momento, que era devolver el niño a su padre. Pero el secuestro de Elián por sus familiares en Miami también demuestra que esta "contra"ha entrado definitivamente en declinación en cuanto a determinar la política norteamericana frente a Cuba. Su lugar lo ocupan ahora la Cámara de Comercio de los Estados Unidos, la Asociación Manufacturera, la de Bancos y el poderoso grupo agrícola; todos interesados en la normalización creciente de las relaciones económicas. En forma sumaria se puede decir que la "contra"representó a los ex propietarios confiscados por la revolución y a los capitales reunidos por el propio exilio, que pretendían una restauración modernizada del viejo orden. Los avances de la restauración capitalista a nivel internacional, en cambio, sumado a la política cubana de reintegrarse al mercado mundial y abrir su economía al capital extranjero, han lanzado al ruedo a los grandes capitales propiamente norteamericanos, que no quieren ver arrebatado el mercado cubano por sus rivales de Europa y Japón. Esta alteración en las relaciones norteamericano-cubanas se manifestó claramente en la misma mecánica de la crisis ocasionada por el secuestro del balserito. El abogado que representó los intereses del padre de Elián pertenece a un poderoso estudio jurídico, y fue en el pasado representante legal de la secretaria de Estado, Albright, y hasta del propio Clinton en el asunto Lewinsky. Este mister Craig es, según el diario francés Le Monde (8 y 10/4), "no tanto el abogado de un demandante cubano como el emisario oficioso de Washington ante Fidel Castro". El corresponsal del diario en Estados Unidos le adjudica haber transmitido las propuestas norteamericanas a Fidel Castro, sugerido los gestos que éste debía adoptar para solucionar la crisis, y quien lo convenció de que era preferible que el padre de Elián viajase a Estados Unidos sin acompañamiento oficial. Al satisfacer estos planteos, el gobierno cubano eligió políticamente no radicalizar la crisis, aún cuando tenía de su lado todo el derecho internacional. En lugar de acentuar la agitación anti-yanqui, la amortiguó, y así pudo verse en los discursos posteriores a la liberación de Elián, una andanada de agradecimientos a los legisladores y al Congreso norteamericanos. Castro mismo se refirió a "una tregua"en 41 años de hostigamiento del imperialismo yanqui, aunque hay que recordar que para una tregua se necesitan dos. Este curso político no deja de tener sus peligros, ya que existe una orden judicial que prohíbe al balserito abandonar territorio norteamericano. Es decir que ahora, y al menos por ahora, los secuestrados son dos. El diario francés admite que, a partir de estas concesiones de parte de Cuba, "el riesgo para Fidel Castro es grande". Un funcionario norteamericano admitió que el gobierno le había ofrecido unos dos millones de dólares a Juan Miguel González, el padre, para quedarse en Estados Unidos. En otra correspondencia de Le Monde (12/4) se dice que el manejo del asunto de Elián "dejaría satisfechos a los medios económicos (norteamericanos), que ven con envidia a sus competidores europeos y latinoamericanos instalarse o invertir en Cuba. Haría feliz a una agricultura en crisis de mercados, que sueña con vender allí su arroz y su maíz. El presidente de la Cámara de Comercio ha visitado La Habana en 1999. Y ciertos hombres de negocio conservadores ven más lejos que sus intereses comerciales al estimar que una apertura de Cuba al mundo exterior sería mucho más eficaz que el embargo para derrocar al régimen castrista".

Sr. Director Como es habitual para mí, cuando me despierto para ir a laburar suelo encen­der la radio. De causalidad me topé con el programa que conduce Nelson Castro en La Red. Estaba haciendo una mesa re­donda con los candidatos a jefe de gobier­no de la 'izquierda'. Estaban Patricia Walsh (IU), Lía Mendez (PH), Gaggero (Frente de la Resistencia), Saachi (PTS) y Pablo Rieznik (PO). Los temas a debatir eran: Unidad de la Izquierda, Seguridad, Impuestos, Educación y Salud. A excep­ción de Rieznik (y quizás Lía Mendez), comprobé que el resto de los candidatos improvisaban y se iban en generalidades ante cada uno de los temas. Al no tener un programa como el que presentó el PO, con una caracterización definida de clase y con propuestas concretas (y muy origi­nales) de gobierno y de poder, la izquier­da vaga en consignas como uno pagar la deuda”, “no a la ley federal”, “anidación de la obediencia debida”, etc., etc. Todas consignas importantes pero que al no ser más que puntos aislados no sirven para nada más que propaganda. Pero lo más decepcionante fue sin duda la actitud de Patricia Walsh, que usa el artilugio de la “izquierda que se une” para dividir y frac­cionar a la izquierda acusando a las otras fuerzas (y en especial al PO) en vez de discutir francamente por qué y para qué la unidad. Como dijo Rieznik: “La izquier­da tiene muchas ideas que debatir, no se puede hacer un frente a lo Cavallo-Beliz". Pero lo que realmente me sorprendió fue cuando (a pesar del repudio de todos los presentes y hasta del democratizante Nelson Castro), en un intento ya vulgar de diferenciarse del Partido Obrero, Walsh consideró “como una idea deliran­te” e “impracticable en el ejercicio actual del voto” la afirmación de Rieznik de que los trabajadores que trabajan en la ciudad deberían votar en la ciudad (como los obreros de la construcción). Algo que le parecía importante aclarar porque “la gente anda diciendo que la izquierda son cuatro, encima se pelean, dicen pavadas y cosas impracticables...” ¿Por qué? “Por­que ya nos es bastante difícil fiscalizar con los padrones actuales de la dudad y de la provincia y nos complicaría mucho". ¿De qué habla Patricia Walsh? ¿Por qué se opone a que los trabajadores que dejan la vida en una obra o un hospital puedan decidir y votar en el distrito donde laburan y donde rigen normas municipales que lo tienen sujeto? ¿No saben Walsh e Izquierda Unida que un 50% de los traba­jadores de la Capital no viven en la Capi­tal y que la tendencia es justamente a ex­pulsarlos? ¿Las normas jurídicas burgue­sas son una traba para los planteos revo­lucionarios? ¿Para quién juega Izquierda Unida? ¿Para sus honestos militantes y los laburantes y ciudadanos que los votan o para los pequeños patrones y los bancos cooperativos? Con expectativa de que sea publicado en el próximo número de vuestra prensa,

Hay una gran diferencia entre el acoso del menemismo contra Cuba y el reciente voto condenatorio de la Alianza. En tanto que Menem atacaba a la revolución cubana cuando reinaba la euforia de la cruzada neoliberal, de las privatizaciones, del mercado y de la ilusión en un inminente colapso del gobierno de la Isla, la hostilidad que acaba de poner de manifiesto el bloque UCR-Frepaso tiene lugar cuando todas aquellas fantasías se derrumban con método y con constancia, e incluso en el momento en que se produce una excepcional colaboración política entre los gobiernos cubano y norteamericano en relación al secuestro del balserito Elián. En las relaciones carnales de Menem había un diseño político; en las de De la Rúa sólo aparece el sometimiento. Lo mismo que llevó a matar a cuatro manifestantes correntinos; a balear la manifestación del miércoles 19 frente al Congreso; a meter un impuestazo en una economía en recesión o a obcecarse con llevar hasta sus últimas consecuencias la flexibilidad laboral; es decir, la necesidad de cumplir con los acreedores internacionales y con los pulpos internos, esto mismo ha llevado al voto condenatorio de Cuba en las Naciones Unidas. El sometimiento, el servilismo, la capitulación. El gobierno que condena a Cuba en nombre de los derechos humanos es el mismo que aplica rigurosamente el punto final contra la investigación por la muerte de 30.000 personas. A los aliancistas este descomunal reproche moral los tiene sin cuidado; miden los derechos humanos por la libertad capitalista para la prensa o por la posibilidad de realizar elecciones periódicas, que son regularmente manipuladas desde el Estado y los monopolios de la información. También los tiene sin cuidado el que no se esté investigando la muerte de los compañeros correntinos por parte de la gendarmería. Es cierto que en Cuba no hay democracia ni libertad de organización o de opinión para los trabajadores y ciudadanos en general; pero esta situación no puede ser denunciada, ni mucho menos superada, por el imperialismo genocida, opresor y guerrerista. Un retorno de Cuba a la democracia formal iría acompañado de una completa colonización imperialista de la Isla; Cuba no necesita democracia burguesa sino democracia proletaria; libertad para todo partido o tendencia que defienda las conquistas revolucionarias y para organizar sindicatos independientes del Estado; la sustitución del régimen de poder personal que encarna Fidel Castro por un régimen de deliberación y decisión política de las masas. El De la Rúa que se atreve a atacar a Cuba es el mismo que saludó la libertad de Pinochet por los ingleses y que saludaría fervorosamente cualquier salida que se base en una nueva inmunidad para el criminal chileno. Son complacientes con Pinochet porque la "pacificación", dicen, ayudaría a consolidar la "transición democrática"en Chile. Es decir que la defensa de la democracia capitalista justifica cualquier violación de los principios democráticos, pero nada justifica a los ojos de estos personajes una defensa a rajatablas de la soberanía nacional contra el imperialismo yanqui. No habría que descartar que la decisión de De la Rúa responda a relaciones carnales aún menos santas que las expuestas. Es que es evidente que ha habido un enfríamiento de las relaciones entre Cuba y el Vaticano en los últimos meses, como consecuencia de una liberación menos rápida que la deseada por el clero de las posibilidades de proselitismo religioso. De la Rúa habría sintonizado más con el Vaticano que con Clinton a la hora de la votación. Esto explicaría la consulta de su voto con el socialista chileno Lagos, que preside un gobierno con el clericalismo trasandino (y la falta de consulta con el "agnóstico"Henrique Cardoso, de Brasil, que se abstuvo). El pobre De la Rúa, sin embargo, tiene el paso cambiado. Los amos del norte quieren una normalización ‘a la china’con Cuba. Los grandes bancos y los pulpos agrícolas, además de la gran industria, ya han formado sus grupos de presión para alcanzar este objetivo. Este mismo De la Rúa, que no condena a China, donde sí se violan los derechos humanos en forma salvaje para defender la restauración capitalista, será obligado, oportunamente, por estos "lobbys"yanquis, a volver sobre sus pasos.

Decidí escribir esta nota no para pole­mizar con el artículo de la portada del pe­riódico Prensa Obrera N° 659 (“Por qué Córdoba pide un paro nacional”), sino con el objetivo de saciar el interrogante de mis compañeros de trabajo y el mío tam­bién, en relación a un planteo programá­tico y antipatronal que expresa el artículo de la portada, que textualmente dice lo si­guiente: “Reconvertir la producción de automó­viles individuales a tractores, camiones, maquinarias agrícola e industrial en fun­ción de un plan al servicio y bajo el control de los trabajadores”. Desde luego que entiendo perfectamen­te que aquel plan es una salida obrera a la crisis capitalista, pero sí para ello se necesita un plan al servicio y bajo el control de los trabajadores quiere decir que esta medida es una consigna transicional, y por lo tanto, de ser así, esto se llevaría a cabo aún en el terreno del dominio capitalista bajo control obrero de la producción. De acuerdo al marco estrecho que presenta la crisis capitalista, ésta transforma­ción es sencillamente inviable. Pues, como ocurre con el resto de los pulpos capitalis­tas, la producción de tractores y de maqui­naria agrícola ha sufrido en estos últimos diez años una serie de quiebras calamito­sas que en mucho de los casos solamente se disimularon con las fusiones transito­rias, y en muchos otros, aquellas manio­bras culminaron en la destrucción de la competencia, o en la expulsión del merca­do a cargo de los grupos monopólicos domi­nantes. Con este panorama, plantear la recon­versión de la industria automotriz sin la existencia de un Estado obrero, una refor­ma agraria, y una planificación socialista, no es en sí un planteo puramente progra­mático. Hoy por hoy, la Argentina, según un censo realizado por el proyecto PROTRAC (es la unión investigativa entre el INTA- Castelar y la Asociación de Fábricas Ar­gentinas de Tractores y de otros equipa­mientos agrícolas y viales, AFAT) cuenta con un parque de tractores de unas unidades, sobre una superficie de unas 26.000.000 millones de hectáreas de tierras que están en plena producción, y que se encuentran fundamentalmente en la pampa húmeda y en una vasta periferia de ésta. La antigüedad promedio de los tractores, según este censo, oscilaría los 17 años, similar a la del parque de los EE.UU. Hay que decir también que la potencia me­dia es de 100 cavallos vapor por tractor. Según los medios de producción, el achica­miento del mercado mundial, la guerra de los precios y subsidios, la producción de tractores y de maquinaria agrícola tendría que continuar con la tendencia actual de depresión e improductividad. Es decir que alcanzaría y sobraría la demanda actual de unidades. Además existe el agravante de que una cantidad de productores entregan sus cam­pos al arriendo de terceros, que en muchos casos son productores mayores que poseen mejor tecnología y capacidad de produc­ción. El fenómeno de emigración del campo a la ciudad, aunque a un ritmo más lento que en el pasado, continúa de manera ince­sante. Esta vez, las nuevas generaciones de la pequeña burguesía agraria, desalen­tadas por la baja rentabilidad o la enorme presión que ejercen los consorcios de explo­tación agrícola, venden sus campos e incursionan en comercios y negocios ciudadanos. El fenómeno de la desculturización agrícola, por lo tanto, no es un problema menor, y merece ser analizado con mucho detenimiento. Por lo tanto, no existiendo las caracte­rísticas del campesinado tradicional, y te­niendo como dato importante la inmigra­ción y la desculturización agrícola, un au­mento de la producción de tractores bien podría terminar en manos de los consorcios de siembra, como lo son el Citibank, la Banca Morgan, Soros, etc. Desarrollar una cultura agraria masi­va es un proceso que no se lleva de la no­che a la mañana, y se necesita, según mi modesto entender, algo más que un plan de lucha al servicio y bey o el control de los tra­bajadores. De todos modos, bien podría entenderse que dicho plan tendría como objetivo desa­rrollar el mercado interno, elevar la calidad de vida y mejorar la situación alimenticia de millones de personas. Pero mucho me temo que esta tarea se resolverá aun en situaciones de mayores penurias, en un marco en el cual la clase obrera tenga que rescatar de las cenizas parte de la producción agrícola burguesa, y sólo con la fuerza creativa revolucionaria logrará resolver este problema.