Prensa Obrera N° 663

Un reciente editorial de La Nación caracterizaba a la crisis boliviana como la consecuencia del agotamiento de la experiencia banzerista, que no ha logrado siquiera atenuar las violentas contradicciones sociales y que para peor se ha sumido en una violenta crisis de gobierno. Pero el diario agregaba que las masas carecen por completo de estrategia, lo que debería ser aprovechado para remover por lo menos algunos factores superestructurales de la crisis. El juicio realista de La Nación acerca de la realidad política de las masas, no debe hacer olvidar que el desarrollo de cualquier crisis profunda es uno de los factores más importantes para ayudar a la vanguardia de los explotados a encontrar su rumbo. Lo cierto, de todos modos, es que esta crisis no ha concluido y que ya uno de los sectores más combativos del campesinado, los cocaleros, ha impugnado los acuerdos alcanzados por otros sectores con el gobierno y ha decidido proseguir con la movilización. También dentro de la policía y de las fuerzas armadas se ha acentuado el descontento, principalmente por los bajos salarios. Dado que aún nos encontramos en la marea huelguística, es necesario recordar que la principal experiencia de las revoluciones pasadas es que en semejantes circunstancias hay que empeñarse en construir organizaciones de combate de las masas, o sea darle forma organizada a la tendencia al doble poder. El POR de Guillermo Lora insiste al parecer con su tradicional línea verborrágica de proclamar la necesidad de la insurrección, pero no hace nada por impulsar los congresos de bases de las organizaciones en lucha; la unificación nacional de aquellas que se han creado en el curso de los acontecimientos; y la creación de otras nuevas. La nueva revolución boliviana no tiene por qué seguir la mecánica espontánea de la revolución del ‘, aunque incluso ésta fue preparada por el desarrollo de la Federación Minera desde el año 1946. El trabajo preparatorio debe ser ahora más profundo.

Que el líder de la oposición a Fujimori, Alejandro Toledo, es un agente democrático del imperialismo, lo acaba de demostrar la violenta presión internacional para disuadir a Fujimori de imponer su victoria fraudulenta desde la primera vuelta. Figuras recalcitrantes de la derecha norteamericana, como el ex subsecretario de Estado de Bush, Elliot Abrams, acaban de pedir represalias diplomáticas y económicas contra Perú si Fujimori no habilitaba el segundo turno. El programa de Toledo defiende la apertura económica, las privatizaciones y la flexibilidad laboral, pero con el sambenito de la ‘transparencia’. El empeño del imperialismo obedece a que Toledo es la única carta con la que cuenta para manipular la belicosidad de una gran parte de los obreros y de la pequeña burguesía urbana, que ha venido manifestándose contra el "chino"desde mucho antes de que Toledo apareciera en escena. Los yanquis, en particular, han tenido la habilidad de maniobrar con el figurón más carimástico de la oposición, al que privilegiaron con un gran apoyo económico. Ahora necesitan evitar que la situación explote. El papel protagónico del imperialismo puede convertirse, sin embargo, en el factor que permita a Fujimori continuar en el gobierno, toda vez que goza del apoyo mayoritario de la burguesía y de los círculos financieros internacionales. El gigantesco aparato que el fujimorismo ha montado en el curso del tiempo, servirá a su propósito. Si la oposición es derrotada en la segunda vuelta, deberá decidir si sus denuncias de fraude deben convertirse en argumento revolucionario. No lo hará, naturalmente, y la alternativa Fujimori o revolución servirá para conminar a la masa movilizada a que cese en su objetivo. La vanguardia peruana debería caracterizar a esta crisis electoral como un espisodio de un proceso más profundo de la crisis política y construir un partido que impida para siempre los desvíos políticos del imperialismo y de la pequeña burguesía democratizante que le va a la rastra.

Todas las encuestas que se dan a conocer, incluso las más truchas, coinciden en mostrar una extraordinaria caída en la intención de voto para las listas de Ibarra y de Cavallo cuando se trata de los legisladores. Este hecho marca una tendencia sin precedentes a la ruptura con los partidos tradicionales. La campaña del Partido Obrero apuntó de entrada en esta dirección. Puso el acento en la posibilidad de consagrar una bancada aprovechando el derrumbe de los dos grandes frentes patronales. De todos los partidos que potencialmente podrían beneficiarse con esta nueva situación, el Partido Obrero es el único que define su carácter de clase y su estrategia socialista. Es, por lo tanto, la única oposición consecuente a los partidos del capitalismo entreguista. Los demás partidos se disimulan con consignas menores, sin proyección estratégica; se limitan a recoger las migajas del sistema. Una bancada del Partido Obrero será la única, en cambio, que servirá para estructurar políticamente a la clase obrera y convertirla así en una clase independiente que se capacita para llegar al poder y producir la transformación social. La tendencia a votar a la lista de legisladores del PO se ha confirmado en dos escenarios diferentes. Uno, es la fuerte votación en los talleres gráficos, un 40%, en las recientes elecciones del sindicato. La otra es el casi 6% obtenido en Ciencias Económicas, entre más de 30.000 alumnos. Esto demuestra que el voto por los candidatos a legisladores del PO podría ser parte de un plebiscito que tiene lugar en los lugares más diversos. Hay una rica situación que está pidiendo ser aprovechada. ¿Cómo? En primer lugar, poniendo de manifiesto esta nueva situación ante los trabajadores; las posibilidades que ofrece; la utilidad de una bancada como tribuna política y reivindicativa y como factor de organización. En segundo lugar, explicando que en esta elección se juega la alternativa de "la ciudad para los especuladores capitalistas"o "una ciudad para los trabajadores", es decir una lucha de clases contra la confiscación que nos quieren imponer de lo que queda de nuestras condiciones de vida y de nuestros derechos, y una lucha también para recuperar las conquistas y plantear la transformación socialista de la sociedad. En tercer lugar tenemos que aprovechar la nueva situación para incorporar compañeras y compañeros a esta lucha como fiscales, porque el escrutinio será la última trinchera de los Ibarra y Cavallo para disimular su derrota en la elección legislativa, en la elección en que serán políticamente impugnados y desautorizados por los electores, en especial los obreros y la juventud. Es la hora de una gran movilización

Entrevistamos a Patricia Mónica Oliver, delegada de la Comisión vecinal de un asentamiento de la Boca, donde vive hace más de 10 años. Salió a nuestro encuentro y nos dijo: “Ibarra visitó la Boca, pero acá no llegó. ¿Ves esa fábrica? Fue a hablar con la patronal*. PO: ¿Cómo ves los desalojos? R: No tendría que haber desalojos para los pobres, más para gente que no tiene trabajo. Si nos desalojan, como lo vienen planteando,, solamente acá quedarán en la calle 50 chicos. PO: ¿Qué les dirías a los compañeros que están en tu misma situación? R: Hay que organizarse a través del PO, que a mí me apoya, porque acá ningún partido político se acerca a darnos respuestas, ni soluciones. La señora Fernández Meijide vino el año pasado en un patrullero, por las dudas, como si fuéramos animales salvajes. A ninguno le preocupa si nos desalojan o no. PO: ¿Qué opinás de la campaña del PO? R: Que Altamira y los compañeros de la lista del PO ven lo que pasa. Por ejemplo, que la gente revuelve los basureros para encontrar restos de comida. Que las madres llegan a la prostitución para alimentar a sus hijos. Y lo más importante, como dijo Altamira, es que a los chicos no hay que ocultarles nada, siempre hay que ir con la verdad, mostrando la realidad de lo que está pasando.

El 2 de setiembre de 1998 la Cámara de Diputados aprobó la negrera ley laboral que rebajó las indemnizaciones. El mensaje de Hugo Moyano frente a la concentración en el Congreso en ese momento fue: "Esto lo van a pagar en las urnas". En función de esta expectativa en el voto en contra de los diputados de la Alianza y el duhaldismo de entonces, la Mesa de Enlace (MTA, CTA, CCC) dejó de lado el plan de lucha necesario para hacer retirar el proyecto e incluso el paro activo aislado que había prometido para "el día que los diputados traten la ley". ¿No es, punto por punto, lo que está ocurriendo de nuevo ahora? En el plenario de las regionales de la CGT, luego en el Congreso que lo nombró secretario general, y recientemente en el Confederal, Hugo Moyano aseguró que el Senado, debido a la mayoría peronista, no convalidaría la reforma laboral. A partir de aquí se oficializó una tregua que sacó al movimiento obrero de las calles, luego de la movilización del 24 de febrero. Durante estos dos meses de parálisis el gobierno tuvo las manos absolutamente libres para avanzar en su propósito de aprobar la reforma laboral y obtener para ello los 2/3 necesarios en el Senado, donde es minoría. En un juego de "toma y daca"con los gobernadores y senadores del PJ, el gobierno de la Alianza ha anudado un principio de acuerdo que habilita la aprobación de la reforma laboral. La bancada del PJ ha dejado de lado la alternativa del rechazo a la ley. Ha presentado una propuesta que habilita los convenios por empresa sobre la base de un convenio "marco", que luego puede ser "ajustado"a las "necesidades"de cada patronal. Pero ni siquiera se van a mantener en esta alternativa, porque el FMI les reclamó la sanción del proyecto tal como salió de Diputados. Los senadores peronistas sólo esperan a que pasen las elecciones de Capital, para cumplir. Ya han aceptado la caída de la vigencia, por ahora indefinida, de los convenios colectivos ("ultraactividad"). Sólo plantean "mayores precisiones sobre cómo se dará por concluida (esta) vigencia". Tampoco invalidan la ampliación del "período de prueba", que permite a las patronales "seleccionar a los trabajadores"con la posibilidad de echarlos en cualquier momento sin el pago de las indemnizaciones. Sólo pide "reducir el período"de un año formulado en el proyecto de ley (todas las citas de Clarín, 14/4). Pero ya hay un acuerdo en gestación entre el PJ y el gobierno, cuya pista la dio el senador Yoma: "Si me dan los Planes (Trabajar), voto la reforma laboral"(Clarín, 12/4). Toda esto está siendo negociado también con Ruckauf (que ya adelantó su apoyo a la reforma), De la Sota y Reutemann (que acaba de obtener la prolongación de los "planes sociales"en su provincia, tras declarar que el gobierno de la Alianza ponía como condición para ese paso su apoyo a la ley negrera). ¿Qué respuesta tiene la CGT Moyano frente a esta ofensiva? El Confederal de la CGT no votó un plan de lucha, sino un "aguante"en el Congreso para el día que los senadores traten la ley. Lo que se presentó como una movilización, el 1º de Mayo, en el puerto de Mar del Plata en defensa de las fuentes de trabajo, terminará siendo un acto en lugar cerrado, el 28 de abril, en "defensa de la industria"(con los grupos de la burguesía nativa que participaron del festival de depredación de recursos y flexibilidad de los obreros pesqueros, portuarios y marítimos, durante toda la década menemista). El Partido Obrero llama a los trabajadores, a los delegados, a los sindicatos, en todos lados, a reclamar el paro general y un plan de lucha contra la reforma patronal fondomonetarista. Que la CGT Moyano convoque a un paro nacional hasta que el proyecto antiobrero sea retirado del Congreso.

Carlos Pérez y Rodolfo Abraham, delegados de UTA-Metrovías y candidatos a legisladores, se reunieron con 30 trabajadores de la empresa, junto a Sergio Villamil, en una recorrida por los subterráneos. Abraham llamó a los compañeros a superar el prejuicio infundido por las patronales de que los trabajadores no tienen que “hacer política”, y mostró que la lucha electoral es parte de la pelea antipatronal que se viene llevando adelante diariamente. Pérez alertó que “se está ocultando a la opinión pública que en el voto a legislador se abre una gran posibilidad para que candidatos como nosotros, delegados de base, entremos, por primera vez, a cargos de gobierno en la Legislatura. Y se lo oculta, porque saben que desde allí vamos a denunciar cómo se explota a los trabajadores, como lo hicimos con la denuncia de la inseguridad en los trenes, y cómo pagan el pato los trabajadores, como sucedió con el despido del conductor Méndez. Y vamos a ayudar desde una banca a organizar la lucha de los compañeros”. “Tenemos que utilizar esta información como un arma de lucha y ganar el voto de compañeros, familiares y vecinos”, agregó Carlos Pérez. Cerró el debate un activista de conductores. “No creo -dijo- que haya que darle muchas vueltas al asunto, porque es simple: después de años de ser cagados por los Menem, los Cava-lio, los De la Rúa, cómo no vamos a aprovechar la oportunidad de llevar como legisladores a compañeros trabajadores, incluso delegados nuestros”, y agregó: “¿Cuándo han visto candidatos de otros partidos que bajen a debatir cara a cara con los trabajadores?”

Julio Nudler, de Página 12 (15/4), denuncia la existencia de un plan "D+D"que procedería a devaluar el peso para reducir en forma drástica los llamados costos laborales, para luego ir a una estabilización de la economía mediante una dolarización. Los lectores de Prensa Obrera conocen este planteamiento desde hace mucho tiempo, aunque desde estas páginas no hemos revelado ningún plan sino una realidad más sólida: ni la burguesía argentina ni su Estado tienen la solidez para asegurar una devaluación ‘ordenada’, o sea que no lleve a una fuga de capitales y a una hiperinflación. Una devaluación debería estar acompañada por una renegociación de los contratos pactados en dólares, que debería ser arbitrada por el Estado, lo que éste difícilmente podría hacer sin atacar a los principales especuladores. También debería imponer un control de cambios y una postergación sin fecha por lo menos del pago de la deuda externa. Lo que sí ocurrirá es que el gobierno buscará un acuerdo con el FMI para proceder a devaluar, y que éste le impondrá la dolarización de la economía como en Ecuador. Pero a la luz de la crisis financiera internacional, ¿funcionaría la dolarización? De ninguna manera, porque esta crisis plantea el problema de una devaluación del dólar y, por lo tanto, una tendencia a abandonar el dólar por parte de los especuladores internacionales y en especial por Europa y Japón. Los países que dolaricen pasarían a sufrir una gran sequía monetaria, o sea falta de crédito y hasta de circulante para los movimientos comerciales. La alternativa a la crisis capitalista es el control obrero, la confiscación de los especuladores y el gobierno de los trabajadores.

El reclamo es simple: que la Cooperativa de luz desdoble la factura, separando el costo del consumo de las tasas e impuestos municipales. Estas alcanzan un monto cercano al 50% de la factoría. Inicialmente, un vecino realizó una denuncia pública; se sumaron otros y presentaron un recurso de amparo, argumentando que esa inclusión en la factura de luz es violatorio de las leyes. De inmediato se formó una Comisión de Apoyo, en la que hoy participan vecinos de 12 barrios y de dos lugares de la zona serrana. Desde noviembre se desarrollaron diversas actividades: charlas, mesas informativas, firma de un petitorio a Coopelectric (525 firmas en la primera entrega, más de mil en la segunda, el 15 de marzo). Las reuniones regulares en la “Casa del Obrero” (casa 1008 del barrio CECO) sirven para el debate y la planificación de una lucha reivindicativa que se vuelve cada día más popular. Los intereses económicos en juego son grandes. El cobro coercitivo de los impuestos garantiza una recaudación mensual millonaria a la Municipalidad; en un cuadro general de creciente empobrecimiento, el desdoblamiento provocaría una caída en 1a recaudación. Para la población significa ejercer su derecho a disponer de energía eléctrica a la mitad del costo actual. Las presiones no han sido pocas. Coopelectric, manejada por una línea interna del PJ, presionó a los vecinos para que no firmen el petitorio ni se sumen a la Comisión. Los apoderados de la Cooperativa sufrieron un primer traspié al tener que acceder, después de la denuncia y la movilización pública, a retirar su oposición a que los vecinos pudieran litigar sin gastos. Mayor fue su sorpresa cuando uno de los “testigos” que presentó la Cooperativa, el Estado provincial, reconoció que “el Municipio no puede unificar las boletas sin autorización previa del usuario”. La Corte Suprema de Buenos Aires tiene en sus manos el expediente y será la que determine -en La Plata, lejos del creciente apoyo popular al reclamo— el ámbito donde se resolverá el conflicto. La lucha se encuentra en un punto crucial. Una victoria sentará las bases para que los trabajadores reclamemos contra el cobro compulsivo de los impuestos. Pero sólo podrá llegar con una profunda movilización popular. Llamamos a todas las Comisiones de Desocupados, asociaciones barriales, de trabajadores y estudiantes, a apoyar el reclamo del desdoblamiento de la factura de luz, en Olavarría, mediante el envío de fax a “COMISION DE APOYO POR EL DESDOBLAMIENTO DE LA FACTURA DE LUZ”: (02284) 443290.

La Alianza ganó el Centro de Estudiantes (CECE) con sólo el 40% de los sufragios, retrocediendo 25 puntos desde la última elección. Este resultado demuestra el acierto de la campaña por un frente único de la oposición realizada por la UJS, que habría podido ganarle a la Alianza. Se desperdició, entonces, una oportunidad vital para recuperar el centro de estudiantes más importante de la UBA. Segundo se ubicó el TNT, con el 28%, retrocediendo 7 puntos desde su última presentación. El tercer lugar lo ocupó el cavallismo (11%). Con relación a la votación de la UJS hay que decir que, a diferencia de la anterior, esta elección fue obligatoria y que se presentaron cuatro corrientes de izquierda nuevas. Aun así obtuvimos el 5,1%. Es decir que, en un universo de 40.000 votantes, obtuvimos lo que las encuestas dan a Altamira en la Capital. La campaña del Partido Obrero La base de esta buena votación fue la delimitación política frente a la Alianza, denunciando el contenido de la política privatista de Llach. Un aspecto fundamental de nuestro incremento de votos en la Sede Central obedece a que remarcamos las limitaciones políticas del TNT (los "independientes"), que plantea la ‘transparencia’en la privatización. La Alianza se limitaba a repartir los volantes de sus tres corrientes fantasmas y regalaban la conexión a Internet. El TNT, por su parte, regalaba chupetes, chicles y caramelos. Nosotros denunciamos que con esto sólo se obtendrían caries. El dato significativo es que nos hemos consolidado como una tendencia de lucha en la facultad. La unidad de la izquierda y la izquierda de la ‘unidad’ Párrafo aparte merece la ‘nueva’izquierda de la facultad. Venceremos limitó su política a la cara del Che y a promocionar la ‘Unidad Opositora’, su sello nacional, pero le dieron la espalda a la asamblea para la formación de un frente de unidad estudiantil. Rabiosamente oportunista fue ‘la izquierda que se une’, IU, que apareció una semana antes de la elección y llamó a un frente de izquierda luego de que cerrara el plazo de presentación de frentes. La nueva etapa El desafío actual es fortalecer nuestra agrupación dando una lucha más profunda para ganar a los 1.844 estudiantes que nos votaron, para que lo hagan también al Partido Obrero el 7 de mayo, incluyendo a aquellos que creyeron que era una alternativa votar al TNT. Ahora se trata de garantizar la voz de los trabajadores en la Legislatura. Es auspicioso que el PO, en un bastión de la Alianza, saque el porcentaje que le dan las encuestas; es éste, entonces, un dato relevante de la situación política en la Capital. ¡Vamos Partido Obrero!

Durante casi dos décadas usuarios y trabajadores de la cooperativa eléctrica de Pehuajó hemos luchado contra el Consejo de Administración encabezado por el justicialista Jorge Martín, cobijado por el poder justicialista, primero, y por el pacto de “convivencia pacifica” con el intendente aliancista, después. Esta lucha resultó cara para los usuarios y trabajadores, donde los despidos y cortes de luz estuvieron a la orden del día. Amparado en esta bronca, el gobierno municipal pretende privatizar, el servicio eléctrico. Quienes piensan que el llamado a licitación es un acto de anticorrupción, están equivocados. Esta medida tiene el propósito de manotear el dinero que los usuarios pagamos a la cooperativa por los servicios que presta, mientras la recaudación municipal cae a índices alarmantes. La doble “municipalidad” de la que se queja Peña, maneja por mes, si sumamos servicios sociales, fondos varios, etc., 1.500.000 pesos, ¡sin contar el servicio eléctrico! Este cálculo aproximado -seguro que es más- es el queso por el que pelean Martín, Peña y Sáleme. En el medio están los trabajadores y usuarios, que una vez más pagaríamos los platos rotos; si no nos organizamos queda claro que la tan mentada mutual de salud, anunciada por Peña en la campaña electoral, es ni más ni menos que una privatización encubierta del hospital municipal, que ya comenzó con el cobro de aranceles. ¡Para esto necesita la quiebra de la cooperativa! Para apoderarse de la masa de socios. Los fracasados empresarios de la salud, Sáleme y el director del hospital, apoyan esta política. La otra pata de esta mesa la aporta el Consejo de Administración encabezado por Martín. Este “cooperativista” que colocó a la institución al borde de la quiebra y del descrédito con su manejo antidemocrático, y que ha acumulado toneladas de expedientes de toda índole, es el que da lugar a esta política liquidacionista. No se nos escapa, “a los sensatos cooperativistas de siempre”, que para defender la cooperativa es imprescindible un llamado a elecciones limpias, con la renuncia en pleno del Consejo de Administración y el cuerpo de delegados. Si le queda un grado de sentido común y tanto le preocupa la suerte de las 180 familias que dice defender, es imprescindible su renuncia inmediata. Para colmo, un grupo de “izquierdistas desesperanzados” y derrotados se suman a este coro. Otros, como el PTP, escondidos entre la gente, juntan firmas llamando a la unidad de todos los pehuajenses y a formar un consejo entre todas las instituciones, es decir opresores y oprimidos. Los trabajadores no hacen caso a estos combativos y llaman a una asamblea general para elegir una comisión interna representativa, para impulsar un plan de acción contra la privatización, los despidos y por el control de obreros y usuarios.

Las elecciones en la Capital están poniendo de manifiesto un agudo cambio en la situación política argentina. Por debajo de la elección para jefe de gobierno, las tendencias de voto para la Legislatura muestran lo que se da en llamar una marcada despolarización política, pero que es en realidad un derrumbe de la Alianza y de la lista de Cavallo. En tanto que para el ejecutivo juntan un 75% aproximado de las intenciones de voto, para legisladores llegan solamente al 48% (en algunas encuestas baja al 44%). De mantenerse esta tendencia, el cavallismo, por ejemplo, obtendría a lo sumo ocho diputados sobre sesenta, lo que estaría anunciando su desaparición y un duro golpe para sus aliados, Duhalde y Ruckauf. El menemista Granillo apenas consagraría tres diputados. Pero no estamos de ningún modo ante un caso de "muerte súbita". La disgregación de los partidos tradicionales es un proceso que ha madurado largamente. Lo demuestra el auxilio que el Frepaso tuvo que prestarle a la UCR para sacarla del estado de coma post-alfonsiniano, o a lo que ha tenido que recurrir el peronismo en la Capital, con la fórmula financiera-clerical de Cavallo-Beliz. Los dos "movimientos históricos"del siglo XX argentino se han convertido en una costura de retazos en liquidación. Los datos electorales son una expresión en "cámara lenta"de este fenómeno. En este marco emplazamos el crecimiento de la intención de voto al Partido Obrero. Recogemos principalmente los votos de los trabajadores que votaban al peronismo. Esta tendencia se acaba de confirmar con el 40% que obtuvo la Naranja en los talleres en las elecciones del Sindicato Gráfico. El número importante de intención de votos que registramos en la zona de clase media refleja el fracaso de la pequeña burguesía "progre"(Frepaso) de convertirse en fuerza autónoma. Esta tendencia también ha encontrado confirmación en los dos mil votos de la UJS en Económicas, la semana pasada. Es indudable que en esta evolución electoral tan categórica interviene la acentuación de la crisis social, el rápido agotamiento de las expectativas en la Alianza y la percepción por parte de todas las clases sociales, no solamente de los obreros, de que la política menemista de la Alianza no lleva a ninguna parte. Pero su telón histórico de fondo es el agotamiento de la burguesía nacional como clase dirigente y de las posibilidades históricas del capitalismo. Los llamados "grupos económicos"han fracasado incluso en desarrollar una variante coreana o taiwanesa de "empresarios dinámicos". Como conse cuencia de la completa extranjerización de la industria, los bancos y hasta de la gran propiedad agraria, los partidos tradicionales se han convertido en marionetas de los "lobbys" foráneos. Nada lo demuestra mejor que el socorro verbal que los señores Fischer y Summers tienen que prestarle a diario a De la Rúa, aunque ahora se ven obligados a hacer lo mismo, desde la crisis internacional de 1997, con Corea y Taiwan. El Partido Obrero representa la lucha para conquistar la autonomía política de la clase obrera y convertirla en dirección. Se trata del planteamiento histórico alternativo al caduco nacionalismo burgués. El hecho de que el Partido Obrero tenga una larga trayectoria de lucha en este sentido, refuerza la convicción de que el voto por el PO expresa una consistente maduración política de una parte de los explotados.

Buenos Aires, 10 de abril de 2000 Sr. Director de Prensa Obrera Sección Cartas de Lectores Queridos compañeros: Soy estudiante secundaria y simpatizo políticamente con ustedes. Mi pregunta y propuesta es esta: ¿A quiénes les venden McDonalds y Musimundo?, ¿a quiénes explotan y chupan la sangre con salarios miserables? Respuesta: en ambos casos a nosotros, los jóvenes. En McDonalds les abonan a nuestros compañeros 1,90 pesos la hora y la hora extra obligatoria se la 'agradecen con un cono (heladito de 50 centavos). En Musimundo laburás de 8 a 12 horas y si a ellos les da la gana te dan un franco en la semana y si protestás, chau, otro ocupará tu lugar. Bien, es hora de que nosotros, las víctimas y consumidores, nos pongamos de pie. ¡Escraches frente a sus locales! ¡Boicot a sus negocios! Con pancartas bien grandes que hagan comprender que nosotros les damos ganancias dobles (con nuestro trabajo y pagando su asquerosa comida chatarra). Podemos decir ¡basta! Si nosotros no entramo® a McDonald ni a Musimundo, ¿qué pasa? Compañeros, a luchar. ¡Jamás! permitir que nos invada el desaliento y pensar “y bueno, antes que nada tengo un laburo”: ¡Antes que nada que se coman su propia mierda! Yo creo en el Partido Obrero y la UJS, y sé que ustedes, desde la campaña que están haciendo ahora, pueden levantar esta nueva propuesta de lucha. Con un abrazo combativo.

Como ocurrió con otros bancos provinciales, el Banco de la Ciudad también fue objeto de un vaciamiento. Bajo la administración De la Rúa, en Capital, el Banco tuvo que salir al mercado internacional en procura de salvataje. El Lloyds Bank de Inglaterra le otorgó un préstamo de 200 millones de dólares con la garantía de bonos... emitidos por el Gobierno de la Ciudad. Es decir, que el desfalco fue bancado por el presupuesto público. Al poco tiempo, ingresó en la Legislatura un proyecto de ley que habilitó la privatización de hasta el 49% del capital del Banco y que admitió su gerenciamiento en manos privadas. Esta combinación de mayoría estatal y manejo privado permite que el Banco preserve como clientes a la recaudación tributaria, los depósitos del Poder Judicial y el Legislativo. Es este inmenso potencial de captación de fondos el que podría ser entregado a algún pulpo financiero internacional, comenzando por el Lloyds. El Banco de la ciudad "shopping" La privatización del Ciudad está ligada a los planes de nuevos Puerto Madero o Abasto que se planifican en la zona Sur, porque se harán con sus recursos. El boom financiero y turístico que prometen los candidatos capitalistas se haría ¡con la plata de los propios contribuyentes! Pero el vaciamiento del Banco se completa con la liquidación de las conquistas laborales de los trabajadores. Las recategorizaciones anuales se han terminado, rige el más duro congelamiento salarial y las bajas de la planta permanente sólo se completan con contratados o pasantes. El convenio ha sido reemplazado por la polifuncionalidad de tareas, o la completa desjerarquización. Las vacaciones se han acortado. Mientras tanto, se destinan recursos a costosas remodelaciones para ‘vestir’el paquete de la privatización. Nuestro programa El Partido Obrero denuncia el desfalco de los capitalistas y sus partidos contra el Banco y su privatización, y reclama que se abran las cuentas del Banco Ciudad, se investiguen los negociados de la última década y se coloque el conjunto de su operatoria bajo el control de los trabajadores.

Nos dirigimos a los vecinos, trabajadores, desocupados, jubilados, amas de casa, a la juventud de Unidad y Lucha y a todo Villa Corina. En los últimos días con unidad y lucha los vecinos hemos arrancado al municipio los primeros triunfos: varias docenas de puestos de trabajo para los desocupados y bolsones de alimentos para las familias. Entendemos que este es el primer paso y que todavía estamos muy lejos de cubrir todas las necesidades, pero hay que decirlo con todas las letras: es un triunfo pequeño pero muy sentido; comprobamos en vivo y en directo que si persistimos, si la seguimos, ganamos. Por supuesto, no ignoramos que está planteada en todo el país una lucha decisiva contra la reforma laboral, que en lugar de dar más empleo va a flexibilizar más, va a multiplicar la desocupación y a profundizar la miseria en las familias obreras. El 1° de Mayo, día internacional de la lucha obrera, invitamos a todo Villa Corina a movilizamos contra la reforma laboral y contra el gatillo fácil de Ruckauf y De la Rúa; levantemos nuestras reivindicaciones insatisfechas, que cada uno venga con su pancarta de reclamo: los jubilados por los 450 pesos, los desocupados por trabajo o subsidio de 500 pesos por mes, los trabajadores por la defensa de los convenios y por un salario básico mínimo de 600 pesos, los jóvenes porque se acabe la represión, por educación y por trabajo. Con este cuadro de crisis política y económica que recorre todo el país, en Capital se está librando una batalla de tremenda importancia para el futuro de la clase obrera argentina; hay elecciones y Jorge Altamira tiene chances de ingresar a la Legislatura. La presencia de este representante de los intereses obreros en el parlamento de la Capital Federal va a oxigenar y dar nuevos impulsos a las luchas, va a irradiar un nuevo clima de optimismo y de “¡por fin un triunfo!” para todos los explotados. Por eso, con nuestros reclamos y en apoyo a los candidatos obreros, marchemos el próximo Io de Mayo al acto de Parque Lezama. Salimos en micros de Suipacha y Cangallo, a las 14:30 horas.

¿Cuál es el resultado de la mentada ‘recuperación’del barrio de La Boca y la ribera, que inició en su momento Grosso y continuaron sus sucesores? Aunque la empalizada costera terminó con los desbordes del Riachuelo, una ‘inundación’peor, la de la especulación inmobiliaria, está en marcha. Mes a mes, el valor del metro cuadrado del suelo bate récords, forzando un masivo desalojo de los trabajadores y vecinos de La Boca. Quieren prolongar el Puerto Madero turístico-comercial para beneficio de los grandes pulpos inmobiliarios y bancarios. Todas las ‘obras’en el barrio apuntaron a ese fin. Se ‘acordaron’ahora de las defensas sobre el Riachuelo, emprendieron la extensión de Caminito y derrocharon en todo tipo de superficialidades, como el reciclado del paraje ferroviario aledaño al paseo. No hay que engañarse. Después de 30 años de sistemático vaciamiento de las industrias que históricamente caracterizaron la zona (navieras, textiles y alimenticias), se pretende ahora vaciar a La Boca de las familias trabajadoras. La Boca ha perdido en los últimos 40 años más de 30 mil vecinos –un 40% de la población barrial–, pero sus condiciones de hacinamiento y degradación habitacional empeoraron. Los conventillos e inquilinatos, donde vive todavía la mayoría de la población del barrio, no han tenido ninguna mejora, se derrumban porque sus estructuras de madera se pudren, y son nidos de ratas y focos de infecciones. Sin embargo, el trabajador es obligado a pagar un alquiler como si viviera en Barrio Norte. Un estudio reciente sobre La Boca, realizado desde la UBA, ha mostrado el contraste entre la miseria barrial (61% de las familias gana menos de 600 pesos mensuales) y los planes de ‘obras públícas’para la zona, a contramano de las necesidades populares. El Partido Obrero denuncia que la política de la Comisión Municipal de la Vivienda bajo la gestión ‘aliancista’ha sido más cínica, incluso, que la de Grosso-Menem. Estos, frente a la presión vecinal, se vieron obligados a comprar y revender a los propios trabajadores los conventillos de los Bencich, facilitando la reconstrucción de viviendas dignas en algunos de ellos. De la Rúa-Olivera-lbarra, frente a otra ola de movilización barrial contra los desalojos, en 1997, lanzaron la operatoria 525, que supuestamente facilitaría el crédito a los vecinos para adquirir sus viviendas y reciclarlas. Pero en casi cuatro años se han otorgado créditos sólo a un puñado insignificante de familias y ahora dicen que el presupuesto ‘no alcanza’. Los ‘éticos’se patinaron 1 millón de dólares para hacer más pintoresco Caminito, pero no hay plata para ninguna necesidad popular. ¡Levantaron el Centro de Salud Nº 9 para trasladarlo a un nuevo predio, pasaron ya dos años y allí sólo luce el cartel... anunciando la obra! Llamamos a los vecinos a organizarse junto al Partido Obrero y poner en pie asambleas por conventillo, inquilinato y manzana, para organizar a todo el barrio contra los desalojos, para defender nuestras viviendas, para imponer nuestros derechos, para construir una Boca y una Ciudad de Buenos Aires para los trabajadores. Para que no nos burlen más. *Los desalojos no deben pasar. Cese de todas las demandas en curso. *Planes para la titularización propietaria de todos los vecinos de conventillos, asentamientos e inquilinatos. Reconstrucción de viviendas habitables en los mismos terrenos. *Tope del 10% del ingreso familiar para el alquiler de vivienda y del 20% para créditos para la vivienda propia. *Excepción de pago por todo concepto a quien no tenga trabajo. *Desgravación impositiva de la propiedad única para uso familiar. *Defensa del pequeño comercio contra la voracidad de las grandes cadenas comerciales. 96 años atrás, La Boca, con su organización obrera, hizo posible que Alfredo Palacios fuera elegido primer diputado socialista por Buenos Aires. Es hora de que La Boca y su clase obrera se pongan nuevamente de pie. Llevemos a la Legislatura a obreros y socialistas. Para que La Boca sea una república en serio y no ‘republiqueta’. Votá a los candidatos del barrio: *Gloria Barbeito, trabajadora gastronómica y activista barrial. *Ricardo Lázara, trabajador, vecino y miembro del Grupo de Teatro Catalinas.

Buenos Aires, 5 de abril de 2000 Los trabajadores del Programa de Descentra­lización Cultural (dependiente del área de la Di­rección General de Promoción Cultural, de la Se­cretaría de Cultura del Gobierno de la Ciudad) no hemos percibido remuneración alguna en lo que va del presente año. El 17 de marzo mantuvimos una reunión con autoridades de este programa, en la que no obtuvimos respuesta satisfactoria a nuestros reclamos. El retraso en los pagos por parte del Gobier­no de la Ciudad, que se repite todos los años a principio de cada año, reedita una actitud de maltrato, histórica en la institución. Contratos basura de dudosa legalidad con los que docentes hace años en funciones (sin vacaciones, ni agui­naldo, ni aportes provisionales por parte del empleador) son continuamente recontratados como si fueran proveedores del Estado, y el posterior incumplimiento de estos contratos basura por parte del Gobierno de la Ciudad, constituyen nuestra anacrónica situación laboral. En la ciudad de Buenos Aires, la inestabilidad y la humillación contractuales golpean a los tra­bajadores de la cultura con una dureza particular. Los trabajadores del Programa de Descentra­lización Cultural estamos en estado de moviliza­ción, muchos compañeros están sencillamente desesperados y de no mediar la liquidación inme­diata de nuestros salarios, es inevitable el anun­cio de medidas de fuerza. Posterior al pago de esta deuda exigimos la regularización y el cumplimiento exhaustivo de los plazos estipulados. Eso es, la totalidad de los contratos saldados al día cinco de cada mes ven­cido, hecho que el Gobierno de la Ciudad nunca cumplió.

LOS NUMEROS DE LA ELECCION: Descontando el voto de los jubilados, de la Obra Social (empleados del sindicato) y en la sede gremial (82 empleados y otros 178 votantes traídos en remises), todo lo cual suma 932 votos, la Naranja obtuvo, según el registro de Junta Electoral, el 29,47% de los sufragios. Si a ello le sumamos la urna de Agropa, impugnada (ilegalmente) por la Junta y los votos naranjas de dos talleres con fraude certificado, en total supera el 30%. Pero esto todavía no nos acerca a la realidad. Debido a las maniobras de horarios, a la persecusión de nuestros fiscales (las patronales y la Junta Electoral les negaron los permisos), además de otras amenazas, sólo pudimos controlar 70 de los 120 talleres en los que se votó. Esto se combinó con cambios ilegales de horarios para "simultaneizar"la elección, de manera de impedir los traslados de fiscales de un taller a otro, como tradicionalmente hemos hecho, lo que esta vez fue casi imposible. En los talleres fiscalizados obtuvimos 941 votos (36,89%); en cambio, en los que no pudimos fiscalizar obtuvimos 175 votos (14,45%). Semejante caída sería prueba suficiente de un fraude escandaloso. Pero dos talleres, además, denunciaron la alteración total de los resultados. Sobre esto hemos iniciado con los fiscales del taller una acción política y penal. Los talleres no fiscalizados son talleres pequeños donde la tendencia al voto naranja fue mayor, de manera que calculamos en alrededor del 40% la votación por la Naranja en los lugares de trabajo. Valga para el anecdotario que en una urna se olvidaron de abrir los sobres y ¡oh casualidad!, contados los votos, teníamos un 40%. Un primer balance político La Naranja ganó sin excepción en todos los talleres cuyas comisiones internas dirige, y en el diario La Nación, donde un delegado (de seis) integró la lista, sacó el 44%. A la par de estos talleres ganamos o hicimos enormes elecciones en una gran cantidad de fábricas. Ganamos en Bolsapel, Bosisio, Cía. Internacional, C. V. Divino, Cotigraf, Annechini, Vulcano, Etigraf, Goitea, Interpack I, L. Grandinetti, Mexigraf, Muresco, Papelera Orlando, Quebecor Argentina, Ramón Chozas Form., Tall. Graf. Santa Fe, T. Unión, Tintas y Barnices, Agropa, Alfa Beta, Ipesa, Irsisa y en dos talleres más, cuyos nombres reservamos para las acciones legales porque sus resultados fueron dados vuelta, según denuncian los propios compañeros. A esto hay que agregar lo que ganamos en los talleres no fiscalizados –una cantidad tal vez similar. Sólo por esto, la Naranja es un sindicato dentro del sindicato. En tres o cuatro fábricas perdimos sólo por un voto, y en otras como Ciccone perdimos 98 a 89, con la Comisión Interna en manos de la Verde. Lo mismo en Crónica, donde el 35% obtenido por la Naranja triplicó la votación de 1996, lo cual es el resultado de la formación de una agrupación de lucha al interior del taller. Toda la votación en diarios es meritoria, lo mismo que el 44% obtenido en Morvillo, una de las más grandes fábricas de Offset del país. En la propia Rioplatense, la más numerosa de todas, con un trabajo sólo las semanas previas a la elección con una carta abierta a la fábrica, obtuvimos un revelador 32%. Por eso aquí la orden de la Junta Electoral fue no dejar entrar a los fiscales naranjas, maniobra que derrotamos con la intervención de la propia C. Interna. La elección fue más difícil en las fábricas que vienen de una derrota o de despidos de activistas, caso Estrada, IVISA, Impresora Americana o AyC, pero aun en ellas obtuvimos hasta un 20%. Tradicionalmente la Naranja hizo mejor elección en la gran industria. Incluso Ongaro reformó el estatuto colocando urna en los talleres de más de quince afiliados, no sólo para hacer incontrolable el acto electoral, sino fundamentalmente porque siempre, en toda su historia, ganó con los "boliches" y los jubilados. Pues bien, hubo rebelión en la granja y nuestros mejores guarismos se dieron en los pequeños talleres, las víctimas más agudas de la flexibilidad y los bajos salarios, los más desatendidos en cuanto a organización sindical, la mayoría de ellos sin delegados, y los más dependientes de una Obra Social que se asemeja a una prepaga. Todas realidades que la Naranja denunció en profundidad en una excepcional campaña electoral, tanto por su extensión como por su contenido. El planteo de 600 pesos de mínimo fue una locomotora política, enganchado con las paritarias y la defensa del convenio y del salario, rebajado a menudo o no pagado directamente, como en la infinita cantidad de fábricas con atrasos en su pago (y aún de aguinaldos). Hubo cartas abiertas especiales para Crónica, Ciccone, Rioplatense, IVISA y la Obra Social. Desarrollamos un programa especial sobre ésta que fue aplaudido por gráficos y trabajadores de la salud del propio gremio. Ongaro demostró que llegará a los 80 años, al igual que Guillán, como un burócrata colaboracionista, menemista y privatista, jugado a seguir entregando conquistas en nombre de glorias pasadas. La Naranja, en cambio, se probó como canal de lucha. Los diez votos obtenidos en la Obra Social muestran, si faltaba algo, el alcance de nuestros planteamientos en el riñón mismo del oficialismo, donde manejan a los trabajadores de la salud como patrones de estancia. Los jubilados votaron con los pies. Solamente 484 de ellos fueron hasta Paseo Colón a pesar de los regalos y viajecitos. Se trata de una cifra muy reducida para un padrón de 3.140 personas, y es casi la mitad de los jubilados que años atrás votaban, sobre un padrón menor: 800 en 1988 y 1992, 700 en 1996. Sin Atlántida, absorbiendo la pérdida de sus 200 votos, la Naranja creció prácticamente el 100% en el resto del gremio. Quiere decir que el gremio no consumió la porquería ongarista y sacó un balance político positivo de su heroica lucha y del papel de sus dirigentes; lo mismo puede decirse de otras grandes luchas, como la de Interpack. Este tipo de votación patentiza en mi opinión el enraizamiento definitivo de la Naranja. El voto Naranja no es el resultado de un trabajo puntual en tales o cuales fábricas exclusivamente. No se trata tampoco de una manifestación casual de bronca. Una agrupación que sacó el 20% de los votos en el ‘, poco después de la reelección de Menem, y que cuatro años después salta al 40% en los talleres, está preparada para ser la dirección del sindicato. Y lo que es más importante, hoy, ya, está en condiciones de dirigir las decenas y decenas de talleres que plebiscitaron su adhesión a nuestro planteo de un reagrupamiento del gremio. Esta votación no es el fin de un capítulo.

En un plenario de regionales de la CGT de la provincia de Santa Fe se resolvió la movilización conjunta al Congreso el 27 de abril, cuando los senadores darían tratamiento a la reforma laboral. La marcha estará presidida por la consigna "Fuera la reforma laboral". La CGT San Lorenzo, por su parte, ha decidido reclamar un paro activo nacional y un plan de lucha hasta el retiro del proyecto. En la misma deliberación se acordó llamar a una jornada provincial de lucha para el 18 de mayo, con movilización haci a Santa Fe Capital, para reclamar contra el levantamiento de los planes Trabajar, por la reducción de la jornada laboral, por 600 pesos de salario mínimo y 600 de seguro al desocupado. Para esa instancia la CGT San Lorenzo propone la concreción de una marcha desde el Cordón hacia la Capital, y ha puesto todos sus esfuerzos en la realización de una asamblea regional de desocupados del Cordón y Rosario, a realizarse el martes 25 de abril a las 19 horas, en el local del Soepu (Sindicato de Obreros y Empleados Petroquímicos) San Lorenzo. Santa Fe es uno de los centros de la crisis social, frente al agravamiento de la desocupación (se acaba de decretar la quiebra la láctea Cotar, en el Cordón, dejando en la calle a 120 trabajadores, último eslabón de una cadena cotidiana) y el levantamiento del 60% de los planes Trabajar. En tres barrios de Rosario y uno de la capital se organizaron piquetes de desocupados sobre las rutas, que fueron coincidentes con la entrevista de Reutemann con De la Rúa por el levantamiento de los Planes. Hace unos días, el gobernador santafesino había denunciado al gobierno de la Alianza por exigir el apoyo de los senadores de la provincia a la reforma laboral como condición para restablecer los Planes levantados.

Rubén Dunda es el titular de la Secretaría de Trabajo del gobierno de Santa Fe. Con la venia de Reutemann le ha puesto la firma a un proyecto de "conciliación obligatoria"que coloca en manos de las patronales la resolución de los conflictos colectivos. El corazón del proyecto es que una vez dictada la "conciliación obligatoria"(que, como se sabe, es un instrumento de las patronales para congelar las luchas obreras) se debe pasar a una "mediación"igualmente obligatoria. Para esto habilita a las "consultorías"o "estudios de abogados", los cuales están, en un 99%, vinculados estrechamente a las empresas, cuando no han sido instalados por ellas mismas. El proyecto propone que los costos de tal "mediación"sean solventados por la patronal en conflicto, lo cual convierte al "mediador"en su rehén económico. Los mediadores deben expedir un dictamen que será tomado como argumento determinante por la Secretaría de Trabajo. El proyecto de reforma laboral que se encuentra en el Senado también plantea el arbitraje obligatorio y prevé que si no hay árbitro designado en común por las partes, su tarea "será asumida por la autoridad de aplicación"y el Ministerio de Trabajo elegirá al encargado de redactar el convenio, según "se establezca en la reglamentación"(proyecto, artículo 28). Por lo tanto, la posibilidad de que las "consultoras"privadas se hagan cargo del "arbitraje"está abierta en la propia reforma laboral de la Alianza. El gobierno "peronista"de Santa Fe no ha hecho otra cosa que avanzar en un terreno sembrado. La regional Rosario de la CGT, recientemente constituida como parte de la CGT Moyano, ha llamado a una campaña por la derogación del proyecto privatista.

El conflicto de la Uocra La Plata ha entrado en un momento decisivo. Desde hace más de dos meses, la principal obra de la zona, el Estadio Provincial, está paralizada por decisión de la empresa Sade-Ecodyma. Los trabajadores del Estadio respondieron al lock out patronal con la ocupación del obrador desde el primer día (la empresa invocó "mayores costos"y pérdidas para suspender indefinidamente a los obreros). El martes 11 de abril cientos de manifestantes del Estadio y de distintas obras de La Plata marcharon por la ciudad reclamando la continuidad de los puestos de trabajo. Las patronales han respondido con un lock out colectivo: se fueron paralizando las obras de Showcenter, la Autopista y el Policlínico. La Cámara de la Construcción salió a atacar a la Uocra por la "crisis del sector"y ha nucleado a otros sectores patronales en un Foro en Defensa de la Construcción. Los "mayores costos"a que hace referencia este Foro son el pago de la hora por encima del convenio nacional (que se impuso a fuerza de piquetes, paros y movilizaciones hace ya tres años), la obligación de las empresas de recurrir a la bolsa de trabajo del sindicato para contratar a los trabajadores (lo que les impide contratar por debajo del salario regional) y el funcionamiento de las comisiones de Seguridad e Higiene que controlan las condiciones de trabajo en las obras. La combativa marcha del 11 se realizó después de un largo parate que sólo envalentonó a las patronales negreras. Durante 60 días la dirección seccional de la Uocra apostó a la intervención de Ruckauf para encauzar el conflicto del Estadio. La directiva seccional no hizo efectivo el paro del 24 de febrero ni movilizó a nadie a la Plaza de Mayo contra la reforma laboral. Esta política de apaciguamiento no ha hecho sino generalizar la ofensiva patronal. Es necesario "copar La Plata"y darle continuidad a un plan de lucha con paros activos y movilizaciones hasta derrotar al Foro negrero. Si los patrones tienen su Foro, formemos un Foro Obrero en defensa de la Uocra. El Partido Obrero se dirige a la seccional Uocra La Plata y a todos los trabajadores de la construcción para que hagan un llamamiento público a conmemorar el próximo 1º de Mayo con una gran Movilización y Acto Obrero en apoyo a sus reclamos, de los docentes de los colegios universitarios y por la defensa del hospital Cestino de Ensenada.

Los días 30 y 31 de marzo se desarrolló el Congreso Provincial de ATE. Unos 250 activistas de toda la provincia deliberamos durante dos días y votamos importantes resoluciones. Se verificó que hay 2.000 nuevos afiliados. Se incorporaron los municipales de Plottier, el hospital Heller (inaugurado hace un año en medio de una violenta represión policial) y otros sectores. El grueso de los delegados provenía de sectores de mantenimiento y operativos, de los municipios del interior, de hospitales y entes de servicios públicos, talleres, viveros, etc. La Memoria (un balance político) En la Memoria, la Comisión Directiva sostuvo que "pudimos direccionar el voto en contra ....(pero) no hemos podido aportar a la construcción de una verdadera alternativa que represente las aspiraciones de los trabajadores y el pueblo"(pág. 7), y que la lucha estatal fue "artífice fundamental de que en las últimas elecciones en la provincia no haya existido un triunfo mayoritario de los partidos del ajuste. Algo que hoy a la hora de enfrentar los versos de la emergencia se valoriza"(pág. 21). Es decir, que excluye de los "partidos del ajuste"a la Alianza, por lo que advertimos el peligro que esto significa para los trabajadores. En la Comisión de Acción Política se dijo que "la Alianza había capitalizado nuestra lucha"(a lo cual aportaron los propios dirigentes), pero volver a generar ilusiones en una fuerza política que ha dado sobradas muestras que está dispuesta a impulsar los proyectos de Sobisch es un desatino. Julio Fuentes planteó qué, objetivamente, haber logrado que el MPN no cuente con quórum propio en la Legislatura ha impedido que se vote la llamada "ley de emergencia"("ya seríamos boleta"). ¡No seremos boleta por nosotros mismos, sino por la Alianza! Luego de este debate, se votó a favor la Memoria, con pocas abstenciones. Las resoluciones Las comisiones propusieron luego medidas de mayor organización gremial y también nuevas propuestas de paro. La Comisión de Gremiales propuso que la movilización contra los proyectos de ley de Sobisch continúe hasta su pase a archivo. La Comisión de Acción Política propuso, por un lado, el rechazo a toda forma de "concertar el ajuste"y planteó, por el otro, la necesidad de abrir el debate para impulsar una representación política propia de los trabajadores. Ante la consulta que está haciendo el gobierno de un proyecto de reforma constitucional, la Comisión votó el boicot al intento de reforma privatista y reaccionaria de Sobisch. Si a pesar de todo la Legislatura convoca a una constituyente, se propuso que ATE impulse que los trabajadores, como tales, tengamos constituyentes propios, electos en asambleas y con un programa de los trabajadores. Lo mismo se propuso para el caso de dictado de Cartas Orgánicas municipales, como se plantea en algunas localidades del interior. También se propuso el retiro de la reforma laboral del Senado y el reclamo a las centrales nacionales de un plan de lucha hasta lograrlo. Se incorporó el repudio al pacto represivo De la Rúa-Ruckauf. Por casi absoluta mayoría se votaron todas estas mociones. Se abre un nuevo período. Es de vital importancia que la experiencia política del activismo no termine ‘direccionada’nuevamente tras el carro antiobrero de la Alianza. La estructuración de los plenarios conjuntos docente-estatales (reivindicados en la Memoria), en toda la provincia, es también una instancia decisiva de esta lucha.

El último Plenario de Secretarios Generales de Conadu constató, a través de los informes presentados, que la Universidad enfrenta un colapso presupuestario. El gobierno adeuda a las Universidades 80 millones de pesos del presupuesto ‘¡y los compromisos del gobierno aliancista con el FMI y el Banco Mundial suponen una reducción mucho mayor aún para este año. La consultora Goldman-Sachs ha "recomendado"un recorte de 300 millones (20% del total), y el Banco Mundial exige una reducción de la planta docente y del presupuesto a la mitad. Ahora, con el argumento de la caída en la recaudación fiscal, la Alianza impulsa un recorte del presupuesto nacional del orden de 500 millones. Debido al profundo movimiento de los docentes del nivel pre-universitario contra este vaciamiento, el gobierno intervino la Conadu. El sector aliancista (encabezado por el gremio amarillo de la UBA) apoya esta política (sus dirigentes integran los ministerios de Trabajo y Educación). IU, que lo sigue a la rastra como la sombra al cuerpo, carnereó los paros de los colegios y sigue sosteniendo al sindicato ‘shuberoffista’de la UBA contra la AGD (el gremio genuino de los docentes de la Universidad de Buenos Aires). El gobierno y el BM están "analizando"un impuesto al graduado (arancel diferido); el examen de egreso (liquidación del título); la fusión de carreras; la reducción de la matrícula; la flexibilización laboral y despidos de docentes; y la ‘categorización’de las Universidades en base a evaluaciones externas con los parámetros del BM. Las reformas de los planes de estudio descalifican el grado e imponen los posgrados arancelados y con cupo. Las pasantías se generalizan y se insinúan como obligatorias. El Plenario de Secretarios Generales votó un paro de 48 horas de los docentes de los colegios para los días 27 y 28 de abril, en reclamo del pago del incentivo docente (son los únicos docentes del país que no lo cobran), y un paro de todos los docentes el día 28 en rechazo a la intervención, por la reincorporación de los docentes despedidos en La Rioja (casi todos dirigentes del sindicato local), la estabilidad para los interinos y los regulares con concurso vencido, y por el salario y el presupuesto. El Plenario convocó a un Congreso para el 12 de mayo con la finalidad de discutir la continuidad de estas medidas. El paro de 24 horas, aunque limitado, es un progreso que abre la posibilidad de una generalización de la lucha. La Lista Naranja nacional plantea: 1) organizar el paro de 48 hs en todo el país; 2) impulsar en el Congreso del 12 la profundización de las medidas hasta el paro por tiempo indeterminado; 3) la convocatoria a un Congreso de Delegados con mandato de Asamblea de todos los gremios de base, que reunifique al gremio en la lucha por el triunfo de los docentes del nivel pre-universitario, por las reivindicaciones del conjunto y contra la intervención.

Los derrumbes que han experimentado todas las Bolsas del mundo, el viernes 14, significa que la gran especulación capitalista de los últimos años ha comenzado a mirar el abismo. El crac de la semana pasada de las acciones que se cotizan en Nueva York, significó una desvalorización descomunal de capitales por el monto de dos billones de dólares. Aunque Wall Street se recuperó el lunes siguiente, repitiendo el serrucho de subas y bajas de los últimos cinco meses, las pérdidas de los especuladores individuales que fueron afectados por la baja, habrán de dejar su huella en el incremento de los deudores insolventes del sistema bancario y financiero. La suba del lunes 17 fue interpretada por la mayoría de los analistas como una manifestación de que no asistimos a un derrumbe de las Bolsas, en tanto que mercados para obtener financiación y capitales, sino que se trata de "correcciones"de "excesos"previos, o depuraciones de empresas inviables que mejorarían la posición relativa de las que tienen buenas perspectivas. No es lo que opinaba un editorial del Financial Times de hace días, que comenzaba con la palabra "Peligro", en alusión a que los especuladores volvían a comprar acciones en masa en lugar de retirarse ordenadamente, lo que podrían hacer comprando bonos del gobierno norteamericano. Es evidente que una parte de la especulación trata de recuperar lo perdido con nuevas apuestas a la suba. Las futuras caídas serán entonces más catastróficas. Que el derrumbe bursátil amenaza al sistema bancario norteamericano lo demuestra el balance del Chase Manhattan Bank, cuyos beneficios del cuarto trimestre del ‘tuvieron por origen la especulación con acciones y papeles privados (Financial Times, 12/4). Es decir que este pulpo tiene un monto equivalente invertido en esos títulos, de modo que lo ocurrido la semana pasada le desvalorizó la mitad de su activo. Aún antes de que las Bolsas ingresen en una tendencia depresiva de largo alcance, su enorme volatilidad ya le ha quitado financiación a casi tres centenares de empresas de Internet, el valor de cuyo capital tiende a cero. Entre las más prominentes de ellas se encuentra Amazon, una de las activas protagonistas del comercio electrónico. El impacto de la crisis bursátil deberá ser enorme también, porque este negocio ha penetrado como nunca entre las familias a través de los distintos fondos especulativos. Uno de los más importantes, Tiger Management, ha debido cerrar. Según la prensa internacional, los llamados fondos de cobertura, como es el caso de los que maneja Soros, habrían sufrido fuertes pérdidas en los últimos desplomes de las Bolsas. Los analistas esgrimen que en tanto la producción, el consumo y la inversión crezcan, las crisis bursátiles no podrán ser más que fenómenos pasajeros, o sea ‘ajustes’de ‘excesos’. Es decir que una crisis bursátil solamente podría convertir en depresión económica un ciclo productivo en retroceso. Sin embargo, gran parte del ciclo productivo fue alimentado por la especulación, que abarató en forma ficticia la captación de capital y de este modo presentó como redituables proyectos que no lo eran. También los consumidores gastaron dinero de ganancias especulativas o se endeudaron para gastar contra la garantía de las acciones en su poder. Es decir que si el crecimiento de la producción obedeció en gran parte a la especulación, la caída de ésta deberá producir los efectos correspondientes. De cualquier manera, la tasa de ganancia industrial ha ido creciendo a una tasa cada vez menor, es decir que tiende a convertirse en decreciente. Los beneficios que anuncian las industrias esconden ganancias extraindustriales que fueron obtenidas en la Bolsa. Microsoft, por ejemplo, generó el 30% de sus beneficios de ganancias que le reportaron las acciones de otras empresas que tenía en su cartera. Por otra parte, una gran potencia industrial como Japón ha registrado una baja de su actividad económica por tres trimestres consecutivos, es decir que ha vuelto a la recesión. Lo más importante de la crisis bursátil es la amenaza que deja planeando sobre las relaciones económicas internacionales. Gran parte del alza en Nueva York, que arrastró a otros mercados, fue impulsado por el ingreso de capital de corto plazo de los países que sufrieron la crisis de hace dos años, además del capital japonés que se financia a tasa cero en Japón y coloca luego ese dinero en Wall Street. Es decir que se ha acentuado la condición deudora de Estados Unidos respecto de otros países del mundo. Esa mayor deuda financió mayores importaciones norteamericanas y esto le dio una salida a la producción de Europa y Asia. Pero el déficit en cuenta corriente de Estados Unidos está llegando a los 400.000 millones de dólares al año, lo que significa un fuerte potencial de devaluación del dólar. Si esto produjera un retiro de capitales de los Estados Unidos, asistiríamos entonces a una gran crisis mundial, porque ella afectaría los valores relativos de las principales monedas. Ya en la reunión del FMI que se desarrolla en estos días se ha manifestado abiertamente este enfrentamieto entre las distintas perspectivas nacionales de Europa, EE.UU. y Japón. Aparece aquí una línea continua entre la crisis rusa y asiática de 1997-98 y la crisis actual. "El problema asiático, dice una analista del Financial Times (8/4), fue resuelto mediante la transferencia de los desequilibrios financieros a los Estados Unidos mismos. Esto es un remiendo, no una solución. Los norteamericanos han cuadrado el círculo persuadiendo a los extranjeros a invertir en la tecnología norteamericana. Pero ahora la ilusión ha entrado en colapso". Se insinúa una guerra monetaria con la perspectiva de que Europa y Japón aumenten las tasas de interés, esto para evitar que continúe la sangría de capital hacia Estados Unidos. Pero Estados Unidos necesitaría que ocurra lo contrario, para financiar las pérdidas y las quiebras en su Bolsa. En nuestra opinión, esta guerra monetaria llevaría la crisis mundial a su ápice.