Prensa Obrera N° 661

Todo terminó como estaba previsto. Rico se amotinó durante varios días, según es su estilo pero por sobre todo como un acto de autoridad del aparato represivo frente al cacareado 'poder civil'. Como Alfonsín en su momento, Ruckauf toleró la insubordinación de su ministro por las mismas razones de éste –para no mellar la autoridad de los represores. El final fue el mismo de hace quince años: Rico se volvió a sus cuarteles de San Miguel pero se aseguró de dejar el lugar a un cabal representante de la Bonaerense, el comisario Verón. Como en las Pascuas del '87, los demócratas han saludado este resultado como una 'victoria'. El pacto De la Rua-Ruckauf sigue en pie; el pacto de Ruckauf y el Frepaso bonaerense lo mismo; e Ibarra sigue prometiendo resolver los problemas de seguridad mediante la prohibición de la publicidad informal, el encarcelamiento de los que hagan graffitis y por sobre todo de los que corten rutas y calles para protestar contra la creciente explotación y exclusión sociales. Por una vez, Prensa Obrera y La Nación coinciden: "Se fue Rico –dice el diario antiobrero–, no su política".

Tres dirigentes de la Naranja pertenecientes a la Comisión Interna de Quebecor Argentina (ex Perfil) participarán de una reunión internacional de comisiones internas de todo el mundo pertenecientes a este pulpo canadiense, que es el mayor de la industria gráfica mundial. En la Argentina la multinacional compró también la planta de Antártica en el parque industrial de Pilar, uno de los lugares donde ‘solidariamente’ le imprimían la revista Billiken a Vigil y a la Donnelly (un competidor mundial) en oportunidad de la ocupación de Atlántida. Los dirigentes de Quebecor-Barracas fueron invitados a través de la lista Naranja por las Federaciones Gráficas nacional y mundial de las cuales Ongaro se ha retirado para entregarse por completo a su fe menemista. La Naranja, en cambio, se ganó un lugar a través de la lucha de Atlántida, que fuera una batalla de fondo contra la flexibilidad que estos pulpos intentan imponer en todo el planeta. Merece su publicación el programa y plan de acción que elaboraron los delegados naranjas de Quebecor para la ocasión: 1) Salario promedio equivalente a la canasta familiar de cada país. 2) Por un Convenio Unico latinoamericano que actúe de piso de todos los convenios nacionales. 3) Lucha simultánea y coordinada por un programa común mientras se lucha por imponer una negociación común. 4) Comisiones paritarias obrero-patronales de salubridad e higiene y seguridad industrial. 5) Oposición a la polivalencia funcional y al trabajo intersecciones. 6) 40 horas semanales como techo horario mundial. 7) Solidaridad real con las luchas. No hacer ningún trabajo de plantas hermanas en conflicto. 8) Oposición a todo convenio por empresa a la baja. Por la integración a los convenios generales de rama industrial en todos los países. 9) Impulso mundial a los sindicatos y federaciones gráficas únicas de todos los países. 10) Funcionamiento futuro con mandato de asamblea de fábrica del encuentro. Que a su vez sean las asambleas quienes designen paritarios, de existir convenios multinacionales. 11) Moción de que el próximo 1° de Mayo, Día Internacional de los Trabajadores, ninguna Quebecor trabaje por ninguna paga. 12) Preparación de una jornada de lucha de Quebecor contra la flexibilidad laboral.

Las andanzas de Ibarra y Cavallo en los últimos días prueban en forma incluso desmesurada el acierto del programa del Partido Obrero, que los caracteriza esencialmente como los representantes de los especuladores inmobiliarios y bancarios internacionales. Acompañado por el director del Banco Ciudad, Arnaldo Bocco, Ibarra se reunió hace dos semanas en Nueva York con el Chase Manhattan, el Credit Suisse, el Deutsche Bank y otros bancos internacionales. ¿Con qué objetivo? "Queremos que conozcan la situación de la ciudad, planteó Bocco, que la hacen atractiva para la inversión". ¿En qué rubros? "En hotelería de turismo", reporta Página/12. No se trata, obviamente, de una industria que ocupe mano de obra altamente remunerada o en cantidad, ni dé prioridad a la construcción de viviendas para los trabajadores. Pero esto no es todo, porque pocas horas después, el jefe de Gobierno aliancista, Olivera, anunciaba (no "una rebaja impositiva" –como tituló Clarín del 28/3– sino) exenciones de impuestos inmobiliarios para obras futuras en la zona sur. La noticia fue efusivamente saludada, no podía ser para menos, por la Cámara Inmobiliaria (La Nación, 28/3). Para el presidente de ésta, Héctor D'odorico, es "el puntapié inicial para revalorizar los barrios". Esta "revalorización" significa simplemente que aumentará el precio del metro cuadrado y que los trabajadores no tendrán ninguna posibilidad de acceder a una vivienda en la zona 'promovida'. Significa también que la zona sur en cuestión verá pulular los shoppings, algún hotel de cinco estrellas y los negocios suntuarios, es decir que se trata de proyectos que los expulsar de la ciudad. El remache de esta especulación de alcance internacional lo anunció un 'socialista', Norberto La Porta, de la Alianza. Al informar que la Legislatura aprobaría una ampliación del 25% de la superficie destinada a la construcción de viviendas (La Nación, ídem), dijo que "sin el apoyo de las empresas, los barrios de esta zona de Buenos Aires no completarán su proceso de desarrollo". En un castellano más sencillo, el funcionario ha querido decir que la construcción de viviendas dependerá de que satisfaga el lucro privado de los capitalistas del ramo, es decir que serán carísimas y que por lo tanto los obreros no tendrán acceso a ellas. El gobierno de la ciudad no tomará ninguna iniciativa directa; la plata de los contribuyentes deber pasar obligatoriamente por la caja de los pulpos inmobiliarios. Es curioso que luego de sus gestiones inmobiliarias, Ibarra ocupara su tiempo en "'vencer el recelo que existe sobre Buenos Aires, debido a las bombas contra la Amia y la embajada de Israel" (Clarín). íAl candidato aliancista, el terrorismo de su Estado sólo parece preocuparle en la medida en que pueda afectar la especulación internacional con el suelo de la ciudad! Cavallo no se queda atrás A Cavallo no hay que enseñarle sobre especulación internacional. El mismo integra el grupo Forbes, que es uno de los mayores fondos especulativos que operan desde Nueva York. En la revista del grupo, Cavallo acaba de publicar una columna en la que explica que los impuestos deben gravar en mayor proporción a los pobres que a los ricos, para castigarlos por no haberse esforzado en conseguir alguna profesión calificada. Pero ahora, anuncia Ambito Financiero (29/3), Cavallo ha conseguido el apoyo de Soros, otro especulador internacional, que maneja el fondo Quantum. Soros es famoso por haberle ganado mil millones de dólares al Banco de Inglaterra, en 1992, durante una especulación contra la libra esterlina, y haber perdido mucho más que eso en la crisis rusa de agosto de 1997. Soros es también un gran especulador inmobiliario en Buenos Aires (tiene el Banco Hipotecario y los shoppings). El apoyo de Soros, dice Ambito, "promete para la Capital un boom económico basado en sus acciones", es decir en la especulación, que es en lo que consisten las ‘acciones’ de Soros. Esto explica que Cavallo también haya anunciado exenciones impositivas para la zona sur de la ciudad. Y esto ilustra también para qué sirven esas exenciones, o sea para la especulación con el suelo urbano. La llamada urbanización capitalista ha significado en todo el mundo la expulsión de los trabajadores de sus ciudades. El trabajador cumple siempre la función del barbecho: inicia el poblamiento de un lugar para luego ser echado de él por la especulación capitalis ta que explota la aglomeración que ha sido creada. Para sobrepasar a Ibarra en las promesas, Cavallo también anunció una reducción del i mpuesto a los ingresos brutos que paga el comercio. Claro que no dijo por qué no tomó esa medida en el largo período en que fue ministro. De cualquier modo, esa rebaja impositiva beneficiar a los grandes comerciantes, como los supermercados, que usarán esa ventaja para acentuar la competencia ruinosa contra el pequeño comercio. Es decir que los pequeños comerciantes de la zona sur agregarán a los perjuicios que les causan ahora los magros ingresos de la población de esos barrios, la rivalidad despiadada de los pulpos supermercadistas. La ruina del pequeño comercio contribuye tambi‚n a despejar el terreno para la especulación inmobiliaria. Hay que eliminar, por cierto, ingresos brutos al pequeño comercio, pero mantenerlo integralmente para los grandes pulpos. Partido Obrero El PO es la única organización que ha presentado una caracterización clasista de la presente lucha electoral, o sea de la tendencia del proceso capitalista de la ciudad a la expulsión de los trabajadores, al encarecimiento del suelo urbano y a la ruina de la clase media. Es decir que ha definido la cuestión urbana como una lucha de clases. Lamentablemente, sólo una muy reducida franja de obreros tiene una conciencia de esta situación. La campaña electoral en curso es una variante de la política internacional de privatizaciones del capitalismo, aplicada en este caso a la extracción de una renta excepcional del suelo urbano y de una ganancia excepcional para los grandes pulpos comerciales y bancarios. Esta caracterización explica que el programa del PO otorgue un papel excepcional a la clase obrera que trabaja y vive en Buenos Aires, porque ella es la única que puede tomar las riendas del proceso de producción, construcción, transporte y comercio de la ciudad, en oposición al capital. El "vecindario" no puede sustituir el lugar socialmente creativo de los trabajadores. La consigna central del programa del PO es el control y la gestión obreras, porque sólo ellas podrán asegurar que las reivindicaciones sociales de las masas tengan efectivo cumplimiento, como la eliminación del IVA y la aplicación de impuestos extraordinarios a los grandes capitalistas; la reestructuración del sistema de transporte para hacerlo barato, eficaz para el obrero y no contaminante; la eliminación de cualquier impuesto a la vivienda familiar única y la adopción de un plan de obras urbanas que tenga por prioridad el reemplazo de villas, tugurios, conventillos o casas decrépitas, por barrios modernos y socialmente estimulantes para los trabajadores; o para sustituir el régimen de los shoppings por centros culturales; o para enfrentar la privatización de los clubes y devolverlos a la gestión democrática de los barrios. Desde el punto de vista de la conciencia de la situación histórica concreta, en la lucha política en la ciudad hay sólo dos polos: Ibarra y Cavallo, de un lado, el Partido Obrero, del otro.

Buenos Aires, 22 de marzo de 2000 A los organismos de derechos humanos y otras organizaciones sociales y/o políticas, a los periodistas o medios alternativos de la Argentina. Estimados compañeros: Acabamos de regresar de Chile, donde entrevistamos a un conjunto de agrupaciones de derechos humanos, además de participar en el gran festival de homenaje a Sola Sierra (fallecida el año pasado y que fuera presidenta de la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos) en el Estadio Nacional, donde todavía parecen escucharse las voces de miles de desaparecidos, torturados y ejecutados por la dictadura genocida, que asaltó el Palacio de la Moneda en 1973. Allí más de 60.000 personas, de todas las edades, exigieron enérgicamente juicio a Pinochet. Los compañeros/as nos piden que hagamos todo lo que esté en nuestras manos para impedir que Pinochet eluda la Justicia. Necesitamos que las organizaciones de nuestro pueblo se pronuncien, que los medios difundan este llamado. Es urgente dirigir, además de los reclamos al actual gobierno que pueden canalizarse a través de la Embajada chilena en Buenos Aires, notas a: Señor Presidente de la Corte Suprema, doctor Hernán Alvarez, Plaza Montt-Varas, Santiago, Chile. Tel. (56 2) 698 0561. Señor Presidente de la Corte de Apelaciones de Santiago, Plaza Montt-Varas, Santiago, Chile. Tel. (56 2) 696 5352. Les agradecemos todo lo que puedan hacer al respecto. Afectuosamente.

Del 10 al 14 de abril se realizarán las elecciones del Centro de Estudiantes de la Facultad de Ciencias Económicas, que habían sido suspendidas, el año pasado, por un fallo judicial y por la intervención directa de Shuberoff. La causa fue una disputa interna de la Alianza, incluido el enfrentamiento físico entre los 'correligionarios'. Pero la disputa continuó y produjo el cambio del decano, que se había jugado abiertamente por el sector de la Franja que se enfrentó ocasionalmente a Shuberoff. La disputa de patotas y camarillas es el resultado de la privatización de la Facultad y del Centro. Las pasantías, adem s de proveer mano de obra barata, dejan jugosas ganancias (20%) para las camarillas de la Facultad. En la nueva carrera de Alimentación, las pasantías serán obligatorias (sólo se pagarán viáticos), es decir que los estudiantes perderán el trabajo que tengan. También se trata de evitar el ingreso de estudiantes, estableciendo las materias a distancia, aranceladas, de menor nivel académico, y que obligatoriamente deben cursar los estudiantes debido a que no les salen las materias para cursar en forma presencial. La corruptela, el patoterismo, los negociados han alcanzado en Ciencias Económicas su máxima expresión. La necesidad de un cambio se siente en la masa de estudiantes, harta del manoseo y de los ñoquis que lucran con su educación. La Unión de Juventudes por el Socialismo ha sacado un llamamiento al conjunto del movimiento estudiantil y a las agrupaciones opositoras planteando la necesidad de formar un gran frente estudiantil para terminar con las patotas y los corruptos y colocar a la Facultad bajo el control de los docentes, no-docentes y estudiantes.

Por ignorancia, desaprensión o limitaciones económicas, los profesionales de la Construcción -Arquitectos, Ingenieros, Técnicos Constructores, Maestros Mayores de Obra- resultan la cara visible de un fenómeno con alarmante tendencia creciente en nuestro medio, que cobra vidas, lastima o mutila obreros. Los responsables de la construcción de obras no pueden eludir el riesgo de las condiciones en que se plantea el desarrollo de éstas, aunque son los obreros quienes llevan todas las de perder. Los accidentes ocurren todos los días. Muchos no llegan nunca a ser noticias. No es un tema menor. El orden monótono de la cotidianeidad de otras noticias, desplaza la de derrumbes en excavaciones, caídas de losas, estrangulamiento de vigas y columnas, desprendimientos de voladizos y balcones, caídas de vigas de metal... Bajo el sistema capitalista, conviene que un edificio se concluya cuanto antes, abaratando costos con fondos provistos por entidades financieras o grupos del negocio inmobiliario. Todo edificio es rentable a partir de haber sido terminado, nunca antes. En realidad, consiste en una pandilla de aventureros que presionan a los que construyen con la importancia de las variables del mercado ’, aserto que los emparenta con sus colegas de la política en curso. Salarios miserables, perversidad en los seguros por accidentes, sistemas precarizados de seguridad, aceleración forzada de los tiempos normales constructivos con comprensión de plazos, desencofrado prematuro antes del plazo técnico de 28 días, falta de equipamiento metálico de alta seguridad, cascos, puntales, accesorios, descapacitación de los obreros, saturación de las horas de labor, desprecio por la continuidad de su trabajo, ignorancia por salarios justos, falta de acción en los gremios, desprotección legal a causa de la desregulación laboral, y una falta total de acciones conjuntas con otros afectados por la política imperante, son un sistema infalible para convertir en víctimas a los obreros y a los profesionales de la Construcción. La explicación de lo inexplicable habrá de llegar con un Gobierno de Trabajadores que ponga coto al negociado inmobiliario y en cana a sus artífices. Pero también puede llegar antes si los obreros se organizan, tan bien y hasta lo pueden hacer mejor que los tránfugas que los explotan. Atentamente.

El 31 de marzo se realizó la marcha, por las calles de Hurlingham, por el esclarecimiento de la muerte de Diego Aguirre. La movilización comenzó en la Técnica N° 2, donde estudiaba Diego. Diego fue hallado muerto luego de su desaparición el 22 de marzo. Por ello marcharon estudiantes, organismos de derechos humanos, los abogados patrocinantes, familiares de 'Sugus' (el chico asesinado por la policía ferroviaria en Morris, en junio del '99), familiares de Gisella Barreto (asesinada por el gatillo fácil, el 28 de enero, en San Martín), familiares de Diego, profesores de la escuela y militantes de organizaciones políticas (Frepaso, PTP, PO) el viernes 31. Se propuso la constitución de una Comisión por el esclarecimiento de la muerte de Diego, y la coordinación con otros casos impunes, en la perspectiva de la concreción de un nuevo acto, el 15 de abril, en la estación de Morris, para llevar los casos de Diego, Sugus, Galván y otros a la marcha de Bulacio, el próximo 19 de abril. Tal como se planteó en los tres actos realizados durante la marcha, sólo la organización de los trabajadores y la juventud va a permitir terminar con la política de represión de este gobierno. La organización es la respuesta mas costosa para este régimen, que a través del acuerdo De la Rúa-Ruckauf pretende legalizar el gatillo fácil y la tortura e imponer la penalización y la cárcel para los luchadores.

Se pretende comenzar, próximamente, con una nueva carrera en la UBA. Sería la licenciatura en Alimentación, y en vez de dictarse en una facultad se haría en varias, aprovechando las materias y docentes de las distintas carreras. Con esta carrera entraría en acción el plan de Llach. La licenciatura en Alimentación se dividiría en dos ciclos (como plantea la reforma Shuberoff), para pasar al segundo los estudiantes tendrán que hacer un cuatrimestre de pasantías obligatorias. Los pasantes sólo cobrarían un viático, es decir, serían mano de obra barata para los pulpos yanquis y franceses que coparon la industria alimenticia del país. Este régimen de pasantías es peor que el actual, ya que ahora los estudiantes, si bien no desempeñan una tarea acorde con su formación, cobran un salario. Con el nuevo plan de Llach tendrían que trabajar pero en forma gratuita. La camarilla de Económicas se ha prendido de entrada a este negociado, buscando seguramente los favores de los Dadone, Daer y Cia. La Unión de Juventudes por el Socialismo plantea que debe establecerse un régimen de pasantías formativas de media jornada, controlada por las organizaciones obreras y estudiantiles, con un salario discutido en el convenio colectivo.

Existe un hilo conductor entre la provocación del señor Socolosky en su solicitada del domingo pasado, el comunicado de Izquierda Unida publicado el martes y la larga columna de Herman Schiller del miércoles que aparecieron en Página/12. Ese hilo conductor es el escamoteo al contenido del planteo realizado por el Partido Obrero, que puede resumirse así: ¨puede la izquierda realizar un frente programático general con el representante de una tendencia que, textualmente, apoya "las recetas del sionismo internacional"? ¿Puede a su vez Schiller hacer un frente político con quienes se negaron a movilizarse en repudio al atentado a la AMIA? ¿Son éstas o no, cuestiones de principios? ¿Es o no la capitulación ante los problemas de principio, el principio de las grandes entregadas? Sobre esto IU y sus dirigentes responden con un mortal silencio y con muchas diatribas. No estamos ante una cuestión de tácticas o matices. El apoyo o la neutralidad ante el sionismo significa el apoyo o la neutralidad ante un movimiento y un régimen estatal de opresión nacional. La negativa de los partidos de IU a movilizarse en repudio al atentado a la AMIA es también una cuestión de principios, porque se trata de la neutralidad o la indiferencia ante el fascismo y el antisemitismo. ¿Los familiares de las víctimas de la AMIA y la ciudadanía democrática en general considerarán inoportuna esta clarificación, porque importuna la "unidad de la izquierda"? Que se condene la discusión política sobre cuestiones de principios de este porte, es lo que hizo el señor Stalin con los procesos de Moscú y los campos de concentración. Los verdaderos socialistas supieron mantener vivo el método del debate incluso en condiciones de guerra civil. El Partido Obrero no se va a someter a esta variante del "pensamiento único" de Izquierda Unida, que para colmo de la perfidia se encubre con la pretensión del pluralismo. Y menos cuando viene de organizaciones que han tenido que autocriticarse, con una década de demora, por su apoyo a la dictadura militar de Videla. En oportunidades anteriores, los partidos de Izquierda Unida tenían incorporado a su programa el apoyo a los movimientos de liberación nacional y en especial al palestino. Es decir que se oponían al sionismo y al régimen estatal sionista como expresión de la opresión nacional del pueblo palestino. Adoptaban, entonces, una posición de principios en defensa de la libertad nacional. Ahora, en cambio, la Coordinadora de IU declara que "no todos pensamos igual sobre todo", es decir sobre el sionismo, y Schiller dice que el sionismo, palestinos, Israel "son debates de largo alcance". Está claro, entonces, que el acuerdo IU-Schiller ya ha producido el completo retroceso de la izquierda de IU hacia una posición de apoyo o neutralidad ante la opresión nacional. ¡Qué tal! ¿Es esto o no, la variante argentina de los acuerdos de Oslo impuestos por Clinton? En su amable columna, a Schiller no le alcanzó el espacio para recordar sus propias denuncias contra los partidos de IU, por la negativa de éstos a movilizarse en repudio al atentado a la AMIA. El Mst en particular denunció a la movilización ¡como sionista! Del PO, en cambio, Schiller dijo en su momento (1994) lo siguiente: "Concurrió al acto de Plaza Congreso con su cartel identificatorio y ... resulta meritorio (en medio de la chatura y mentiras convencionales) el sincero dolor que trasuntan notas de su publicación con respecto al atentado...". ¡Pero él hace hoy un frente con los que rechazaron esa movilización! ¿Discutir la política que tuvo cada uno ante un hecho tan decisivo para la vida política nacional, ante un hecho en el que "la conexión local es el Estado argentino"; es esto también distraccionista? ¿La lucha contra el terror fascista no es cuestión de principios? ¿Por qué no recuerda Schiller que el Partido Obrero, no Izquierda Unida, fue el único que se movilizó con él, sistemáticamente, por el castigo del asesino de Sofía Fijman, la madre de Socolosky, el firmante de la solicitada injuriosa? A pedido expreso de Socolosky ocupamos buena parte del recinto del juicio, ante el temor que nos manifestó de una intimidación al tribunal por parte de agentes de los servicios. ¡Esta es una verdadera trayectoria de lucha contra el antisemitismo, los aparatos represivos y por la unión práctica del movimiento popular! Bíblicamente, IU y Schiller han hecho una transacción sobre sus principios a cambio de un plato, no de varenikes, sino de lentejas electoral. Han parido un frente principistamente sionista y políticamente cobarde para luchar contra el antisemitismo. Para el registro, dejo constancia de que, a diferencia del Papa, no tengo la suerte de conocer Israel (ni pertenecí al grupo que menciona Schiller), aunque tengo allí muchos compañeros que luchan, como el mismo PO, por una república única, democrática, laica y socialista de todos sus componentes nacionales. Judaísmo y sionismo no son la misma cosa. El judaísmo ha producido entre los m s grandes internacionalistas de toda la historia. En lugar de un seudo-pluralismo sin debate y sin principios, el Partido Obrero llama a los luchadores a desarrollar un partido programaticamente homogéneo.

El pasado la de marzo se tomó el último parcial del llamado “Seminario Universitario’’, un filtro para entrar a la facultad ya denunciado en Prensa Obrera. La UJS sacó, en septiembre del año pasado, su primera declaración denunciando este problema para los nuevos ingresantes. Fuimos la única agrupación que explicó este problema y que actualmente denuncia el nuevo reglamente de estadios. Sin embargo, no se generó una lucha para defender el ingreso irrestricto, cabiéndole mucha responsabilidad al resto de las agrupaciones (la Franja votó a favor de la modificación del Seminario y los colegas del decano desde hace rato. Los "Estudiantes Tecnológicos” se limitaron a reveer las notas del libro de actas del centro, sin dar ni cinco de bola a los nuevos estudiantes). La UJS, en cambio, el 15/3 organizó una asamblea a la que asistieron más de 40 ingresantes, en la que apareció el decano, presionado por un pronunciamiento también impulsado por nosotros y firmado por 120 compañeros ingresantes. En la asamblea explicamos que en general los ingresantes no habían tomado como propia la lucha por el ingreso irrestricto, mientras que el decano y el secretorio académico explicaron el porqué de este 'nuevo ingreso’, expuestos frente a frente a las críticas de los ingresantes. Quedó demostrado así el carácter limitacionista del Seminario. Las notas Entregadas las notas fue aún más evidente el filtro. De 227 ingresantes que se presentaron al parcial de Matemática sólo aprobaron 61, quedando afuera los 166 restantes. A esto hay que agregarle el examen de comprensión lectora, sabiéndose de ingresantes que finalmente entraron, a pesar de no aprobar. Lo que quiero decir que la presión dio algunos resultados. Podemos ser la alternativa Ahora se tienen que poner las fechas de las elecciones del CEIT y nos exponemos a una nueva proscripción (ver PO N° 653). Ha quedado claro de qué lado está cada uno y por ello el título de esta nota; Estamos a prueba, podemos convertirnos en la alternativa, pero ello depende mucho de nosotros.

Por segundo año consecutivo, el gobierno y la burocracia de Virgilio Choque quieren dejar fuera de la escuela pública al principal dirigente de Tribuna Docente. Se trata de un nuevo episodio de la política de golpe de Estado con la que la dirección de Choque se ha vuelto a instalar al frente del gremio. Ahora se apela a métodos de la dictadura cuando se inventan denuncias contra Claudio del Pla y se establece como delictivo el hecho de colocar afiches invitando a luchar contra la rebaja de salarios (en las denuncias contra del Plá se incluyen afiches y volantes de Tribuna Docente). Desde hace una semana se ha iniciado una protesta frente a las oficinas del Ministerio, se llevan recolectadas centenares de firmas de solidaridad, se presentó un recurso de amparo y se constató mediante un acta frente a escribano público la violación a los cuadros de puntaje, al omitir deliberadamente el nombramiento del compañero en el cargo que le corresponde. Diputados han comprometido la presentación de un pedido de informes al Ministerio de Educación y los organismos de derechos humanos han solicitado una audiencia con su presencia. Con excepción de una camarilla docente de las agrupaciones "Escuela Popular" y "Plenario Docente", orientadas respectivamente por la Alianza e Izquierda Unida (que no sólo se niegan a hacer campaña por Del Plá, sino que lo hacen responsable por el golpe de Estado que Choque consumó en la ADP, con el apoyo del gobierno de la provincia), el apoyo de la docencia es amplio y se extiende a buena parte de las escuelas, que han firmado en bloque el petitorio de solidaridad con Claudio del Plá. La conducta de aquéllos, ex aliados de Tribuna Docente en la Lista Unidad, revela que, como lo señalamos en anteriores ediciones de PO, se han pasado al campo de la solidaridad con el gobierno y la burocracia de Virgilio Choque.

Una mención especial merece la intervención de la Secretaria General del sindica­to municipal de Neuquén (que aún no pertenece a la CTA). La compañera dijo que “te­nemos el más fascista de los intendentes. Nos engañó a todos, a los municipales tam­bién. Era un lobo con piel de cordero”. Esta definición de la compañera no podría retratar mejor, de parte de alguien que evidentemente depositó sus expectativas en la Alianza, uno de los planteos centrales de nuestro documento de situación política para el Congreso deí Partido; el papel ju­gado en arrastrar el voto obrero por el sector de la pequeña burguesía progresista, aco­modada, centroizquierdista, que llegó al poder con la Alianza.

El 23 de marzo se realizó el Segundo Congreso Provincial de delegados y activistas de la CTA, abierto a la participación de otros gremios y sectores. Alrededor de 250 compañeros colmaron las instalaciones y pusieron en evidencia un alto espíritu combativo a traves de sus intervenciones. Uno tras otro, los delegados de los sectores de salud, energía y educación, y dirigentes de seccionales del interior provincial, fueron poniendo de manifiesto la necesidad de darle continuidad al paro y movilización del 8 de marzo pasado. Se definió que la situación es muy grave. Que el proyecto de ley del Poder Ejecutivo que incluye pase a disponibilidad y despidos, aumento del aporte jubilatorio, retiros ‘voluntarios’, facultades para cerrar o fusionar organismos, privatizar y/o municipalizar servicios, jubilaciones anticipadas con menos de la mitad del beneficio actual, etc., cuenta con el consentimiento de la ‘oposición’ de la Alianza. Incluso se denunció un operativo de apriete de ‘Chacho’ Alvarez a los diputados aliancistas para que aprueben sin m s el proyecto de Sobisch. Los diputados nacionales del MPN, a su vez, ya votaron la ‘reforma laboral’ en la C mara Baja. Las posiciones políticas Ante el reclamo de votar medidas de lucha (nuevos paros y movilizaciones) la dirección de Aten (docentes) antepuso su remanido esquema de Huelga General o nada, para cuando "la historia diga". Mientras tanto, proponía conmemorar el 24 y el 27 de marzo (el último, aniversario de la represión de Gendarmería a los docentes). Los delegados que le replicaron, explicaron que la Huelga General "se construye", que se "necesitan pasos previos", "medidas parciales ", etc. Propusieron, entonces, un nuevo paro y movilización para la semana entrante, junto a una serie de medidas como plenarios conjuntos en las localidades del interior, comisiones de estatales y docentes que recorran los lugares de trabajo, etc. Finalmente, la mesa acordó una nueva moción: mantener las movilizaciones del 24 y el 27; una jornada en horario laboral el 6 de abril; un paro y movilización el 12 (aniversario del asesinato de Teresa Rodríguez) y una gran concentración frente a Legislatura el 1§ de mayo (día en que Sobisch inaugura el período ordinario de sesiones). Nuevamente el activismo usó de la palabra, haciendo eje en que esperar hasta el 12 de abril para un nuevo paro era dejar pasar un tiempo que no teníamos. La mesa ‘reajustó’ entonces su moción planteando que la "jornada" del 6 de abril fuera un paro provincial con movilización, manteniendo el resto del programa de acción. En este punto el activismo más combativo llegó a la conclusión de que no iba a poder avanzar más y aceptó esta nueva propuesta, que se votó por unanimidad. El congreso abuchea a IU Un párrafo especial corresponde a la bochornosa intervención del Mst. Su principal referente docente, Angélica Laguna, alegó que sólo "hay un puñado que está convencido de ir a un plan de lucha" y que las decisiones no deben ser sólo de los activistas. Si bien reconoció que el paro docente del pasado 8 de marzo rondó el 60/70%, para ella eso no alcanzaba. Propuso no votar nada e ir a un nuevo plenario en 15 ó 20 días con mandatos escritos y "consulta a la base". Remató su dislate con un: "Qué más quiere Sobisch que este Congreso vote un plan de lucha". Obviamente, fue abucheada por toda la concurrencia. Resoluciones El Congreso votó las medidas de acción y también una serie de mociones de carácter político: * Repudiar la actitud fascista del intedente de Neuquén, el aliancista ‘Pechi’ Indalo Quiroga, sus pretendidas sanciones disciplinarias y amenazas de despidos contra los trabajadores que hagan huelgas (ver recuadro). * Que los gremios sean convocantes de la movilización del 24 de marzo y tengan oradores en el acto (lo que no ocurrió), levantando las consignas de ¡Abajo la reforma laboral!, ¡Abajo el proyecto de ‘emergencia’ de Sobisch!, ¡Fuera el pacto represivo de De la Rúa-Ruckauf! * Paro general provincial ante la inminencia del tratamiento del proyecto de ‘emergencia’ por parte de la Legislatura. Exigir su retiro y pase a archivo. * Movilización de repudio el día que el ‘Chacho’ llegue a Neuquén. * Congreso Patagónico de Trabajadores, con fecha propuesta del 28/29 de abril. Se trata ahora de tomar todas las medidas organizativas para llevar a cabo los paros y movilizaciones votados, llevar a la práctica en cada rincón los plenarios y comisiones conjuntas e ir organizando la Huelga General (que hay que buscar extender a todos los sectores) cuando la Legislatura se disponga a tratar los proyectos de Sobisch o los 'alternativos' de la Alianza.

El 31 de enero pasado el policía Wal­ter Vadel, de la Bonaerense, se cobró la vida de un joven estudiante. Es un caso más de gatillo fácil de la comisaría 5a de Villa Diamante; con un accionar preme­ditado le tendió una trampa a Mauricio, de 18 años, que estudiaba en 4g año del colegio San Martín. Las evidencias son tan contundentes que no sólo los testigos presentados por los familiares atestiguan que fue un fusilamiento, sino que inclusi­ve lo confirman algunos de los presenta­dos por la Policía. Los familiares han rea­lizado marchas y convocaron el 31 de marzo, nuevamente, a marchar desde el lugar del hecho (Aristóbulo del Valle y Yatay) hasta la comisaría.

Dirigentes, delegados y activistas sindicales de Neuquén y Río Negro, reunidos en el día de la fecha para constituir el polo clasista, luego de un intercambio de opiniones y debate, llegamos a las siguientes conclusiones: 1. Que ante el ataque del gobierno nacional de la Alianza contra los intereses de los trabajadores, simbolizado por ejemplo en el proyecto de reforma laboral, ataque que se reproduce en cada provincia bajo la forma de leyes de emergencia o función pública, manifestamos que los trabajadores necesitamos enfrentarlo con unidad y un programa que exprese nuestras reivindicaciones. En este sentido reclamamos a las centrales obreras dar continuidad a la jornada del 24/2 y lanzar ya un paro nacional con movilización hacia el Congreso, con un plan de lucha, hasta el pase a archivo del proyecto de reforma laboral. 2. En nuestras provincias, en el caso de Neuquén impulsaremos darle continuidad al masivo paro y movilización del 8 de marzo, con un plan de lucha que contemple nuevas medidas de fuerza. En Río Negro está planteado iniciar un plan de lucha que organice y atienda las retenciones que en forma autoconvocada llevan adelante los compañeros docentes en diversos lugares. Movilización el 24 de marzo. 3. Repudiamos las maniobras persecutorias contra los compañeros de la comisión directiva de Unter: Sandra Frutos, Sergio Abdala y Patricia López. 4. Apoyar la recuperación de los gremios ceramistas de Neuquén y de la industria del empaque de ambas provincias, que van a elecciones próximamente y se encuentran en manos de la burocracia pro-patronal. 5. Impulsar la realización de congresos abiertos de trabajadores para organizar los planes de lucha y todas las luchas reivindicativas en curso. 6. Repudiamos las medidas intimidatorias de la dirigencia de Upcn contra los trabajadores y activistas opositores. 7. Fijar la próxima reunión para el 15 de abril en este mismo local, para organizar los actos del 1° de Mayo.

El 17 de marzo se renovaron las comisiones internas en las dos plantas de Interpack. Las elecciones tuvieron lugar en un clima de incertidumbre, generada por el constante desvío de producción, lo cual condujo a la paralización casi total de ambas plantas y a fuertes presiones y amenazas sobre el activismo que protagonizó el conflicto de diciembre. El retaceo de la producción, además de golpear directamente al ingreso en virtud del alto componente de 'premios' de nuestro salario, sirvió para justificar el licenciamiento 'rotativo' del personal durante el mes de marzo. Fue una maniobra para entorpecer el proselitismo electoral y mantener a los m s 'díscolos' fuera de las plantas. En la planta II, casi 60 compañeros – ¡un tercio del plantel!– fueron mandados a casa la semana del 17. Aunque la injerencia de la patronal es moneda corriente, en Interpack I alcanzó niveles escandalosos. Ofrecieron recompenzas a quien encabezara la 'contra' (aunque al final tuvieron que recurrir a los viejos burócratas), ofrecieron la duplicación de un premio anual a cambio de votos y amenazaron con el cierre en el caso de continuar esta conducción. Semejante despliegue patronal realza la importancia del resultado; una amplia mayoría rechazó el chantaje, la campaña sucia y el maccartismo patronal y plesbicitó una política de lucha. Nuestra lista mantuvo prácticamente el porcentaje del año anterior (67%). En Interpack II, la campaña 'terrorista' de la patronal se combinó con una manipulación del proceso electoral, al mejor estilo Lorenzo Miguel: se reemplazó, sin la menor consulta, el método de postulación "uninominal" por el de "lista cerrada", algo que corresponde resolver a una asamblea, y... se guardó el secreto hasta 40 horas antes del cierre de plazo de presentación. La nueva modalidad –inédita en el taller– no figuraba en el texto de convocatoria. Aun así, en apenas 24 horas se armó una lista de "emergencia" compuesta integralmente con compañeros combativos, que únicamente tuvo tiempo de emitir un volante. Hubo 56 compañeros licenciados esa semana, quienes se enteraron recién a su regreso al trabajo... después de la elección. ¡Bajo semejantes condiciones, esta lista independiente obtuvo el respaldo del 45% de los votantes! Solamente 13 votos de diferencia con la 'oficialista'. Más all de la impugnación legal y política correspondientes, esta 'victoria' no oculta la fragilidad de una interna que, amparándose en el fraude y el poder patronal, sobrevive con tan estrecho margen. Aunque en forma distorsionada, el impresionante registro electoral de ambos talleres da cuenta de un poderoso impulso antiburocrático. La burocracia ongarista ha perdido el control de la masa del taller. Ahora hay que desenvolver a fondo la campaña Naranja para colocar al frente de nuestro sindicato una nueva dirección que libere y desarrolle las tendencias combativas de la base gráfica.

Cada día que pasa la Naranja Gráfica agrupa a más activistas, delegados e incluso talleres enteros alrededor de una perspectiva combativa y antiflexibilizadora. Ello se revela a través de nuevos delegados, por caso Muresco, Rioplatense, Salesianos, Broglio o Interpack. La vinculación del sindicato al gobierno fondomonetarista de Menem es de público conocimiento, así como sus relaciones carnales con el ex jefe de la Side, Julio Anzorregui, su apoyo al indulto y su adhesión tenaz a la CGT oficialista de Daer durante todos estos años. Pero Patria Libre ha ubicado secreta y vergonzantemente a su único delegado en el gremio en las filas del ongarismo, en el cargo inventado de "asesor paritario". Apoya a una burocracia de carácter patronal y antinacional. Claro que otros delegados del Frente de la Resistencia apoyan decididamente la Naranja, incluso a pesar de que sus organizaciones les impidieron que la integren. Convocamos a los activistas y delegados honestos de todas las corrientes de izquierda a apartarse de la política de capitulación de sus organizaciones, a difundir la Naranja, a apoyar a sus candidatos, a fiscalizar la elección, para que unidos, el 14 de abril, barramos a la burocracia sindical ongarista.

Como informamos en PO N° 659, el gobierno intervino la Conadu urgido por frenar el ascendente movimiento de los docentes de los colegios preuniversitarios de todo el país. A los profesores secundarios se les niega un aumento miserable de 60 pesos, equivalente al 'incentivo' docente, lo que ha provocado un plan escalonado de paros, cada vez más masivo. La Intervención puso al frente del sindicato a un funcionario que asesora al Consejo de Rectores. Los elementos aliancistas del propio gremio, en algunas asociaciones del interior del país, acaban de delatarse públicamente denunciando a la Conadu intervenida "por desgastar a los secundarios con un conflicto que est en vías de solución", con "una ley a ser tratada en el Parlamento" (Página 12, 30/3). ­Pero es contra las dilaciones y los vuelteos parlamentarios que los docentes reclaman el pago del aumento que les deben! En el último plenario de colegios preuniversitarios, mientras se votaba la continuidad de los paros, se leyó una nota de idéntico tenor, llamando a levantar las medidas de lucha pero firmada en este caso por el secretario general de la Asociación de Docentes de Córdoba, un hombre de Izquierda Unida, militante del Mst, conocido en todo el gremio como el 'Gato'. ¿Sorpresa? De ningún modo. La colaboración de IU con los aliancistas interventores ya lleva un año y medio, desde que promovieron la división de la Conadu en su Congreso de fines del '98. En esa ocasión trataron de imponerse mediante un escandaloso fraude de miles de fichas de afiliados logradas con el aval de los rectorados afines a la Alianza, en particular en la UBA, donde montaron un sindicato amarillo. ¿Quiénes apoyaron este acto delictivo? El mentado 'Gato' y, para completarla, María Teresa Basilio, secretaria general de la Asociación Docente de Luján y, entonces, miembro de la Comisión de Poderes del Congreso, la que siempre se negó a entregar la documentación de las fichas truchas a los legítimos representantes sindicales de la Universidad de Buenos Aires. Basilio es una notoria dirigente universitaria del PC y de Izquierda Unida. No satisfechos con esta fechoría, los dirigentes de Izquierda Unida universitaria montaron un Congreso minoritario con los aliancistas y parieron una 'Conadu' oficial, reconociendo al sindicato amarillo de la UBA, de la cual salieron ahora dos de sus dirigentes para integrar altos puestos en los Ministerios de Educación y Trabajo, respectivamente. ¿Es necesario algo más para retratar, más que una trayectoria, un verdadero prontuario político? Fuera la intervención patronal y aliancista en la Conadu. Desenmascaremos a sus cómplices de 'izquierda'.

Tabaré Vázquez, candidato presidencial del Encuentro Popular en las últimas elecciones uruguayas, y Jorge Battle, su vencedor y actual presidente de la república, llegaron a un acuerdo para impulsar una ley que declare muertos a los desaparecidos. Pretenden cerrar, con esto, los casos de secuestros y desapariciones (incluidos los de niños) y terminar con los reclamos de sus familiares. La 'izquierda que se une' se coloca de este modo contra todos los principios jurídicos y contra un reclamo histórico: el secuestro de personas es un crimen continuo. Con esta ley, la 'izquierda que se une' se une a la pandilla internacional de los encubridores. El Encuentro Popular es presentado regularmente por el PC argentino como su 'modelo' de 'construcción política' y de 'acumulación de fuerzas'. En las últimas elecciones, Tabaré Vázquez recibió el apoyo, además del PC, del Mst argentino, cuyo grupo uruguayo integra el EP. El frente que plantea, como Videla hace 20 años, que "los desaparecidos están muertos" es una versión oriental de la IU argentina. La 'izquierda que se une', versión uruguaya, es en realidad la verdadera impulsora del proyecto: "El tema lo planteó (Liber) Seregni (presidente del FA-EP)" quien "tras una larga etapa de silencio público (reclamó) una solución política al tema de los desaparecidos". Para que no quedaran dudas acerca de sus intenciones, Seregni "precisó con mucho énfasis que no se trata de buscar culpables" (Clarín, 29/3). Como podía esperarse, el proyecto ganó rápidamente el apoyo de la embajada norteamericana y de la Iglesia. Y, también, el abierto rechazo de los familiares de los desaparecidos, que la consideran "inaceptable". Los familiares se oponen frontalmente a que se declare como "muertos" a los niños secuestrados: cinco de ellos fueron encontrados en Argentina. No puede negársele al EP uruguayo su poco sentido de la oportunidad: sale a impulsar esta ley en el mismo momento en que Juan Gelman, apoyado por una amplia campaña internacional, encuentra a su nieta desaparecida. Mientras la IU argentina participa, por ahora, en los 'escraches', sus 'hermanos' orientales escrachan a los escrachadores. Tampoco puede decirse que la posición de Tabaré Vázquez y el EP tome por sorpresa a nadie. La política de la 'izquierda' uruguaya en favor de la impunidad de los represores dictatoriales arranca en 1985, en el famoso "Pacto del Club Naval", firmado entre los militares y los representantes del partido colorado y el Frente Amplio en el que se estableció que no serían revisados los crímenes de la dictadura. Y continúa con el boicot frenteamplista a los plesbicitos por la anulación de la "ley de caducidad" (la versión oriental de las leyes de Punto Final y Obediencia Debida). Es decir que quienes los apoyan y los toman como su 'modelo' en Argentina son plenamente concientes de la política de impunidad de sus congéneres uruguayos.

Cuando Pinochet regresó a Chile, en un envidiable estado de salud y en medio de efusivas muestras de respaldo militar, el gobierno de la 'Concertación' encabezado por el 'socialista' Ricardo Lagos afirmó que el asesino sería "juzgado en Chile". Al mismo tiempo, Estados Unidos reactivó el caso por el asesinato del ex canciller Orlando Letellier y dejó trascender que, incluso, podría pedir la extradición del dictador. Se trataba, claro, de una farsa: el gobierno de la 'Concertación', que conspiró con los de España y Gran Bretaña para evitar que Pinochet fuera juzgado en Madrid, no iba ahora a juzgarlo en Chile. Tardó poco que la farsa quedara en evidencia. El Congreso chileno acaba de votar, por abrumadora mayoría, una ley que establece un nuevo fuero para Pinochet, esta vez no como senador vitalicio sino como ex presidente. Según esta ley, Pinochet no podrá ser juzgado; y además recibe una generosa dieta vitalicia. La ley establece una muralla impenetrable de impunidad: Pinochet no puede ser juzgado en la actualidad porque es senador, ni podrá ser juzgado en el futuro porque es ex presidente. De paso, la ley significa un reconocimiento legal de la dictadura por parte de la 'democracia', ya que equipara al asesino con los presidentes constitucionales. Aunque la bancada socialista votó en contra de la ley, la inmensa mayoría del bloque de la 'Concertación' votó a favor. Todavía más importante, el presidente 'socialista' Lagos "descarta vetar la reforma legal que le otorga un fuero especial a Pinochet" (El País, 28/3). La razón de esta negativa es sencilla: el propio gobierno impulsó la aprobación de la reforma, según informa el diario chileno La Tercera (Página/12, 27/3). El voto de los socialistas contra la ley en el Congreso es un intento de seguir estirando la farsa. Pinochet no será juzgado, ni ahora ni nunca; ni en Chile ni en ninguna otra parte: esa es la ley de la 'democracia'.

En la Capital Federal el número de supermercados crece día a día, debido a las grandes ganancias que reportan. Solamente Coto, con sus 90 sucursales en esta ciudad, facturó, en 1999, la suma de 1.300 millones de pesos. La facturación total de las principales 7 cadenas llega a los 9.000 millones de pesos (obviamente, todo este dinero se va para afuera, ya que la mayoría de los capitales son extranjeros). En contraste con estos números, los sueldos de los trabajadores son los más bajos (un mínimo de 280 pesos mensuales), las normas de seguridad son violadas ocasionando accidentes de trabajo, los horarios son rotativos (mañana, tarde y noche) imposibilitando cualquier otra actividad (la mayoría del personal está compuesta por jóvenes que se ven obligados a dejar de estudiar), las horas extras no son pagadas, los viáticos tampoco. Esta situación se va a agravar gracias a la reforma laboral del PJ y la Alianza, que permite alargar el período de prueba hasta un año, sin indemnización en caso de despido. Los dueños de estas cadenas (agrupados en la Cámara Argentina de Supermercadistas) ya felicitaron al gobierno aliancista desde su revista mensual (CAS&FASA, Nº 36) por terminar lo que Menem inició, “con el objetivo de mejorar la competitividad de las empresas”. Esta situación de superexplotación no le preocupa a ninguno de los candidatos de los partidos de la reforma laboral (Cavallo-Ibarra), El Partido Obrero plantea: -que se respeten las 8 horas; -que se paguen los viáticos y horas extras; -turnos francos y fijos; salario mínimo de 600 pesos; -Por una ciudad para los trabajadores. Superexplotación en coto En el marco de la campaña que está realizando el Partido Obrero de la Capital sobre los supermercados, realizamos una entrevista a un compañero de Coto, repositor, que se ha sumado a esta campaña. Por las condiciones de represión patronal imperantes en estas empresas, omitimos mencionar su nombre. PO: Contanos cómo son las condiciones laborales en estos supermercados. R: Son muy difíciles; los turnos son rotativos, y así no podés estudiar (la mayoría son jóvenes). Además no existe más el pago de horas extras, te obligan a trabajar los domingos y te dan el franco a mitad de semana, si te lo dan. La comida, que está hecha con los productos que se devuelven o están vencidos, antes te la daban pero ahora te la venden. PO: ¿Qué hace el gremio frente a todo esto? R: El sindicato, el del menemista Cavalieri, no existe. Yo trabajo para (...) y me cambiaron de sindicato a Atildra, que es un convenio con las empresas que producen lácteos. Ahora tenemos menos beneficios que con el de Comercio. En general, los supermercados grandes son los únicos que tienen delegados, aunque son truchos; son unos vendidos que pone Cavalieri. Los tercerizados, los contratados por medio de una agencia, son los que peor están porque no tienen a quién reclamarle nada, y éstos son el 70% de los repositores. PO: ¿Qué pensás acerca de construir un partido de la clase trabajadora como herramienta de lucha para terminar con estas situaciones de explotación? R: Si uno ve las necesidades de los trabajadores, ve la necesidad de un poder propio, y el hecho de que exista un partido obrero y clasista es lo fundamental. Cristian (Sociales-Almagro)

Mil quinientos compañeros manifestamos el 24 de marzo contra la rebaja salarial mediante el pago con tickets, de un 20% del salario a los trabajadores de la administración pública. ATE y el gremio de los médicos llamaron a parar, mientras que los docentes pararon por primera vez en forma masiva repudiando la conducta camera de la dirección de ADP, encabezada por Virgilio Choque. A la movilización se sumaron, además, la UTA, comisiones ,de desocupados y organizaciones vecinales. La movilización estuvo precedida de actos y marchas en las principales ciudades del interior. Un gobierno que se está agotando Romero ha iniciado su segundo mandato con el propósito de aplicar un paquete de ‘ajuste| que incluye el despido de la mitad de los municipales, la “descentralización educativa” (para imponer el modelo de escuela-empresa) y la |autogestión* hospitalaria. A diferencia de su primer mandato, la resistencia lo está haciendo retroceder. Los municipales de Tartagal con el corte de rutas, luego los de Güemes, son ejemplos de ello. Ahora en varios pueblos del interior las movilizaciones han forzado a los concejos deliberantes a rechazar la aplicación de los tickets a sus empleados. Romero ha reglamentado el decreto, echando lastre y tratando de dividir a los trabajadores, ya que excluyó de los descuentos a los compañeros que ganan menos de 300 pesos. Hace falta un plan de lucha y un programa La dirección de ATE ha planteado ahora una marcha para el 1-de abril, cuando se inician las sesiones en la Legislatura. El redamo de ATE se reduce a la derogación del decreto de rebaja salarial. Desde el Partido Obrero y Tribuna Docente hemos planteado la necesidad de armar un programa que integre todos los reclamos -retiro de la reforma laboral del parlamento; subsidio al desocupado de 500 pesos; rechazo a las privatizaciones en salud y educación; denuncia del pacto represivo Ruckauf-De la Rúa-Romero-, pero esta propuesta fue rechazada. Hemos reclamado también a los sindicatos preparar la huelga general provincial como única forma efectiva de quebrar la resistencia de Romero e imponer los reclamos. En el acto se impidió hacer uso de la palabra al dirigente del PO y de Tribuna Docente, a pesar del reclamo a viva voz de todo un sector de la concurrencia.

A la caza desesperada del voto, Ibarra y Cavallo han salido a prometer la rebaja de impuestos. ¿No suena esto a una burla, después del impuestazo nacional que sustrajo 4.000 millones de dólares a los asalariados? El 20% de ese impuestazo ya ha sido destinado a pagar subsidios a los monopolios de la exportación y a los grandes capitalistas, por un monto de 700 millones de dólares. A las escuelas privadas, manejadas por el clero, se les dio otros 200 millones. Los Roggio, los Techint, los Citibank y los Primatesta saludaron, naturalmente, este impuestazo que tanto los beneficia, como un "aporte a la estabilidad". Pero, ¿es verdad que pretenden bajar los impuestos? La Alianza no anunció una rebaja de impuestos sino exenciones impositivas para los monopolios que construyan en la zona sur de la Capital. Cavallo –que en su momento subió el IVA del 13 al 21%– anunció lo mismo. Las exenciones impositivas que prometen la Alianza y Cavallo permitirán a los bancos y a las constructoras hacer grandes negociados, con la plata de los contribuyentes. Cavallo prometió también rebajar el impuesto a los ingresos brutos, pero está claro que esto beneficiará, principalmente, a los supermercados, puesto que tienen un giro comercial mucho mayor que el pequeño comerciante. Esto aumentar los recursos de los pulpos para hacerle una competencia ruinosa al comercio chico. La especulación inmobiliaria aumentará el precio del metro cuadrado y los impuestos que se aplican sobre el valor del terreno. Servirá para expulsar a los trabajadores de la Ciudad. El Partido Obrero plantea: 1. Eliminar ingresos brutos al pequeño comercio, pero no al grande. 2. Eliminar el IVA para acabar con el robo del Estado y de los pulpos evasores a los consumidores. 3. Eliminar todo tipo de impuesto a la vivienda familiar única. 4. Duplicar los impuestos a las grandes ganancias y a los beneficios financieros y especulativos. 5. Desarrollar un plan público de urbanización bajo el control de los trabajadores y al servicio de los trabajadores. No a una ciudad para especuladores, banqueros, represores, explotadores, politicos corrompidos y los impuestazos del FMI. Por una ciudad para los trabajadores. Compañero vecino, organícese para denunciar las mentiras electorales de Ibarra y Cavallo. Luchemos contra la exenciones impositivas para los banqueros y grandes capitalistas, y contra los impuestazos al pueblo trabajador. Abajo los impuestos a los asalariados.

Ramona Ortíz, de la directiva de ATE y la Junta Interna del Hospital de Cipolletti. PO: ¿Qué te pareció este primer encuentro del polo clasista ? Ramona Ortiz: Muy bueno por la cantidad de gente que vino. Así pudimos ver cómo en todos lados tenemos los mismos problemas, aunque no siempre los solucionamos dé la misma manera. Así se demuestra que es muy importante la organización de los trabajadores para la elección de delegados. Yo: voy a llevar esto que decidimos aquí a la reunión de la Comisión Directiva de ATE. PO: Usted compañera, hizo mucho hincapié en la necesidad de continuidad del polo clasista. Ramona Ortiz: Sí. Hay que darle continuidad para ser creíbles ante los compañeros, porque muchas veces los proyectos empiezan pero después no siguen. Este es el primer paso. PO: El próximo encuentro es el 15 de abril Ramona Ortiz: Deben venir esa vez muchos más compañeros que ahora.