Prensa Obrera N° 659

El Frente de la Izquierda Radical (MERA, en su sigla en griego) ha comenzado ya su campaña electoral en Grecia para las elecciones nacionales del 9 de abril. El MERA fue formado el año pasado en vísperas de las elecciones al Parlamento Europeo por diversas organizaciones de la izquierda griega: el Partido Revolucionario de los Trabajadores (EEK, trotskistas), la Corriente Nuevo Curso (NAR, un grupo que ha roto con el PC griego), el EKKE (maoístas), la Organización Comunista Autónoma de la ciudad de Serres (AKOS, un grupo obrero que también rompió por la izquierda con el PC) y una serie de militantes independientes de la lucha de clases y de personalidades de la izquierda. El NAR y la AKOS participaron también de la Conferencia Socialista Balcánica Anti-Otan, organizada por el EEK y la Liga de Trabajadores de Turquía (MIB), en Atenas, el pasado mes de enero. El Frente de Izquierda Radical, después de las “euro-elecciones”, estuvo a la cabeza de la lucha y de las movilizaciones de masas contra la visita de Clinton a Grecia en noviembre de 1999, una campaña que obligó al presidente norteamericano a posponer su visita, primero, por una semana y a acortarla de una semana a sólo 18 horas, después. Ahora, el MERA participa en las elecciones parlamentarias presentando listas en toda Grecia sobre la base de los siguientes puntos programáticos: 1. Contra el imperialismo y la agresión de la Otan en los Balcanes. Fuera la Otan y todas las tropas imperialistas; por el desmantelamiento de la Otan y todas sus bases militares; por la derrota del imperialismo y todos los regímenes burgueses locales. 2. Contra la Unión Europea imperialista y la antipopular Unión Monetaria Europea. Por la unificación socialista de la región, de Europa y del mundo. 3. Abajo todos los gobiernos burgueses. Por el poder obrero y el socialismo.

En Junín se está fisonomizando una Comisión de Desocupados a partir de un grupo de compañeros que realizó una convocatoria pública y un trabajo de empadronamiento. En la primera reunión, con 15 desocupados, se resolvió el reparto de planillas de empadronamiento en los barrios, hacer circular un petitorio por trabajo estable y salario de 500 pesos, y pedir una entrevista con el intendente. En la entrevista, la respuesta que recibimos fue que "no hay solución, pasen por asistencia social”. Paralelamente, se organizó una actividad de empadronamiento público en la plaza principal, con el saldo de que se acercaron más de medio centenar de compañeros y se recibió la solidaridad de los transeúntes. A pesar de la actitud del intendente, la resolución que se tomó ese mismo día fue convocar a una nueva asamblea para el 2 de marzo. Esta nueva asamblea resolvió, con la presencia de 30 compañeros, extender el empadronamiento en los barrios y conformar una comisión de 12 miembros con influencia en, por lo menos, 6 barrios. Se resolvió también conseguir un espacio físico para reunirse y organizar el empadronamiento en diferentes barrios. También se planteó la necesidad de contactarse con otros agrupamientos de desocupados que actúan en la provincia, con el objetivo de unificar y estructurar un movimiento capaz de establecer medidas en común.

Todos los días recibimos noticias que hablan de las decenas de miles de millones de dólares que gastan los grandes pulpos capitalistas internacionales para comprar las empresas de sus rivales. La mayor parte de las veces ese gasto tiene lugar no para acrecentar el patrimonio productivo del comprador sino para destruirlo, sacarlo del mercado porque es excedente y despedir a decenas de miles de obreros. En la Argentina, esos pulpos multibillonarios no gastan sino que reciben. De la Rúa y el cordobés De la Sota acaban de otorgarle al pulpo Volkswagen concesiones impresionantes. No sólo VW no pagará impuestos ni aportes previsionales; el Estado costeará las obras de infraestructura, pagará los salarios de los trabajadores, permitirá la importación de bienes de capital con arancel cero, dará reembolsos a las exportaciones y autorizará la importación de autopartes en forma temporaria, para exportar. El mismo acuerdo habían firmado Menem y Angeloz con la Fiat hace cuatro años. Esto permitirá crear dos mil puestos de trabajo, incluidos los "indirectos", dice VW. Mentiras. Mentiras, porque aunque cree trabajo no crea salario ni aporta capital. Mentiras, porque cuando VW exporte sus productos estará sacando del país, al mismo tiempo, los salarios que pagó el Estado, la amortización de la infraestructura que pagó el Estado, las jubilaciones que pagará el Estado y los reembolsos que le dará el Estado a VW para que exporte. Mentiras, porque todo este retiro de dinero estatal hacia el exterior impide la reactivación económica e imposibilita, por eso, crear "trabajo indirecto". Bastaría que toda esa plata fuese dada simplemente en donación para pagar muchísimo más que dos mil salarios, los cuales quedarían además en el país y servirían para reactivar la economía nacional. Es este mecanismo de saqueo el que explica que se hayan ido de Argentina casi 80 centavos de cada dólar recibido de afuera. Los llamados inversores se llevan sus beneficios, más los impuestos que no pagan, los reembolsos que reciben, y hasta los salarios y la infraestructura que les financia el Estado. Ruckauf, por su lado, propone pagar un sobreprecio del 10% a las empresas que él llama ‘nacionales’. Para pagar esta canallada, no para disminuir el déficit fiscal, De la Rúa nos metió el impuestazo. Tambien para darle 300 millones de dólares a la patria constructora, alegando una supuesta reducción de los peajes. O para devolverle a los exportadores agropecuarios, los que más ganan, una supuesta deuda oficial de 400 millones de dólares, que se paga en dinero, no en bonos a 30 años como a los jubilados. Solamente estos dos grupos capitalistas se han llevado nada menos que el 20% del impuestazo. Pero, mientras tanto, Fiat suspendió a 1.500 trabajadores por un mes, con acuerdo de la burocracia del Smata. Mientras tanto, las empresas de autopartes se retiran de Argentina. Es que el Banco Mundial lo dijo con todas las letras: la sobreproducción automotriz en América Latina exige el cierre de plantas y que Argentina abandone la fabricación de autos. De la Sota y De la Rúa no están subsidiando, entonces, el trabajo argentino sino que están financiando la liquidación de la industria automotriz y el retiro de sus capitales. La burocracia del Smata no está defendiendo el puesto de trabajo sino permitiendo el desangre de los trabajadores y preparando la cesantía definitiva y permanente. Pero hay una salida. Prohibir los despidos y las suspensiones. Prohibir que las empresas se vayan. Reconvertir la producción de automóviles individuales a tractores, camiones, maquinaria agrícola e industrial, en función de un plan al servicio y bajo el control de los trabajadores. Para esto hace falta un verdadero plan de lucha, que movilice al país bajo la dirección de la clase obrera, en pos de una solución radicalmente nacional a la crisis, entendida como un llamado a todas las organizaciones obreras y campesinas de América Latina en pos de una salida común. Todo esto explica por qué Moyano fue acosado con el grito de "paro nacional" en el acto que tuvo lugar el lunes 20 en Córdoba como parte de la lucha de municipales, lucifuercistas, trabajadores de los hospitales y bancarios contra la ley privatizadora de De la Sota. El problema no es el Mercosur, ni el tipo de cambio, sino la crisis capitalista.

Unos 200 compañeros desocupados del Movimiento Teresa Rodríguez (MTR) se concentraron a principios de marzo frente a la intendencia de Florencio Varela para reclamar por la caída de puestos del Plan ‘Trabajar’. Pero al llegar se encontraron con un impresionante operativo de la ‘provincial’ y la gendarmería, que reprimieron duramente a los desocupados y los persiguieron por más de 12 cuadras a la redonda. 17 compañeros fueron detenidos y hubo varios heridos. El PO de Varela, el Movimiento de Trabajadores Desocupados y otras organizaciones realizaron una campaña (concentración frente a la comisaría, etc.) hasta que los compañeros fueron liberados, aunque pende sobre ellos la amenaza de un proceso judicial por corte de ruta. Esto es la aplicación del pacto Ruckauf-De la Rúa.

La CGT de Daer ha personificado todo lo que hay de más entreguista de la burocracia sindical. Es natural que una CGT encabezada por Moyano abra una expectativa diferente y que represente incluso un cambio en la situación política objetiva y del movimiento sindical. Moyano fue uno de los que encabezaron la oposición a la justamente llamada CGT empresarial, aunque lo hizo dentro de las reglas del juego de la propia burocracia y aunque, por ese mismo motivo, hoy gane la secretaría general de la CGT rodeado de los mariscales de la entrega. La corriente de Moyano nunca se propuso crear una alternativa de dirección a partir de los activistas y de los luchadores, sino a partir de la oportunidad que le pudiera ofrecer un giro político de los mismos burócratas de la CGT empresarial. No hay que olvidar que la candidatura inicial de Moyano a encabezar la CGT la propusieron los Daer, los Cavallieri, los Barrionuevo y los West Ocampo. Pero el cambio que significa la ruptura con Daer permite entender la acción extraordinaria emprendida por el Episcopado para impedir la ruptura de la CGT, y antes de esto un acuerdo con el gobierno en torno a la reforma laboral. Pillado por el fracaso de la maniobra, el arzobispo de Buenos Aires, Bergoglio, dijo que pretendían "fomentar una cultura del reencuentro". Alegó que "la unidad es superior al conflicto" y también que "el todo es más que las partes". Insinuar "cultura", del reencuentro de lo que sea, en los asaltantes de los fondos sindicales y comisionistas de las patronales, es una redonda hipocresía. El clérigo finge desconocer, además, que la CGT empresarial era para los trabajadores un cero absoluto y que tampoco podía estar unido lo que no existía. La unidad sólo puede surgir del conflicto y de la lucha, e incluso solamente puede mantenerse, o sea desarrollarse, de esa manera. El arzobispo confesó, quizás sin quererlo, la aversión del clero por la discrepancia. Lo que Bergoglio hubiera debido decir es que el Episcopado actuó movido por una presión de De la Rúa, que una semana antes había prometido al obispo Karlic completar los pagos del Estado a la Iglesia en concepto de escuelas confesionales. También hu-biera debido decir que actuó por instigación del Coti Nosiglia y de Barrionuevo, la vieja mafia del gobierno de Alfonsín, ahora resucitada y no precisamente e n semana santa. En definitiva, el clero no quiere que se desarrolle y adquiera vuelo la moviliza-ción iniciada el 24 de febrero pasado. En definitiva, la realización del congreso que consagró a Moyano es la conse-cuencia de la movilización del 24; sin ella no hubiera pasado nada. Pero en el con-greso, la movilizacion no tuvo continuidad; no se planteó un plan de lucha. Aunque se habló de parar el país cuando el proyecto de reforma laboral sea tratado en el Congreso, Moyano le confesó a Página 12 su confianza en el voto de los senadores peronistas. Es decir que el manijeo parlamentario se impone a la lucha. Pero aún si el proyecto no llegara a pasar en el Senado, seguirían en pie la flexibilidad que se aplica en todas las empresas; los salarios que son bajos y todavía retroceden más; las continuas suspensiones y despidos, como los que acaba de protagonizar la pa-tronal automotriz, o la persistente eliminación de los planes trabajar. Seguiría ade-más en marcha el plan para privatizar por completo las obras sociales y los hospita-les públicos, y el proyecto de flexibilización y tercerización en el empleo público. La Iglesia es la que más presiona contra los planes ‘Trabajar’, porque pretende tomar a su exclusivo cargo la atención de los pobres. El sector que sigue a Duhalde en el peronismo también apoyó el congreso y la designación de Moyano. Pero Duhalde y compañía están apoyando a Cavallo para las elecciones de la Capital y están promoviendo toda la agitación contra el Mercosur, que tiene por finalidad conseguir subsidios para los grandes capitalistas e incluso una devaluación de la moneda. Es decir que en el campo patronal hay mucho movi-miento para usar a la CGT para fines extraños a los del movimiento obrero. Pero la agitación patronal es también un producto del completo empantanamiento de las sa-lidas que se discuten para la crisis, y en esa medida se va a convertir con seguridad en un factor que va a azuzar más a los trabajadores para una lucha generalizada. Lo que la situación de los trabajadores reclama es: Que se retire la reforma laboral del congreso; que se reimponga la jornada de ocho horas con un salario mínimo de 600 pesos, incluidos jubilados y desocupados; y que se convoque a convenciones colectivas con paritarios elegidos por asamblea. La formación de un polo clasista y la lucha por una nueva dirección del movi-miento obrero siguen más que nunca en la agenda de los activistas y luchadores obreros.

“Cinco obreros desocupados amenazan con incinerarse”, fue el título de los medios en referencia a la actitud adoptada por trabajadores de la Uocra que reclamaban cinco puestos de trabajo en “La Pampita”, donde se construye la nueva planta del grupo Fortabat; seis meses de estabilidad; reincorporación de los despedidos y la suspensión de los despidos. Luego de no obtener respuesta de la burocracia de la Uocra, se instalaron en la sede gremial. La policía cerco el lugar y la respuesta solidaría no se hizo esperar: trabajadores, agrupaciones políticas y gremiales, la APDH y la Coordinadora de Desocupados, rodeamos el lugar. Ante el arribo de la Infantería desde la ciudad de Azul, nos distribuimos en tumos para evitar un desalojo violento. Aunque al mediodía siguiente, 10 de marzo, los compañeros abandonaron el local, ante la promesa de 80 puestos de trabajo y cinco para ellos, fueron trasladados a la comisaría e incomunicados. Ante esto, una Asamblea Popular en la CTA votó: 1) elaborar un documento exigiendo el desprocesamiento y la libertad, 2) entrevistar a Acción Social municipal para que asista a las cinco familias, 3) exigir al Secretario General de la Uocra que retire la denuncia por “usurpación de propiedad”, 4) elaborar un petitorio hacia el fiscal, la libertad y el desprocesamiento, 5) un Proyecto de Comunicación para que el Concejo Deliberante se manifieste en los mismos términos. La Uocra se comprometió a no presentar su demanda y el Juez de Garantías a liberar a los compañeros si en 24 horas no llegaban antecedentes. En el Concejo Deliberante logramos un despacho por unanimidad pidiendo la libertad. Votaron aun los concejales de la Alianza (mayoría en el recinto), primera ruptura con su sumisión al reaccionario intendente Eseverri, quien calificó a los obreros “delincuentes”. A las dos de la mañana del 3 de marzo, los cinco compañeros fueron liberados. Queda aún pendiente el desprocesamiento. La “Intimidación Pública” está penada con tres a seis años de prisión. Solicitamos se envié fax pidiendo no se abra proceso a los trabajadores Burgos, Castro, Miguez, Avesrasturi y Held al: juez de Garantías, doctor Antonio Salatino y al fiscal doctor Luis Arbío al (02284) 423341 y confirmar su envío al (02284) 424373

El apoyo que está recibiendo Cavallo desde todos los sectores del peronismo está humedeciendo el paladar de todo el gorilaje argentino. Un triunfo de Cavallo en la Capital, como consecuencia de ese apoyo, abriría la posibilidad de que un engendro suyo llegue a liderar al peronismo en las presidenciales del 2003. De concretarse esta alquimia, se asistiría a una restauración de grandes proporciones, como es volver al Partido Conservador que desapareció en los años ‘30. De la Rúa, que mire pero no toque Grondona ya puso manos a la obra en su columna del domingo pasado. Plantea, resumiendo, que De la Rúa no intervenga en favor de la campaña electoral de Ibarra, para no romper "el espíritu de ‘cohabitación’ con los gobernadores peronistas. En estas condiciones, asegura, si Cavallo es elegido, él también "se alinearía con los grandes gobernadores en una cohabitación destinada a facilitar el ejercicio de la presidencia". Es decir que se le promete a De la Rúa que la tregua de los Ruckauf y Reutemann duraría hasta el 2003, convirtiendose en estratégica. ¿Existe otra forma más desvergonzada de chantajear a De la Rúa para que haga un pacto con Cavallo? Mediante este pacto de neutralidad electoral, De la Rúa y los gobernadores se abstendrían de intervenir abiertamente en la Capital. Para dorarle la píldora, Grondona le asegura a De la Rúa que si sigue este consejo se convertirá en un "estadista" en lugar de un "político". El chantaje que vehiculiza Grondona significa la amenaza de desatar una crisis política, y en cualquier caso (intervenga o no, o si pierde Ibarra) deberá provocar una crisis. Pero Grondona no le está exigiendo a De la Rúa más de lo que éste ya está haciendo en Buenos Aires y en Córdoba, donde puso a la Alianza, y en especial al Frepaso, de rodillas ante el peronismo, para que se impusieran las leyes represivas, en un caso, y las de privatización, en el otro. Ya desde que fuera lanzado a la candidatura presidencial De la Rúa no ha dejado de demoler a la Alianza. El fiscal contra los ‘graffiti’ La tendencia de los grandes círculos capitalistas al apoyo a Cavallo, es natu-ralmente reforzada por la ineptitud de Ibarra, que ha salido con los tapones de punta a exhibirse como el vocero del programa de la derecha. El combate al delito, ha di-cho, comienza reprimiendo los ‘graffiti’ y la violación de las normas de publicidad. El hombre ni parece haberse dado cuenta de que ‘su’ distrito se ha convertido en un gigantesco prostíbulo, donde las ‘casas de masajes’ que explotan sin control a las mujeres resultan el vehículo natural del comercio de drogas facilitado por la privatización de los puertos, la libertad irrestricta de empresa de los bancos y la carta libre de que goza la policía. La inestabilidad política de Ibarra, y quizás la emocional, no son características muy apreciadas en los círculos del poder capitalista. El peronismo con Cavallo La prensa adjudica al rencor personal con Menem la posición de Duhalde de apoyar a Cavallo con todo. Pero la mayoría del peronismo quiere apoyar a Cavallo, para evitar el desastre electoral. Duhalde es también la cabeza, con Ruckauf, Reutemann y De la Sota, de la agitación en favor de subsidios a los monopolios que se dicen afectados por la devaluación brasileña y que, en definitiva, querrían ver una devaluación del peso. De la Rúa se sumó a esta posición al declarar que quiere una moneda única del Mercosur, lo que sólo podría ocurrir si el peso se devaluara para compensar la devaluación del real. Como Cavallo ya dijo que quiere ver ‘flotar’ al peso, el operativo equino en la Capital bien podría formar parte de la gestación del frente devaluacionista. En este caso, las elecciones porteñas serían el preludio de una crisis política nacional. Es indudable, de todos modos, que asistimos a una fuerte tendencia a la disolución del peronismo, aunque los abogados del frente con Cavallo aleguen que con eso la quieren evitar. Para el movimiento obrero organizado no es un hecho menor, porque significa que lo que él no quiso hacer -es decir, superar al peronismo desde la clase obrera - , lo hará un enemigo suyo, a costa de los trabajadores. El PO y su programa son una salida A la luz de todo esto, los señalamientos del programa del PO para que la clase obrera se convierta en caudillo político en esta crisis y deje de ser furgón de cola, ad-quieren una inusitada actualidad. Si el operativo equino tiene éxito, suscitará un desmoronamiento del Frepaso y, por lo tanto, de la Alianza, y del otro lado una fuerte tendencia a la disolución del peronismo. En estas condiciones, la posible polarización electoral en la Capital será, para sectores significativos, aunque todavía minoritarios, de las masas explotadas y de la pequeña burguesía, un factor secundario; pesará cada vez más el terremoto político que atraviesan los dos polos principales de la política capitalista. Para la UCR, que salió de terapia intensiva gracias al Chacho Alvarez, puede ser una recaída irrecuperable. No hay en toda la izquierda argentina, fuera del PO, ningún planteo que encare la situación política presente con todas sus crisis potenciales, de una manera estratégica, es decir, en función de una alternativa de poder liderada por la clase obrera. Por eso la campaña electoral del PO debe servir para reforzar la organización obrera en todos los planos y para la construcción del partido revolucionario.

En Villa Adelina, y más precisamente en Colectora Panamericana y puente Thames, existe un terreno de una hectárea y media, en el cual los vednos esperamos casi 15 años que el intendente Melchor Posse cumpliera la promesa de construir el Campo de Deportes N° 5. Mientras tanto, los niños jugaban ahí al fútbol, las nenas andaban en bicicleta o patines y los adultos tomábamos mate o paseábamos a nuestras mascotas. Un gran cartel de chapa permaneció durante todo ese tiempo con una leyenda que decía “Aquí se construirá el Campo de Deportes N° 5 de Villa Adelina”. Como para que nadie se olvidara de la promesa. Desde hace unos meses fue entregado, por decreto, en comodato a la empresa privada de educación Manzoni, cuya casa central está ubicada en Vicente López y que posee un campo propio en Garín. Quienes vivimos desde hace muchos años en la zona no olvidamos que el lugar fue cedido al Municipio por la Armada, a cambio de la deuda de impuestos municipales que mantenía, después de haber sido un Centro Clandestino de Detención, conocido como “Casa del SIN” (Servicio de Inteligencia Naval), antesala de la ESMA (ver artículo en Página 12,17/8/08). La “Casa del SIN”, un chalet estilo californiano, ubicado en medio del terreno, fue contraída en 1970, junto a una enorme piscina, y demolida rápidamente en 1983. Como una coincidencia perversa, el enorme cartel de chapa ha desaparecido, el lugar cedido clandestinamente, las obras que en él se realizan carecen de la más elemental identificación y actualmente se nos prohíbe entrar al lugar como en aquellos terribles años. La diferencia es que hoy lo reclamamos y exigimos, pues por derecho nos pertenece.

Por una vez, al fin, Izquierda Unida ha protagonizado un acto histórico. Un acto histórico contrarrevolucionario, es cierto, pero histórico de todos modos. En efecto, llevando el oportunismo electoral hasta sus últimas consecuencias, ha digitado para la candidatura a vicejefe de gobierno de Buenos Aires a un representante ideológico y activista político del sionismo, Hermán Schiller. Es la primera vez que se produce un hecho de esta naturaleza en la izquierda argentina. Schiller, por su lado, no ha dejado de dar, él, su propio paso histórico. Pequeño, sí, pero no por ello menos inmoral. Ha aceptado representar a una coalición política que, en oportunidad del atentado a la Amia, le restó todo su apoyo a la movilización popular de repudio que tuvo lugar en aquel momento y acusó a los que participamos en ella, e incluso reclamamos un paro general de protesta, de ser nosotros, debido a este apoyo a la movilización, agentes del sionismo. En esa oportunidad, el partido comunista y en especial el Mst y todos los grupos desprendidos del morenismo, revelaron una faceta antijudía poco conocida hasta ese momento, aunque poblada de numerosos antecedentes. Lo que resulta, entonces, de la digitación de Schiller como candidato de IU y de la aceptación de esa candidatura por parte de éste, es una combinación harto especial, contrarrevolucionaria a ambas puntas, que raramente se observa incluso en la política más oportunista, o sea la formación de un frente sionista y antijudío al mismo tiempo. Con la incorporación del sionismo a sus filas, Izquierda Unida ha dado un paso de principios hacia el imperialismo. Es que aunque el sionismo se fundó como un movimiento de liberación nacional del pueblo judío, es realmente un movimiento de opresión nacional, en este caso del pueblo palestino. El movimiento es hoy un Estado que se ha fundado sobre la confiscación sin precedentes del campesinado palestino y de una "limpieza étnica" de grandes proporciones, como lo han testimoniado los campamentos de millones de palestinos expulsados de sus tierras. La pregunta que se impone es: ¿qué clase de alianza es la que junta a la izquierda con un movimiento de opresión nacional? Es cierto que, en Argentina, la alianza del partido comunista con la embajada norteamericana, en 1945, contra el movimiento nacional encabezado por Perón, es una suerte de antecedente. El acuerdo entre IU y Schiller es un equivalente rioplatense de los acuerdos de Oslo, mediados por Clinton y Allbright, porque significa la capitulación de un movimiento de liberación nacional, y en nuestro caso de la izquierda, ante el imperialismo. En esto consiste el ‘aggiornamento’ de IU. Schiller fue muy claro sobre la oposición entre la izquierda y el sionismo cuando escribió (Orientación Socialista, 8/94) que "no coincidimos para nada con la caracterización que el PO formula habitualmente del desencuentro árabe israelí", aunque la palabra "desencuentro" retrata al sionista vergonzante que no tiene más remedio que encubrir las fechorías de su régimen. Pero el sionismo no es solamente un factor de opresión nacional en Palestina, como lo muestra su rol en la política de la Otan de establecer un protectorado internacional desde los Balcanes al Medio Oriente, pasando por el Cáucaso. A esta estrategia responden los recientes acuerdos entre Israel y Turquía y el papel del Mossad, el servicio secreto sionista, en la captura de Ocalam, o sea en la represión del movimiento nacional del Kurdistán. ¿Y qué decir del otro lado de esta historia? ¿Qué decir de Schiller, que ha decidido aliarse con una izquierda que falló en el primer test histórico de lucha contra el antisemitismo, el fascismo y la Bonaerense? Una izquierda que se negó a movilizarse contra el atentado a la Amia la primera gran acción antisemita en Argentina desde las acciones antijudías de la Liga Patriótica, en oportunidad de la huelga general de la Semana Trágica de enero de 1919. Mientras Schiller escribía, en la publicación mencionada, que el Partido Obrero "... concurrió al acto de Plaza Congreso con su cartel identificatorio y... resulta meritorio (en medio de la chatura y mentiras convencionales) el sincero dolor que trasuntan ciertas notas de su publicación con respecto al atentado..."; el flamante aliado de Schiller, el Mst, que (digamos de paso) apoyó el tratado de Oslo (Semanario Socialista, 18/5/94), denunciaba al Partido Obrero por participar de esa movilización y nos acusaba de que "no denuncia a Israel como la verdadera causa del monstruoso atentado" (Semanario Socialista, 27/4/94). O sea que para el Mst el atentado era una represalia de las víctimas árabes del sionismo, por lo que el "monstruoso" atentado era menos monstruoso de lo que parecía. Que la causa eficiente del atentado fuera el fascismo local y la Bonaerense o, como se dijera en un acto público, "la conexión local es el Estado argentino" , esto a los seudorrevolucionarios que dirigen el Mst no se les pasó por la cabeza. Después de todo, su jefe histórico y mentor espiritual les había dicho, en abril de 1976, que la de Videla era una "dictablanda" (publicación La Yesca) y les había ‘enseñado’ que la solución nacional en Palestina pasaba por la expulsión en masa de la población judía (Correo Internacional, setiembre de 1982). Este mismo personaje, Nahuel Moreno, había calificado al mismísimo Schiller como un "nazi judío". En abril de 1984, el entonces Mas sacó una ‘carta abierta’ donde denunciaba al PO incluso por conceder entrevistas a Schiller, aunque en esas entrevistas hubiéramos subrayado el carácter sionista de la publicación de Schiller (Prensa Obrera, mayo de 1984). ¿Cómo explicar este frente sionista y antijudío al mismo tiempo? Naturalmente, se trata de la exacerbación del oportunismo electoral, es decir, la banca es todo, los principios son nada. Es también una maniobra inmoral para obtener votos en la colectividad judía de la Capital. Pero es algo más, por cierto: son las emanaciones podridas de una profunda descomposición. No sólo hay que repudiar este frente proimperialista y antijudío por su connotación política; es necesario hacerlo en defensa de la salud moral de todos los militantes. El Partido Obrero reafirma su oposición de principios al sionismo y su inquebrantable solidaridad con los judíos en toda lucha contra el racismo y la persecución antisemita.

El 11 de setiembre de 1973 era un día apacible en Santiago de Chile. Salvador Allende iba a ir a la Universidad Tecnológica del Estado a cerrar las “jomadas antifascistas”. No pudo llegar: a primera hora Pinochet había lanzado el golpe de Estado. Yo pocos años y militaba en la Argentina en el Partido Socialista de los Trabajadores, antecesor del Mas, y fui a Chile como voluntario de las Juntas de Distribución Directa, que se encargaban que toda la producción de las fábricas y campos bajo control obrero llegasen a las poblaciones sin pasar por el comercio. El golpe duró, con enfrentamientos tremendos, todo el 11 y 12 en particular; a media mañana del 12 nos llevan a unos 607 voluntarios que estábamos en la Universidad y ayudábamos a la resistencia, a la sala del rector, donde nos encontramos con éste, los profesores, el presidente de la Federación de Estudiantes de Chile y con Víctor Jara, un muy popular cantante. Al mediodía la Universidad cae en manos de los militares, entran a donde nosotros estábamos tirados ya en el piso con ráfagas de ametralladoras a media altura, nos llevan luego al patio central y allí, adelante de todos, a dos estudiantes que habían encontrado escondidos y con armas los fusilan con decenas de tiros. Nos llevaron al Estadio Chile, un lugar similar a nuestra Federación de Box o Luna Park, y debimos hacer largas colas para ingresar porque a uno por uno le dedicaban unos 10 minutos para, entre varios carabineros, darles una furibunda golpiza y culatazos. Así pasaron 7 días allí sin agua, ni comida, hacinados miles en las tribunas y con todos los casos de horror inigualable. Después de esta semana somos llevados al Estadio Nacional, similar a la cancha de River, donde los cosas mejoraron algo, hasta el día que llegó una inspección de la Cruz Roja y nos metieron en el vestuario para los jugadores locales: todo el piso absolutamente cubierto de gente agonizante, con heridas abiertas de 10 o 20 centímetros y con la sangre ya seca sobre la piel: eran de un pueblo llamado Fondo de la Legua, que habrían resistido el ingreso de los militares y que incluso les quemaron los camiones, a lo que éstos respondieron haciéndolos bombardear; esta gente eran los sobrevivientes. Todo el horror imaginable, solamente comparable a los campos del nazismo o la posterior dictadura del ‘76 en la Argentina. La muerte, el dolor, la barbarie, todo estaba allí. ¿Y quién era el padre de todo esto? Augusto Pinochet Ugarte, a quien acaban de liberar “por razones humanitarias”. Yo seguí fiel a mis ideas socialistas revolucionarias y hoy estoy preso desde hace más de 400 días por haber ido pacíficamene a pedir alimentos junto a 1.500 jubilados y desocupados el 23 de diciembre de 1998, Nunca maté, ni robé, ni violé; mi salud quebrantada -corroborado por los propios médicos oficiales- no da lugar para que haya para mí “razones humanitarias”. Para un monstruo asesino, ladrón, vejador, bestia humana como Pinochet, la libertad. Para mí, exclusivamente por pensar diferente a los que mandan, la cárcel. Esta es la justicia capitalista, la farsa más descarada. Por eso, este 20 de marzo a las 8:30 hs., cuando se hace, al fin, la primera audiencia judicial para resolver la nulidad o no de esta causa y, consecuentemente, la posibilidad de quedar libre, haremos un contra-acto unitario y multitudinario por el desprocesamiento de los 2.500 luchadores obreros y populares, por mi libertad y la de todos los presos políticos, y contra el hambre. Pasaron 27 años de lo de Chile, aprendí muchas cosas, en particular que no cambia una sociedad a otra por “vías pacíficas”, aprendí la inutilidad y la necedad del reformismo en todas sus variantes, me duele todavía la muerte de tantos compañeros, pero aprendí también, y por eso sigo luchando, que es posible y concretable que los trabajadores, los campesinos, el pueblo empobrecido tomen el poder y dirijan una nación. Y aprendí también la dignidad de tantos luchadores en las instancias extremas, en los momentos finales de la vida. Por eso, este 20 de marzo le voy a decir al juez, a los fiscales, a los del gobierno y a los de Wal-Mart, a quienes veré por primera vez, el orgullo y la felicidad que es luchar una vida junto a la clase obrera y al pueblo, el orgullo de seguir siendo un marxista revolucionario, el orgullo de no pedirles ni misericordia, ni clemencia, ni nada. Para la libertad sí les pido ayuda únicamente a mis hermanos de clase.

A principios de diciembre pasado, por Acuerdo 185/99, el Consejo de Educación de Santa Cruz reformó las plantas funcionales de las escuelas, eliminando cargos docentes y avanzando en la fusión de grados. Desaparecieron las figuras de maestro coordinador, recuperador, nivelador, maestros de inglés, de computación, de ajedrez, proyectos de arte, cargos transferidos y otros. En la EGB significaba la reducción de un 10% de los planteles docentes (aproximadamente 300 cargos). Ya antes de fin de año se realizaron asambleas que repudiaron esta medida y votaron el no inicio si se concretaban las cesantías. En las negociaciones con las nuevas autoridades educativas, el sindicato logró impedir la fusión de grados en la localidad de Gobernador Gregores, que iniciaba sus actividades en enero. Docentes y padres organizados por la Adosac, se movilizaron también hasta obtener la seguridad de que los grados no se fusionarían y que los maestros quedarían con trabajo. Las autoridades emiten una Resolución que modifica el Acuerdo para esa localidad. Primer round ganado. A medida que, en febrero, los maestros se iban reintegrando, la movilización fue tomando más cuerpo. Los docentes de Turbio marcharon hasta la vecina localidad de 28 de Noviembre, donde se instaló una carpa; en Río Gallegos, marcharon más de trescientos compañeros; días después una cantidad similar se manifestó en Caleta Olivia; luego, en Puerto Deseado marcharon 120 personas, en un hecho inédito; 100 en Truncado; 80 maestros en Piedrabuena; 2 movilizaciones en San Julián; 60 compañeros en Calafate, acompañados de los guardaparques; asambleas nunca vistas en Los Antiguos y en casi todas las localidades. Ante la profundidad del movimiento, el gobierno, por un lado, rompe el diálogo, levanta las reuniones previstas en el Consejo de Educación para tratar el tema y organiza una "coordinadora de padres" contra los docentes. Pero, por otra parte, empieza a aflojar y emite dos resoluciones modificando el Acuerdo y devuelve unos 150 cargos. En algunas localidades ya no quedarían cesantes; en otras el problema subsiste, especialmente en la capital, Río Gallegos. Todos los fines de semana se reúne el Congreso de Adosac, con la presencia, pocas veces vista, de todas las localidades, para lo cual algunos delegados transitan distancias de más de 1.000 km. El 24 de febrero, la segunda marcha docente en Gallegos se topa con una contramarcha de funcionarios disfrazados de "padres", que salen a enfrentar físicamente a los maestros en la calle. Al llegar al Consejo Provincial de Educación, tuvimos que frenar el avance de la columna oficialista, que quedó separada de la nuestra por un pasacalle. Los treinta minutos que duró nuestro acto fueron de gran tensión. La firme actitud de los maestros, en su inmensa mayoría mujeres, y el nivel de organización de nuestra columna, que estaba acordonada, nos permitió completar el acto y retirarnos organizadamente coreando consignas hasta nuestra sede gremial. Tal fue la repulsa popular por esta patoteada, que la semana siguiente llamamos a una manifestación con el fin de repudiar a la patota y nos acompañaron delegaciones gremiales, estudiantes y hasta políticos, en una marcha que reunió a más de doscientos compañeros y recorrió las calles céntricas durante dos horas, con paradas en la Legislatura y en la Casa de Gobierno. La Adosac se ha transformado en el centro de todas las protestas y del reagrupamiento de los sectores combativos. En estas condiciones, se realizó el Plenario Intergremial, al cual asistieron delegaciones de desocupados de Las Heras y Caleta Olivia, el centro de estudiantes secundarios de Truncado, agrupaciones municipales de Gallegos, la delegación de judiciales nacionales, el centro de estudiantes de la universidad y casi todas las filiales de Adosac. Al acercarse fin de mes, el gobierno siguió retrocediendo y accedió a la permanencia de numerosos cargos, pero sin instrumento legal. Así se recuperaron los cargos de ajedrez, transferidos, recuperadores titulares y domiciliarios, y se anularon las fusiones. En total, más de 50 cargos. Tal fue la presión, que el gobierno postergó el inicio de clases del 1 al 6 de marzo. El 1º, la Adosac logró levantar el Acto Público de ofrecimientos, debido a las irregularidades en las listas de puntaje. Ese acto se transformó en un acto de repudio al gobierno, con consignas y chiflatinas contra las autoridades. Finalmente, el acto tuvo lugar el sábado 4 y dejó a más de 70 compañeros sin cargo. Ese sábado se decidió en asamblea, con los cesanteados, instalar el ‘aguante’ frente al Consejo de Educación, con una casilla rodeada de carteles sosteniendo la denuncia pública de los despidos. El Congreso de Adosac, el domingo 5, sesionó al final de la calle junto a los compañeros del aguante. El día 6, se realizaron marchas en Caleta y en Gallegos. Toda esta última semana se sostuvo el aguante, con volanteos y junta de firmas solidarias. Se ha organizado un fondo solidario y varios gremios locales han dado su apoyo. Logramos imponer que se haga el Acto de ofrecimiento público en adultos y se recuperaron otros 7 cargos. Todo el esfuerzo está puesto ahora en el Recital de los Maestros en el Aguante, a realizarse el viernes 10 en la calle, con la participación de muchos artistas y bandas locales que se suman a nuestro reclamo. La Adosac ha elevado propuestas concretas para recuperar los puestos de trabajo caídos y ha denunciado la superpoblación de las aulas, que da por tierra con el discurso de la ‘calidad’ educativa. Reclamamos que se desdoblen los grados numerosos y que donde no haya aulas para hacerlo se coloquen dos maestros. Reclamamos que se implementen todos los lenguajes artísticos. Reclamamos maestros de computación en todos los turnos… La lucha continúa.

En apenas una semana, fue ocupada ATC y se produjo la huelga del Colón y de los trabajadores de Radio Ciudad. Los conflictos tienen en común la cesantía presente o potencial de centenares de trabajadores contratados, por la vía de la no renovación de sus contratos, lo que significa un vaciamiento de estas reparticiones. “Nadie quiere cerrar el Colón, pero si es necesario, lo haremos”, advirtió Enrique Olivera (La Nación, 17/3). El gobierno progre no vaciló en blandir la vieja advertencia menemista “ramal que para, ramal que cierra”. Lo que se pretende es la privatización del área de Cultura, en beneficio de los pulpos capitalistas del espectáculo. El desmantelamiento de compañías teatrales, orquestas y coros, planteles de escenografía y equipos de producción radial, abre el camino al concesionamiento pri4 vado de sus instalaciones. El pretendido abanderado de la cultura, apunta a convertir al patrimonio cultural de la Ciudad en otra “señal” de Warner y HBO. El Partido Obrero plantea: gestión de las reparticiones culturales de la Ciudad por sus trabajadores. Efectivización y concurso para todos los contratados. Reconversión cultural de los centros comerciales (shoppings) bajo dirección de los trabajadores de la cultura y organizaciones barriales.

En el diario Crónica se está constituyendo una agrupación de base que ha elaborado una plataforma interna fundada en el programa, la concepción y los métodos de la Lista Naranja Gráfica. Su primer pronunciamiento explica por qué votar naranja el 14 de abril, y ha sido elaborada de puño y letra por las dos candidatas de Crónica en la Lista Naranja. Ambas fueron delegadas y renunciaron en oposición a un convenio provisorio a la baja salarial que impulsó el sindicato para "aliviar" la crisis de la patronal de Héctor Ricardo García. El anticipo de Reforma Laboral supuestamente ha resultado negativo desde todo punto de vista, porque en Crónica siguen los atrasos salariales y previsionales que se acabarían con la firma del acuerdo. Publicamos algunos de los párrafos más salientes del llamamiento distribuido entre los trabajadores de Crónica. "Faltan pocos días para que aprovechemos (o perdamos) la oportunidad de cambiar los destinos de nuestro sindicato". "Hoy son pocos los compañeros que pueden trabajar 8 horas, que pueden gozar de los francos y vacaciones que les corresponden". "Una a una aquellas conquistas fueron entregadas, rifadas, vendidas o regaladas. Y estamos en esta situación porque nuestros dirigentes, ésos que hoy podemos desalojar del poder (del sindicato), hicieron esto: No defienden el convenio de diarios (ya casi no quedan lugares donde se trabaje 6 horas, por ejemplo). Contribuyen a la división (en el gremio en general, y en Crónica en particular no sólo nos dividió de los trabajadores de prensa sino entre nosotros mismos y de los gráficos de Mexigraf). La Obra Social está arancelada (para todos) y a los de Crónica nos tratan como a afiliados de segunda (nos obligan a renovar el carnet cada 6 meses, no nos atienden sin recibo de sueldo) pese a que nos descuentan igual que a todos. Jamás difundieron los conflictos, ni los nuestros ni los de otros talleres, pese a que en muchas asambleas los trabajadores decidimos que lo hicieran. Impulsaron la rebaja salarial en Crónica sin conocer la real situación económico-financiera de la empresa. Lo que nos quitaron (un día al mes, el doble jornal por los feriados) es muchísimo para nosotros y a la empresa no parece servirle de nada, porque no mejoró en absoluto los pagos ni hace los aportes previsionales que sí nos descuenta. En la última asamblea general (del 17 de diciembre) prohibieron que habláramos de los problemas gravísimos que estamos padeciendo y sólo nos permitieron ‘aprobar’ (a libro cerrado) la gestión de 1999". "Transformemos el desaliento en impulso de lucha. Hagamos que la burocracia que nos usa se estrelle contra los votos". "La suma de todas las broncas debe ser el resultado de estos comicios".

En el último trimestre de 1999, los médicos de la Capital Federal se habían movilizado para obtener el aumento de los salarios por el reencasillamiento que se había establecido años antes. El incumplimiento se debió al actual ministro de Salud, Lombardo, anterior secretario de Salud de la ciudad. El resultado de la negociación emprendida por la Asociación de Médicos Municipales desde entonces, ha sido perjudicial, para los profesionales, pues sólo se ha obtenido la promesa de pagar el aumento en cuotas y a cuenta de futuros ahorros. Los profesionales de los hospitales porteños se encuentran ahora en una impasse, que sólo será superada si se liquida la política desmovilizadora de la Asociación y se lanza un plan de lucha.

El gobierno aliancista acaba de intervenir la Conadu. El delegado interventor es un abogado del estudio jurídico que asesora en temas sindicales, a Shuberoff, rector de la UBA y de cuyo seno salieron también paritarios que representaban al CIN en la paritaria nacional. La medida fue resuelta 48 horas después de un paro masivo de los colegios preuniversitarios a nivel nacional, en reclamo del cobro del aumento de 60 pesos. El propósito inocultable es por lo tanto quebrar las luchas crecientes de los docentes universitarios y convertir a Conadu en un apéndice del Rectorado. La Alianza ya había sido protagonista en la división de Conadu dos años atrás, cuando sus representantes más prominentes, frepasistas ellos, montaron una asociación trucha en la UBA y en otras universidades del conurbano, y culminaron rompiendo el Congreso Nacional de Conadu que debía elegir autoridades. A partir de entonces la Conadu quedó partida en dos. Con la asunción del gobierno, la Conadu ‘aliancista’ se transforma en una agencia gubernamental directa. El secretario general de Aduba trucha es Coordinador General de Gestión en la Secretaria de Políticas Universitarias del Ministerio de Educación. Otra dirigente del sector ocupa un importante cargo en el Ministerio de Trabajo, lo que revela su completa descomposición. Al momento de escribir este artículo estaban reunidos los Secretarios Generales de Conadu donde la legítima asociación docente de la uba (AGD) plantea la convocatoria a un paro general y acto, en repudio a la intervención, por las reivindicaciones docentes y contra la reforma laboral. De esta forma el gobierno aliancista no sólo mantiene el congelamiento salarial del menemismo, sino que está dispuesto a un ataque mayor contra los docentes universitarios. Lo que no se animó en 10 años Menem, intervenir un sindicato nacional, lo hace en 3 meses de gobierno la Alianza. Conadu rechaza la intervención Con la firma de numerosas organizaciones de base, la Conadu "rechaza todo intento de intervención por parte del Ministerio de Trabajo". "Son los mismos que influyen para que el gobierno abra las puertas a la burocracia sindical, la misma que entregó los derechos laborales y fue cómplice del gobierno que se fue. Esos son los que se preocupan por intervenir en la interna de un sindicato que lucha y no entrega a los trabajadores".

Tres días antes de retirarse del poder, Menem derogó una resolución que eximía a las compañías telefónicas del pago de 50 millones de dólares por la concesión de telefonía celular. Según la revista Urgente, de febrero último, los asesores de Menem se inquietaron ante la magnitud de semejante ‘regalo’. Pero quince días más tarde, el regalo efectivo por una disposición... del flamante secretario de Comunicaciones de De la Rúa, Henoch Aguiar El motivo, según la fuente menrionada, es muy simple: “varias empresas de telecomunicaciones y multi-medios fueron patrocinadores de la campaña electoral de De la Rigra Pero el propio Aguiar, antes de acceder a su cargo, había sido asesor y consultor de pulpos telefónicos: “Fue un eficiente litigante en favor de Impsat, empresa de Enrique Pescarmona y Morgan Stanley que acaba de iniciar su cotización accionaria en Wall Street; y además, durante la reunión del Comité Consultivo permanente de la Secretaria de comunicaciones (poco antes de su nombramiento) lució en su solapa la acreditación de una de las empresas beneficiadas por la mentada (ídem).

Mientras mantiene un patético silencio sobre la incorporación de la Izquierda Unida española (símil político de la argentina) al bloque de la Otan y a la política de ajuste, privatización y flexibilización preconizada por la Unión Europea (el núcleo político de su acuerdo electoral con el PSOE), el PC argentino ha saludado efusivamente la victoria del Frente Farabundo Martí (FMLN) en las elecciones parlamentarias y municipales en El Salvador. Su victoria, dice, demostraría que se puede "continuar la revolución" y "reafirmar el carácter de izquierda del partido" (Propuesta, 16/3). Pero Héctor Silva, reelecto como intendente del FMLN de San Salvador, parece pensar lo contrario: "Este triunfo, dice, abre las puertas para una concertación de mi gobierno con el presidente Francisco Flores y con la empresa privada" (El País, 14/3). Silva llega a decir que "lo lógico y sensato sería tratar de construir una alianza, incluso con el Arena" (Página 12, 14/3). El presidente Flores y su partido, el Arena, con quienes quiere "aliarse" el FMLN, no es otra cosa que el brazo político de los antiguos escuadrones de la muerte. En otras palabras, se reclama una "concertación" con los sucesores de los Pinochet y los Videla de El Salvador. "Hay un sector - continúa Silva - con el que sí se impone una alianza rápida: es el de la empresa privada" (ídem); o sea con los grandes pulpos del capital norteamericano que dominan enteramente la economía salvadoreña. Para Silva, además, "(las privatizaciones) son instrumentos de política económica y fiscal que en algunos casos pueden ser adecuados". Como intendente de la capital salvadoreña, recuerda Silva, llevó adelante "varios casos de tercerizaciones (privatizaciones) exitosas" (ídem). Con estos antecedentes es natural que Silva diga que "cada vez tenemos más experiencias positivas en nuestra relación con los norteamericanos" (ídem). Este es el ‘modelo de izquierda y revolucionario’ que reivindica el PC de la IU.

En su última edición, el semanario Propuesta (16/3) dedica su contratapa a recordar la Comuna de París, el heroico intento de los obreros parisinos de 1871, de poner en pie la primera dictadura proletaria de la historia. Pero, la contratapa de Propuesta es un engaño. Porque, aunque cita a Marx, esconde lo que el propio Marx consideró la conclusión fundamental y decisiva de la experiencia de la Comuna: que al "demoler", "destruir", "romper" el Estado burgués para poner en pie un nuevo Estado, que ya no era un verdadero aparato estatal, la Comuna era "la forma práctica al fin descubierta (…) de la dictadura del proletariado". Esto es lo que el PC esconde, la dictadura del proletariado - es decir, lo que Lenin consideró "lo fundamental de la teoría de Marx" - para sustituirla por lo que otrora llamaba "la democracia avanzada", o sea el régimen burgués "participativo". Marx destaca que la Comuna había dejado de ser un Estado en el verdadero sentido de la palabra (una máquina de represión de la mayoría por la minoría, una burocracia, un aparato por encima de la sociedad). Con la Comuna, el Estado comienza a extinguirse, es decir que la dictadura del proletariado es la única forma de transición hacia la abolición completa de la opresión política y del gobierno de las personas. El PC ‘recuerda’ a la Comuna de París para no hablar del pacto pro-Otan de la IU de España y para renegar de la dictadura del proletariado, del gobierno de los trabajadores y de la abolición del Estado, es decir que reniega de la revolución. Veamos cómo la recordaba Engels en su vigésimo aniversario: "Ultimamente, las palabras ‘dictadura del proletariado’ han vuelto a sumir en santo horror al filisteo socialdemócrata. Pues bien, caballeros, ¿queréis saber qué faz presenta esta dictadura? Mirad la Comuna de París: ¡He ahí la dictadura del proletariado!" (Prólogo a la edición alemana de La Guerra Civil en Francia, de Marx).

El 20 de enero se realizó una muy existosa Conferencia Balcánica Socialista Anti-Otan en Atenas, Grecia, como parte de una lucha internacional para construir la tan urgentemente necesaria Internacional revolucionaria de los trabajadores. Participaron diecinueve organizaciones de ocho países. Muchas de ellas, entre las que están las de los compañeros de Rusia (Partido de los Comunistas Rusos / Organización Regional de Leningrado, Unión de Internacionalistas de Izquierda, Asociación Internacional de Académicos por la Democracia y el Socialismo), de Rumania (Resistencia Comunista), de Yugoslavia (Unión de Periodistas de Yugoslavia) han expresado su deseo de participar también en la próxima Conferencia Internacional, a realizarse en Buenos Aires, Argentina, y en las discusiones por la campaña por la refundación de la IVa Internacional. Como todos saben, la situación financiera de estos compañeros, de los Balcanes desvastados y de la Rusia postsoviética es desastrosa. Los costos (pasajes y estadía) de su participación en las dos reuniones internacionales de Atenas, la pre-Conferencia de noviembre de 1999 y la Conferencia de enero del 2000, fueron pagados enteramente por el Comité Organizador, es decir, por el Partido Revolucionario de los Trabajadores (EEK) de Grecia y la Liga Marxista de Trabajadores (MIB) de Turquía. Esos costos, así como los de la campaña del EEK para las elecciones de abril en Grecia, nos han producido una considerable presión financiera. Nuestra pequeña organización no puede afrontar la cobertura de los gas-tos del viaje de los compañeros de Rusia, Rumania y Yugoslavia a la Argentina. Sin embargo, consideramos que su participación en nuestra Conferencia Internacional sería una fuente de fortalecimiento político y un gran paso adelante para nuestra ini-ciativa política, para plantear la cuestión de la Internacional en la vanguardia de la clase obrera mundial, particularmente en la explosiva región de los Balcanes y la ex Unión Soviética. Por esta razón, en nombre del Comité Organizador de la Primera Conferencia Socialista Balcánica Anti-Otan y de la Junta del Centro Christian Rakovsky fundado en esa Conferencia, hacemos un urgente llamado a todos los compañeros que partici-pan en la iniciativa internacional por la Refundación de la IVa Internacional a lanzar una campaña para apoyar financieramente el viaje de los tres compañeros (uno de Rusia, uno de Yugoslavia, uno de Rumania), de Europa del Este a la Argentina. Con los saludos internacionalistas más calurosos

Luego del apoyo que recibió de parte del secretario general de la Otan, George Robertson (ver PO Nº 657, 9/3), ahora le llegó el turno a la norteamericana Allbright y al inglés Blair. La yanqui usó, para referirse a Putin, la misma frase con que la Thatcher legitimó en su momento a Gorbachov: "es un hombre con el que se puede tratar". Blair "lo elogió", dice el Financial Times (13/3), con el calificativo de "impresionante". Una alusión, según el diario, a la intención de Putin de "reformar la economía rusa para hacerla más atractiva a la inversión extranjera y para abrirla al mundo exterior". Acompañando el dicho al hecho, el Banco de Reconstrucción de Europa le dio un crédito de 150 millones de dólares al pulpo ruso del petróleo, Lukoil, contra la garantía de los ingresos que recibe éste por la venta de combustibles. Lukoil tendrá que adaptar su contabilidad a las exigencias de las Bolsas de occidente, un paso hacia la cotización de Lukoil en Wall Street y la posibilidad de ser absorbido por los fondos de inversión internacionales. Si se tiene en cuenta que Rusia disputa con las petroleras internacionales el control del petróleo del Mar Caspio, este préstamo deja muy claro el grado de entendimiento que ya deben haber alcanzado sobre este asunto. Hace un mes, los bancos acreedores le perdonaron 10 mil millones de una deuda externa de 32 mil millones de dólares, y el restante lo refinanciaron a 30 años, con un plazo de gracia de siete años. Nunca fue tan extraordinario el apoyo del imperialismo al gobierno restauracionista ruso como desde que tomó la capital de Chechenia. Estos acontecimientos confirman la advertencia que el semanario The Economist formuló hace seis meses, en plena guerra de Chechenia, de que "los rusos pueden haber aceptado que el petróleo que se bombea en Baku (Azerbaidjan) pase por Turquía hacia el Mediterráneo y no por su propio territorio al mar Negro" (editorial, 30/10/99). En una entrevista al diario El País, de Madrid, un alto jefe militar ruso denuncia que "la Otan amenaza la seguridad nacional de Rusia" (15/3). También dice que "Rusia no aceptaría tener una frontera común con un país miembro de la Otan", en alusión a la posible integración de Georgia. Pero nada dice de los oleoductos que le darían a Georgia los medios financieros y los apoyos internacionales para un eventual ingreso a la Otan. También reitera la colaboración del ejército ruso con la Otan en Yugoslavia, que va mucho más lejos de lo que haya hecho Georgia o quien sea en el camino de someterse a la Otan. Simultáneamente a todo esto, el ejército ruso capturó a un líder militar checheno, Salman Raduyev, quien irónicamente se ha destacado por sus intentos de asesinar al presidente de Georgia, E. Schevarnadze, el verdadero animador del ingreso de su país a la Otan. Es que Schevarnadze tiene sometidas a regiones históricamente chechenas, como Abkhazia. Acabar con esta clase de conflictos, que surgirían con la formación de un Estado checheno independiente, es uno de los factores que unen a la Otan y al restauracionismo ruso en el aplastamiento del pueblo de Chechenia. Los restauracionistas rusos no pueden ser rivales anti-imperialistas de la Otan, pues dependen completamente del capital financiero occidental. Van camino a transformarse en semicolonia. Si para superar la catástrofe económica que va pararela con su condición semicolonial, en Rusia surgiera un movimiento de lucha contra el imperialismo, éste asumiría rápidamente un carácter socialista, porque no hay margen para una variante intermedia.

La educación nacional en Francia esta convulsionada. Ocurre que el gobierno de la ‘izquierda plural’, encabezado por Jospin, redujo el plantel docente en las escuelas primarias y colegios secundarios del primer nivel. El ministro de Educación ha restringido sensiblemente el número de nombramientos, los cuales se han visto superados holgadamente por el número de supresiones de cargos. El recorte de puestos sería aún más grave en los liceos de enseñanza técnica y de enseñanza general: el número de vacantes a cubrir por medio de concursos prevista por el gobierno arroja un caída del 12 por ciento, es decir, mayor que en el ciclo lectivo anterior, cuando ya había experimentado un importante retroceso. La reducción de personal ha sido acompañada por el cierre y la fusión de grados, lo cual ha llevado a pronosticar un mayor deterioro del servicio escolar, aulas superpobladas y hacinamiento para el próximo período lectivo (que comienza en septiembre del 2000). La amplitud de este recorte es una primera consecuencia de la reforma de la enseñanza profesional que contempla la anualización de la jornada de trabajo. El proyecto de Allegre (el Llach francés) apunta a tomar como "horas efectivas" aquellas en que el educador está al frente del grado, desconociendo las horas adicionales que le demanda la tarea educativa (corrección, planificación de las clases). Un mecanismo extorsivo para ir imponiendo esta nueva modalidad es la multiplicación de los empleos precarios, que los directivos utilizan en reemplazo de los docentes efectivos. Los profesores también se oponen a la integración de los liceos profesionales a las empresas porque esto importa una explotación de mano de obra barata y una descalificación profesional. Las medidas del gobierno ‘de la izquierda plural’ han desatado una reacción popular que en algunas localidades ya tiene la dimensión de una verdadera rebelión. En los distritos de Herault y Gard Sur, la mitad de las 600 escuelas primarias y maternales están cerradas u ocupadas por los padres. En Nimes o Montpellier, columnas de manifestantes desfilan en forma permanente frente a las dependencias oficiales. En otros departamentos han tenido lugar ocupaciones y movilizaciones, aunque no de la misma amplitud, del mismo modo que en distintas localidades del interior del país, como Marsella, Lyon y Rennes.

La burocracia restauracionista china ha asumido una posición tan reaccionaria con respecto a Taiwan, que en las elecciones del domingo pasado apoyó al candidato, derrotado, del Kuomintang, el partido de Chiang Kaishek, enemigo histórico de la revolución china. El Kuomintang, a diferencia del ganador partido de la Independencia, sostiene el principio de "una sola China", lo que a los ojos de Pekin significa, en principio, la posibilidad de la reunificación. La burocracia china pretende una reunificación a la Hong Kong, es decir, garantizando el monopolio social y político de los capitalistas taiwaneses. Pero, a diferencia de lo que ocurrió con la incorporación de Hong Kong, China está dispuesta a reconocerle a una Taiwan reincorporada "un status internacional" (Los Angeles Times, 9/3). Es decir que, por encima del cambio jurídico, el régimen final no sería muy diferente al que ya existe. Pero hasta cierto punto. Porque Taiwan es ya hoy el principal inversionista extranjero en China continental, lo que significa que sus capitalistas no quieren saber nada con declarar la independencia de la isla. En medio de las amenazas bélicas del último mes, Taiwan y Pekin tuvieron tiempo de firmar un acuerdo secreto, "de miles de millones de dólares", que prevé el entierro en China de "más de 200.000 barriles de desechos radiactivos" de Taiwan, "a cambio de ayuda técnica para la industria de energía nuclear" de Pekin (The New York Times, 13/3). La importancia del acuerdo en términos estratégicos está indicando un nivel absolutamente extraordinario de entrelazamiento entre los dos regímenes. La victoria del partido independentista amenaza con hacer fracasar estos proyectos, lo que podría provocar un golpe militar en Taiwan, algo factible en un país que sólo tuvo elecciones libres en 1996, casi medio siglo después de su captura por el Kuomintang. La victoria independentista reconoce como factor principal las reivindicaciones democráticas de los taiwaneses, claro que sobre bases capitalistas. De cualquier modo, la incorporación de Taiwan a China significaría que un régimen de naturaleza restauracionista pasaría a ocupar el rol de defensor político-militar de las relaciones sociales capitalistas de Taiwan. Esto sería contrarrevolucionario, pues reforzaría en grado extremo las bases internacionales de la restauración capitalista en China. Nos oponemos a esta restauración, pero no desde el punto de vista de la independencia capitalista de Taiwan, sino de una China socialista.

Para quienes adjudicaron la victoria del franquismo español a la próspera situación económica de España, debe haber desafinado un poco la información posterior a los comicios, de que "España es el único país de la Unión Europea donde los salarios perdieron poder de compra" ( El País , 15/3). En realidad, el más de un millón y medio de votos que perdió el PSOE y el casi millón y medio que perdió Izquierda Unida equivalen al incremento de la abstención electoral con relación a las elecciones de 1996. Es decir que la justificación para la alianza PSOE-IU - traer a las urnas a los abstencionistas - produjo el resultado de ahuyentarlos todavía más. La tasa de participación, del 70%, estuvo bien lejos del 80% de 1982, cuando el PSOE obtuvo su mayor votación. Es decir que hubo un repudio masivo a la izquierda; en el caso del PSOE por su extraordinaria corruptela y su total asociación con la Otan y los servicios de segu-ridad; en el caso de IU, por su total inutilidad política, agravada ahora por una desco-munal falta de principios. Hizo un frente con el partido español de la Otan y firmó el mantenimiento de España en la Otan y el apoyo a los principios imperialistas de la UE (Maastricht), con el exclusivo fin de arrebatar algún escaño parlamentario. La descomposición política y moral de IU es tan grande que, según la última información, "aboga por prorrogar la unidad de la izquierda... (porque) no le queda otra salida si no quiere desaparecer definitivamente" ( El País , 14/3). Es lo que, según el diario, "muchos dirigentes reconocen en privado". En Argentina es lo mismo.