Prensa Obrera N° 657

En un plenario de secretarios generales de la CGT San Lorenzo se aprobó este mandato para el plenario de regionales de la CGT realizado en el Smata el ciernes 3. Plantea la necesidad de continuar la lucha hasta arrancar la derogación del proyecto de reforma laboral y la flexibilidad laboral. Propone un paro activo para el día en que el Senado trate la reforma y un plan de lucha centrado en los 600 pesos de mínimo y la efectivización de los contratados. Resolución del Plenario de la CGT Regional San Lorenzo El plenario de gremios agrupados en la CGT San Lorenza se dirige a todos los trabajadores en un momento en el que, a nuestro juicio, te abre una oportunidad para eI movimiento obrero argentino. La movilización de Plaza de Mayo contra la reforma laboral reunió a 30.000 trabajadores, una cifra significativa si se considera que tuvo lugar en medio de la fractura de la dirección oficial de la CGT Nacional. Este hecho revela dos cuestiones sobre las que queremos llamar la atención; primero, que existe un impulso de lucha popular profundo que requiere ser organizado, y en segundo lugar, que la burocracia sindical se encuentra en su punto de mayor de descrédito entre las bases obreras. Debemos reparar, además, en que en sólo 90 días el gobierno de la Alianza ha tenido dos crisis de magnitud (la que llevó a los muertos en Corrientes y ésta ahora), lo que es revelador para esta Central Obrera, del empantanamiento de sus planes, el impuestazo, la reforma laboral, el apriete sobre las provincias, el mayor endeudamiento en definitiva, el acuerdo con el FMI. En este escenario creemos que es posible derrotar la reforma laboral, lo que significarla impedir SS aprobación y forzar a que sea retirada del Congreso. Por esta razón planteamos la urgente necesidad de continuar la movilización popular, llamando a una marcha sobre el Congreso con el expreso cometido de impedir la sanción de la reforma laboral por el Senado. Llamamos al compañero Moyano y a todo el MTA a que se apoyen en las expectativas creadas entre los trabajadores para convocar a una concentración masiva de trabajadores que quiebre definitivamente a esta reforma laboral; también llamamos al CTA a encolumnarse en la batalla contra la atomización del movimiento obrero que persigue esta reforma. Apoyamos la lucha dada por recuperar la CGT Nacional, pero decimos que ésta no puede apoyarse en un frente con las direcciones sindicales de los Daer, Cavallieri, Barrionuevo, etc., que no representan los intereses de los trabajadores. Tampoco podemos condicionar nuestro accionar a un acuerdo con el empresariado nacional, que en un 99% están de acuerdo con la reforma laboral que impulsa la Alianza o con una variante aún más negrera. Nuestro Cordón Industrial es una muestra del País, con miles de trabajadores transitorios, salarios hundidos y uno de cada cuatro trabajadores, desocupados. En oposición, y tomando el más crudo ejemplo, el grupo de empresas que domina la industria aceitera amasó en la década menemista los beneficios que no tuvo en todo el pasado Siglo 20 y 22 dólares de ganancia por tonelada de aceite, la más alta escala mundial |Clarín, 17/1—) en tanto sus trabajadores viven, al igual que el rosto, el infierno de la flexibilidad laboral y la precarización. Aceiteros, municipales, químicos, petroquímicas, decenios, obreros de la alimentación, de la construcción, judiciales, do la sanidad, etc., desocupados, todos somos responsables de plantear una salida distinta u la que nos pretenden imponer, Todos debemos asumir con responsabilidad, poner en pie a cada una de las organizaciones sindicales y convertir a esta CGT en un centro de organización de los que creamos la riqueza y somos la inmensa mayoría de la población. En función de todo esto proponemos: 1.-Organizar en cada fábrica y lugar de trabajo y de conjunto, el reclamo por la efectivización de todos los trabajadores I contratados, un salario básico de 600 pesos y la afiliación a los sindicatos existentes. 2.-Llamar a defender los convenios por rama de industria, sus sindicatos y la discusión de convenios paritarios electos y controlados por los trabajadores. 3.-Organizar un movimiento de trabajadores desocupados que enarbole junto a la consigna de esta CGT, la jomada laboral de 35 horas semanales frente a la desocupación, sin afectar el salario, y el reclamo 1 además de 600 pesos de subsidio para todo trabajador sin empleo. 4.-La reforma laboral no debe pasar, para ello debemos reclamar a todas las direcciones sindicales el pronunciamiento por un inmediato paro general y marcha hada el Congreso Nacional. 5.-Llevar este mandato al plenario de las CGT regionales y hacerlo llegar en la medida de nuestras posibilidades a todas las organizaciones sindicales.

West Ocampo, de la Sanidad, es uno de los burócratas gordos que firmaron el Pacto con De la Rúa en apoyo a la reforma laboral antiobrera. Aunque el Congreso aún no la sancionó, West Ocampo ya empezó a firmar convenios por empresa. En San Luis, por ejemplo, firmó uno “con una empresa de pañales que aceptaba el período de prueba por 6 meses, la polivalencia, el traslado geográfico y la jornada flexible” (La Nación, 9/2). Sanatorio Mitre Por otro lado, la patronal del Sanatorio Mitre, en la Capital, está “tercerizando” sectores productivos a empresas super negreras. Estas comienzan por chantajear a los trabajadores, para que acepten entrar en la “nueva” empresa con salarios más bajos y menores derechos. En el caso de Cocina y Mucamas, se trata de la Natural Foods S.A., que ofreció tomar a trabajadores, que tienen muchos años de antigüedad, pero a condición de que empiezen de cero y de que acepten pasar de un salario de 700 pesos a otro de... 310, con el incremento de una hora en la jornada de trabajo (de 8 a 9 horas), la pérdida de francos (¡de 6-8 francos mensuales a 4!) incluido el dominical. Es decir, reducción del salario a la mitad, 6 horas de trabajo más por semana y la perdida de francos de descanso. El sindicato firmó a espaldas de los trabajadores un “acuerdo-marco” que autoriza a la patronal a imponer este planteo. Para el que no lo acepta... ¡la calle! Los trabajadores, sin organización gremial que los defienda, están muy confundidos. Pero la Agrupación Sindical Independiente de la Sanidad (ASIS), requerida por los trabajadores para intervenir ante la traición sindical, ha iniciado una campaña de agitación. El viernes 3 se plantea hacer un acto-asamblea en la puerta del Sanatorio. No a los “acuerdos-marco” por empresa que firma la burocracia sindical. Cualquier propuesta patronal debe ser discutida y aprobada en Asamblea General. Reincorporación de los despedidos. No a la tercerización trucha. Estabilidad laboral: ¡todos los compañeros a planta permanente!

El Plenario de Regionales de la CGT, con la presencia de 74 delegaciones y 853 representantes adoptó siete resoluciones: movilizarse a Congreso el día que el Senado trate la reforma laboral; exigir el retiro del proyecto y el cese de toda flexibilización; rechazar los planes de "ajuste" en las provincias; apoyar el paro activo del 6 de marzo en Catamarca, contra la rebaja de los sueldos; impulsar plenarios de las regionales de la CGT con la presencia de los senadores para que éstos fijen su posición frente a la reforma laboral; ratificar el Confederal de la CGT convocado para el 16 de marzo para elegir nuevas autoridades; promover a Moyano a la secretaría general de la CGT. La CGT San Lorenzo planteó un paro activo y movilización para el día en que se trate el proyecto de la ley en el Senado, pero la Mesa desconoció la moción. La realización de un Plenario de Regionales de la CGT ha sido un paso adelante, luego de que la fracción de Daer pactara con el gobierno y pasara a receso hasta setiembre. Pero las resoluciones del plenario son un paso atrás, porque luego de lo del 24, era necesario un plan de lucha y no ir a testimoniar al Senado a último momento. Una jornada no será capaz de derrotar un largo y acariciado propósito de los patrones y el FMI. Por otra parte, hay otras leyes que vienen atrás, con el único propósito de seguir golpeando a los trabajadores. El Banco Mundial espera respuesta "en un mes" para el objetivo de rebajar las indemnizaciones (Clarín Económico, 5/3). El proyecto de ley de Emergencia Económica, que ya está en tratamiento, concede facultades extraordinarias al Poder Ejecutivo para despedir, trasladar y rebajar salarios a los estatales. Está en marcha, además, un verdadero plan de aniquilamiento social en las provincias, como el que provoca ahora la huelga general en Catamarca. Ante una ofensiva sistemática, planificada, sin fin a la vista, ¿qué decir de quienes nos proponen una escaramuza? Si Moyano cree en serio lo que dijo en Plaza de Mayo, de la necesidad de abrir un rumbo independiente frente al "verdadero poder" que es el FMI, la única respuesta posible es un plan de lucha. Es claro que esto es lo último que quieren los "empresarios nacionales" o los Miguel, los Rodríguez o los Martínez, pero, ¿se hubieran podido oponer a un plan de movilizaciones que rematara en una huelga general cuando la ley fuera al Senado? En varios tramos del plenario, representantes de la UOM y el Smata plantearon la necesidad de preservar la "unidad del movimiento obrero organizado" (es decir, con Daer y Cavalieri), "aunque sea al costo de tragarse algunos sapos". ¡Pero uno de los sapos es precisamente la reforma laboral! La devaluación El plenario de las regionales no abordó el tema de la devaluación ni el programa para enfrentar la crisis, aunque un representante de la UOM hizo una defensa apasionada del planteo, apoyándose en lo que sería "el ejemplo que nos da Brasil". El tema no se tocó más allá de esto. Dimos nuestra opinión en el número anterior de Prensa Obrera, cuando denunciamos que la devaluación podría llevar a la dolarización como resultado de la gran debilidad de la patronal nativa y de la economía nacional frente a los pulpos extranjeros. Dimos el ejemplo de Ecuador Pero si se dejó de lado la devaluación, tampoco se tocó la necesidad de un plan económico de las organizaciones obreras: aumento de salarios, mínimo de 600 pesos, control de cambios, intervención de los bancos y apertura de sus cuentas para frenar la fuga de capitales, cese de la deuda externa y reparto de las horas de trabajo sin afectar el salario. Así podría pensarse en una reactivación en beneficio de las masas. La CGT "peronista" Durante todo el plenario, la Mesa hizo esfuerzos denodados por recrear una mística peronista en torno a la CGT. Sin embargo, nadie propuso romper políticamente con el PJ, que se ha convertido en un reducto de menemistas, cavallistas y agentes del FMI. ¿Pretenden recuperar el peronismo como lo están haciendo con la CGT? Es pedirle peras al olmo. Las confusiones y contradicciónes del plenario en este intento de resurrección del peronismo han sido enormes. Hay que comprender de una vez que el movimiento nacional bajo direcciones extrañas a la clase obrera, murió hace más de un cuarto de siglo. Pero para que la clase obrera sea dirección necesita un partido, y para esto hay que romper con las patronales y sus políticos. Independencia obrera El Plenario de Regionales no dio ningún paso real de lucha, ni tampoco insinuó un proyecto estratégico propio a pesar de la crisis de la CGT. El plenario no reflejó la inquietud de los activistas obreros y sindicales a partir de la nueva situación política y de la crisis en todas las organizaciones obreras. Esta inquietud pasa por cómo parar a las patronales; cómo aprovechar para ello la crisis de sus planes económicos; cómo recuperar los sindicatos; cómo establecer una nueva dirección.

La Universidad de Buenos Aires se ha largado a promocionar las pasantías para que las empresas puedan contar con mano de obra especializada por una suma ridícula. “Cada año entre 8.000 y 10.000 estudiantes y graduados de la UBA se inscriban o actualizan sus datos en el Centro universitario de Empleo donde funciona la bolsa de empleo” (Clarín, 1/3). Por ejemplo, Carlos Silvani, de la AFIP, reconoció que tienen como pasantes a más de 1.000 estudiantes avanzados -más de 4o año- en Ciencias Económicas, a 600 pesos por mes. Techint se nutre de nuevo personal sólo a través de pasantes. Para abaratar aún más la ‘ayuda’ que reciben los pasantes (no cobran sueldo ni tienen cobertura de jubilación), el ministro de Educación, Juan Llach, quiere que “las pasantías pasen a formar parte del plan de estudios” y que se extiendan “al polimodal” (BAE, 7/1). “Si estas prácticas no se incorporan a los planes de estudios, las pasantías seguirán siendo un tema de decisión individual”, dijo el secretario de Educación Superior, Juan Carlos Gottifredi. Al formar parte del plan de estudios, la pasantía se convierte en obligatoria y así, en nombre del fomento del estudiante al mundo laboral, el gobierno de la Alianza quiere nutrir de mano de obra cautiva y gratuita a los grandes empresarios. En la UBA, sin embargo, no esperaron a que Llach consuma este plan reaccionaria. Este año, a los contadores que están por recibirse les vamos a reconocer la pasantía como parte del plan de estudios” (Clarin, 1/3). Pero no sólo se trata de los estudiantes avanzados. “En Derecho nos piden muchos abogados por el convenio que tenemos con el Gobierno de la Ciudad”, aclaró la directora de pasantías de la UBA. Ahora, el título sirve para conseguir una pasantía de 400 o 600 pesos. Haciendo eco de las críticas de los grandes patrones, Llach plantea modificar la última ley de pasantías universitarias, que las redujo a un año de duración hasta 4 horas diarias. Posiblemente se mantengan algunas de estas restricciones, pero adaptadas a las necesidades patronales. Por ejemplo, las pasantías podrían ser de 8 ó 9 horas diarias, con semanas rotativas para cada pasante. Pero como para aprobar las materias será necesario hacer una pasantía, las grandes patronales podrían ir rotando de pasantes, en jornadas de trabajo normales. Las grandes patronales se asegurarían una oferta ilimitada de estudiantes polimodales y universitarios que trabajarían obligatoriamente a cambio del pago de algunos viáticos. El Partido Obrero plantea: -Impuesto al capital para financiar las pasantías. -Pasantías formativas con el pago de un salario similar al del trabajador de esa actividad y demás beneficios sociales (jubilación, salario familiar) a cargo de la empresa y del Fondo de Pasantías.

A un mes de la muerte por una bala policial de Gisella Ba­rrete, de 12 años, doscientos ve­cinos realizaron el lunes 28 de febrero, la cuarta marcha a la comisaría 5a de Tres de Febre­ro. De esta comisaría salió la patrulla que, al reprimir un ro­bo a balazo limpio sin respues­ta de los delincuentes, mató a la niña frente al hospital Boccalandro. La comisión organizadora, integrada por parientes y veci­nos, viene realizando distintas actividades: pintadas, volan­teadas y movilizaciones recla­mando: “Basta de gatillo fácil” y “Justicia por Gisella”. La Alianza intentó copar la movilización, y realizar un acto frente al Hospital, sin marchar a la comisaría, intentando de esta manera encubrir la res­ponsabilidad del régimen polí­tico; pero la presión de los veci­nos revirtió esta maniobra. El crimen de Gisella no fue un accidente. Es la consecuen­cia de la política de Ruckauf de “meter bala”, y lo está llevando a cabo con la reforma al Código de Procedimiento Penal, apro­bada en forma unánime por el PJ y la Alianza. Esta reforma permite a la policía Btevar a ca­bo “operativos de prevención” sin autorización de un juez, truchar testimonios mediante aprietes y encubrir robos y ase­sinatos. Los familiares y vecinos de Gisella están dando un ejemplo de cómo se debe enfrentar esta situación.

En tiempo y forma, la Naranja Gráfica presentó su lista. Será muy difícil proscribirla: la avalaron 1.084 compañeros de 53 empresas gráficas más un grupo de jubilados. La fórmula votada por el plenario de la lista -Pitrola-Cardozo- sintetiza la vasta tradición de lucha de la Naranja, la reivindicación de la histórica huelga de Atlántida y a una gran fracción de delegados honestos y combativos. La componen delegados de Quebecov-Perfil, R, Choaas. Interpack I Interpack II, Cotlgraf, Talleros Unión, Ciánica, La Nación, Irsina, Recali, Morvillo, Palmeiro, Lotta, Inst. Salesiano, Fotogen, Broglio, Etigrof y Casoli, y una jubilada activista de la OSPG al fronte de un grupo de jubilados de Perfil, Atlántida y otros talleres. Pero la adhesión al movimiento es todavía mayor, porque una gama de talleres no pudo o no maduró todavía para colocar candidatos, pero brinda un fuerte apoyo con sus avales, como Estrada, Ciccone, Alfa Beta, Agropa, Poligraf, Capelli, Bolsapel, e incluso el propio Clarín o talleres cuyos elementos combativos fueron despedidos, como Muresco, Diario Popular, Farmográfica, etc., que Imastican bronca contra la patronal y la burocracia. La lista constituye un frente de delegados y activistas muy amplio, al cual se integraron compañeros de diferente extracción o evolución política. Incluso sobre el final se sumó un delegado de izquierda, independiente de la Naranja. La agrupación Marrón (ex PC), en cambio, integrante del Frente de la Resistencia, y compañeros ligados al grupo que orientaba Silvia Díaz, ambos integrantes de la llamada ‘izquierda’ de la CTA, no integraron la lista porque sus agrupaciones bloquearon conscientemente la construcción de una alternativa antiburocrática. Una vez más (lo mismo hicieron en el ‘92 y el ‘96) se desnudó que prefieren ser elemento de presión de la burocracia y no ofrecen una salida al gremio; más aún, se colocan a la derecha de los activistas frescos qué sin ataduras se lanzan a cambiar la dirección del gremio, de compañeros como Roberto Alvarez, de Cotígraf, que siendo congresal por la Verde ha roto | íntegra nuestras filas. Llamamos a los delegados de esas agrupaciones, que simpatizan con nuestra lucha, a sacar una conclusión política y volcarse a] trabajo por la derrota de la burocracia. El'aparato' sindical, basado en el monopolio de los fondos, el manejo de la Obra Social y la manipulación de los jubilados, se apoya por sobre todas las cosas en los golpes patronales destinados a atemorizar ul gremio. Sin ir más Iejos, sólo en estas semanas hubo despidos en Agropa, en Irsisa, en AyC, en Unión, en Alfa Beta; creemos que también en La Ley, y corren rumores horribles en Ciccone; en enero había ocurrido lo mismo en Muresco e Impresora Americana y en diciembre todos conocimos el conflicto de Interpack. Sin embargo, han perdido la calma; Ongaro, que no iba a presentarse en forma directa, ha decidido, según las últimas versiones, competir una vez más por la Secretaría General, de manera que el mandato lo encontraría en la dirección a los 80 años. Tal vez los paros en Ciccone, Unión y Recali, poniendo un límite a la ofensiva Capitalista, hayan crispado a los burócratas un poco más todavía. Otro reacomodamiento lo constituye un comunicado firmado por Ongaro contra la reforma laboral aparecido en el Diario Popular..., una semana después del acto de Plaza de Mayo. Esa declaración, de cualquier manera, no fija curso concreto alguno y apela a sus acostumbradas cortinas de humo reclamando “basta de reformas (por la laboral), necesitamos una revolución social como la de 1810”, lo que suena a un llamado a la burguesía a acabar de una buena vez con los viejos convenios y otras rigideces que Ongaro ha resuelto no discutir más. La realidad es una hipoteca lapidaria que no ocultará ningún reacomodamiento, como lo denuncian los activistas de Crónica en su carta de puño y letra llamando a apoyar a la Naranja: “no defienden el convenio de diarios, nos arancelan proscriben de nuestra Obra Social, impulsaron la rebaja salarial en el diario, no difunden los conflictos, prohibieron hablar de nuestros gravísimos problemas en la asamblea de diciembre”. Acompañaron a la CGT menemista hasta ahora, y el 24 volvieron a carnerear. No hoy reacomodamiento que valga, se tienen que Ir. Luchemos por la legalización de la lista Naranja y preparemos una vasta campaña que la lleve i la dirección del sindicato. Será una enorme contribución al gramo y al movimiento obrero en su conjunto.

El Congreso de Ctera, reunido el 2 de marzo, ha votado una movilización para el 9 del corriente fren­te a la sede del Consejo Federal de Educación, que el propio Yasky se encargó de reducir al viaje de algu­nos dirigentes y activistas para una acción mediáti­ca. Esta moción fue contrapuesta a la moción de pa­ro de 24 horas el día 6, y plan de lucha nacional, rea­lizada por Aten, que contó con el apoyo de 12 delega­dos en el Congreso. Una segunda votación, dividida, estuvo referida a la aceptación o no del cronograma de pagos acordado entre Ctera y el ministro de Edu­cación, que contó con el rechazo de 24 congresales, en la mayor muestra hasta ahora de desconfianza a la orientación oficial, y la abstención de otros 7. La participación de Ctera en el programa de eva­luación de la marcha de la reforma en el seno del Consejo Federal fue rechazada por 6 congresales. En todos los casos, las delegaciones de Aten y Adosac vo­taron en contra de las posiciones oficiales, y a la mo­ción del paro nacional se sumaron las delegaciones de La Rioja y Misiones. La situación en algunas provincias que se en­cuentran realizando medidas de fuerza provocó una honda impresión entre los congresales: en Misiones se denunció la cesantía de 1.500 docentes antes de las vacaciones, ley de emergencia, eliminación de los adicionales por zona y presiones de todo tipo para impedir medidas de fuerza de los docentes; Jujuy va al paro por tiempo indeterminado contra la reduc­ción de los salarios; Tierra del Fuego informó de la ocupación de escuelas contra la fusión de estableci­mientos en Río Grande, la bajada del Estatuto Do­cente, la eliminación de los equipos interdisciplina­rios (300 cesantes) y la reducción salarial en un 30%. En Catamarca tampoco inician las clases, por las deudas salariales y la reducción de salarios provocada por una ley de emergencia. Santa Cruz informó de las movilizaciones masivas que viene desarrollando en todas las localidades contra el achicamiento de las plantas funcionales (300 cargos), y que ha logrado importantes resultados en la restitución de gran par­te de los cargos que habían sido dados de baja. El debate sobre la orientación giró alrededor del planteo central de Maffei-Yasky, consistente en que si bien hay que reconocer que el gobierno actual es neoliberal y una correa de transmisión más del FMI, la mayoría del pueblo aún no lo percibe, y en loncos, para preservar la unión de la Ctera con la masa de la población, no están dadas las condiciones de en­trar en una lucha que aislaría a la organización do­cente. Desde este ángulo se justifica la aceptación inevitable de un cronograma de pagos del incentivo docente que violenta la propia ley. Incluso se justifi­ca la participación en la evaluación de la mar' ha de la reforma junto al gobierno, lo que implica el abandono definitivo de la lucha por la derogación de la ley federal. Un argumento increíble de MAffei fue que el gobierno nacional se veía obligado a postergar el pago del inventivo por el monitoreo trimestral del FMI. El delegado de Santa Cruz denuncio entonces que se estaba sometiendo a votación de este congreso gremial la aceptación lisa y llana de la presión del FMI. Lo que equivale a colocarse en la misma posición de adaptación que el propio gobierno. También desde Adosac se mostró que la CTA y los principales dirigentes de Ctera generaron todo tipo de ilusiones en la Alianza para sacarse de encima a Menem, vale decir que les cabe una parte de la responsabilidad por la situación que hoy enfrentamos. La delegada de Aten denuncio el rol divisionista y las posiciones del CTA respecto a la reforma laboral; y lo llamativo fue que, quien saliera a defender la orientación del CTA de marchar al Congreso el 24 de febrero y en general toda la orientación del CTA, fue el delegado de La Rioja, Rogelio De Leonardis, a quien no devolviéndole el favor, criticaron duramente algunos delgados celestes por los planteos combativos en otros momentos de su alocución Conclusión El Congreso abrió una instancia de tregua con el gobierno aliancista y con el propio Llach, pero esta orientación va encontrando resistencia en segures que tradicionalmente confiaban en la conducción ce­leste, lo que permitió en el Congreso un rico debate y que se rompiera notablemente el monólogo de la di­rección oficial.

La criminal liberación de Pinochet a lo mejor tiene algo de positi­vo. Es que pone fin a la agobiadora sanata de que su detención en Lon­dres alumbraba un nuevo derecho internacional que tendría por eje los derechos humanos. Tener que leer, escuchar o ver a gente que pretendía que los gobiernos impe­rialistas habrían dejado de lado la ley de la explotación del hombre por el hombre y el uso de la repre­sión y de la guerra para conservar este sistema de explotación social, en favor de un humanismo del ter­cer milenio, se había convertido en una penosa y cotidiana condición humana incluso en esta época en que la condición humana apenas logra sobrevivir buceando en los fondos de un tacho de residuos. Ahora quedan los que se con­suelan con los precedentes que ha­bría establecido la detención de Pi­nochet en Londres. Seguro, pero no para los Pinochet que quedan sino que se utilizará contra los lu­chadores, especialmente contra el derecho de asilo. No sería la pri­mera vez que los precedentes jurí­dicos sufrirían semejante cambio. El centroizquierdismo inglés que bombardeó Yugoslavia, some­te a Irlanda y ocupa Malvinas, tu­vo que liberar a Pinochet por una razón harto simple: porque es un hombre del capital y de la guardia pretoriana del capital. El que 'sal­vó’ a Chile, es decir a los explota­dores, de una victoria de los traba­jadores chilenos que luchaban por el socialismo. El que eliminó físi­camente a la vanguardia revolu­cionaria de los explotados. Mante­ner preso a Pinochet por estos crí­menes hubiera significado para el imperialismo cavar su propia tum­ba. ¿Dónde volvería a encontrar alguna vez un verdugo, siendo un régimen que no puede funcionar siquiera un solo día sin alguno de ellos? Y por último, Pinochet fue el hombre que enriqueció a los pul­pos militares británicos, a los ban­cos y fondos de pensiones nortea­mericanos, y a las telefónicas y eléctricas españolas, y el hombre que colaboró para que el imperia­lismo conservara sus posiciones en el Atlántico sur. “Alivio del gobierno argentino por la liberación de Pinochet”, ti­tuló Clarín citando a Storani. Al mismo Storani que tiene la res­ponsabilidad por la muerte de cua­tro trabajadores correntinos. Es que lo que une a la Alianza y a Pinochet son los mismos intereses de clase. El presidente electo de Chile, Lagos, se mostró indignado por la excelente salud que Pinochet de­mostró al bajar del avión, cuando todo el mundo sabe que fueron él y su gobierno de concertación socialista-cristiano quienes fabricaron con Londres y Madrid la mentira de la enfermedad del criminal pa­ra justificar su liberación. Con és­ta, los chilenos no sólo deberán convivir con un criminal sino por sobre todo con un presidente que es maestro del cinismo. La recepción militar a Pinochet demostró quién manda real­mente en Chile, algo que los demó­cratas de allá y de acá se empeña­ron en disimular -o sea, encubrir durante veinte años. La liberación de Pinochet denuncia la bancarro­ta ideológica y moral de la democracia burguesa y de sus chupa-medias izquierdistas y cristianos.

La automotriz Ford suspendió a 800 operarios de la línea de pro­ducción de autos de la planta de Pacheco, como consecuencia de la caída de exportaciones a Brasil, Esta situación continuara todo el mes de marzo con posibilidades de despidos masivos. La patronal justificó la medida al señalar que durante enero y fe­brero tuvo una caída de exportacio­nes a Brasil, pero esperan que aho­ra en marzo empiece a repuntar. Las suspensiones no afectan a los compañeros que trabajan en producción de pick-ups, pues ese sector tiene una buena demanda en el mercado. Ford tiene una dotación para fabricar 300 unidades por mes, pe­ro el mercado no “absorbe” esa can­tidad y de ahí la licencia forzada del personal. Los efectos de la reforma impo­sitiva que entró en vigencia el 1° de enero del 2000 recién podrían sen­tirse en el sector automotriz en abril. Las suspensiones en Ford se encuadran en la difícil situación que atraviesan las terminales radi­cadas en el país, ya que la indus­tria automotriz fue una de las más afectadas por la recesión económi­ca que provocó una fuerte caída en las ventas. Este panorama alcanza a unos 6.000 compañeros en todo el país, algunos de los cuales serán despe­didos. Que la crisis la pague la patro­nal de su bolsillo. Basta de despidos y suspensio­nes. Ocupación de la planta en defen­sa de la fuente laboral. Jornada de 8 horas. Salario igual a la canasta fami­liar.

Los dos partidos reivindican el ejemplo de la izquierda plural de Francia, la que elogia la prensa li­gada al PSOE. Unos y otros alaban su unidad, que pondría en jaque a la derecha y a su 'estabilidad' so­cial. El País del domingo 6 de febre­ro explicaba asi la fórmula de Jospin: “exigirles a los comunistas fide­lidad, pero permitirles mantener sus características”. El pacto ha sido negociado por Joaquín Almunia, por el PSOE, y Francisco Frutos, por IU, dos diri­gentes que han llegado reciente­mente a la dirección de sus organi­zaciones. Almunia reemplazó a Feli­pe González como secretario gene­ral del PSOE durante el verano (bo­real) de 1997, después que los socia­listas perdieran el poder. Apareció como el abanderado de un “hogar común” para la izquierda alrededor del Partido Socialista, dirigiéndose a IU y a los grupos renovadores di­sidentes. Hombre del aparato, ha debido, para sentarse en su posición a la cabeza del partido, enfrentar la competencia de Borrell, el que en las elecciones primarias había sido designado como eventual candidato a la presidencia del gobierno en ca­so de éxito electoral. Después de lu­chas internas, Borrell dejó su lugar. En cuanto a Frutos, fue elegido secretario general del PCE alrede­dor de un año atrás, en lugar de Ju­lio Anguita. Más recientemente, a causa de una grave enfermedad de quien todavía era coordinador gene­ral de IU, Frutos fue elegido candi­dato a la presidencia por IU, de la que además es representante. El acuerdo le ha permitido a los dos di­rigentes aparecer como autores de un giro hada la unión de la izquier­da, distinguiéndose uno y otro de sus predecesores y así afirmando su posición dirigente. ¿Qué aportaría la izquierda? Por supuesto, la reelección de un gobierno de derecha del Partido Popular no aportaría nada positivo a los trabajadores españoles. Pero la pregunta es si un hipotético go­bierno de la izquierda les resultará más favorable cuando se recuerdan los trece años de gobierno del PSOE, en el curso de los cuales apli­có una dura política antiobrera: re­forma del derecho laboral, contratos precarios, reconversiones industria­les salvajes y desempleo masivo, mientras las empresas obtenían be­neficios locos y los escándalos de co­rrupción salpicaban a los políticos del PSOE. ¿El PSOE ha cambiado tanto degolpe, ha dejado de ser el partido de la corrupción y de la colaboración con las GAL (los comandos paramilitares anti-ETA) que IU denuncia­ba hasta hace poco? ¿O se trata de recrear nuevas ilusiones entre los trabajadores para llegar al gobier­no? Es evidente que las designacio­nes de candidatos y el reparto de las eventuales bancas han sido el eje de las negociaciones, mucho más que la consideración de las necesidades de la población trabajadora. La polí­tica llevada adelante por el PSOE ha decepcionado a muchos trabaja­dores y provocado una fuerte abs­tención entre los electores de iz­quierda. El PSOE tiene mucha ne­cesidad de recuperar votos, entre otros los de IU. El PC, por su parte, espera mantener su presencia en las instituciones y convertirse inclu­so, gracias al PSOE, en partido gu­bernamental. IU se alinea al PSOE Una simple ojeada al programa acordado entre el PSOE e IU alcan­za para eliminar la idea de que el pacto con el PSOE correspondería a un viraje a la izquierda de éste. Todo lo contrario. El acuerdo significa la misma política, que se llama hoy “pacto de estabilidad”, que llevan adelante desde hace años tanto los gobiernos de derecha como de iz­quierda, y que conduce a la reduc­ción de gastos en los servicios públi­cos degradados, al congelamiento de los salarios, a la flexibilización, mientras las empresas se benefi­cian con subvenciones que no son cuestionadas de ninguna manera en el acuerdo, como tampoco lo es el sistema fiscal que favorece abierta­mente a los más ricos. Las privati­zaciones serán mantenidas, de la misma manera que continuarán prosperando las agencias de trabajo temporario. Sin embargo, la supre­sión de unas y otras eran reivindi­caciones clásicas de IU. Pero ahora se trata de reasegurar a los patro­nes. En plena pre-campaña para las elecciones generales españolas del 12 de marzo, el Partido Socialista (PSOE) y la Izquierda Unida (IU), la coalición dirigida por el Partido Comunista de España (PCE), han alcanzado un acuerdo electoral. Esta alianza, que prevé la presentación de candidaturas comunes al Senado, un programa común de gobierno y el apoyo del PCE a la investidura del candidato del PSOE a la presidencia del gobierno, Almunia, podría llevar a un gobierno de los partidos de izquierda. Si IU ha evolucionado, lo ha si­do en el sentido de un alineamiento al PSOE, borrando por ejemplo lo que en su lenguaje podría parecer diferente. IU ya no cuestiona la per­tenencia de España a la Otan, su gran caballito de batalla en el pasa­do. La reivindicación de una ley de 35 horas, cara a IU, también se ha transformado. IU reclama la adop­ción de medidas legales y reglamen­tarias que favorezcan las 35 horas. En resumen, es lo que ya existe hoy y que incita a los patrones a esta­blecer las 35 horas, gozando de grandes subvenciones. En cuanto al mínimo jubilato­rio, que oscila alrededor de las 40.000 pesetas (250 pesos), se promete elevarlo sólo un poco, pero sin ningún compromiso formal respecto al nivel del salario mínimo (70.000 pesetas/460 pesos). El programa co­mún le promete pocas cosas a los más desposeídos. Un verdadero cambio para los trabajadores sólo podrá venir de una defensa firme de sus intereses de clase y de incitarlos a retomar confianza en sus propios medios de lucha, en su combatividad, único medio de frenar los ataques de la patronal y de no importa qué go­bierno.

El 28 de febrero fueron despe­didos 180 trabajadores contrata­dos del Senasa que cumplían ta­reas de control de alimentos en distintos laboratorios (Ezeiza, Martínez, Ingeniero Huergo, etc.). Ante la arbitraria medida del doc­tor Bruni, presidente del organis­mo, los trabajadores, un día des­pués, reunidos en asamblea, resol­vieron un paro nacional y la per­manencia en los lugares de traba­jo. Una nueva asamblea realizada el Io de marzo ratificó las medidas y dispuso una marcha al Ministe­rio de Economía para el martes 7 al mediodía. Consultados delegados de ATE sobre el conflicto, consideraron que la “medida no sólo afecta a los tra­bajadores, sino también las funcio­nes de control sanitario y de cali­dad de vida de la población”, y ex­presaron además que “manten­drán las medidas de fuerza hasta que se reincorpore a los trabajado­res despedidos”. Ante este nuevo avasallamien­to contra los trabajadores, el PO propone: ¡Plan de lucha por la reincorpo­ración de todos los despedidos y pase a planta de los contratados! ¡Abajo la reforma laboral y la re­forma del Estado!

Una asamblea de Intercuerpos del Teatro fijó como plazo el 25 de febrero para que paguen los salarios atrasados y reinstaló el tema de la efectivización de los contratados. Vencido el plazo, una nueva asamblea (esta vez en la calle) resolvió por abrumadora mayo­ría iniciar un paro de actividades e incorporar el reclamo del cum­plimiento del acta-acuerdo con el Gobierno de la Ciudad (bajo la gestión De la Rúa), que debe efectivizar a los compañeros contratados. Finalmente, el 29 de fe­brero, al plegarse los sectores administrativos, se llegó a la para­lización completa del Teatro. Frente a este cuadro, la Secretaría de Cultura convocó a una reunión a la Intercuerpos (delegación) en donde se compro­mete a la rápida normalización de los pagos y a considerar el reclamo del acta-acuerdo. Mien­tras tanto, las medidas se man­tienen hasta que aparezca la pla­ta. El cumplimiento del acta acuerdo choca frontalmente con la política del gobierno aliancista de la ciudad de recortar miles dispuestos de trabajo municipales. Desde este punto de vista, el desenlace de este conflicto tras­ciende los problemas específicos del Teatro y adquiere una enor­me importancia para todos los empleados del municipio. Colaborar para el triunfo de los compañeros del Colón es obli­gatorio y necesario.

La Naranja Gráfica ha sorteado los obstáculos proscriptos planteados por el organismo, sus más de 50 candidatos no solo cumplen los requisitos legales y estatutarios: sortean además la posición patronal y represiva de Ongaro de no permitir la presentación a Congresales electos en el ‘96 que hoy están desocupados. La Agrupación re­signó por este motivo el presentar como can­didatas a María del Carmen Martínez y n Beatriz Guerrero, activistas y delegadas de distintas empresas con oías de 2(1 años de lucha. Lo hizo con el único objetivo de que la burocracia sindical no tenga ángulo alguno paro proscribir este enorme reagrupamiento clasista. Más tarde o más temprano, cuando hayamos barrido a esta burocracia, una asamblea general les devolverá su lugar a las compañeras, como a otros tantos luchadores. Otros hombres y mujeres valiosos debieron ser resignados o preservados por razones similares, a pesar de que Ongaro y los burócratas que lo rodean no les llegan ni a los talones, porque él pudo estar frente de una fracción de la burocracia interpretando una orden de Perón en 1968, pero no dirigió una sola de las grandes ocupaciones y huelgas del gremio, que lo encontraron siempre en la vereda de enfrente, llámense Fabril (1969), Abril (1975) o Atlantida (1997), llámense a Tiempo Argentino, La Razón o tantas otras. Los compañeros proscriptos fueron protagonistas de las luchas del último periodo mientras Ongaro acompaño una década de menemismo, indulto y flexibilidad laboral.

La guerra de Chechenia de ninguna manera ha concluido, a pesar de que la aviación rusa redu­jo las principales ciudades a es­combros y perpetró una verdadera masacre de la población civil. La resistencia chechena se ha trans­formado ahora en una guerrilla que opera desde las montañas del sur del país y promete hacerle muy dura la vida al ejército de los oli­garcas rusos. Bastó, sin embargo, que el go­bierno de Putin terminara de ocu­par la capital de Chechenia, Grozny, para que los bancos acree­dores de Rusia, agrupados en el llamado “club de Londres”, anun­ciaran el perdón del 30% de la deu­da privada rusa, de 32 mil millo­nes de dólares, y la reestructura­ción del monto restante en bonos a 30 años de plazo, con un período de gracia de siete años. Putin mismo La gran vía saludó el acuerdo como “extremadamente positivo” y hasta dijo que sus términos eran “altamente ventajosos para Rusia”. ¿Hay algo más contundente que esto para probar de qué lado ha estado el imperialismo mun­dial en la guerra de Chechenia? La refinan­ciación es el premio que le ha dado la ban­ca internacional a Putin por la ‘pacifica­ción’ del Cáucaso norte. Según un ex ministro ruso, ahora “Pu­tin puede quedarse relativamente tranqui­lo respecto al presupuesto por dos períodos presidenciales, por lo menos”. Nada menos. Más contundente es aun la opinión de un diario líder de los Estados Unidos: “el acuerdo financiero dice le da al presiden­te en ejercicio, Putin, una importante victo­ria política y lo ayuda a despejar el camino para que el país pueda volver a los merca­dos monetarios internacionales” (The New York Times, 14/2). Pero no solamente esto, porque luego de la refinanciación de la deuda privada, Ru­sia espera obtener el perdón de gran parte de la deuda oficial que se arrastra del pe­ríodo soviético, por un valor de 42 mil millo­nes de dólares (Financial Times, 14/2). Cla­ramente, el capital internacional ha votado con sus bolsillos a favor del gobierno que emprendió la liquidación de la independen­cia chechena. Antes de la guerra, en cam­bio, el “club de Londres” había actuado de otra manera, golpeado por el incumpli­miento del pago de la deuda externa rusa, luego de la crisis financiera de agosto de 1998: “Prestarle más dinero a Rusia -o per­donar sus deudas- no está en el interés de los acreedores... Rusia no merece ni necesi­ta un perdón de sus deudas” (Financial Ti­mes, 11/8/99). Ahora, la refinanciación que se acaba de anunciar le permitirá al gobierno ruso “reconstruir su mercado de deuda domésti­ca”, para lo cual ya anunció que emitirá le­tras de Tesorería por 180 millones dólares (International Herald Tribune, 17/2). Es claro que el costo de la refinancia­ción de la deuda rusa recae mucho más so­bre algunas burguesías que sobre otras. Pe­ro el hecho de que los negociadores alema­nes, que son los principales acreedores de Rusia, denuncien que EE.UU. y Gran Bre­taña “se muestran generosos con la plata de otros” (Financial Times, 15/2), no alter­na en lo más mínimo que el acuerdo financiero con Rusia expresa la política del con­junto de las naciones imperialistas. Los portavoces políticos Los políticos no le han ido a la zaga a los banqueros. Apenas 24 horas después del anuncio de la refinanciación, Clinton decla­ró, en una conferencia de prensa, que “de acuerdo a lo que vi hasta ahora, pienso que los Estados Unidos pueden negociar con es­te hombre” (Putin), al cual calificó de “líder enérgico, efectivo y directo”. El diario The Washington Post concluyó de esto que “Clinton respalda a Putin” (18/2). Por esos mismos días tuvo lugar tam­bién una reunión entre Putin y el secreta­rio general de la Otan. El comunicado final, dice La Reppublica (17/2), “despeja las ten­siones y reafirma la necesidad de una polí­tica conjunta”. En el texto se lee: “Rusia y la Otan se consideran socios estratégicos, recíprocamente”. La clave para tanto respe­to la da el párrafo que le sigue: “La participación de Rusia en la gestión de la crisis de Kosovo es absolutamente un éxito... La guerra terminó con los rusos activamente comprometidos en el proceso diplomático que puso fin a la crisis” (George Robertson, jefe de la Otan, a La Reppublica, 15/2). Esta es verdaderamente la clave, por­que el gobierno restauracionista ruso jugó un papel fundamental para la Otan, al im­ponerle a Milosevic que ésta pudiera entrar a Kosovo sin resistencia, eliminando el tre­mendo peligro de tener que enfrentar en tierra al ejército yugoslavo. El gobierno y el ejército ruso han apoyado la colonización imperialista en los Balcanes y lo continúan haciendo, aun cuando la ocupación militar de Kosovo se encuentra frente a una enor­me crisis y a pesar del creciente copamiento del gobierno de Montenegro, integrante de la Federación Yugoslava, por parte de la Otan y de los Estados Unidos. Para la oli­garquía capitalista del Kremlin no existen salidas alternativas a la transformación de los Balcanes en un protectorado de la Otan. El apoyo del imperialismo a Rusia en Che­chenia no es más que un reconocimiento al rol fundamental de Rusia eñ el manteni­miento del orden capitalista internacional. Otra manifestación altamente instruc­tiva del apoyo capitalista internacional a Rusia en Chechenia la brindó Strobe Talbott, viceministro de exterior yanqui, pero por sobre todo, una pieza central en la rela­ción especial armada entre Clinton, Gore y Yeltsin en los últimos años. En una confe­rencia en la universidad de Oxford justificó que Putin hiciera frente a lo que Talbott llamó “la utopía anarquista” en Chechenia, afirmando que “ello era indispensable para la futura prosperidad de Rusia” (Financial Times, 22/1). Es decir que la ‘pacificación’ de Chechenia es también la prioridad del imperialismo norteamericano. Para resumir, digamos que el ejército ruso no entró a Chechenia como el brazo ar­mado de un Estado no capitalista sino de un gobierno que impulsa la restauración del capitalismo y que, además de defender los intereses de la oligarquía dominante, también cuenta con el apoyo económico y diplomático del imperialismo mundial. El gran juego Rusia justificó su agresión a Chechenia como la respuesta a una serie de atentados que las milicias chechenas habrían efectua­da contra edificios obreros en Moscú y, por otro lado, como reacción a la invasión de esas milicias a la república vecina de Daghestán. Toda esta fabulación estalló por los aires cuando Serguei Stepachine, primer ministro ruso entre mayo y agosto del ‘99, relató al diario Le Monde que la decisión de atacar a Chechenia había sido tomada en marzo de ese año (26/1). La mentira (la au­toría de estos atentados nunca fue estable­cida), sin embargo, fue usada, en especial por el partido comunista ruso, para carac­terizar a la milicia chechena como una fuerza de tareas del imperialismo. Una va­riante de este planteo presenta al ejército ruso defendiendo la soberanía nacional de su país contra la colonización imperialista, y a la milicia chechena como una punta de lanza de los intereses petroleros y estraté­gicos del imperialismo. Si esto era así ten­drían que explicar por qué el imperialismo siguió financiando al Estado ruso y a sus militares y por qué, luego de la ocupación de Grozny, los ha premiado con el perdón de buena parte de la deuda externa. Ocurre que cualquiera sea la rivalidad entre Rusia, de un lado, y el imperialismo yanqui en especial, del otro, sobre el futuro del Cáucaso, los intereses de ambos pasa­ban primero por el aplastamiento de Che­chenia. Lo dice textualmente el ex secreta­rio de seguridad de EE.UU., Z. Brzezinski, a pesar de ser el principal lobbysta del pul­po petrolero norteamericano, Mobil, y un activo propagandista de la necesidad de so­meter al Cáucaso y a Asia central al control norteamericano. En un artículo en Le Mon­de (18/11/99) dice que “a menos que se al­cance una salida rápida, el conflicto (en Chechenia) arriesga desestabilizar el Cáu­ caso sur”. Por las naciones del Cáucaso sur -Georgia y Azerbaidjan- debe pasar un oleoducto cuya construcción impulsan los yanquis y que sacaría a estos países y a los de Asia Central de la dependencia del transporte de energía por Ru­sia y los convertiría en semicolonias norteamericanas. Pero la no intervención en el Cáucaso sur es lo que, según Strobe Talbott, le aseguró Rusia a Estados Unidos (Le Monde, 25/12/99), mientras eli­minaba los peligros de ‘desestabili­zación masacrando chechenos. La ‘pacificación3 de Chechenia ha eli­minado el ‘peligro’ apuntado por Brezsinzki. El resultado no podría ser más beneficioso para los inte­reses norteamericanos, que ya se encuentran en una posición domi­nante en el Cáucaso sur. Guste o no, el ejército ruso actuó como procurador del imperialismo yanqui. La gran vida La repetida alusión a las rivalidades petroleras y estratégicas seguramente debe haber distraído la atención de los grandes lazos que atan a las petroleras privadas ru­sas con las internacionales, y a los intere­ses estratégicos del restauracionismo ruso con la Otan. Pero, debido precisamente a estos lazos y al interés general en restaurar el capitalismo en Rusia, se puede prever que Putin y Clinton avanzarán hacia nue­vos acuerdos en el Cáucaso luego del aplas­tamiento del pueblo checheno. Ahí van algunos ejemplos de ese entre­lazamiento. British Petroleum-Amoco, con fuertes inversiones en el mar Caspio, acaba de recibir un “valioso campo de petróleo en Siberia”, como compensación de un prejuicio que sufrió por parte de la petrolera rusa Sidanko, que luego tuvo que quebrar (The New York Times, 29/12/99). El pulpo petrolero ruso, Sibneft, acaba de emitir acciones en el mercado secunda­rio internacional, bajo la forma de derechos de giro norteamericanos, como primer paso para cotizar en las principales Bolsas del mundo. Por medio de este procedimiento, el grupo caerá en manos de los bancos y fon­dos de inversión internacionales (ídem). El pulpo Lukoil, el segundo más impor­tante de Rusia, asociado a BP-Amoco en Azerbaidjan, acaba de anunciar que pre­tende cotizar en Wall Street (Financial Ti­mes, 24/2). El mismo diario informa que las acciones petroleras rusas han sido negocia­das activamente en la Bolsa de Moscú, co­mo consecuencia seguramente del alza del precio del petróleo, pero en todo caso para nada inhibidas por la guerra de Chechenia. Para competir con el gasoducto que los yanquis quieren hacer pasar por Georgia, el principal monopolio gasífero del mundo, el ruso Gazprom, se ha asociado a los italianos para construir un ducto por debajo del mar Negro, que incluso podría ser apoyado por Turquía (The Washington Post, 25/1). El entrelazamiento entre el capital mundial y las empresas privatizadas rusas ha continuado sin interrupción durante la gue­rra. Ahora se disponen a repartirse en co­mún los despojos de la guerra y a hacer entrar en el juego a los fondos especulati­vos internacionales que dominan los mer­cados de Bolsa. Por otro lado, según el especialista Jacques Sapir (Dipió, 12/99), existen di­vergencias entre el Pentágono y el Depar­tamento de Estado norteamericano acerca de Rusia. El primero se opone a azuzar la rivalidad de intereses en el Cáucaso sur y favorece las conexiones de con­junto con la restauración rusa, en especial con el sector indus­trial-militar. Los yanquis se encuentran financiando inclu­so los salarios de los especia­listas nucleares rusos, con el objetivo de evitar que puedan ser contratados por intereses rivales. La lucha de clases La restauración del capita­lismo en Rusia es un vasto pro­ceso social de alcance internacio­nal -no puede ser reducido a un complot estratégico o que beneficie a ciertos intereses. Su destino final estará determinado por el desarrollo de la lucha de clases en el plano mundial no por los juegos de guerra de los estados mayores. Esa lucha de clases es­tará a su vez fuertemente impul­sada por las limitaciones insal­vables del capitalismo mundial, en franca decadencia. El hilo conductor entre la guerra de la Otan en los Balcanes y la guerra de los restauracionistas rusos contra Chechenia, se encuentra en la necesidad de conjunto apremiante del capitalismo, de aplastar todo movimiento con posibilidades emancipadoras o que amenace destruir el endeble edificio político que ha dejado la implosión de las burocracias con­trarrevolucionarias de los ex es­tados obreros. En este sentido, ha revelado que el imperialismo y sus aliados se encuentran estratégicamente a la defensiva.

El sindicato docente de Cata- marca ha lanzado un plan de lu­cha para impedir el inicio del ci­clo lectivo 2000. El motivo no ra­dica en el atraso en el pago de haberes, que existe como un pro­blema histórico, sino en el des­cuento salarial que sufrieron los docentes junto al resto de la administración pública. La ley de emergencia aprobada sobre fin de año autoriza al Ejecu­tivo a unificar los horarios, producir despidos y reducir salarios. Es­to es precisamente lo que está eje­cutando el gobierno provincial: una rebaja equivalente al 7% para los salarios mayores a 400 pesos (casi el sueldo inicial de un docen­te) o un 10% de los adicionales al básico (antigüedad, zona, comple­mentos, etc.). En realidad el des­cuento vino acompañado por la eli­minación de los aportes jubilatorios que afectaban varios rubros no reincorporados al salario; así, el descuento ronda en realidad el 20% del sueldo de bolsillo. La unificación del horario tiende a eliminar el doble empleo (mayoritariamente docente), según una promesa efectuada por el gobernador al foro de desocupados, no para dar traba­jo a los 12.000 desocupados ac­tuales, sino para hacer frente al pago de una monstruosa deuda pública. Esto se traducirá, en muy corto plazo, en un tendal de despidos encubiertos, y por lo tanto en un incremento de la de­socupación y del número de ho­gares con necesidades básicas insatisfechas. Recordemos que ya son una legión en Catamarca, y según las estadísticas oficiales casi 20.000 catamarqueños vi­ven con menos de un peso por día. En este marco, la dirección de la Ctera ha prometido hacer­se presente en una movilización programada por el sindicato provincial para el 6 de marzo. No existe sin embargo, la convocatoria a un congreso de delega­dos que declare un plan de lucha nacional. La movilización del 6 debe continuar con paros de media jornada y movilizaciones, hasta el 10 de marzo. El 13, fecha anunciada por el gobierno para iniciar el ciclo lec­tivo, está previsto otro paro con movilización. Un grupo de delegados y ac­tivistas que votamos distintas instancias de coordinación en mayo pasado, estamos abocados a la organización del cuerpo de delegados. Para que tome en sus manos la responsabilidad de or­ganizar una respuesta de fondo, que termine con la vieja práctica de inmolar las luchas en el altar de la conciliación con el Estado negrero.

Desde principios de año la ciudad de Belén, en el oeste catamarqueño ha ido señalando la tónica de un enfrentamiento a fondo con las instituciones del Estado, a partir de una pro­gresiva e interminable degradación de las con­diciones de vida de la población. Mediante tres cortes de ruta sucesivos en el lapso de menos de un mes, los belichos recla­maron por la destrucción del pueblo provo­cada por los móviles de la empresa que explo­ta el yacimiento minero de Bajo La Alumbre­ra; por la falta de agua potable -a pesar de una vieja promesa de construcción de un acueducto de 10 km de largo-; y por falta de energía eléctrica, que debiera proveer la em­presa privatizada, de propiedad de un tal Taselli, que se apropió de empresas en distintas provincias. Para solucionar este aspecto (Be­lén ya llevaba 10 días sin luz), el gobierno decidió subsidiar el alquiler de dos motores cuyo costo es de 10.000 pesos semanales cada uno. Esto contrasta vivamente con la reducción de los sueldos de los empleados públicos, que os­cila en el 20% y comenzó con los sueldos de enero. Otra medida fue la conformación de una comisión entre el gobierno, la federación econó­mica de Belén, las fuerzas vivas y “La Voz del Pueblo”. Al calor de la lucha se formó esta agrupa­ción combativa de vecinos llamada “La Voz del Pueblo”, cuyos principales activistas son convo­cados por la justicia y la policía, como un méto­do para hacer retroceder su pliego de reivindi­caciones. El diputado nacional Pemasetti, pre­sidente del bloque aliancista y oriundo de Be­lén, se comprometió a discutir algunas alterna­tivas con “La Voz del Pueblo”, pero viene pos­tergándolo especulando seguramente con que la represión le aligere la tarea. Pero esta organización vecinal, donde mili­tan algunos candidatos del PO, del Frepaso y de otras organizaciones políticas, está plan­teando convertir la concurrencia a las requisi­torias policiales en hechos políticos. Así se orga­niza la lucha en esta nueva etapa, caracteriza­da por la existencia de Comisiones multisectoriales que no se reúnen y discusiones que no llevan a ninguna salida. Después de todo, la deuda pública, triplica­da durante el gobierno del Frente Chico, es la principal fuente de conflictos y la madre del “ajuste” y de la degradación de las condiciones de vida que sufren no sólo Belén, sino toda la provincia. El Partido Obrero plantea: Re-estatización de Edecat, sin indemniza­ción, bajo control de los trabajadores. Fin del proceso privatizador de OSCa. Basta de “ajuste”, que la crisis la paguen quienes la crearon. Eliminación de los descuen­tos a los empleados públicos. Salario equivalen­te a la canasta familiar. Basta de persecuciones a los luchadores. Satisfacción inmediata de los reclamos del pueblo de Belén. Reducción de las dietas de los funcionarios al costo de la canasta familiar, eliminación de los “premios” a los verdugos. Basta de despidos encubiertos por cierre de cargos en la docencia y por causas políticas. Que un congreso provincial de trabajadores establezca un plan de lucha y declare el paro activo provincial, por estos y todos los reclamos de la población trabajadora.

Al correo de lectores de Prensa Obrera del Partido Obrero: Después de 415 días de estar de rehén de Mencm y ahora de De la Rúa, se me otorga audiencia para ver si he le da curso o no a las 7 nu­lidades; presentadas por la defensa. Será el hiñes 20 de marzo a las 0 horas en los tribunales de Lomas de Zamora (Larroque y Camino Negro) y por primera vez ve re la rara del juey,, los fiscales y los de Wal Mart, Si se aceptara alguna de las nulidades saldré en libertad: si la nie­gan, seguiré preso vaya a saber has­ta cuándo, en este mareo organizamos en ese mismo momento y lugar una contra-audiencia: un acto contra et hambre. ¿Quiénes son los que tienen de­recho a acusar? ¿Los jueces y los fiscales de Me­tiere y De la Rúa? ¿Los negreros y superexplotadores de Wal Mart? ¿Los dueños de la riqueza, de la opulencia, de la comida van a ser los que acusen a los dueños del hambre? ¿Las 'victima' son ellos? ¿El victimario va ser el que no tiene trabajo, jubilaciones dignas, ni alimentos? ¡Nosotros los acusamos a ellos! ¡Nosotros, los empobrecidos, exigimos cárcel para los hambreadores y explotadores de nuestro pueblo! ¡Mi propia cárcel los acusa: 865 funcionarios del menemisnio acusa­dos por corrupción, todos libres; Vidéla y Massera, con 30.000 asesina­tos encima, en la casa! ¡Yo por pedir comida pacíficamente junto a 1.500.iabiiados y desp­ulpados sin tocar nada, sin rompen sin agredir a nadie, más de 100 días preso en una cárcel de máxima segu­ndad! ¡Hipócritas! ¡Necios! ¿De qué "justicia" hablan? ¿De (pié carajo se hacen los demócratas? Ayer fui rehén de Menetn, hoy de De lo Rúa y Ruckauf. Por los 2.500 luchadores obreros y populares procesados, por mi libertad y la de todos los presos políticos, por la barbarie que son este sistema y estos gobiernos, les pido ayuda a mis her­manos de clase, ustedes, para que se movilicen el 20 de mar/o y tengan orador en ese acto contra el hambre y por la libertad. Desde la cárcel de Florencio Va­rela.

Conociendo, denunciando los nego­ciados de la burocracia sindical que ejecuta una a una las conquistas ob­tenidas por la clase obrera, some­tiéndola a leyes patronales que ex­plotan y matan a los trabajadores, nació el polo clasista como alternati­va para contrarrestar este feroz ata­que cotidiano. El polo constituido por trabajadores que reivindican un pro­grama alternativo a la presente cri­sis capitalista (prohibición de los despidos, salario mínimo de 600 pe­sos, reparto de las horas de trabajo, jornada de 8 horas, etc.). Este polo clasista está viviendo un proceso de crecimiento lento pero continuo, de­biendo luchar contra ideales opues­tos al clasismo. Hoy día, los ojos de la clase obrera se centran en la puja por quiénes se quedan con las direcciones del “gre­mio” de los trabajadores, siendo los candidatos mismísimos representan­tes de los distintos sectores patrona­les. El movimiento obrero que se orga­niza en el polo clasista debe comenzar una campaña feroz contra el remate de la CGT, exigiendo que la nueva di­rección sea elegida a través de la mo­vilización de la clase a través de un congreso de trabajadores, con delegados electos en asambleas representan­do a todas las fábricas. La clase trabajadora estará atenta a este lavado de cara de la central obrera, por eso el polo debe acentuar su actividad pública, reali­zando pintadas, cortes de ruta, ma­nifestaciones frente a la central, re­pudiando en todos los rincones posi­bles, junto a distintas organizacio­nes, la imposición de una dirección antiobrera, llamando a todos los reagrupamientos antiburocráticos del país a levantar un programa que plantee una lucha consecuente con­tra el régimen delarruista proimperialista, o sea, un programa indepen­diente de las clases y partidos res­ponsables de esta catástrofe, llaman­do a la huelga general hasta la satisfacción de nuestros reclamos.

Hola: soy una simpatizante más del Partido Obrero. Quiero decirles que me parece re-bueno lo que ha­cen por todos los trabajadores, por­que le ponen ganas a todo, no se rinden a nada. Yo leo el periódico junto a unos amigos a quienes quie­ro mucho, que son del Partido, y re- buena onda como otros que también conozco del Partido. Quiero darles mil felicitaciones y que sigan ade­lante, yo y mi hija les deseamos to­da la buena onda; y quiero agregar algo más: me gustaría que los jóvenes se dieran cuenta de lo que es la justicia en este mundo, porque la droga y el alcohol no llevan a nin­gún lado, que se den cuenta que la justicia en este mundo es una mier­da, que todos los que están en la po­lítica son unos chorros. Yo, desde aquí, los invito a todos los jóvenes a que se prendan al Partido Obrero, porque yo, desde que estoy leyendo el periódico, he cambiado mucho, y me di cuenta de la mierda que son los políticos, que sólo prometen co­sas y no hacen nada. Vamos Partido Obrero, sigamos adelante que jun­tos vamos a salvar al mundo. Son re-buena onda. Chau.

El viernes 3 de marzo falleció Eduardo Carena. Con su muerte perdemos un valioso compañero de ruta en la construcción del PO de Benavidez. Eduardo supo defender y de­senvolver con integridad las posi­ciones político partidarias en los distintos ámbitos culturales en que trabajaba. Así como también supo abrirnos fraternalmente las puertas de su casa para todo en­diento social y político que em­prendiéramos. Vaya nuestro recuerdo a su ac­tuación militante; que nos sirva para redoblar el compromiso de llevar las ideas revolucionarias allí donde sea necesario para desper­tar la conciencia y acabar con la in­justicia.