Prensa Obrera N° 656

El Plenario de la Mujer Trabajadora está organizando en Rosario la movili­zación por el 8 de Marzo, Día Interna­cional de la Mujer. El sábado 19 de febrero, el Plenario organizó un cine-debate con la película “Tierra y Libertad”, de Ken Loach, al que asistieron 30 compañeras. Se desa­rrolló un amplio debate sobre el papel del stalinismo en la revolución y en la guerra civil española. También se deba­tió la reforma laboral y su alcance. Participaron compañeras de la ju­ventud, del Cordón Industrial de San Lorenzo, del Hospital Baigorria, del ba­rrio Fonavi, docentes y portuarias. Sur­gió la necesidad de organizar a las mu­jeres de los barrios, a quienes la reali­dad está obligando a participar activa­mente en la defensa de la vivienda, la luz, el agua y la escuela. Nuestra próxima actividad central será la jomada del 8 de Marzo. Luchamos para que sus convocantes y orado­ras reflejen los procesos de lucha y re­sistencia en desarrollo. Las consignas centrales serán: “¡Fuera la reforma la­boral del FMI y del gobierno aliancista!” y el rechazo del aumento de la edad jubilatoria. El 8 de Marzo será una instancia más de construcción de una organiza­ción independiente de la mujer trabaja­dora en Rosario y en el Cordón de San Lorenzo.

La movilización contra la reforma la­boral del 24 de febrero se preparó en San Femando, como parte de la campaña del Partido Obrero contra esta legislación antiobrera. El núcleo de compañeras y compañe­ros que se están integrando al PO orga­nizó una choripaneada, después de una actividad de juntada de firmas por el subsidio al desocupado. Ese mismo día pasamos la película “Tierra y Libertad”. Al finalizar un compañero del PO dio una charla sobre la reforma, explicando que el eje de la misma es destruir a las organizaciones obreras para imponer incluso que el salario pague nuestra pro­pia indemnización por despido, y convocó a la marcha del 24/2. Para los desocupa­dos es vital que no avance la flexibilidad laboral. El día anterior a la marcha, 4 compa­ñeras y un compañero concretamos el primer piqueteo colectivo de este núcleo, en la estación Virreyes. Para destacar: un delegado de la UOCRA, que volvía del Confederal, nos compró la prensa. Logramos que el Sindicato de Camioneros pusiera un micro a nuestra dispo­sición. Y así, con casi 25 mujeres, jóvenes y desocupados marchamos a la Plaza de Mayo. Tres compañeros formaron parte del grupo que cuidaba la columna del PO. Las mujeres se encolumnaron tras el cartel del Plenario de Trabajadoras, jun­to con las mujeres de Laferrere. Seguiremos con las actividades: el sá­bado 26, con la proyección de una pelícu­la para los jóvenes que se están acercan­do; continuaremos con el petitorio de los desocupados que presentaremos a todas las autoridades (lo está firmando todo el barrio) y con los piqueteos de Prensa Obrera. Antes de que termine el año pre­tendemos tener un local del PO. Para el 8 de marzo ya tenemos otro micro de Camioneros, así que seremos de­cenas de mujeres de San Femando las que participaremos del acto por nuestros derechos laborales y maternales. La emoción que provocan estos pro­gresos está en relación a la gran perspec­tiva de construcción de un partido obrero y revolucionario, de masas.

El 24 de febrero, durante el acto y movilización contra la reforma laboral, al finalizar en la Plaza de Mayo sus discursos los oradores, dos compañeras del Plenario de Trabajadoras, con una pancarta y la revista “Trabajadoras”, lograron anunciar varias veces desde el palco esta convocatoria: “Acto por el Día Internacional de la Mujer, el 8 de marzo, en Plaza Congreso, a las 18hs., contra la reforma laboral”. Daremos la lucha para que las centrales obreras nos reciban y convoquen conjuntamente. Sostenemos que la confianza en los diputados y políticos patronales y en el clero no conduce a victorias y provoca desalientos. Sí queremos la acción conjunta del movimiento de la mujer y del movimiento obrero, queremos un plan de lucha y la huelga general, queremos a los luchadores y luchadoras probados a la cabeza de nuestras organizaciones. Creemos que éste es el único camino para parar el ataque a la mujer, a la maternidad, a la vejez, a la juventud y a la infancia de los trabajadores, que representa la reforma laboral y el aumento de la edad jubilatoria de la mujer. Sí, somos las más explotadas, por eso necesitamos llevar a fondo nuestra lucha y nuestro programa. Este 8 de marzo, cientos de mujeres reclamaremos por nuestros derechos.

De nuestra consideración: A manera de presentación: somos un grupo de ex presos políticos de distintas organizaciones y nacionalidades, algunos de los cuales hemos si­do liberados recientemente, y nos encontramos profundamente preocupados por los compañeros que quedaron del otro lado de las rejas en las cárceles argentinas y latinoamericanas. Por tal razón, decidimos nuclearnos con fa­miliares y amigos de los presos políticos con el exclusivo fin de ser solidarios con aquellos que el sistema mantiene en el encierro para exhibir el castigo que reciben los luchadores que anhelan una sociedad distinta, y lógicamente, aunar vo­luntades para conquistar su libertad. Es por ello que, conociendo las carencias que en este momento atraviesan los compañeros, co­mo tener familiares en el interior del país que por razones económicas no pueden visitarlos u otras tantas necesidades que no pueden cubrir, nos planteamos el propósito de comenzar alguna actividad que permita superar estas privaciones. La idea fundamental es basamos en los re­cursos que nosotros podamos generar con activi­dades solidarias, de modo tal de no tener que re­currir constantemente a pedidos puntuales que no siempre pueden garantizarse. Y, al mismo tiempo, lograr aunar más voluntades en la lucha común por la libertad de los luchadores encarce­lados. Por este motivo hemos proyectado la organi­zación de una cena mensual. La idea que nos planteamos es que uno de los ex presos políticos cocine, y en el caso de los extranjeros sería una comida típica de su país. Habrá conjuntos musi­cales, también del lugar de origen de la comida del mes, y rifas. La entrada tendría un precio fi­jo, y estimamos que lo recaudado solventaría las necesidades de los compañeros y nos permitiría tener fondos para la siguiente cena. También, y de manera fundamental, cree­mos que además de generar los recursos que ne­cesitamos, con este tipo de actividades generaríamos una movilización en tomo al tema fundamental de los compañeros encarcelados: su libertad, en un espacio amplio y de unidad dentro del campo popular. A tal fin, y para poder comenzar las activida­des, es que queremos solicitarles dos cosas: una, es la ayuda económica que puedan brindamos, aunque modesta, para iniciar estas jomadas; y la segunda es que dentro de sus partidos impulsen la participación en este evento y los sucesivos. Sabemos que con el apoyo de ustedes, que co­mo organización social son una vía natural de comunicación con los más vastos sectores de nuestro pueblo, podremos sin dudas llenar nues­tras mesas de compañeros dispuestos a luchar, reír, y generar solidaridad para quienes hoy lo necesitan. Un abrazo revolucionario. Claudio Molina Donoso, Mariel Díaz, Julio Cesar Mera Collazo, Cintia Castro, María del Rosario Silva Díaz, Juan Manuel Burgos

La movilización de la CGT del pasado jueves demostró que es posible estructurar, desde la clase obrera, una oposición popular al nuevo gobierno fondomonetarista. Lo único que está en cuestión es que la dirección sindical que convocó a la marcha tenga la capacidad para desarrollar este objetivo y hacerlo de un modo consecuente. Una nueva etapa La concentración tuvo lugar en medio de la fractura de la dirección oficial de la CGT y del abierto divisionismo de la dirección de la CTA. Que en estas condicionesirrumpan en las calles más de 30.000 trabajadores da cuenta del impulso de lucha que anida en el pueblo y de la crisis de los círculos dominantes para controlar la marcha de los acontecimientos. La división de la burocracia de la CGT, en lugar de debilitar, sirvió para darle más impulso a la movilización. Se reunió una multitud para repudiar el acuerdo de los Daer con el gobierno y manifestar de este modo el repudio anticipado a cualquier burocracia sindical que haga lo mismo. Esto, por sí solo, prueba la agonía mortal en que se encuentra la burocracia sindical. Por las razones apuntadas, se puede decir que la movilización del 24 inauguró una nueva etapa política. El gobierno aliancista del impuestazo fue puesto a la defensiva. Una prueba de esto es la división que se ha producido en el bloque parlamentario del oficialismo. Otra prueba es la crisis que enfrentó la orden de Ruckauf para que los diputados peronistas votaran en bloque la reforma laboral. Otra manifestación importante del retroceso estratégico del gobierno ha sido la completa impotencia del Frepaso para actuar como factor de contención de la movilización popular. Fue incapaz de disuadir a su aliado político, el MTA, para que desista de propiciar la movilización del 24, mientras que su otro aliado, la dirección De Gennaro-Maffei, de la CTA, seguidora del clerical Llach, fracasó miserablemente en el propósito de debilitarla, llamando a otra concentración completamente ficticia. Frepaso y CTA, un cero a la izquierda La aprobación por la legislatura frepasista de la provincia de Buenos Aires del paquete represivo de Rico y la Bonaerense, constituye la señal de la cuenta regresiva para el experimento político ‘progre’ del Chacho Alvarez. Lo mismo vale para el papel del frepasista Flamarique en la reforma laboral y para la decisión del gabinete de promover el ascenso de los militares comprometidos en los crímenes de la dictadura. Las posibilidades políticas de la pequeña burguesía ‘progre’ se han agotado en un abrir y cerrar de ojos; le han alcanzado poco más de dos meses para consumir un capital político que les llevó varios años acumular. Esto facilita la radicalización política de la juventud que se encandiló con el artificio verbal de la pseudo-intelectualidad o con los macaneos de la izquierda que orbita en torno a la burocracia de la CTA. Esta segunda crisis del gobierno aliancista en menos de 90 días, luego de la represión y las muertes en Corrientes, desnuda la espantosa rapidez del fracaso de su tentativa de superar la recesión económica mediante el acuerdo con el FMI. El impuestazo, la reforma laboral, la emisión de nueva deuda pública para pagar la que vence, han acentuado la crisis y la desesperación de las grandes masas; la continua emigración de empresas a Brasil representa los últimos clavos en el cajón de la política fondomonetarista. La última tapa de la revista Noticias, acusando al gobierno delarruista de inmovilismo, refleja el descontento de las grandes patronales con la marcha general de los acontecimientos y constituye un llamado a profundizar la crisis de la política en curso para provocar un viraje de política y un realineamiento de fuerzas. Sólo tuvieron que pasar 48 horas desde la última edición de esta revista para que Cavallo y Beliz anunciaran un frente para las elecciones de la Capital. Podemos derrotar la reforma laboral Este cuadro político de: 1. incipiente crisis política a poco tiempo de una renovación de gobierno; 2. manifestaciones de insatisfacción de la gran patronal; 3. tendencia a la movilización popular que es además protagonizada por la clase obrera; 4. un gobierno a la defensiva; y 5. acentuación de la impasse económica y de la penuria popular –este cuadro de situación, favorece la acción de los trabajadores y debe ser aprovechado para hacer avanzar sus reivindicaciones. A mediano y largo plazo debe apuntar al desarrollo de una oposición popular bajo el liderazgo político organizado y autónomo de la clase obrera. ¡Pero todo esto significa que es posible derrotar la reforma laboral, es decir hacerla naufragar, impedir su aprobación y forzar a que sea retirada del Congreso! Sólo se necesita profundizar la movilización popular, desarrollar la conciencia de la posibilidad de una victoria. Es necesario llamar a una nueva concentración, frente al Congreso, con el expreso objetivo de impedir su sanción por el Senado e imponer que sea archivada. Nada de esto fue planteado por Moyano en la Plaza, a pesar de que declaró que la convocatoria iniciaba una etapa de lucha. Quedaron al desnudo de este modo las limitaciones insalvables de la dirección que convocó al acto y que defendió esta convocatoria en la crisis interna de la burocracia cegetista. Limitaciones de la burocracia convocante Esas limitaciones son de dos tipos. De un lado, la dirección del MTA se ha condicionado a sí misma a un frente con los Miguel, Rodríguez y Martínez, que no están en absoluto interesados en desarrollar una oposición popular al gobierno fondomonetarista, sino en resolver sus problemas inmediatos de caja (deudas de obras sociales) y los problemas de caja de las patronales a las que sirven (subsidios). Moyano y Palacios quieren que este frente les sirva para llegar a la secretaría general de la CGT, algo que identifican con la recuperación de la CGT, o sea de que vuelva a ser un canal reivindicativo. El problema es que una real recuperación de la CGT no puede ocurrir por medio de concesiones políticas que permitan que el gobierno consiga una victoria más contra las masas imponiendo la reforma laboral. Llamamos a Moyano y al MTA a que aprovechen el liderazgo político que han conquistado en las últimas semanas para convocar a una concentración de masas de inmediato para impedir la aprobación de la reforma laboral. El frente nacional es un callejón sin salida La segunda limitación de la dirección que impulsó la movilización del 24 es que concibe el desarrollo de una alternativa popular al fondomonetarismo en términos de un frente nacional, o sea en alianza con la gran patronal nativa (la cual en todos sus estamentos está fuertemente ligada al más fuerte capital extranjero). La reactivación económica que reclama con alcance estratégico esta dirección, es planteada con métodos capitalistas –por ejemplo, devaluación de la moneda, reducción de las tasas de interés, protección aduanera, subsidios fiscales y otras medidas similares. Los defensores de esta política sostienen que cualquier perjuicio que estos métodos capitalistas pudieran ocasionar a las masas (inflación, desvalorización de los salarios), estaría ampliamente compensado por la mayor ocupación que resultaría de la reactivación productiva. El mayor empleo reforzaría la capacidad defensiva de la clase obrera, reforzaría a los sindicatos y daría con esto una salida a la situación desesperante del pueblo. Pero, ¿quién dijo que los métodos capitalistas aseguran una reactivación económica o que ésta asegura un reforzamiento social de los trabajadores? La debilidad de la gran patronal nativa frente a los pulpos extranjeros y su descomunal subordinación al capital financiero internacional cuestionan e incluso inviabilizan cualquier medida de reactivación que afecte a aquellos intereses. El ejemplo más claro de esto es la reciente experiencia ecuatoriana, donde la devaluación llevó... al quiebre de la moneda nacional y... a la dolarización. Lo mismo vale para un país más fuerte, Brasil, cuya devaluación benefició por sobre todo a los que especularon contra la moneda nacional, el real; y aunque tambien sirvió a algunos grupos exportadores, no logró bajar las descomunales tasas de interés que cobran los bancos, no impidió la continua extranjerización de la banca y no mejoró para nada, sino que empeoró, la situación de los trabajadores. Los ‘nacionales’, con la reforma laboral Una política de reactivación con métodos capitalistas, en Argentina, acabará también en el caos, servirá para enriquecer a los especuladores y no dará ninguna salida a las masas. La devaluación es un ‘lujo’ que todavía podrían darse los capitalistas de Estados Unidos, de Japón o de los países más fuertes de Europa. Los explotadores nativos, que durante más de veinte años han venido apoyando políticas antinacionales, no tienen la consistencia, ni la capacidad, para defender una política nacional, ni es ya tampoco su función histórica. Someterse a su dirección política, o sea a su programa, es sacar pasaje para una nueva gran derrota. ¡Pero, ahora mismo, esos explotadores nacionales no quieren saber nada de una nueva movilización popular que sirva para enterrar la reforma laboral! Esos explotadores nacionales quieren una reforma laboral incluso peor que la que se tramita en el Congreso. La política del Frente Nacional constituye, hoy por hoy, un obstáculo para la victoria del pueblo trabajador. Reclamamos entonces una nueva movilización popular para enterrar la reforma laboral, denunciando que no se recuperará la CGT para los trabajadores con una política de acomodamiento a los Miguel y José Rodríguez, y que no se logrará la reactivación económica en beneficio de la clase obrera, con una estrategia adaptada a los intereses de la gran patronal nativa. El ‘nacional’ Cavallo está con De la Rúa La lectura del último número de Noticias permite descubrir que la carta de las patronales que reclaman la reactivación económica en beneficio de ellas mismas no es el programa de la CGT o del MTA sino el de... Cavallo. Porque es Cavallo el que les dice que la mentada reactivación necesita que los aportes patronales a las Cajas de seguridad social se reduzcan a cero; que se reduzcan o eliminen los impuestos que gravan a las patronales; que el tipo de cambio debe dejar de ser fijo para pasar a ser fluctuante; que hay que abrir áreas de inversión privatizando la salud y la educación; que la reforma laboral debe abolir cualquier tipo de convenio colectivo para pasar al contrato individual, como ocurre en Nueva Zelanda y como se pretende imponer en Australia; o que hay que establecer un fuero especial del poder judicial para rematar en forma sumaria las garantías ofrecidas por los consumidores que no puedan pagar sus créditos bancarios. Pero el propio Cavallo ha debido reconocer que la voz de mando la tiene el FMI, que apoya al gobierno, y por eso él mismo ha apoyado el acuerdo con el Fondo, con su secuela de ajuste, impuestazos y recesión. A Cavallo, los capitalistas no le permiten que enfrente a De la Rúa, le exigen que lo apoye, como lo hacen De la Sota, Ruckauf y Reutemann. El frente patronal cruje, pero todavía no ha venido desde el Norte la orden de romperlo. Una política obrera de conjunto Importa muchísimo que los activistas obreros o sindicales, o los luchadores en general, hagan una reflexión sobre el conjunto de la nueva situación política. Es que la fractura de la burocracia de la CGT y el dislocamiento de la política de apoyo de la burocracia de la CTA al gobierno de la Alianza, así como facilitaron la realización de la gran movilización del 24 pasado, tambien abren una oportunidad para revitalizar a los sindicatos y recuperarlos para una política obrera. La burocracia sindical no ha ganado autoridad, sino que la ha perdido, como consecuencia de la crisis y de la movilización. Esto no solamente vale para los Daer, Cavalieri y West Ocampo; vale especialmente para los menemistas Rodríguez, Miguel, Gerardo Martínez, etc., que hoy se presentan a contramano de la política que apoyaron durante más de una década. Los últimos acontecimientos los ponen ante sus afiliados y obreros en general como unos fracasados. No solamente han tenido que cambiar la posición política que tenían con Menem sino que tampoco serán capaces de mantenerse en esta nueva posición: ya mismo están frenando una nueva movilización y ya mismo están negociando con el gobierno ese nuevo cambio de posición. Un apoyo al frente con los Rodríguez y los Miguel bloquea la posibilidad de aprovechar esta oportunidad. Lo que sí permitirá aprovecharla es armar un gran movimiento de agitación para desarrollar el interés despertado por la nueva situación entre la masa de los trabajadores, y a través de esto armar la alternativa de una nueva dirección. La inquietud por la discusión de convenios de trabajo podemos aprovecharla para reclamar que se efectivice a todos los compañeros contratados, pues de qué otro modo podrían estos compañeros participar en cualquier negociación colectiva. Por esto mismo, es la oportunidad para reivindicar que se aumenten los salarios y que el mínimo o básico no pueda ser inferior a los 600 pesos. Estas reivindicaciones deben servir para obligar a la deliberación de las comisiones internas, en especial en las grandes empresas, y en las regionales de la CGT, que están convocadas para los próximos días. Para poder desarrollar esta política y para darnos todos los medios necesarios para que llegue a la mayor cantidad de compañeros, es necesario organizarnos, organizar a la vanguardia que se pone al frente, en un polo clasista. Esta política servirá enormemente para arrancar asambleas de fábrica y sindicales y la convocatoria de congresos de delegados con mandatos de la base. Un polo clasista y una estrategia política De la Rúa pudo haber subido al gobierno hace sólo 90 días, pero su política tiene más de una decena de años de vigencia. No ha tenido mucho tiempo para actuar como victimario de los trabajadores, pero ese poco tiempo lo ha usado a fondo, incluida la represión que se cobró la vida de cuatro compañeros correntinos. Aunque joven por el tiempo que lleva en la Rosada, por su política es re-viejo, incluso está agotado. El ritmo de desarrollo de la crisis en marcha dependerá de algunos factores básicos, como la evolución de la crisis económica internacional, la fuerza de su impacto regional y, por sobre todo, la lucidez con que actúen la vanguardia de los obreros y el conjunto de los trabajadores. Pero su base y su dirección están establecidas. Su único desenlace positivo será que la clase obrera asuma la dirección política del país.

Asistimos asombrados en estos días a los “discursos-progresistas" de los llamados dirigen­tes sindicales, que se rasgan las vestiduras ante la presentación en sociedad de la nueva “reforma laboral” que quiere imponemos el flamante go­bierno aliancista. Vemos con estupor en los medios, la figura del secretario general de la CGT, Rodolfo Daer, haciendo una puesta en escena que envidiarían Alezzo o Gandolfo, profesores de teatro de gran calidad y experiencia. Vemos a Cavalieri, Lezcano, Ubaldini, José, Rodríguez, Cossia, Pedraza y tantos otros traido­res de los trabajadores que durante la tristemen­te célebre era menemista negociaban con el po­der, se hacían los distraídos y miraban para otro lado, mientras nos quitaban, una tras otra, las conquistas sociales que durante muchos años de lucha se habían conseguido. Los vemos, decía, con rostros desencajados, hacer declaraciones fogosas en contra de la refor­ma antiobrera, con una caradurez que realmen­te asombra. Les escuchamos decir: “Nosotros los trabajadores”, justamente a ellos, que han vivido y se han convertido en ricos empresarios a costa del sacrificio de millones de trabajadores. Provoca náuseas, repito, verlos ahora salir como ratas, a negociar con el nuevo gobierno concesiones vaya a saberse a cambio de quién sa­be qué migajas. Pero el colmo de la desvergüenza es intentar ahora hacerle creer a la gente que van a lanzar al ruedo a un dirigente “duro”, Hugo Moyano, fu­turo secretario general de la CGT. Lo cierto es que es muy poco o nada lo que ha hecho el tan mentado dirigente “luchador” y “defensor” de los trabajadores. Eso sí, Hugo Moyano apoyó la represión en Corrientes, y trabajó e hizo la campaña para la elección de este gobierno antiobrero, capitalista y vendepatria. Intento decir, con todo esto, que si esperamos de brazos cruzados que estos mal llamados dirigentes hagan algo para impedir que esta refor­ma antiobrera salga, nos va a ir realmente muy mal. Debemos convocar a todos los verdaderos luchadores obreros, ocupados, desocupados, diri­gentes barriales, delegados de fábrica, a realizar asambleas y discutir los métodos a seguir en lo inmediato, para impedir que esta ley antiobrera se concrete. La lucha y la unidad de los trabajadores es la única salida para enfrentar a este gobierno cipayo y entreguista y a sus colaboradores disfraza­dos de dirigentes gremiales. Un abrazo.

La CTA se opone a la reforma laboral no porque amplía el período de prueba. Tampoco porque impulsa los convenios de empresas y obliga a que haya convenios especiales hasta en las pequeñas empresas. Mucho menos porque amenaza a los sindicatos a salir de la ultraactividad por medio del arbitraje, obligándolos a firmar convenios en circunstancias desfavorables para el movimiento obrero. O porque establece el arbitraje del Estado en los convenios. La CTA no se opone por nada de todo esto. Por el contrario, está de acuerdo y en algunos puntos va más lejos que el propio proyecto oficial. La CTA se opone a la reforma solamente porque permite firmar los convenios exclusivamente a los sindicatos con personería gremial. Para la CTA lo que correspondería es que esos convenios puedan ser firmados por cualquier entidad sindical, aunque no cuente con personería gremial. En otras palabras, la CTA quiere que sus agrupaciones sindicales también puedan firmar convenios, en el marco de la reforma laboral. La oposición de la CTA a la reforma laboral es la de una "despechada" que llamó a votar por la Alianza y no obtuvo que se la reconozca como central obrera a igual título que la CGT, o para firmar convenios. El despecho de la CTA se acrecienta porque el Ministerio de Trabajo está en manos del Frepaso, es decir, en manos del brazo político de la CTA. La CTA se queja porque después de haber ayudado a ganar al Chacho y Flamarique, ahora éstos pactan con Daer, Cavalieri y West Ocampo, cuando De Gennaro pensaba que había llegado su turno. Esta posición de la CTA no la extraemos de una nota de un diario o de las palabras de algún dirigente de la CTA mal transcriptas por la prensa. Está dicho negro sobre blanco en un detallado documento oficial de la CTA de más de 20 páginas sobre la reforma laboral de la Alianza ("Reforma Laboral: ¿Ajuste o democracia?"). Allí la CTA sostiene "que el proyecto no sale del esquema de representación circunscripto a la personería gremial haciendo una tímida apertura hacia la representación directa". En otras palabras, a la CTA no le importa ni le afecta que la reforma laboral de la Alianza impulse una mayor atomización y regimentación del movimiento sindical; lo que la perturba es que es un paso tímido en la descentralización sindical. Por eso, en más de 20 páginas, en ningún momento la CTA dice que esta reforma fue exigida por el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial y por las grandes patronales. Estos la consideran un paso fundamental, además, para ir al contrato laboral individual, para bajar las indemnizaciones y las jubilaciones y eliminar el seguro de desempleo. En más de 20 páginas, el FMI, el Banco Mundial y las grandes patronales no son mencionados ni siquiera al pasar por la CTA, como si la reforma laboral no respondiera a intereses patronales concretos y no estuviera contenida en el acuerdo gobierno-FMI. Punto por punto Veamos en forma detallada la posición de la CTA frente a cada punto. • Período de prueba: En lugar de plantear la eliminación del período de prueba, la CTA propone que sea de 30 días, ampliable a 90 días por convenio para los puestos de trabajo de mayor calificación. La CTA está de acuerdo en que bajo el período de prueba no rija ni el preaviso ni la indemnización del trabajador. • Reducción de aportes patronales: La CTA propone que se aplique "para las Pymes, para las firmas productoras de bienes transables en dificultades o para el desarrollo de nuevas unidades económicas". Pero los aportes patronales son un salario diferido porque financian la jubilación, el PAMI, las obras sociales y las asignaciones familiares de los trabajadores. La reducción de los aportes patronales significaría entonces una reducción de los beneficios de salud y de salario familiar, una reducción de los beneficios de los trabajadores ya jubilados y una reducción de los beneficios de los futuros jubilados. No por casualidad el FMI quiere bajar la jubilación de los futuros jubilados precisamente con el argumento de que la reducción de los aportes patronales no permite financiar las jubilaciones futuras. En lugar de plantear la anulación de las rebajas de los aportes patronales aplicadas desde 1994 por el menemismo, y reclamar que la jubilación, las obras sociales y el Pami se financien exclusivamente con aportes patronales, la CTA hace coro con los grandes exportadores y las grandes firmas multinacionales que exigen prebendas especiales con el cuento de exportar o invertir. • Convenios: La CTA está de acuerdo en que haya convenios de actividad, rama, empresas, de Pymes, por grupo empresario o conjunto económico, de profesión, oficio y categoría. Y que las partes puedan fijar "el ámbito funcional y territorial" que quieran. Con este apoyo, la CTA rompe el principio básico y más elemental del movimiento obrero: el de la unidad contra la patronal. Los convenios por empresa, por Pymes, por profesiones, locales o regionales, dividen y atomizan al movimiento obrero y oponen a un sector de trabajadores contra otro. Estimulan una competencia entre los trabajadores, que tiende a bajar los salarios y denigrar aún más las condiciones de trabajo. Por eso, el FMI y las patronales reclaman la "descentralización" de los convenios, para dividir a los trabajadores. A la división, lo que corresponde es la unidad. Por convenios únicos por industria, sobre la base de anteproyectos y paritarios elegidos por asambleas obreras y convenios discutidos y votados en asamblea. • Convenios Pymes: La CTA defiende que las Pymes puedan celebrar convenios "con condiciones de trabajo y empleo" distintos de las grandes. En este punto, la CTA propicia una doble división del movimiento obrero. Por un lado, separa de la lucha por los convenios a los trabajadores de las grandes empresas de las pequeñas. Por el otro, impulsa que los trabajadores de las Pymes tengan condiciones de trabajo y de empleo distintos, es decir derechos laborales inferiores a los de las grandes empresas. Si la realidad empresaria de las Pymes es diferente de la gran empresa, la función del sindicato es impedir que esa diferencia se resuelva en contra del trabajador, con derechos laborales de ‘primera’ en las grandes empresas y derechos laborales de ‘segunda’ en las Pymes. En lugar de propiciar que las Pymes se unan a los trabajadores contra el gran capital, por ejemplo, contra el pago de la deuda externa o contra la privatización de los recursos básicos, la CTA impulsa que las Pymes se unan con los bancos contra los trabajadores, bajando los derechos laborales y fijando ritmos de trabajo mayores, para que las Pymes puedan pagar tasas usurarias a los bancos. • Ultraactividad: La CTA está de acuerdo con la derogación de la ultraactividad y que, en caso de divergencia a la hora de negociar, el convenio se resuelva "de común acuerdo" por arbitraje. La ultraactividad es un mecanismo defensivo del movimiento obrero para no verse obligado a firmar ningún convenio en condiciones desfavorables y que siga rigiendo el convenio existente. La salida de la ultraactividad por arbitraje es antiobrera, reaccionaria y propatronal. Es someter la soberanía de los trabajadores. Es diluir y vaciar el sindicato. Es la confianza en que el Estado patronal o un mediador patronal van a resolver las reivindicaciones del movimiento obrero. Es una entregada en toda la línea. • Estabilidad patronal: La CTA está de acuerdo con que una patronal pueda desengancharse del convenio alegando una situación de crisis, con un agregado que lo hace más reaccionario. La CTA plantea que se permita a la patronal desengancharse del convenio "si previamente las partes se someten al procedimiento preventivo de crisis establecido en el capítulo 6 de la ley 24.013 y su decreto reglamentario". La CTA apoya así la menemista, cavallista y carofigueroista ley 24.013, que prevé para esos casos que se suspenda el convenio colectivo en perjuicio de los trabajadores. La oposición de la CTA a la reforma imperialista y patronal es reaccionaria, divisionista, propugna una integración mayor de los sindicatos al Estado. Se enmarca dentro de los principios proimperialistas de la OIT (Organización Internacional del Trabajo), que permanentemente se citan en el documento a favor de la "libertad sindical, individual y constitutiva". Estos principios son reaccionarios y patronales. La base de la democracia obrera es la independencia del Estado y de los partidos patronales, la unidad de clase y la lucha por un gobierno de los trabajadores.

Cristian, con 21 años de edad, se quitó la vida el pa­sado 27 de enero. Cristian se caracterizaba por dar todo de sí, pero arrastraba consigo una infancia jodida, producto de la creciente destrucción familiar de este régimen de hambre y miseria social. En el corto tiempo que nos acompañó como militan­te se destacó siempre por su garra y responsabilidad. Cristian fue el primero en pa­quetear La Caldera en el re­creo y marcó el camino para la construcción de una UJS de masas: ese año se reunie­ron 23 jóvenes en la escuela. Fue una vorágine en el PO y en la Coordinadora de Deso­cupados. Rebelde por natu­raleza y carismático, Cris­tian estaba formando una fa­milia, tenía una hija, Mailen, de dos añitos, y Milay, que falleció a poco de nacer cuando él tenía 18 años. Tra­bajaba 16 horas diarias in­tentando construir un futu­ro, pero se lo expropiaron. Los porcentajes de suici­dios entre la juventud crecen incesantemente: no se trata de cobardías m de valentías ya que la ‘determinación' es inconsciente; es la barbarie capitalista la que marca un futuro sin salida para la ju­ventud. Sólo el socialismo po­drá salvarla.

Las elecciones en el Sindicato Gráfico, el próximo 14 de abril, primeras desde el gran conflicto de Editorial Atlántida, constituyen un gran desafío para el activismo antiburocrático. Más aún cuando en diciembre la patronal de Interpack despidió a 6 activistas en un intento de quebrar la resistencia a la rebaja salarial. El gremio llega a estas elecciones en un cuadro de enorme ofensiva patronal contra el convenio y por la flexibilidad laboral. La burocracia de Ongaro convalidó las extensiones de jornada, los despidos, los atrasos en los pagos o la eliminación lisa y llana del pago de extras o aguinaldo. Incluso en estos días previos al plazo de presentación de listas, se produjeron despidos en varias fábricas: 17 en Impresora Americana, de activistas en Muresco (en convocatoria de acreedores) y en Alfa Beta, y una feroz ofensiva para imponer los retiros voluntarios en Interpack. La profunda lucha de Atlántida, como la reciente de Interpack, no han sido en vano: una importante fracción de activistas y jóvenes delegados se levantan contra la entrega de la burocracia sindical. En Crónica, donde la burocracia jamás organizó la lucha del diario contra los atrasos en los pagos y hasta impulsó la rebaja de salarios y la división con Prensa, una parte del activismo se suma a la construcción de la Naranja. La lista está contribuyendo allí para sacar un balance del "plebiscito" realizado meses atrás por la baja del salario (un día por mes) y la eliminación de compensatorios. Esto resultó una concesión inútil, ya que la patronal no deja de descargar su crisis sobre los trabajadores. Una experiencia nefasta impulsada por el Sindicato, a la que arrastró a sectores independientes y de izquierda. Ciccone fue a la huelga tras atrasos durante un año en los pagos. Una semana antes se producía un paro parcial. Uno de los máximos referentes de la burocracia pidió que se levantara "para negociar" lo innegociable, los magros sueldos de los compañeros. La huelga general duró dos días y terminó en un triunfo el jueves de la movilización en Plaza de Mayo. Se arrancó el compromiso firmado de cancelación de toda la deuda y un cronograma exacto de pagos. Una victoria de la base que se expresó en una importante concurrencia al acto, en el que brilló por su ausencia el Sindicato. La misma semana Recali paró por atrasos. Las batallas de los gráficos en el último semestre (paro en Impresora Americana, paro en Conforti, resistencia a la rebaja horaria y salarial en Irsisa, huelga de Interpack, las medidas en Ciccone) y las experiencias de otros talleres que vivieron la política de la burocracia, crearon un cuadro de bronca que la Naranja está canalizando y organizando. Mediante la formación de agrupaciones de taller, la defensa del convenio de diarios, el planteo de inmediatas paritarias, el impulso a un inmediato plenario de delegados para organizar la lucha contra los despidos, el repudio a la reforma laboral. El ongarismo salió a juntar avales con sus métodos de engaño y apriete, basados en el terror patronal. Recurre a la demagogia de los sorteos y los regalos, pero se está llevando sorpresas, como el faltazo de los gráficos a la inauguración del camping de oeste (acuerdo con el gremio del gas), adonde no fue nadie de Interpack ni de Ciccone, a pesar de que se ofreció asado gratis y sorteos por tres mil dólares. La dignidad es más fuerte. Un reciente plenario de la lista Naranja en Molineros organizó la presencia de la agrupación en la marcha de la CGT, con su programa y sus banderas, brindando un canal que no existe en el sindicato. Ongaro estuvo con la posición de Daer y Cavalieri: no fue. Y cuando la CGT todavía era convocante nuestro Sindicato daba "libertad de acción". Antes de terminar de constituirse, la lista está debutando como organizadora del gremio y los talleres. Su desarrollo está asegurado, cualquiera sea la p

A principios de febrero el PSOE de Felipe González y la Izquierda Unida española –de similar composición a la IU de Argentina– sellaron un "acuerdo de gobierno" con vistas a las elecciones generales del próximo 12 de marzo. Apenas seis meses atrás IU había denunciado como asesino al dirigente del PSOE, Javier Solanas, en su condición de secretario general de la Otan, al frente de la agresión a Yugoslavia. Ahora, la firma del pacto compromete a IU a la defensa de la... Otan y de todos los "compromisos internacionales de defensa y seguridad" del Estado español. El "programa común" asegura, asimismo, el "mantenimiento de los compromisos en materia presupuestaria en el marco de la Unión Europea", es decir, de la política del "ajuste". Por eso mismo el programa "para gobernar juntos" no plantea ninguna revisión de la legislación impuesta en los últimos años en materia de flexibilización laboral, ni nada tampoco respecto al desempleo, que alcanza en España niveles ‘argentinos’. Es cierto que se menciona la propuesta de reducir la semana de trabajo a 35 horas, pero luego del ejemplo francés en este punto, se trata de una receta flexibilizadora. Como remate, el programa niega el derecho a la autodeterminación a las nacionalidades oprimidas por el Estado Español. Por supuesto, el "acuerdo" asegura con su silencio, la impunidad de la cúpula del PSOE, responsable del montaje de grupos paraestatales (GAL) para liquidar a los nacionalistas vascos y de monumentales corruptelas financieras durante su anterior gestión gubernamental (negociado de Filesa). Notablemente, estos fueron los casos que más contribuyeron a socavar el caudal electoral del PSOE en los últimos años, en particular en Madrid: "la juventud capitalina no quiere saber nada del partido responsable de Filesa y los GAL... lo que explica que ahora el PSOE sea incapaz de explotar electoralmente la corrupción política del PP" (El País, 10/1). IU ha salido, entonces, a lavar su la cara del PSOE y a salvarse a sí misma de su continuo retroceso electoral y de desintegración organizativa, con un programa pro-imperialista. Quizás consiga con esto una decena de senadores y, por supuesto, alguna migaja en el presupuesto, en el caso de que los socialistas vuelvan al poder. Aferrados a las tetas del Estado, IU espera revertir su propia declinación, puesto que perdió 1.000.000 de votos en las elecciones parlamentarias del ‘99, la mitad de los obtenidos en 1995 y el peor resultado de su historia. Los une el espanto, diría algún comentarista político. El candidato del PSOE, Joaquín Almunia, ya indicó, ante los máximos representantes del capital financiero español (El País, 13/2 y 17/2) que su gobierno no será de izquierda sino de "centro" y que integraría a los comunistas de IU "a la gobernabilidad". Esta unión de la izquierda peninsular de la Otan ya cuenta con el apoyo de los "trotskistas" del SU. La IU argentina ha reaccionado en forma vergonzante, pues hasta ahora no ha dicho esta boca es mía.

En los días previos al 24, recogimos opiniones ambiguas sobre la posición que adoptaría Foetra Buenos Aires frente a la convocatoria de la CGT y de Moyano. La presencia en su seno de una importante tendencia de la CTA; las reiteradas afir­maciones de que la “base” no seguiría un llamado a la movilización; incluso la au­sencia de la dirección del sindicato del pri­mer plano de la movilización contra la re­forma laboral; compaginaban con aquella ambigüedad. Pero la posición que en definitiva adop­tó la dirección sindical fue impecable: con­vocó a un plenario de delegados, que votó movilizarse el 24 a Plaza de Mayo. Cuan­do luego se produjo la crisis en la CGT, los directivos realizaron diferentes asambleas que ratificaron la posición movilizadora. El 24, el paro fue importante sólo en al­gunos edificios. Foetra Buenos Aires estu­vo en la Plaza con 500 compañeros. Lo que queda en claro de todo esto es que las direcciones deben asumir sus responsabilidades. Cuando lo hacen, aciertan. Foetra no se plegó al divisionismo de la CTA, ni se cobijó en la crisis desatada por los Daer. Fue a la movilización donde estaba planteada la lucha contra la reforma laboral y lo hizo con métodos sindicales que son propios de esta nueva dirección que echo a la burocracia del fallecido Guillán.

Es un hecho histórico irre­versible que hubo muchos más nacionalistas en Plaza de Mayo el 19 de setiembre de 1955, pa­ra recibir al golpista nacionalis­ta Lonardi, que el 17 de octubre de 1945, en el mismo lugar, pa­ra reclamar la libertad de Pe­rón. El nacionalismo argentino, de un modo general, ha estado en el campo de la anti-patria. Un residuo entristecido del nacionalismo de los setenta, Patria Libre, acaba de procla­mar en su prensa que el enemi­go a liquidar es el trotskismo, por su oposición a la política del frente nacional, es decir del frente dirigido por los explota­dores nativos. Este costado fascistizante es importante desta­carlo, pero no es lo que importa ahora. Es fascistizante todo movimiento que declara como su enemigo a la clase obrera con independencia de clase o a la izquierda que lucha por una clase obrera políticamente in­dependiente. Lo que importa ahora es que Patria Libre, el pasado 24, no fue a Plaza de Mayo, donde se reunió el Frente Nacional, si­no al Congreso, adonde convocó el mentor político de la Alianza, la dirección dé la CTA. Es decir que entre una plaza Nacional y una plaza opuesta a la Nacional ya que es políticamente afín al gobierno del FMI, Patria Libre fue a la plaza anti-nacional acompañada del Partido Comunista, que de esto sabe un montón. La concentración de la CGT- Moyano representa exactamen­te el Frente Nacional, porque allí se reunió una verdadera masa de trabajadores detrás de una dirección que proclama abiertamente la alianza con la gran patronal nativa. El Parti­do Obrero, que es contrario al frente nacional, estuvo en la plaza del frente nacional, para impulsar una lucha obrera con­tra la patronal y contra el go­bierno anti-nacional de la A­lianza. Desde este campo y al lado de los obreros, el PO lucha para que el proletariado no sea furgón de cola de la burguesía y para que se convierta él en dirección del frente de lucha contra el imperialismo. La presencia en la plaza anti-nacional de una organización que tiene por objeto el frene nacional, denuncia la miseria del nacionalismo pequeño burgués residual en Argentina. Porque lo único que explica la opción política anti-nacional de Patria Libre es su compromiso burocrático con la dirección de De Gennaro en ATE. Otra vez, alguien más, ha preferido el plato de lentejas.

La Cámara de Diputados bonaerense, con el voto unánime de la Alianza y el PJ, convirtió en ley la reforma al Código de Pro­cedimiento Penal de la provincia. La ley constituye una pieza cuidadosamente elabo­rada que coloca las garantías individuales y, en definitiva, la “democracia” en manos de la Bonaerense. Esta recupera, 1) la facultad de interrogar al detenido y por lo tanto de obtener la confesión que quiera a través del “apriete”, y 2) la posibilidad de aportar ele­mentos de prueba. Como al mismo tiempo el régimen de excarcelaciones ha sido virtual­mente liquidado, en detrimento del delin­cuente “menor” (afecta a imputados por ro­bos con “palos, jeringas, cuchillos y navajas”, en los que prácticamente no cuentan sus an­tecedentes), la Bonaerense asume la “suma del poder público” en materia de seguridad ciudadana, y los propios jueces pasan a ser una figura decorativa. : Desde el ‘83 no se implantaba en el país un ordenamiento de características tan ra­biosamente represivas. Las razones de de­tención son deliberadamente ambiguas (“violencia sobre las personas”), lo que da margen para atacar al movimiento de lucha de las masas y sus impulsores. A su vez, la Bonaerense recupera la posibilidad de con­sumar requisas en la vía pública, un método pensado para crear un cuadro de intimidación generalizado. Naturalmente; “Las atribuciones policiales pueden derivar en apre­mios ilegales y torturas” (camarista Schiffrin) y “con estos cambios los jueces de ga­rantía (pasan) a ser un sello de goma” (juez Makintach). Es casi benévolo afirmar que “parece la ley de un gobierno de facto” (de nuevo Schiffrin) (Clarín, 19/2). El pacto de seguridad - entre Ruekauf y De la Rúa tiene un carácter nacional, como se expresa en la integración de la provincia de Buenos Aires al Consejo Federal de Segu­ridad, que centraliza el andamiaje represivo a escala del país y vehiculiza la penetración norteamericana en esta esfera. Encabezada por el propio De la Rúa, la reunión inminen­te del Consejo tratará ocho cuestiones centrales, y entre ellas la “creación de una base de datos sobre delitos, capturas, causas judi­ciales, identificación de personas” y “la creación de cuerpos de intervención comunes a provincias limítrofes para prevención e in­vestigación, coordinados por centros de ope­raciones e inteligencia conjuntos” (una ini­ciativa que trata de actuar frente a los sig­nos de descomposición o incluso condescendencia con las rebeliones populares de las policías provinciales) (La Nación, 23/2). La segunda ley Ruekauf se apresta a enviar una nueva ley de seguridad (que incluye la modifica­ción de la Ley Orgánica de la Policía) restaurando la figura del jefe único de la bonaerense integrante de la fuerza, por una decisión que liquida definitivamente la “reforma” lle­vada adelante por Duhalde y que ha sido dictada por “el apoyo que manifiesta el grue­so de la fuerza a esta idea” (La Nación, 24/2). De este modo se cierra el círculo abier­to con la reforma al Código de Procedimien­to Penal, dotando a las organizaciones ma­ñosas que actúan en la Bonaerense de un mando único y absolutamente “legal”. De es­te modo queda constituido un andamiaje volcado a los grandes “negocios” que surgen de la información e infraestructura de los “servicios” (asaltos a bancos), o de la criminalización de la política, o de la lucha capi­talista por los mercados, “Los fiscales de la jurisdicción (Lomas de Zamora) resolvieron conformar una comisión para investigar los recientes robos, justamente porque saben que detrás de la gigantesca banda que per­petró unos 15 asaltos de bancos hay varios policías retirados y en actividad, e incluso se habla del papel preponderante de un mili­tar” (.Página 12, 20/2). El poder de la banda mixta puede medirse en que consiguieron el traslado de uno de sus integrantes, deteni­do, a La Plata, “y en la misma noche de su llegada le facilitaron la fuga. Al fiscal que instruye la causa y al juzgado de garantías ni siquiera le hicieron llegar una notifica­ción” (ídem). Las libertades ciudadanas en manos de la Bonaerense, y la Bonaerense en manos de los comisarios “pesados”: esta es la síntesis del pacto Ruckauf-De la Rúa sobre seguri­dad. Al momento do estallar tu crisis por la participación de capangas de la Bonaerense en el asesinato de Cabezas y el atentado a la Amia, el frepasista Binder describió “un pri­mer circuito de la corrupción, que incluye las cooperadoras, las mafias de la prostitución el juego clandestino”, que concentra los ne­gocios menos rentables por referencia al “se­gundo circuito, el más grande” (Clarín, 16/10/98). Este es el que hoy aspira a recu­perar la centralización de la fuerza. La batalla por venir Los “progresistas” se han convertido en alcahuetes de la Bonaerense, luego de haber sacrificado conscientemente la lucha por la anulación de las leyes indultadoras. Las or­ganizaciones obreras, democráticas y de la juventud deben convocar a la lucha por la de­rogación de la ley de seguridad surgida del pacto Ruckauf-De la Rúa, por el cese de la persecución policial y judicial a los luchado­res, por la libertad de todos los presos políti­cos y gremiales del campo popular, por el jui­cio y castigo a los asesinos de todos los caídos bajo la “democracia”, por el desmantelarme ti­to de la Bonaerense, piquetes de vecinos y jó­venes en las barriadas para defender la vida y la propiedad de los trabajadores.

El 19 de febrero, entre funcionarios de la nación, la provincia y representan­tes de la Multisectorial (que agrupa a la CGT, la CTA y la patronal fresquera “na­cional”) se ha firmado un nuevo pacto contra los trabajadores. Allí se resuelve que la flota pesquera pueda retomar tareas “habituales” a partir del 27 de febrero, con una parada de 96 horas entre mareas j dos vedas anuales de 10 días en julio y diciembre. Ante este hecho la agrupación Uni­dad Obrera del Pescado lanzó una cam­paña de denuncia y movilización, plan­teando: Que los gobiernos nacional y pro­vincial decidieron continuar con su polí­tica depredadora porque a pesar de las evidencias del colapso del recurso mer­luza, cedieron nuevamente ante los empresarios, responsables de la situación de vaciamiento del caladero. Se les con­cede la posibilidad de continuar pescan­do “normalmente” con una parodia de paradas entre marea y marea (96 ho­ras), siendo que éste es el lapso usual de parada de los buques. Los dos períodos de veda de 10 días son insignificantes frente a la gravedad del estado del re­curso. Estos mismos empresarios se habían comprometido a pescar 24.000 toneladas en 90 días, y pescaron 27.000. En todo el acuerdo no hay una pa­labra que contemple la situación de los trabajadores. Para los 6.000 trabajado­res que están en negro no hay ni garan­tía horaria ni subsidio de 500 pesos, ni seguro por enfermedad, ni por acciden­te, ni las 8 horas, ni ningún tipo de esta­bilidad. Los que están en relación de depen­dencia siguen ganando $ 0,80 la hora, con ritmos de superexplotación y sin ninguna restricción ante los despidos y quiebras fraudulentas. Finalmente, el gobierno nacional se compromete a convocar en marzo a una comisión que estudie “medidas de asis­tencia social” y empresarial, en el mis­mo momento que miles de trabajadores están literalmente padeciendo hambre y ya han comenzado los cortes de luz y de gas en las viviendas. Se ha vuelto a confirmar que los go­biernos nacional, provincial y comunal son rehenes de las cámaras y grupos em­presariales fresqueros, congeladores y factorías. Ante esta situación la Unidad Obre­ra del Pescado convocó a una moviliza­ción con olla popular el 24 de febrero frente a la Municipalidad, por el subsi­dio de 500 pesos, igual a la : - .tía ho­raria actualizada para todos los trabaja­dores, hasta que se recomponga el recur­so. La UOP reclama un inmediato paro activo frente a la catástrofe social plan­teada y llama al SOMU y demás organi­zaciones obreras del pescado a organizar una gran marcha sobre la intendencia.

PO: Hace poco Uds. tuvieron una muestra concreta de la “reforma laboral” en la planta. ¿Nos podes decir de qué se trata? Miguel Ramírez: El caso lo tuvimos con compañeros que no eran de Zanón sino de una empresa subcontratista que vinieron para hacer el mantenimiento en la parada de la planta. Al querer hacer un pedido, los compañeros contratados se dieron cuenta de que el teléfono (único medio de relación que tenían con la subcontratista) estaba fuera de servicio. Entonces recu­rrieron a nosotros en la Junta Interna, al no tener a quien recurrir. Estaban em­pleados por una empresa “fantasma”. Se hizo un paro de todo ese personal con­tratado, en total 27 compañeros. Entonces apareció una persona de la sub­contratista aduciendo que tenía los con­tratos firmados por 30 días. Los compañe­ros fueron a la Subsecretaría de Trabajo a hacer la denuncia, y desde entonces no sa­bemos más nada, no vinieron más a traba­jar. Esto es una muestra de lo que quieren imponer con la reforma laboral: trabajar en negro, sin protección; cuando quieren te echan sin ningún miramiento. PO: Uds. como Junta Interna han reci­bido una invitación a participar de una reunión para conformar el Polo Clasista aquí en la zona. ¿Cuál es tu opinión en vis­ta de que Uds. próximamente tienen elec­ciones en el gremio? Miguel Ramírez: Estamos encontrando todo tipo de trabas por parte de la actual conducción del gremio para realizar las elecciones. Nosotros tenemos el total apoyo de los compañeros, nos alientan, porque estamos luchando por recuperar nuestro sindicato. En cuanto al polo, creo que hay que hacer­lo, y lo más pronto posible. Agrupar a to­dos los trabajadores para tener un frente de lucha y poder defender nuestros dere­chos, porque esto es la esclavitud pura, o sea volvemos al año ’45. Asumimos el compromiso de concurrir, y estoy seguro de que vamos a sacar muchas cosas positivas. Reportaje realizado por Norberto Calducci

PO: ¿Qué opinión tienen de la reforma labo­ral? M.F.: Es una exigencia del FMI, no resuel­ve los problemas de los trabajadores ni combate la desocupación. Es una deuda que tenían los políticos desde antes de las elec­ciones. Duhalde hubiera hecho lo mismo. R.P. y J.M. acuerdan, y agregan que es parte de una política neoliberal, el capita­lismo, que tiende a autodestruirse. PO: ¿Cómo piensan que se puede retirar el proyecto de reforma laboral del Congreso? M.F.: Es muy complejo, para poder frenar­la se tendrán que tomar medidas muy agre­sivas y la gente no está preparada para eso. PO; ¿Qué expectativas tienen en el MTA? -M.F.: Es el único canal de lucha, adherimos a la movilización del 24. Un paro sería lo ideal. PO: ¿Qué piensan de la propuesta de deva­luación del MTA? M.F.: Lo que dijo Moyano es cierto, el uno a uno nadie se lo traga, habría que escuchar bien su propuesta. PO: ¿Si el proyecto sale por medio de una ley del Congreso, piensan llamar a asam­blea y convocar a un paro? M.F.: No, somos un cuerpo de delegados verticalista, responderemos a la Unión de Tranviarios Automotores. Reportaje realizado por Juan e Isabel (Giew)

Con esta consigna la docencia italiana ha salido masivamente a la calle. Protesta por la imposición del concurso para “au­mentar los salarios”. Las consignas fueron: “Aumento sí, pe­ro para todos”, “Berlinguer, te va mal”, “Concurso cancelado, Berlinguer licencia­do”. Junto con carteles que indican al mi­nistro de Educación como “Bochado”. Ya antes de la manifestación del 18 de febrero, la prueba, consistente en 100 pre­guntas múltiple choice, había sido suspen­dida, pero no cancelada. El ministro sostie­ne que “el gobierno tiene bien firme el prin­cipio de premiar al mérito. Estamos bus­cando otra forma de prueba...”. El reclamo de los docentes, basado en que “no se puede dar aumento al mérito, aprobando al 20% de los docentes y bochan­do al 80%”, plantea la anulación del concur­so, aumento anual de 6 millones de liras para todos, el año sabático y que se valore la función docente. Los diarios caracterizan: “Un retomo al pasado. Al tiempo de las grandes manifes­taciones de masas”. Lo significativo es que la protesta docente se hace contra una me­dida impulsada por un gobierno de centroizquierda, cuyo ministro, a quien los ma­nifestantes piden la dimisión, es miembro del ex partido comunista (PDI)... Que la manifestación haya ocupado la Avenida Argentina, con miles de docentes, no es la única coincidencia con lo que pasa en nuestro país. Aquí también los otrora opositores, co­mo el Chacho Álvarez, los adalides de la evaluación y del salario por mérito. Aquí también el sindicato realizó un pacto, le­vantando la carpa, aceptando el incentivo a cambio del Estatuto, cuya forma concreta es el salario por mérito. Como en Italia, se plantea ganar las ca­lles por un básico de 700 pesos, no a la eva­luación, en defensa del Estatuto.

Uno de los momentos más emotivos del acto realizado en la Universidad Politécnica de Atenas como cierre de las deliberaciones de la Confederación Balcánica Anti-Otan fue el abrazo de los representantes de partidos obreros y de la izquierda de los países de la región cuyos pueblos fueron sistemáticamente enfrentados y desangrados por el imperialismo, las burguesías locales y las burguesías restauracionistas. Los enfrentamientos entre turcos y kurdos, entre yugoslavos y albaneses, entre griegos y turcos que impulsan los reaccionarios de toda especie fueron superados por un planteamiento revolucionario común: la lucha por una Federación Socialista de los Balcanes. En la foto, de izquierda a derecha, un delegado del Partido de Liberación del Kurdistán (Rizgarl); Enver, de la Liga Marxista de Trabajadores (MIB) de Turquía; Dragomir Olujie, de la Unión de Periodistas de Yugoslavia; Thair Mici, presidente de la Union de Trabajadores Albaneses en Grecia; y Michael Savas-Matsas, del Partido Revolucionario de los Trabajadores (EEK) de Grecia. Este abrazo internacionalista fue recibido con una ovacion por la concurrenca del acto, que culminó con La Internacional entonada, emocionalmente y al unísono, en más de media docena de lenguas.

PO: ¿Cómo surge y por qué el grupo de mujeres de los portuarios? P: Los hombres solos iban perdiendo te­rreno. Se les hadan muy duros los pique­tes. La policía los acosaba. Las mujeres decidieron ir en compañía de los hom­bres, de los maridos, de los hermanos. Si estábamos nosotras, la policía paraba un poco la represión. También es cierto que los estibadores no trabajaban, no lleva­ban plata a la casa, no se comía. Se hizo la olla popular, ahí comíamos todos y era más llevadero. Las mujeres podíamos contener un poco a los hombres. Nuestra pelea fue muy dura, nos filmaban cons­tantemente, nos agredían desde los capa­taces hasta los jueces, que estaban a fa­vor de los filipinos y nos hacían actas. Hemos tenido compañeros detenidos, otros amenazados en sus casas, nos han quemado una chata. Nosotros no podía­mos ir a los tribunales a hacer ninguna denuncia porque quedábamos presos; ellos se cansaron de hacerlas. Pensaron que nos íbamos a cansar; lo que no sa­bían es que nosotros estamos acostum­brados al hambre, porque cuando el por­tuario era eventual (antiguamente), a ve­ces sólo trabajaba 15 días al mes, y el res­to no había aportes a la casa. PO: ¿Perspectivas? P: Se firmó un acuerdo donde la empre­sa se compromete a pagar un subsidio por 5 meses equivalente al salario, y luego volver a trabajar, con el convenio de 200 horas de trabajo. Un grupo de compañeros decíamos que eran carame­los para cerrarnos la boca. Lo único que queríamos era trabajar, y lo real es que al día de hoy no hay ni un solo portua­rio trabajando. Cuando hicimos la marcha de los 100 días de lucha, el sindicato hizo un parate. Nos pedían que esperásemos, que esta­ban en negociación. El sindicato no paró. Tendría que haber peleado para que aun­que sea uno de los estibadores, luego de levantar los piquetes y las carpas, hubie­se entrado a trabajar. No entró ni siquie­ra uno. Nadie entró a trabajar. El sindi­cato se ha quedado muchísimo. Tendría que dar una asamblea urgente. El sindi­cato no la quiere dar, no sé por qué moti­vo. Yo no soy afiliada al SUPA y hay cier­ta información que no tengo. PO: ¿Cómo ves la propuesta de un con­greso de delegados? P: Como está el país, tendría que hacer­se urgente, pero urgente, no seguir so­ñando que la patronal va a estar a favor nuestro. En los cinco meses de lucha, ja­más la CGT de Rosario se animó a hacer siquiera un paro. La CGT es la patronal, es un salto para ocupar una bancada. Yo creo que los delegados tendrían que tomar el toro por las astas y ver qué tene­mos que hacer, porque con la nueva ley que saca este gobierno y las perspectivas que tenemos, yo creo que no vamos a nin­gún lado. La gente está peleando un pla­to de comida. Fijate: privatizaron el agua y ahora te la cortan, hay una ley univer­sal que dice que el agua no se debe cortar porque es la vida y hoy te cortan; hay 5 compañeros con el agua y la luz cortadas; ya es un tema muy viejo. Tenemos que tomar medidas muy du­ras porque no sé adónde vamos a llegar.