Prensa Obrera N° 633

La LSR, en un artículo titulado "El PO y una nefasta metodología" (Bandera Roja Nº 41), ‘intenta’ responder a la acusación que le hicimos de que participó en la lista montada por la rectoría del Colegio Mariano Moreno —Ademm— contra el movimiento estudiantil combativo expresado en el Frente de Lucha. Esto, aunque hubiera sacado un volante que decía que "el interventor viene trabajando para convertir al Ademm en un títere, al mismo tiempo que sanciona a los activistas del FLE", porque este volante fue repartido a último momento y llamaba a la abstención. La conclusión que sacábamos era irrefutable: "El que, en la lucha, huye del bando clasista no es más que una pequeña secta descompuesta". La LSR se limita, ahora, a reproducir su volante y concluye que con eso alcanza y sobra. Señala que los "problemas de los estudiantes tenemos que resolverlos entre todos los estudiantes, sin ninguna injerencia de las autoridades..." ¿Pero por qué la LSR, entonces, integró la lista del rector? Esta pregunta elemental no la contestan; se hacen los giles. Por último, lamentan que el colegio se hubiera dividido entre el FLE y el Ademm, pero ocultan que a éste lo promovió el rectorado. La LSR formó parte del bando del rector y de la municipalidad, y no del campo clasista. Es decir, actuaron como una secta re-descompuesta.

Los 15.000 jóvenes que viajaron hasta Mar del Plata para participar del recital de ‘los Redondos’ tuvieron que soportar una brutal represión policial de la ‘bonaerense’. Según Clarín (25/6), el resultado de la represión fue de "450 detenidos, 15 heridos y 3.500 disparos policiales". El número de heridos, sin embargo, fue muy superior. Las imágenes televisivas han sido más que explícitas. El operativo policial fue organizado deliberadamente; no hubo excesos. La policía no permitía a los jóvenes acercarse hasta el estadio (aunque tuvieran entrada). Los que, de todos modos lo intentaban, eran reprimidos con gases lacrimógenos, balas de goma y bastonazos. La ‘Ciudad Feliz’ se transformó, de esta manera, en una trampa mortal para los pibes. El operativo represivo se complementó con la seguridad privada de los organizadores, reclutada "en gimnasios locales: expertos no en contención sino en golpes" (ídem). Estos grupos ‘parapoliciales’ fueron cómplices de la represión policial, como lo admitió su responsable al señalar que "desde el primer botellazo la policía tiene facultad de actuar. Lo que yo les sugerí fue que dispararan balas de goma apuntando más arriba" (ídem). ¿A la cabeza? La jauría capitalista y la pequeñoburguesía descompuesta no han desperdiciado la oportunidad para arremeter nuevamente contra la juventud, como si ésta hubiera sido la responsable de lo sucedido. Se acusa a los jóvenes de producir destrozos y de tener una actitud descontrolada inducida por las drogas y el alcohol. Esto delata, en realidad, al actual régimen social, que tiene como uno de sus negocios más redituables al narcotráfico organizado directamente por los capitalistas y la gran banca internacional con la complicidad de los gobiernos y de sus fuerzas de seguridad. Los jóvenes son las víctimas, no los culpables. El intendente marplatense, el aliancista Aprile, ha decidido prohibir la actuación de ‘los Redondos’ en la ciudad y la realización de festivales juveniles en los espacios públicos. La misma actitud había tomado el intendente de Olavarría (también aliancista) meses atrás, al prohibir la realización del festival de la misma banda cuando faltaban pocas horas para su comienzo. De todo esto hay que sacar una conclusión: la Bonaerense es Duhalde; Mar del Plata y Olavarría, la Alianza. Los partidos patronales y su régimen son enemigos de la juventud.

La dirección de la CTA, que reclama pomposamente en todos los foros internacionales la modificación de los estatutos gremiales proscriptivos, se acoge ‘estrictamente’ en su propio gremio a la normativa de la Ley de Asociaciones Profesionales. Por lo tanto, da solamente diez días para presentar 5.000 avales de un padrón nacional de ATE que, al igual que en la inmensa mayoría de los gremios, esta súper inflado. La línea divisoria en estas elecciones está claramente establecida. Hay un sector de seccionales que tiene cuestionamientos, sea por derecha o por izquierda, al degenarismo, pero que no considera acertado presentar un programa y una dirección alternativo a la actual dirección. Para este sector, hay que ir ganando posiciones dentro de la propia estructura de la Verde. Es el caso, en la Provincia de Buenos Aires, de la llamada "la Corriente". Junto a la llamada "la Corriente" se han ubicado algunos sectores de izquierda que consideran, además, a la CTA una central alternativa. Ya se hizo una experiencia Las principales luchas que se han librado en el país han encontrado a la dirección nacional de ATE enfrentada a sus reivindicaciones. Fue el caso de la huelga del Turbio donde la dirección nacional se opuso a llamar a un paro y a una movilización nacional de apoyo. Un caso similar fue el triunfo del Castex, después de una lucha que contó con la apatía absoluta de la dirección del gremio. Lo mismo se repitió en los Astilleros de Río Santiago, Fabricaciones Militares y en cualquier lucha a fondo que se haya librado. ATE ha dejado desmantelar reparticiones enteras, de la salud, Fabricaciones Militares, Astilleros Domec, sin librar una lucha a fondo. Se agotó la política de que el apoyo a huelgas como la del Turbio es poner 15 bombos en el Obelisco de Buenos Aires, o hacer flamear una bandera de ATE o formar una multisectorial que termina no resolviendo nada. Es así que los activistas mineros del Turbio han hecho una convocatoria a formar una lista nacional con un planteo de lucha. Ellos además formarán una lista seccional y provincial de oposición a la Verde. Esto se está repitiendo en muchos lugares. En San Martín, la Interna del Castex apoya la formación de un frente de lucha nacional y provincial y presenta lista seccional de oposición. En General Sarmiento, corazón de la lucha del hospital de San Miguel, va a haber un frente de oposición seccional, lo mismo va a ocurrir en la intervenida seccional Norte del Gran Buenos Aires. En Ensenada, donde los activistas del Astillero ya han hecho una triste experiencia con la dirección verde. En el Alto Valle de Río Negro, donde los principales activistas de los cuatro grandes hospitales más importantes también presentarán lista; en Mar del Plata, donde también en los hospitales quieren que haya una lista seccional y de oposición provincial y nacional. En Tierra del Fuego, La Pampa, San Juan, Mendoza, Salta y Santa Fe hay expresiones de esa voluntad de presentar una oposición nacional a la Verde. Un paso importantísimo se acaba de dar en Buenos Aires con un llamamiento firmado por cuatro listas, Bordó, Naranja, Violeta y Azul Grana, al que seguramente se sumarán otras agrupaciones y activistas independientes.

La "jornada de paros y movilizaciones" prevista por la CTA para el 6 de julio se limitará a un acto frente a la Casa de Gobierno en La Plata. No habrá movilización nacional al Congreso o a Plaza de Mayo, no habrá paro (con excepción de Suteba), no hay, tampoco, ninguna reivindicación concreta ni un plan de lucha. Este desenlace se veía venir ya en el propio congreso de Mar del Plata, donde muchos esperaban una convocatoria al paro general con movilización. La mesa de dirección de la CTA optó, en cambio, por un ‘prudente’ llamado a una jornada genérica y aislada. Pretende, de este modo, distanciarse de la crisis hasta las elecciones y no entrar en choque con la política de ‘paz social’ de la Alianza. Da la espalda, así, a los trabajadores y a las organizaciones que están luchando en el Hospital Larcade, Corrientes, el puerto de Mar del Plata, Corni, Diasa, Tucumán y Catamarca. La CTA vuelve a demostrar que no constituye una central alternativa a la burocracia "oficialista y empresarial" de la CGT y que todo su ‘proyecto’ se agota en la búsqueda (apasionada) de una integración al Estado.

El Partido Obrero está jugado al triunfo de los obreros de Emfer. Distribuyó dos volantes en las metalúrgicas explicando su lucha y reclamando la convocatoria inmediata del congreso seccional y un paro con movilización a planta, por una salida obrera al conflicto y contra los despidos y suspensiones en el gremio y el Paro Activo nacional. Las pintadas en San Martín con el reclamo de congreso y paro de la UOM, contra el cierre de Emfer también ayudaron a instalar una orientación sobre el conflicto en la zona. La Prensa Obrera es adquirida por decenas en la fábrica (y en otros talleres); los trabajadores la leen y debaten en forma colectiva, con gran suceso. Con la prensa se ven delegados, activistas y agrupaciones, interesándolos en la conformación de una mesa solidaria, con buena recepción.

El martes 22 la empresa incumplió el pago del grueso de la quincena al que se había comprometido. Por esta razón y ante la reiteración de la amenaza de cierre, los trabajadores volvieron a ocupar el establecimiento por la tarde. El miércoles se repitió el escenario de la toma anterior: corte de las vías del Mitre y de la General Paz, olla popular, asambleas; los trabajadores reclamaban el congreso de delegados a la UOM para resolver medidas de apoyo, Yañez y la directiva excusándose con que "la gente no da", desfile de adhesiones de delegados, internas y organizaciones de la zona por la puerta de la planta, expresando al menos una parte de la enorme simpatía popular con esta lucha fundamental. Los delegados del Inti acercaron los alimentos donados por los trabajadores de ese instituto. El jueves a la mañana una nutrida columna de trabajadores de la empresa realizó una marcha por el centro, a las oficinas de TBA. Ese mismo día se acordó el levantamiento de la toma, sobre la base del compromiso patronal de pagar el viernes la quincena, y el 30 el aguinaldo y ticket, y la totalidad de los días de toma. También se estableció una tregua hasta el 1º de julio a las 24 horas. Mientras dure la tregua TBA acordó con el ombudsman Maiorano una ronda de discusiones con la Secretaría de Transporte y la liga de consumidores para que levanten el recurso que bloquea el contrato, es decir, el aumento del boleto. UOM: una posición de derrota La UOM, lamentablemente, sólo difiere con la empresa en el monto de la indemnización para el caso de cierre (100% contra 50%). Pero ¡cualquier cierre es trucho! La empresa busca el desbloqueo de un negocio de 2.500 millones de dólares, según confiesa en una página publicitaria (La Razón, 24/6), sobre la base de un aumento del 75% del boleto ferroviario en tres etapas. TBA y Emfer pertenecen al mismo capital beneficiado por innumerables subsidios y ventajas por parte del Estado; se adueñaron de la ex-Fabricaciones Militares a precio de remate, recuperado en buena parte con la venta de una fracción del terreno a un supermercado. Con chauchas, se adueñaron de la "empresa de material ferroviario más moderna de Latinoamérica" (ídem). Cualquier planteo de cierre es inaceptable porque responde a esa especulación y al objeto de limpiar la fábrica de la valiosa camada de trabajadores en lucha, para precarizar y flexibilizar aún más las condiciones laborales, de ningún modo a una supuesta ‘inviabilidad’ de la fábrica en un país cuyo parque ferroviario pide a gritos una renovación profunda. La directiva de la UOM está bloqueando la extensión del conflicto; orienta a los trabajadores a presionar a la ‘justicia’ a favor de la empresa. Este planteo lleva de cabeza al aislamiento y a la derrota. La salida real es no al cierre de Emfer; ningún despido, reincorporación de todos los suspendidos y reparto de las horas de trabajo sin afectar el salario; que se abran los libros de TBA y Emfer; congreso de delegados de San Martín que resuelva el paro y movilización a la planta, y la ocupación de toda empresa que suspenda o despida; por un inmediato paro activo nacional de la UOM. Hay 500 suspensiones-despidos en Peugeot, el cierre de Corni y Diasa, centenares de metalúrgicas con despidos y suspensiones masivas. Formemos una gran coordinadora zonal contra los despidos y cierres. La lucha de los compañeros de Emfer es prenda de unidad sobre la que debemos juramentarnos todos los compañeros metalúrgicos y demás trabajadores.

La agrupación 3 de Abril "Mineros en Lucha", de la seccional Río Turbio de ATE, convoca a las agrupaciones o corrientes de oposición, ya sean nacionales, provinciales, locales y a todos los trabajadores independientes que coincidan en confluir en un reagrupamiento combativo, antiburocrático y anticapitalista (que no sólo se fije metas electorales) a conformar una lista unitaria nacional para las próximas elecciones de ATE. Queremos enfrentar los nefastos métodos y accionar político de la actual conducción nacional de la ATE-CTA. Que se basa en la constante del doble discurso: por un lado, ‘combativo’ y, por el otro, trenzando y conciliando con los verdugos de los trabajadores ya sean estos patrones privados (como en nuestro caso) o estatales nacionales o provinciales de cualquier pelaje; aislando las luchas, movilizando el aparato para traicionar, desmovilizando y dividiendo a la base, hechos éstos que desmoralizan a la clase trabajadora y la llevan a buscar salidas individualistas. Compañeros: dada la urgencia que nos impone la convocatoria electoral, proponemos sólo algunos ejes que consideramos importantes y que dejamos a vuestra consideración, quedando nosotros abiertos a otras propuestas o ideas. š Por la democracia obrera, privilegiando el método de las decisiones en asambleas mayoritarias. š Consulta permanente con la base. š Por la unificación de todos los trabajadores, ya sean efectivos contratados, u otras modalidades. š Responder únicamente a los intereses de la clase trabajadora. š Rechazamos los métodos o políticas que lleven a la conciliación de clases. š Ante el avance del imperialismo capitalista, estamos por la unidad internacional de los trabajadores. Estos son algunos puntos que se podrían incluir en una declaración de principios y un programa de unidad que nos contenga a todos los que sin sectarismos ni intereses sectoriales creemos que es posible una sociedad donde no se viva pendiente del dios mercado, de las ganancias, de los explotadores capitalistas, es decir una sociedad de hombres libres.

Diasa (ex Sevel Berazategui) acaba de anunciar el cierre de la planta para fines de junio. La firma era una de las contratistas de Fiat y en su planta se venían fabricando el Duna a gas y, en menor medida, otras unidades. Fiat, ahora, ha decidido concentrar toda la producción en Córdoba. La consecuencia: 900 compañeros en la calle. Fiat se favoreció, estos últimos años, con sueldos por debajo de otras terminales y mayores condiciones de flexibilidad; recibió todo tipo de subsidios y exenciones por parte de la provincia; acaba de recibir, al igual que el resto, un perdón de las multas que debía y encima obtuvo el Plan Canje. Pero a la hora de las vacas flacas, Fiat castiga al personal. La empresa pretende cerrar el enfrentamiento pagando el 100 por ciento de la indemnización. Duhalde, por su parte, ha ofrecido ‘planes Trabajar’ para los afectados. Las ‘propuestas’ han sido rechazadas por los trabajadores. Los trabajadores ya hicieron demasiados sacrificios; ahora tienen que hacerlo Fiat, Diasa y demás ‘contratistas’: no al cierre, ningún despido. Ninguna carga laboral adicional. Que se repartan las horas disponibles de trabajo entre la totalidad de los trabajadores afectados, respetando los salarios actuales. Al momento de escribir estas líneas, luego de un asamblea general en la puerta de la empresa, ha comenzado un corte de ruta. El prometido Congreso de delegados seccional, anunciado por la UOM de Quilmes, que iba a sesionar en la propia puerta, fue suspendido, pero la directiva del ‘Barba’ anunció un paro y movilización de la regional para el próximo jueves. El próximo paso debe ser ocupar la planta, como lo están haciendo los compañeros de la ex Morrison en la zona norte; impulsar la convocatoria al Congreso de delegados seccional para que vote la profundización de las medidas de fuerza; votar un plan de lucha en solidaridad con los trabajadores de Diasa y todas las fábricas en conflicto (Palum, fábrica metalúrgica de Berazategui, está tomada; Siderar, de la zona, en huelga). Llamamos a rodear de solidaridad el conflicto de Diasa. El cierre y los despidos no deben pasar.

Diasa, contratista de Fiat, ha echado a más 700 trabajadores. En las próximas horas, se produciría el cierre de Insya, Warlor y Saiar, también subsidiarias de Fiat, con lo que quedarían sin trabajo (en total) más de 1.600 obreros. Peugeot ha resuelto el cierre de su ‘tercerizada’ Corni. Emfer (Emprendimientos Ferroviarios), la ex Morrison, amenaza con el cierre de la empresa para arrancar una ‘flexibilización laboral’ feroz. La política de la burocracia ha fracasado en toda la línea. Aceptó una ola de suspensiones a principios de año con el pretexto de que así le ponía ‘un techo’ a los despidos. Teníamos las suspensiones, ahora tenemos además los despidos y cierres (y la rebaja de salarios). Las patronales, en cambio, han recibido un festival de subsidios. El gobierno les perdonó multas a cuatro terminales que correspondían a negociados sobre importación de vehículos por 120 millones de pesos. Lanzó luego el Plan Canje, donde el Estado aporta un monto que supera los 225 millones en el cálculo más modesto. Como ‘esto no va más’, hay que plantear otra salida. Que el Estado intervenga y ponga en funcionamiento a todas las empresas que cierren o suspendan, bajo control obrero. Reparto de las horas de trabajo en toda la industria, sin afectar los salarios. A propuesta de trabajadores de Diasa, la UOM Quilmes ha anunciado que, en las próximas horas, decidiría una marcha a la Plaza de Mayo, el Congreso y el Ministerio de Trabajo, el próximo jueves 1º de julio. Que la marcha sea respaldada por una huelga general de toda la UOM y de todo el Smata.

El 24 de junio, una semana antes que finalizara la suspensión del personal con la planta cerrada, la Peugeot —dueña de la fábrica— sinceró la situación: Corni cierra. Puso ‘con esfuerzo’ el 50% de la indemnización en la mesa y se mostró dispuesta a negociar algo más con tal de acabar la lucha. A la UOM se le fueron los ojos arriba de la propuesta y el entusiasmo de Rampoldi, secretario de Trabajo de Duhalde, fue inocultable. El futuro ‘presidente social’, al igual que en Atlántida (después de mandar 1.000 policías), puso su hombre a lograr personalmente que los huelguistas acepten la indemnización y se vayan a su casa. A 17 días de olla popular, los compañeros de Corni enfrentan un momento crucial. El objetivo patronal es ‘capitalizar’ el desgaste de esta lucha en puerta de fábrica, usando los días que restan para concretar el cierre, subiendo paulatinamente la apuesta indemnizatoria, de ser necesario. Otra vez se presenta la disyuntiva estratégica que ya señalamos: el único derrotero de una lucha a fondo es la reapertura de Corni; lo otro es un derecho jurídico que ya tienen los obreros y que no le sirve a nadie, máxime cuando son despedidos miles de metalúrgicos al mismo tiempo. Más de 100 compañeros reunidos en Asamblea General rechazaron la posición patronal y es muy valioso que lo hayan hecho. Pero ahora se plantea la necesidad de una estrategia capaz de sostener la huelga sin el cobro de los salarios a partir del primer día de julio, con un gigantesco fondo de huelga, basado en la unidad obrera zonal, apelando al movimiento estudiantil, con festivales, actos y cortes de ruta que revolucionen la huelga. Se trata de transformar a Corni en un gran conflicto nacional capaz de capitalizar la crisis política del gobierno forzando la intervención del Estado para que reabra la fábrica, algo que no es imposible con un gobierno jaqueado por los levantamientos sociales. Es falso que la UOM apoye el conflicto; al contrario, lo está reventando. Desde que estalló Corni, nunca más hubo un Congreso de Delegados en Vicente López, los delegados seccionales tienen prohibido ir a la olla; el ‘apoyo’ de ‘Minguito’, quien jamás se le vio la cara, se mide en el envio de algunos paquetes de fideos y en los micros para ir al Ministerio en La Plata, donde la burocracia piensa cerrar el conflicto. Corni debe plantear, como Morrison, la exigencia del congreso de delegados para garantizar el fondo de huelga y exigir el paro nacional de la UOM. El ‘aguante’ de Corni ha tenido un ‘premio’. Cuando transcurrían 12 días de la lucha, los metalúrgicos de Emprendimientos Ferroviarios ocupan dos veces la planta, cortan las vías y las rutas, se movilizan a Retiro y sus delegados se juegan a la unidad con Corni y a arrancar el paro nacional de la UOM. Seis días más tarde, al momento de cerrar estas líneas, se inicia el conflicto de Diasa. La tenacidad de los trabajadores de Corni enlazó su lucha con dos grandes conflictos metalúrgicos por el mismo problema, el cierre. La unidad cae de madura, son dos mil metalúrgicos de tres seccionales en lucha contra el cierre. La situación replantea la ocupación misma de Corni que ya planteamos, las tres plantas tienen que coordinar un plan de lucha, movilizaciones al poder político, movilizar sus seccionales hasta arrastrar a toda la UOM. La base de esa coordinación tiene que ser la ocupación de las tres empresas. Es la medida que se corresponde con la estrategia de imponer la reapertura, forzando la intervención del poder político para que el Estado se haga cargo y las plantas se pongan en funcionamiento bajo control de los trabajadores, para hacer la producción actual o mediante su reconversión para defender la continuidad de las fuentes de trabajo. El cierre de los monstruos automotrices y de material ferroviario afecta industrias subsidiarias; no puede ser que la suerte de miles y miles de familias obreras dependa de la decisión conspirativa de estos pulpos que llegan, se llenan los bolsillos, especulan con los subsidios del Estado y después dejan a todo el mundo en la calle. Hoy, ya mismo, el Plan Canje cuesta centenares de millones de dólares en subsidios estatales con el cuento de la reactivación automotriz. No se ha terminado de implementar y la primera noticia es el cierre de Diasa y 500 despidos en Peugeot, además del cierre de Corni y de decenas de autopartistas. Ningún cierre, que la crisis la paguen ellos, reapertura inmediata de todas las plantas y reincorporación de todos los despedidos y suspendidos. En cualquier caso, con la masa de fábrica ya consciente del cierre, con la experiencia adquirida y la ampliación de la lucha están dadas las condiciones para el renacimiento del conflicto en pos del triunfo por los puestos de trabajo. Corni, Morrison y Diasa pueden arrancar ya la huelga general de la UOM y pueden triunfar.

Del dicho al hecho: el gobierno anunció el envío de un proyecto de ley que extiende los contratos de trabajo a plazo fijo, otro que reduce las jubilaciones futuras y sube la edad jubilatoria de las mujeres y un decreto que aumenta ligeramente las indemnizaciones por accidentes de trabajo, con el objetivo expreso de frenar los juicios contra las empresas y las ART. Toda esta batería antiobrera tiene el aval del duhaldismo y de la Alianza. Remes Lenicov y José Luis Machinea, candidatos a ministro de Economía de De la Rúa o Duhalde respectivamente, habían dado su visto bueno a estas medidas, cuando estuvo la delegación del Fondo Monetario. Actualmente, los contratos a plazo fijo sólo se pueden aplicar en actividades excepcionales o de duración fija. El gobierno quiere suspender esta limitación, de modo "que todas las empresas podrán utilizar ese contrato que, además, podrá ser de un año o por renovaciones sucesivas de 12 meses. A su término, las empresas no pagarán las indemnizaciones de preaviso y despido" (Clarín, 25/6). La reforma previsional busca bajar las futuras jubilaciones y aumentar la edad jubilatoria de las mujeres de 60 a 62 años. El gobierno dice que ambas medidas ayudarían a financiar un aumento de las actuales jubilaciones mínimas. En el caso del aumento de la edad jubilatoria de las mujeres, dice que las propias mujeres saldrían beneficiadas porque ahora, al jubilarse antes que los hombres, reciben una jubilación inferior en función de menos años de aportes. Sin embargo, las mujeres no están obligadas hoy a jubilarse a los 60, ya que también pueden optar por hacerlo entre los 60 y los 65 años de edad. Entonces la nueva ley les quita ese derecho. Este aumento en dos años significa que la mujer trabajadora deberá hacer dos años más de aportes y que tendrá dos años menos de jubilación. El proyecto para las jubilaciones elimina la PBU, que es la garantía estatal de 200 pesos, que actualmente se financia con los aportes patronales. Como el gobierno quiere eliminar el aporte de los patrones, ‘necesita’ eliminar el pago de este beneficio. Lo que sucede con los accidentes de trabajo es que los trabajadores que inician juicios están logrando que los jueces fallen a favor, esto debido a que las indemnizaciones que ofrecen las ART son ridículas. En un reciente caso la ART le ofreció, por ejemplo, pagar a la viuda de un trabajador que falleció en un accidente de trabajo, unos 20.000 pesos en cuotas mensuales y la Justicia fijó una indemnización de 168.000 pesos. Además, como la mayoría de los accidentes se producen en fábricas que no cumplen con las normas de seguridad, los jueces no tienen forma de fallar a favor de los patrones. Las empresas y las ART no aceptan esos fallos y han apelado a la Corte Suprema. Para parar esos juicios, el gobierno quiere sacar un decreto que mantiene casi en los mismos valores las indemnizaciones actuales, pero que prevé en los casos de accidentes graves o mortales, una suma indemnizatoria al contado de entre 40.000 y 50.000 pesos. A cambio, exige la renuncia a cualquier juicio. El Partido Obrero plantea: - Jubilación mínima de 500 pesos, financiada con la anulación de la rebaja de los aportes patronales. - Anulación de la jubilación privada. Jubilación estatal única, equivalente al 82% del sueldo de la actividad del jubilado. - Derogación de toda la legislación antiobrera de los últimos 10 años. - Salario mínimo igual a la canasta familiar. - Anulación de la ley de riesgos del trabajo. - Control obrero de los ritmos de producción y de la seguridad laboral. - Pago de indemnizaciones de acuerdo con las normas del derecho civil, porque las empresas no cumplen con las normas de seguridad, más una pensión de por vida equivalente al salario.

En las últimas semanas, por el grado de organización alcanzado por la gran movilización docente, las masivas protestas cruzaron la provincia en todos los sentidos. En consecuencia, el gobierno debió recular y derogar, de conjunto, la legislación del ajuste. Como resultado de un acuerdo entre el gobierno y una intersindical formada por Ateca, Sadop y UDA, se han formado distintas comisiones para analizar problemas calificados como importantes, urgentes y muy urgentes. Entre éstos se cuenta la transformación de los Institutos de Formación Docentes. La Coordinadora de los IES (Institutos de Educación Superior) del Valle Central e Interior, con participación de docentes y alumnos, plantea una negociación separada, para evitar que, de las discusiones entre la Intersindical y el gobierno, surja el planteo de desmantelar carreras, cursos e instituciones enteras. La desconfianza se entiende a la luz de la historia de los últimos años, cuando varias negociaciones, conciliaciones y concertaciones de diverso pelaje no dejaron ningún resultado positivo y sí una gran desmoralización de la docencia más combativa. El intento de la Coordinadora de IES —a la cual se ha sumado el Suten, ex lista Celeste en Ateca—, responde a un proceso de radicalización política de un conjunto de docentes y alumnos, que han tendido todo el tiempo a superar la dirección vacilante de la lucha llevada a cabo por la intersindical, cuyo máximo objetivo era sentarse a ‘negociar’, no hacer retroceder al gobierno. Es posible, entonces, que el ajuste del gobierno intente adquirir una nueva forma, con participación de las ‘partes interesadas’. Esto es, a través del funcionamiento de las Comisiones, y no a un plan de intervención discutido en las Asambleas de Delegados. Al día de hoy, cuando no existe ni un cronograma de pagos de los sueldos del mes de mayo y el gobierno ya ha anunciado que carece de recursos para pagar el aguinaldo, las discusiones se dirigen a resolver a qué sector de la administración pública y específicamente del Ministerio de Educación, se le practicará el recorte. Nadie ha planteado, salvo la Coordinadora de IES —y esto de modo episódico— que el problema no consiste en repartir los retazos presupuestarios que han dejado 8 años de administración del Frente Cívico, sino la manera de generar recursos en la provincia que ocupa el quinto lugar mundial en extracción de oro, según reza la propaganda oficial. Tampoco se ha hecho el suficiente hincapié en señalar que, mientras sigue planteado el recorte, en el Banco de Catamarca, próximo a su privatización, los capitalistas locales están enjugando sus deudas mediante arreglos extrajudiciales, por mucho menos de la mitad de los montos adeudados. Extender el debate hacia estos aspectos, que son escamoteados para justificar la carencia de fondos, es tarea de los sectores que han llevado adelante la lucha con mayor energía y en forma consecuente. Es la vía que permitirá superar el planteo gremial, conciliacionista hasta la médula.

José Manuel De la Sota ha hecho trascender su ‘plan’ de gobierno, luego de las "sugerencias que recibió de la banca de inversión con la que se entrevistó en Nueva York" (Ambito Financiero, 31/5): "Básicamente lograr un préstamo internacional por 1.000 millones de dólares para refinanciar la apremiante deuda provincial a mediano plazo" (ídem). Córdoba tenía, a diciembre de 1998, una deuda bancaria de casi 1.300 millones de dólares, o sea que se triplicó en poco más de dos años —1996 a 1998—. El Banco de Córdoba tiene casi un 30% de clientes morosos. Un signo de la desesperante situación financiera de la provincia es el crédito por 40 millones que acaba de otorgarle el Banco Ciudad de Buenos Aires, una decisión política de De la Rúa "en función de asegurar una salida ordenada de Ramón Mestre del gobierno" y cuya urgencia se atribuyó a la imposibilidad de pagar los sueldos de junio (ídem, 4/6). Endeudamiento (II) De la Sota prometió rebajar los impuestos provinciales un 30%, al mismo tiempo que debe hacerse cargo de las mejoras anticipadas a docentes y estatales. ¿Cómo piensa cubrir el déficit? Mediante "el refinanciamiento de la banca del país", "con garantía de los fondos de coparticipación". "Es un esquema bastante bien pensado porque lo acompañará con privatizaciones" (ídem, 31/5). Pero el ‘plan’ ha entrado en crisis aún antes de ponerse en ejecución. El Banco de Córdoba fue ofrecido al Credit Agricole y al DG Bank, los cuales pusieron como condición "hacerse cargo del management de la entidad" (lo que exige la aprobación de la Legislatura, en la que el PJ es minoría) y "que los créditos incobrables traspasados al Fondo Fiduciario formen parte del banco" (La Voz del Interior, 4/5), es decir quedarse con lo que se recupere del cobro de las deudas en mora. En el caso de la privatización de la empresa de energía, aún está en debate el alcance del ‘negocio’, cuya parte más codiciada es la distribución; también está el problema de la continuidad de las tarifas diferenciales en beneficio de la industria. Existe una crisis política. Mestre sigue manejando sin control el Fondo Fiduciario, lo que deja en sus manos la suerte de los deudores morosos, y ha suspendido a los gerentes embarcados en el plan de privatización de De la Sota. A su vez, "la UCR amenaza con rechazar los proyectos legislativos para privatizar el Banco y Epec, y la rebaja de impuestos si es gradual" (Ambito Financiero, 3/6). Reconociendo esta crisis, De la Sota declaró que "difícilmente antes del año próximo tomará una decisión sobre la eventual privatización de empresas" (La Razón, 13/5). Es necesario subrayar que De la Sota ha atado la suerte de su gobierno a las posibilidades de renovación del crédito internacional, en circunstancias en que éste ha dejado prácticamente de existir. Si para el representante de la Banca Morgan "la Argentina, refinanciando su deuda al 12% anual, no aguanta porque el gobierno no tiene capacidad para generar recursos", ¿cómo habría de ‘aguantar’ Córdoba, cuando tiene comprometida gran parte de sus ingresos corrientes en el pago de la deuda y cuando su industria, la automotriz, es la más golpeada por la crisis internacional? Si De la Sota insiste en su ‘plan’ habrá que recordar que por mucho menos que esto Mestre se tuvo que ir antes de tiempo.

La promulgación de la Ley de Emergencia de Pesca reclamada por el empresariado "fresquero" es una nueva vuelta de tuerca en una crisis que está muy lejos de ser superada. Contra la opinión mayoritaria de diputados, dirigentes sindicales y empresarios, el gobierno nacional no vetó ni una coma de la Ley votada en el Parlamento. ¿Esto es casual? No, todas las resoluciones que acompañan su promulgación están destinadas a convertirla en un pedazo de papel. El otorgamiento de una cuota adicional de pesca (alrededor de 50.000 toneladas para el sector "fresquero") se implementará de acuerdo con la cantidad de empleados en relación de dependencia, de tierra y mar (sobre la base de la nómina salarial de diciembre de 1998) debiendo estar, además, con los permisos de pesca en regla. Por esta vía, Menem coloca en una crisis sin salida a esos empresarios (tienen 80% del personal en negro y un alto porcentaje de embarcaciones sin permiso). "Hay que trabajar, pase lo que pase" Colocadas desde un principio bajo la dirección del empresariado, las direcciones de los sindicatos marítimos no consiguieron en ninguna de las multitudinarias asambleas hacer votar el levantamiento de las medidas para salir a navegar. Ni los esfuerzos para evitar que participen los obreros de tierra (realizaron una asamblea con control del ingreso por la prefectura) ni las promesas de solución, revirtieron la desconfianza imperante: "¿sabés lo que pasa? Después de los 2 meses de huelga del ‘97, nos dijeron que saliéramos a navegar, que estaba todo solucionado... y nos bajaron el salario a menos de la mitad. Ahora con la ley y la cuantificación podremos laburar dos meses, cuanto mucho, ¿y después?" (nos planteaba un marinero). Subsidio para todos La Comisión de Lucha de los Trabajadores en negro, votada para controlar a la burocracia, ocupó reiteradamente el sindicato y arrancó una asamblea multitudinaria (2.500 compañeros) que dividió aguas y marcó un punto sin retorno entre el activismo del SOIP. Una parte de esta Comisión que reclamaba la movilización por el subsidio y un plan de lucha (ovacionados por los trabajadores del gremio) hoy se encuentra expulsada por la burocracia y realizando una olla popular en la puerta del Sindicato. Desde la olla se está abriendo camino la organización de los trabajadores tras el reclamo de: 1) Control de los padrones para garantizar que el subsidio llegue a todos los trabajadores; 2) organizar la lucha para que sea acorde con la Garantía Horaria (3.220 kg a 0,18 peso para los fileteros y 184 horas a 3 pesos para peones y envasadoras), para seguir perteneciendo a la industria; y 3) el control, por la Comisión de Lucha, de los libros de la Obra Social, "para que nadie se robe la plata, como el año pasado". Por una dirección alternativa En este cuadro, se va abriendo paso la conformación de una intersindical de base de los gremios portuarios. Una primera declaración llama a los marineros a "fijar el monto de su reclamo", para desbloquear la confusión que promueven las direcciones cómplices de la patronal. Miles de trabajadores quedarán en la calle (5.000 en tierra y más de mil marineros) con la puesta en marcha de las resoluciones que implementen la Ley de Emergencia. Ante la negativa de las direcciones sindicales de salir a luchar por un garantizado que permita sostener la supervivencia de los trabajadores y sus familias, los obreros del puerto deberán fortalecer las direcciones alternativas, surgidas al calor de la lucha. Por un subsidio igual a la Garantía Horaria (para fileteros, peones y envasadoras, en tierra). Por un garantizado de 700 pesos (para los marineros). Por una Asamblea Intersindical que resuelva un plan de lucha hasta la plena satisfacción de estos reclamos.

El martes 22, los trabajadores de la sanidad de varios hospitales, al margen de las dirigencia burocrática de Atsa, los municipales de la Capital, los docentes medios (Apem) y técnicos (Amet) y trabajadores de otras reparticiones estatales confluyeron en la Plaza Independencia (sin concentración previa) en protesta por la falta de pago de los salarios. El miércoles 23, los municipales de la Capital ocuparon la Intendencia durante toda la mañana. El jueves 24 hicieron lo mismo con el Concejo Deliberante. Si no hay respuesta plantean hacer como en Corrientes y echar al intendente. La mayoría de los municipios y comunas del interior están de paro debido a la cesación de pagos; la empresa eléctrica les está cortando la luz. En el caso de Yerba Buena (80.000 habitantes), la deuda acumulada supera los 16 millones de pesos. El intendente justicialista, Juárez Dasppe, acaba de renunciar por la huelga de los trabajadores y porque los vecinos le declararon la huelga a las tasas municipales. Crecen los rumores de que el intendente electo el 6 de junio, de Fuerza Republicana, no asumiría debido al quebranto municipal. Vacío de poder El gobierno de Bussi ha optado pagar con cheques diferidos. La emisión superaría los 30 millones de pesos, o sea la suma de los bonos de cancelación de deuda en circulación, emitidos para los proveedores. Los usureros están descontando los cheques al 30%. Pero todo el mundo teme que el gobierno no cuente con los fondos para rescatar los cheques a su vencimiento (entre agosto y diciembre próximo), y no se sabe cómo va a pagar los salarios de junio. "Entre los empresarios se comenta con inquietud el visible vacío de poder en Tucumán" (La Gaceta, 27/6). La preocupación de los capitalistas es cómo llega Bussi hasta octubre y cómo hará el próximo gobierno para enfrentar la situación. La deuda pública ha crecido geométricamente: supera los 1.500 millones contando las deudas de los municipios. La deuda creció a pesar que el gasto público y la planta de empleados públicos disminuyeron entre 1995 y 1998. "Ortega pagaba 25 millones anuales de intereses... y Bussi 100 millones" (ídem, 27/6). La crisis azucarera Los ingenios iniciaron la zafra, pero "no están pagando la caña. Algunos productores están entregando caña a cuenta, otros reciben algo de azúcar... El sector industrial está bajando los porcentajes de azúcar que les corresponde a los cañeros por maquila. Además siempre se compartieron los fletes y ahora nos tenemos que hacer cargo nosotros" (ídem, 24/6). Por todo esto, "la zafra puede interrumpirse abruptamente por una imposibilidad económica de los cañeros" (ídem, 27/6). Los cañeros anunciaron que el 6 de julio se movilizarán nuevamente, con la CTA. Impulsar la huelga general La burocracia sindical se niega a coordinar la lucha. Es consciente de que una lucha general terminará con la caída del bussismo, lo que no quiere Miranda. Es necesario superar a la burocracia y transformar el actual proceso en una huelga general por tiempo indefinido para que, junto con las reivindicaciones más apremiantes de las masas, se imponga la suspensión por tiempo indefinido del pago de la deuda pública, la expropiación a todas las empresas responsables del vaciamiento provincial, la estatización del servicio de agua, la anulación de todo el proceso de privatización de la salud y educación públicas y así abrir una salida de fondo de los explotados.

En el puerto de Mar del Plata, donde se vive una gran desocupación y marginación social, se suma además la aplicación de la Ley Federal de Educación que está haciendo estragos en la vida de la familia trabajadora. La escuela Nº 64, en el corazón del barrio Juramento-Cerrito Sur, es un ejemplo de la destrucción educativa promovida desde el gobierno de Duhalde. Sin calefacción, con vidrios rotos, techos destrozados, dos inodoros para 1.200 alumnos, reducción de personal (gabinetes y talleres), después de años de esperar para que aprueben presupuestos y subsidios. Pero ni los trabajadores del puerto, ni sus hijos, ni los docentes podían aguantar más esta situación. El martes 22 se cortó la calle por iniciativa de los chicos del tercer nivel de EGB, con un gran apoyo docente y de todo el barrio. Los docentes se mantuvieron firmes tras una semana de paro: "no trabajamos hasta que no aparezca la plata y arreglen la escuela". Lograron una rápida y primera victoria, ‘aparecieron’ 8.000 pesos, se va a nombrar un casero para seguridad de la escuela y se instalaron los baños. La tarea ahora es reclamar el resto de los subsidios, que ascienden a 40.000 pesos, la reimplantación del gabinete psico-pedagógico perdido por implementación de la Ley en 1998, la cobertura de cargos de artística en el primer ciclo y preceptores. Para hacer esto realidad, está planteada la organización de la comunidad educativa, el control de los fondos y la coordinación con otras escuelas en la misma situación en la ciudad. Ante la impotencia de la dirección Celeste del Suteba para defender los derechos de los trabajadores y la educación del pueblo, la lucha, en su forma de paro y movilización de la comunidad educativa... ¡¡rinde!!

Se trata de plantas a cuyas semillas se les ha "inyectado" un gen propio de otra especie. La planta genéticamente "enriquecida" estará entonces programada para soportar enfermedades, tolerar el uso de herbicidas y pesticidas muy fuertes, producir en cantidad sustancias químicas útiles para la salud humana o para el alimento de los animales de cría, o bien abaratar costos en las industrias procesadoras de materias primas (agroindustrias). Lógicamente, esto produce una total dependencia de la agricultura con respecto a los grandes laboratorios, que son los que ‘inventan’, patentan y luego venden las semillas transgénicas. A su vez, estos cultivos pueden favorecerlos directamente: por ejemplo, la empresa Monsanto ya logró inocular en el algodón y en el maíz un gen que hace a esas plantas resistentes al Roundup, un herbicida fuertísimo de la misma Monsanto que, sin este gen, no podía ser usado. De hecho, el 70% de los cultivos GM no tratan de incrementar el valor de los alimentos sino hacer a éstos resistentes a los productos de las propias compañías (Guardian Weekly, 16/5). Estos hechos han favorecido la enorme concentración que se observa en el mercado de alimentos genéticamente modificados: sólo seis empresas gigantescas tienen controlado el 90% del mercado mundial y el 100% del mercado de semillas (ídem): las norteamericanas Monsanto, Dow Chemical, Astra Zeneca, Du Pont y las europeas Novartis (fusión de Bayer y Ciba Geigy) y Aventis (fusión de Hoechst y Rhône Poulenc). La guerra comercial entre estos pulpos incluye la urgente compra de compañías más pequeñas: Monsanto acaba de gastarse 8.000 millones de dólares para ser la primera en Estados Unidos. Du Pont, para no quedarse atrás, se gastó 7.700 (Gazeta Mercantil, 12/4). La tendencia actual a la concentración del capital se multiplica enormemente en el rubro de la biotecnología, puesto que los pulpos que dominan este sector ya son gigantes de la química y de la industria farmacéutica, y ahora se ciernen sobre la agricultura y el mercado de la alimentación. Por su parte, políticos y periodistas norteamericanos anuncian con bombos y cornetas que la bioingeniería de alimentos inaugura una nueva revolución tecnológica, que abaratará los costos en alimentos, incrementará los beneficios de los agricultores y solucionará la pobreza en el mundo. Pero esto no es más que el delirio febril de quien no sabe cómo detener el tobogán hacia el pozo ciego de la economía y se aferra a cualquier salvavidas ocasional. El abaratamiento de los costos agrícolas es todavía hoy una ilusión. Los agricultores, para pasar a los cultivos transgénicos, han debido (una vez más) realizar inversiones para "no perder competitividad" frente a los otros agricultores. Por otra parte, el problema del hambre en el mundo no es un problema de falta de alimentos sino un problema de distribución de la renta. Nadie ha dicho que los alimentos serán más baratos. Por último, la sobreconcentración de la industria alimentaria hará más dependientes a los países pobres respecto de los ricos: antes, para cultivar había que comprar semillas; ahora, primero se tendrá que pagar la patente. Europa vs. Estados Unidos Pero en la carrera genética, las empresas europeas se quedaron atrás. Si bien las industrias química y farmacéutica están queriendo poner un pie en la biotecnología (en Alemania e Inglaterra, particularmente), están mucho más atrás que el conjunto de las empresas norteamericanas, en volumen de negocios y en calidad de investigación. Además, la población europea se opone frontalmente a la manipulación genética de alimentos. Esto llevó a la convocatoria a una conferencia mundial en Colombia para discutir la viabilidad de estos productos. No se llegó a ningún acuerdo, porque Estados Unidos, Canadá, Argentina, Australia, Chile y Uruguay están a favor de la libre comercialización de transgénicos, mientras que Europa quiere el desarrollo de estudios sobre el daño posible a otras especies vegetales o animales y al mismo ser humano. Debe tenerse en cuenta que, en Estados Unidos, el 48% de la soja, el 30% del maíz, el 8% del algodón se obtuvieron de semillas GM. En la Argentina, el 60% de la soja es transgénica (La Nación, 2/5). En el resto de los países, las cifras, sin ser tan altas, ya son significativas. Pero lo que los agricultores se preguntan angustiados es si esos productos podrán ser vendidos en Asia, Africa o Europa. Una barrera en estos continentes produciría un colapso general en la agricultura americana, donde pronto no se va a poder distinguir entre productos transgénicos y "naturales". La Unión Europea, que había aprobado la importación de dos productos GM, se echó atrás y amenaza con exigir que estos productos sean declarados en las etiquetas de venta. Pero la soja y el maíz se utilizan para alimentar animales, y el maíz es un componente básico de todo tipo de alimentos humanos (dulces, salchichas, galletas, etc.), con lo cual todos esos productos secundarios tendrían también que ser etiquetados y su ingreso a Europa estaría hoy por hoy imposibilitado. La magnitud del negocio y del posible quebranto es enorme. Y como en toda guerra, alguien saldrá derrotado. Basura alimentaria Está claro que la mayoría de los consumidores europeos no quiere saber nada con los alimentos GM. En Inglaterra, sólo el 1% de la población cree que los alimentos transgénicos son buenos (International Herald Tribune, 9/6). Hastiados de comer químicos hasta en la sopa, conmovidos por la epidemia de la vaca loca y ahora al borde del colapso por la contaminación de los pollos belgas, los europeos quieren cerrar el mercado a los productos transgénicos. La burguesía europea agita los fantasmas de un "Chernobyl" genético (mientras no llegue a un acuerdo comercial con Estados Unidos) y les da letra a sus socios menores, los ecologistas. Los pablistas del SU, a su vez, les copian la letra a los "verdes". Todos se rasgan las vestiduras por las terribles posibilidades de la "liberación" de los genes, oponiéndose a los alimentos GM con argumentos reaccionarios: no violar la actual biodiversidad, no alterar el equilibrio ecológico. Se oponen a los avances tecnológicos soñando con el paraíso prehistórico, cuando los dinosaurios se comían a los chicos crudos y la gente se moría de a miles por una gripe. Dos científicos norteamericanos acusaron a la Monsanto de no haber hecho pruebas sobre los efectos de la soja GM (Guardian Weekly, 30/5). Se comprobó que el polen de maíz alterado puede matar a la monarca, una especie de mariposa muy extendida en Estados Unidos. Jeremy Rifkin, científico norteamericano autor de El fin del trabajo, al tiempo que reclamaba una moratoria en la ingeniería genética, denunciaba que los nuevos cultivos resistentes a los herbicidas provocaban un uso masivo e indiscriminado de los herbicidas permitidos (Los Angeles Times, 4/6). Por otra parte, denuncia el mismo autor que si antes la producción de sustancias farmacéuticas se hacía en el aséptico marco del laboratorio cerrado al exterior, ahora se producirán sustancias químicas en plantaciones, abiertas a miles de especies animales. Control obrero Es verdad que la burguesía, en su afán de lucro, hace ya décadas que nos alimenta con basura, agroquímicos, pesticidas y otras malas yerbas. Los alimentos transgénicos serán una nueva vuelta de tuerca en esa dirección. Pero cuando los grandes pulpos alientan la esperanza de reducir costos y aumentar el rendimiento de cultivos por hectárea, es decir cuando en medio de una crisis sin precedentes en la historia del capitalismo salen a decir que estamos en vísperas de una nueva revolución tecnológica, no se puede levantar el banderín de la defensa de la naturaleza. Lo que hay que denunciar es la hipocresía del planteo de "revolución agrícola"; sólo se trata de la conquista de una rama productiva por parte de los grandes pulpos de la química y los medicamentos. Desde un punto de vista democrático, el Estado debería garantizar imparcialmente que se realicen los estudios pertinentes para evaluar los peligros de la manipulación genética. Los trabajadores (científicos incluidos) controlarían la transparencia de las pruebas y la fiabilidad de los resultados. Pero no harán tal cosa estos gobiernos, hijos y, a la vez, meretrices de las multinacionales. Sólo un gobierno de trabajadores hará coincidir los intereses de los productores y de los "clientes", desarrollando una industria agrícola sana y segura, con o sin biotecnología.

Según el diario Clarín (26/6), los servicios de inteligencia y la Policía Federal atribuyen las amenazas de bomba en el subte a “empleados de la propia empresa Metrovías. Incluso, dicen, hay un grupo de activistas que está bajo sospecha”. Según la misma nota, aunque “no hay pruebas... ésta es la única hipótesis sobre la que se trabaja” El Ministerio del Interior y la Side tendrían en la mira a “un grupo minoritario de empleados ... vinculados también a un partido político de poca dimensión’*. Dicen que habría “picaros que, molestos por una aparente amenaza de despidos, reaccionaron haciendo este lío”. Estamos ante una clara provocación de la patronal de Metrovías y de la policía contra los trabajadores del subte. Es claro, por lo que se deja trascender, que no los gusta nada el fracaso de su política de despidos y de tercerización, debido a la resistencia de los trabajadores. Una resistencia hecha de paros masivos, no de terrorismo contra los usuarios. Lo único que pone en riesgo vidas es la política supo rexplotadora y desaprensiva de la patronal. Es imprescindible que las agrupaciones gremiales, los delegados, los activistas y la UTA lancen una campaña de repudio contra esta provocación y que la UTA convoque a la asamblea general de Metrovías para de batir este delicado tema y tomar todas las medidas pertinentes.

El jueves 24, una nutridísima columna de más de 1.000 trabajadores marchó por las calles de San Miguel y se instaló en la Intendencia de Rico para quebrar el intento de privatizar el hospital de San Miguel, de flexibilizar y despedir a sus trabajadores y eliminar el centro esencial de atención para miles de trabajadores del municipio. La enorme repercusión de la lucha del Larcade en los trabajadores municipales, estatales y de la salud se expresó en esta masiva concurrencia, a la que se sumaron compañeros de más de 30 hospitales del conurbano, en un clima de gran combatividad. Al paso de la marcha, los trabajadores y vecinos de San Miguel dieron muestras públicas de simpatía, a pesar de la campaña difamatoria y de manipulación armada por el riquismo. El paro provincial y la marcha fueron un golpe contundente a los ataques de Duhalde y de Rico para destruir al hospital y despedir masivamente a centenares de trabajadores. Los médicos y los trabajadores municipales del Larcade han denunciado claramente que "el 70 por ciento de la población de San Miguel no tiene obra social y se va a quedar sin atención médica". El miércoles 30, el plan de lucha del Larcade continúa con otro paro provincial de médicos y con una movilización a la Casa de la Provincia de Buenos Aires, en Capital. Los sindicatos de los médicos y de los municipales plantearon la importancia de que la huelga adquiera un carácter nacional. Sin embargo, las direcciones de ATE, Ctera y del CTA se han negado tenazmente a convocar a la huelga y a la movilización de los estatales y de la docencia en defensa del Larcade. ¡Es necesario que revean esta actitud!

Las mujeres trabajadoras hemos actuado internacionalmente uniéndonos con los millones de víctimas de la invasión y la guerra de la Otan, en los Balcanes. Así nos hemos pronunciado en una com­bativa manifestación de organizaciones de mujeres contra la llama­da Internacional Socialista de la Mujer, el pasado domingo 27 de ju­nio, en Buenos Aires. De cara a la Internacional de la Otan, nuestras consignas pro­vocaron la ira de las congresistas: “Las mujeres del congreso/ no son de izquierda ni socialista» son cómplices de la Otan/ de la masacre imperialista/ fuera la Otan de los Balcanes/ fuera la invasión militar/ mujeres tra­bajadoras/ por la unidad inter­nacional”. Algunas congresales se vieron obligadas a salir de los lujosos sa­lones, a justificarse y atacamos con el argumento de que no nos pronunciábamos contra las viola­ciones y asesinatos de Milosevic y colocando a las fuerzas de la Otan como salvadoras de la humanidad. Justificaron su posición seña­lando que la derrota del carnicero debía darse a manos del imperialismo que lo armó, como si un triunfo del imperialismo mundial, que refuerza al FMI y a sus políti­cas de hambre y miseria en todo el mundo, pudiera liberar al Pueblo de los Balcanes de su opresión y sufrimiento. La diputada do Capital por el aliancista Partido Socialista Popular. Clori Yelicic, se las ingenio para colocar palabras en toda una página en Clarín, sobre la igualdad del hombre y la mujer sin mencionar una sola vez las violaciones y matanzas de la Otan (ni tampoco las de Milosevic) La movilización y los planteos fueron apoyados por la mayoría de los trabajadores que circulaban y por algunos extranjeros del hotel. El Plenario de Trabajadoras fue la fuerza más numerosa y organizada. Con nuestro órgano, la revista Trabajadoras, le imprimimos contundencia y continuidad a esta lu­cha que el movimiento de mujeres ha hecho propia. Como reprodujo el diario La Prensa, las trabajadoras argentinas expresamos, “ningún argentino a Kosovo”, “estas mujeres no son socialistas, sino cómo se entiende que de 13 países europeos que tienen gobiernos socialistas, 12 perdieran las conquistas laborales conseguidas”. Esto vale también para la Meijide que iba a cerrar este congreso, porque la ´hija´ de Menem está hermanada con estas ´fuerzas asesinas´

Al término de la marcha de los trabajadores del Hospital Larcade, se efectuó una reunión de la comisión directiva del Suteba Sarmiento. Tribuna Docente, minoría Rosa del sindicato seccional, planteó que debía resolverse un plan de lucha y de paros tanto del Suteba como de Ctera, ante el empantanamiento completo de la política oficialista de sostener el incentivo docente y ante el cuadro de luchas y de rebeliones educativas que abarcan a provincias enteras (Catamarca, San Luis, Tucumán, etc.). La respuesta rutinaria fue que el reclamo del incentivo docente iba viento en popa y que Ctera está en ‘plan de lucha’ apoyando a todos los sectores sociales. El máximo de la caradurez fue cuando los celestes respondieron al reclamo de Tribuna, para que se convoque al paro provincial en apoyo de los trabajadores del Larcade, diciendo que "los docentes no se movilizarían por el problema del hospital". El derrumbe de la burocracia celeste de Maffei y compañía no puede ser mayor. Tribuna Docente compromete todo su esfuerzo para arrancar del gremio un verdadero plan de lucha al servicio de los trabajadores del Larcade, de los docentes y del conjunto de los trabajadores víctimas de la política del PJ y de la Alianza, partidos a los que se subordina indecorosamente la directiva celeste.

El pasado lunes 21, se realizó un acto y una olla popular convocados por la Coordinadora de Desocupados de Berazategui. Se repartie­ron 800 mariposas, se vendieron y entregaron boletines de la organización, se recorrieron cua­tro barrios con megáfono, se volvió a contactar con los obradores del ‘Plan Barrios’ y se em­padronó a desocupados. Concurrió una veinte­na de activistas, desocupados y despedidos del ‘Plan Barrio»'. También un militante del Par­tido Humanista y otros del Frente Grande. Vittone destacó el abismo que existe entre las organizaciones de los desocupados que luchan a pesar de la miseria y de los problemas fami­liares, de salud, etc. y la desmoralización que producen los partidos patronales, el gobierno y los burócratas sindicales. Denunció que los defensores de la ‘convertibilidad’ y la ‘esta­bilidad’ se debaten entre la devaluación de la moneda o su directa desaparición (dolarización), las que llevarán a una miseria aún ma­yor. Destacó la importancia de que 8.000 dele­gados y activistas de todo el país concurrieran a debatir un programa y medidas de acción di­recta en el Congreso de la CTA, aunque su di­rección haya impedido el debate colectivo. La dirección de la Coordinadora propuso una se­rie de medidas que fueron recibidas con aplau­sos y luego del debate (aquí sí colectivo) fueron votadas por unanimidad. 1- Reimpulsar las comisiones barriales a par­tir del empadronamiento de los desocupados y las Asambleas. 2- Convocar a una olla popular para el 6 de ju­lio en el cruce Várela y lanzar ya una campaña por la huelga general con una declaración y entrevistar a Comisiones Internas, activistas y delegados. 3- Verificar la posibilidad de un encuentro de organizaciones de desocupados. Pronunciamos por una marcha nacional a Plaza de Mayo 4- Actividad social y financiera. Acto y fiesta popular para el viernes 2/7. Hay una salida y seguimos luchando por ello: -Aumento general de salarios y jubilaciones. -Que se repartan las horas de trabajo sin afectar el salario -Subsidio a todo desocupado de 500 pesos.

Sofía Fijman fue asesinada por un agente de la Side en las puertas de la ‘Escuela Nacional de Inteligencia’ en febrero de 1998. La movilización de sus familiares ha logrado llevar a juicio a su asesino. La reconstrucción del crimen, realizada hace pocos días, fue una nueva instancia de denuncia y movilización. Sofía era una anciana que solía alimentar a los gatos que merodeaban el jardín de la Escuela de Inteligencia de la Side. Eduardo Dattoli, el agente de la Side encargado de la seguridad del edificio y un antiguo torturador, la había amenazado en más de una oportunidad: "¡Judía de mierda, te vamos a matar a vos y a los gatos!". En la noche del 26 de febrero de 1998, cuando Sofía se acercaba otra vez a alimentar a los animales, la amenaza se cumplió. Dattoli accionó el pesado portón de hierro de la Escuela que aplastó a la anciana. Varios transeúntes y vecinos corrieron a auxiliarla y pidieron a los gritos que el mecanismo fuera detenido, lo que no ocurrió. La investigación permitió establecer que ocho cámaras y dieciséis monitores de TV enfocaban la entrada donde fue asesinada Sofía. Es decir que, mientras Sofía era aplastada y los vecinos se desesperaban por salvarla, desde dentro del edificio, Dattoli y sus cómplices contemplaban fríamente el asesinato. No fue un ‘accidente’ sino un asesinato premeditado, de claras connotaciones antisemitas. Inicialmente, el asesino fue dejado en libertad. Pero la movilización de la familia logró ir desmontando la maraña de mentiras y encubrimiento encaminada a salvar al torturador y asesino. Gracias a esta movilización, Dattoli está detenido y enfrenta un juicio por asesinato. Pero la trama de la impunidad sigue en pie. Marcelo Socolovsky, el hijo de Sofía, denuncia que "el portón lo desmantelaron para borrar pruebas. Lo hicieron manual y le sacaron el automático (...) Además está la filmación del sistema de seguridad, a la que le borraron justo un pedazo, el momento en que mi madre fue aplastada" (Crónica, 18/6). Una delegación del Partido Obrero estuvo presente en la puerta de la Side durante la reconstrucción del crimen en reclamo de la perpetua para los asesinos de Sofía Fijman y sus cómplices.

En Prensa Obrera N° 629, apareció en el correo de lectores, una carta fir­mada por Daniel Gaido, de Haifa, Is­rael En la misma se hace referencia a un artículo publicado en la revista En Defensa del Marxismo N°22, cuyo títu­lo repito en esta nota. Daniel cree que artículo “contiene varios errores garrafales” que se habrían producido por “una falta de atención suficien­te hacia la teoría marxista”. Unas cuantas líneas bastarán para mostrar que esto es exactamente al revés. Nos plantean, en primer lugar, que la renta implica una deducción de la ga­nancia, es decir que es una expropia­ción al capitalista. Esta afirmación pasa por alto un dato elemental, que ya apuntamos en el artículo de EDM: la propie­dad privada de la tierra es una condi­ción sirve qua non para el desarrollo del capitalismo en el agro. El capitalista necesita expropiar a los campesinos para obligarlos a vender su fuerza de trabajo y para poner las tierras en pro­ducción sobre la base de economías de escala. La renta es el pago por el alqui­ler de las tierras en el marco de un sis­tema que no puede funcionar si no es bajo el régimen de la propiedad priva­da. Es, por lo tanto, parte del costo de la producción, y quien la termina sopor­tando es el conjunto del pueblo. De este modo, la renta aparece como un exce­dente por encima de la ganancia media (Ver Marx y Engels, El Capital. Cap XLV “La renta absoluta" y Cap XL- VII, “Génesis de la renta capitalista de la tierra”, tomo III). El capitalista sólo paga la renta, es decir, sólo pone las tierras en produc­ción si tiene, en principio, asegurada la tasa media de ganancia. Así, la ren­ta aumenta sólo si la ganancia se in­crementa. La idea de que la renta jue­ga un papel deductivo contra el capital fue sostenida por una variada pléyade de elementos democratizantes (stalinistas, maoístas, dependentistas, estructuralistas. socialdemócratas. etc.), que tienen en común su sistemática in­tervención en defensa del capital. Un último comentario. La afirma­ción de que la propiedad latifundaria no constituyó en la Argentina una tra­ba para el desarrollo del capitalismo sino que, por el contrario, lo favore­ció; no sería correcta, según Daniel, porque Lenin llamó a confiscar los la­tifundios rusos (sic). ¿Es válido tomar lo que dijo Lenin en 1917 como la Ver­dad Revelada, aplicable a todo tiem­po y lugar? ¿No será, nos preguntamos, que la situación del agro rusa era tangencialmente distinta de la del agro pampeano, de Estados Unidos o de la actual Haifa? En efecto, en el caso ruso nos encontramos en el sec­tor agrícola con un modo de produc­ción precapitalista, en el que los lati­fundios representaban el baluarte de una economía cuasi-feudal, tremenda­mente atrasada, la que en ese momen­to era necesario superar. En la región pampeana, por el contrario, los lati­fundios se constituyeron al calor del desarrollo de las fuerzas productivas capitalistas, alentados por la expansión de la demanda externa y por la aparición del imperialismo, llegando a tener, para principios del presente siglo, un nivel de tecnificación igual o superior al de EE.UU. o Canadá. Por último, el “rápido desarrollo de EE.UU.” no se explica por el lado de su sector agrícola sino, más bien, por el industrial. En definitiva, un análisis de tipo histórico resulta indispensable para poder comprender el gigantesco aporte del marxismo en la explicación del funcionamiento de la economía capitalista.

El sábado 19 se realizó el Encuentro Nacional Interfacultades en la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA. Participaron casi 500 estudiantes de varias universidades del interior del país, como Comahue, Tucumán, Córdoba, Rosario y de varias facultades de la UBA y La Plata y de distintas regionales de la UTN. En el Encuentro participó una parte del activismo que ha proseguido la movilización contra los recortes y la reforma educativa. "La situación de la educación..." Hubo un plenario central de informe, luego comisiones y, al final, una sesión plenaria para votar las resoluciones. De todas las comisiones surgieron planteos en favor de continuar la movilización estudiantil y por un programa de reivindicaciones. Las conclusiones del Encuentro fueron sintetizadas en un llamamiento que denuncia que la "situación de la educación sigue siendo catastrófica" y, también, a los rectores aliancistas, que "gozan de las prebendas del sistema", como los créditos del Banco Mundial (Fomec) y las cometas que dejan los acuerdos con las grandes corporaciones capitalistas. La gran mayoría de docentes y no-docentes reciben salarios de hambre o trabajan ad honorem, y los estudiantes son expulsados de las facultades con los cupos u obligados a pagar un arancel. A esto debemos sumarle las ‘reformas’ de las carreras impulsadas por los rectores, que no hacen otra cosa que reducir los años del curso de grado, descalifica los títulos y pasa a los posgrados arancelados los últimos años de las carreras. Seguir la lucha Ante esta situación, el Encuentro ha planteado continuar la movilización por la anulación de la ‘reforma educativa’ y del Fomec y por el ingreso irrestricto. Llama a luchar por el aumento del presupuesto educativo, el aumento salarial para docentes y no docentes, el no pago de la deuda externa y la ruptura con el FMI. Se pronuncia a favor de una lucha conjunta con los trabajadores de la universidad y con los de todo el país, impulsando un "paro activo nacional que enfrente la política de hambre, miseria y desocupación del FMI y sus políticos sirvientes". Ante la jornada de lucha del 6 próximo convocada por la CTA, se planteó transformarla en una huelga general. Varias agrupaciones de izquierda, como Patria Libre y el Mst, no asistieron al Encuentro. Patria Libre, con el argumento de la necesidad de prepararse para las elecciones universitarias que se realizarán dentro de 4 ó 5 meses. Este electoralismo alevoso es compartido por el Mst. El balance del Encuentro ha sido positivo porque ha marcado una perspectiva de movilización.

Compañeros de Prensa Obrera: Leí un artículo en el periódico (con­tratapa, 22 de abril) y hay una cosita que no comparto. Trata de Izquierda Unida y Patricia Walsh. Cuentan que le ofrecieron ser candidata número 15, pero después, ante la negativa de otra gente (Osvaldo Bayer. David Viñas y el 'Perro´ Santillán, entre otros) la subie­ron al primer puesto Más abajo se puede leer: “Obsérvese que ninguno de los tentados a aceptar -escribe AItamira - una candidatura ingrata de IU tiene como objetivo estratégico el desarrollo de la revolución socialis­ta; son todas variantes democrati­zantes; son todos adversarios de un gobierno de trabajadores, o sea, de un régimen proletario. Ofrecer­les..." Quiero decir si uno conoce la vida y obra de Bayer —en quien estoy pensan­do— piensa —pienso y digo— decir que él: “es una variante democratizan­te y un adversario del gobierno de los trabajadores" es gratuito e injus­to. Más. Creo que es una aseveración errónea. Aun admitiendo —posiblemente- que él “no tenga como objetivo es­tratégico el desarrollo de la revo­lución socialista". El y tantos más. Me gustaría tener una respuesta.