Prensa Obrera N° 622

La lucha de liberación nacional que el pueblo del Kurdistán ha venido sosteniendo por 15 años se encuentra ahora en una coyuntura muy delicada. Como resultado de la intensa presión del imperialismo norteamericano, firme soporte de Turquía contra el movimiento de los kurdos, el imperialismo europeo ha entregado ahora a Abdullah (Apo) Ocalam, el líder del PKK (Partido de los Trabajadores del Kurdistán), a manos del estado turco, colonizador desde hace mucho tiempo del norte del Kurdistán y opresor del pueblo kurdo. El propio hecho de que, tras la actitud ridícula del gobierno italiano, el cual rechazó conceder asilo político a Apo, el imperialismo norteamericano, Israel, Grecia y Turquía hayan tomado todos parte en esta conspiración contra Ocalam, es un testimonio de la importancia de la lucha de los kurdos por su emancipación. El PKK y las masas kurdas en lucha son un obstáculo a los planes del imperialismo norteamericano y sus aliados reaccionarios para remodelar el Medio Oriente, el Cáucaso y Asia central en los términos del llamado Nuevo Orden Mundial. El PKK es una organización nacionalista revolucionaria que hasta ahora ha luchado sobre bases antiimperialistas, gozando del masivo apoyo del pueblo kurdo, particularmente en el norte (turco) del Kurdistán. El hecho de que el Kurdistán esté dividido en cuatro partes y los kurdos oprimidos por cuatro diferentes estados, esto es, por Turquía, Irak, Irán y Siria, hace de la cuestión de la liberación nacional de los kurdos un asunto explosivo que tiende a resquebrajar el statu-quo imperialista en el Medio Oriente hasta sus propias raíces. El proletariado internacional y su vanguardia tienen todo el interés en el apoyo al movimiento de liberación nacional de los kurdos contra el estado terrorista turco y sus sostenedores imperialistas. En este momento específico, este apoyo tiene que tomar la forma de la defensa de Apo Ocalam, porque enfrenta la amenaza de su ejecución. A pesar de nuestra crítica en lo que concierne a ciertas posiciones políticas y a los métodos de organización del PKK, nuestras organizaciones resuelven promover la más vasta campaña internacional posible para este propósito. ¡Libertad a Ocalam! ¡Derecho al asilo político para los refugiados kurdo-turcos! ¡Por un Kurdistán independiente, unido y socialista! ¡Por una Federación Socialista del Medio Oriente! Atenas, 10 de marzo de 1999 Liga Marxista de los Trabajadores (Turquía) Partido Revolucionario de los Trabajadores (Grecia) Partido Obrero (Argentina) Proposta por la Rifondazione Comunista (Italia) Oposición Trotskista del POR (Bolivia) Colectivo en Defensa del Marxismo (España) Partido Causa Operaria (Brasil) Oposición Trostskista Internacional (ITO) (Gran Bretaña) Liga Trotskista (EE.UU.)

La agresión imperialista en los Balcanes es el resultado final de un largo proceso de desintegración de esa región, impulsado por el imperialismo mundial. Primero fue la desintegración económica provocada por los planes privatizadores del FMI. Segundo fue la desintegración política promovida por las principales potencias capitalistas empeñadas en quedarse con la parte del león de las viejas economías estatizadas de todo el este de Europa y de Rusia. La consecuencia final fue la desintegración nacional, los crímenes y la guerra. Desde el principio al fin, la tragedia de los Balcanes es la consecuencia de la estructura social imperialista de la economía y de la política mundiales. Más allá de la responsabilidad que les cabe a los distintos gobiernos imperialistas y a los distintos clanes nacionalistas de los Balcanes, la guerra en la región es la consecuencia de la dominación mundial del imperialismo. Pero no serán sólo los pueblos balcánicos los que pagarán con sus vidas la supervivencia del régimen capitalista mundial. Todos los pueblos del mundo irán a sufragar los costos de la guerra, los costos del mantenimiento de nuevas tropas de ocupación, los costos de la nueva ola de armamentismo que esta guerra necesariamente habrá de impulsar, los costos de las nuevas crisis internacionales que esta guerra ha provocado y que ningún arreglo de paz imperialista podrá evitar. Esta nueva carga sobre los trabajadores del mundo entero se agregará a la que tienen que aguantar centenas de millones de desocupados; centenas de millones de trabajadores flexibilizados; centenas de millones de jubilados privatizados; centenas de millones de niños privados de la asistencia social, la educación y la salud. Por todo esto, el próximo 1º de Mayo debe ser una jornada internacional de lucha contra el imperialismo; de movilización por la derrota política y militar de la Otan; por la libertad nacional para los pueblos que la reclamen; por la expulsión del FMI de todos los países; por la perspectiva de una lucha común que ponga fin a la explotación capitalista. El saqueo sistemático, el pillaje sin contemplaciones y ahora la guerra imperialista han puesto al desnudo el carácter fundamentalmente antiobrero del centroizquierda internacional y de gran parte de la izquierda de origen stalinista, que están actuando como punta de lanza del imperialismo. Que los Balcanes nos sirvan de lección para no abrigar ilusiones en los centroizquierdistas ‘democráticos y humanitarios’, en los Alvarez, De la Rúa o Duhalde —todos ellos aliados extra-Otan del imperialismo yanqui. Que el próximo 1º de Mayo sirva como un primer paso de la clase obrera mundial en su unidad política contra el imperialismo. Si esto ocurre, las miserias de los Balcanes serán recordadas como el principio del fin, como un nuevo principio del fin, del imperialismo.

En marzo, la producción industrial cayó por octavo mes consecutivo. En algunas ramas, la caída de la producción es catastrófica: 50% en la automotriz; 40% en la metalúrgica. Para peor, la mayoría de los analistas estima que la recesión durará hasta fin de año e, incluso, hasta principios del año próximo. El gobierno culpa al Brasil... pero la crisis no empezó con Brasil. Las exportaciones argentinas perdieron terreno en todo el mundo, especialmente en Europa y Asia. En cuanto al mercado interno, la recesión empezó tres meses antes de la devaluación brasileña. La caída de la producción en ramas que dependen enteramente del mercado interno —como la construcción o el pequeño comercio— supera el 30%. Al mismo tiempo, golpea la deflación. Los precios internacionales de los productos alimenticios (el 80% de las exportaciones argentinas) cayeron un 20% en el último año y se encuentran en los niveles más bajos desde 1980. En el mercado interno, "los precios mayoristas retrocedieron 6.5% en los últimos doce meses, lo que de acuerdo a los datos de The Economist sería la mayor tasa de deflación mundial" (La Nación, 14/3). La combinación de menores ventas y menores precios ha provocado un derrumbe de los beneficios. "Las ganancias de las 29 principales empresas que cotizan en la Bolsa cayeron, en el último trimestre del 98, un 48% respecto de las registradas en 1997" (La Nación, 13/3). Las de algunos grupos —como Sevel, Molinos, Astra o Renault— se redujeron más del 75%. Son varios los que, como Alpargatas, están al borde de la quiebra. Este cuadro explica la violenta fractura de la burguesía que se manifiesta en el ‘paro agropecuario’, en la amenaza de la UIA de abandonar el ‘Grupo de los 8’ por su enfrentamiento con los banqueros; en el desplazamiento del menemista y ‘liberal’ Alvarez Gaiani por el duhaldista e ‘industrialista’ Rial en la conducción de la UIA y en la amenaza de la cámara de la alimentación —motorizada por Cargill y Coca Cola— de retirarse de la UIA si ésta decide seguir una política ‘proteccionista’. ¿Salidas? ¿Qué salida le ve la burguesía a la crisis? A coro, todos los sectores reclaman la reducción de los salarios, la liquidación de las indemnizaciones, la más brutal flexibilización y la reducción del gasto público (educación, salud y jubilaciones). Pero, además, el gran capital industrial y agropecuario reclama la rebaja y/o eliminación de impuestos y el otorgamiento de subsidios. Peor aún sin esto, distintas estimaciones indican que el déficit fiscal llegará a 6.000 millones de dólares (un aumento del 50% respecto del año pasado) (Clarín, 11/4) e, incluso hasta los 9.000 millones (un aumento del 125%) (BAE, 6/4). Los subsidios que reclaman la UIA y la Sociedad Rural podrían provocar un colapso fiscal y de la deuda pública. Sólo considerando la deuda externa, el pago de los servicios insume actualmente el 76% del monto de las exportaciones; el total de la deuda externa equivale al 43% del PBI. Por eso un hombre de los banqueros como Alemann se opone frontalmente a cualquier rebaja de impuestos. Estas cifras explican las crecientes dificultades que enfrenta el gobierno para colocar deuda. Las condiciones de endeudamiento han empeorado también para las empresas privadas, cuya deuda externa conjunta supera los 21.000 millones de dólares. Se registra "un claro deterioro de la financiación del sector privado en el primer trimestre" (BAE, 1/4). La UIA, además, desató "una guerra con los bancos", al presentar un proyecto para que se rebajen los encajes bancarios y se penalice a las entidades que no presten sus excedentes a las actividades productivas (Clarín, 12/3). La respuesta de los banqueros fue que "no tiene sentido bajar los encajes porque igual los bancos no van a prestar" (Eduardo Escasany, del Galicia). Los bancos, dicen los analistas, tienen una capacidad prestable excedente de alrededor de 4.000 millones de dólares, que no utilizan porque temen que sus deudores no puedan pagar. Pero este excedente no tiene en cuenta el aumento de los préstamos incobrables, las quiebras y el libramiento de cheques sin fondo. La quiebra del Banco de Mendoza es la expresión de una tendencia más general. El banco de inversiones Morgan Stanley pronostica que los bancos argentinos "sufrirán en todo el 99 un empeoramiento de sus carteras de crédito y un aumento de los incobrables" (BAE, 5/4). Disparen contra la convertibilidad La crisis mundial está descargando golpes demoledores sobre la Argentina. Como el dólar se ha revaluado frente a la mayoría de las monedas, el peso se encuentra internacionalmente sobrevaluado. Esto explica que, por primera vez, sectores decisivos de la burguesía comiencen a cuestionar abiertamente la ‘convertibilidad’. Los propulsores del ‘paro rural’ son partidarios de una salida devaluatoria (ver Coninagro en Página 12, 11/4). No están solos. Adolfo Sturzenegger, un hombre del ‘establishment’, reconoce que "el problema se origina en un fuerte debilitamiento de nuestra competitividad, o sea que es un problema de precios relativos" (es decir, del ‘precio’ del peso frente a las demás monedas). En estas condiciones, concluye, "la convertibilidad es hoy un problema" (El Cronista, 22/3). En la UIA, informa Clarín (24/3), se ha comenzado a debatir "la salida de la convertibilidad". El propio gobierno ha debido reconocer ‘la demanda del mercado’ y ha emitido nuevos títulos en dólares que serán cambiados por los títulos en pesos en poder de los bancos y de las AFJP, lo cual constituye un virtual ‘seguro de cambio’ para los especuladores. La ‘convertibilidad’ se ha convertido en un factor de ‘inestabilidad’ de la burguesía. Las luchas de los trabajadores, el agravamiento de la crisis mundial y sus propias contradicciones —la principal, la atadura del peso a la moneda de Estados Unidos, que utiliza el dólar como un arma financiera contra las restantes potencias— han transformado a la convertibilidad en un ‘lastre’ para la burguesía. Pero no puede abandonar ese ‘lastre’ sin arriesgar una catástrofe aún mayor. Este es el callejón, no ya de la política económica, sino de toda la política patronal en la Argentina. "En términos macroeconómicos, dice un especialista financiero, (Argentina) reúne condiciones similares a las que condujeron a la crisis del bloque asiático, Rusia y Brasil" (BAE, 5/4). Es una opinión compartida. "Para los economistas del FMI, la economía argentina es cada vez más vulnerable" (Clarín, 9/4). La meneada ‘estabilidad’ menemista, y el propio gobierno, están entre el fuego y la sartén.

Por eso planteamos: Basta de desocupación. Reparto de las horas de trabajo Salta es una de las zonas con mayor desocupación del país. Las petroleras están despidiendo nuevamente en forma masiva. Se están imponiendo jornadas de trabajo de 14 y hasta 18 horas en el comercio, el campo y la industria, expulsando a miles de trabajadores. Hay una salida a esta situación: que se prohíban los despidos y suspensiones y que se repartan las horas de trabajo disponibles sin tocar el salario entre toda la población en condiciones de trabajar. Reestatización de YPF Mientras las petroleras están amasando superbeneficios, los pueblos de las zonas petroleras ven día a día agravada la desocupación y la emigración. Planteamos reestatizar YPF bajo control de los trabajadores, para desarrollar un plan de industrialización y de obras públicas que saque del atraso a los pueblos y les dé una salida productiva a sus habitantes. Poner fin a la flexibilización laboral La enorme desocupación es aprovechada por los capitalistas para superexplotar sin límite a los que tienen ocupación. Planteamos que se derogue toda la legislación antiobrera y antisindical. Que el salario mínimo sea igual al costo de la canasta familiar. Que se formen Comités Obreros con poder de veto en los lugares de trabajo para controlar la higiene y la seguridad. Defensa de la Educación pública Se está destruyendo la educación pública para abrir paso a los planes privatizadores y oscurantistas. Planteamos anular la Ley Federal, vigencia plena del Estatuto del Docente y la derogación de todos los decretos, memorándums y resoluciones antieducativas. Salario mínimo de 700 pesos. Por una reorganización educativa bajo dirección de los docentes, estudiantes, trabajadores de la cultura y la clase obrera organizada. Fuera la burocracia de Choque y Cía.; por un sindicato al servicio de los trabajadores y la educación pública. Defensa de la Salud pública y gratuita Está en plena marcha el proceso de tercerización de servicios en los hospitales públicos y su reconversión en hospitales de autogestión, o sea privatizados y arancelizados. Planteamos la defensa del hospital público gratuito, anular la privatización de los servicios y derogar las normas de flexibilización laboral. Por una reorganización agraria bajo control de los campesinos y de los obreros rurales Los terratenientes trasladan la crisis sobre los trabajadores y los campesinos, que se ven obligados a malvender su producción extorsionados por las acopiadoras. Planteamos la expropiación de éstas y de los ingenios azucareros y la formación de comités de trabajadores rurales y campesinos trabajadores, para reorganizar la producción en función de las necesidades sociales. Basta de persecución a los luchadores Romero usa todo el aparato del Estado para perseguir a los luchadores. Nuestro candidato a gobernador, Claudio Del Plá, primero fue proscripto por la burocracia que le quitó la afiliación sindical, luego por Romero que lo despidió de un puesto en el sistema público. Reclamamos la reincorporación de Claudio Del Plá y la anulación de la proscripción en la ADP. Por un partido de la clase obrera Las elecciones de Salta se van a realizar mientras la recesión se profundiza día a día, como consecuencia de los planes económicos que el PJ y la Alianza coinciden en impulsar. La necesidad de una salida de conjunto impone que las organizaciones sindicales rompan con los partidos patronales y que se construya una alternativa política independiente de los trabajadores. Esto supone superar a la burocracia sindical y conseguir una nueva dirección. Llamamos a dar la espalda a los verdugos de los trabajadores, sean éstos del PJ o de la Alianza, y a votar por los auténticos luchadores que integran el lema de los Trabajadores del Partido Obrero. Claudio del Plá Gobernador y diputado por Salta-Capital César Rainieri Vicegobernador y concejal por Tartagal Partido Obrero - Lista 14 Hacia un Frente de los Trabajadores

El Congreso de ATE de la Provincia de Buenos Aires, que sesionó el pasado 9 de abril en La Plata, se fue disgregando sin que nadie se preocupara por conocer las resoluciones de las comisiones que se formaron en el congreso. Previamente, el Consejo Directivo Provincial (CDP) había logrado la aprobación de la Memoria y Balance, su gran objetivo; esto, con la abstención de una tercera parte de los seiscientos congresales presentes. El congreso fue precedido por una obra de ingeniería burocrática. Los congresales son electos en asambleas previas de seccional a través de "listas sábanas" (se exige presentación de listas completas sobre la base de un elevado número de representantes, que varía según el número de afiliados). Hubo un pacto previo entre las corrientes de Guillén (PJ), Cachorro (Frente Grande) y La Corriente (PC e independientes) para aprobar la Memoria y Balance y consensuar la lista de oradores. El acuerdo, según La Corriente, suponía garantizar la integración de este sector a la Junta Electoral con vistas a una lista de unidad en las próximas elecciones y la realización de un congreso extraordinario que seguiría al ordinario para tratar la aprobación de un plan de lucha provincial. "¿Así somos una alternativa de poder?" En su informe al Congreso, el CDP se había pronunciado por el voto a la Alianza. Pedro Martín, congresal de ATE Mar del Plata, denunció la enorme gravedad de este paso y recordó que diez años atrás los estatales fueron convocados a votar por quien hoy, según el discurso oficial del gremio, encarna la nueva Década Infame. Caracterizó que el apoyo a la oposición fondomonetarista es lo que explica el inmovilismo sindical de ATE y la CTA, y llamó a un plan de lucha por todas las reivindicaciones planteadas y por candidaturas obreras independientes de los partidos patronales. Su intervención (distribuida a todos los congresales) suscitó el aplauso de un sector significativo del congreso y abrió la posibilidad de un debate en regla cuando la regional Sur (Bahía Blanca) salió a reclamar un inmediato plan de lucha provincial. Los compañeros plantearon correctamente un programa reivindicativo consistente en exigir un aumento de emergencia de 1.000 pesos, el inmediato pase a planta permanente de todos los becarios y contratados, la reducción horaria a 30 horas semanales y un subsidio al desocupado. Mocionaron, además, un plan de lucha que comience con un paro y movilización a La Plata en menos de 30 días. Los representantes de Bahía Blanca no cuestionaron el apoyo a la Alianza sino de manera oblicua, exigiendo que ATE mantenga su independencia "histórica" respecto del Estado y los partidos. La moción de lucha fue esterilizada por el CDP proponiendo que sea tomada como "propuesta" a considerar por la conducción, con la anuencia de La Corriente, que confirmó su sumisión a la conducción aliancista de ATE y la CTA. (sobre un informe de Pedro Martín)

Julio Fuentes, el secretario general de Ate provincia, planteó que "cada gobierno que viene es peor que el anterior". Respecto de las promesas electorales de Massei, el candidato aliancista, de devolver el plus salarial del 20% por zona desfavorable, Fuentes dijo que "el 20% habrá que conquistarlo; por más que lo prometan no lo van a devolver". Un delegado de Cutral Co reclamó que "se trate tan duramente al gobierno municipal de Cutral Co, que es de la Alianza, como al gobierno provincial de Sapag". Antes del Congreso, el PO de Neuquén repartió una Carta abierta al Congreso de los Estatales que planteaba que"con estos partidos patronales (oficialistas y ‘opositores’), los trabajadores no tenemos presente y tendremos un futuro aún peor. De allí que se vuelve fundamental que las organizaciones populares y sindicales rompan su ligazón con esos partidos y convoquen a poner en pie una alternativa política de los trabajadores". Así, "ante la dependencia política de la dirigencia sindical del gobierno y los patrones", el Congreso aprobó la moción de "hacer un llamado a romper estas ataduras y poner los esfuerzos en una alternativa política propia de los trabajadores". El desafío consiste en que se haga efectiva la ruptura con los partidos patronales y la construcción de esa alternativa política de los trabajadores. Sólo así se podrá enfrentar, desde ahora, al actual gobierno antiobrero y a su‘oposición’, igualmente antiobrera y, quizás, futuro gobierno. Ante la convocatoria a elecciones provinciales anticipadas, Ate debe promover candidatos propios de los trabajadores sobre la base del programa de lucha votado en el Congreso. Para ello, un paso fundamental sería la convocatoria de un Congreso regional de la Cta, dirigido por Fuentes.

Afirmación ésta que parece una verdad de perogrullo, pero a la luz del artículo "Viva la lucha de los telefónicos", firmado por Sergio Villamil, se hace necesaria. Los que tenemos la posibilidad de comulgar con Carlitos (el de la larga barba), nos encontramos en mejores condiciones para interpretar la realidad que la mayoría de los mortales (lo que se haga con eso es cuestión aparte). La posibilidad de aplicar un método científico que dé cuenta de los fenómenos histórico-político-sociales resulta invalorable a la hora de interpretar determinadas situaciones de la lucha de clases. No aplicarlo nos hace caer en el eclecticismo que, sumado a nuestro limitado entendimiento, desemboca inevitablemente en relatos de los hechos, anécdotas tediosas o personalismos que nada tienen que ver con la realidad. De Sergio Villamil a David Copperfield En la nota de marras, Sergio Villamil borra de un plumazo el análisis de la superestructura político-sindical del gremio telefónico. No existe ni el sindicato, ni las comisiones internas, ni el cuerpo de delegados, ni la federación, ni la oposición, ni nada. Pero no es la intención fundamental de estas líneas criticar al autor de esta nota. En definitiva puede que el mismo desconozca algunas cuestiones, a saber: 1. Que todo el conflicto fue dirigido por la Comisión Administrativa de Foetra Sindicato Buenos Aires. Todos los cuerpos deliberativos nos dieron mandato para conducir de la forma que creyéramos más conveniente. 2. Que todas las orientaciones fueron refrendadas en plenarios de delegados y asambleas generales (1.500 compañeros) por unanimidad. 3. Que los miembros de la Comisión Administrativa estuvimos a la vanguardia de los novedosos métodos de lucha implementados. 4. Que el menemismo, representado por la lista opositora (Marrón) y la federación, jugó a favor del paro desde el primer momento de los despidos, en un acuerdo tácito con la empresa para lograr la derrota del conflicto (la empresa viene alentando asambleas de base con miembros de la Lista Marrón). Aclaremos que empezar con un paro nos habría llevado a la derrota, ya que lo hubieran acatado pocos sectores. Nosotros apostamos a calentar motores una semana y desembocar recién ahí en el paro. 5. Que los sectores que iniciaron medidas de acción directa el primer día del conflicto responden, por su conformación y cuerpo de delegados, a la actual conducción de Foetra Sindicato Buenos Aires. Y muchísimos elementos más. ¿Y esto qué cambia? En principio nos permite ver otras cosas. Un análisis materialista dialéctico es a un positivista lo que un ser humano a un esqueleto. Por ejemplo: el conflicto planteó nuevos métodos de organización y lucha, la conducción y los delegados aprendimos que las empresas son vulnerables en aspectos que antaño nos eran desconocidos. La síntesis dialéctica entre el empuje de los despedidos y la visión estratégica de los cuadros, posibilitó saltos cualitativos superando visiones de la Comisión Administrativa en una creatividad que se retroalimentó durante el conflicto. Todas estas conclusiones y muchas más nos permiten ajustar tácticas y entrever nuevos horizontes estratégicos. Pero lo que tiene que decir Sergio Villamil es que la Comisión Administrativa del sindicato está conduciendo bien el conflicto y empezar a preguntarse qué es este fenómeno de una conducción que está conformada por CTA, MTA, ex Mst, Miguelistas, izquierda independiente y el PO (cuyo dirigente, Sergio Sosto jugó un rol muy destacado en el conflicto)? Si el autor de la nota piensa que hay que desconfiar de una conducción burocrática, tiene que decirlo y no hacer alusiones del estilo "cuidado con las maniobras burocráticas", única referencia en todo el texto que puede interpretarse como una caracterización de la Comisión Administrativa. Preferimos eso a que juegue a las escondidas, queriendo correr con todos los beneficios y con ningún costo. Y si el conflicto telefónico no encaja en lo que para el PO tiene que ser el surgimiento de una nueva conducción obrera, lo lamentamos. La realidad es así, terca. Habrá que revisar modelos teóricos, pero lo que no se puede hacer es mirar para otro lado. No hay que tenerle miedo a "meterse en camisa de once varas". Disculpen la dureza de esta carta. Sé que entre revolucionarios se puede discutir fuerte, pero en forma fraternal. Saludos.

Más de 5.000 trabajadores petroleros del norte de Santa Cruz (Caleta Olivia, Pico Truncado, Las Heras) y de Comodoro Rivadavia han sido despedidos desde fines del año pasado. A principios del ‘98, había 36 equipos en actividad; hoy apenas son tres. Frente a esta catástrofe, Menem y Kirchner anunciaron la desgravación del impuesto a las ganancias presuntas y la amortización adicional del impuesto a las ganancias de las empresas petroleras. Kirchner declaró que, con estas medidas, "se comenzará a superar uno de los problemas más angustiantes y más agudos de los últimos tiempos". Seguramente, Kirchner debía estar refiriéndose a los beneficios de las patronales, pero no al empleo de los petroleros. Esto porque, a cambio de este subsidio, los pulpos se comprometen a reabrir apenas 10 equipos de perforación. Pero los voceros de las empresas petroleras dijeron que no van a reincorporar a nadie sino que van a despedir menos trabajadores de lo que pensaban. ¿Y los 5.000 compañeros cesanteados? ¿Y los nuevos despidos, que se van a venir a pesar del subsidio? El candidato a gobernador de la Convergencia, Martínez, plantea resolver la crisis de la desocupación masiva creada por la industria petrolera "impulsando la generación de pequeñas y medianas empresas"... es decir, llenando el desierto patagónico de kiosquitos y remiserías. Una burla completa, cuando la recesión está provocando la quiebra en masa de la pequeña industria, el comercio y la producción agrícola. El Frente de Unidad Trabajadora (FUT) dice que lo primero es dar de comer a los trabajadores y sus familias; no sostener, como hace Kirchner, los beneficios patronales. Para eso, plantea incautar los equipos de perforación y ponerlos a trabajar, reincorporando de inmediato a todos los trabajadores petroleros. Prohibir los despidos y repartir las horas de trabajo entre todos, sin tocar el salario. Los pulpos petroleros han acumulado enormes ganancias en los últimos años. YPF es la empresa que más ganó en 1998. Pérez Companc es la cuarta, sólo superada por las telefónicas. Hay una salida: que los monopolios paguen el costo de la crisis; no las familias trabajadoras.

"Milosevic continúa siendo el interlocutor obligado de la Alianza si se quiere buscar una ‘solución negociada’... la única que puede permitir ‘un acuerdo y una paz duradera’...". Esto es lo que declaró Dini, el democristiano ministro de Relaciones Exteriores del gobierno centroizquierdista de Italia (Corriere della Sera, 9 y 10/4). "La administración (Clinton) debe redefinir sus objetivos... No podemos ignorar la brutalidad de Milosevic, pero, no obstante, la desaparición de Serbia del equilibrio en los Balcanes puede provocar la tentación de los países vecinos". Esto lo acaba de escribir Kissinger, quien también agregó que "habrá que apostar algunas fuerzas terrestres de la Otan en Macedonia y en Kosovo para evitar que el conflicto de los Balcanes se extienda" (Clarín, 12/4). El belicista The New York Times, por su lado, asegura en un editorial (7/4) que la Otan le dio autorización al subsecretario de Estado norteamericano, Strobe Talbott, para que deje de lado la condición de que Milosevic debe aceptar los términos del acuerdo de Rambouillet, y que se elabore un "nuevo plan". En repetidas oportunidades, Clinton dejó de referirse al estacionamiento de una fuerza militar de la Otan en Kosovo y la sustituyó por una "fuerza internacional", lo que significa la incorporación de Rusia (Financial Times, 5/4; Página 12, 8/4). "Los norteamericanos estarán muy contentos de negociar con los rusos", señaló Edward Lutwak, asesor del Pentágono (Página 12, 11/4). "Habrá una división de Kosovo. Serbia se quedará con el norte de la región y, en vez de tropas de la Otan, se establecerá una fuerza internacional de seguridad integrada por norteamericanos, rusos y algunos países neutrales". "Ahora, Milosevic puede proponer la partición del territorio... con un sur pacificado y empobrecido protegido por la Otan" (Financial Times, 8/4). "Es del interés de la Otan que un arreglo de la crisis de Kosovo sea hecho en cooperación con Rusia... La necesidad urgente de ocupar y, probablemente, dividir Kosovo es clara" (Wallander, asesor político norteamericano, The Washington Post, 8/4). Todos estos planteos despojan a la guerra lanzada por la Otan contra Yugoslavia de los últimos visos de humanitarismo, para convertirla en lo que es: una acción militar para profundizar la penetración política y económica del imperialismo mundial en los Balcanes, en Europa del este y en los ex estados soviéticos y Rusia. Estos planteos coinciden punto por punto con la extensión de la Otan al este (incorporación de Polonia, Hungría y la República Checa); con la incorporación de esos mismos países a la Unión Europea; y con la integración militar y económica de Rusia al complejo monopólico capitalista. Ni en lo más duro de la presente guerra el FMI y Clinton dejaron de negociar la deuda externa, la asistencia económica del FMI y la reconversión nuclear de Rusia. La restauración capitalista no puede llevarse a sus últimos términos sin el control político y militar de los ex estados llamados socialistas. Estos mismos planteos sirven para desnudar los planteos de una solución negociada que propugnan los restos del centroizquierdismo no oficial y los partidos comunistas. Tal cosa significaría un acuerdo entre la Otan, Rusia y Milosevic a costa de la libertad de Kosovo y del propio pueblo serbio —el cual quedaría sometido indefinidamente a una dictadura pro-capitalista implacable. Dejaría en pie el propósito básico de instalar una nueva fuerza de la Otan, que se agregaría a las que existen en Bosnia, Macedonia y, desde la semana pasada, en Albania. Para apuntalar una salida semejante, el tan repetido magnate George Soros acaba de proponer un ‘plan Marshall’para los Balcanes, o sea una ayuda económica masiva de carácter oficial. Para los especuladores, esto equivaldría a subsidiarles la reconstrucción de la región. Pero es difícil que los Tesoros de los estados imperialistas estén en condiciones de cumplir con la sugerencia, visto el enorme peso que ejerce sobre ellos la deuda pública con esos mismos especuladores. Una tarea parecida, con Alemania oriental, dejó al fisco alemán arruinado. Todo indica que el imperialismo mundial va a agotar esta vía que combina la ocupación del territorio por la Otan con la partición de Kosovo, antes de decidirse por una invasión a Yugoslavia y el derrocamiento de Milosevic. También este último intentará agotar esta vía antes que arriesgarse a que se concrete una invasión o a que la inminencia de ella provoque un golpe de estado militar en Serbia. La derrota de la Otan y la libertad para las naciones balcánicas sólo podría ser el resultado de una acción internacional de los trabajadores. Contra la posibilidad de esta acción conspira la posición proimperialista del centroizquierda y de la izquierda democratizante en la inmensa mayoría de los países y el carácter criminal del gobierno yugoslavo. Pero cualquiera sea el desenlace, esta guerra criminal del imperialismo es ya una factor de colosal agravamiento de la situación de las masas en la mayor parte de los países, de incremento de la presión económica de los Estados sobre los pueblos, de mayor inestabilidad internacional y de mayores y más graves crisis. Por este motivo, la unidad internacional de los trabajadores es una tarea que está más que nunca a la orden del día.

Es en Italia donde tienen lugar las manifestaciones más importantes contra la guerra imperialista de la Otan. En ellas juega un papel importante el Partido de la Refundación Comunista, lo cual lo coloca en una aguda contradicción con su política de desarrollar todas las posibilidades que se puedan presentar para alcanzar un acuerdo ‘progresista’ con el gobierno encabezado por el ex comunista D’Alema. En el PRC actúa la tendencia agrupada en la revista Proposta, que recibió el 17 por ciento de los votos en el reciente congreso partidario del 17-21 de marzo; Proposta forma parte de las organizaciones trotskistas que impulsan la refundación inmediata de la IVª Internacional. En un texto de fines de marzo, Proposta destaca que "Contrariamente a cualquier tentativa de la mayoría del grupo dirigente del PRC de presentar una versión que vería a la Unión Europea y al gobierno italiano como‘subalterno’ e ‘incapaz de un rol autónomo’ de los Estados Unidos, todos los gobiernos de centroizquierda y de izquierda europeos se han alineado decisivamente con la agresión, participando en ella directa o indirectamente". Agrega que "incluso el gobierno europeo más avanzado (según Bertinotti, secretario general del PRC), el de Jospin, ha declarado su ‘completa adhesión’ al conflicto en curso... Se confirma, por lo tanto, el rol de la socialdemocracia europea en la construcción de un polo imperialista europeo en competencia con los Estados Unidos y Japón y aparece como más grotesco el reclamo del PRC para que ‘Europa haga sentir su voz’...". A la hora de fijar ‘nuestra posición’, Proposta dice que "es necesario sostener en el partido que el PRC promueva la movilización más amplia sobre bases comunistas e internacionalistas". Para esto propone: "una movilización internacionalista de los trabajadores de los países agresores (EE.UU., Europa) en solidaridad con la República Federativa de Yugoslavia contra el ataque imperialista; la derrota de los ejércitos agresores, empezando por el italiano (‘el enemigo principal se encuentra en el propio país’); organizar manifestaciones sobre las sedes de gobierno y bloquear las rutas frente a las bases militares, invitando a los militares a desobedecer las órdenes; por la huelga general contra la guerra y contra el gobierno que la conduce; por el derecho a la autodeterminación del pueblo kosovar, al margen de cualquier injerencia imperialista; por la unidad del proletariado de los diversos estados balcánicos, más allá de las diferencias étnicas, contra las propias clases dominantes y contra el imperialismo, en la perspectiva de una federación socialista de los Balcanes".

Clinton acaba de asegurar que su objetivo en los Balcanes "no es económico sino humanitario" (Clarín, 13/4). La frase tiene todas las características de un ‘desliz’, pues se supone que para una democracia nunca podría ser de otro modo. Pero para que la intervención imperialista pudiera tener un carácter humanitario, debería asegurar la libertad nacional de Kosovo, algo que está muy lejos de defender. Kosovo fue el escenario donde se inició la ofensiva nacionalista de Milosevic, en 1989, que llevó a la disolución de Yugoslavia. En ninguno de los planteos diplomáticos que está realizando la Otan en la actualidad, figura la autodeterminación para los kosovares; más bien se está discutiendo una partición de su territorio, que conformaría las aspiraciones de Milosevic. El año pasado, denunciamos desde estas páginas que la Otan había estimulado al ejército de liberación de Kosovo (ELK) a iniciar acciones ofensivas con la indisimulada intención de permitir su aniquilamiento por parte del poderoso ejército yugoslavo (Prensa Obrera Nº 597, 20/8/98). Esta presunción se encuentra confirmada por un especialista de los Balcanes, Tim Judah, de notorias simpatías por la Otan. Comentando el levantamiento kosovar de julio del ‘98 señala que "casi todo el mundo en Kosovo cree que cuando el ELK empezó a anunciar a quien quisiera escucharlo que su objetivo era formar una Gran Albania, Milosevic recibió ‘luz verde’ por parte de las potencias de la Otan para liquidarlo... A partir del momento en que los operadores políticos occidentales comenzaron a temer que cualquier acción que emprendieran podría llevar a una victoria del ELK, decidieron que lo mejor era no decir nada mientras la guerrilla albanesa era por lo menos reducida en forma drástica" (The New York Review of Books, 8/10/98). Es así que, a fines de julio pasado, las fuerzas de seguridad de Milosevic encararon una represión en gran escala que concluyó con el retiro del ELK de las zonas que ocupaba y el incendio de los pueblos que lo habían albergado.

La pequeña burguesía ‘progresista’ se ha revelado como el instrumento más fiel y firme del imperialismo. El socialismo alemán se consagrará como el primero de ese país en enviar tropas a la guerra desde 1945; el griego ha puesto al servicio de la Otan el puerto de Salónica y el mar Egeo para el aprovisionamiento de las tropas estacionadas en Macedonia; el ex partido comunista de Italia ha debutado como partido gobernante autorizando el uso de las bases militares en su territorio y el envío de tropas contra Yugoslavia; los conservadores británicos del ala Thatcher han tenido que exigir al socialista Blair que se comprometa con una invasión terrestre de los Balcanes. Los verdes de Italia y de Alemania han dejado de lado su vergonzoso pacifismo para abrazar como nadie la causa de la guerra imperialista. Incluso en Turquía, el gobierno centroizquierdista de Ecevit ha enviado aviones de combate para participar de las incursiones aéreas. ¡Pero Turquía no apoya la independencia de sus hermanos musulmanes de Kosovo, esto porque tal cosa "podría animar el separatismo kurdo dentro de sus fronteras"! (Financial Times, 8/4). ¿Y lo que pasa en Albania, donde un gobierno socialista encabezado por un ex comunista de ‘línea dura’ ha permitido el ingreso de diez mil soldados de la Otan y la transformación de Albania en un protectorado? Un socialista, en fin, Javier Solana, es el jefe de la Otan. Centroizquierdistas y socialistas alegan, claro, razones humanitarias a la hora de matar. ¿Pero cuándo actuaron de otra manera? Desde la Primera Guerra Mundial, invocaron siempre argumentos democráticos para sacrificar a los pueblos en beneficio del imperialismo. Lo peculiar de la situación actual es que la derecha ha sido prácticamente barrida del escenario oficial internacional y que la izquierda se ha hecho cargo de todas las responsabilidades políticas de defender al imperialismo. Más cínica es todavía la posición de los comunistas, una calificación que hacemos en general porque el partido comunista francés integra el bloque internacional de PCs. Aunque proclama su oposición a la guerra, claro que desde una posición que reclama la solución diplomática, o sea imperialista, sigue integrando y apoyando al gobierno de Chirac-Jospin. Robert Hue, el secretario general del PCF, declaró en el parlamento que consideraba a los "ataques de la Otan como un fracaso de Europa, como la señal de su dificultad para afirmar su autonomía frente a su aliado americano" (Le Monde, 29/3). Es decir, que incluso la oposición verbal a la guerra imperialista es hecha en nombre de la Europa imperialista y considerando al imperialismo yanqui como aliado. Por eso, Hue propone "una conferencia europea sobre los Balcanes... bajo la égida de la OSCE", es decir la organización que agrupa a los gobiernos imperialistas europeos y al gobierno imperialista de los Estados Unidos. La respuesta de Jospin al comunista fue por demás esclarecedora: "no hacemos seguidismo (a los EE.UU.)", dijo; "actuamos de manera deliberada y sopesada" (ídem). Es decir, no defendemos sino los intereses de Europa, o sea del imperialismo europeo. El diario Le Monde resume los intereses del imperialismo europeo en un punto: "el nacimiento de una identidad europea de defensa" (25/3), algo por cierto muy humanitario. Esto se habría visto favorecido, "a la hora de las decepciones asiáticas, por la formación en una y otra parte del Atlántico de un conjunto económico europeo-americano con intereses cada vez más interdependientes" (ídem). En resumen, cuando "el abismo entre las capacidades militares entre europeos y americanos no cesa de crecer", el capital europeo exige un viraje a fondo en los gastos militares del continente, para, de un lado, apuntalar su presencia en los diferentes mercados; del otro, como el último recurso reactivador frente a la crisis económica. Le Monde no vacila en atribuir a estos objetivos la intervención europea en la guerra imperialista y destaca sin reparos el acuerdo de la Comisión Trilateral (formada por los principales pulpos de EE.UU., Europa y Japón) a una ‘identidad militar europea’ dentro de la Otan. El centroizquierda, los socialistas y los llamados todavía comunistas representan a la población europea que vive de las migajas en disminución que aún distribuye el imperialismo gracias a la explotación colonial. Para defender este status hasta sus últimas consecuencias, se alinean consciente y desvergonzadamente con su propio imperialismo hasta las últimas consecuencias. Los centroizquierdistas criollos no les van a la rastra, como lo demuestra la completa ausencia de oposición de la Alianza a la guerra de la Otan. Es que, después de todo, la Alianza también quiere su lugar al sol en el orden imperialista, no en vano no rechaza el carácter de aliado extra-Otan otorgado por Clinton a la Argentina.

Un senador norteamericano no vaciló en calificar a los bombardeos de la Otan contra Yugoslavia (o sea contra Serbia, Montenegro y Kosovo) como "terrorismo contra la población civil" (International Herald Tribune, 10/4). Se trata claramente de esto, porque la liquidación de la infraestructura económica de un país tiene como consecuencia fundamental la destrucción de las condiciones de vida de la población. Puentes, industrias, centros urbanos —éstos han sido los principales blancos de los bombardeos de los ‘aliados’. Se repite lo ocurrido en oportunidad del ataque contra los principales centros de población de Alemania en 1945 o contra Vietnam entre 1968 y 1974: se busca someter a los pueblos con el terror. Pero al lado de las masacres ‘colaterales’, como el tren Belgrado-Salónica, o una fábrica de automóviles en proceso de privatización por Fiat y Peugeot, o un barrio de Pristina, se ha producido tambien una gigantesca ‘limpieza’ de refugiados kosovares en la frontera con Macedonia. Según la prensa internacional, unos 50.000 kosovares fueron arreados por camiones del ‘aliado’ de la Otan y la complicidad de ésta en una dirección desconocida, separando familias enteras quizás para siempre (ídem, 8/4). La ‘limpieza’ fue saludada por el Alto Comisionado de la ONU para los refugiados. Paula Ghedini, vocero de la UNHCR, "declaró que estaba satisfecha de que el campo en el borde fronterizo de Blace fuera limpiado" (Financial Times, 8/4). El mismo diario agrega: "Pocas organizaciones internacionales tienen en claro lo que está ocurriendo en el lado kosovar de la frontera con Macedonia. Ha habido informes de que personas que esperaron hasta una semana para cruzar la frontera fueron vistas retornando bajo control policial hacia ciudades como Pristina, la capital de Kosovo", es decir, entregadas al ejército de Milosevic. No, el imperialismo no está ejecutando ninguna misión humanitaria. Su propósito de convertir a los Balcanes en un protectorado exige el sometimiento físico y moral de todas las poblaciones que lo integran.

Compañeros: Aunque no entiendo ni el griego ni el turco, sentí la misma electricidad que sintieron ustedes al ver parado en esta mesa a un representante de los luchadores de Turquía frente a un auditorio de compañeros de Grecia. Si sólo esto fuera el resultado de nuestra reunión, la reunión de los revolucionarios de Turquía y de Grecia para aplastar los planes del imperialismo, me declararía satisfecho. Este desarrollo del acto ya les está diciendo a ustedes cuáles son los resultados de la reunión internacional, su significado, su contenido, su perspectiva. El año pasado, el 31 de mayo, hicimos un acto multitudinario en Buenos Aires; pocos meses más tarde, estamos en un acto similar aquí en Atenas. ¿Qué significan estos dos hechos? Significan que no estamos construyendo la Internacional entre cuatro paredes sino en relación directa con la conciencia de los militantes y de las masas. En Buenos Aires y en Atenas, vinimos como militantes a rendirles cuentas de nuestro trabajo; a que ustedes juzguen la conducta de los delegados que enviaron para reconstruir la Internacional. A que ustedes divulguen entre las masas las conclusiones de la reunión y a que transformen la consigna de refundar la IVª Internacional en una consigna popular. La reunión que acabamos de tener ha sido un paso adelante en la tarea que nos hemos propuesto. ¿Qué quiere decir? En primer lugar, la reunión se dedicó a verificar el acierto o el error del conjunto de la estrategia política que estamos desarrollando. Y hemos llegado a la siguiente conclusión: la crisis histórica del capitalismo, de la cual entramos en una nueva fase, se está desarrollando como la más alta y más aguda de toda la historia del capitalismo mundial. Desde la reunión de Buenos Aires, a fines de mayo pasado, la onda de la crisis mundial se ha expandido en forma enorme. El 17 de agosto estalló la burbuja de la restauración capitalista en Rusia. Una de las consecuencias más importantes de la crisis rusa fue haber llevado a la bancarrota a uno de los fondos de inversión más grandes del mundo, con sede en los Estados Unidos. Tuvo que intervenir todo el aparato del estado mayor del imperialismo para salvar a 23 bancos internacionales, cuya quiebra amenazaba con declarar una depresión mundial generalizada. Ahora tenemos el episodio de Brasil. En cinco meses, Brasil fue vaciado de todos sus recursos financieros y ha sido llevado a una crisis sin precedentes en la historia de ese país. En sólo 24 horas, como consecuencia de una devaluación, la riqueza brasileña fue reducida a la mitad. Es un país que se encuentra formalmente en bancarrota: en la actualidad la deuda externa e interna del Brasil duplica el producto bruto de ese país. Esta conclusión acerca de la crisis mundial capitalista es muy importante, porque hasta hace muy poco se decía que lo que estaba en completa crisis era el socialismo. Se confundía la bancarrota de la burocracia, que es la negación del socialismo, con una derrota de éste. La burocracia, en los últimos años, había estrechado grandes lazos financieros con el imperialismo y colocó a los Estados obreros degenerados en el centro de la crisis mundial. Nuestros análisis y nuestros pronósticos han resistido la prueba de los acontecimientos. Lo que el capitalismo mundial y sus corifeos han llamado un proceso de ‘globalización’ no ha sido más, y no podía ser más, que un proceso de confiscación generalizada de las clases trabajadoras y los países oprimidos. Esto se manifiesta en otro fenómeno, destacado en nuestra reunión: el agravamiento de la lucha interimperialista, la ofensiva implacable del imperialismo norteamericano para confiscar a sus rivales de Europa y de Japón. Los grandes pulpos norteamericanos ya tienen colocadas sus garras sobre los principales baluartes de la economía japonesa. Otra conclusión nuestra confirmada por los acontecimientos: la tendencia al agravamiento de las crisis políticas en la mayoría de los países, incluso en los países desarrollados. En Italia, la izquierda tiene que intervenir directamente a traves del ex PC y en alianza con la dirección de Refundación Comunista en la defensa del estado burgués. En Alemania, asistimos a una crisis colosal del gobierno recientemente instalado. La burguesía no cuenta en casi ningún país de Europa con los partidos de la derecha. El partido conservador británico es un cero a la izquierda en la escena inglesa. La democracia cristiana alemana prácticamente no tiene voz en la actual situación de ese país. El centroizquierda controla la situación política en Italia. Los partidos de la izquierda reformista se han transformado en los baluartes directos de la defensa del estado burgués. Esto siempre ha sido el síntoma de una crisis revolucionaria en desarrollo. Con respecto a la evolución de las masas y la crisis, la revolución en Indonesia acabó con una dictadura de 30 años que aplastó en su momento a las grandes masas de luchadores obreros en ese país. La preocupación del imperialismo mundial por controlar la revolución en Asia se manifiesta con tanta claridad que el gobierno norteamericano ha intervenido para conseguir la libertad del máximo dirigente de las masas de Timor Oriental. Los mismos recursos se utilizan en otras partes del mundo. Para detener la crisis brutal de Corea del Sur, el gobierno ha tenido que llamar a la burocracia de los sindicatos a defender el régimen político capitalista. Asistimos de un modo general a una expansión sistemática de las tendencias disolutorias del propio capitalismo. La intervención directa de la Otan en Kosovo y en los países que integran la ex Yugoslavia apunta a revertir la revolución en Albania y la desintegración completa de los Balcanes. Lo mismo se manifiesta en la actualidad a raíz del secuestro de Ocalam: el imperialismo norteamericano está interviniendo directamente sobre el gobierno centroizquierdista de este país (Grecia) para que colabore en forma incondicional con toda medida represiva. En todos los terrenos, el imperialismo está haciendo un esfuerzo descomunal por controlar una crisis que tiende a transformarse en revolucionaria en muchos países. Es exactamente lo que nosotros hemos venido discutiendo en las sucesivas reuniones para sacar la conclusión de que hemos entrado en un período abiertamente revolucionario que exige la refundación de la IVª Internacional. Son análisis que se han confirmado. La inmensa mayoría de las organizaciones obreras viven con ilusiones del período anterior. Creen que pueden mantener en pie las conquistas pasadas en medio de un derrumbe general de las relaciones sociales capitalistas. Nuestro planteo sobre la IVª Internacional pretende hacer conciencia en los trabajadores de que hemos entrado en un período histórico completamente diferente al anterior. En un período de luchas, de guerras civiles en el que está en juego la civilización y la barbarie. Este es el tema fundamental que hemos tratado en nuestras reuniones. ¿Cómo pensamos desenvolver nuestro movimiento de aquí en más? Necesitamos desarrollar abiertamente un programa. La tendencia del capitalismo a su disolución es lo que provoca la tendencia a la miseria, a la desocupación, al hambre y a la barbarie de las grandes masas trabajadoras. No hay salidas intermedias y lo prueba el hecho de que los gobiernos de centroizquierda, que son gobierno con programas de reforma, se han transformado en agentes directos del capital. Es un ensayo general de gobiernos apoyados en las burocracias obreras como instrumentos últimos contra la revolución proletaria. Necesitamos tener una dirección internacional y necesitamos que esta necesidad se transforme en una consigna popular para las masas. Estas son las grandes conclusiones de la reunión. Es por eso que lo que comenzó como una iniciativa de dos o tres organizaciones se va abriendo camino y se desarrolla. El planteo es que tenemos que poner de pie, nuevamente, la IVª Internacional. Los exhorto a todos ustedes a llevar las conclusiones de esta reunión a la discusión en las fábricas, con la nueva generación revolucionaria. No hay ninguna barrera que impida a un simple trabajador entender la necesidad de la IVª Internacional. No hay ninguna mediación a la que tengamos que apelar para explicarle a un trabajador la necesidad de la IVª Internacional. La IVª Internacional significa la unidad de los pueblos de los Balcanes contra la carnicería imperialista. Significa la unidad de los pueblos de Turquía y de Grecia. Significa poner en pie a los pueblos árabes contra el imperialismo, por la unidad de esos países. Significa la unidad socialista de América Latina. No hay otra salida para la humanidad. El imperialismo está preparando métodos de guerra civil delante de nuestros ojos. Ha planteado recientemente al gobierno de Serbia y al pueblo albanés un ultimátum que tenemos que entender con claridad: ‘o aceptan 30.000 soldados de la Otan o los matamos’. Es la expresión del capitalismo en su completa descomposición, del imperialismo en completa barbarie. La salvación de la civilización depende de la IVª Internacional. Nada más, compañeros.

Samara, 4 de abril de 1999 A la clase obrera internacional: El Comité de Huelga de Samara —anfitrión del Segundo Congreso de Comités de Huelga de Rusia— tuvo que posponer el comienzo del Congreso del 28 de marzo al 17 de abril debido a la falta de dinero para transportar a los delegados hasta la ciudad de Samara, en las orillas del Volga. Los cofres de la mayoría de las organizaciones militantes de nuestra clase obrera están vacíos. Nuestros trabajadores no pueden aportar. No cobran sus salarios. Sus familias pasan hambre. Pero sin ciertos recursos financieros mínimos, la organización de clase en su más alto nivel, que desesperadamente se necesita, no podrá ser alcanzada. Es por esto que nosotros, los organizadores del Congreso, no tenemos otra alternativa que apelar a la clase obrera internacional, a sus organizaciones y a todas las personas progresistas del mundo para que nos ayuden a realizar nuestro Congreso. ¿Por qué necesitamos este Congreso? Lo necesitamos porque todas las ilusiones de que el movimiento anticapitalista de la clase obrera de nuestro país puede ser organizada desde el exterior, por los partidos comunistas existentes, han probado ser nada más que ilusiones. Ahora vemos claramente que el movimiento comunista formado y dirigido por los restos del antiguo PCUS ha roto con el marxismo, con las ideas y los ideales del comunismo, ha roto con la clase obrera y se ha convertido en un agente de la burguesía nacional y la burocracia capitalista de Estado o se ha osificado en formaciones políticamente estériles, centristas o sectarias, alejadas sin esperanza de las luchas actuales del proletariado ruso. La acelerada desintegración y decadencia de los partidos comunistas en nuestro país ha sido acompañado por el profundo debilitamiento de la fuerza moral y física de la clase obrera bajo los terribles golpes del régimen canibalístico de la restauración capitalista, que ahora nos niega incluso los medios para la mera subsistencia, la pura reproducción física de nuestra fuerza de trabajo, que ni los esclavistas del pasado negaban a sus esclavos. Hemos sido llevados a un pasado de milenios, a condiciones de falencias primitivas, de puro y no mitigado barbarismo. Pero el moderno barbarismo de la sociedad burguesa alimenta al fascismo. Los autodesignados ‘salvadores’ de los trabajadores y de la nación están ahora marchando por las calles de Moscú y otras ciudades blandiendo esvásticas y cantando "Rusia para los rusos", "los rusos son superhombres". Y no están solos. Encuentran simpatizantes entre los miembros del monstruoso aparato de represión creado por Yeltsin para defender a los que robaron nuestras fábricas, entre amplios sectores de la pequeñoburguesía, entre muchos intelectuales y, también, entre no pocos trabajadores, desmoralizados por las abismales condiciones de su existencia. Ahora estamos solos frente al barbarismo del capitalismo ‘liberal’ y el creciente barbarismo de su gemelo fascista. Sabemos que ningún salvador vendrá a ayudarnos. Debemos salvarnos nosotros mismos. Debemos salvar a la sociedad. Debemos salvar al país. Sólo podremos lograrlo haciendo de ésta nuestra sociedad, nuestro país, nuestradictadura, la dictadura del proletariado. Por esto es que necesitamos nuestro Congreso, el Congreso de los Comités de Huelga que ya han probado su disposición a luchar en las batallas de la ‘guerra de los rieles’ (1) de la primavera de 1998, en la ocupación de las empresas, en el establecimiento del poder de hecho de los consejos de trabajadores (soviets) en numerosas ciudades en toda Rusia. Por esto es que creemos que tenemos el derecho y la obligación de reclamarle al proletariado internacional que nos ayude. ¡Todo el poder a los Comités de Huelga! ¡Obreros de todos los países, uníos!