Prensa Obrera N° 623

La multinacional Goos Year (neumático) viene anunciando la inminencia de despidos bajo el nombre de "reestructuración". En fábrica hablan de 400 o 300 y el SEJAN (sindicato de emleados jerárquicos) informó 200. Este sindicato convocó a una asamblea a la que concurrieron ex dirigentes sindicales de la zona, concejales y ex empleados de Good Year. Las intervenciones coincidieron en que la defensa de los puestos de trabajo, asi como las conquistas obreras, solo se consiguen con la lucha. Un compñaero de Hábitat y Vivienda planteó la necesidad de un plan de lucha. Una compañera de PO denunció que la reestructuracion consiste en reemplazar a los viejos obreros de la fábrica que ganan alrededor de 1.200 pesos. ESta empresa pretende mantener su cuota de ganancia y su competitividad en el mercado bajando el ´costo´ de los trabajadores. Mientras a los contratados se los hace trabajar más allá de su horario y se está tomando personal, ¡se habla de despidos! La compañera del PO planteó que hay una salida ante los despidos: reparto de la jornada laboral y manteniendo el salario. Para imponerlo es necesario proponerse la ocupación de la planta ante los despidos. Se resolvió sacar un comunicado denunciando a la empresa y la realización de un acto el 1° de mayo que se iniciará en Opalinas Hurlingham (cerrada hace años) y luego una marcha y concentración frente a la puerta de Good Year.

"Muy importante por la composición y la representatividad" "Es muy importante por la composición y la representatividad de los distintos gremios en la Asamblea. Desde distintas actividades del movimiento obrero se apoya la perspectiva de formar una corriente política propia de los trabajadores, sin divisiones dentro de la clase". Sergio Sosto, Secretario de Prensa de Foetra Buenos Aires "Lamento que en los congresos de nuestras sindicatos no reine un clima de deliberación como el que de aquí" "La asamblea para mí fue una experiencia importante. Compartir con otros trabajadores y activistas el esfuerzo de todos los días para enfrentar los ataques patronales me ha resultado muy útil. Encuentro una plena comunidad de propósitos con los planteos votados. Me sentí muy cómodo en la Asamblea. Lamento que en los congresos de nuestras organizaciones sindicales no reine de ninguna manera un clima de deliberación como el que encontré aquí. En esos congresos viene todo empaquetado". Martín Bereilh, Delegado Congresal de ATE Provincia de Buenos Aires, delegado de Casinos Mar del Plata "Para sacarnos de encima a los que hunden al pueblo trabajador, las burocracias sindicales y los gobiernos capitalistas" "Estoy en total acuerdo con los planteos aquí votados, en la lucha contra la guerra imperialista de la OTAN en los Balcanes y en la necesidad de unir todos los reclamos de los trabajadores de nuestro país para sacarnos de encima a los que hunden al pueblo trabajador, contra las burocracias sindicales y los gobiernos capitalistas". José Zárate, delegado de la UTA de Córdoba y miembro de la agrupación antiburocrática Aoitta "Ahora es el momento de construir un Partido de Trabajadores" "Al armarse los debates, contando los problemas, los compañeros que hablaban nos mostraban que sus problemas son los nuestros. Hoy está la posibilidad de construir un Partido de Trabajadores. Ahora es el momento. Porque lo que se ha votado son todas necesidades que tenemos. Lo más importante fue la organización de la clase. Esto es un principio. Tenemos una orientación; podemos organizar a las bases desde esta gran participación de hoy, que me sorprendió. Como dije, recién comienza. Se abre un camino". Bruno, desocupado, ex delegado de Aguila (alimentación) "Los problemas reales de la clase obrera" "Es la primera vez que participo en una Asamblea así. Es muy importante que el partido posibilite estos encuentros, donde se plantean los problemas reales de la clase obrera. Aunque no se vea a sus dirigentes llamando a la lucha, los trabajadores estamos dispuestos a luchar". Isabel, de la Comisión de Padres del Hospital Pediátrico de Córdoba (Capital) "A mí no me va a representar Menem" "Yo es la segunda vez que participo porque a mí no me va a representar Menem. Al escuchar y ver a los compañeros de las provincias pensar lo mismo que nosotros, veo que no hay otra. Tiene que ser de esta forma, en asambleas, para organizarnos. Hoy vine yo y un compañero nuevo del taller porque un compañero nos abrió los ojos. Como esta asamblea. Y si nuestra fábrica cambió con la lucha, la situación va a cambiar también con la lucha. Lamentablemente en estas elecciones, o va Duhalde o va la Alianza. Me habría gustado que fuera toda la izquierda, y que fuera de esta manera, discutiendo primero qué hay que hacer en las asambleas". Carlos, gráfico, activista de Interpack "Hay que recuperar los gremios para la lucha de los trabajadores" "Apoyo las resoluciones de la Asamblea, especialmente que hay que recuperar los sindicatos para la lucha de los trabajadores. Esta asamblea es la gimnasia que tenemos que practicar los trabajadores. La deliberación política nos va a llevar a una gran organización y a poder definir políticamente las situaciones fundamentales de los trabajadores". Marcelo González, delegado de Transportes del Oeste "Me impresionó la sencillez y la claridad" "La asamblea se acerca a la clase obrera, enfoca a la clase obrera y se basa en la clase obrera. Me impresionó la sencillez y la claridad de la gente. Hay calidad humana, conciencia de lucha y, lo principal, hay compromiso. Me gustaría que hubiera una izquierda que estuviera haciendo esto de veras. Lo digo como militante no orgánica del PC. Me gustaría ver una bandera roja, de lucha, internacional, para unificar la lucha de la izquierda". Alicia, activista del Hospital Eva Perón

Este 1º de mayo está colocado bajo el signo de la necesidad de la acción unida de los trabajadores de todo el mundo contra la masacre imperialista en los Balcanes. El ataque militar de la Otan inaugura un nuevo período de crisis y guerras internacionales, con graves consecuencias para todos los pueblos. Estados Unidos está movilizando tropas para invadir la región y Clinton acaba de pedir el aumento del presupuesto militar. El gasto lo pagaremos los trabajadores con mayores impuestos y mayores intereses sobre la deuda externa. Pero para emprender una lucha internacional común, los obreros debemos conquistar un campo de acción independiente en cada uno de nuestros países. Mal podemos luchar contra una guerra imperialista si nuestras organizaciones son laderas de las patronales que se enriquecen con esa guerra. Si alguien no sabe lo que esto significa, pregúntenle a los que dinamitaron la fábrica militar de Río Tercero para eliminar las pruebas de un contrabando de armas que tenía por destino, precisamente, los Balcanes. Los argentinos tenemos decenas de compatriotas muertos como resultado de la política de la Otan para recolonizar todo el este de Europa y Rusia y reafirmar su dominación sobre los estados petroleros de Asia. El Partido Obrero convoca: • contra el imperialismo mundial y la Otan, internacionalismo de la clase obrera • para ganar la lucha por nuestras reivindicaciones, que nuestras organizaciones rompan con el Estado y los partidos de la patronal (eso son Duhalde y la Alianza), para poner en pie una alternativa dirigida por la clase obrera.

¿Qué dirá toda la legión de burócratas sindicales y de sobrevivientes de la izquierda peronista ahora que es oficial el frente Duhalde-Cavallo para las elecciones de octubre? ¿Seguirán macaneando con la ‘justicia social’ o con la‘identidad peronista’? Por supuesto que sí; la capitulación de un burócrata o de un arribista ante las patronales no conoce límites. Sin embargo, se les va a hacer más cuesta arriba la posibilidad de vender el apoyo a Duhalde entre los activistas sindicales. Por eso es necesario explotar a fondo esta contradicción para separar a las organizaciones obreras de los partidos y candidatos patronales y para superar a la burocracia y conquistar una nueva organización para el movimiento obrero. Viene de lejos Según La Nación (16/4), el frente Duhalde-Cavallo "ya está cerrado", aunque "por ahora el acuerdo electoral no será admitido públicamente". Pero el pacto va tan en serio que Menem salió a denunciarlo en forma expresa. Pero este acuerdo es ya de larga data. A comienzos de 1997 lo anunció y lo defendió nada menos que Juan Alemann. Más tarde tomó una forma concreta cuando el equipo de Cavallo, desplazado del gobierno, fue enganchado al Banco Provincia, que maneja Duhalde, e incluso al arreglo del quebrado banco de la Curia platense, el de Crédito Provincial. Lo que desde el principio unió a Duhalde y a Cavallo fue un planteo de reactivación económica que diera cuenta de la enorme crisis en que habían entrado sectores importantes de la patronal, precisamente como consecuencia del derrumbe del ‘plan Cavallo’. Mientras Roque Fernández aplicó una política de inmovilismo que se limitaba al cumplimiento del pago de la deuda externa, el dúo Duhalde-Cavallo impulsaba una política de déficit fiscal para subsidiar a las patronales en crisis. El derrumbe de Brasil precipitó la necesidad de poner en marcha este tipo de alternativas, porque descolocó definitivamente a la burguesía argentina respecto del mercado mundial. La cesación de pagos de la Comercial del Plata de Soldati y del monopolio de Piedra del Aguila; la quiebra de los bancos Mendoza y República; la movilización agraria capitaneada por la Sociedad Rural; la completa impasse de la industria automotriz; han creado una división en la burguesía. Incluso el FMI se ha visto obligado a admitir que la Argentina contabilice un déficit fiscal de 4.600 millones de dólares, que en realidad no bajará de los seis mil millones. El frente devaluacionista Hasta hace poco, el frente favorable a una devaluación del peso estaba integrado por las Confederaciones Rurales, la Federación Agraria y un sector de la Unión Industrial. La semana pasada se subió a este frente el propio Cavallo, cuando en un encuentro de economistas dijo que lo que importaba era la convertibilidad y no la paridad uno a uno con el dólar (El Cronista, 15/4, tituló la información: "Cavallo coqueteó con la devaluación"). Cavallo ligó la devaluación a la necesidad de defender el Mercosur, lo que significa proceder a una integración monetaria con Brasil que ya devaluó un 40%. La devaluación de Cavallo retoma una vieja recomendación del Banco Mundial para que Brasil y la Argentina procedieran a una devaluación concertada. El aliancista López Murphy le dio un empujoncito a la devaluación cuando dijo que había que bajar los salarios para recuperar competitividad. Como el propio Cavallo calculó esa pérdida de competitividad en un 20%, la rebaja del aliancista debería ser de ese orden. Sin embargo, ni el FMI admitió la posibilidad de cortarle el 20%, o sea 10.000 millones de dólares, a un presupuesto que dedica el doble de esa cifra a pagar los intereses de la deuda interna y externa, y que necesita otro monto similar para devolver el capital prestado que vence cada año. Con relación a los salarios, las patronales ya han procedido a reducirlos incluso en más que el 20%, de modo que si aún así no pueden exportar, el problema obedece a la saturación del mercado mundial y a la ineficiencia estructural de la burguesía argentina, no a los salarios. Cesación de pagos Germán Sopeña, de La Nación (17/4), dijo por primera vez algo inteligente cuando apuntó que "si un grupo del tamaño de Sociedad Comercial del Plata... tiene serios problemas, ¿qué significa esa turbulencia como reflejo de un problema más general de la economía argentina?" Bajo el menemismo, el pulpo pasó de un patrimonio de 70 a 1.500 millones de pesos, a fuerza de endeudarse para comprar a precios de remate las empresas del Estado. Aunque el grupo no pagó un vencimiento por 25 millones de dólares, El Cronista (19/4) dice que se "teme que Soldati se embarque en una renegociación total de su deuda". Esto significa que el grupo se considera inviable, al menos a corto plazo; su deuda total es de casi mil millones de dólares. El problema ‘más general’ que refleja el grupo Soldati es la creciente deuda externa de los grandes grupos capitalistas, que en el último año, como consecuencia de las crisis rusa, asiática y brasileña, se renovaron y se siguen renovando a altísimas tasas de interés, en ciertos casos un 200 % por encima del promedio internacional, o sea al 15% anual. Esta deuda externa privada tiene vencimientos, en 1999, por ocho mil millones de dólares. Los responsables de pagarla, sin embargo, tienen cada vez más dificultades para vender, sea en el mercado externo o interno. Si siguen así, los capitales extranjeros se apropiarán de los últimos restos de la burguesía nativa. Con palabras de López Murphy (Ambito, 16/4): "Hemos incrementado peligrosamente el pago de los servicios de la deuda y hoy el nivel de endeudamiento es gigantesco. Ahora estamos pagando tasas extravagantes lo que me parece peligroso e insostenible en el mediano plazo". Devaluación más convertibilidad Es decir que existe una crisis de financiamiento. Un comentarista de La Nación dice que "hay que esperar más casos como los de Comercial del Plata y Piedra del Aguila"; en consecuencia, agrega, los bancos "quedan notificados que deberán negar préstamos a las empresas privadas para reservarlos al Estado" (18/4). No solamente esto: según la Fundación Capital, "al sistema financiero ‘le resultará muy difícil’ mejorar los niveles de ‘morosidad, solvencia, rentabilidad y eficiencia’ en lo que resta del año" (Ambito, 19/4). La situación se ha convertido entonces en un calco de la de Brasil, cuando los bancos dejaron de renovar créditos a la espera de que tuviera lugar la devaluación. Es claro a la luz de esto que el ‘boom’ de la Bolsa de los últimos días equivale a la euforia que precede a la catástrofe. Los inversores extranjeros compran acciones con cláusulas de reventa, que incorporan el mantenimiento del tipo de cambio; esto hace crecer la deuda externa a corto plazo y la presión sobre el peso. Es precisamente este tipo de operaciones la que es actualmente objeto de una comisión investigadora en el congreso brasileño. La devaluación del peso en un régimen en que el circulante es respaldado al ciento por ciento por divisas extranjeras significa una revaluación de éstas en términos de moneda nacional, lo que permite usar a una parte de ellas para otra función que la de respaldar el peso. Si el peso se devaluara un 50%, por ejemplo, el circulante de 30.000 millones en dólares pasaría a ser de 15.000 millones, por lo que ya no se necesitarían 30.000 millones de dólares de reservas, sino la mitad; la otra mitad podría ser usada para subsidiar a capitalistas quebrados. En esto consiste el remedio de Duhalde y de Cavallo, que los trabajadores pagarán con inflación de precios. Al MTA le gusta esto Pero es precisamente la perspectiva de la devaluación lo que más entusiasma a la dirección sindical duhaldista; es decir que no apoya a Duhalde a pesar del acuerdo de éste con Cavallo sino precisamente por este acuerdo. La burocracia sindical sigue el libreto de los nacionalistas que la asesoran, para los que la devaluación significa la defensa del mercado interno, una forma de protección industrial y la vía para aumentar la ocupación de la mano de obra. La campaña de apoyo a Duhalde se hará con esta letra. A los pulpos exportadores, la devaluación les ofrece alguna salida, es claro. Pero para el conjunto de la economía significa un incremento relativo de la deuda externa sobre la producción desvalorizada. Significará una colosal ganancia para los especuladores que ya han comenzado a tomar posición contra el peso. Sin embargo, los devaluacionistas no proponen ni dejar de pagar la deuda externa, ni nacionalizar el monto que quede liberado por el no pago, ni atacar a los especuladores o nacionalizar la banca. Duhalde es la cabeza de un trust bancario, el del grupo Banco Provincia; uno de los choques de Duhalde con Menem se explica por la exigencia de éste para que el BP se desprenda de las aseguradoras, grupos de salud y fondos de pensión que tiene bajo su control. Duhalde tampoco reclama acabar con la flexibilización laboral, es decir restablecer la jornada de ocho horas y la semana de 40; ni controlar los ritmos de producción; ni aumentar los salarios y las jubilaciones. Las recetas nacionalistas son una salida para los problemas de las grandes patronales, no para la mayoría del país. Los trabajadores deben clarificar todo esto y empeñarse en una salida propia. De lo que estamos seguros, sin embargo, es que la crisis política que resultará de la presente impasse del régimen patronal creará nuevas condiciones para desenmascarar los planteos nacional-patronales y con ello reforzar la formación de una alternativa política de la clase obrera.

En 1994, cuando se aprobó la jubilación privada, el Partido Obrero señaló que el paso siguiente era la eliminación de la jubilación mínima, llamada Prestación Básica Universal (PBU), que hoy es de 200 pesos, algo que el gobierno anunció la semana pasada y que figura en el reciente acuerdo con el FMI. En el folleto Jubilación Privada. La Bolsa o la Vida, el PO planteó que la inclusión en la privatización previsional de una garantía de jubilación mínima o PBU, a cargo del Estado, era tan sólo "un anzuelo" para presentar a esa reforma como beneficiosa para los nuevos jubilados y que el Estado capitalista bajo ninguna circunstancia pensaba pagar esa jubilación mínima. El tiempo nos ha vuelto a dar la razón. "¿Por qué el ministro Cavallo promete un lecho de rosas para los futuros jubilados?", preguntábamos en La Bolsa o la Vida. Y la respuesta fue: "Porque quiere que el Parlamento le apruebe la ley como sea ... sencillamente porque no piensa cumplir lo que establece su propio proyecto de ley". ¿Por qué anticipamos que el gobierno eliminaría la PBU? Porque la jubilación privada implica el hundimiento de la jubilación estatal y de toda garantía de jubilación mínima. Como el aporte que antes iba a las Cajas estatales pasó a manos de las AFJP y el aporte patronal que también iba a las Cajas estatales fue reduciéndose año tras año, el régimen previsional público se fue quedando sencillamente sin dinero. Por eso, en La Bolsa o la Vida dijimos: "¿Cómo harán las Cajas oficiales, que no están abonando el 82% a los actuales jubilados, para pagar en el futuro un porcentaje similar a los nuevos contingentes de trabajadores que se jubilen, si al mismo tiempo se les restan a las Cajas esos 8.000 millones de dólares?" (de los aportes desviados a las AFJP y por la reducción de los aportes patronales). El ministro Cavallo no se ha tomado ni siquiera el trabajo de explicarlo, sencillamente porque no piensa cumplir lo que establece su propio proyecto". Ahora Roque Fernández completa la "estafa" (así la calificábamos) de Cavallo planteando que el Congreso legalice la eliminación de la PBU para un sector de los futuros jubilados y aumente la edad de jubilación de las mujeres de 60 a 62 años. Para hacer pasar eso, como en su momento hizo Cavallo, promete una nueva "estafa". Dice que con esas medidas y, si además el Congreso vota una ley llamada de "convertibilidad fiscal" y una nueva "coparticipación federal" —o sea que las provincias reciban menos dinero de la Nación, forzándolas a poner nuevos impuestos— se podría aumentar la jubilación mínima de 150 a 190 pesos por mes a los actuales jubilados. Los jubilados son así rehenes para cometer una nueva y más grande estafa contra los jubilados, los consumidores, las Provincias y los trabajadores. Todo esto ‘bendecido’ por el FMI. Además de ridículo, el supuesto aumento de la jubilación mínima es otra estafa. Porque Roque Fernández dijo que ese aumento lo recibirían 400.000 jubilados, cuando hay 1.200.000 jubilados que ganan menos de 190 pesos por mes. Lo que sucede es que hay cerca de 800.000 jubilados que cobran un subsidio a la pobreza de unos 50 pesos, que quedarían eliminados si la jubilación mínima pasa de 150 a 190 pesos. Por todo eso es que el PO plantea: * Jubilación mínima de 500 pesos. El propio gobierno, a través de la Secretaría de la Tercera Edad, reconoció que la canasta mínima de subsistencia de un matrimonio mayor es de 580 pesos. * Anulación de la reducción de los aportes patronales. * Anulación de la jubilación privada.

Convocada por el Partido Obrero, tuvo lugar el sábado 17 una Asamblea Nacional de Activistas. Más de 350 dirigentes, delegados y activistas obreros, estudiantiles, barriales y de derechos humanos desbordaron el Salón de Actos de la Facultad de Ciencias Económicas de Buenos Aires. Estuvieron presentes —e hicieron uso de la palabra— importantes delegaciones como la de Córdoba (docentes, familiares de víctimas de la represión policial, luchadores por la salud pública, Obras Sanitarias); de organizaciones de desocupados (Mercedes, Berazategui, Cipolletti, Olavarría, etc.); de centros de estudiantes secundarios de Neuquén, de la zona norte del Gran Buenos Aires (entre ellos habló Verónica Castells, hija de Raúl Castells, detenido por el menemismo), de la Capital, etc.; delegados del Sindicato Gráfico, de diversas seccionales de ATE (Mendoza, La Plata, Mar de Plata, etc.); docentes; de la Uocra; de comisiones de lucha por el techo (Marcos Paz, Ensenada); de la Sanidad (Tucumán, Rosario, etc.); del gremio de prensa; petroleros; no docentes y docentes universitarios, etc. De varias provincias se enviaron adhesiones, excusando su ausencia por dificultades financieras. Se destacaron particularmente los representantes de sectores en lucha que acababan de obtener importantes triunfos obreros: Metrovías, ferroviarios de TBA y telefónicos de la Capital. Las intervenciones coincidieron en explicar la importancia de las reivindicaciones que levantan los movimientos de lucha que integran y porqué debían ser parte de una plataforma de lucha nacional. Rafael Santos habló en nombre del Comité Nacional del PO, explicando el proyecto de resolución que se puso a consideración de la Asamblea. Todas las intervenciones denunciaron a las burocracias de los sindicatos y centrales obreras que han unido su destino detrás del gobierno y/o los partidos patronales. Por eso, se planteó la necesidad de reforzar la campaña en el seno de las organizaciones obreras para que rompan con los partidos patronales, encaren la lucha por las reivindicaciones de los trabajadores y pongan en pie una alternativa política independiente de la clase obrera. La Asamblea llamó a ‘aprovechar’ el proceso Los objetivos estratégicos de la Asamblea Nacional de Activistas fueron planteados en una Resolución Política que fue ampliamente debatida y sometida a votación. Su punto de partida es la caracterización de que la crisis que golpea a la Argentina es una expresión particular de un fenómeno de alcance internacional e histórico: la crisis de conjunto del régimen mundial capitalista. Esta crisis, que ya derrumbó a México, al Sudeste asiático, a Rusia y a Brasil, ha dejado en ruinas a la ‘convertibilidad’. La Resolución Política denuncia que, ante el hundimiento económico, se está formando un frente devaluacionista en el seno de la burguesía. La función fundamental de una devaluación de la moneda sería la de provocar una drástica reducción de los salarios medidos en dólares, que le permita a las patronales argentinas recuperar la‘competitividad’ perdida frente a sus rivales comerciales. Es, por lo tanto, un frente por la confiscación del salario y de las jubilaciones. Así como la crisis mundial ha derrumbado monedas, imperios financieros y países, destruyó por completo la política de las burocracias de las organizaciones obreras. "La línea estratégica de las direcciones burocráticas de los sindicatos —denuncia la Resolución— es buscar una salida a través de la política capitalista". Esto explica el inmovilismo total en que se encuentran porque la‘salida capitalista’ a la crisis es la destrucción implacable de los salarios, del empleo y de las condiciones de trabajo de los explotados. Esta política ha conducido a las organizaciones obreras a un callejón sin salida, precisamente en el momento en que los trabajadores más necesitan de sus organizaciones de clase para defenderse colectivamente frente a los ataques capitalistas. La contradicción entre las necesidades de las masas y la crisis de la política de la burocracia plantea, objetivamente, el combate para que "nuestras organizaciones obreras rompan con los partidos y los políticos patronales(para) organizar la lucha por las reivindicaciones de los trabajadores y por construir una alternativa política propia de la clase obrera". Programa y estrategia La Asamblea Nacional votó un preciso programa de reivindicaciones perentorias para dar una salida obrera a la situación sin salida que nos ofrecen los representantes de este régimen y sacó como conclusión que, para imponerlas, es necesaria la huelga general. La Resolución Política aprobada señala también la necesidad de que el movimiento obrero combativo fije una política electoral propia porque "sin fijar una política de lucha contra las patronales y el imperialismo en este terreno, el activismo que ha comandado las últimas luchas, así como todo el activismo que ha sido despertado a la lucha por la crisis social y política y por el empuje de las masas, todo este activismo, corre el riesgo de quedar aislado y, a partir de esto, de ser dividido y absorbido por las burocracias sindicales, por los partidos patronales y el Estado". En esta dirección, la Asamblea llamó a organizar la convocatoria de actos por el 1° de Mayo sobre la base de este programa y esta perspectiva política, por el retiro incondicional de la Otan de los Balcanes y la recuperación de los derechos de los trabajadores. El nudo de la Resolución es el llamado a reforzar la campaña para que las organizaciones obreras rompan con los partidos patronales y se pongan de pie por una salida obrera a la crisis.

Es claro que IU se encuentra en las antípodas de la unidad realmente política de los luchadores y de sus organizaciones, que se necesita para enfrentar el monopolio de los dos bloques patronales. El relato de Patricia Walsh a Noticias es absolutamente descarnado. Cuenta que "Al principio... le ofrecieron integrar la lista sin entrar en precisiones". Este debut de la historia no podría ser, sin embargo, más preciso, porque descubre el carácter puramente electorero de IU o, mejor, su intención de pasar de alguna manera el trago electoral del ‘99 sin ningún planteamiento estratégico frente a la perspectiva de derrumbe económico y político del actual régimen democratizante, gane quien gane en octubre. Patricia Walsh "aceptó", continúa ella misma, "pero en un puesto quince...". La razón de semejante negligencia de parte de los oferentes para con quien luego vendría a ser candidateada como la representante máxima de IU, es que estaban buscando "como probables postulantes al historiador Osvaldo Bayer (72), al escritor David Viñas (69) y al gremialista jujeño Carlos ‘Perro’ Santillán (68)" (dudamos que Santillán tenga 68 años). Según Patricia Walsh, mientras "seguían buscando" la subieron al puesto 5; "pero no pasó mucho tiempo", sigue la historia,"hasta que los muchachos regresaron con el rabo entre las piernas: no habían conseguido a nadie para la fórmula". Entonces le ofrecieron la candidatura a ella. Pero Patricia Walsh opina que "el cargo le queda grande(porque) no tengo una trayectoria que pueda ser reconocida a nivel nacional, ni tengo experiencia en la lucha electoral". El relato podría ser muy instructivo acerca de la naturaleza oportunista y ocasional de IU, si no fuera que es una figurita repetida. En 1985, cuando se formó su antecesor, el Frente del Pueblo, le ofrecieron la candidatura, primero a Pablo Unamuno, un peronista que luego se hizo menemista, y luego a José Villaflor, un peronista-ongarista, que aceptó, pero que también terminó en el oficialismo peronista. En 1992, se formó un Frente del Sur para apoyar las candidaturas de Solanas, Chacho Alvarez y Fernández Meijide. En 1996 volvieron a hacer una ronda entre David Viñas y Alejandro Olmos; este último acaba de firmar una solicitada de apoyo a Cafiero. Obsérvese que ninguno de los tentados a aceptar una candidatura ingrata de IU tiene como objetivo estratégico el desarrollo de la revolución socialista; son todas variantes democratizantes; son todos adversarios de un gobierno de trabajadores, o sea de un régimen proletario. Ofrecerles, en tales condiciones, la dirección política del frente (porque es una candidatura presidencial), significa subordinar políticamente a las organizaciones de izquierda a una política extraña a los intereses históricos de la clase obrera y, algo más apremiante todavía, a la necesidad de que la clase obrera conquiste su independencia política. Ni en las elecciones ni en cualquier otra circunstancia se puede actuar de espalda al objetivo estratégico; la conducta sistemática de la izquierda democrática en este sentido explica la dispersión política de los luchadores populares, que no logran unirse en torno de un objetivo propio. De esta manera, la unidad de izquierda de IU es un factor de dispersión política y de división. Lo que se necesita hoy no es rejuntar sin principios, ni disimularse detrás de candidaturas que pueden gozar de atractivo en la opinión pública por su desempeño profesional o por el apellido sino cohesionar, compactar, unir detrás de propósitos políticos claros y explícitos y en una organización para la lucha. Izquierda Unida ya tiene una larga historia interna de faccionalismo, intrigas, división, desmantelamiento y arribismo (el PC llegó a meter un diputado por su condición de suplente de la Fernández Meijide en el Frepaso). Para formar un verdadero frente de izquierda es necesario discutir un programa y dejar expuestas las diferencias políticas que existan. Sobre la base de esa delimitación se debería formar el frente, pero como una organización, es decir que milita en forma compacta y coordina las acciones de sus integrantes. Los candidatos de este frente deben ser los compañeros mejor acreditados para defender su estrategia y su política. El electoralismo arribista que exhibe IU es un factor destructivo de la unidad de los luchadores.

En el campamento de verano de la Unión de Juventudes por el Socialismo, uno de los puntos más debatidos fue el desarrollo cada vez más creciente del consumo de drogas en la juventud. Los compañeros, muchos de ellos militantes de la UJS en las barriadas más explotadas del Gran Buenos Aires y de la Capital, denunciaron que el consumo de marihuana, cocaína, vino, etcétera; está destruyendo física y socialmente a la juventud. En muchos casos, los jóvenes son incorporados a la red de distribución como pasadores menores. Los punteros políticos o la propia policía tienen bajo su control el circuito de distribución de drogas. Se trata de un negocio que mueve millones en todo el mundo (aproximadamente 500 mil millones de dólares anuales), que al mismo tiempo le permite tener embrutecida a una parte de la juventud, sobre todo a la más explotada. Estamos, por lo tanto, frente a una política capitalista de carácter mundial. Los jóvenes pagan con su vida el negocio del ‘lavado’ de dinero del Citibank y de la gran banca. Las campañas oficiales "contra la droga" son muy eficaces para reprimir a los jóvenes, pero no para detener su avance. Es necesario combatir la penetración masiva de la droga para defender a la juventud de su destrucción física y moral. Legalización ¿Servirá para este fin su legalización, es decir su libre producción y comercialización? Los que opinan a favor señalan que esta legalización mejoraría la calidad de la droga y reduciría las consecuencias físicas negativas de su consumo. Pero la legalización tiene sus limitaciones insalvables. Las drogas legales son tan perniciosas como las ilegales. La‘legalidad’ del vino reduce su costo y facilita su adquisición. Ultimamente se ha incrementado en forma fantástica el consumo de psicofármacos legales, que pueden adquirirse en una ... farmacia. Los pulpos farmacéuticos funcionan como cualquier empresa capitalista, creando un mercado para la venta de sus mercancías, es decir fomentando la adicción. La lucha contra la droga debe atacar las causas sociales que llevan a su producción indiscriminada y a su consumo. Es la desocupación masiva, la superexplotación, el derrumbe de la enseñanza pública, la destrucción de la familia obrera, en definitiva, una vida sin presente y sin futuro, lo que lleva a la juventud a la droga. Es la presión económica del capitalismo, de sus mafias y punteros. La lucha contra la droga forma parte de la lucha contra el capitalismo y contra toda forma de explotación y degradación. Organizar a la juventud Una de las conclusiones más importantes del campamento de la UJS es que para luchar contra el capitalismo de la droga hay que organizar integralmente a la juventud (en las barriadas, colegios y facultades). Organizarla políticamente para luchar contra los capitalistas y su Estado y por el conjunto de las reivindicaciones de los explotados. La organización es además una escuela de socialismo, la preparación de una nueva humanidad. La juventud puede crecer y desarrollarse, madurar sin caer en las trampas del sistema, conservando su cuerpo, su conciencia y su moral para luchar contra el capitalismo. El campamento de la UJS fue, en ese sentido, una experiencia extraordinaria que demostró que esto es posible. Casi 150 compañeros, además del curso de formación teórica, organizaron campeonatos de fútbol, de vóley, fiestas, etc. No es casualidad, entonces, que lo que más destacaron la mayoría de los compañeros al momento del balance fue la integración social conseguida.

Raúl Castells, dirigente del Movimiento Independiente de Jubilados (MIJP), fue detenido en enero acusado de promover movilizaciones de jubilados a los supermercados. Posteriormente, quedó bajo "arresto domiciliario" mientras se le sustanciaba el proceso. El jueves 8, fuerzas policiales sacaron a Castells de su domicilio y volvieron a encarcelarlo. La Cámara había revocado la prisión domiciliaria a pedido del fiscal, encerrándolo en la Unidad Penitenciaria 23 de Florencio Varela. Mientras Videla y Massera ‘gozan’ del derecho al ‘arresto domiciliario’, la burguesía quiere ver a los luchadores populares tras las rejas. El viernes 23, a las 10 de la mañana, tendrá lugar el primero de los juicios a Castells, en el Juzgado Federal Nº 6, de Comodoro Pi, en Retiro. Diversas organizaciones políticas y democráticas, incluyendo al PO, llaman a concentrarse para reclamar la libertad inmediata a Castells y el cese de las persecuciones penales contra él y todos los luchadores.

Hace dos semanas, el periodista Eduardo Kimel fue condenado a un año de prisión en suspenso y al pago de 20.000 dólares por haber denunciado en un libro la incapacidad del juez Rivarola para investigar el crimen de cinco religiosos de la orden Palotina cometido por la dictadura militar. El asesinato, conocido como la Masacre de San Patricio, ocurrió en junio de 1976. Rivarola, juez de la dictadura, es hoy un camarista de la democracia, en otra contundente demostración de la continuidad del aparato estatal entre una y otra. Como la misión que le adjudica la Constitución al poder judicial es garantizar el estado de derecho, el sentido del fallo contra Kimel es por demás cristalino: pretender que eso fue lo que hicieron los jueces bajo el régimen de facto, o sea contrario a derecho, de la dictadura militar. El fallo apunta a borrar la distinción entre un régimen y otro, por eso condena al investigador de la masacre y no a sus autores y a sus encubridores. Diversas organizaciones han encarado una movilización en defensa de Eduardo Kimel, el cual ha interpuesto un recurso extraordinario ante la Corte Suprema. Hay que advertir que la Corte ya ha tomado partido en este asunto, puesto que aceptó una apelación de Rivarola contra el fallo de primera instancia que absolvía a Kimel. Prensa Obrerase suma a la movilización en solidaridad con Eduardo Kimel.

El 19 de abril se cumplió el 8º aniversario del asesinato de Walter Bulacio por la Policía Federal en un recital de los Redonditos de Ricota. Como sucede desde ese momento, este 19 de abril los secundarios estuvieron otra vez en la calle, convocados por la Coordinadora de Estudiantes Secundarios de la Capital y el Gran Buenos Aires, para luchar y recordar a su compañero asesinado. Por iniciativa de la Coordinadora, la marcha por Bulacio se convirtió en una jornada de lucha antiimperialista contra la agresión de la OTAN a los Balcanes. La CES decidió lanzar esta campaña en una reunión de 25 colegios de la Capital y el conurbano. Durante las últimas dos semanas se pegatinaron decenas de colegios con un afiche que denunciaba a la OTAN como el "gatillo fácil más criminal del planeta" y se realizaron charlas explicando el alcance de la guerra y la necesidad de luchar por la derrota del imperialismo. La movilización fue encabezada por un gran cartel con la leyenda "Fuera la OTAN de los Balcanes". Participaron de la misma más de 300 compañeros, estudiantes de la Capital y el Gran Buenos Aires. Se destacaron varios centros de estudiantes de la Capital como el Rivadavia (colegio donde estudiaba Bulacio), el Moreno, el Normal 3, el Raggio, el Emen 5, Cerámicas y estudiantes del Nacional de Buenos Aires, Avellaneda, 17, Liceo 1, etc. También hubo una nutrida participación de estudiantes del Gran Buenos Aires: de la zona norte, el San Isidro, el Vicente López y la Coordinadora de Benavídez, terciarios y secundarios de la zona sur, de San Martín y de la zona oeste que están luchando para construir los centros de estudiantes en sus colegios. Al llegar a la Plaza de Mayo, varios oradores de estos colegios hicieron uso de la palabra en el acto final. El éxito de la movilización es mérito de la Coordinadora, que tuvo a su cargo la convocatoria y la organización de la jornada de lucha. Los organismos de derechos humanos junto al Ptp e Izquierda Unida convocaron a otra para el viernes 23, con la condición de aceptar una declaración política que refleja sus planteos democratizantes, ninguno de los cuales plantea la lucha por el retiro de la Otan, y con la otra condición de que esa posición debe ser única, sin permitir oradores de los diferentes organismos. Pero la Coordinadora de Secundarios no nació a la lucha para ocultar sus posiciones. Al finalizar la movilización, un dirigente de la Coordinadora llamó a continuar la lucha contra la agresión imperialista y contra el régimen del FMI, el ‘gatillo fácil’ y la ‘reforma educativa’. Destacó el triunfo de la movilización, denunció el divisionismo y llamó a los presentes a participar masivamente de la movilización del viernes 23 con las mismas banderas de lucha de la jornada del 19 de abril.

Los telefónicos del Sindicato Buenos Aires impusieron, finalmente, con una lucha resuelta y vigorosa, la reincorporación de los casi 200 despedidos por Telefónica-Citibank, hace 5 semanas. Es algo que hace mucho que no se lograba en las luchas sindicales. La empresa se comprometió ante el Ministerio a firmar el lunes 19 la reincorporación total e incondicional de los despedidos. El factor fundamental de este notable triunfo fue la decisión inequívoca de lucha del gremio. La asamblea general ya había votado el paro activo en el caso de que, al finalizar el período de conciliación, quedara un solo compañero en la calle. No sólo eso: todos los días durante ese lapso, más de 100 delegados y activistas, organizados en piquetes, recorrieron las comerciales de Telefónica y se instalaban con batucadas en los accesos, obligando de hecho a la patronal a interrumpir la actividad y cerrar la comercial. Se instalaron toda una jornada ante el domicilio del presidente de la empresa. Y el hecho más insólito: bloquearon los retiros ‘voluntarios’ de trabajadores en el propio Ministerio de Trabajo. Es que la patronal había presionado durante la conciliación a los cesantes y otros trabajadores para que se retiraran, ofreciéndoles tres y cuatro veces más dinero del que correspondía por antigüedad. Pretendía quebrar la moral de los trabajadores y la resistencia sindical. Enterados de que, en el Ministerio, jefes de Telefónica y funcionarios se disponían a homologar el retiro de una serie de trabajadores a cambio de suculentos cheques, delegados, activistas y miembros de la Comisión Administrativa acudieron a las oficinas respectivas y, con el apoyo de trabajadores del Ministerio, bloquearon la operación. El Ministerio se vio obligado a resolver que no se podía tramitar ningún retiro mientras durara la conciliación. El triunfo de los telefónicos demuestra que "el que lucha gana". Es un mentís a los que opinan que la clase obrera"no da", que "la gente no quiere luchar". La fuerza obrera se manifestó mediante los ‘viejos métodos’ de la acción directa, los piquetes, el paro, la ocupación y la movilización. Ahora, se ha abierto una nueva etapa para la lucha de este gremio. Consiste en fijar una estrategia para terminar con los despidos encubiertos y obtener la estabilidad de la planta permanente de trabajadores efectivos; reforzar el cuerpo de delegados y activistas, con la promoción de los más destacados luchadores; y abordar un aspecto importante, terminar con el tutelaje reaccionario de la burocracia de la Federación Nacional menemista, que interfiere con las decisiones del mayor sindicato del país, apoyada en burocracias de seccionales minúsculas del Interior.

La reunión decidió "convocar a una conferencia sobre el sudeste de Europa ‘para determinar medidas de conjunto en favor de una estabilización, seguridad, democratización y reconstrucción de largo plazo de toda la región’..." (Financial Times, 16/4). El significado de estas ampulosas expresiones se encuentra en el ‘plan de estabilidad’ que había presentado poco antes el gobierno alemán con el objetivo de "anclar firmemente a los países del sudeste de Europa en las estructuras euro-atlánticas". Con la misma finalidad, "el Centro para el estudio de Políticas Europeas publicó propuestas para unir económica y políticamente a esa área con Europa". Después de la reunión, el primer ministro alemán, Gerhardt Schroeder, declaró "que la Unión Europea debía hacerse responsable por el desarrollo de la región, su infraestructura, sus niveles de educación y sus estructuras económicas y sociales". No hubo que esperar mucho para ver concretados estos propósitos en los hechos, pues en ese mismo fin de semana el Banco Nacional de Grecia decidió adquirir una participación mayoritaria en el principal banco de Macedonia, alegando la necesidad de "ayudar a mantener la estabilidad en el sur de los Balcanes" (Financial Times, 18/4). Como el gobierno griego es un semialiado de Milosevic y el macedonio es de mayoría serbia, resulta claro que esta audaz operación económica, en medio de una guerra, es el reflejo de acuerdos preestablecidos. Después de aclarar que el Banco Nacional de Grecia "ya tiene sucursales en Albania, Bulgaria y Rumania, como parte de un plan para desarrollar una red regional en los Balcanes", el diario Financial Times comenta que esto "acelerará la reestructuración del sector financiero en Macedonia". Los monopolios griegos tienen invertidos mil millones de dólares en los Balcanes y son los principales inversores en Albania, Macedonia y Bulgaria. En plena guerra, sin embargo, la Bolsa de Atenas "sube a su tope máximo gracias al optimismo de los inversores" (Financial Times, 19/4), precisamente porque se vislumbra que Grecia ingresará el año que viene a la UE en una posición inversora privilegiada. Un papel similar juega Italia en Albania, en especial desde que la Otan convirtió a este país en un protectorado para preparar una eventual invasión a Kosovo. Es así que "el Banco Italiano-Albanés, en el cual tiene una participación la Banca de Roma, dijo ayer que los bancos estaban trabajando duro para traer suficientes divisas extranjeras para satisfacer la demanda local" (Financial Times, 14/4). (Telecom Italia tiene una participación accionaria en la empresa estatal de teléfonos de Yugoslavia. Esta pasará a manos alemanas si se confirma la compra de la italiana por parte de Deustche Telekom. Colonización político-económica El diario inglés The Guardian (18/4) da incluso mayores precisiones. "Europa y Estados Unidos", dice, "están considerando una dramática oferta de posguerra a Yugoslavia y a otros países balcánicos para convertirse en miembros de la Otan y de la UE...". El planteo se encuentra contenido en el mencionado ‘plan de estabilidad’presentado por Alemania y que fuera redactado por el ministro verde-pacifista, J. Fischer. Según The Guardian, el plan fue reclamado durante meses por el enviado norteamericano a los Balcanes, Chris Hill. Este hecho pone de manifiesto hasta qué punto el proceso de la unión europea, lejos de ser antagónico al imperialismo yanqui, apunta al objetivo común de proceder a la dominación política de Europa oriental para darle perspectiva de éxito a la restauración capitalista en esa zona y en Rusia y a la penetración económica del imperialismo. La crisis rusa de agosto pasado y la continua declinación económica del ex bloque ‘socialista’ demuestran que la restauración del capitalismo es imposible sin el copamiento político de esos países por parte de los estados imperialistas. Los principales voceros capitalistas se han visto obligados a reconocer que "la continua caída de la producción (en esa región) enfatiza cuán larga y dificultosa es la transición del comunismo (sic) al capitalismo mercantil" (Financial Times, 16/4). El objetivo de fondo de toda esta política es, naturalmente, el copamiento de Rusia. Por eso el plan de la Otan prevé que la conferencia regional de la posguerra sea convocada por la Organización de Seguridad y Cooperación en Europa (OSCE), de la cual son miembros los países balcánicos y Rusia. "Vía la OSCE", dice The Guardian, "el involucramiento en una estrategia de estabilización de otros estados miembros, como los Estados Unidos y Rusia, está asegurada". Pero es precisamente la mediación de la OSCE lo que reclaman Rusia y Milosevic y los partidos comunistas de Europa y la Izquierda Unida de España, con la pretensión de darle una "salida europea" a la guerra en los Balcanes. Esta posición de los ‘comunistas’ expresa su completa reconversión al capitalismo, porque el autor de esta ‘salida’ es el imperialismo yanqui-europeo, con la inevitable participación de una ‘fuerza de paz’ que, como en Bosnia y Macedonia, donde ya participan los rusos, está comandada por la Otan. Es instructivo citar lo que Schroeder le declaró al parlamento europeo el miércoles 14, acerca "de que la crisis yugoslava debería servir como lección a la Unión Europea de la necesidad de expandirse al Este" (Financial Times, 15/4). Protectorado en los Balcanes La viabilidad del ‘anclaje socio-económico de Europa del Este y Rusia a las estructuras de la Alianza atlántica’, pasan antes por una resolución de la guerra en los Balcanes que convierta a la región en un protectorado de la Otan. Es lo que ya ha sucedido con Albania, donde todo el espacio aéreo y el aparato logístico del estado ha pasado a manos de la Otan. La guerra contra Yugoslavia le ha servido al imperialismo para resolver un problema ante el cual había fracasado el gobierno albanés: la reconstrucción del aparato del Estado luego de la revolución de marzo de 1997. Aunque una invasión militar de la Otan tendría claramente el objetivo de convertir a los Balcanes en un protectorado, correría el riesgo de ampliar la crisis a otros países y crear una situación permanente de lucha guerrillera. Para evitar esta variante, está en marcha una propuesta que impulsan Alemania, el Vaticano y Rusia que contempla un cese del fuego concertado por 24 horas. Aunque el planteo no es apoyado por Estados Unidos y Gran Bretaña, la ministra yanqui, M. Albright, le hizo un ofrecimiento a Milosevic que va mucho más lejos todavía: "la posibilidad de que Yugoslavia mantenga fuerzas de seguridad en Kosovo" (The Guardian, 18/4). "Tenemos que ser realistas y flexibles", dijo en la reunión de la UE en Bruselas. El Vaticano se ha puesto al frente de todas estas iniciativas, reclamando la conferencia regional, la formación de una fuerza militar internacional y la intervención de la OSCE (Corriere della Sera, 17/4). Ninguno de estos planes prevé la posibilidad de la libertad nacional para Kosovo, según Clinton "porque no será viable económicamente". Dicho por un representante del Estado que ha intervenido a fondo por el desmembramiento de Yugoslavia y que, por otro lado, quiere ‘anclar’ a los despojos resultantes en la‘estructura de la Otan’, la afirmación es una completa hipocresía. El imperialismo no ha renunciado a hacer subir a Milosevic al plan de convertir a los Balcanes en un protectorado y al este de Europa en una semicolonia. Por la derrota político-militar de la Otan Como se puede concluir de todo lo visto hasta aquí, la guerra desatada por la Otan contra Yugoslavia sólo puede ser caracterizada correctamente a partir de toda la crisis mundial, la que, por un lado, ha provocado el desmembramiento del llamado bloque socialista y, por el otro, ha mostrado la inviabilidad de una restauración del capitalismo que no parta del copamiento de los Estados afectados por parte del imperialismo mundial. Pero estas mismas exigencias solamente pueden ser satisfechas provocando nuevas y mayores conmociones internacionales, como lo demuestra la guerra contra Yugoslavia. No hay una finalidad humanitaria, ni podría haberla, porque la Otan ha estado desde el principio por la ‘redefinición del mapa’ de los Balcanes, lo que significaba la ‘limpieza étnica’. No es por casualidad que la Otan fue responsable del desplazamiento de 200.000 serbios de la zona serbo-croata de Krajina, en 1994, o que hasta hoy no haya podido asegurar el regreso a sus casas de los pueblos expulsados en Bosnia. La guerra contra Yugoslavia apunta a la colonización completa de Europa bajo la hegemonía del capital financiero y con el apoyo ferviente de todas las burocracias degeneradas que sobrevivieron a la disolución de la URSS. La solución imperialista de esta situación tendría finalmente un alcance más vasto, porque simplemente pondría bajo tutela militar a todo el medio Oriente y el golfo Pérsico, dos grandes zonas petroleras donde el imperialismo yanqui continúa su activismo, como lo prueba el ininterrumpido bombardeo a Irak y la implacable represión al pueblo kurdo. Sin embargo, la Otan puede ser derrotada, a pesar de todo su poderío bélico. Ante la incapacidad de destruir la defensa antiaérea yugoslava, quebrar a su pueblo o promover un golpe militar, la Otan se ha dedicado a la demolición metódica del país. Pero esta furia de destrucción, con todos sus hipócritas ‘daños colaterales’, no es una salida política. El gobierno italiano acaba de perder un referéndum, apoyado por el gobierno y todo el centroderecha y el centroizquierda, que es toda una advertencia; el gobierno de coalición en Alemania podría caer, desestabilizando la política de recambio de la socialdemocracia. Proceder a la invasión por tierra, como ya se prepara, convertiría a esta guerra en una enorme crisis política internacional. Para el imperialismo mundial la salida menos costosa pasa por la colaboración de Rusia y de Milosevic y de toda la izquierda democratizante que propugna una salida ‘diplomática’ en el marco de las instituciones internacionales del imperialismo. Pero una salida de compromisos diplomáticos, incluso si es completamente proimperialista, no será ninguna solución a las descomunales contradicciones que afectan al conjunto de Europa. La actual crisis mundial simplemente no tiene salidas diplomáticas. Es necesario comprender esta situación en forma clara, para poder oponer al derrumbe sangriento del sistema imperialista el internacionalismo proletario. La necesidad de una Internacional Obrera a partir de la refundación de la IVª Internacional está inscripta en toda la situación histórica del momento.

Una conferencia internacional ha tenido lugar en Atenas del 6 al 10 de marzo a iniciativa de varias organizaciones y grupos trotskistas, especialmente del Partido Revolucionario de los Trabajadores (EEK) de Grecia, el Partido Obrero de Argentina, el grupo italiano Proposta, el Partido Causa Operaria de Brasil, el grupo español que publica "en Defensa del Marxismo", la Oposición de Izquierda del POR de Bolivia, la Liga Trotskista de los EE.UU. y la Oposición Trotskista Internacional (ITO). Los organizadores de esta conferencia invitaron a representantes de muchos otros grupos, a militantes de Turquía, Grecia, Brasil y a nuestra tendencia Voix des Travailleurs. Lutte Ouvrière también fue invitada pero se excusó mediante una carta donde invocó, como explicación para su ausencia, la movilización de todos sus militantes por la campaña de las elecciones europeas. Los grupos organizadores ya habían realizado varias conferencias de este tipo en los últimos años procurando la construcción de una internacional revolucionaria que, en la óptica de estos camaradas, no se puede concebir más que bajo la forma de "la refundación de la IVª Internacional". Por nuestra parte, a pesar de que pensamos que hoy no están reunidas las condiciones para fundar una Internacional, cualquiera sea la forma en que ella sea concebida, deseamos que se tiendan las máximas relaciones entre los militantes revolucionarios de diferentes países, en particular entre las corrientes que se consideran herederas de las ideas defendidas por Trotsky y sus camaradas. Independientemente de esta diferencia de apreciación, los organizadores dieron lugar a que todos los grupos observadores pudieran participar plenamente del conjunto de las discusiones. Estas han sido muy importantes, animadas, a veces polémicas pero constantemente fraternales. Estas discusiones se dieron sobre la apreciación de la crisis del sistema capitalista y sus repercusiones políticas a escala internacional. La situación política y social de varios países y regiones del mundo fue vastamente abordada, como Brasil, los Balcanes, el Kurdistán y Francia. A propósito de la situación en Francia, la mayor parte de los militantes presentes estaba particularmente preocupada por el contenido de la plataforma electoral común de Lutte Ouvrière (LO) y la Liga Comunista Revolucionaria (LCR). Varios camaradas entre los organizadores, consideraban esta plataforma como reformista, y con un contenido preocupante para el porvenir del movimiento obrero. Intervenimos para destacar lo que para nosotros aparecían como críticas muy exageradas, especialmente cuando ciertos camaradas afirmaban que, de hecho, esta plataforma va en el mismo sentido que la de aquellos que reclaman el impuesto Tobin sobre los movimientos de capital, sin cuestionar la propiedad capitalista. Sin negar que esta profesión de fe tiene límites estrechamente electorales que se deben a la evolución política de los últimos años tanto de LO como de la LCR, hemos explicado en qué contexto político y social, abriendo perspectivas inéditas para la extrema izquierda, se sitúa positivamente el acuerdo LO-LCR. A condición por supuesto de que la extrema izquierda asuma totalmente sus responsabilidades de cara a los trabajadores que están rompiendo con la izquierda gubernamental y frente a la juventud. Nos hemos comprometido a proseguir un intercambio de informaciones y a colocar por escrito las discusiones con estos camaradas. Esta conferencia es un nuevo ejemplo extremadamente positivo de la importancia de las discusiones entre tendencias revolucionarias tanto a escala internacional como a escala nacional. Las transformaciones a escala mundial de estos últimos diez años dan inevitablemente un contenido cada vez más concreto y militante a tales discusiones, permitiendo la apertura de colaboraciones cada vez más sólidas, mientras que en el período anterior y a pesar de fases de aproximación, esas colaboraciones invariablemente acababan por considerar primero todas las divergencias. Eso conducía a la mayor parte de las tendencias a demarcarse de las otras, o incluso a romper unas con otras. La consecuencia de esto era el aislamiento de las diferentes tendencias, el rechazo a debatir y compartir sus experiencias con otros militantes. Nuestra época está modificando esto. Una nueva generación es sensible a las ideas del internacionalismo, como lo ha demostrado la presencia de muchos jóvenes en el mitin público que al final de esta conferencia reunió a más de 400 personas.

Una delegación del Partido Obrero concurrió invitada al congreso del Partito della Rifondazione Comunista que tuvo lugar en Riminí, Italia, entre el 18 y el 21 de marzo pasado. El PRC acababa de sufrir una escisión a partir de la decisión de la fracción del diputado Cossuta, del sector mayoritario, de ingresar al gobierno D’Alema, donde se mantiene a pesar de la participación de éste en la agresión contra Yugoslavia. En el Congreso fueron debatidas dos ponencias, la mayoritaria de la dirección nacional, y la minoritaria, de la izquierda encabezada por la tendencia Proposta. En futuras ediciones de Prensa Obrera comentaremos las incidencias y conclusiones de este congreso. Adelantamos que las ponencias recibieron el 83 y el 17% de los votos, respectivamente. Añadamos que la tendencia encabezada por Livio Maitán, del llamado Secretariado Unificado, participó alineada con la posición mayoritaria. En el discurso de clausura, el secretario general del PRC, Fausto Bertinotti, reclamó la caída del gobierno D’Alema en el caso de que este participara de una agresión contra Yugoslavia. Más tarde, el PRC organizó manifestaciones con la consigna fuera la Otan de Italia y fuera Italia de la Otan. El PRC reclama el cese de los bombardeos de la Otan, la autonomía de Kosovo dentro de la Federación Yugoslava y una plan de paz en el marco de la Organización para la Seguridad y Cooperación en Europa (OSCE).