Prensa Obrera N° 621

El 24 de abril se realizará una Jornada Internacional de Protesta contra la posible ejecución del acti­vista negro, Mumia Abu Jamal, con­denado a muerte en los Estados Unidos acusado de asesinar a un policía. La condena de Abu Jamal por un crimen que no cometió, en un juicio en el cual los testigos presentados por la defensa fueron ‘apretados’ una y otra vez por la policía y en el que la Corte Suprema de Pennsyl- vania desconoció innumerable can­tidad de pruebas en su defensa, re­vive la condena de los anarquistas Sacco y Vanzetti en la década del ‘20. Como ellos, Abu Jamal fue condenado por su militancia pública - fue presidente de la Asociación de Periodistas Negros de Filadelfia- contra la brutalidad policial y por la defensa de los derechos de las minorías. El gobierno de Pennsylvania amenaza con ejecutar la condena en mayo próximo. Hay que movilizar­se para impedir el ‘asesinato legal' de un luchador norteamericano.

Bs. As. 30 de marzo de 1999 Sr. Director de Prensa Obrera Como croata, pero subrayan­do siempre mi condición de ciu­dadana yugoslava y de militan­te de derechos humanos, no pue­do menos que solidarizarme des­de ésta, mi querida Argentina, con mis hermanos yugoslavos en momentos en que sufren la cri­minal agresión del ‘Nuevo Or­den Mundial'. Un ‘.YO.Vf cu­yos capitostes tienen el descaro de invocar un supuesto consen­so mundial que los autorizaría a descargar bombas a diestra y siniestra. Pero un consenso sólo otorgado por gobernantes co­rruptos que viven al servicio del NOT. y de ninguna manera por los pueblos del mundo que, con su sano instinto, claman in­dignados contra este atropello El pueblo islámico de Kosovo que dicen defender, ¿creerá realmente en tanto amor? Ilu­sión crasa. Ilusión que usan de pretexto para motorizar su si­niestro objetivo de someter de una buena vez a un pueblo que, como el yugoslavo, se ha nega­do dignamente a ponerse de rodillas ante el ‘NOM' El presidente Milosevic ha­brá cometido todos los errores que se quiera, entre ellos el más grave, el que desató toda esta situación: el de anularles la autonomía a los kosovares en 1989. Pero, ¿con qué autoridad moral cuentan las potencias del WOAC para castigar pecados ajenos? ¿Por qué no se miran en el espejo de las atrocidades propias, las ya perpetradas y las que siguen perpetrando en el mundo entero? ¿Hasta cuán­do vamos a soportar esta omni­potencia? ¿Y hasta cuándo, Yugoslavia, te van a desangrar? PD: A la que suscribo, un ex je­rarca del régimen ‘ustasha’ croata vigente entre 1941 y 1945 le ha abierto una quere­lla por injurias a causa de ha­berlo llamado públicamente por su nombre.

- La comisión interna de prensa y un grupo de trabajadores gráfi­cos y de prensa del Diario Popular votaron una declaración en la que señalan “la necesidad de deba­tir una salida independiente para los trabajadores, que dé respuesta a esta angustiosa si­tuación en que nos han colo­cado las patronales (…) ante la certeza de que ni la Alianza ni Duhalde son oposición a esta política de hambre y de mir­ria del gobierno menemista" - Dirigentes y activistas de dis­tintos movimientos de lucha de Marcos Paz -entre los que se cuentan Claudio Castillo, delega­do de Suteba, Santiago Farías, de Transportes del Oeste, y Carmen Aguirre, de la Comisión de Ma­dres del Barrio Sánchez- llaman a “construir una alternativa obrera”, lo que “requiere que las organizaciones obreras rompan con los partidos pa­tronales del justicialismo y la Alianza”. Un conjunto de compañeros de una fábrica metalúrgica de la Capital votó una declaración en la que, luego de denunciar el so­metimiento de la dirección de la UOM al gobierno y a las patro­nales. Resuelve: “1) poner en pie una agrupación de traba­jadores metalúrgicos, inde­pendiente de la patronal y sus representantes (Menem, Duhalde, De la Rúa) a nivel nacional; 2) en este camino, convocar a los delegados y activistas antiburocráticos a participaren la Asamblea Na­cional de Activistas del próxi­mo 17 de abril para ahí deba­tir una alternativa propia de los trabajadores”.

Señor director de Prensa Obrera: Ciertos ‘marxistas´ carac­terizan (por lo menos) errática­mente el actual momento his­tórico. Este error los lleva a tra­bajar sobre una falsa base. Así, describen —por ejem­plo— a la “posmodernidad" como un hecho en sí, como un fenómeno objetivo, y no como lo que realmente es: un momento histórico de hegemonía cultural capitalista, dentro de la lucha de clases. No es pues, un fatalismo lo que debe caracterizar el discurso marxista sino una caracterización cabalmente revolucionaria. Señalar los cambios mundia­les (¿una revancha histórica del imperialismo?) como un hecho “de facto”, como una especie de metafísica que va más allá de lo concreto de la lucha de clases, es -efectivamente — poner el carro delante de los caballos. En realidad se trata de una desfavorable correlación de fuerzas y un adoctrinamiento (una bajada de línea) por parte del imperialismo, a través de la superestructuralización de la conciencia del soberano. Hoy por hoy, no estamos ante una “vuelta de la osci­lación” de los procesos histó­ricos, un 'tiempo' contrarrevo­lucionario (verdadera abstrac­ción metafísica) sino de la afir­mación cultural de derechas (una etapa de dominio de arri­ba hacia abajo). El marxismo, entonces, no es un determinismo abstracto sino la afirmación del proleta­riado — una afirmación de una voluntad — versus otra afirma­ción, la del imperialismo. Hablar de un período con­trarrevolucionario es hacer de la lucha de clases una fenome­nología abstracta. La hegemonía capitalista no es un hecho metafísico sino ma­nifestación de una voluntad, de un ’arte’ de dominio, una gue­rra, dos trincheras, un desen­volvimiento para disciplinar a las masas. Se trata (el marxismo) de un arma, un instrumento, y es la supuesta “posmodernidad” la hegemonía del discurso de las derechas, un maquiavelis­mo digno de George Orwell en su libro “1984”. De este modo es tan impor­tante la lucidez de la vanguar­dia revolucionaria cuanto la estrategia de “ganar” las con­ciencias de las masas. De este modo, no debemos caer en el objetivismo mecanicista (tópico típico del stalinismo) ni en el espontaneísmo voluntarista. Objetivismo versus subjeti­vismo es una falsa contradicción. Dice Karl Marx que la con­ciencia es el límite “entre la exteriorización —de lo sub­jetivo— y la interiorización —de lo objetivo—”. Gracias.

Ni la gran prensa internacional puede ocultar que la catástrofe humanitaria de los Balcanes es responsabilidad de la Otan. Los peores crímenes cometidos por el carnicero Milosevic empalidecen ante la muerte y la enorme migración humana que están provocando los bombardeos de la Otan, tanto en Serbia como en Kosovo. Los cohetes imperialistas han convertido en ruinas a la capital, Pristina, de la nación que dicen pretender liberar. La finalidad política de esta guerra es establecer una fuerza de ocupación permanente de la Otan en los Balcanes. El Pentágono y Clinton nos lo recuerdan todos los días. Masacran para imponer la aplicación de un tratado, el de Rambouillet, que preveía exactamente esto. Desde los Balcanes, el imperialismo pretende manejar la restauración capitalista en Rusia y sus vecinos, a la cual la crisis mundial ha dejado empantanada. Desde los Balcanes, pretende controlar la opresión sobre los pueblos kurdos y palestino, para que el petrolífero Medio Oriente no escape al control de los monopolios. Pero es también imponiendo la ‘paz imperialista’ en los Balcanes que el imperialismo quiere reforzar la maltrecha autoridad del FMI para seguir con los planes que hambrean a nuestro país y a todos los pueblos del mundo. Una derrota de la Otan seria así una derrota del FMI, de los acreedores usureros, de la banca internacional, de los que pisotean la soberanía de nuestros pueblos, de los que liquidaron nuestros derechos sociales y redujeron a niveles de miseria los salarios, de los que han sembrado la desocupación en masa. Los intereses de la independencia nacional argentina coinciden con la necesidad de la derrota de la Otan. Los intereses de los trabajadores argentinos también. Si América Latina quiere conquistar su unidad e independencia, necesita que la Otan salga con la cola entre las piernas. Los intereses de la humanidad dependen del retiro incondicional de la Otan de los Balcances y de todos los países, porque ella ha ocasionado la mayor tragedia humana de los últimos tiempos, en los Balcanes, en Irak, en Palestina, en el Kurdistan... y en todos los pueblos que sufren el peso mortal del imperialismo. El 1° de Mayo, impulsemos una movilización internacional por el retiro incondicional de la Otan de los Balcanes, por su derrota política y militar, para mejor servir a la libertad nacional de los pueblos de esa región, para que acaben con sus regímenes fascistizantes y para mejor servir a la lucha mundial contra los planes del FMI y el imperialismo, y por la independencia nacional y la recuperación de los derechos sociales y laborales perdidos por los trabajadores.

Los ciudadanos somos bom­bardeados y estafados por infor­maciones falsas, política y económicamente interesadas, que no responden a lo mejor, la éti­ca, la honradez y las necesida­des del pueblo argentino, pero sí a la entrega, el latrocinio y la prostitución políticos. La pregunta es: ¿Qué repre­senta todo este quilombo de nú­meros, siglas y explicaciones que complican y trastornan la vida del usuario telefónico? Además, en el momento de po­nerlas en funciones, ni las em­presas telefónicas están prepa­radas con aptitud y respuesta para el cambio. No tienen ni idea o capaci­dad para entender una premi­sa básica que es la simplicidad operatoria. ¿No era más simple colocar nuevas centrales telefónicas (o adaptarlas, para determinadas zonas necesarias) y colocar so­lamente un prefijo (o dos) igua­les para todo el mundo, con la excepción del número de la cen­tral correspondiente a la cual se quiera acceder. La velocidad mental y la ca­pacidad de los usuarios para absorber este cambalache de complicadas informaciones no ha sido tenida en cuenta como base para cambiar las reglas, lo que marca, además de un mercantilismo delictivo y des­piadado, una indignidad de con­ciencia por parte de los que tie­nen en su poder la solución del tema. Debe volverse atrás y estudiar un sistema más simple y viable, el no hacerlo implica el negocio infame de los errores promovidos

La guerra lanzada por la Otan contra Yugoslavia esta provocando una catástrofe humanitaria que amenaza convertirse en una tragedia aun mayor si se concretan los planes del imperialismo de ocupar los Balcanes con una fuerza de 200.000 hombres. Una cosa así podría extender la guerra a una zona más amplia, provocar una catástrofe aun mayor, obligar a todos los pueblos del mundo a cargar con los costos de un militarismo criminal. Durante las ultimas dos décadas, los trabajadores hemos perdido enormes derechos sociales en beneficio de los grandes capitalistas, como consecuencia de los planes del FMI, o sea del brazo económico de la Otan. Los trabajadores de la Argentina y de América Latina sufriremos duramente las consecuencias de estos crímenes del imperialismo. Subirán los intereses de la deuda externa; como consecuencia de ello, subirán los gastos públicos financieros y los impuestos; esto provocara una mayor carestía y un renovado esfuerzo de las patronales para bajarnos los salarios, las jubilaciones y la seguridad social. Los crímenes de la Otan nos impulsan y nos obligan, a nosotros los trabajadores, a reunirnos en un frente internacional común. El Partido Obrero tomara contacto con las demás organizaciones obreras y combativas de todo el mundo para realizar movilizaciones el próximo 1° de Mayo en torno de una plataforma común. El 1° de Mayo próximo debe ser la ocasión de poner en marcha un gran frente internacional de la clase obrera. 1. Por el retiro incondicional de la Otan de los Balcanes. 2. Por el derecho a la libertad nacional de los pueblos kosovar y kurdo y por una Palestina única y laica. Libertad al líder kurdo Ocalam. 3. Por la semana laboral de 35 horas, sin afectación del salario y sin flexibilizaron laboral. Por la reintegración de los desocupados al trabajo mediante el reparto de las horas disponibles; por un salario mínimo internacional igual al costo de la canasta familiar; abajo las privatizaciones, por la atención por el Estado de la salud, la educación, la seguridad social y las industrias estratégicas. Control obrero. 4. Cese del pago de la deuda externa. Nacionalización de la banca bajo control obrero. Por una América Latina independiente y socialista. 5. Por la unidad internacional de los trabajadores para acabar con las guerras y el imperialismo y para lograr un mundo sin explotadores ni explotados.

El 24 de marzo, una asam­blea de casi 300 trabajadores del Garrahan votó la realiza­ción de sentadas progresivas de media hora hasta llegar al paro en reclamo de un aumen­to salarial de 200 pesos para todo el personal y otras reivin­dicaciones. Poco después, en algunos sectores del Hospital, apareció un volante apócrifo de la Agru­pación Naranja, que ‘denun­ciaba a la Interna antiburo­crática (recientemente electa) y a la propia asamblea. Se tra­tó de una burda maniobra para desprestigiar a la Naranja y, sobre todo, dividir a los traba­jadores a poco de empezar el plan de lucha. A pesar de las provocacio­nes, en la primera sentada par­ticiparon más de cien trabaja­dores. Los miembros de la Di­rectiva de Ate Capital, presen­tes en la asamblea, no hicieron ninguna referencia al reclamo reiterado que se escuchó en la sentada: la necesidad de un plan de lucha en conjunto de toda la Administración Pública.

De las reivindicaciones que levantan la oligarquía ruralista y la Federación Agraria, los diarios destacan la eliminación del impuesto a los intereses que deben pagarse por los préstamos internacionales y la derogación de la ley que grava la ganancia presunta. Estos planteos son apoyados por el conjunto de la patronal argentina, que pretende seguir con el negocio de evadir impuestos mediante la contratación de préstamos ficticios en el exterior o no pagando impuesto sobre las ganancias. Nada de esto favorece al pequeño chacarero y mucho menos a los trabajadores rurales. El gobierno de Menem pretende mantener en vigencia los impuestos cuestionados, por los compromisos establecidos con el FMI para pagar la deuda externa. La Federación Agraria y Coninagro tienen en su seno a grupos capitalistas y exportadores importantes, lo cual explica su coincidencia con la Rural. Pero además de esto, les interesa un frente patronal agrario amplio, porque su finalidad última es impulsar una salida a la brasileña, o sea devaluar el peso. Los comentaristas económicos le asignan por primera vez un peso importante a esta reivindicación, debido a que la caída de los precios internacionales agropecuarios no sería coyuntural sino que podría durar hasta tres o cuatro años. Las devaluaciones de la mayoría de las monedas frente al dólar, ha provocado, además, una fuerte pérdida de posiciones a los exportadores de Argentina, donde el peso está atado al dólar. Pero los grandes capitales agrarios, mientras por un lado se aprovechan de la crisis de precios para reclamar rebaja de impuestos y subsidios, por otro lado aprovechan esta crisis para comprar tierra a precios de ganga o para alquilar barato para sus consorcios de siembra. Es así que el pulpo Cresud vislumbra extender sus superficies de siembra gracias a la caída de los valores agropecuarios (BAE, 5/4). Es decir que las reivindicaciones de la movilización encabezada por los grupos latifundiarios y ruralistas perjudican doblemente a los sectores más empobrecidos del campo. No hace falta decir que una movilización agraria con la Sociedad Rural, las Confederaciones Rurales e incluso los monopolios agroalimentarios es un fraude. Una auténtica movilización agraria debería hacerse contra esta oligarquía. Sus consignas deberían dirigirse a impedir los desalojos; establecer un crédito agrario barato mediante la nacionalización de la banca y el cese del pago de la deuda externa; apoyar el incremento del poder adquisitivo de los trabajadores; y estatizar las grandes extensiones de tierra para reconvertir la producción agraria en función de los intereses populares y no del negocio de la exportación.

El anuncio de un “agresivo plan de expansión" (con la apertura de locales en el exterior del país) ha veni­do de una mano de una feroz política de superexplotación en esta fábrica, donde la mayoría de los trabajadores son mujeres. Comenzaron despi­diendo vendedores y admi­nistrativos; siguieron con operarios de expedición, cor­te y revisado final. Los talle­res internos pasarían a ser reemplazados por talleres ex­ternos (trabajo a destajo). No se pagan las horas extras ni el trabajo en días feriados, que son obligatorios. Todo esto ha disipado cual­quier confusión entre los obre­ros y las obreras: se han pues­to de acuerdo en parar ante el próximo despido.

Nicolás Becerra, el procurador general de la Nación, acaba de emitir un dictamen donde reclama que el caso del contrabando de armas a Croacia debe pasar a la Corte Suprema. Aunque el jefe de todos los fiscales se pronuncia sólo sobre una de las tres causas relacionadas con el contrabando de armas, es fácil saber qué pasará con las restantes. A esto se debe agregar que Estados Unidos acaba de negar la extradición de dos ejecutivos de IBM, involucrados en el escándalo de las coimas del Banco Nación. Brasil, hace ya tiempo, negó la extradición de otros dos implicados. Como se ve, el imperialismo prefiere que la causa quede circunscripta a los ‘perejiles’ que ya cayeron. A medida que la intentona ‘re-reeleccionista’ se va hundiendo, avanzan los pasos para garantizar un escudo de impunidad a la camarilla que va a ser desalojada de la Rosada, después de una década de privatizaciones truchas y negociados. Es que éste era, precisamente, uno de sus objetivos centrales. El ‘prontuario’ del régimen menemista —el contrabando de armas, el caso IBM-Nación, el ‘suicidio’ de Cattáneo, los negociados del Pami, el manejo de los fondos del Tesoro, los blanqueos impositivos a la industria automotriz, el estallido del arsenal de Río Tercero, la generalizada corrupción de la Federal— alcanzaría para voltear a varios gobiernos. La Corte Suprema menemista se va a jugar a fondo en la absolución de la camarilla. Para ello va a contar, inevitablemente, con la complicidad de Duhalde y la Alianza, a los que nos les interesa ‘escupir para arriba’ porque pueden terminar tan salpicados y procesados como el menemismo.

La patronal del Francés dice que tiene crisis y que hay que ‘tercerizar’ secto­res como Limpieza o Rope­ría, lo que significa decenas de despidos. La mayoría de la Comisión Interna (inte­grada por la Bordó del Mst y del PC) plantea un ‘acuerdo' con la patronal que con­sistiría en la apertura de una lista de ‘retiros volun­tarios´. Una asamblea del sector Maestranza rechazó la ´tercerización ´ y los mal llama­dos ‘retiros voluntarios´ y resolvió que hay que salir a la lucha si tocan a un solo compañero. Para discutir qué hacer frente al ataque patronal, Maestranza recla­ma que la Interna convoque a una asamblea general del Hospital.

Es con estos recursos, o sea figuras del espectáculo o apellidos eminentes, que Izquierda Unida pretende ofrecer una salida política a la dispersión de la izquierda, aunque lo que busca en realidad es salir de su declinante orfandad militante y electoral. Recordemos a los desmemoriados y a los más jóvenes que, en 1991, la izquierda democratizante ofreció a Solanas la candidatura del Frente del Sur, lo que le permitió al director hacer una carrera política a costa de otros y servir, él mismo, como trampolín para la carrera de otros como él, o sea Chacho Alvarez y Fernández Meijide. El Frente del Sur echó a su padre fundador, el partido comunista, para convertirse en Frente Grande; el cual echó a su vez a su hijo fundador, Solanas, para convertirse en el Frepaso; el cual ya no echó a nadie más, pero se convirtió en el trampolín del menemista Bordón, en 1995, y del fondomonetarista De la Rúa para 1999. Los izquierdistas que se quisieron salvar con el apellido de Solanas, terminaron como víctimas de su propia política electoralista, o sea de la que pretende sustituir la estrategia revolucionaria por el impacto mediático. Con todo el respeto que seguramente merece Patricia Walsh, su apellido está sirviendo para una repetición considerablemente devaluada de aquella vieja política. Dígase de paso que la metodología de esta política es de cuño imperialista y hollywoodense, pues fue en Estados Unidos que la unión del espectáculo y la política fue aplicada por primera vez para despolitizar la política y manipular a los electores. De izquierda o de derecha, el método es el mismo. La portación de apellido fue abusivamente utilizada en Argentina por los Perón y los Alsogaray; pero es vieja como el mundo, pues no en vano hubo dos y tres Bonapartes. ¿Pero puede servir para superar la dispersión de la izquierda? Este es el asunto. Responder que sí equivaldría a dar categoría de salida política al disimulo. Para superar la dispersión es necesaria una discusión de programa y de estrategia, y la disposición para unirse en la acción contra el capitalismo. Pero se desconoce que IU haya puesto algún programa en debate o que hubiera discutido el programa que levanta sistemáticamente el Partido Obrero. La manipulación de apellidos esconde otros intereses bastardos fuera del ocultamiento o disimulo del programa. Esconde también el afán de carrerismo político de sus promotores, que mientras tanto se reparten candidaturas más cercanas al cargo efectivo, como las de un diputado o concejal. Una reciente información provista por el comité central del partido comunista ventila que sus máximos dirigentes se empeñarán en postularse como candidatos, por debajo de la candidatura simbólica asignada a Patricia. Los frentes políticos deben ser encabezados por dirigentes políticos responsables ante su organización política, o por dirigentes de otras organizaciones que asuman una posición política bajo la responsabilidad de su organización. En la lucha por el poder no puede ser alternativa el francotirador o el dotado de virtudes particulares y, menos todavía, cuando se pretende la explotación mediática de un nombre o de un apellido. Patricia Walsh no será responsable de todo esto, pero, en lo que respecta a Izquierda Unida, el recurso a su portación de apellido traduce un alto grado de oportunismo, manipuleo y definitiva pérdida de convicciones políticas.

En el Sindicado Telefónico de Bue­nos Aires se vive un clima de tensa es­pera: el 11 de abril vence el período de conciliación y se define si los 200 des­pedidos de Telefónica Argentina que­dan definitivamente reincorporados. Cuando hace 15 días, la patronal mandó los 200 telegramas, chocó con­tra una pared. Una lucha obrera con piquetes, ocupación de edificios y mar­chas de 2.000 telefónicos por el centro de la ciudad, la obligó a recular. Ante la resolución de paro general activo, con movilización y cortes de calle para el viernes 19, aceptó una conciliación ministerial, con los despedidos adentro y en sus puestos de traba­jo. La asamblea general de Foetra, por su parte, votó el paro, si al finalizar la conciliación queda algún compañero en la calle. El plenario de delegados rati­ficó el paro para el 12 de abril si se mantiene uno solo de los despidos. La preparación de la huelga con piquetes es la clave del triunfo. Toda me­dida de solidaridad y organización co­mún entre trabajadores y usuarios dará una enorme solidez a la lucha.

Este ejemplo demuestra que la unidad obrera y el apoyo a los frentes patronales son recíprocamente incompatibles. Por si esto fuera poco, Cavallo ya dejó trascender que está avanzando en un frente con Duhalde, mientras que De la Rúa, por su lado, dice que pondrá como ministro de Economía a un fondomonetarista liberal. Los burócratas del MTA y del CTA tendrán que hacerles tragar este sapo a los activistas de sus centrales, una tarea en la que pondrán seguramente todo su empeño. El panorama descripto refleja claramente el pantano descomunal en el cual se encuentran los activistas obreros o sindicales. La lucha de resistencia diaria no les ha permitido hacer una reflexión más general sobre la situación nacional, lo que deja al desnudo una confusión que es aprovechada por la burocracia sindical. Lo que esta última quiere es simplemente asegurarse algún puesto en el aparato del Estado bajo el próximo gobierno. Es en este cuadro que debe entenderse la convocatoria a una asamblea de activistas realizada por el Partido Obrero. Su propósito es introducir una reflexión de conjunto, que permita a los luchadores combatir la tendencia patronal que prevalece en sus organizaciones. A medida que se desarrolla la crisis política (consecuencia inevitable de la creciente crisis económica), quedará más expuesta la posición nefasta de las burocracias sindicales, y como consecuencia de esto crecerá la influencia de los activistas que se encuentren luchando para que sus organizaciones rompan con los partidos patronales e intervengan en forma independiente en la política nacional. La asamblea, para tener éxito, deberá dar lugar a un vigoroso debate político, por eso está restringida en cierto modo a los elementos más activos de los trabajadores. La asamblea deberá hacer frente también a una situación internacional excepcional, porque la guerra es siempre la forma más alta de la crisis internacional, la que resume todas las contradicciones mortales del capitalismo y la que las desnuda como una cuestión de vida o muerte ante las masas. El propósito declarado del Partido Obrero es formar una fuerte vanguardia obrera y luchar para que los trabajadores comprendan el lugar histórico excepcional que ocupan en la lucha de la humanidad para salir de este régimen de barbarie que es el capitalismo.

La jornada de lucha del 24 de marzo en Córdoba puso de manifiesto una gran voluntad de movilización popular. 1- Hubo una masiva presencia de jóvenes secundarios y universitarios, cuando la deserción escolar es la más alta del país y el descenso de la matrícula universitaria y la escalada limitacionista al ingreso alcanza niveles históricos. 2- La concurrencia y adhesión de trabajadores, más allá de los sindicatos convocantes, en el medio de una brutal tanda de despidos y suspensiones. 3- La participación de las organizaciones creadas en defensa de los hospitales cerrados. 4- La movilización terminó frente al Precinto 5, donde dos meses antes 7 jóvenes murieron calcinados. La jornada fue una alta expresión de la resistencia del pueblo cordobés cuando aún faltan más de tres meses para que asuma el nuevo gobierno de De la Sota. También la movilización planteó la estrategia que los convocantes deberían adoptar en la presente situación. Una de las organizaciones convocantes fue Luz y Fuerza, en cuyo seno hay un proceso de división de la directiva en función del seguidismo a la Alianza o al duhaldismo. Es decir que la ruptura de las organizaciones obreras y populares con los partidos patronales está planteada como un problema clave para dar continuidad a la voluntad de lucha que claramente se manifestó el 24. Es por esto que el Partido Obrero de Córdoba sacó una carta abierta a las organizaciones convocantes llamándolas a dar continuidad a la jornada del 24 y a promover un agrupamiento político y reivindicativo del activismo por la independencia política de los trabajadores y la ruptura con la patronal y sus partidos. Y, en el mismo sentido, a sumarse a la asamblea nacional de activistas y a participar del encuentro preparatorio de Córdoba, que se desarrollará el próximo jueves 15, y al cual ya se han sumado importantes compañeros como Domingo Bizzi (ex Sitrac-Sitram), Ana Portatti y Gustavo Spedale (ex CD del Sipos), José Zárate (delegado Trolecor) en nombre de varios compañeros de AITTA, delegados y activistas docentes (entre ellos Armando Britos, Alicia Pacheco, Susana Negretti, Andrea Krusich, Estela Méndez, Ana María Pérez), de empleados públicos (José Barraza, Nelly Barbuza, etc.), de ATE, de los docentes universitarios, activistas secundarios y universitarios.

La lista está integrada por destacados dirigentes de la comisión que organizó el corte de la ruta 34 hace dos años, como Pepe Barraza y Perico Raineri. La constituyen los activistas que están impulsando la organización de los desocupados en el departamento de San Martín (Tartagal, Aguaray, Pocitos y Mosconi); los que impulsan y coordinan la lucha contra la privatización hospitalaria, como el doctor Negri, de Tartagal. Está el secretario gremial de Ate Orán, gremio que organizó una pueblada en defensa del hospital y obligó al gobierno a recular. También integra el Lema el dirigente del sindicato municipal de Rosario de Lerma, organización que viene de ocupar el municipio en defensa de la fuente de trabajo y los salarios. Este reagrupamiento refleja un movimiento más amplio de luchadores, cuya presentación ha impactado a importantes sindicatos y otras expresiones organizadas de las masas de Salta. Luz y Fuerza regional Salta acaba de resolver el apoyo a todos los trabajadores del gremio que integren listas en las próximas elecciones. Entre ellos se cuenta Pepe Barraza, que es congresal de Luz y Fuerza, pero también otros candidatos de las listas del PJ. El planteo de apoyar a los candidatos trabajadores, con independencia del partido que representen, mantiene la subordinación del sindicato a los partidos patronales responsables, como el PJ, de los feroces ataques que han sufrido los trabajadores lucifuercistas. Este planteo debe ser superado: Luz y Fuerza Salta tiene que romper con el PJ y respaldar a los candidatos que, como Barraza y los del Lema de Trabajadores, defienden una plataforma que ofrece una salida obrera: que la crisis la paguen sus responsables, los capitalistas y sus representantes políticos. Un debate similar se ha planteado en Ate, en particular en Orán. Allí, el secretario general va en la lista del PO y está planteado que la seccional respalde de manera pública y activa la lista. En Ate provincia, cuya directiva es aliancista, se ha planteado una crisis: la Alianza Salteña está encabezada por Ulloa, gobernador de la dictadura. Está planteada la ruptura de Ate con la Alianza y la convocatoria a una asamblea para resolver un plan de lucha provincial en defensa de la salud y la educación públicas y el apoyo a la única alternativa política independiente en las elecciones: el Lema del PO. El debate sobre qué curso tomar es más generalizado. En el Sindicato de Trabajadores de la Televisión, que sufre una ofensiva de despidos y flexibilización, se discute si el sindicato debe limitarse al abstencionismo (como sostiene el Ptp), en un escenario electoral dominado por los partidos patronales, o por el contrario, debe apoyar a la única lista obrera independiente, la del PO. La presentación del Lema del PO es, de por sí, un paso adelante en la lucha para que las organizaciones obreras rompan con los partidos patronales. El desarrollo de la campaña electoral debe servir para fortalecer esta perspectiva y agrupar a los luchadores que la sostenga. La participación de los luchadores salteños en la Asamblea Nacional con las resoluciones que aprobaron en la asamblea provincial, fortalecerá a la perspectiva de poner en pie una alternativa políticamente independiente en todo el país.

Razones financieras nos obligan a reducir el número de páginas. Prensa Obrera tiene hoy 3.000 suscriptores. Por eso hemos lanzado una campaña para volver a conquistar las 5.000 suscripciones (necesarias para volver a un periódico de 12 páginas) e, incluso, superarlas. Lo llamamos a usted, compañero lector de Prensa Obrera, a sumarse a esta campaña. Primero, resuscribiéndose; después, acercando a nuevos compañeros a la lectura de la prensa revolucionaria. Sabemos las dificultades económicas por las que atraviesan nuestra clase obrera y nuestra juventud. Pero, precisamente porque enfrentamos un ataque fenomenal a nuestras condiciones de vida por parte de los patrones y sus representantes políticos, es que necesitamos más que nunca una orientación política independiente, una tribuna de denuncias y un canal de organización. Usted compañero, por su propia experiencia, sabe que en todos estos terrenosPrensa Obrera es de una enorme utilidad para todo activista y para todo trabajador consciente. ¿Cómo se podría desarrollar la campaña para que las organizaciones obreras rompan con la burguesía y para que se desarrolle una alternativa obrera independiente sin una fuerte Prensa Obrera? ¿Cómo se podría luchar por la refundación de la IVª Internacional, es decir, por el partido obrero mundial, sin un fuerte desarrollo de la Prensa Obrera? Porque, tanto en el plano nacional como en el internacional, la organización independiente de los trabajadores es la única barrera contra la barbarie a que nos quieren someter, lo llamamos a hacer un sacrificio para sostener a la prensa que desarrolla sistemáticamente esta perspectiva. Sabemos que es un esfuerzo. Pero lo que cuesta vale. La reducción de las páginas del periódico se verá compensada, además, por una salida más regular de nuestra revistaEn Defensa del Marxismo. Suscribiéndose a ambas publicaciones, ayudará a que el periódico llegue a bajo costo a nuevas camadas de obreros y jóvenes. Compañero lector, apelamos a lo más importante que tiene un trabajador: su conciencia. Suscríbase y suscriba a sus compañeros al periódico socialista de la clase obrera.

Cuando Clinton y el alemán Schroeder rechazaron la propuesta rusa para poner fin a la guerra en Yugoslavia, dejaron al desnudo la verdadera finalidad de la criminal agresión que esta ejecutando la Otan contra ese país. El acuerdo alcanzado entre el primer ministro de Yeltsin, Primakov, y el presidente yugoslavo, Milosevic, preveía el retiro de las tropas serbias de Kosovo y el emplazamiento en este territorio de una fuerza militar de interposición constituida por tropas de Rusia y de otros países, incluso de la Otan, pero con exclusión de las principales potencias de esta. Pero lo que los imperialismos yanqui y europeo pretenden es, precisamente, la posibilidad de una ocupación indefinida de Yugoslavia. Es lo que buscaron imponer en las negociaciones realizadas en Rambouillet, Francia, hasta mediados de marzo: la definitiva instalación de la Otan en los Balcanes. El imperialismo yanqui-europeo ya se encuentra ocupando precariamente la región a partir de las tropas instaladas en Bosnia y Macedonia, del orden de los veinte mil soldados. La cuestión decisiva, sin embargo, era la ocupación politico-militar de la propia Yugoslavia. Esta ocupación tiene para la Otan un alcance estratégico, ya que consagraría su dominación en los Balcanes, incluido el reforzamiento político-militar de Turquía, confrontada a la rebelión del Kurdistan y a la crisis palestina. Además de servir a la modificación del mapa geográfico de la región, la presencia de la Otan lograría su acariciado objetivo de reforzar la restauración capitalista en Europa del este, Ucrania y Rusia, la cual hoy se encuentra en una completa crisis. La ocupación militar de los Balcanes consumaría el declarado propósito de la Otan de extender su alcance al este y, en palabras recientes de Clinton, permitir la intervención militar del imperialismo en cualquier punto del planeta. El plan ruso estaba lejos de contrariar abiertamente esos planes, incluso porque la propia Rusia es hoy una dependencia financiera de la banca internacional. El acuerdo Primakov-Milosevic excluía, resueltamente, la autodeterminación nacional de Kosovo, en lo que coincidía con las posiciones imperialistas y constituía sin duda un puente hacia la colonización política y económica de Yugoslavia, al punto que hoy tiene el apoyo nada menos que del Vaticano y de varios sectores de la prensa norteamericana (Thomas Friedman, The New York Times, 31/3). Como alternativa al plan ruso, la Otan se encuentra discutiendo ahora el desembarco de una fuerza de 100.000 a 200.000 hombres a partir de Macedonia, Albania y, fundamentalmente, Grecia. La catástrofe humanitaria de la Otan Es absolutamente incuestionable que los bombardeos de la Otan contra las principales ciudades de Kosovo son de lejos los principales responsables de la catástrofe humanitaria de la población albanesa, ni que hablar de la población de Serbia. El éxodo de centenares de miles de personas fue detonado por el bombardeo imperialista, algo que nunca hubiera logrado el ejercito fascistizante de Milosevic, de 40.000 hombres. Nada menos que el Financial Times (31/3) tiene que reconocer que las informaciones sobre masacres serbias son transmitidas por los voceros oficiosos del Pentágono y de la Otan, además de se–alar que la catástrofe humanitaria comenzó con el retiro de los monitores establecidos en Kosovo y el comienzo de los bombardeos. Incluso el jefe de los kosovares, Ibrahim Rukova, acaba de pedir desde Pristina, la capital de Kosovo, el cese de los bombardeos de la Otan para poner fin al holocausto de la población albanesa (La Nación, 6/4). La completa falta de ‘idealismo’ de la que se jacta la intervención imperialista se comprueba en los planes que la Otan esta haciendo circular en favor de la partición de Kosovo, entregando la parte norte a Serbia, y en favor de terminar con la existencia legal de Bosnia, que seria distribuida entre croatas y serbios. El acuerdo de Dayton, que pretendió mantener la integridad estatal de Bosnia, ha fracasado por completo y el país es hoy un protectorado dividido en tres repúblicas enfrentadas entre sí. Europa quiere la guerra Aunque los intereses del imperialismo yanqui en una ocupación militar son claros, incluso porque le serviría para tutelar en su beneficio la llamada unidad europea, no menos rotundos son los intereses del imperialismo europeo, cuyos voceros han reiterado que esperan que un resultado favorable de la guerra les permita construir definitivamente una fuerza de defensa propia. Es precisamente en esta dirección que apuntan las fusiones entre los principales monopolios militares de Europa, en especial de las empresas constructoras de aviones y vehículos espaciales. El principal diario de Italia defendió el interés nacional de este país en la guerra, se–alando que "si la Unión Europea comienza a tener su propia política exterior y por sobre todo de defensa, Italia podría jugar muy bien la importante carta de triunfo que siempre ha tenido ‘una extraordinaria posición geográfica’ y ver crecer su rol tremendamente" (Galli della Loggia, del Corriere della Sera, en el International Herald Tribune, 28/3). A este definido interés ‘nacional’ del imperialismo europeo hay que a–adir su fuerte asociación con los fondos de inversión norteamericanos en el proceso actual de fusiones monopolísticas que tienen lugar en Francia, Alemania e Italia. Esta realidad desnuda el irrealismo de las posiciones de la izquierda europea, como Rifondazione Comunista de Italia, que denuncia que Europa es "una víctima política" de la intervención de la Otan (declaración-voto de Fausto Bertinotti en el Congreso italiano, Liberazione, 27/3). Por la derrota de la Otan Para los trabajadores de todos los países, las alternativas son claras: una victoria de la Otan reforzaría la dominación del FMI, del capital internacional, del imperialismo, con el consecuente reforzamiento de los planes de hambre y de miseria. La derrota de la Otan contribuiría a lograr un resultado contrario. La victoria de la Otan seria un golpe brutal a las aspiraciones de libertad nacional de los kosovares, de los kurdos y de los palestinos, que deberían conformarse a los planes de partición y de tutelaje (protectorados) que el imperialismo les tiene reservados, sea en un rincón de los Balcanes, en un rincón de Irak o en un rincón de Palestina. La victoria de la Otan agravaría la crisis en el este de Europa, en Ucrania y en Rusia, reforzando la penetración de los banqueros y preparando nuevas guerras. Como ocurriera con Galtieri en Malvinas, Milosevic va a capitular ante el imperialismo apenas reciba de este las concesiones territoriales a las que aspira: la zona más rica de Kosovo, una parte de Bosnia. Por eso, la lucha contra la Otan debe servir para trazar la perspectiva de la unidad socialista de los Balcanes, sin Milosevics ni Tudjmans (de Croacia), sin los militares turcos, que ponga en vigencia consecuentemente el derecho a la libre autodeterminación de los pueblos. Al imperialismo hay que oponerle la unidad política de los obreros de todos los países. Guerra y revolución Los ‘cerebros’ del Pentágono temen que Yugoslavia se convierta en el Vietnam de la Otan, lo que tendría efectos desintegradores enormes para el capitalismo mundial. Es que esta guerra traduce la crisis de la política imperialista mundial, que no puede poner remedio a su descomposición económica y social por medios ‘pacíficos’. Esta es la lógica que engrana a la crisis mundial con la guerra en los Balcanes. El imperialismo no puede ‘retirarse’, pero le teme como a la peste a una ocupación militar. La contrarrevolución puede engendrar crisis revolucionarias, que esta vez tendrían como protagonistas a los trabajadores de Europa y de Estados Unidos. Pero el desenlace positivo de esta gran crisis mundial dependerá, por sobre todo, de la conciencia de clase de los trabajadores.

El acuerdo alcanzado entre el primer ministro de Yeltsin, Primakov. y el pre­sidente yugoslavo, Milosevic, preveía el retiro de las tropas serbias de Kosovo y el emplazamiento en este territorio de una fuerza militar de interposición cons­tituida por tropas de Rusia y de otros países, incluso de la Otan, pero con ex­clusión de las principales potencias de ésta. Pero lo que los imperialismos yan­qui y europeo pretenden es, precisamen­te, la posibilidad de una ocupación inde­finida de Yugoslavia. Es lo que buscaron imponer en las negociaciones realizadas en Rambouillet, Francia, hasta media­dos de marzo: la definitiva instalación de la Otan en los Balcanes. El imperialis­mo yanqui-europeo ya se encuentra ocu­pando precariamente la región a partir de las tropas instaladas en Bosnia y Macedonia, del orden de los veinte mil sol­dados. La cuestión decisiva, sin embar­go, era la ocupación político-militar de la propia Yugoslavia. Esta ocupación tiene para la Otan un alcance estratégico, ya que consagraría su dominación en los Balcanes, inclui­do el reforzamiento político-militar de Turquía, confrontada a la rebe­lión del Kurdistán y a la crisis pa­lestina. Además de servir a la modifica­ción del mapa geográfico de la región, la presencia de la Otan lograría su acari­ciado objetivo de reforzar la restauración capitalista en Europa del este. Ucrania y Rusia, la cual hoy se encuentra en una completa crisis. La ocupación militar de los Balcanes consumaría el declarado propósito de la Otan de extender su al­cance al este y, en palabras recientes de Clinton, permitir la intervención militar del imperialismo en cualquier punto del planeta. El plan ruso estaba lejos de contra­riar abiertamente esos planes, incluso porque la propia Rusia es hoy una dependencia financiera de la banca internacional. El acuerdo Primakov- Milosevic excluía, resueltamente, la au­todeterminación nacional de Kosovo, en lo que coincidía con las posiciones impe­rialistas y constituía sin duda un puen­te hacia la colonización política y económica de Yugoslavia, al punto que tiene el apoyo nada menos que el Vaticano y de varios sectores de prensa norteamericana (Thon Friedman, The New York Times, 31 Como alternativa al plan ruso, la Otan se encuentra discutiendo ahora el <fe embarco de una fuerza de 100.000 hombres a partir de Macedón; Albania y, fundamentalmente, Grecia La catástrofe humanitaria de la Otan Es absolutamente incuestionable que los bombardeos de la Otan contra las principales ciudades de Kosovo son lejos los principales responsables la catástrofe humanitaria de la población albanesa, ni qué hablar de la población de Serbia. El éxodo de centenares de miles de personas fue detonado por el bombardeo imperialista, algo que nunca hubiera logrado el ejército fascistizante de Milosevic, de 40.000 hombres. Nada menos que el Financial Times (31/3) tiene que reconocer que las informaciones sobre masacres serbias son transmitidas por los voceros oficiosos del Pentágono y de la Otan, además de se­ñalar que la catástrofe humanitaria co­menzó con el retiro de los monitores es­tablecidos en Kosovo y el comienzo de los bombardeos. Incluso el jefe de los kosovares, Ibrahim Rukova, acaba de pedir desde Prístina, la capital de Kosovo, el cese de los bombar­deos de la Otan para poner fin al holocausto de la población albanesa (La Nación. 6/4). La completa falta de 'idealismo' de la que se jacta la intervención imperia­lista te comprueba en lo« planes que la Otan está haciendo circular en favor de la partición de Kosovo, entregando la parte norte a Serbia, y en favor de ter­minar con la existencia legal de Bosnia, que sería distribuida entre croatas y ser­bios El acuerdo de Dayton, que preten­dió mantener la integridad estatal de Bosnia, ha fracasado por completo y el pata es hoy un protectorado dividido en tres repúblicas enfrentadas entre sí. Europa quiere la guerra Aunque los intereses del imperialis­mo yanqui en una ocupación militar son claros, incluso porque le serviría para tu­telar en su beneficio la llamada unidad europea, no menos rotundos son los intereses del imperia­lismo europeo, cu­yos voceros han rei­terado que esperan que un resultado favorable de la guerra les permita cons­truir definitivamen­te una fuerza de de­fensa propia. Es precisamente en esta dirección que apuntan las fusiones entre los principales mo­nopolios militares de Europa, en especial de las empresas construc­toras de aviones y vehículos espa­ciales. El principal diario de Italia de­fendió el interés nacional de este país en la guerra, señalando que “si la Unión Europea comienza a tener su propia política exterior y por sobre todo de defensa, Italia podría jugar muy bien la importante carta de triunfo que siempre ha tenido -una ex­traordinaria posición geográfica— y ver crecer su rol tremendamente" (Galli della Loggia, del Corriere della Sera, en el International Herald Tribune. 28/3). Aeste definido interés ‘nacio­nal’ del imperialismo europeo hay que añadir su fuerte asociación con los fon­dos de inversión norteamericanos en el proceso actual de fusiones monopolista cas que tienen lugar en Francia, Alemania e Italia. Esta realidad desnuda el irrealismo de las posiciones de la izquier­da, como Rifondazione Comunista de Italia que denuncia que Europa es “una víctima política” de la interven­ción de la Otan (declaración-voto de Fausto Bertinotti en el Congreso italiano, Liberazione, 27/3). Por la derrota de la Otan Para los trabajadores de todos los países, las alternativas son claras una victoria de la Otan reforzaría la do­minación del FMJ, del capital inter­nacional, del imperialismo, con el consecuente reforzamiento de los planes de hambre y de miseria. La derrota de la Otan contribuiría a lograr un resultado contrario. La victoria de la Otan sería un golpe brutal a las aspiraciones de libertad nacional de los kosovares, de los kurdos y de los palestinos, que deberían con formarse a los planes de partición y de tutelaje i protectorados) que el imperialismo les tiene reservados, sea en un rincón de los Balcanes, en un rincón de Irak o en un rincón de Palestina. La victoria de la Otan agravaría la crisis en el este de Europa, en Ucrania y en Rusia, reforzando la penetración de los banqueros y preparando nuevas guerras. Como ocurriera con Galtieri en Mal­vinas, Milosevic va a capitular ante el imperialismo apenas reciba de éste las concesiones territoriales a las que aspi­ra: la zona más rica de Kosovo, una par­te de Bosnia. Por eso, la lucha contra la Otan debe servir para trazar la perspec­tiva de la unidad socialista de los Balcanes, sin Milosevics ni Tujmans de Cro­acia), sin los militares turcos, que ponga en vigencia consecuentemente el derecho a la libre autodeterminación de los pue­blos. Al imperialismo hay que opo­nerle la unidad política de los obre­ros de todos los países. Guerra y revolución Los ‘cerebros’ del Pentágono temen que Yugoslavia se convierta en el Vietnam de la Otan, lo que tendría efectos desintegradores enormes para el capita­lismo mundial. Es que esta guerra tra­duce la crisis de la política imperia­lista mundial, que no puede po­ner remedio a su descomposición económica y so­cial por medios ‘pacífico»'. Esta es la lógica que engra­na a la crisis mun­dial con la guerra en los Balcanes. El imperialismo no puede ‘retirarse’, pero le teme como a la peste a una ocu­pación militar. La contrarrevolución puede engendrar crisis revoluciona­rias, que esta vez tendrían como pro­tagonistas a los trabajadores de Europa y de Estados Unidos. Pero el desenlace positivo de esta gran crisis mundial de­penderá, por sobre todo, de la conciencia de clase de los trabajadores. -La ocupación de los Balcanes tiene un objetivo estratégico para la Otan: extendería su alcance al Este, hacia el Medio Oriente y el Mar Caspio. -Reforzaría la restauración ca­pitalista en Rusia y Europa del Este, hoy en crisis. -La Otan es la principal respon­sable de la catástrofe humanitaria de los albaneses y de la pobla­ción serbia. -Europa no es una ‘víctima po­lítica´ de la Otan. Es victimaría por sus propios intereses. -La victoria de la Otan reforzaría la opresión imperialista mundial sobre las clases obreras y los pue­blos oprimidos de todo el mundo. -La intervención de la Otan tra­duce la crisis política imperialis­ta mundial.

La adhesión de De la Rúa al “plan Alderete” de privatización del PAMI abrió una crisis en el sindicalismo de centroizquierda Mientras la CTA (Ca­pital) como sectores del sindica­lismo médico publicación (El Medico del Conurbano) denun­cian el contubernio, otros, como la Asociación de Medico« Muni­cipales de la Capital, lo apoyan. El gobierno aliancista de la Capital participa en el gerenciamiento privado del Pami, des­de su propia asunción, a través de la gerenciadora Agrupación Salud Integral (ASI), una em­presa intermediaria de funcio­narios radicales y capitalistas de la medicina, heredada de la administración peronista. Enrique Visillac, presidente de ‘Médicos Municipales', declaró que “el hospital públi­co debe participar como prestador del Pami porque perder los afiliados de Pami sería un golpe duro para los hospitales. Ese es el motivo que nos lleva a respaldar la continuidad de ASI" EI Medico del Conurbano, marzo del 99). Se trata de una coincidencia con la patronal acerca de un punto fundamental: que los hos­pitales deben financiarse con la venta de sus servicios, a obras sociales o privadas y no con el presupuesto estatal Significa la renuncia a la lucha por el aumento del presupuesto de salud. Las organizaciones sindica­les de profesionales y no profe­sionales de la salud deben lu­char conjuntamente tanto con Ira la liquidación del Pami y las obras sociales como del hospital porque forman un mismo paquete de privatización de la sa­lud publica

“Estoy de acuerdo en im­pulsar la Asamblea Nacional de Activistas porque es una forma de empezar a organi­zamos de una vez por todas en ruptura con los partidos de la patronal”. Esto es lo que nos dijo M., ex delegado de la Uocra en Techint y ex militante del Mas. Estas palabras tienen una dimensión especial, a pocos días de que Gerardo Martínez pasara por La Plata para respaldar la candidatura de Duhalde El compañero M. crítica que 'Pata' Medina, secretario gene­ral de la Uocra local, “en for­ma inconsulta”, firmara una solicitada en apoyo de Duhalde, “que es un candidato de la patronal” “Las organizaciones obre­ras tienen que romper con el PJ y con la Alianza —conclu­ye— porque es el camino para construir una alterna­tiva de los trabajadores”.