Prensa Obrera N° 611

El Sindicato Gráfico convocó la Asamblea General del gremio, una instancia que debería constituir el gran punto de reagrupamiento de todas las luchas y conflictos que recorren al gremio. Sin embargo no es así. Su temario es la Memoria y Balance ‘96/‘97 y el cambio de nombre del SGA; cualquier otro tema está expresamente prohibido en la convocatoria. Además, la fecha de la reunión es el próximo 18, a días de las fiestas, y en el local del Sindicato, donde no entran más de 200 personas. Durante toda la era menemista, el ongarismo aprobó ilegalmente sus balances cada cuatro años, violentando la asamblea anual ordinaria que establecen los estatutos. Esta "bianualización" quizás busque maquillar el desorden en este ‘fin de régimen’. El segundo punto se enlaza con la estrategia de la candidatura presidencial de Ongaro, una maniobra de consumo interno, basada en agitar "viejas glorias" de la CGT de los Argentinos para mejor encubrir el furioso privatismo en favor de las AFJPs y ARTs, el entongue con el Banco Mundial en la Ospg y la entrega sistemática del gremio a las patronales. Retomar el histórico nombre de la Federación Gráfica Bonaerense será una mentira más porque no hay tal federación y, al contrario, el sindicato Buenos Aires está escindido de Fatida (que revista en las filas del MTA) para librarse de todo compromiso que no sea con el gobierno y con las patronales. Se ve claro entonces que se trata de una asamblea contra la asamblea. Una acción comando, rápida, del aparato, con aval del Ministerio, perfectamente cerrada a abordar un programa y una acción de conjunto por los conflictos y reivindicaciones de los talleres, algo que se hace más y más acuciante cada hora. En AyC, los compañeros se han mantenido firmes en el rechazo a un convenio flexible, pero fueron castigados con más de 20 despidos. Perfil impuso una victoria extraordinaria reincorporando un compañero mediante una huelga general, pero su paritaria interna se encuentra empantanada en la contraposición de los reclamos obreros y las exigencias flexibilizadoras de la patronal. Interpack I libra aisladamente una lucha contra rebajas salariales que se han impuesto de manera muy parecida en La Ley. Crónica tuvo 14 despidos como resultado de "reestructuraciones" por su convocatoria de acreedores. Los gráficos no encontraremos una salida si no imponemos la ruptura del sindicato con las profundas ataduras a este régimen político. La candidatura de Ongaro como prenda de negociación con el PJ o con la Alianza refuerza la subordinación a las patronales. El reparto de horas en todo taller que despida, el rechazo a todo convenio por empresa y la convocatoria de una paritaria gráfica, el inmediato aumento salarial (350 pesos de promedio) en la seccional más poderosa y postergada del país, es un programa de discusión de una inmediata Asamblea General Extraordinaria. Ese será el planteo de la Agrupación Naranja que convoca a todo el activismo honesto y de lucha, a bregar por este planteo el 18.

Con el retiro del ejército de cinco provincias del sur –el llamado ‘despeje’– comenzaron en Colombia las ‘negociaciones de paz’ entre el electo gobierno conservador de Andrés Pastrana y las Farc (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia). Al mismo tiempo, en Alemania, comenzaron ‘conversaciones preliminares’ entre el Eln (Ejército de Liberación Nacional) y los ‘representantes de la sociedad civil’, entre los que se cuentan el fiscal general y el presidente de la principal central empresaria de Colombia. Aunque los combates continúan fuera de las zonas del ‘despeje’, hay coincidencia en que se trata del más serio esfuerzo, en mucho tiempo, para encontrar una ‘salida política’ a la guerra civil que lleva ya más de treinta años. ¿Se trata, como sostienen tanto en la derecha como en la izquierda, de una "victoria política" de las Farc? Matriz imperialista El lanzamiento del ‘proceso de paz’ fue una de las principales banderas electorales de Pastrana. Como candidato, y luego como presidente electo, viajó a la selva para reunirse con la dirección de las Farc. En su carrera hacia la presidencia, Pastrana contó con el respaldo casi sin fisuras de la gran burguesía colombiana y del gran capital extranjero. El imperialismo norteamericano "celebró su elección como presidente" (Financial Times, 3/10). El respaldo a Pastrana coincide "con un giro en el estilo de relacionamiento (de los Estados Unidos) hacia Colombia, al atenuar ostensiblemente el énfasis dado hasta ahora a la lucha antinarcóticos para explorar otras posibilidades, entre ellas una posible participación en los diálogos de paz con la guerrilla" (Perfil, 30/5). El‘giro’ norteamericano se manifestó, también, en la designación de un nuevo embajador, Kurtis Kamman, "que dejó en claro un fuerte apoyo a Pastrana"(The Economist, 3/10). En un reciente viaje a los Estados Unidos, esta política recibió un espaldarazo del propio Clinton. El imperialismo norteamericano se encuentra, sin embargo, dividido. La ‘salida política’ es planteada por el Departamento de Estado, mientras que el Pentágono es partidario de una ‘salida militar’. Desde principios de año, el Departamento de Estado ha estado denunciando el entrelazamiento entre los altos mandos del ejército colombiano, los grupos paramilitares y los principales grupos de narcotraficantes. Teme que el apoyo norteamericano a esta entente mafiosa fortalezca a la guerrilla y lleve a la completa descomposición del Estado colombiano. El decomiso de más de 700 kilos de cocaína en un avión militar colombiano en los Estados Unidos forma parte de esta lucha entre los diferentes clanes imperialistas. El Departamento de Estado, precisamente, rechaza la calificación de ‘narcoguerrilla’ que el Pentágono adjudicaba a las Farc. Las derrotas sufridas por el ejército colombiano en los últimos dieciocho meses inclinaron la balanza hacia el campo de los partidarios de la ‘salida política’. Sin embargo, dice The Economist (3/10), "a menos que la sucia alianza entre algunos altos oficiales del ejército y las bandas paramilitares sea quebrada, no habrá real esperanza de paz". El imperialismo no se limita a apoyar a Pastrana. Ya antes de las elecciones, "el nuevo embajador norteamericano ha logrado contactos con los dirigentes de la guerrilla" (Perfil, 30/5). El corresponsal del semanario frenteamplista Brecha confirma que "según un alto funcionario del Departamento de Estado, agencias del gobierno de los Estados Unidos han iniciado negociaciones directas con las FARC" (Brecha, 5/6). De allí habría salido el planteo de las Farc de colaborar en la erradicación de las plantaciones de coca –con el financiamiento norteamericano de ‘cultivos alternativos’–, "el interés de los grupos subversivos por una presencia norteamericana en la mesa de negociaciones" (Perfil, 30/5) e incluso el apoyo de las FARC a la candidatura de Pastrana en la segunda vuelta de las presidenciales. Todo esto ilustra la matriz imperialista del ‘proceso de paz’ en curso, cuyo objetivo estratégico es la integración de las guerrillas colombianas en el cuadro capitalista democratizante. La base social de las Farc Las Farc dominan un tercio del territorio colombiano; allí vive una cuarta parte de su población. Desde hace años, en regiones enteras del sur de Colombia, la guerrilla es la única autoridad existente. ¿Cuál es la naturaleza social del ‘poder’ que ejerce? Las Farc no han revolucionado las relaciones sociales en los territorios bajo su dominación: no han expropiado a los terratenientes ni han tomado otras medidas anticapitalistas. Al contrario, según la revista norteamericana Time (28/9), con la entrada de la guerrilla en Cartagena del Chairá, un municipio del sur del país, "es la primera vez que una autoridad tiene criterio capitalista para construir una mejor infraestructura comercial". La indiferenciación entre el régimen social existente en las áreas dominadas por el gobierno y las dominadas por la guerrilla es un punto de conciliación con los grandes capitalistas. Esto es, precisamente, lo que abre las posibilidades de una ‘negociación política’ cuya base es la existencia de un régimen social común basado en la propiedad capitalista de la tierra y de los medios de producción. La naturaleza social común de los ‘poderes’ a uno y otro lado de las líneas de guerra es un anticipo de la naturaleza del acuerdo político que surgirá de las‘negociaciones de paz’: la continuidad de la dominación económica, social y política de la gran burguesía y el imperialismo. Las ‘negociaciones de paz’ y la clase obrera Además de las negociaciones con la guerrilla, el programa de Pastrana incluye un amplio ataque al movimiento obrero y a las conquistas sociales de las masas: la aceleración de la privatización de las telecomunicaciones y la energía; la reducción de los recursos estatales para educación, salud y previsión social; la reducción de los salarios y el aumento de los impuestos al consumo para ‘sanear’ el enorme déficit fiscal y "un sistema financiero que está en bancarrota" (El Mercurio, 28/11). También en este punto, Pastrana cuenta con el respaldo unánime del imperialismo y de la burguesía colombiana. Desde que llegó al gobierno, Pastrana impuso la ‘emergencia económica’, un mecanismo institucional que le confiere poderes extraordinarios, y devaluó la moneda, lo que disparó los precios de los artículos de primera necesidad. Esta política antiobrera ya provocó una gran huelga general de los trabajadores estatales, que duró más de diez días, con manifestaciones en todo el país. Un eventual éxito de las ‘negociaciones de paz’ reforzaría la autoridad del gobierno para aplicar este programa que —hay que remarcarlo— no es objeto de ninguna negociación. En este cuadro, la resistencia obrera será presentada como ‘desestabilizadora’ de la ‘paz’ y la ‘democracia’. Las ‘negociaciones de paz’ en curso en Colombia confirman que la política democratizante continúa siendo la principal opción del imperialismo para enfrentar los levantamientos y las rebeliones populares y para vehiculizar su penetración económica y social.

Mestre y De la Sota pierden casi treinta puntos con relación a la elección de 1997 (Clarín, 6/12). "El gobernador de Córdoba, a su vez, tiene una imagen negativa del 50,2%, informa Clarín, mientras... De la Sota del 52,4%". Es decir, cualquiera de estos dos tiene asegurado el repudio activo de más de la mitad de la población. O sea que, en Córdoba, el domingo 20 podría ganar un perdedor. O sea que no va a haber un gobierno democrático, porque no sería mayoritario. Tampoco será popular. Así lo demuestra también el acuerdo del PJ de De la Sota y la Alianza de Mestre y Volando en el Senado, para meter los impuestos a la salud y a la televisión. El senador De la Sota se sacó la máscara: promete bajar impuestos y vota aumentarlos. ¿Puede existir mayor degeneración política que esto? Ni el voto en blanco ni la abstención son hoy una salida. Porque no sirven para luchar contra las suspensiones y despidos, ni para que se repartan las horas de trabajo entre la totalidad de los trabajadores sin afectar el salario. Ni para que Angeloz sea condenado, o castigados los milicos liberados por Alfonsín y Menem. No son ni siquiera el principio de una salida, porque no tienen un programa ni una organización. Pero hay una salida. El programa del Partido Obrero. La organización de un partido de masas de los trabajadores. No dejemos para mañana lo que quisiéramos hacer hoy. Votemos la lista 14 Eduardo Salas (Trabajador Gráfico) y Nelida Escobar (docente) LISTA 14 - PARTIDO OBRERO

La ley de "reducción de la jornada laboral a 35 horas semanales" votada por el gobierno ‘socialista’ de Francia se está revelando como un gran negocio para las patronales. "No se debe considerar la ley de las 35 horas como una restricción sino como una oportunidad de flexibilización laboral", declaró el secretario general de las PyMEs francesas (Cronista, 21/10). "El texto de la ley es la enumeración de las facilidades y ventajas que los patrones pueden obtener", denuncia Lutte Ouvriere (Nº 1576, 15/9). Los acuerdos ya firmados con los sindicatos metalúrgico y textil —y otros que están en discusión, como el de la industria azucarera, de la construcción— establecen la anualización de la jornada de 35 horas semanales. La patronal de Peugeot plantea incluso la "plurianualización". La jornada laboral oscila según los intereses de la patronal. En la construcción, por ejemplo, pretende imponerse una jornada de entre 40 y 48 horas. Las horas extras permitidas aumentan, pero su precio baja. En el acuerdo metalúrgico, se sigue trabajando 39 horas semanales, pero en lugar de cobrar 11% más por las horas extras (como correspondería por la diferencia con las 35 horas) percibirán un aumento del 2,5% (Cronista, 21/10). Se elimina el descanso del mediodía. Se agrega la jornada laboral de los sábados eliminando el descanso semanal de 48 horas. El mantenimiento del salario es sólo un "compromiso moral". Además, se establece el congelamiento salarial por un lapso (dos o tres años) luego del cual puede haber despidos. Uno de los argumentos ‘fuertes’ de la burocracia sindical que firmó los acuerdos es que todo esto es a cambio de la incorporación de nuevos empleados. Sin embargo, lo único que hay son promesas. La ley y los negocios El negocio que el gobierno ‘socialista’ ofrece a las patronales es el cobro de jugosos subsidios. Hay subsidios "ofensivos" y "defensivos". En el primer caso, se paga al capitalista una suma por todos y cada uno de los empleados (nuevos o no) cuando se incorporan. En el otro —‘defensivo’— se le paga cuando ¡reduce la cantidad de despidos planificados! El Estado paga la diferencia. De los acuerdos contabilizados por el Ministerio, "127 son ofensivos y permiten la creación de 1.750 empleos, y 23 acuerdos defensivos salvan 428" (Le Monde, 28/8). Una cifra, además, completamente irrelevante para el nivel de desocupación en Francia. El acuerdo textil y el metalúrgico El acuerdo en la industria textil que está a punto de ser firmado es presentado por el gobierno como opuesto al metalúrgico. Pero un directivo de la CNPF (entidad patronal) y titular de la UIT (patronal textil) ha declarado que "los acuerdos son de la misma naturaleza. Las condiciones de aplicación son diferentes pero la filosofía es la misma" (Le Monde). El mantenimiento del poder adquisitivo que figura en el proyecto "es un compromiso moral, y ninguna otra cosa", aclara. No hay obligación jurídica. El patrón textil afirma también que "en textiles, los acuerdos que serán firmados con los subsidios del Estado, serán bajo el alero defensivo de la ley y no sobre el aspecto de creación de empleos". Las horas extras pasan de 40 por año a 130, y pueden aumentar a 175 en los acuerdos por empresa. La ley establece que se firme un acuerdo-marco por rama y luego la negociación del salario, por ejemplo, se haga empresa por empresa debilitando la organización de los trabajadores. Es por eso, que la tercera parte de los acuerdos firmados son en empresas de menos de 50 trabajadores. Le Monde afirma que "los jefes de la industria textil se mostrarían conciliadores para poder acceder a los subsidios del Estado previstos en el caso del pasaje a las 35 horas, en un sector que se ha beneficiado ya mucho de las subvenciones públicas desde el debut de los ‘80". Oposición obrera El movimiento obrero francés desconfía de la ley, a pesar del apoyo que le da la burocracia de la CGT (central ‘comunista’). Los metalúrgicos se oponen a la jornada laboral de los sábados. Una gran huelga ferroviaria, el lunes 23 de noviembre, paralizó los trenes de seis países europeos: Grecia, Bélgica, Portugal, Luxemburgo, Francia y España. En Alemania y Austria, la huelga fue prohibida. La lucha es contra la privatización de algunas líneas de tren, por el empleo y para que la aplicación de la ley de 35 horas no signifique la degradación de sus condiciones de trabajo. No se puede decir entonces que la clase obrera francesa se haya tragado el sapo de la desnaturalización de su reclamo de reducir la semana laboral.

Esta semana se firmaría en Brasil un nuevo régimen automotor para el Mercosur que regirá desde el año 2000 hasta el 2005. Si bien se desconocen sus términos, algunos trascendidos señalan que fijaría un arancel externo del 35% para la importación de autos del exterior, tanto para los importadores como para las terminales radicadas en el Mercosur. Los gobiernos de Brasil y de Argentina rechazarían la pretensión de las terminales de poder importar autos no fabricados en el Mercosur con un arancel del 17,5%. Las terminales reclamaban ese arancel más bajo con el argumento de que fabrican en el Mercosur pocos modelos, para tener mayores volúmenes de producción, por lo que necesitarían, en compensación, importar los modelos restantes con alguna ventaja. Un arancel más bajo les da a las terminales la posibilidad de un sobreprecio y una ganancia extraordinarios. Sin embargo, este nuevo régimen terminaría de pulverizar a los autopartistas, al acelerar el completo copamiento de esa industria por parte de los grandes pulpos internacionales. Las autopiezas tendrían un arancel más bajo para las terminales, que podrán importarlas pagando del 4 al 6%, "siempre que garanticen un contenido nacional de partes de más del 50% del contenido regional que llevan los automóviles". Ese arancel subiría gradualmente hasta ubicarse en el 18%. Como el contenido regional sería del 60%, cada auto tendría como mínimo un 30% de piezas nacionales. El problema es que ese 30% se establece sobre el precio final del auto, que incluye impuestos, ganancias, publicidad y gastos. En relación con las piezas efectivas, ese 30% se reduce a menos de la mitad, con lo que las piezas importadas podrían alcanzar el 90% que ingresarían prácticamente sin derechos de importación. Por esa razón, "Rodolfo Ceretti, director de Relaciones Institucionales de Ford Argentina, aseguró que si bien el acuerdo está en plena negociación entre los gobiernos se está enfocando en el rumbo que la industria necesita" (Página 12, 3/12). En cambio, ADIMRA, la cámara patronal de industriales metalúrgicos, sacó una solicitada en la que pide que el arancel para las autopiezas sea del 80% del arancel para los autos (28%) y que el 30% de autopiezas nacionales se establezca sobre el precio del vehículo al concesionario, libre de impuestos. ADIMRA plantea que si se aprueba la propuesta oficial "la industria terminal automotriz incrementará significativamente su actual condición de ensambladora, prescindiendo al máximo del sector autopartista argentino". Está claro por los apoyos de las montadoras y las críticas de los autopartistas, que el régimen automotor que se está por firmar contempla la mayor parte de las exigencias de las terminales, en detrimento de los autopartistas. De este modo, la llamada industria automotriz del Mercosur se revela, cada vez más, como una simple montadora de piezas importadas. Aún así, no hay lugar para todas. La industria automotriz mundial padece, como la mayoría de las ramas industriales, de una sobreoferta de 25 millones de autos anuales. La capacidad de producción de autos en el Mercosur excede la demanda y "sólo hay lugar para 4, no para 10 montadoras", declaró el‘patrón’ de Fiat (Clarín, 29/11). Las automotrices se dividen Pero ahora, debido a la recesión de Brasil y la Argentina, las fábricas están paradas, prácticamente hasta el fin del verano, y se postergaron sin fecha muchos planes de fabricar nuevos modelos. Por ejemplo, "Ford invertirá cuando mejore Brasil" (BAE, 3/12), algo que nadie sabe cuándo sucederá. La recesión ha llevado a un sector de las automotrices, encabezado por Fiat, a reclamar que los gobiernos subsidien el llamado "auto económico" y relancen el "plan canje" (compra del auto viejo con subsidio del Gobierno, a cambio de un auto nuevo). Vincenzo Barello, presidente de Fiat Argentina, reclamó "el lanzamiento de un auto económico a un precio sustantivamente más bajo, con la correspondiente ayuda tributaria", mientras que"Ford rechaza el auto económico como salvavidas de la industria" (BAE, 2/12). El planteo de Fiat fue asumido como propio por la mayoría de ADEFA, la cámara patronal automotriz, los autopartistas y las burocracias de la UOM y del Smata. Lo que no está claro aún es qué tratamiento tendrán los insumos, en especial la chapa. Siderar, de Techint, planteó también que el arancel sea del 80% del de los autos, pero parece que se fijaría un arancel más bajo, para obligarla a bajar el precio en beneficio de las automotrices. Por esta razón, Techint comenzó a formular un planteo ‘nacionalista’, de defensa del mercado interno y en contra de la extranjerización de las empresas argentinas. El Partido Obrero denuncia el apoyo de las burocracias de la UOM y del Smata a las patronales automotrices, siderúrgicas y autopartistas que enarbolan ahora un discurso ‘mercadointernista’, como pantalla para obtener suculentos subsidios y nuevas prebendas. El PO denuncia el apoyo de la burocracia a las patronales que aplican a rajatablas la flexibilidad laboral, incrementan los ritmos de producción y que ahora, en la crisis, suspenden y despiden a los trabajadores sin ningún miramiento. El PO llama a los sindicatos a romper con las patronales y a reclamar mediante la huelga general y la ocupación de las fábricas, el reparto de las horas de trabajo entre todos los trabajadores, sin disminución del sueldo efectivo.

Luego de las grandes luchas protagonizadas el mes pasado por los docentes y estudiantes secundarios contra la decisión gubernamental de reducir el presupuesto educativo, la atención pública ha sido acaparada repentinamente por los trabajadores ferroviarios. El lunes 23, los ferroviarios de Francia, en coordinación con Bélgica, Portugal, España, Grecia y Luxemburgo, llevaron a cabo "una gran huelga‘continental’, una de las primeras que involucró a un sector industrial entero" (International Herald Tribune, 24/11). El paro que afectó a "centenares de miles de usuarios" fue convocado contra "el deterioro del clima social y la amenaza a los puestos de trabajo"que entraña la privatización parcial del servicio estatal de carga anunciada por la comisión que administra la red europea de trenes. Aunque dispar en España y Portugal, la huelga tuvo un alcance importante en Bélgica, Luxemburgo y Grecia y, sobre todo, en Francia, donde fueron paralizadas las dos terceras partes del servicio. La aparición en la escena de los ferroviarios ha llevado a varios observadores a advertir sobre lo que podría ser una reedición del "invierno del descontento"de 1995, cuando la paralización de la red nacional de trenes desencadenó una impresionante ola de huelgas y movilizaciones que envolvió a los estatales, al subte, a los choferes de colectivos y taxis de París, a los docentes y a los estudiantes, asestando un golpe mortal al gobierno derechista de Chirac-Juppé. Claro que, a diferencia de entonces, no es la derecha quien está detrás del ataque a las conquistas obreras y populares sino la "izquierda plural" del PS-PC y, por lo tanto, una confrontación más vasta entre los trabajadores socialistas y comunistas y "su" gobierno, plantearía consecuencias dificiles de prever.

Fiat ha planteado el objetivo de echar a 700 trabajadores bajo el método del ‘retiro voluntario’. ¿Voluntario? A través de sus alcahuetes en la planta, la empresa aprieta a compañeros para obligarlos a renunciar y quienes aun así no acepten retirarse, les retiene la credencial informándoles verbalmente que no pertenecen más a la empresa. El 2 de diciembre, la guardia quiso expulsar por la fuerza a un trabajador que se negó a firmar el ‘retiro’. La situación de tensión en la planta es enorme y el odio a la burocracia corre parejo. La dirección del Smata no fue más allá de un comunicado y una conferencia de prensa por la sencilla razón de que ha aceptado integralmente la política patronal de forzar los despidos. Cuando se hicieron presentes en la puerta de planta, la recriminación fue unánime: ¿recién ahora aparecen, y para qué? En Renault la patronal quiere echar a 600 pero esto es sólo el inicio de una ofensiva en vasta escala: el director segundo de la empresa acaba de plantear un virtual ultimátum a los trabajadores: "condicionó la toma de una decisión final (sobre nuevas inversiones en Córdoba) a que la planta de Santa Isabel se aproxime en sus niveles de productividad a los que se exhiben en la planta inaugurada ayer en Curitiba". Renault ha dejado trascender que el"costo laboral total es 70% mayor en Santa Isabel que en Curitiba" (La Voz, 5/12). Repartiendo las horas de trabajo sin afectar el salario, disminuyendo la jornada laboral, no hay despidos en las automotrices. Como plantean los suspendidos de Renault: si no se convoca ahora, ¿cuál es el momento para una asamblea general y una lucha decidida?

Hugo Chávez arrasó con la Unión Democrática que se formó en su contra en Venezuela y redujo con ello a cenizas a los partidos patronales tradicionales. Lo hizo a partir de antecedentes antiimperialistas, como su levantamiento en 1992 contra la represión desatada contra el ‘Caracazo’, y a partir de una acentuada demagogia nacionalista. Para quienes opinan que las masas ‘no entienden el discurso de la izquierda’, el ‘huracanazo’ venezolano debe caerles como una ducha escocesa. Lo mismo debería ocurrir con los que sostienen que la posibilidad de planteamientos nacionalistas de contenido burgués son ‘una antigüedad’ a la que le habría llegado ‘el fin de la historia’. Los resultados electorales venezolanos demuestran la inviabilidad histórica del democratismo formal en los países atrasados y la inevitabilidad en ellos de los movimientos nacionales. Si en este caso está conducido por un militar pequeñoburgués y no por la clase obrera, ello obedece a la incapacidad de la izquierda que, a través del Mir, del Mas y de Causa R., habían sido los primeros en capitalizar hasta hace poco la descomposición de la Acción Democrática y del Copei (democristiano). El derrumbe de los partidos tradicionales refleja el enorme agravamiento de la situación de las masas. La desocupación es del 20%; en la decisiva rama de la construcción, llega al 45%. El 80 por ciento de los trabajadores no llega al salario mínimo de 300 pesos. Aunque Chávez está obligado a frenar e incluso revertir en algo esta situación, existe una enorme probabilidad de que concluya transformándose en el detonador de otro ‘caracazo’ como consecuencia de su incapacidad política. Esto ocurriría si fracasaran todos las tentativas de evitar una devaluación del bolívar, que el gobierno anterior le dejó al militar como un presente griego. "Garantizamos 100% las inversiones extranjeras; somos amigos de la apertura petrolera a empresas privadas nacionales y extranjeras". Esto le dijo Chávez al diario argentino BAE (7/12) cuando tenía el triunfo asegurado 48 horas antes de los comicios. En efecto, el programa del Polo Patriótico excluye la nacionalización integral del petróleo, la cual fue bandera rectora de todo el movimiento nacionalista burgués desde los años ‘30 a los ‘60. Comparativamente, el nacionalismo que conduce Chávez es apenas un espectro del pasado. El petróleo es el eje de la economía venezolana y su precio internacional ha caído de 25 a 9 dólares el barril como resultado de la crisis mundial. Aunque la mayor parte de la producción se encuentra en manos del Estado, la participación privada se está aproximando ya al 50% del total. Es que desde hace varios años se han firmado contratos de producción con los principales monopolios internacionales. Héctor Daza, uno de los principales asesores de Chávez, espera que "los actuales acuerdos elevan la producción de petróleo bruto de 3,8 a 4,2 millones de barriles por día" (Gazeta Mercantil, 7/12). Chávez ha criticado sistemáticamente estos contratos de obra y de explotación, cuya licitación dio lugar a enormes corruptelas. Chávez pretende transformarlos en concesiones, esto para que la caída del precio de petróleo no caiga sobre las arcas de Petróleos de Venezuela, que hasta ahora aseguraba la compra. Como PVDSA tampoco tiene condiciones de asumir mayores inversiones, el nuevo gobierno nacionalista pretende salir del paso reduciendo la inversión pública y las inversiones de Petróleos de Venezuela y aumentando la privatización de la producción, y pretende recuperarse de la caída de los precios con mayores exportaciones por parte de los grandes pulpos privados. En la cuenca del Orinoco, PDVSA se asoció en emprendimientos multibillonarios con la Mobil, la Conoco, la francesa Total y la alemana Veba, para explotar además yacimientos de gas. Incentivando la inversión, la producción y la exportación privadas, Chávez pretende evitar lo que sería una devaluación catastrófica y obtener recursos fiscales para desarrollar programas de asistencia social. A esta política de entrega impoluta se reduce el programa nacionalista. La creciente concentración de la industria petrolera privada mundial y los aún más crecientes déficits fiscales de los Estados petroleros, han colocado a estos últimos sin excepción bajo la completa dependencia de aquellos monopolios. La concertación entre los países de la Opep se encuentra en ruinas. Lo más probable es que Chávez anticipe el proceso de desmantelamiento del petróleo estatal que habrán de seguir la mayoría de las naciones petroleras, en especial Arabia Saudita, Rusia y, por último, Irán.

En un pronunciamiento emitido al fin de una deliberación en puerta de Renault, junto a miembros de la Multisectorial y una delegación de PO, trabajadores suspendidos plantearon la posición que va a leerse y será difundida masivamente en las plantas del Smata: "Los trabajadores suspendidos de Renault nos hemos reunido en asamblea para tratar toda la problemática de los ajustes que están realizando las automotrices, principalmente Renault, Fiat y General Motors, porque continúan las suspensiones de 180 compañeros de Renault. A pesar que la empresa prometió la reincorporación después del 30 de noviembre, la suspensión seguirá hasta el 21 de diciembre, lo que crea en los compañeros la incertidumbre sobre la continuidad de los puestos de trabajo; es más, nos pone en la antesala de los despidos, máxime cuando nos enteramos de que en la planta ya se ‘acogieron’ al plan de retiros voluntarios más de 220 trabajadores sobre un total de 600 que la empresa aspira a reducir, más los 120 compañeros contratados a los que no se les renovó el contrato. Ante la falta de información por parte del gremio, exigimos una asamblea general del Smata para llevar adelante un plan de acción directo contra la política de las empresas. Si éste no es el momento, ¿cuándo lo será? En Fiat ya aceptaron retirarse de la empresa unos 100 trabajadores, sobre un total de 700 que pretende achicar la terminal italiana. Esta es la misma automotriz que en el ‘96 vino a instalarse con el convenio más negrero y flexibilizador de la historia; prometió 5.000 puestos de trabajo y no sólo no cumplió sino que con estos 700 compañeros menos quedará aún menos personal que en la ex Cormec. En General Motors hay un programa de ‘retiros voluntarios’ de 200 trabajadores y está la decisión de la empresa de levantar la planta de Córdoba y trasladarla a Rosario. Por toda esta crisis que estamos sufriendo los trabajadores (no así las terminales, ya que Renault ganó 64 millones en octubre y salió primera en ventas) es que exigimos una asamblea general urgente de todo el Smata. Si no es ahora, cuando estamos quedando cientos de trabajadores en la calle, ¿cuándo? Planteamos: • Reducción a 6 horas de la jornada de trabajo con el mismo salario para que ingresen los compañeros suspendidos. • No más despidos ni suspensiones. • Cese de los retiros voluntarios.

Ni el Mas, ni el Mst, ni el Pts han salido en defensa del gobierno de Menem en el asunto del contrabando de armas a Croacia y, por lo tanto, a Bosnia. Sin embargo, fueron ellos los que reclamaron que se vendiera armas a esos gobiernos e incluso Luis Zamora presentó un proyecto de declaración en ese sentido en Diputados. Menem no sólo cumplió con el pedido sino que ‘arriesgó’, si se puede decir así, su pellejo en esta empresa, porque mediante un envío triangulado e ilegal logró sortear el bloqueo establecido por las Naciones Unidas. Sorprende también que esos partidos no hubieran saludado asimismo al gobierno de Clinton, ya que sin su apoyo el contrabando de armas argentino no habría podido tener lugar. Como todo el mundo sabe, el apoyo militar directo del imperialismo yanqui le permitió al gobierno de Croacia hacer una limpieza étnica de serbios en la región de Krajina e imponer finalmente los acuerdos de Dayton que han convertido a todas las regiones de la ex Yugoeslavia en un protectorado de la OTAN. En lugar de defender a Menem y asumir su propia responsabilidad en el contrabando de armas, el Pts la arremete contra el PO, es decir, contra el partido que se opuso a la consigna de que el imperialismo interviniera en los Balcanes y que hoy reclama el castigo a la "asociación ilícita" que realizó el contrabando de armas desde Argentina. A falta de argumentos, el Pts invoca a Trotsky. Dice que "Trotsky le exigió (armas) a la Francia imperialista gobernada por León Blum para la revolución española". Pero el Pts no dice que si Blum habría hecho lo que se le pedía, ni qué decir si hubiera recurrido al contrabando, Trotsky habría salido en defensa de León Blum y no hubiera actuado de la forma inmoral que lo hace el Pts y sus ex colegas morenistas, que no defienden a Menem. Pero el Pts se equivoca con Trotsky. Trotsky no le exigió armas al "gobierno imperialista" de León Blum sino que les exigió a los partidos socialista y comunista del gobierno de León Blum que rompieran con la burguesía mundial y enviaran armas a la revolución española. Frente a la relación del gobierno de frente popular (imperialista) francés de 1936-38 con la revolución española, Trotsky actuó de la misma manera que lo hacía frente a todos los problemas planteados por la colaboración de clases del PS y del PC con la burguesía imperialista: que rompieran con ella y que asumieran las reivindicaciones del proletariado; en el caso en cuestión, armar a la revolución española. Trotsky, naturalmente, no le reclamó armas al ‘democrático’ rey Jorge V de Inglaterra, ni a su amigo Roosevelt de Estados Unidos, aunque habría defendido todos los contrabandos de armas que hubieran organizado los revolucionarios españoles desde cualquier país del mundo contra sus respectivos gobiernos. Pero el Pts no sólo no defiende a Menem, el más petesista del Pts en el asunto Bosnia, por el contrabando de armas sino que lo ataca. Lo hace en la página 4 del mismísimo periódico cuya página 15 dedica a atacar al PO. Es decir que para el Pts las armas para Croacia y Bosnia debieron haber sido enviadas en forma legal y con todos los formularios completados. Dice que el contrabando menemista contó con la complicidad del imperialismo. ¡Precisamente! Dice que "a Croacia (desde donde eran trasladadas a Bosnia) no podían entrar miles de toneladas de armas sin el conocimiento de los jefes de la Otan y de la ONU". ¡Precisamente, charlatanes! Esto quiere decir que cuando ustedes reclamaban armas para Bosnia sin decir a quien se las pedían, ya eran perfectamente conscientes de que, ustedes mismos, contaban con la complicidad "de los jefes de la Otan y de la Onu". El presente artículo no tiene por objetivo clarificar una cuestión política, aunque lo haga. Pretende mostrar que el Pts es una banda de impostores sin principios.

Los abajo firmantes, dirigentes del movimiento de lucha de la provincia en los más diversos escenarios —sindicatos, barrios, juventud, derechos humanos, salud pública, desocupados, educación— declaran: • que los trabajadores de Córdoba, como los de todo el país, no pueden esperar nada de los partidos oficiales, que son virtualmente ‘sublemas’ de un único partido menemista. De la Sota es Menem y viene a privatizar Epec y el Banco Provincia, destruir el estatuto docente y satisfacer hasta el último reclamo de la Bolsa. Mestre, el gobierno de la Alianza en Córdoba, ha sido ejecutor de una política consciente de desocupación, flexibilización y destrucción de la salud y la educación públicas, en beneficio del puñado de chupasangres que vaciaron la provincia y han sido absueltos, Angeloz primero, de toda responsabilidad. Cavallo es un abanderado de la misma confiscación. • que para enfrentar en serio la crisis que se quiere descargar sobre nosotros y llevar adelante la lucha por todas las reivindicaciones de los trabajadores (prohibición de los despidos y suspensiones, el reparto de las horas de trabajo disponibles sin afectar el salario, defensa del hospital público y gratuito), es necesario dar un paso de una importancia extraordinaria: que las organizaciones obreras y populares rompan con el justicialismo y la Alianza y constituyan una fuerza que organice a los trabajadores. • que llamamos a construir una alternativa obrera independiente para el ‘99 y convocar a un congreso de trabajadores para debatir su construcción. • que en la medida que los candidatos del PO se han comprometido a defender esta perspectiva, llamamos a votarlos en las elecciones a gobernador y vice de la provincia y a constituir un comité común de campaña. Llamamos a no votar por nuestros verdugos, a considerar las elecciones del 20 de diciembre como el primer round de la pelea por una alternativa política propia de los trabajadores. Sindicato de Empleados Públicos: José Barraza, María Inés Couvousier, Amelia Dozo, Nelly Barbuza (delegados y miembros de la Lista Violeta) ATE: Luis Verón, María Teresa Romero (secretaría gremial) UTA: José Zárate (delegado y miembro Agrupación Independiente de Trabajadores del Transporte Automotor) SMATA: Martín Rodigou (congresal, Lista Blanca) UEPC: Nélida Escobar, Ana María Pérez, Susana Negretti, Armando Britos, Alicia Pacheco, Blanca López, Carlos Moreno, Andrea Kruzich, Leticia Calzada, Lidia Zurbrigen (delegados) SUTRADE (desocupados): Carlos Suárez, José Carpio ADIUC: Juan José Balussi (miembro junta ejecutiva) Luz y Fuerza: Roque Ñáñez (presidente del cuerpo de delegados) Ex-dirigentes: Valentín Bizzi (ex comisión directiva de Sitrac) • Gustavo Spedale y Ana Poratti (ex comisión directiva Sipos)

Convocada por las centrales sindicales y las organizaciones campesinas, se realizó en Paraguay la primera huelga general contra el gobierno de Grau Cubas, justamente en el día en que éste cumplía 100 días en el poder. El pliego de reivindicaciones de la huelga incluía el aumento de los salarios (el 60% de los paraguayos cobra salarios inferiores al mínimo legal), el rechazo a la flexibilización y los despidos (que se han incrementado como consecuencia de la recesión), el rechazo a la privatización de las empresas públicas, la condonación de las deudas de los campesinos y el desarme de las bandas paramilitares que, en los últimos meses, han asesinado a decenas de campesinos sin tierra. El paro fue precedido por una muy intensa campaña de prensa de las organizaciones patronales, que amenazaban con despidos y reclamaban al gobierno la represión de la huelga. Incluso reclamaron la presencia de los militares en las calles. A pesar de las amenazas, el paro fue fuerte en la industria, en el transporte y en el comercio. Los piquetes de huelga, especialmente los de los trabajadores del transporte público, fueron decisivos para imponer el paro: los piquetes cortaron los accesos a Asunción y ocuparon la terminal de ómnibus, impidiendo el funcionamiento del transporte. Los enfrentamientos con la policía fueron brutales y la represión sangrienta, pero los piquetes lograron su objetivo. En el interior, los campesinos pobres y los ‘sin tierra’ cortaron seis de las doce principales rutas nacionales. Los enfrentamientos con la policía, que intentó mantener las rutas abiertas, fueron también violentos, especialmente en la región de Caaguazú. Existen 600.000 campesinos ‘sin tierra’ en Paraguay; los grandes hacendados pretenden frenar la movilización por la tierra con el terror de los ‘escuadrones de la muerte’, que en los últimos meses asesinaron a decenas de dirigentes y organizadores del movimiento. Finalizada la huelga, las direcciones sindicales y campesinas anunciaron que convocarán a un nuevo paro general si el gobierno no da respuesta a sus reclamos.

"La Unión Vecinal de Viamonte, encabezada por el intendente Juan José Giesenow, resolvió respaldar la fórmula José Manuel De la Sota - Germán Kammerath porque sus propuestas están más próximas de esa fuerza para las elecciones del 20 de diciembre" (La Voz del Interior, 6/12, subrayado nuestro). Giesenow había sido tanteado por el Partido Comunista para encabezar la lista de Izquierda Unida como candidato a gobernador el próximo 20 de diciembre; las simpatías mutuas habían llegado lo suficientemente lejos para que el ex intendente de la dictadura, y luego del gorila Partido Demócrata y más tarde UCD, concurriera al acto de presentación en sociedad de IU. La candidatura de Giesenow fue luego descartada por la crisis que provocó en la base de la "izquierda que se une", lo que llevó a una desmentida vergonzante del Mst. El PC, en Propuesta, no sólo ha confirmado el ofrecimiento a Giesenow sino que no abandona la idea de que pueda ser candidato en otra oportunidad (ver PO Nº 609). El PC ‘tentó’ a Giesenow, en el afán de "reincorporar representaciones provenientes de culturas antagónicas a la nuestra" (por ejemplo, ex funcionarios de la dictadura militar antagónicos de los 30.000 desaparecidos, de los miles de presos y exiliados, de los niños robados) (Propuesta, 12/11).

En el juicio ‘antitrust’ que el gobierno norteamericano inició contra Microsoft, el gigante de la informática, se han presentado "pruebas abrumadoras"(Time, 30/11) de que la empresa ha tenido un comportamiento monopólico. Las evidencias, informa The Wall Street Journal (19/11) son "irrefutables" e"incluso los expertos que antes eran escépticos están empezando a pensar que el gobierno puede ganar" (ídem). Esta presunción ha sido reforzada por la derrota de Microsoft en otro juicio de envergadura, entablado por su competidor Sun, acerca del uso del ‘lenguaje de programación’ Java. Lo que no está claro, sin embargo, es qué consecuencias arrojará el juicio. La mayoría de los expertos descarta que Microsoft sea dividida como lo fuera la petrolera Standard Oil o la telefónica Bell en otros sonados ‘juicios antitrust’ en el pasado. Microsoft dejó trascender que, en ese caso, emigraría a Canadá. Las alternativas que se barajan son diversas. Desde una simple ‘amonestación’ hasta la obligación de romper los contratos de exclusividad con fabricantes de computadoras y software; la obligación de ‘desatar los paquetes’ en los que se venden, en conjunto, el programa operativo, las aplicaciones (procesador de textos, planillas de cálculos, bases de datos) y el ‘navegador’ de Internet; o, finalmente, la obligación de dar a publicidad los ‘códigos base’ deWindows, para que otras empresas puedan diseñar sus propias aplicaciones compatibles con ese sistema operativo. En cualquiera de estos casos, aunque la actual dominación de Microsoft sobre los programas operativos y aplicaciones de las PC de escritorio "no estaría en cuestión" (Folha de Sao Paulo, 29/11), se pondría un límite a sus posibilidades de monopolizar la Internet. Lo que está en juego en el juicio, en consecuencia, es el dominio de la red que enlaza a las computadoras en todo el mundo y que se está convirtiendo, aceleradamente, en una enorme red comercial y, de un modo más general, "el destino de toda la industria informática norteamericana" (The Wall Street Journal, 19/11). La disputa le plantea una crisis política al gobierno, como hace notar The Wall Street Journal (ídem). Clinton, hasta el momento, ha guardado silencio frente al juicio y sobre qué hacer con Microsoft. Esto porque "cualquier posición que asuma le causará problemas a Gore (su vicepresidente, próximo candidato presidencial demócrata y representante del ‘lobby informático’ en el actual gobierno). En un momento en que está buscando conseguir apoyo y dinero en una comunidad de negocios escéptica, le producirá daños ser visto buscando hacer pedazos a la más exitosa corporación norteamericana. Pero, al mismo tiempo, el grupo de empresarios de la informática que lo rodea —de hecho, su gabinete de confianza— incluye alguno de los más ardientes críticos de Microsoft" (ídem). Por eso, Clinton y Gore "no podrán"guardar silencio (ídem). "Si se hacen los desentendidos, advierte The Wall Street Journal, sus palabras no valdrán mucho" (ídem). Para el diario de los especuladores norteamericanos, la suerte de la candidatura demócrata en las próximas elecciones podría decidirse en el ‘caso Microsoft’. Alianza anti-Microsoft En los últimos días, sin embargo, las informaciones del juicio han sido desplazadas por "una noticia que shockeó a la industria informática" (The Wall Street Journal, 30/11): el anuncio de la compra de Netscape (el competidor directo de Microsoft en la venta de programas de ‘navegación’ por Internet) por America On Line, el principal proveedor norteamericano de acceso a Internet y una de las principales ‘páginas’ de ventas y productos en la red, competidor directo de Microsoft en estos campos. El acuerdo incluye a otro enemigo de Microsoft, Sun, que recibirá de AOL la tecnología y los programas de Netscape para expandir la difusión de su ‘lenguaje’ Java. Esta alianza es un competidor formidable para Microsoft: "ya no será una guerra entre David y Goliat sino una gran batalla entre Goliat y Goliat"(ídem, 30/11). Mediante el acuerdo, AOL extenderá su dominio comercial sobre Internet, agregando a sus actuales 15 millones de usuarios (fundamentalmente hogareños) los varios millones de usuarios empresarios de la ‘página’ comercial de Netscape. Con esto, hará casi imbatible el único monopolio que, hasta ahora, "Microsoft no pudo quebrar" (ídem, 2/12). Al mismo tiempo, los grandes beneficios de AOL permitirán actualizar tecnológicamente el ‘navegador’ Netscape para competir con el de Microsoft. Con todo, la principal amenaza que plantea esta alianza para Microsoft radica en otra parte. AOL no es una empresa de informática sino de venta de servicios en red; a diferencia de Microsoft no está ‘atada’ a las computadoras sino que sus negocios van mucho más allá: a la TV digital y, sobre todo, al desarrollo de otros aparatos (televisión, agendas de bolsillo, computadoras de mano) que puedan conectarse a Internet de manera más sencilla, directa y barata y, sobre todo, sin pasar por el sistema operativo de Microsoft. La batalla que se plantea entre Microsoft y AOL "no es por el mercado de los‘navegadores’ sino por la manera en que la gente y las empresas se conectan a Internet y cómo hacen negocios en ella (…) El cambio de la industria del software, de la fabricación de programas para computadoras al de programas para ‘servers’ que permitan correr aplicaciones sobre Internet para toda clase de aparatos digitales, con tecnología Java, aparece como una amenaza creíble para Microsoft" (ídem, 19/11). Claro que todo esto no puede ocultar el hecho de que Netscape ha desaparecido del mapa: los más de 4.000 millones que pagó AOL por la empresa representan una "estrategia de salida" para sus inversores, que han decidido vender antes que la empresa termine quebrada (ídem, 30/11). La pelea de fondo La alianza AOL-Netscape-Sun, sin embargo, parece ser apenas un acuerdo transitorio y provisional en el camino hacia una mayor monopolización de la Internet y de la industria informática: uno de los grandes ‘pesos pesados’ del capitalismo norteamericano —la IBM— ha entrado en la batalla. Hasta mediados de los ‘80, IBM se había especializado en la fabricación de computadoras. Cuando quiso entrar en el mercado de los sistemas operativos de PC, fracasó porque Microsoft le impuso a los fabricantes y a las empresas de programación contratos de exclusividad para el uso de su sistema operativo. Pero el desarrollo del ‘lenguaje’ Java cambió las cosas e IBM vuelve a la carga. IBM es el principal impulsor de la utilización del Java como alternativa a la dominación de Microsoft. Como hace notar un experto, la Sun no tiene la suficiente potencia financiera para convertir, por sí misma, al ‘lenguaje’ que desarrolló en una amenaza para Microsoft; sólo el respaldo de la IBM —que tiene un tamaño diez veces superior a Microsoft— ha llevado al Java al lugar que ocupa en la actualidad (ídem, 19/11). Al mismo tiempo, como reconoció el propio Bill Gates en una comunicación interna que se hizo pública durante el juicio, "(Microsoft) podría poner rápidamente en su lugar los intentos de IBM por entrar en la industria del software si no fuera por el Java" (ídem). "IBM aparece cada vez más claramente como el pivot de la alianza anti-Microsoft" (ídem), que incluye a casi toda la industria de programación. En particular, esta ‘alianza’ está a la cabeza en el desarrollo de aparatos digitales para el ingreso en la red. Más aún, la ‘liga anti-Microsoft’ parece haber ganado un aliado de peso con Intel, el fabricante de ‘chips’ de computadoras, cuya histórica alianza con la empresa de Bill Gates entró en crisis, como consecuencia de los contratos que Microsoft estableció con otros fabricantes (Folha de Sao Paulo, 28/11). Se trata, sin embargo, de una "alianza frágil y díscola" (The Wall Street Journal, 19/11), porque cada uno de sus integrantes es, a su vez, competidor de los restantes. Esto plantea, a término, la absorción de los más débiles por el más fuerte, es decir por IBM. Esta perspectiva ha llevado al presidente de la IBM a sostener que "al final, será una batalla entre Microsoft y nosotros" (ídem). Lo mismo opinan, incluso, los restantes miembros de la ‘alianza’: el presidente de Oracle, uno de los más fieros competidores de Microsoft, afirma que "mi sueño es que IBM compre a las otras compañías y compita con Microsoft" (ídem). Crisis capitalista La guerra por el dominio de la Internet y el desarrollo de nuevos aparatos digitales es presentada habitualmente como una demostración de la ‘revolución tecnológica’ y de la pujanza del capitalismo. Pero aquí hay una guerra provocada por la crisis capitalista de sobreproducción y la caída de los beneficios. La furiosa entrada de IBM al mercado de los programas de computación está dictada "por una cuestión que la industria de la informática evita mencionar: el mercado de las PC en los Estados Unidos está próximo a su punto de saturación" (Folha de Sao Paulo, 28/11). El crecimiento de las ventas en 1998 será del 10%, contra el 16/18% de los últimos años. La mayoría de los especialistas sostiene que las ventas todavía continuarán subiendo, aunque a ritmo decreciente, hasta mediados de 1999 para después "colapsar" (Financial Times, 17/11). El presidente de Oracle afirma, por su parte, que"la proliferación de PC es insostenible" (ídem). Esta caída de precios y beneficios es la causa de la crisis de la alianza entre Microsoft e Intel, ya que la primera ha salido a establecer contratos con otros fabricantes de ‘chips’ más baratos. Uno de estos fabricantes, National Semiconductors, plantea la perspectiva, en un futuro no muy lejano, de "PC gratis", que serían entregadas por los bancos y otras grandes empresas a sus clientes. La saturación del mercado de computadoras plantea, a su vez, el estancamiento del número de usuarios de Internet. Para continuar su expansión, el mercado de acceso a Internet y el del comercio electrónico necesitan alcanzar a una franja de consumidores que no tiene acceso a las computadoras, dada su creciente complejidad. Esto explica el desarrollo desesperado de nuevos aparatos digitales que puedan conectarse directamente a Internet —más sencillos y más baratos, y por lo tanto accesibles a esa franja de consumidores potenciales. La caída de la tasa de beneficios golpea a toda la industria informática. Incluso en su sector más dinámico, el de las ventas por Internet, donde la facturación crece a tasas inusuales, "los beneficios son elusivos, incluso para los grandes vendedores" (The Wall Street Journal, 18/11). La crisis de la industria tecnológicamente más desarrollada y más pujante es la más rotunda desmentida a aquellos que la presentaban como la prueba palpable de la vitalidad del capitalismo.

La revista En Marcha (noviembre del ‘98) de la Corriente Patria Libre dedica una página entera a la detención de Pinochet, para denunciar que "genera el antecendente de la extraterritorialidad de la justicia por crímenes de lesa humanidad... una trampa porque el carácter de estos crímenes los determinan los jueces de los países imperialistas" Patria Libre suscribe de este modo el mismo argumento que los Menem, De la Rúa, Chacho Alvarez o Lagos, quienes declararon su "placer personal" por el encarcelamiento, pero la inconveniencia de violar la soberanía chilena. El artículo está enteramente destinado a demostrar que la detención en Londres del chacal chileno y su posible juzgamiento en España es, en realidad, una"maniobra perversa, amaga pegar por izquierda pero que está destinada a constituirse en una herramienta privilegiada para perseguir con un manto de legalidad a todos los luchadores antiimperialistas del planeta". Pero la justicia no precisa de esta clase de antecedentes para juzgar y encarcelar a militantes populares. Para Patria Libre el "ex (¿?) dictador ya está viejo y lento de reflejos para entender las nuevas situaciones que se desarrollan en el mundo". P.L. apoya las declaraciones de Fidel de que "lo meten preso a Pinochet que es un dictador que ya fue". Pero esto le cabría también a Videla, Massera, Agosti y a todos los escrachados: para P.L. las "nuevas situaciones" serían que el imperialismo ha decidido entregar a sus agentes. Es por eso que el largo artículo no denuncia lo que constituye la verdadera perversidad del hecho: las presiones infernales de Estados Unidos, y del propio imperialismo europeo, para que Pinochet... no sea juzgado y vuelva a Chile.

La detención de Massera, la citación como sospechoso de Bignone, el contrabando de armas, el espionaje sobre periodistas y sobre el movimiento de la mujer, han colocado nuevamente la cuestión militar sobre el tapete. La tantas veces cacareada sumisión al poder civil y el ‘respeto por la ley’ encubren el trabajo sucio que siguen realizando los militares. Massera La esperada detención de Massera está rodeada de sospechas. En primer lugar, por la autora de la orden, María Servini de Cubría, cuya cercanía con el menemismo es parte del folklore popular. Junto con Bagnasco, manejan causas que involucran a miembros del gobierno, como IBM Banco Nación, el lavado de dinero contra Gaith Pharaon y el BCCI. También a la Servini le cupo la tarea de "poner escollos en las investigaciones que Garzón realizó sobre las valijas de Amira Yoma en la causa del Narcogate..." (Página 12, 20/11). Es un secreto a voces que el genocida iba a ser citado por alguno de los jueces que manejan el tema del robo de niños en cautiverio. El propio Marquevich tenía prevista su citación para procesarlo en la causa por la cual detuvo a Videla. Si lo detenía, las evidencias de que el robo de niños era parte de un plan sistemático caían de maduras, al involucrar a un comandante de otra fuerza en apropiaciones de idénticas características. Cuando la jueza se disponía a otorgarle el mismo beneficio de detención domiciliaria que goza Videla, la presión militar aceleró los tiempos. El ex dictador sufrió un oportuno accidente "cardiovascular" que justificara el tratamiento especial. Como para que no queden dudas sobre el espíritu que reina en el ámbito de la Armada, Massera fue atendido en el Hospital Naval aun cuando no es ya militar. Sugestivamente, coincide con la aparición de un denominado Grupo de Almirantes Retirados que reivindica su accionar en la última dictadura y llama a la defensa de los militares augurando a los que osen enfrentarlo, que "nada habrán de hacer que pueda ser considerado como una desviación de los más elevados intereses que constituyen la razón de ser de las Fuerzas Armadas" (Clarín, 27/11). La concesión del arresto domiciliario es una capitulación ante los genocidas, toda vez que es un beneficio aplicable sólo a los condenados no a los procesados como Videla, o en este caso, Massera. Hoy Videla está en su casa y a Marquevich le iniciaron un juicio por haber resistido esa concesión. Contrabando de armas Como no podía ser de otra manera, las evidencias de que el contrabando de armas fue monitoreado desde las más altas esferas son cada vez mayores. Balza aparece seriamente comprometido por las declaraciones de Carlos Matalón, quien dijo que frente a 17 testigos le informó de la existencia de armas argentinas en Croacia. Al punto que los jefes de las ‘fuerzas de paz’ recomendaban que no intervinieran militares argentinos en esa zona. Las evidencias de la complicidad de Balza amenazan con desatar una crisis en el Ejército por la resistencia de un grupo de militares a la detención de Antonio Vicario y por el intento de descargar su responsabilidad en mandos inferiores; concretamente Balza le echa el fardo al entonces subjefe. También crece la complicación de Di Tella en el caso. La Nación publicó, con pelos y señales, las evidencias de las reiteradas notificaciones donde se alertó sobre la existencia de armas argentinas en Croacia y las sospechas que despertaba la presencia en las ‘fuerzas de paz’ de muchos militares argentinos de ascendencia croata. Con la citación de Di Tella como sospechoso por el fiscal Stornelli, el juez Urso tiene en sus manos una brasa ardiente: procesar al jefe del Ejército y al ministro de Relaciones Exteriores del gobierno menemista. Con todo, el tema de las armas excede largamente al menemismo. "Como consecuencia de la presunta venta de armas a Croacia y Bosnia-Herzegovina por parte de Alemania, Austria, la Argentina, Chile, Israel, Irán, Turquía y otros, Yugoslavia presentó denuncias diplomáticas y periodísticas contra esos países", según reza el informe elaborado por Balza en 1992. El cuño internacional del operativo es el bálsamo para los ‘éticos’ y‘anticorruptos’ aliancistas que guardan un ostensible silencio. Espionaje Las evidencias de tareas de inteligencia de la Fuerza Aérea sobre 10 periodistas que trataban la privatización de los aeropuertos y sobre el movimiento de mujeres en lucha, revela que los ‘servicios’ gozan de buena salud. Contrastando con las lamentaciones ‘progres’ sobre el no respeto de las disposiciones de la Ley de Defensa Nacional (que inhibe a los militares realizar tareas de inteligencia interna), las evidencias sobre su violación se vuelven contra los‘demócratas’. Las tareas de inteligencia no son desarrolladas sólo por la Fuerza Aérea. Uno de los periodistas investigados, Carlos Rodríguez, denunció que "sólo el ejército tiene 22 organismos de inteligencia en todo el país. Y no figura en la nómina la Central de Reunión de Inteligencia (CRI), que sigue funcionando en el edificio de Callao y Viamonte que supo ser del mítico Batallón de Inteligencia 601 del Ejército" (Página 12, 24/11). A esto se suma el espionaje que realizó el ex comisario Vicat sobre jueces y políticos en la provincia de Buenos Aires, en torno a las investigaciones de la Amia y Cabezas. En el allanamiento a la casa de Vicat se encontraron evidencias de espionaje sobre HIJOS, Quebracho y organizaciones vecinalistas, todo esto bajo la responsabilidad política de Duhalde y Arslanián. Este último, haciéndose el inocente, dijo que "uno de los aspectos de la investigación es aclarar si, utilizando equipamiento de la policía, se realizó algún tipo de actividad al margen de la institución" (Página 12, 20/11). Para desmentir que la persecución de activistas sea un exabrupto de la ‘reformada’ bonaerense están las violentas represiones a los estudiantes en La Plata y el desalojo a palos y gases de los vecinos que cortaron la ruta en Varela. El imperio del poder civil con el que se ilusiona la pequeñoburguesía, en una sociedad capitalista, no es más que el imperio de los explotadores. Las fuerzas de represión son sólo gendarmes a su servicio. El imperio de la democracia y el respeto por la ley terminan justificando la intervención a Santiago del Estero, el envío de tanquetas a la Ford (como hizo Alfonsín), la ocupación policial de Atlántida y el procesamiento de centenares de activistas y delegados del movimiento obrero. Las fuerzas de represión son por definición incorregibles y tienen además por función hacer la tarea sucia que les indican los políticos patronales. La única manera de resolver la cuestión es el desmantelamiento del aparato represivo y el armamento de la población.

El Senado ha dado una nueva lección sobre democracia. La ley que se pretendía como defensa de los ciudadanos ante el espionaje estatal o para-estatal, se convirtió en dos proyectos donde lo que se sospecha es la actividad periodística. De prosperar la ley, los jueces deberán determinar si una noticia es de interés público. Si a criterio de éstos no lo fuera, el periodista podría ir preso. Por otra parte, los servicios de inteligencia podrán aducir razones de Estado para disponer tareas de espionaje sin autorización judicial y transmitir su banco de datos a organismos de inteligencia extranjeros. De lo que fuera la carnada para el tratamiento de la ley, esto es, que cada persona pueda acceder a los archivos donde se acumulan los datos de inteligencia, ni una palabra. Con todo, el tratamiento en Diputados será ríspido, no por la encendida defensa de los derechos individuales de la población, que todos los partidos patronales coinciden en avasallar, sino acerca de la manipulación de la información, que en el caso de la de carácter económico puede ser de vida o muerte para determinados grupos capitalistas. Más aún cuando la ley prevé la posibilidad de la comercialización de los archivos en nombre de la "seguridad económica y la estabilidad del sistema bancario" (Página 12, 28/11). Los ‘demócratas’ pretenden enmendar el ‘error’ que le achacan a la dictadura, el no haber reprimido apoyándose en la ley. Esto, que los defensores del régimen patronal lo asimilan como un mea culpa y como una defensa de los derechos humanos, es un intento de convertir en ley el avasallamiento sistemático de las libertades públicas. En la guerra de clases, los explotadores pretenden el refinamiento de su red de espionaje contra los trabajadores.

La concurrencia al acto de Argentinos Juniors reflejó, aunque limitadamente, el trabajo del partido entre los trabajadores en torno de la consigna "Hay una salida". Estuvieron presentes representantes de movimientos de lucha del movimiento obrero, de la mujer, de los desocupados y, fundamentalmente de la juventud. Los jóvenes se encargaron de hacer notar su protagonismo ingresando al acto con la columna más grande y vigorosa. El atronador ingreso de la juventud contagió al conjunto de la concurrencia que se encontraba a la expectativa del comienzo del acto. Con su carta de presentación "Menem, Duhalde y De la Rúa son los padres del fracaso y aquí está la UJS que es hija del Cordobazo", señalaron el contenido de clase de su organización. La UJS concurrió fortalecida por los triunfos en los centros de estudiantes que fueran reflejados en la prensa. Cuando subió el orador a la tribuna, lo acompañaron, en delegación, representantes de esos centros de estudiantes. Concurrió un dirigente del centro de estudiantes del Conservatorio de Morón. Hubo representantes del movimiento de desocupados como el compañero Alberto Armayor, de la comisión de Ensenada. Vinieron delegados de obras y del Correo Argentino de Bahía Blanca, y un compañero de la empresa Ciccone, congresal del Sindicato Gráfico por la Lista Verde. Desde Laferrère, vino una delegación de la comisión de la mujer. Para costear el viaje de los delegados de Junín se realizó una cena el día anterior con 40 compañeros. Este importante acto es una nueva etapa de la campaña para consolidar la organización independiente de los explotados. La confluencia de los distintos compañeros en lucha tiene como objetivo dar una salida a la presente crisis. Nuevamente como lo resumiera la juventud en su consigna, "junto a los trabajadores, por la organización, de un gran partido obrero, para la revolución".

El discurso de cierre de Jorge Altamira, en el acto que colmó las instalaciones del estadio cerrado de Argentinos Juniors, sirvió para sintetizar los objetivos políticos del Partido Obrero en la presente etapa política. Descomposición política Altamira caracterizó las fuertes tendencias de desintegración del régimen democratizante ilustradas en la descomposición cada vez más aguda del ejército, la policía y la justicia, al extremo de que el gobierno estaba oficialmente acusado de constituir una asociación ilícita por el contrabando de armas a Croacia y Ecuador. En este cuadro, las internas ‘abiertas’ de la Alianza, más que reforzar la democracia capitalista habían puesto al desnudo la creciente dependencia de los partidos patronales de la bolsa de los grandes capitalistas para financiar a los candidatos. Denunció que el intento de establecer la obligatoriedad de las internas ‘abiertas’, como ya ocurre en Uruguay, apunta a la privatización de los partidos y a la despolitización de la política. La inminente victoria de Chávez, en Venezuela, dijo Altamira, es la consecuencia del completo derrumbe de los partidos tradicionales que caracteriza a toda América Latina. En Venezuela, prosperó un caudillo nacionalista debido al completo fracaso de la izquierda democratizante que colaboró con el sistema capitalista y hasta con sus gobiernos. Otra característica de la descomposición política actual es la continua división del peronismo, con dos jefes de partido y con una potencial división en la provincia de Buenos Aires. Altamira denunció que, mientras hace pocos meses atrás se prohibía a los secundarios la concurrencia al Tiro Federal para aprender el manejo de las armas, ahora se impulsaba desde el gobierno la justicia por mano propia en los barrios, en lo que es claramente una manifestación de fascismo. La derrota abrumadora del Frepaso frente a De la Rúa es la manifestación de la impotencia incurable, dijo, de la pequeña burguesía intelectual o profesional para ofrecer una salida independiente del imperialismo. Constituye la culminación de un creciente proceso de asimilación a los planteos pro-imperialistas desde el Frente del Sur hasta la aceptación del plan Cavallo. Como el PI o la Ucedé con anterioridad, el Frepaso ni siquiera pudo limitar formalmente el bi-partidismo peronista-radical. Descomposición económica Altamira explicó que esta descomposición política tiene por base a la crisis económica mundial, la cual, lejos de atenuarse, no podrá evitar una etapa catastrófica de quiebras de grandes bancos e industrias. La razón de ello es que la tendencia a la sobreproducción de mercancías y capitales ha llegado muy lejos, como lo muestra la ya fuerte tendencia a la caída de los beneficios y de los precios. Mostró que la política de rescate capitalista no puede prosperar porque, como lo demuestra Japón con los billones de dólares que ha inyectado a la economía, no logra producir ninguna clase de reactivación y lleva a un endeudamiento público que amenaza con la bancarrota del propio estado. La deuda pública de Japón, denunció, ya asciende a más del doble del PBI, o sea a más de 8 billones de dólares. La Argentina no escapa a este proceso, como lo demuestran las quiebras de bancos; la espectacular caída del 8% de la producción industrial en octubre; la caída de la recaudación impositiva; el crecimiento de la deuda externa y la imposibilidad de renovar la deuda externa privada a intereses que no sean usurarios. Esto explica que Cavallo haya salido a reclamar una mayor emisión del Banco Central (mediante la reducción de encajes bancarios), cuando hasta pocos días antes se había declarado partidario de la supresión del Banco Central y del peso argentino para adoptar el dólar y la política de la Reserva Federal norteamericana. El derrumbe económico deberá incrementar la desocupación masiva e incluso liquidar los ‘planes Trabajar’, lo cual ya ha abierto un nuevo período de confrontación directa entre las masas y los capitalistas. La bancarrota económica de Brasil es un añadido explosivo a esta situación nacional e incluso a la situación mundial. Desplazamientos políticos Para ilustrar los desplazamientos políticos que está provocando la crisis económica y política, Altamira destacó la espectacular caída en la intención de voto por la UCR y por el PJ, de acuerdo con la totalidad de las encuestas referidas a las próximas elecciones en Córdoba. También caracterizó que la campaña del gobernador Mestre en favor de que la oposición a su gobierno se canalice por medio del voto en blanco, o la que acaba de iniciar Menem para suprimir la obligatoriedad del voto, reflejaban la profunda pérdida de base popular de los partidos oficiales. El peronismo es hoy una minoría electoral, lo cual deja planteada la disputa por la conquista política de los trabajadores históricamente vinculados al peronismo. Altamira denunció el alto grado de confusionismo que impera en la política patronal, para lo cual puso como ejemplo los acuerdos que públicamente intenta anudar Duhalde con Cavallo, mientras aficha las paredes con la consigna "Vuelva y luche". En estas condiciones, prosiguió Altamira, la campaña política del Partido Obrero para las elecciones de Córdoba ha permitido ver algunos síntomas. Tomando como referencia su propia participación en la campaña política del ‘89 y en la actual, señaló que mientras hace diez años los obreros peronistas encandilados por la demagogia menemista "no veían, ni oían" los planteos y la movilización del PO, en la actualidad ocurre lo contrario, lo que ejemplificó con el apoyo que recibió de una audiencia de trabajadores peronistas en el interior de Córdoba en el transcurso de un programa periodístico. Dijo que el PO estaba movilizado para consolidar y reforzar el crecimiento que obtuvo en las elecciones parciales de 1997. Espectacular fracaso de la burocracia sindical No solamente la pequeña burguesía ha mostrado su incapacidad para una política independiente; más acentuado, si cabe, es el fracaso de la burocracia de los sindicatos en todos los terrenos. Altamira advirtió contra la tendencia a despreciar la importancia del papel de la burocracia, la cual sigue teniendo como rol fundamental, para su propia subsistencia, encuadrar a las masas dentro del Estado y la política capitalistas. Testimonio de la extraordinaria impotencia de la burocracia sindical, han sido el enorme fiasco de la burocracia de Ctera para conseguir la garantía para un aumento de 60 miserables pesos para los docentes a cambio de la entrega del estatuto; el fiasco mayor aún de la UOCRA para producir la más mínima modificación en la ley de accidentes de trabajo; el fracaso de las burocracias de la UOM y del Smata para cumplir con la promesa de que no habría despidos en la industria automotriz si se aceptaba la flexibilización laboral; el rechazo de los delegados de Ate al acuerdo de flexibilización laboral firmado por su dirección. En el plano político, se destaca la completa incapacidad del MTA y de la CTA para arrancar la mínima concesión programática a la Alianza y la completa marginalización de sus dirigentes en sus filas. Altamira denunció que, al igual que lo que ocurre con la pequeña burguesía, todos estos fracasos sólo provocan un mayor conservatismo de parte de la burocracia sindical, incluso y especialmente la opositora, y una mayor adaptación al sistema político en descomposición. Pero destacó que simultáneamente esto hace más explosiva toda la situación, porque destruye la mediación política de la burocracia, le quita capacidad de maniobra y pone más al desnudo ante los delegados y los activistas la necesidad de otra clase de política. Alternativa obrera independiente La naturaleza de la actual situación política ilustra mejor que nada la función enormemente esclarecedora de la consigna del PO de que las organizaciones obreras rompan con los partidos patronales y organicen una alternativa obrera independiente. Se trata, precisamente, de lo que está en juego. No es una consigna para que la burocracia cambie de bando sino para que las masas y los activistas se movilicen dentro y fuera de sus organizaciones por otra perspectiva, o sea otra estrategia política. Altamira ejemplificó que, en Córdoba, la campaña por esta consigna ya había dado como resultado que varios activistas independientes o peronistas suscribieran una declaración de apoyo al Partido Obrero. Altamira insistió en que las reivindicaciones del momento deben estar unidas al planteo político de romper con los partidos patronales y formar una organización independiente, para evitar que se desangren y permitir que crezcan y se desarrollen. Dijo que, en estas condiciones, la consigna del reparto de las horas de trabajo sin afectar el salario, estaba cayendo como "una bomba" entre los trabajadores de Córdoba. Es que demuestra que el PO tiene una salida y de que existe una salida para las masas, precisamente en el momento en que la burguesía dice que, por causa de la crisis, ella no tiene una salida. Altamira propuso, en nombre de la dirección del Partido Obrero, reforzar la campaña por la alternativa obrera poniendo el acento en las organizaciones obreras y populares intermedias o locales, en los activistas y en los delegados, para formar comités entre las organizaciones y, más adelante, proceder a la elección de candidatos obreros independientes en cada ciudad, pueblo y localidad. La formación de estos comités, continuó, debe ir acompañada por un programa, cuya realización no debe ser solamente una bandera de agitación electoral sino por sobre todo un medio de lucha y acción directa. Para combatir las suspensiones y despidos e imponer el reparto de las horas de trabajo, esos comités impulsarán los cortes de ruta y la ocupación de fábricas; para imponer el aumento salarial docente y la anulación de la reforma educativa, una huelga general de toda la educación; para impedir el cese de los ‘planes Trabajar’ e imponer en ellos salarios de 500 pesos y cobertura social, organizar los comités de desocupados y los cortes de ruta. La política revolucionaria no se basa en el cronograma electoral, remató, sino en el ritmo de la crisis capitalista, en su impacto en el pueblo y en el desarrollo de las tendencias de lucha y de conciencia de las masas. Altamira reivindicó, en apoyo de estas conclusiones, las intervenciones de los compañeros que lo precedieron en la tribuna en carácter de invitados: del gremio de la Carne de Tres Arroyos, de Ate-Salud de la zona Norte, de la junta vecinal de Avellaneda; del movimiento de Desocupados de Varela: todos los cuales habían subrayado la importancia de una perspectiva obrera independiente para el éxito de la organización de las luchas y para su victoria.

El compañero Enzo San Giuliano, secretario general del Sindicato de la Carne, seccional Tres Arroyos, inició su discurso explicando que debía estar en su ciudad, en un acto netamente gremial, pero optó por este acto político por su convencimiento de que los trabajadores no podemos solucionar los problemas laborales si no resolvemos los problemas políticos y que la solución jamás vendrá de Menem, Duhalde o Cavallo. Completando la denuncia sobre el carácter del gobierno y los candidatos justicialistas, expresó que Menem y Duhalde representan a los patrones, son traidores a los trabajadores. "No nos hemos olvidado que Duhalde fue vicepresidente de Menem y que remataron nuestro patrimonio nacional, ni que Ortega vanagloria al ‘excelentísimo’ que dejó libre a los asesinos. "No vamos a permitir que Duhalde y Chiche recojan las migajas de los patrones, los oligarcas parásitos para que sean repartidas como limosna por las manzaneras". El compañero hizo suyas las palabras de Prensa Obrera: "Los trabajadores no somos responsables de la catástrofe actual", y agregó que tampoco somos responsables de las crisis anteriores, cuando decían que los salarios causaban la inflación. Vinculada con la denuncia política, este dirigente sindical explicó cómo el gobierno que impulsa las negociaciones con sindicatos por seccional, región, empresa, etc., para debilitar al movimiento obrero, le niega al Sindicato de la Carne, seccional de Tres Arroyos, la personería gremial, por ser una organización "no patronalista", ni oficialista. Tomando los problemas de las mujeres trabajadoras que, por no dejarse revisar por los hombres, son despedidas, denunció que es como despedir a una obrera por negarse a ir a la cama con el hijo de nuestros patrones. Con toda la autoridad que le da su clase y su lucha, habló de la salida para los trabajadores y de sus acuerdos con el Partido Obrero: "Hoy el enemigo son los oligarcas chupasangre de adentro y de afuera". "Los trabajadores debemos tomar conciencia que junto con otros sectores populares debemos formar un partido de trabajadores y ser gobierno". "Es la hora y el momento de que los obreros, los partidos de izquierda, las organizaciones obreras y barriales no patronalistas, nos unamos en un partido propio, un partido de trabajadores". "Hasta la victoria. Hasta el exterminio de los explotadores y vendepatrias".

Mónica Vilela, delegada del Movimiento de Trabajadores Desocupados Teresa Rodríguez, de Florencio Varela, abrió el acto con un combativo discurso, en el que reflejó las conclusiones a las que han llegado con sus compañeros. No encontraron respuesta en ningún bloque del Concejo Deliberante (PJ, Ucr, Frepaso), consiguieron los planes Trabajar con la movilización y los cortes de ruta. Señalaba que "el MTD y otros compañeros estamos rompiendo con los partidos del régimen, lo único que necesitamos es una dirección política que dé una salida a los trabajadores y desocupados". Dijo que el MTD ha tratado de coordinar con otras comisiones de desocupados y otros movimientos en lucha y planteó la necesidad de abrirse al movimiento obrero (en Varela, los obreros de Diasa), a los vendedores ambulantes, los feriantes, las amas de casa y todos los que luchan por sus reclamos. Denunció el recorte de los ‘planes Trabajar’ y la intención del gobierno de dejar sólo los subsidios a los patrones que contraten desocupados, afirmando que si se produce la quiebra de los planes, los desocupados seguirán peleando. Concluyó diciendo: "como dice una marcha del MTD, no vamos a conseguir nuestras reivindicaciones hasta que no tengamos el poder político"... "Como desocupada y como mujer, no exhorto, trato que los compañeros y compañeras comprendan. Cuando estábamos corriendo por las balas de la cobarde policía, algunos compañeros decían que no se harían matar por 200 pesos, pero la mayoría de las mujeres que estábamos con nuestros hijos nos quedamos. Porque si no peleamos por 200 pesos es porque no nos damos cuenta que ya nos están matando, que no tenemos para comprar pan o leche para nuestra familia. Si los trabajadores no nos damos una salida, si los desocupados no nos damos una salida conjunta con los trabajadores, no hay salida. Tenemos que romper con los partidos patronales, romper con toda esta mierda. El Partido Obrero está pegando justo en el nervio con el llamado a construir un partido propio de la clase obrera".

La gestación y el alumbramiento de un hijo es, para una mujer, un período absolutamente especial, porque genera, física y psicológicamente, un estado sublime de felicidad, en su propia persona, en su pareja, en su familia, a su entorno social. Es tal vez, la época más feliz de su vida, va a dar a luz otra vida. Es una creación también de sentimientos nueva, de imaginar a su hijo, de darle vida. Para la clase trabajadora, sin embargo, para las mujeres pobres, esta felicidad se convierte en preocupación, angustia, temor y, la mayoría de las veces, en despidos y desocupación. Su preocupación es concreta, y cierta. La dictadura en 1976 eliminó 100 artículos de la Ley de Contrato de Trabajo, en especial, los que protegían a embarazadas y madres recientes. En 1991, la ‘democracia’ dictó la Ley de Empleo, a la que en 1995 le sumaron las modalidades temporarias contractuales, afectando preaviso, indemnización, aportes previsionales y asignaciones familiares, y excluyendo casamiento, embarazo o enfermedad durante el contrato de aprendizaje y el primer empleo. Para millones de trabajadores, hombres y mujeres, la Ley de Contrato de Trabajo, entonces, no rige. Popularmente, y hasta jurídicamente, rigen los"contratos basura". A veces, ni siquiera eso porque están ‘en negro’. En 1995, la Ley 24.465 de Fomento del Empleo oficializó los contratos a plazo fijo a grupos especiales, así definidos (o discriminados): trabajadores mayores de 40 años; veteranos de Malvinas; discapacitados y... mujeres sin límites de edad. La antigua Ley de Contrato de Trabajo establecía que una embarazada, con certificado presentado, si era despedida, cobraba su indemnización más un año de salarios enteros. Tenía, además, licencia de 90 días, con salario completo, la asignación pre-natal si no la cobraba el marido, período de excedencia de 3 a 6 meses, 1/2 hora para alimentar a su hijo, estabilidad por maternidad. Solamente las empleadas domésticas (como los trabajadores de la construcción) estuvieron siempre expresamente excluidas y discriminadas de la Ley de Contrato de Trabajo. Son más de 340.000 mujeres en Capital y el conurbano. Mujeres que, por oficios y profesiones, son colocadas en situación de autónomas, carecen de todo marco laboral y de todo convenio sindical y deben aportar, mensualmente, con o sin trabajo, más de 120 pesos por mes al fisco y a una obra social. La ley 24.465 fijó el período de prueba de tres a seis meses sin indemnización, donde por lactancia, embarazo, casamiento, enfermedad, se define la "no idoneidad" para el puesto: el despido es libre. La ley 25.013 ahora‘reparó’ la ‘negligencia’, terminando a partir de su promulgación con esos contratos ‘basura’, pero dando piedra libre al despido entodos los nuevos contratos. Como es sabido, cuanto más ‘libres’ son los despidos, mayor es la flexibilización a la cual es sometido el trabajador. Las embarazadas, entonces, están entre las mayores víctimas de la flexibilización. El aborto social es legal Las mujeres que van a pedir trabajo, y aun en los trabajos, son sometidas al acoso sexual. Ocultan que tienen hijos, que estudian, que van a casarse, que están embarazadas, que están enfermas, que viven en condiciones de precariedad. Soportan la violencia en sus hogares y barrios (1 de cada 4 mujeres), los ritmos extenuantes de producción, la ley del patrón, y son apaleadas por las fuerzas de seguridad cuando se organizan y luchan. 10-12 horas. de trabajo no son para las madres con hijos. Sin estadísticas, es un hecho constatado que las mujeres abortan para conseguir trabajo o mantenerlo. No hay guarderías para la mujer que trabaja. Ni para las estudiantes secundarias y universitarias que son madres. La falta de vivienda es caótica, inaccesible, con salarios miserables y empleos precarios. Hay una salida La organización de un movimiento independiente y permanente de la mujer y la construcción de un partido de la clase trabajadora.