Prensa Obrera N° 609

En nuestro país hasta 1957 no existían normas sobre el ingreso a la docencia. Lue­go de muchos esfuerzos y con una huelga que duró un mes, los docentes implantaron un Estatuto para todos los docentes del país. Este Estatuto fijaba las pautas que igualarían a todos los docentes en sus con­diciones laborales; Ej. Estabilidad en el car­go (art. 6), remuneraciones justas, a igual trabajo igual salario, bonificaciones por zonas desfavorables, concentración de ta­reas, reconocimiento de las necesidades del núcleo familiar. El Estatuto mejoró sensi­blemente no sólo las condiciones laborales docentes, sino que al generar igualdad de normas en la docencia también las implemento en la enseñanza pública, estaban sentadas las normas que igualaban las posibilidades en una escuela de frontera con una en el centro de la ciudad de Mar del Plata. El Estatuto también fija que el do­cente que ha llegado a titularizar su cargo, logrando la estabilidad docente, tiene dere­cho a conservarlo dentro de los estableci­mientos dependientes de la Dirección Ge­neral de Escuelas; respetando razones pau­tadas, conservando así el espíritu Federal y Nacional de la Educación Pública. Hoy 1998, centenares de docentes son obligados a cambiar su lugar de vivienda para mantener su fuente de trabajo por la crisis económica. Quién defiende el derecho a la estabili­dad laboral y denuncia que la Ley Federal de Educación, la política del gobierno menemista, atenta contra los derechos adqui­ridos por los docentes, puede resumir sus reclamos en una consigna: defensa del Estatuto del Docente. Decimos que en un país donde se mul­tiplican las necesidades educativas de la población no puede ser que miles de docen­tes estén desocupados, que no se abran nuevas escuelas, que se achiquen plantas funcionales, que se cierren ramas (como artística en el ciclo I de EGB), que queden fuera del- sistema-preceptores de Media y de Terciaria, que se cierren carreras, y que en las asambleas para cubrir cargos, los jóvenes docentes no puedan ingresar al sistema (en asambleas de 400 aspirantes sólo 20 acceden a cargo). En este sentido, la prestación del pro­yecto de ley del senador Carlos Baldino, representante de la Alianza por la 5a sec­ción electoral (y el apoyo al mismo por la lista Celeste del Suteba local) propone el “cierre de distrito”, es decir, habilitar los cargos del distrito sólo para docentes radicados en él. Intenta retrotraer a la docencia a la prehistoria de la lucha por la organización sindical. Liquidando por la vía parlamentaria el Estatuto del Docente sólo derogado en el año 1976 por la dicta­dura militar que dejó el saldo de cientos de docentes prescindidos y desaparecidos. El mismo ex dirigente sindical, impo­tente para defender al conjunto de la do­cencia contra Menem y Duhalde, pretende defender al docente marplatense... CON­TRA EL DE AYACUCHO, VIDAL, MIRA MAR, RAUCH O BALCARCE. El cierre de Distrito implica la frag­mentación de la docencia y no le ofrece una salida al problema de la desocupación que siguen siendo un cáncer para los trabaja­dores. Ofrecemos como alternativa la si­guiente propuesta: Defensa de la fuente laboral. No al achicamiento de plantas. Apertura del primer ciclo de EGB para la Rama Artísti­ca. Defensa dé la Escuela Media con mate­rias y no por Areas. Anulación de la Refor­ma Educativa. Salario de 700 pesos para el cargo tes­tigo de maestro de grado y su equivalente de 24hs. cátedra, posibilitando así el in­greso a la docencia de las nuevas genera­ciones y el reparto justo de horas de traba­jo entre los docentes. Defensa del Estatuto del docente.

Las mujeres trabajadoras tene­mos un “Día Internacional con­tra la Violencia”, que desde mu­chas generaciones se aplica sobre nosotras. Hoy la violencia más terrible y cruel es la falta de trabajo para no­sotras y para nuestros compañeros. El 17 de octubre, el gobernador de la ‘justicia social’ vio coronada su aspiración de llenar la Plaza de Mayo con ochenta mil personas, la mitad de ellas, gente de los planes ‘Trabajar-Barrios’, que fueron ‘sutilmente convencidas’ de asis­tir bajo amenaza de dejarlos cesan­tes. Junto al pedido de que se “res­pete el derecho” para el criminal Pinochet, el gobernador Duhalde y su señora, la ahora diputada por el oficialismo, aseguró al presidente español, que seguiría gobernando y defendiendo la convertibilidad ob­tenida por Menem. Los compañeros que estamos en los planes de traba­jo (Barrios) sufrimos el ‘apriete’ de que todos los días algún puntero nos recuerde que seguiremos teniendo trabajo sólo si Duhalde gana ¡as elecciones del próximo año; todo esto es vivido por muchas compañe­ras de las cuadrillas con la conse­cuente angustia de pensar que ya ni siquiera la miseria de 200 pesos podrán llevar a su casa, la incertidumbre, el cansancio por trabajos pesados y no tener vacaciones, la tristeza porque no alcanzan, cuan­do las zapatillas de los pibes se rom­pen y las ampollas en las manos de muchas de nosotras es lo único que aumenta día a día, junto con la bronca de ver el ‘despilfarro eco­nómico’ del viaje de Menem a In­glaterra, las minifaldas de Zulemita y el repugnante homenaje de nuestro presidente a los ‘mercena­rios’ de Malvinas. Todos estos actos de violencia diaria, que nos asegu­ran un futuro de hambre y desocu­pación, es lo que debemos tener pre­sente, para impulsar nuestra orga­nización política, rescatar nuestros derechos que son los derechos de todas las mujeres trabajadoras. El Plenario de Mujeres Trabajadoras te invita a participar de un gran acto y movilización a Plaza Congre­so el 25 de noviembre, Día Interna­cional contra la Violencia sobre la Mujer.

Valentina Sur es un barrio humilde, ubicado en las afueras de Neuquén capital. Está desco­nectado del resto de la zona urba­na y a más de 5 kilómetros del ‘centro’. Muchos de sus habi­tantes han venido del interior de la provincia, otros son ex obreros de la construcción y rurales. Hoy en día la desocupación trepa a cifras alarmantes entre los adultos y, no es arriesgado decir, que entre la juventud ron­da el 100%. Si algún joven tiene suerte y lo ‘conchaban’ en ne­gro, a prueba por tres meses, termina volviendo a su casa lue­go de ese tiempo y la mayoría de las veces sin cobrar un peso. No hay lugares de esparci­miento, no hay un polideportivo, ni hablar de un cine. Los sábados por la tarde, los jóvenes se amon­tonan en las esquinas y allí, cer­veza tras cerveza, consumen las horas. Ir al centro cuesta no me­nos de 3 pesos por cabeza, de otro modo hay que ir y volver cami­nando. Algunos encaran hacia la ri­bera del río Limay por las sendas abiertas entre la vegetación a tentar suerte con la pesca, muni­dos de unos pocos metros de hilo enrollados en una lata y unas lombrices como camada. Pescar no es sólo un pasa­tiempo, lo fundamental es que ayuda a parar la olla. Como tantos fines de sema­na, hacia allá fueron un grupo de chicos del barrio. Ni se imagina­ban que ese día encontrarían el aspecto más bestial de la mise­ria, el de la degradación del ser humano. La degradación física, pero también la espiritual. Una víctima de la miseria los transformó a ellos (también víc­timas) en mártires de la miseria. El agresor, asesino, fue desde siempre un ‘niño problema’, como diría algún funcionario de turno. La madre de Aquines re­fiere un tumor en la cabeza desde chico, que nunca ninguna insti­tución por las que pasó hizo estu­diar o tratar con seriedad. Y no pasó por pocas instituciones del ‘bienestar social’ del MPN: hospitales arancelados y sin re­cursos, ‘hogares’ que son cárce­les juveniles. Y las infaltables comisarías de la brutalidad poli­cíaca y las celdas sin agua y sin calefacción. Durante años, Aquines fue perdiendo paulatinamente sú condición humana y pareciéndo­se cada vez más a un animal. Sin un refugio, sin cariño, sin traba­jo. Puro alcohol y violencia. ‘Otro’ mundo que cada tanto roza al mundo oficial, arrancán­dole trozos de vida. Aquines actuó con la lógica del mundo donde se forjó su per­sonalidad. Una lógica donde una ofensa se paga con la vida. No hay otra, como en las cárceles y el hampa. Si hubiera actuado con una intencionalidad premedita­damente asesina, es decir, si fue­ra un asesino serial, nunca se habría llevado a su rancho de cuatro tablas las mochilas y los tarros de pesca de sus víctimas, que lo incriminan de lleno. Aquines, un ‘pesado’ del ba­rrio, recibió de lleno un pelotazo el día anterior, cuando sus futuras víctimas jugaban un picado en un baldío. Lo debe haber considera­do una ofensa pública que debía lavar. Y la lavó según aprendió en ‘su’ mundo: con violencia, con toda la violencia criminal. Entre tanta palabrería escri­ta y dicha sobre el tema, entre tanto periodista puesto a mora­lista, cabe una pregunta: ¿Quién nada hace por acabar con la ex­plotación y la injusticia que de­gradan al ser humano, puede luego rasgarse las vestiduras y hasta clamar la pena de muerte, cuando ocurre un caso así? ¿No es una tremenda hipocresía es­conder que el verdadero creador del ‘chacal’ no es otro que un sistema que abandona a los ‘ni­ños problema’, qué no los cura, pero que les receta un sórdido calabozo como toda respuesta a sus problemas? En este caso, to­dos sientan en el banquillo al criminal. Está bien. Pero que Aquines en el banquillo de los acusados no sirva para tapar al gran criminal: el régimen de la explotación, de la desocupación, de las ART, de los jubilados de 150 pesos, de la desnutrición. Hace poco, en otro barrio de ‘las afueras’ de Neuquén (Ba­rrio Hipódromo), murieron 6 hermanitos cuando su casilla de madera (como la que vivía Aqui­nes con su concubina e hijos) se prendió fuego y no había calles para que llegaran los bomberos ni agua corriente con qué apa­garlo. ¿Por qué no hay aquí sen­tado en el banquillo y tras las rejas, algún funcionario respon­sable de aquella tragedia? No lo hay ni lo va a haber, porque en este caso no hay un ‘chacal’ que ejecute la violencia que el estado burgués tiene reservada para los pobres. Aquí la responsabilidad se diluye en un eufemismo mise­rable: “fue la fatalidad”. Los asesinatos de Barrio Hi­pódromo y los de Valentina Sur ponen sobre el tapete el desprecio por la vida humana de los gobier­nos capitalistas. Y entre éstos, en Neuquén, especialmente a los del MPN en todas sus variantes. Con la destrucción de la es­cuela y la salud pública, con la desocupación en constante au­mento, con la miseria absoluta en las barriadas, un nuevo ‘cha­cal’ está creciendo. Que los defensores del siste­ma no se espanten mañana. Ellos son sus progenitores y cóm­plices.

Debido a la situación que atrave­samos no sólo los trabajadores del plan Trabajar sino todo el movimiento obrero argentino, por la falta de direc­ción política obrera del oficialismo, Menem, Duhalde y la ‘oposición”, cada vez más sometidos a los desig­nios y órdenes del FMI y las patrona­les, consideramos oportuno y muy necesario tomar esta decisión de su­mamos a la convocatoria para que todas las representaciones obreras rompan con el oficialismo y las patro­nales y construir, entre todos, el gran partido obrero tan necesario, para exi­gir las reivindicaciones siguientes: Reparto de las horas de trabajo; subsidio de 500 pesos al parado sin discriminación; salario mínimo igual a la canasta familiar de 1.200 pesos; salud y educación libres y gra­tuitas; fuera la Reforma Laboral. Adhiere: Autoconvocados de los Planes Trabajar - Moreno

Prohibición de suspensiones y despidos. Reparto de horas de trabajo sin afectar el salario. Seguro de 500 pesos a todos los desocupados. Salario mínimo de 1.000 pesos igual al costo de la canasta familiar Juicio y castigo a todos los culpables y corruptos. Anulación del indulto a la obediencia debida Que las organizaciones obreras, populares y vecinales rompan con Duhalde y La Alianza, por una alternativa de los trabajadores Sábado 5 de Diciembre. Convocatoria del Partido Obrero Gran acto en Estadio Argentino Juniors – Bauness y Tronador – 17hs. FF.CC Urquiza (Est. Arata); colectivos 113, 133, 47, 78, 111 y 123

La caída del empleo en Córdoba (0,6%) file la mayor del país, de acuerdo con la encuesta mensual de octubre rea­lizada por el Ministerio de Trabajo entre las principales empresas (empleo privado). La encuesta es, de todos modos, parcial porque no considera las miles de suspensiones que se están produciendo en la provincia, en particular en las terminales automotrices ni el desempleo encubierto que significa el Plan Trabajar. Las cesantías, que se produjeron en mayor medida en empresas pequeñas (10 a 49 trabajadores) abarcaron prácticamente a toda la industria y apuntaron a desplazar personal permanente: “los mayores afec­tados fueron los trabajadores con em­pleos estables y que están ‘a prueba’ porque, llamativamente, se mantuvo sin variantes la dotación de personal con contratos promovidos” (Clarín 17/ 11). (En la encuesta sobre desocupación re­alizada por el Indec en mayo, el desempleo en el Gran Córdoba bajó ‘extrañamente’ un 3,6% contra una baja de sólo unas décimas en el resto del país. Una serie de analistas consideró esto un ‘dibujo’: un dato inflado que permitió mostrar entonces menos traba­jadores buscando empleo). Las cesantías constituyen una verdade­ra masacre social en los pueblos del interior. En Cruz del Eje, de los 2.300 Planes Traba­jar habilitados luego de la lucha del ‘97, quedan una veintena; en Deán Funes, a pocos kilómetros, está bajo amenaza de cie­rre la planta fabril que constituye práctica­mente la única fuente de trabajo del lugar. Frente a una situación social que se vuel­ve cada día más exasperante, la UCR, el PJ, el partido de Cavallo y el Frepaso han resuel­to como política un ‘silencio de estado’: no proponen nada (y en lo posible no hablan) de la catástrofe social que se descarga sobre los trabajadores. Ante la pregunta de una perio­dista, De la Sota rechazó expresamente la posibilidad de un subsidio al parado, proponiendo en su lugar planes de crédito para empresarios que se comprometieran a tomar empleados, una triquiñuela para jus­tificar nuevos subsidios a sus socios capita­listas (La Voz, 15/7). En esto coinciden todos los candidatos patronales. Estado de asamblea El jueves 19, un grupo de trabajadores suspendidos de Renault (“Suspendidos Autoconvocados del Smata”) llamó pública­mente a una movilización en las puertas de la planta para el lunes 30 a las 11 horas, día en que se debería reiniciar la producción luego de la suspensión masiva. Reclaman el fin de las suspensiones y despidos, de las tercerizaciones y del convenio Fiat y proponen una asamblea general del Smata, en el mejor lugar disponi­ble, para debatir y resolver un plan de acción frente a la ofensiva patronal. En Cruz del Eje, puede volver a ponerse en pie la asamblea popular. Desde la Intergremial Médica se ha planteado la necesidad de una movilización en defensa del hospital público y del conjunto de reclamos. Desde distintos escenarios de lucha se está intentando quebrar la parálisis de los sindicatos pactada entre Mestre, el PJ y la burocracia sindical (CGT y Moas), lo que plan­tea con más fuerza que antes la necesidad de explicar y organizamos en tomo a nuestra salida: que se prohíban los despidos y suspen­siones, que se repartan las horas de trabajo entre todos los brazos disponibles sin afectar el salario. Esto llevará a una reducción de la jomada que debe ser íntegramente absorbida por el gran capital sobre la base de los benefi­cios acumulados. Entre tanto, un seguro al parado de 500 pesos para todo desempleado mayor de 16 años (seis meses de un seguro al parado para los 324.000 desocupados y subocupados de Córdoba significaría 972 millo­nes de dólares, mucho menos que los créditos morosos, incobrables o refinanciados con qui­tas impresionantes con los que la clase capita­lista vació los bancos públicos). Asambleas, asambleas populares, orga­nización en cada lugar de trabajo, que las organizaciones obreras y populares rompan con las patronales, que se constituya una alternativa obrera independiente, que go­biernen los trabajadores.

Hace aproximadamente un mes, un vecino del barrio de Villa Amelia, Coli, fue baleado cuando trataba de interceder para que a una vecina no le robaran el dinero que llevaba. Como consecuencia de esta agre­sión y para salvar su vida, tuvieron que amputarle una pierna. Familia­res, amigos y vecinos dieron muestras de solidaridad, realizando colectas y actividades sociales para ayudarlo económicamente. Al mismo tiempo, se realizaron varias reuniones y asambleas, para debatir cómo resolver el problema de los robos y las agresiones, teniendo especialmente en cuenta la actitud de la policía de la provincia, que no tomó ninguna medida. Llegó al colmo de no recibir la denuncia ni siquiera en el hospital del distrito. Y hasta el día de hoy no llamó a nadie para dar testimonio de lo ocurrido. Queda claro entonces la conni­vencia entre la policía y los autores de los robos. En la última asamblea (fue la primera en la cual participó Coli) se volvió a plantear qué hacer. El deba­te giraba en tomo de la necesidad de organizarse y movilizarse para obte­ner resultados. Es así como se apro­bó un petitorio para ser firmado por todo el barrio y presentarlo con una movilización en los Tribunales de Lomas. Está dirigido al fiscal donde se radicó la denuncia, poniendo de relieve la actitud policial (de encubri­miento o convivencia) y exigiendo que investigue el caso y principalmente el accionar de la comisaría de la zona. La comprensión de que la raíz de estos problemas tiene que ver con el régimen social (capitalista) y las ins­tituciones del estado (por ejemplo, la policía) comienza a abrirse paso en un sector de los vecinos. Y está dando la posibilidad para su organización.

Mientras se informa que la Alianza dilapidó una millonada de dólares para financiar su ‘in­terna’, la crisis está arrasando la economía popular. El gobierno está retrasando la publicidad de los datos sobre des­empleo porque, luego del anuncio de que sería “pulverizado”, los desocupados crecen como hongos después de la lluvia. Las cifras oficiales, de todos modos, escon­den más de lo que revelan porque no tienen en cuenta la “notable caída de la gente que sale a buscar trabajo” {Página! 12, 19/11), completamente quebrada por meses de búsqueda inútil, co­las interminables y maltrato sis­temático. Sólo entre los que toda­vía sí salen a buscar laburo hay más de 4.000.000 de desocupa­dos; el 30% de la fuerza de trabajo disponible. Pero no somos nosotros, los trabajadores, atrapados entre la agonía del desempleo y los traba­jos ‘flexibilizadós’ de 12 horas seguidas por chaucha y palitos; no somos nosotros los responsables de la catástrofe actual. Son ‘ellos’ los que informan sobre la caída de la producción del 10% en octubre último; los que retiran los depósi­tos de los bancos, que vienen de caer por segundo mes consecutivo, los que pronostican más ‘sacrifi­cios’ —para nosotros, no para ellos— en el futuro inmediato. En medio de este cuadro, como si fuera un chiste, ‘ella’, la seño­ra, cerró su campaña diciendo que la única solución para el proble­ma número uno del país laburan­te —precisamente la desocupación— es el... “crecimiento del 6% de la economía” {La Nación, 22/11), una posibilidad que nie­gan, inclusive, sus propios aseso­res, que asisten, impotentes, a la crisis provocada por los propios capitalistas. Pero, además, hasta un niño puede entender que, para trabajar y comer, el primer pro­blema no es el tamaño de la torta sino de la cuchara con la cual se la distribuye. Claro que ni Graciela ni Femando quieren reducir el cucharón de los capitalistas y chupasangres que nos han reven­tado en los últimos años. Por eso ya han reservado el Ministerio de Economía para López Murphy o Machinea, empleados del gran capital. Por eso, también, la ‘interna’ se desarrolló sin que se hable de nada que importe realmente a los trabajadores y al pueblo. La nota discordante, la última semana, la tocó Alicia Castro, diputada de la Alianza e integrante del MTA, que denunció la existencia de un “pacto radical-menemista” (Clarín, 18/11). Se refería, concre­tamente, al apoyo explícito brin­dado a De la Rúa, por burócratas de la más pura cepa menemista. La señora Castro, a pesar de sus horas de vuelo, no consideró que esto fuera suficiente para conde­nar a la coalición qué integra con los pro-menemistas, es decir, agentes del gran capital. En con­secuencia, romper con la burgue­sía y los explotadores no sería condición para una política ‘pro­gresista.’. Pero, ¿en qué consiste, entonces, el ‘progresismo´? En este punto, se concentra toda la situación política y la llave para enfrentar la catástrofe que viene. Que las organizaciones de los trabajadores, en primer lugar, sus grandes organizaciones sindi­cales, dejen de actuar como fur­gón de cola de los explotadores. Que la CGT, la CTA y el MTA rompan con la burguesía; que un frente común de las viejas y nue­vas organizaciones de los trabaja­dores surgidas en el seno de la propia lucha sindical, de los movi­mientos de desocupados, de los jubilados, de la mujer trabajado­ra, de la juventud; en resumen, que el movimiento propio de los trabajadores se ponga de pie y tome una iniciativa política al margen de las organizaciones pa­tronales. Es decir, un cuadro de deliberación y organización co­mún, un partido de la clase obrera. Porque si se quiere trabajo para todos, hay que abrir los li­bros de las empresas para contro­lar los lucros siderales que acu­mularon, procesarlas por todos los chanchullos y negociados y encontrar los recursos para un plan de empleo, de salud, de edu­cación; es decir, si se quiere sacar­le el cucharón a los explotadores y permitir que los trabajadores se queden con la torta que producen, el punto central es que sean los propios trabajadores, sus organi­zaciones, sus hombres y mujeres, los que tomen la sartén por el mango. Es la búsqueda incons­ciente o semiconsciente de la enorme masa de trabajadores de nuestro país, harta de los políti­cos de tumo, oficialistas u oposi­tores, agentes de este sistema de oprobio y humillación para el laburante. Es la lucha consciente que proclamamos para construir un partido de trabajadores, un partido de la clase obrera. Para que la tortilla se dé vuelta.

El viernes 20, los vecinos de J. I. Díaz (V Sec.) cortaron la ruta que va a Fiat y Ferre- yra. Bastó con una docena de mujeres y hombres, una dece­na de adolescentes y una vein­tena de niños para que el corte se prolongara durante tres horas (de 7 a 10 de la maña­na). Son las mujeres las que encabezaban la lucha y las que se entrevistaron con las autoridades; las mismas que antes habían ignorado los re­clamos. El más importante, la inundación que se produce en decenas de casas por la falta de circulación del agua de llu­via. La nueva planta de Fiat se ‘cagó’ en los vecinos v cons­truyó un terraplén de un metro para que el agua no vaya a sus campos (declive natural). En la zona inundable proliferan los pastizales, el agua es­tancada, insectos y alimañas (¡¿y el dengue?!). Los vecinos fueron traí­dos años atrás desde algunas villas y arrojados en este lu­gar “como trapos con pio­jos”, según nos dijeron. Car­gan con las necesidades ele­mentales, no hay centros de salud, lugares de esparci­miento, ¡ni veredas! Ni ha­blar de la enorme desocupa­ción que también llega a los adolescentes (¡no hay escuela secundaria!). Hay una gran pobreza entre estas familias. Pero, ¡este sector salió a la lucha! y al mediodía las autoridades tuvieron que ir a recorrer la zona de desastre ante el temor de que la gente aguara los “actos de inau­guración” de Menem y Mestre. Se comprometieron a ni­velar las calles, a desmale­zar, a limpiar la plaza y hacer cunetas con desnivel desde el lunes 23. Que la asamblea y la co­misión de vecinos controle la obra (¡entubamiento!). Si fal­ta plata, que la ponga Fiat Auto; que devuelva parte de lo que les saca todos los días a sus obreros, y si no cumplen vuelve el corte. Hay que propagandizar esta primera victoria (que es también contra los partidos patronales, que están con Fiat y contra los obreros y vecinos). Vamos, compañe­ros, el que lucha gana.

-El motivo del reportaje es que nos cuenten por qué razón les interesa el pe­riódico Prensa Obrera al que están sus­criptos. -Nos interesa en el sentido de que es mucha verdad la que se dice sobre la clase trabajadora. Que está muy golpea­da, desprotegida totalmente por los sin­dicatos; la patronal avanza a lo loco. El diario refleja la opinión que tenemos no­sotros mismos. Es un modo de hacer llegar a mucha gente que entienda, acer­cándonos unos y otros, sumarse. Hoy en día es sumarse. Lo que pasa es que la gente está tan agobiada, con miedo. Acá te aprietan un poquito y nadie quiere ir al frente. Nosotros mismos, como delega­dos, que nos reunimos con las empresas o en el sindicato mismo, en los plenarios, hay dos o tres que pueden hacer sus preguntas, y los otros nada que ver. Los mismos dirigentes no van al frente. -Nosotros nos acercamos al diario por el asunto, del otro compañero que estaba. Lo empezamos a leer. Hasta lo llevamos al sindicato. Guando vinieron se pusie­ron a leer el diario y lo pidieron prestado. Se lo prestamos porque nosotros ya lo habíamos leído. Así que parece que se interiorizan. Ya nos vamos a acercar ahí (al local) para escucharlos, más abierto, más extendido. -Estamos organizando una campaña para un acto el 5 de diciembre con la idea de que los trabajadores tenemos que orga­nizamos en un partido propio. Segura­mente parte de ese descreimiento y del miedo del que ustedes hablan tiene que ver con que ninguna de las variantes sindica­les y sus correlatos políticos patronales, como la Alianza, MenemyDuhalde, repre­sentan los intereses de los trabajadores. Quería invitarlos para que participen y vean que hay otros sectores del movimien­to obrero que están en lucha por los mis­mos problemas que ustedes plantean. -Vamos a ir. Para ver y después comen­tarle a la gente. No te digo que vamos a ir con un grupo de personas porque la gente está muy descreída, totalmente despro­tegida. Más allá de que nosotros tenga­mos ganas, porque ganas no nos faltan de ir para adelante, de luchar, pero no con­tamos con la presencia de la gente, aun­que nos apoyen. La gente te dice que sí, pero después te ponen peros y siempre quedamos nosotros solos. No le podemos tampoco echar la culpa a la gente porque está desprotegida, no cree más en nadie, tiene miedo y quiere conservar su fuente de laburo cueste lo que cueste. La gran desocupación que hay, la patronal hace lo que se le canta y los sindicatos entrega­dos. No hay sindicato hoy en día que vaya para adelante. -¿Y el sindicato de ustedes? -En nuestro sindicato cambiaron la dirigencia hace poco y veo que hay ganas, pero falta. Es un sindicato que viene muy golpeado, de años atrás. Cada vez peor, se empeñó, está casi hipotecado, ya ven­dió los terrenos que tenía. Teníamos un recreo que está totalmente deteriorado. Lo único que tenían que hacer era man­tenerlo y lo que hicieron fue afanar lo que había. Delincuencia, metieron mafia, hi­cieron un desastre. -Yo tengo 22 años en la empresa. Lo que ha pasado este sindicato no tiene nom­bre. En esta empresa éramos 2.000 ope­rarios y ahora somos 120. Frente a los despidos no podemos hacer nada. No te­nemos CGT, no tenemos sindicato, no tenemos nada. -Los trabajadores siempre estuvimos golpeados, pero como en esta época nun­ca. Este tipo nos partió al medio, no hay con qué darle. La oposición es lo mismo. No hay propuesta. Nos vemos el 5, compañeros, en Ar­gentinos Juniors.

Por qué el 25 de Noviembre El 25 de noviembre de 1960, en República Dominicana, fueron torturadas y asesinadas las hermanas Mirabal. Dos luchadoras que se habían levantado contra la dictadura de Trujillo. Sus maridos habían corrido la mis­ma suerte, poco tiempo antes, bajo ese mismo régimen impuesto por el responsable de las mayores atrocidades: el imperialismo yan­qui. Así, en 1981, el primer Encuentro de Mu­jeres de Latinoamérica y del Caribe declaró esta fecha como jomada de protesta contra la violencia hacia la mujer. Y en años sucesivos, se desarrolla contra toda forma de violencia política, social y sexual. Desde entonces, los gobiernos títeres, ins­tituciones del aparato del estado, organismos internacionales del imperialismo, como la OEA, etc., han buscado ‘institucionalizar* la fecha para vaciarla de contenido y conver­tirla en una “Jornada de expresión demo­crática”. El 25 de noviembre de 1998, en Argentina Lo mismo hacen hoy, en Argentina, los responsables de este régimen criminal, el PJ y la Alianza y con hechos concretos descargan su violencia: Con la impunidad del aparato represivo y los criminales que siguen matando a las chi­cas de Cipolletti, a María Soledad, a Teresa Rodríguez, etc. Con la reiteración del salvataje de los asesinos de las dictaduras: Pinochet y sus colegas argentinos indultados. Con la tortura de los despidos y la miseria, sacando conjuntamente la reforma laboral, en beneficio de los capitalistas nacionales y ex­tranjeros. Con el ataque físico a la mujer, negándole, junto con el clero, tanto la atención institucio­nal y social de la maternidad, de la educación sexual, de la planificación familiar y de los abortos, que se realizan, clandestina y forza­damente, por la misma política de hambre y embrutecimiento. Y después de desatar sus crímenes, cuan­do esta violencia se va trasladando al mismo hogar de las trabajadoras, se declaran impo­tentes de dar una salida, porque ésta pasa por proteger a las familias trabajadoras: dar vi­vienda gratuita a la mujer e hijos golpeados, así como también a los ancianos, enfermos mentales, etc., subsidio de 500 pesos por desocupación, al hombre y a la mujer, subsidio de por lo menos 200 pesos por hijo, atención gratuita, integral, sicológica y médica de toda la familia. Son incapaces de dar esta sencilla solución porque significa que sus amos, los empresarios y capitalistas, saquen, de sus abultados bolsillos, dinero para sostener estas simples medidas sanitarias. Esta fecha, 25 de noviembre, tiene un profundo y vigente carácter de lucha, no de conmemoración. Cómo enfrentamos la violencia, las mujeres En el Encuentro de Mujeres del Chaco, este carácter fue sostenido por miles de com­pañeras, por las mismas necesidades, y tam­bién combatido por los intereses políticos ofi­cialistas, que se oponen activamente a la orga­nización y lucha de las mujeres oprimidas. El Plenario Autoconvocado de Mujeres Trabajadoras llama a todas las organizacio­nes a romper con los partidos patronales y a las mujeres a organizamos para imponer nuestro programa: Derogación de las leyes de impunidad y desmantelamiento del aparato de la dictadura. Cese de los despidos, subsidio de 500 pesos para todos los desocupados, reparto de las horas de trabajo sin bajar el salario. Deroga­ción de todas las leyes flexibilizadoras. Por un régimen de Salud Pública Gratuita e Integral, incluida la atención del aborto. Por la protección y atención inmediata y gratuita de las familias víctimas de la violencia familiar, a cargo del estado, sin pasar por la policía y bajo la dirección de comités de muje­res. Porque las organizaciones obreras tomen en sus manos las necesidades de las mujeres trabajadoras, formando grupos de asistencia y educación contra la violencia familiar. Este 25 de noviembre, se levantará una tribuna en M. T. de Alvear y Uriburu, a las 18 hs., en la puerta de la Facultad de Sociales, donde las luchadoras de Aguila, desocupadas de Florencio Varela, trabajadoras de la salud, estudiantes, etc. hablarán de sus luchas y desde allí nos sumaremos al festival de la mujer contra toda forma de violencia política, social y sexual. Para culminar este año, las mujeres nos haremos presentes, junto a los trabajadores, en el acto de Argentinos Juniors, por una salida obrera independiente.

Faltando un mes para las elecciones a gobernador, el Partido Obrero de Córdoba realizó un acto en el Sindicato de Empleados del Jockey Club. El acto permitió dar un mayor impulso a la campaña electoral. Entre los 150 asis­tentes, destacó la presencia de un nutrido grupo de jóve­nes secundarios y de los ba­rrios, de importantes activis­tas del SEP (empleados públi­cos) y ATE, de trabajadores mecánicos y de diferentes ba­rrios de Córdoba, Río Ceballos y Villa Allende. El acto fue abierto por Jor­ge Altamira, quien destacó que el Partido Obrero era el único partido que hacía una campaña para dar una salida (explicó los principales plan­teamientos del PO, como el reparto de las horas de traba­jo), mientras que las candida­turas patronales se descuarti­zan por los puestos. Altamira llamó a votar y hacer campaña por el PO, para que los trabajadores de Cruz del Eje (que es­tán preparando una asamblea popular), los suspendidos de Renault y todas aquellas lu­chas que hoy están aisladas encuentran una unidad y pro­yección nacional en la votación del Partido Obrero. Nélida Escobar, candidata a vicegobernadora, se refirió a la situación de la mujer y la importancia de su organiza­ción independiente y a los planteos del PO frente a la destrucción de la educación. Se convocó al acto que se reali­zará el próximo 25 en plaza San Martín por la Jomada In­ternacional contra la Violen­cia sobre la Mujer. También se convocó a apoyar la moviliza­ción de los suspendidos de Re­nault el próximo lunes 30. Víctor da Vila (presidente del centro de estudiantes del IPET 20 y dirigente de la UJS) fundamentó el apoyo de la UJS a la campaña del PO y el cronograma de actividades que realizará la juventud. El acto fue cerrado por Eduardo Salas, candidato a gobernador, quien planteó a la concurrencia tres compro­misos: actuar en común con las organizaciones obreras y populares para que éstas rompan con los partidos pa­tronales; impulsar una alter­nativa obrera independiente para el ‘99, y votar y hacer campaña por el PO en estas elecciones, porque es la única candidatura comprometida con estas tareas estratégicas de la clase obrera.

Con el objetivo de desarrollar la ima­gen como herramienta política, nos consti­tuimos desde hace un año, estudiantes de comunicación, fotografía, periodismo, cine, sociología, imagen y sonido, en el grupo Noticiero Obrero. La idea fundamental del NO es produ­cir materiales audiovisuales que sirvan como herramienta de difusión y discusión de las experiencias políticas de los trabaja­dores, que en forma simple y pedagógica desarrollen los planteos políticos y reivindicativos que surgen de cada conflicto, y los fundan con la tarea histórica de los trabajadores, la lucha por su propio parti­do y el socialismo. Creemos necesario el desarrollo de este trabajo, pues la veracidad que poseen las imágenes, los avances tecnológicos y el uso extendido del videocasete, conforman al video como un soporte contundente para dotar de claridad y confianza en estas perspectivas políticas. Esta necesidad debe ser comprendida y discutida entre los militantes, ya que la caracterización de la actual etapa de­manda métodos y medios de llegada ma­siva. En este sentido consideramos que Tra­bajadores en Lucha ‘97, Estudianta­zo, las Charlas-debate y, próximamen­te, Trabajadores en Lucha ‘98 maximizarán la labor militante. Esto era com­prendido en plena Revolución de Octubre por Lenin y Eisenstein que vieron en el cine una herramienta importantísima para impulsar la conciencia de las masas a la lucha revolucionaria. El NO precisa de la colaboración de los lectores de la Prensa Obrera para la reali­zación de los próximos trabajos. Concreta­mente: videocaseteras, televisores color o blanco y negro, micrófonos y corresponsa­les que nos acerquen videos con imágenes de luchas y movilizaciones que se filmen, graben o pidan en los canales de TV de todo el país. Agradecemos remitir a Ayacucho 448. En esta etapa que se viene, hay que salir con todo.

Con fecha 6/11, una nota de Clarín se refiere al “plan de desocupados en Mi­siones” y denuncia que mujeres de seis y siete meses de embarazo cortaron el pasto a los machetazos bajo el sol por 200 pesos. Este plan está aprobado por la Munici­palidad de Santa Ana, a 45 Km de Posa­das. Liliana, de 24 años, y Cristina, de 25, tomaron este trabajo por sus necesidades. La prensa las sorprendió macheteando a dos cuadras del despacho del intendente, Adolfo Potschka. Dijeron que no tenían problemas en machetear: “necesitamos el trabajo” para darles de comer a nuestros hijos. Antes trabajaban en “La Taba­calera”, que cerró hace más de un año. El intendente Potschka, “muy enoja­do”, reunió a todos los trabajadores frente al municipio y anunció que el Plan Traba­jar, por culpa de la prensa, se suspendía. Luego se retractó y dijo que Liliana y Cristina “pasarán a desempeñar ta­reas pasivas dentro de la municipali­dad”. Esta nota nos indica totalmente que sigue habiendo violencia sobre los trabajadores.

Para las elecciones de Cór­doba el PC propuso como candi­dato a gobernador por Izquier­da Unida (IU, la coalición electoralista que constituyó con el Mst) a Juan José Giesenov, ac­tual intendente1 de Viamonte. Un hombre que inició su gestión colocado por la dictadura mili­tar y que fue luego ‘reelegido’ en las filas de la Ucede (ver PO 23/10). Actualmente, “por di­ferencias con la conducción del liberalismo cordobés, dio un portazo y comenzó a buscar ni evos horizontes” (La Voz del Interior, 15/10). Esto originó un gran descon­tento en sectores de la base del PC, no sólo de Córdoba sino también de otras zonas del país. En cambio, sus aliados del Mst salieron rápidamente a ‘des­mentir’ la información. “Si bien todavía no se definió quién encabezará la lista de Izquierda Unida, se alcanzó un acuerdo (¿trabajoso?) en que los candidatos sean lu­chadores de trayectoria”, dice el periódico del Mst {Alter­nativa, 21/10, subrayado nues­tro). “Así queda desvirtuada la noticia de un diario local, que difundió en forma mal­intencionada que un sector de Izquierda Unida habría ofrecido integrar las listas a un actual intendente de una pequeña localidad del inte­rior, que proviene de la ex- Ucedé y fue funcionario de la dictadura”, insiste el Mst. Pero que la propuesta exis­tió se encarga de aclararlo la prensa del PC (Propuestas., 12) 11) publicando un comunicado de la Regional Córdoba del PC donde “hace saber que la pre­sentación de la candidatura del señor Juan José Giese­nov fue realizada a la Iz­quierda Unida por parte de distintos sectores políticos y populares provenientes de diversas experiencias, entre otras de la propuesta del Voto Protesta que se propu­siera en las últimas eleccio­nes del año 1997, negando por ende que haya sido una propuesta hecha desde el Partido Comunista”. Esos sectores de la llamada “pro­puesta del Voto Protesta” son aliados del PC. Debemos recordar que el PC cordobés acompañó, “en las ultimas elecciones del año 1997”, esta propuesta llamando a vo­tar en blanco o al voto protesta. Por lo tanto, que existió... sólo lo niega vergonzantemente el Mst. Es que no es una sorpresa, ya que en el acto de lanzamien­to nacional de la campaña elec­toral de IU, realizado a princi­pios de octubre en la Federa­ción de Box, el secretario gene­ral del PC, Patricio Etchegaray, se encargó de resaltar que su objetivo era constituir “un nuevo bloque alternativo popular, que debería tener distintos carriles; naciona­listas populares, de la teolo­gía de la liberación... secto­res socialdemócratas y socialcristianos honestos para hacer una alianza con la izquierda centro”. Etchegaray proponía la virtual extin­ción de IU en su forma actual para ‘avanzar’ hacia una for­mación de centroizquierda. La ‘propuesta’ de Córdoba está inscripta en esa perspectiva. De todas maneras el comunica­do del PC cordobés antes citado aclara que “de cualquier ma­nera, los comunistas insisti­mos que la coalición es una propuesta política unitaria que busca mirar más allá de las próximas elecciones... que puede constituirse en un espacio político unitario y plural”. El editorial del pe­riódico nacional del PC será más claro: “La presentación de IU en la provincia medi­terránea demandó deba­tes... con propuestas que pretendían incorporar representaciones provenien­tes de culturas antagónicas a la nuestra, cuyo viraje a la izquierda y compromiso real será necesario proce­sar en el tiempo”. En otras palabras: ‘esta vez no, señor intendente ex procesista, exucede, pero en las elecciones del ‘99 quizás lo podamos po­ner al frente de las listas de diputados de IZF. La defensa y encubrimiento de esta política por parte del Mst lo arrastra como nunca antes al campo de la centroizquierda. La izquierda democratizan­te debe romper con las patrona­les y sumarse a la lucha por una alternativa obrera indepen­diente.

En Prensa Obrera (5/11), cuando se relata cómo el Comité de la Capital del PO realizó una gran actividad sobre las obras de la construcción del complejo del Abasto, se deslizó un error. Una semana antes, elementos liga­dos a la patronal habían echado y ma­toneado a un piquete de compañeros que estaba vendiendo nuestro periódi­co. Esto llevó a que se armara una actividad especial, con la presencia de 18 militantes, que a las 6 de la mañana del 27 de octubre llevó nuestra prensa con las denuncias sobre la nefasta y antiobrera Ley de Accidentes de Tra­bajo (ART). Pues bien, la nota que se publicó en Prensa Obrera decía que “4 compañeros de la obra compraron el periódico. Un gran triunfo”. De­bería haber dicho que “43 compañe­ros de la obra compraron el perió­dico. Un gran triunfo”.

La historia es larga. Reco­mendamos al lector tener presen­tes los artículos publicados sobre este tema en los dos últimos nú­meros de Prensa Obrera. El capí­tulo de hoy comienza así: Apuba, el gremio de los trabajadores no docentes de la Universidad de Buenos Aires, llama a paro activo el 24 y 25 de este mes, proponien­do al mismo tiempo una marcha conjunta “de toda la Comuni­dad Universitaria” para el 25. Mientras tanto, junto con la Fuba y la Aduba ‘reconocida’ por Erman González y por el oficialismo menemo-aliancista de la Conadu, edita una especie de volante que repite casi textualmente la solicitada que había prometido el rectorado y que puede verse en Clarín del día 20. Paralelamente, como parte del ‘plan de lucha’ diseñado por el rectorado y que han acatado fielmente todos los ‘representantes’ de la ‘comuni­dad universitaria’, se puede tomar de Internet un ‘petitorio’ al Congreso en el que Los abajo firmantes reclaman “aumento del presupuesto universita­rio”. Uno podría señalar que, dada la magnitud del problema, orga­nizar un ‘petitorio’ que se limita a exigir un “aumento” del pre­supuesto sin siquiera ponerle ci­fras es, como mínimo, una acción bastante pobre. En tanto Los a- bajo firmantes sólo deberán, para demostrar su espíritu ‘combati­vo’, enviar un e-mail poniendo en el cuerpo del mensaje el nombre (completo, por supuesto) y el do­cumento de identidad, la volun­tad de empujar hacia adelante el carro de la historia quedará re­gistrada y todos podremos dor­mir tranquilos con la sensación del deber cumplido. Pero lo peor no es esto. Porque tras la reivin­dicación obvia de aumento del presupuesto, las movilizaciones del 24 y 25 de este mes han sido llamadas en pro de ‘conquistas’ más precisas y más mezquinas. En todos los documentos emi­tidos por la ‘comunidad’ que forman el rectorado, Apuba, Fuba y esa Aduba (documentos a los que adhieren personalidades como Marta Maffei y Víctor De Genaro, firmantes de la solicita­da mencionada), figuran en pri­mer plano tres exigencias inme­diatas: el cumplimiento de la Ley Federal de Educación, el fin de la discriminación a las universida­des públicas en relación con los aportes patronales y el incumpli­miento del plan salarial plurianual. Quienes ayer decían “el ajuste no pasará”, ahora acep­tan como un hecho la Ley y sólo piden que se cumpla, creyendo que constituye toda una ‘picar­día’ volver la ley contra el gobier­no obligándolo a ‘cumplir’ con los aumentos de presupuesto que allí se prometían. A cambio de un giro retórico de corto plazo, entre­gan el verdadero punto en dispu­ta: el problema no es un peso más o un peso menos en el presupues­to sino la reestructuración (el ajuste) de todo el sistema univer­sitario. Pero no, la miopía no les al­canza. Hace falta ceguera de cie­go de nacimiento en noche negra para exigir que se cumpla un ‘planplurianual’, que fue acor­dado a cambio de la renuncia a todos los derechos laborales de los docentes y no docentes y va a terminar con la expulsión de de­cenas de miles de trabajadores de la universidad pública y con un régimen de superexplotación. Pero no hay peor ciego que el que no quiere ver: la perla de las reivindicaciones consiste en exi­gir que la universidad pague la luz y el gas con el salario de los docentes. Esto es lo que significa el “fin de la discriminación” de las universidades públicas en tomo de los aportes patronales. Las universidades privadas han sido eximidas por el gobierno de pagar dichos aportes en porcen­tajes que van del 30 al 70%. Lo que significa que se les permite rebajar el sueldo de sus docentes en la parte ‘indirecta’ de sus salarios. ¿Qué hace Shuberoff? Pide el mismo privilegio. Que él lo haga es entendible: todo patrón tiene derecho a exigir del estado capitalista la posibilidad de im­poner a sus trabajadores la mis­ma tasa de explotación que los otros. Que los gremios docentes y no docentes y el CTA se sumen a este redamo sólo muestra hasta qué punto su ceguera voluntaria responde a la estrategia que han adoptado hace mucho: el ajuste autoasumido. Como el esclavo del que hablaba Kafka, que le sacaba el látigo a su amo y se golpeaba solo. El caso de la Adu­ba de Erman González es peor, porque contradice a su entidad madre, la Conadu, que ha desa­rrollado acciones legales contra el no pago de los aportes patrona­les. El ‘plan de combate’ pro­puesto por el rectorado (es decir, por la patronal) ha sido acatado por quienes debían combatirlo y formular un plan de reivindica­ciones propio: duplicación del presupuesto universitario y au­mento salarial de emergencia ya, sin ninguna condición, es decir, sin Ley Federal y sin ‘plan plu­rianual’. Marchemos todos, el 24 y el 25, tras estas consignas e impongamos el único método real con el que pueden triunfar: la huelga general universitaria hasta la satisfacción de nuestras reivindicaciones. Basta ya de llo­rar y seguir a los patrones: orga­nicemos asambleas conjuntas (docentes-no docentes-estudiantes), formemos una coordinadora de lucha y dejemos de perder el tiempo.

PO: ¿Cuál es la situación del gremio hoy, luego del gran ascenso contra las terceri­zaciones (privatización) hace unos me­ses? RÑ: La conducción no le da una salida a esta política de tercerizaciones, que es la privatización de la empresa, aunque sea parcial. Esto, desde mi punto de vista, arranca de la concepción de la lista que ganó, con las distintas agrupaciones po­lítica que la constituyeron (Azul y Blan­ca, Celeste y Blanca, radicales, PSP, Patria Libre). Muchos de ellos sostenían el planteo de dos empresas, una empresa mixta. Con esta concepción, se producen estas vacilaciones y no una política deci­dida de defender la empresa estatal inte­gral que se planteó en su momento. Por eso, desde muchos sectores de trabajado­res se le cuestiona a esta conducción que no tiene política. Una cosa es el anhelo, que es la defensa de la empresa estatal; lo que no tiene esta conducción es una política para lograr ese propósito. Por eso un gran sector del cuerpo de delega­dos ha cuestionado esto y las luchas que han salido han tenido que ver con este sector más radicalizado. PO: ¿Qué pensas de las declaraciones de Lorenzo Racero poniendo en duda su voto al PJ? RÑ: Quiero ser coherente con lo que planteé antes. Una asamblea del 3 de octubre del año 1996 donde se destituyó a gran parte de la conducción que mane­jaba el compañero Racero, una asamblea multitudinaria de las más grandes que se conociera en la historia del gremio, se pronunció por la empresa estatal inte­gral. Mal puede el compañero Racero dudar ahora y vacilar de votar o no a un hombre privatista como es De la Sota. Es una contradicción tremenda ante el gre­mio porque él viene sosteniendo la em­presa estatal integral; sería traicionar un mandato de asamblea general. Me ha sorprendido la declaración de él. No hay duda, como lo hemos venido sosteniendo en asambleas y cuerpos de delegados, que las tercerizaciones de este Directorio (puesto por el gobierno radical) también llevan a la empresa a la privatización. Creo que aquí reside la crisis de la conducción que, por distintos canales, le debe llegar que no se va a privatizar la empresa, pero personal­mente soy un convencido de que Mestre va a la privatización de la empresa. Han fusionado los bancos por mandato del Banco Mundial y cuando Mestre fue a los Estados Unidos lo hizo con las carpe­tas de los dos bancos y de Epec. PO: Vos has tenido oportunidad de co­nocer nuestro planteo frente a las decla­raciones de Racero, ¿qué conclusiones deben sacar los trabajadores? RÑ: La clase obrera necesita una herra­mienta política para ir disputando un espacio al sistema. Puede ser un partido de trabajadores con el que se sienta identificada o un gran frente de la iz­quierda. Es necesario un gran debate a nivel nacional, buscar puntos de acuer­do o ponerse en marcha y construir algo nuevo. Hoy por hoy todos los partidos tradicionales se han definido por este neoliberalismo que es la cara más salva­je del capitalismo, lo que no quiere decir que la otra cara no haya explotado a los laburantes. Los trabajadores que he­mos hecho un pasito más adelante debe­mos hacer un esfuerzo para esclarecer esto, discutir este punto y buscar esta herramienta política independiente de todos los partidos burgueses. Ha habido momentos entre los tra­bajadores lucifuercistas en que se ha planteado una gran discusión política, hay muchos afiliados para los que toda­vía no es el momento, pero desde mi punto de vista personal es una necesi­dad hoy.

Tres compañeros de Ezeiza piqueteamos Prensa Obrera entre los comercios de Tristán Suárez y de Ezeiza. En dos jomadas, vendimos 31 periódicos del N° 606. El pequeño comercio se solidarizó con nuestros compañeros, nuestras posicio­nes y la nota que publicamos en Prensa Obrera. Argumentando que, si no se construye la Media 3, y con todos los alumnos de 8o y 9o año que ya hoy están sin vacante para el año lectivo ‘99, el panorama que se presenta es de un caos total. La imposibilidad de una salida laboral para nuestra juventud y la falta de colegios dan, como resultante, que no van a alcanzar los ‘galpones’ que Duhalde está construyendo para encerrar a nuevos presos porque las cárceles ya es­tán llenas. Los estudiantes no tienen colegio en Tristán Suárez: pagan para ir a una de las dos privadas, o tienen que viajar para otra localidad. Muchos de estos pequeños comer­ciantes que nos compraron el periódico no sólo firmaron el petitorio para que construyan el edificio de la Media 3, sino que también hicieron firmar a su cliente­la. Prensa Obrera divulgó una de las denuncias más sentidas en la zona y ayuda a organizar la resistencia.

Que Menem haya lanzado su ofensiva con­tra el fiscal Carlos Stomelli desde Londres revela que la causa del tráfico de armas ha llegado a un punto en el que está en juego su propia situación. Al hacerlo en el marco de una gira en la que se mostró como pieza del meca­nismo imperialista de conjunto, Menem pre­tendió el respaldo de la ‘comunidad inter­nacional’. La jugada de Menem fue tan alevosa que resultó inviable para el procurador Becerra y motivó la denominada rebelión de los fiscales, que pretendieron aparecer como independien­tes frente al Ejecutivo. Con todo, el frustrado desplazamiento del fiscal es sólo la evidencia de que Menem está dispuesto a ir a fondo en el intento de impedir que la causa de las armas liquide medio gabi­nete y a Balza, como antesala a su propia cabeza. La situación A las evidencias del tráfico de armas a Ecuador, Bosnia y Croacia, se suma la denun­cia del envío de armas a la guerrilla peruana del META, cuando ésta se disponía al copa- miento de la embajada japonesa. Así lo declaró el traficante Walter Spengler, quien adquirie­ra notoriedad al denunciar las visitas de Al Kassar a la planta de Río Tercero y que la explosión se debió a un ‘pase de facturas’, por pretendidos incumplimientos de calidad en las entregas u otras ‘avivadas’. En un reportaje a Siglo XXI concluyó que “éste es un negocio peligroso”. Así parecen confir­marlo la cantidad de muertes alrededor del caso, incluidas las causadas por la voladura del arsenal. Las evidencias de que fue una explosión intencional chocan con la desidia de la investigación oficial. La última muerte es la del operario Luis Armando Villaverde “que, en diciembre de 1996, advirtió que la explosión se debió a un atentado para evitar una inspección de la ONU, previs­ta para el 11 de noviembre de 1995”. Entre lo denunciado como existencias al momento de la explosión y lo hallado después (incluidos los ‘restos’ de la detonación) hay un faltante de 31.859 piezas. Esta desaparición no se puede explicar por la explosión. A todas estas evidencias se agregan las denuncias efectuadas por el ex marino Adolfo Merlo, que involucró a Hernán Corach, Alfredo Yabrán y Ricardo Alessandro como quienes inspeccionaron el cargamento de las armas. Merlo denunció que hubo “zona liberada” para la ejecución del trabajo. Temiendo ser una próxima ‘víctima’, reclamó ser sometido a pericias siquiátricas y físicas para descartar tendencias ‘suicidas’ o “el tan ‘común’ ata­que cardíaco repentino” {Página 12,5/11). Las muertes de testigos y sospechados se suceden en una clara muestra de que los enfrentamientos entre las camarillas no esca­timan recursos para salvar el pellejo. En las maniobras de ocultamiento hay una tarea combinada entre la ‘Justicia’ y la policía, como lo revela el estancamiento de la investi­gación en tomo del ‘suicidio’ de Cattáneo o la . falta de un peritaje a la planta de Río Tercero. Doblando la apuesta Menem respondió contragolpeando con su ofensiva contra el fiscal que pretende englobar la causa bajo el rótulo de asociación ilícita. El giro de los fiscales evidenciaría al aggiornamiento del aparato estatal al advenimiento aliancista. Menem percibe en esto el peligro de un calvario posgobiemo como el que le depara­ron a Cavallo. Por eso ha producido un copa- miento golpista del Senado y empezó a menear los antecedentes de triangulación de armas a Irán bajo el gobierno de Alfonsín. Los aliancistas, sin embargo, han desarrollado una capa­cidad ilimitada de hacerse los otarios ante los crímenes y delitos que salpican al gobierno, como una vía de proteger los propios (no hay que olvidar el asesinato de Maders). Pero particularmente en el caso de las armas, los aliancistas han tomado nota de que, detrás de la venta de armas, está el imperialismo norte­americano, que tenía un interés particular en el rearme de Bosnia y estaba al tanto de todas las operaciones encaradas por el menemismo. La complicidad en los crímenes que constitu­yen una ‘razón de Estado’ forma parte de la defensa de la gobernabilidad y la ‘seguridad jurídica’ de los explotadores.

Los días 14, 16 y 17 de noviembre se llevó a cabo la elección del Centro de Estudiantes de la Facultad de Ciencias de la Educación de la IJNC, en Cipolletti. Se presentaron dos listas: la Vencere­mos, bajo la denominación de La Brecha (que hasta aquí era la dirección del cen­tro) y la lista de la UJS. Triunfó la UJS por 199 a 174 votos. Este triunfo no es sólo una victoria electoral (de por sí muy importante). Re­fleja cuestiones más de fondo. Por ejem­plo: en la Universidad Nacional del Co­mahue, todas las corrientes políticas (Patria Libre, el PTP, el MST, etc.) se diluyen en listas con nombres anodinos como Mate, La Marea, La Brecha, etc., porque así rinden culto a un supuesto apoliticismo del estudiantado. Las cam­pañas electorales se circunscriben a planteos anodinos, sin tomar posición sobre la situación política, local o nacio­nal. En este marco, la UJS se presentó como la lista de los jóvenes socialistas e hizo una campaña que, ni por un instan­te, ocultó su alineamiento político. Los resultados están a la vista. Obviamente, el triunfo no nació de un día para otro, sino que se jalonó a lo largo de todo el año, con la actuación de la UJS en varias instancias decisivas que vivió la facultad. En primer lugar, la presencia siste­mática cada semana de una mesa de difusión de materiales y la cartelera, con radio abierta. Al inicio del año, fuimos la única lista que denunció el carácter antidemocráti­co de la elección de los Consejos Directi­vos y del Consejo Superior. Nuestro delegado, y sólo él, defendió los postulados de la Reforma del 18 en la asamblea universitaria (cogobiemo tripartito con mayoría estudiantil). Nuestra lista estuvo a la cabeza de la ocupación por la derogación de la resolución 597, y nuestro delegado en el Consejo Directivo de la facultad mocionó y logró que se votara la única resolución orgánica de un cuerpo direc­tivo por la anulación de tal resolución. Los militantes de Venceremos, de La Brecha, se borraron de la ocupación en Ciencias de la Educación, en consonan­cia con la posición de la FUC (que diri­gen) de privilegiar “la calle” contra la ocupación. Hemos organizado la presencia de nuestra facultad en las marchas por el triple crimen de Cipolletti y varias acti­vidades dentro de la facultad con presen­cia de los familiares (mesas redondas, radios abiertas, etc.). La UJS de Ciencias de la Educación trabajó masivamente el boletín donde explicamos que el rector saliente ha introducido una serie de reformas en la tónica de la Ley de Enseñanza Superior y que las nuevas autoridades (de filia­ción aliancista), mientras dicen estar contra esa ley, no han dado un solo paso para anular toda la reforma ya instru­mentada por Bohoslavsky y, por lo tan­to, son el continuismo. Es en este contexto que planteamos en la facultad la revisión de los planes de estudios reformados, que por exigencia del Ministerio de Educación de la Na­ción, se incrementaron en 1.000 horas cátedra, sin aumentar el presupuesto, ni el plantel docente. Por último, sostuvimos una posición de principios denunciando la votación de la representante estudiantil en el Conse­jo Superior, cuando apoyó la resolución expropiatoria del salario de docentes y no docentes. Esta consejera llegó al Consejo Supe­rior producto de un frente del que parti­cipamos junto a Venceremos, PTP, MST y otros, cuando se eligieron los integran­tes del Consejo Superior, y violó su man­dato al sostener en una resolución el principio antiobrero que cada trabajador aporte a la obra social un monto en rela­ción con los sueldos superiores (dedica­ción exclusiva), lo cual en los salarios de simples y parciales llega a ser casi la mitad del sueldo. El triunfo de la UJS es la victoria del socialismo y es una confirmación del planteo del nuestro tercer congreso só­brela ruptura que ha comenzado a darse con el nacionalismo burgués. Es una confirmación de que la lucha ideológica consecuente da sus frutos en la universi­dad. Un grupo de trabajadores no docen­tes nos envió una nota de felicitación y proponen el camino de la unidad obrero estudiantil para defender la educación pública. Estamos en ese camino. Luego del recuento de votos nos reti­ramos cantando ¡luchar vencer, obreros al poder! y, para rematar, entonamos La Internacional.

El Partido Obrero dice algo muy senci­llo: los patrones tienen sus partidos (el PJ, la Alianza), los trabajadores estamos construyendo el nuestro. Todo se reduce a ellos versus nosotros. Los trabajadores tenemos que hacer la nuestra: nuestro Partido Obrero. El domingo 22 realizamos una activi­dad en Ciudad Oculta; 35 trabajadores y trabajadoras coincidieron en nuestra propuesta: hay una salida, no confiar más en nuestros verdugos y organizamos en un partido obrero. Prensa Obrera tiene 35 lectores más. Para coronar la actividad, se realizó una choripaneada. El objetivo: recaudar fondos para solventar los micros que nos van a llevar al acto del PO el 5 de diciem­bre en Argentinos Juniors, por una alter­nativa política de los trabajadores, para rechazar todas las variantes patronales. La actividad fue un éxito político del PO. Tenemos que seguir trabajando con la misma orientación.

Reproducimos la declaración de un conjun­to de vecinos que provienen de diferentes expe­riencias políticas (Pj, Ucr, izquierda, etc.), algu­nos de ellos son dirigentes vecinales y sociales. A partir de diciembre de 1983 comenzamos a gozar de la tan esperada democracia. El pueblo trabajador, a través del voto, le da la oportunidad a la UCR, con Alfonsín a la cabeza. Todos sabemos que terminó con infla­ción galopante, con saqueos a los mercados y entregando el gobierno antes de tiempo. En 1989, la posibilidad de gobernar la tiene el justicialismo (Menem) quien vende las rique­zas de nuestro país, por ejemplo, Ferrocarriles, Entel, Segba, Obras Sanitarias, Gas del Esta­do, Aerolíneas, etc. Revienta a los obreros con la Reforma Laboral y convierte a los trabajadores en esclavos y mendigos. Aumenta la desocupa­ción (casi a 4 millones), abarata la educación con la Ley Federal, empobrece el servicio de la salud. Los hechos de corrupción están a la orden del día: robos, muertes, gatillo fácil, inocentes presos, culpables libres, etcétera. Todo esto, nos llevó a descreer que los partidos patronales son una salida para no­sotros. Hoy nos encontramos en el medio de un laberinto sin encontrar la salida, pero sabemos que ¡Hay una salida! Los trabajadores somos los únicos capaces de volver a reconstruir nuestro país: ¿Cómo? Siendo nosotros los protagonistas de nues­tro propio gobierno, organizados y unidos aprendiendo a divorciamos de los partidos pa­tronales como la Alianza y el Justicialismo. Empecemos a construir un verdadero Parti­do de los Trabajadores que vuelva a poner de pie a nuestro país, por eso: ¡El 5 de diciembre todos a Argentinos Ju­niors! Salimos con micros de Suipacha y Cangallo, 15.30hs.

El estudiantado universitario, como parte de toda la intelectualidad, está sien­do sometido a un gran chantaje político: renegar de toda forma de organización partidaria o política. En la UNC no despiertan mayor inte­rés las juventudes de los grandes partidos patronales. Están reducidas a un par de reductos, donde lentamente van cediendo terreno. Las listas de ‘independientes’, tras unos pocos años de auge, han mostra­do la hilacha: aparatos armados desde los rectorados y/o decanatos o bien ‘tapados’ del centro-izquierda/derecha. A medida que decrecían las agrupaciones de la UCR, del MPN, y de los ‘independien­tes’, y se acrecentaba para la izquierda la posibilidad de ganar los centros o la FUC, la actitud de corrientes como la Vencere­mos, MST y PTP, fue la de conformar agrupamientos lo más vaciados de conte­nido político posible. Este amoldamiento al chantaje de la burguesía dio lugar al nacimiento de agrupaciones desideologizadas, refugia­das en posiciones anárquicas (que reivin­dican como anarquismo) y que, sobre todo, han mostrado una profunda tenden­cia a desarrollar ilusiones en los supues­tos ‘progres’ de la Alianza. La Vencere­mos, en pleno ‘mayo neuquino’, no vaci­ló en decir que “el rector apoya los reclamos estudiantiles”, cuando el aliancista Rabassa, electo poco antes, condenaba las ocupaciones, los cortes de puentes y las movilizaciones. El programa del frente que dirige la FUC (conformado por aquellas tres co­rrientes) se limita al ‘antimenemismo’, pero calla sobre la Alianza y defiende a la ‘empresa nacional’. En la elección del asentamiento de General Roca donde la agrupación ‘Mate’ (Venceremos e independientes) se en­frentó a la Franja Morada, que hizo cam­paña abiertamente como brazo estudian­til de la Alianza, ‘Mate’ se limitó a hacer la suya con planteos estrictamente rei- vindicativos: las fotocopias, el balance, etc.. No abrió una lucha política. En su folleto ni habla de la cuestión. En este contexto, el triunfo de la lista de la Unión de Juventudes por el Socia­lismo adquiere toda su dimensión. La UJS utilizó toda la simbología socialista: las banderas rojas, reivindicar el mar­xismo. Hizo una campaña especial en relación al Che Guevara, con una gran bandera que decía: “La revolución será socialista o será caricatura de revolución. Che”. Hubo una profunda lucha ideológica. La UJS ha demostrado la superioridad del programa y las ideas socialistas sobre el cambalache populista que pone al Che y a Perón en la misma trinchera y se ilusiona con los radicales shuberoffistas autotitulados ‘progresistas’ y que ter­minaron (y no podía ser de otro modo), votando contra el salario docente y no docente, junto al cambalache. Nunca quisieron debatir este punto, y por eso la UJS con un volante denunció la situación del voto de la consejera de ese frente y rompió con él. Ahora sabemos incluso, por boca del MST, que hay un acuerdo para tratar el tema “después que pasen las elecciones”, es decir, de espaldas a los estudiantes. La victoria de la UJS abre un gran desafío: extenderla a otras facultades. No hay socialismo en un solo país y no puede mantenerse una victoria electoral socia­lista en una facultad si no se extiende a otras, y a otras, y a otras.

Más de 10,000 manifestantes marcharon por las calles de Atenas en conmemoración del 25° aniversa­rio de la sangrienta represión del levantamiento de la Universidad Politécnica, en noviembre de 1973, por la dictadura militar griega. La llamada ‘dictadura de los coroneles’ tomó el poder en 1967 e instauró un régimen de terror. Mi­les de izquierdistas, sindicalistas y estudiantes fueron encarcelados y torturados; muchos otros se vieron obligados a exiliarse. Pero en el oto­ño (boreal) de 1973, grandes mani­festaciones estudiantiles, motiva­das por la represión a las universi­dades y el drástico aumento de la inflación, desafiaron abiertamente a la dictadura. Los estudiantes ocu­paron la Universidad Politécnica de Atenas y montaron en sus instala­ciones una radio clandestina para llamar al pueblo a la insurrección contra la dictadura. Los trotskistas griegos jugaron un papel decisivo en estos acontecimientos revoluciona­rios. La ‘junta de los coroneles’ re­primió salvajemente la ocupación. Los tanques aplastaron las entra­das de la Universidad; más de vein­te estudiantes fueron asesinados y varios cientos heridos. Aunque el levantamiento del Politécnico fue aplastado, la dictadura estaba heri­da de muerte. En las horas que si­guieron al desalojo de la universi­dad, un golpe militar derrocó al jefe de la ‘junta’ -Georgios Papadópu- los- y lo reemplazó por el jefe de la policía secreta -Dimitrios Ioanni- des. Un año después, caía la dicta­dura como consecuencia del fracaso de una aventura militar en Chipre, inspirada por el mismo régimen. Cada año, el aniversario de la represión del Politécnico es una jor­nada nacional de lucha para el mo­vimiento estudiantil y la izquierda. Las manifestaciones -que regular­mente se dirigen desde la universi­dad a la embajada norteamericana- tienen un carácter marcadamente antimperialista: la ‘dictadura de los coroneles’ fue inspirada y apo­yada abiertamente por el imperia­lismo, en particular el norteameri­cano. La manifestación de este año se produjo en un cuadro extremada­mente convulsivo. El gobierno está sacudido por una serie de escánda­los policiales y de corrupción de en­vergadura. Se registran huelgas fe­rroviarias y de los trabajadores aduaneros, que han paralizado bue­na parte del transporte de cargas. Al mismo tiempo, la ‘reforma educa­tiva’ del gobierno ‘centroizquier- dista’ de Costas Simitis ha desata­do una ola de ocupaciones de cole­gios secundarios y grandes manifes­taciones docentes. En la víspera de la manifestación, el primer ministro fue repudiado por los estudiantes, que le arrojaron huevos, cuando concurrió al Politécnico a colocar una placa en homenaje al levanta­miento. El día de la manifestación, las universidades fueron cerradas para impedir que fueran ocupadas por los estudiantes. La prensa griega constata que en la manifestación, además de los es­tudiantes, tomaron parte importan­tes columnas de trabajadores (Ate­nas News, 18/11).

En la sede de Foetra Capital se realizó hace pocas semanas una mesa redonda encabezada por delega­dos del gremio telefónico y de Metrovías. Más de 50 delegados, activistas y militantes de la zona Once de la Capital protagonizaron allí un profundo debate político. Una de las polémicas giró en tomo de la exigencia al Mta, Cta y las organizaciones obreras para que rompan con la Alianza y los partidos patronales. Un delegado independiente de Foetra sostuvo que consi­deraba contradictorio planteárselo a dirigentes pro- patronales. Como respuesta se señaló que la exigen­cia de independencia política dirigida a las organiza­ciones obreras es un planteo político sobre el rol que éstas deben jugar en defensa de los intereses de los trabajadores (y no de los patrones), y sirve para contraponerla a la política de los dirigentes que empantanan la movilización obrera en el apoyo al parlamento y los partidos patronales. La conciencia de que la organización sindical debe ser independien­te es la base para superar a la actual dirección, y ésta ha sido, justamente, parte de la experiencia de los trabajadores telefónicos y de Metrovías, que se saca­ron de encima en las últimas elecciones sindicales a las direcciones que más abiertamente se identifica­ron con la burocracia sindical. Otra discusión giró en torno de la tecnología. Varios panelistas señalaron que la introducción de tecnología es una base para el despido de trabajado­res y que la crisis actual está marcada por las inno­vaciones tecnológicas. Esto fue respondido, señalan­do que actualmente el capitalismo es más un bloqueo que un factor de desarrollo de la tecnología, ya que su introducción está limitada a las posibilidades de rentabilidad que su uso pueda dar, condicionado por la venta de las mercancías. Se señaló que sólo un régimen organizado por la clase obrera, incorporan­do masivamente los adelantos tecnológicos en la producción, podría dar, mediante una reconversión productiva general, trabajo a todos los desocupados. Es el uso capitalista de la tecnología lo que genera desocupación y no los propios adelantos tecnológicos. Otro debate giró en tomo de la necesidad de construir un partido de la clase obrera y sobre la polémica acerca de construir el partido “desde arri­ba”, o “construir poder desde abajo”. El argumento de construir “desde abajo” tradicionalmente se ha convertido en un refugio en la actividad sindi­cal, con el argumento de que no están dadas las condiciones para construir una alternativa política. Inevitablemente, esta política se estrelló siempre con la iniciativa centralizada de la burguesía que desde el propio Estado, quebró toda iniciativa “desde aba­jo”, lo cual provocaba además que quienes la defen­dían terminaran subordinándose a la política de “los de arriba”. Es el caso de todas las iniciativas de la izquierda peronista de “acumular poder”, mien­tras cedían la dirección política a la burguesía, o de la izquierda democratizante seguidista de los partidos patronales. Finalmente, éste es uno de los argu­mentos con los cuales la dirección del Mta y el Cta justifican su seguidismo a la Alianza o Duhalde. Construir el partido de la clase obrera “desde arri­ba” significa tomar la iniciativa política de plantear un programa clasista, organizar en tomo de él un partido de la clase obrera y canalizar de manera independiente la lucha de los trabajadores. Un de­legado de Metrovías fue muy claro en este sentido (frente a otro delegado que había puesto el eje sólo en la lucha), planteando que es un elemento objetivo que la gente va a luchar, pero que el problema es la dirección de esa lucha; “si no va a ser una masa sin cabeza”, y que esa dirección se crea constru­yendo un partido de obreros.

El 17 de noviembre se rea­lizaron las elecciones de Centro. La Franja obtuvo 357 y la Lista de Delegados, impulsada por la UJS, ob­tuvo 208. Se volvió a corro­borar la tendencia mani­festada en las elecciones de Artes y Filosofía, la caída de la Franja y el giro a la izquierda de importantes franjas del movimiento es­tudiantil, que está siendo canalizado por la UJS. En esta escuela, la Franja siempre se presentaba a elecciones con lista ‘úni­ca’, o sea que no tenía opo­sición. El centro era una ‘realidad virtual’, no ha­bía asambleas, a pesar de la existencia de un curso de ingreso, de cooperadoras obligatorias, y del hecho de que se cursan 5 años en lugar de 4, con un título de menor jerarquía. Todo esto impulsó a los compañeros de la UJS y a chicos independientes a participar de una lucha electoral, en la conciencia de que se necesitaba un centro que organice e im­pulse la lucha estudiantil.

Cuatro miembros del Comité de Solidaridad con Hebrón —una or­ganización que agrupa a militantes palestinos e israelíes partida­rios de una república única y laica en Palestina— fueron detenidos por la policía israelí cuando esta­ban protestando contra la presen­cia provocativa y amenazante de los colonos y los militares israelíes en Hebrón,, Este nuevo atropello policial es otra demostración de que Hebrón todavía está bajo ocu­pación militar. Desde la £retirada’ israelí de. Hebrón, en 1997, 30.000 palesti­nos permanecen todavía bajo la directa ocupación sionista. Sus movimientos están severamente restringidos, mientras a los colonos sionistas se les permite circu­lar libremente con armas automá­ticas y acosar a la población pales­tina, bajo la protección del ejército israelí. En una declaración contra las detenciones el CSH declara que “continuará luchando contra el sistema de apártheid en el cual los colonos y soldados is­raelíes tienen plenas liberta­des mientras los palestinos es­tán privados de sus derechos de residencia, de movimiento, y de los recursos y la tierra; por el retiro de las tropas is­raelíes de todos los territorios ocupados; y por el establecimiento de una república úni­ca, democrática y laica en Pa­lestina”.

En la Comisión de Legislación Laboral de la Cámara de Diputa­dos, presidida por el menemista Atanasoff, se está discutiendo un proyecto de encuadre legal de los empleados públicos que cuenta con el acuerdo de UPCN y ATE. El borrador fue inicialado por Díaz, secretario gremial nacional de ATE, pese a que el gremio había rechazado el año pasado un proyec­to similar. Esto generó la reacción inmediata de las comisiones inter­nas de la Seccional Capital, que rechazaron abiertamente este acuerdo. El proyecto oficialista es un compendio de flexibilización la­boral, productividad, polifuncionalidad, movilidad funcional y terri­torial, precarización de los contra­tos, etc. Si bien los diarios han destacado el tema de la movilidad territorial, lo más importante es la destrucción de las categorías a través de la polifuncionalidad. El Plenario de Delegados de la Seccional de ATE sostiene que los proble­mas laborales deben ser discutidos en paritarias, y no resueltos por el Ejecutivo o el parlamento. La firma de Díaz no cuenta con el aval de los trabajadores, ni de los delegados y comisiones internas de ATE. El Plenario de Delega­dos repudió esa firma y desconoció cualquier compromiso. Algunos hasta llegaron a plantear su ex­pulsión del gremio. Se votó sacar una solicitada. Es evidente que esa firma es el reflejo de una crisis en la directiva nacional de ATE. En la redacción de este proyecto, en representa­ción de ATE, participó Beatriz Fontana, asesora en temas labora­les de Graciela Fernández Meijide. El plenario se declaró en sesión permanente. Aunque salió la soli­citada, firmada por la directiva na­cional de ATE, en los términos planteados por el plenario, exculpa al firmante del borrador. El mene- mismo, por su lado, impuso su posi­ción en la Comisión de Legislación Laboral, y el proyecto deberá ser tratado sobre tablas en las próxi­mas semanas. La Alianza se divi­dió en tomo de este punto y tanto Casella (UCR) como Mary Sánchez presentarían despachos propios. Estamos en la antesala de una nueva ofensiva en gran escala con­tra los trabajadores públicos de todo el país. Y, pese a divergencias menores, los partidos patronales van dejando claro que quieren ha­cer pasar esta legislación antes de las elecciones, ahorrándole el tra­bajo sucio al nuevo gobierno, sea del palo que fuere. ATE tiene que romper con su subordinación a la Alianza y encarar una lucha en regla contra esta ofensiva. El deba­te sobre la flexibilización ya de­mostró adonde conduce hacer de furgón de cola de la Alianza.

Los triunfos de la Unión de Juventu­des por el Socialismo en las elecciones de los centros de estudiantes del Otto Krause, Raggio, Normal 3 y Enem 5, sumado al importante avance del Fren­te de Lucha (agrupación integrada por la UJS e independientes) en el Nacional Buenos Aires, son una clara demostra­ción del giro político e ideológico que se está - desarrollando en la juventud se­cundaria Estos datos políticos no son una nove­dad de las últimas semanas. Por el con­trario, son la expresión de un año de grandes luchas que no sólo se destaca­ron por su combatividad sino, fundamentalmente, porque se desarrollaron contra un gobierno de la llamada ‘oposi­ción’ aliancista de De la Rúa. Por este simple hecho, la Franja Morada (juven­tud de la UCR) y el Frepaso desaparecieron del panorama electoral y de los cen­tras. En el Nacional Buenos Aires, esta debacle llevó a que la propia Franja Morada no se presente a las elecciones del centro, armando una maniobra para desconocerlo. El valor político que tienen estos triunfos es que muestran que estas lu­chas, que se desarrollan en oposición a los partidos y políticos del sistema, no son canalizados por las tendencias ‘apo­líneas’, independentistas’ y ‘apartidistas’ que militan en el movimiento estudiantil. Los triunfos de la UJS muestran, por el contrario, que la juven­tud se empieza a volcar a las tendencias que plantean librar una lucha política basada en la estrategia de la unidad con la clase obrera. La debacle de los ‘independentistas’ quedó clara en el Buenos Aires. Allí, la agrupación PYA, que el año pasado rompió con el Frente de Lu­cha alegando que en él estaba una orga­nización política como la UJS, terminó este año realizando un frente con el PTP, es decir con una organización política, que ya fue menemista, lopezrreguista y que ahora hace gala de un pinochetismo' vergonzante. Él acierto de la UJS debe buscarse, justamente, en haber tratado de explo­tar al máximo esta tendencia. Durante todo el año defendimos la unidad del movimiento estudiantil de la Capital con el del Gran Buenos Aires, por su caracte­rística claramente más proletaria. Esto fue resistido por las corrientes pequeño- burguesas del movimiento estudiantil con la complicidad de la izquierda. En cambio, la UJS defendió esta unidad y puso sus energías en desarrollarla a tra­vés de la formación de los centros de estudiantes en cada colegio, lo que signi­fica un salto en la estructuración política y organizativa del movimiento estudian­til. Nuestra actividad no sólo se limitó a los colegios antes mencionados. En otros colegios, aunque no logramos formar los centros, sí pusimos en pie agrupaciones con sus boletines, que son un paso previo para la formación de los centros. El valor que tienen estos triunfos para la UJS es que reflejan que, en estos colegios, conquistamos la adhesión mayoritaria para nuestro programa. Aho­ra, queda por delante convertirlos en centros de referencia para enfrentar el año de luchas que tenemos por delante. El gobierno de De la Rúa ha tomado debida cuenta del peligro que significa el desarrollo de la organización estudian­til. Por eso ha lanzado una campaña fascista para bloquearla. En el Moreno, por ejemplo, esto se manifestó en un ataque abierto contra el centro y la ten­tativa de organizar otro;, ‘paralelo’. En estos momentos está desarrollándose una lucha en defensa del centro de estu­diantes y de su independencia frente al Estado y las autoridades (ver nota). El otro gran desafío es el del Gran Buenos Aires. Duhalde, más adelanta­do que De la Rúa, con una batería de resoluciones antidemocráticas, prohi­bió las elecciones de centros en los últi­mos meses del año. Según sus estatu­tos, sólo pueden realizarse en la prime­ra parte del año. Se trata de una medida antidemocrática que repudiamos, pero que pensamos aprovechar. En el inicio del ‘99, la UJS se lanzará a formar los centros de estudiantes en la provincia y a derogar de esta forma todas las trabas que impiden nuestra libre organiza­ción.

Se realizó en Pittsburgh, como estaba anunciada, la Io Conven­ción Ordinaria del Labor Party de los Estados Unidos. Unos 1.450 delegados tomaron parte de sus deliberaciones, una cifra similar a la de su Convención fundacional de 1996. La información preliminar in­dica que la Convención aprobó re­soluciones sobre salud pública, democracia en las empresas, seguri­dad social, política comercial, ‘contraprestación laboral’ —al estilo de nuestros ‘plantes Traba­jar9, contra la condena a muerte de Mumia Abu Jamal, sobre el cierre de plantas, organización, trabajo de solidaridad y juventud. Hasta el presente, esas resoluciones no han sido publicadas. La resolución más importante que se aprobó —ésta sí publica­da— fue la referida a la estrategia electoral del Labor Party: en este terreno, la Convención siguió mar­cando el paso en el mismo lugar que se encontraba hace ya dos años. El Labor Party —dice la resolu­ción— sólo apoyará candidatos que sean miembros del partido y que se presenten únicamente en sus listas, que defiendan su plata­forma, que sean elegidos en una convención de sus afiliados y que sean responsables ante ellos, an­tes y después de las elecciones. No se deduce de esta resolución, sin embargo, que el partido haya deci­dido presentarse en las elecciones del año 2000, a disputarle el voto de los trabajadores norteamerica­nos a los partidos patronales. Al contrario, parece sugerir lo inver­so. Veamos. La resolución aprobada exige para la presentación de candidatos una serie de condiciones: la existencia de una organización “reco­nocida” del partido en el distrito; que exista una “cantidad sufi­ciente” de voluntarios para llevar adelante la campaña; que reciba el apoyo de sindicatos que represen­ten a un “número significativo” de los afiliados sindicales del dis­trito; un plan financiero de campa­ña, “incluyendo efectivo en la mano”; un “candidato creíble” (Labornet, al igual que las restan­tes citas). La resolución no establece, sin embargo, donde estima que esas condiciones autoimpuestas se re­únen. Tampoco lanza una campa­ña nacional de movilización políti­ca llamando a los trabajadores y a los sindicatos a luchar para reunir en todo el país las condiciones ne­cesarias para presentar candida­tos obreros independientes contra los demócratas y los republicanos en el 2000. La Convención del Labor Party, entonces, no votó una política de lucha para presentar candidatos obreros a las elecciones —lo que habría provocado toda una conmo­ción política en el mundo sindical norteamericano — sino que esta­bleció las condiciones hipotéticas, abstractas, en las que el partido apoyaría un candidato impulsado por alguna de sus regionales. La resolución electoral deja abiertas las puertas, de esta mane­ra, para que el partido repita su ‘perfomance’ de las elecciones presidenciales de 1996. En aquella oportunidad, el Labor Party dejó en ‘libertad de acción’ a sus afi­liados para permitir que toda un ala del partido votara (e hiciera campaña) por Clinton. Todo esto deja en claro que el ala derecha del Labor Party y la burocracia sindical se han impues­to en la Convención. Por eso no extraña que el discurso de apertu­ra haya recaído en George Becker, presidente del United Steelwor- kers of America (USWA), el sindi­cato metalúrgico. Becker reclamó la “reforma de la política comercial de Es- - tados Unidos” en la misma direc­ción de los planteos que están haciendo los monopolios yanquis del acero. Becker remarcó la “necesidad de elegir más candidatos que favorezcan a los trabaja­dores”, lo cual no es un respaldo al Labor Party, porque significa que piensa encontrar esos ‘candida­tos’ en el partido demócrata. El sindicato que preside se encuentra discutiendo su fusión con los sindi­catos automotriz y minero. Sus im­pulsores señalaron recientemen­te, en el congreso de los trabajado­res automotrices, “sus esperan­zas de que la fusión sirva para dar mayor peso a los funciona­rios sindicales frente a los polí­ticos sindicales” (The Militant, 13/7). A dos años de su fundación, el Labor Party sigue marcando el paso, por la negativa de su direc­ción a-romper políticamente con el ala mayoritaria de la burocracia sindical norteamericana, partida­ria de continuar la política de sub­ordinación política de los sindica­tos al partido demócrata.

El gremio docente de Santa Fe (que no integra la Ctera pero que ‘de hecho’ forma parte, por la política de la dirección de Amsafe), votó esta vez parar, cuando antes no venía acatando los paros nacionales. ¿Qué determinó este cambio y la decisión de parar el 11? Sucede que, en nues­tra provincia, el cronograma de apli­cación de la Ley Federal establece que en el ‘99 se implementa el 8o año. El Ministerio ha estado enviando a las escuelas toda una normativa que ha desnudado el caos que trae apa­rejado la reforma (al igual que en otras provincias), con padres que no encuentran escuelas para sus hijos (hubo autoconvocatorias), decretos de disponibilidad de docentes, deba­tes por las asignaturas que desapa­recen o la consiguiente posibilidad de pérdida de horas (el Ministerio reconoce que están sobrando entre 5.000 y 6.000 horas) y la desespera­ción de directivos a los cuales se está obligando a tener que responder por todo. Todo esto era previsible por los antecedentes de otras provincias (recordar Córdoba, Neuquén, Capi­tal, etc.). Esta situación encuentra a la dirección de Amsafe paraliza­da, permitiendo el avance del Mi­nisterio, dejando a cada escuela su­mida en el desconcierto y aislada. Esto explica su sorpresa por el re­sultado de la última votación y la casi nula preparación para garanti­zar la medida (por eso tuvo un al­cance dividido), sumado al boicot de los departamentos que responden a la dirección radical (Educación Po­pular). ¡Amsafe debe romper con la tregua que mantiene con el go­bierno y lanzar un plan de lu­cha ya para impedir la aplica­ción de la reforma, convocando a padres, centros de estudiantes y a toda la comunidad educati­va! Esperar el ‘99 sólo significa­rá oxigenar al gobierno y encu­brir la adaptación. ¡No hay con­senso posible! Párrafo aparte merece la ‘iz­quierdista’ dirección de Amsafe- Rosario que, luego de ser obligada a realizar una jomada gremial, pre­tendió hacer votar (en forma encu­bierta) el apoyo a la Ley de Financiamiento de la CTERA y recibió un contundente rechazo de las escuelas (inclusive en aquellas donde están sus propios delegados que se nega­ban a hacerla votar). Luego, en la asamblea departa­mental que trataba el paro de Ctera, tuvo que ‘camuflar1 su moción pre­sentando el reclamo de “aumento de salario sin condicionamien­tos laborales”. La resultante de tanta maniobra (y el evidente des­gaste) hizo que Rosario llevara una de las menores votaciones a una asamblea provincial.

El Normal 3, como muchos otros colegios de la Capital, esta­ba completamente desorganiza­do, a pesar de que existía un cen­tro de estudiantes. Esto se debía al vaciamiento que llevaba a cabo la agrupación 16 de Setiembre (PC-Frepaso), que integraba el to­tal de la comisión directiva del CEN 3 y se dedicaba a transar con las autoridades cualquier medida de lucha. Todo esto llevó a los estudian­tes del colegio a votar al Frente de Lucha Estudiantil, conformado por delegados y activistas de la UJS e independientes. El FLE de­fiende la lucha contra la ley fede­ral, un reglamento salido de la discusión de los estudiantes, el cogobierno docente-estudiantil y la realización de un congreso de estudiantes secundarios de Capi­tal y Gran Buenos Aires para po­ner en pie una federación que tire ahajo la reforma. Así ganó con 239 votos (51,39%) contra 187 (40%) de la 16 Setiembre. El FLE obtuvo ñ cargos (sobre 8). Como en mu­chos otros colegios y facultades, es evidente que la política ‘aliancista’ de la izquierda está llevan­do a la derrota a sus agrupaciones y suma militantes a aquellas donde está la UJS.

Las versiones de reducción, reubicación y flexibilización de per­sonal, tercerización del diario a Perfil (rotativa ociosa después del cierre del diario Perfil), vaciamiento, ven­ta de activos o de la manzana entera, quiebra, cierre, son comunes y con­tradictorias. Jefes y gerentes informan distin­tas versiones. La coincidencia está basada en que hacia fin de año debería estar resuelto (a favor de la empresa). Mientras tanto, proponen a los trabajadores recibir el pago del sala­rio en 4 cuotas, del 1 al 16, además de ‘seguir esperando’ todas las deu­das de horas extras y beneficios, de los últimos 2 años. Están afectados a este huracán amenazante más de 400 trabajado res de prensa y 214 de gráficos. Pedidos de informes de las comi­siones internas de prensa y gráficos y de los sindicatos no han obtenido respuesta. La decisión de la patro­nal, sea cual fuere, pretende ser unilateral. Como si no tuviera im­portancia el futuro de 600 familias. Desconoce cualquier tipo de nego­ciación e intenta por todos los me­dios dividir a gráficos de prensa. Frente a ello tiene que haber una respuesta unitaria: asambleas de gráficos y prensa, articuladas o con­juntas, deben fijar un objetivo y un plan ante la crisis (real o fabricada) de la empresa. Ningún despido, mo­vilización al gobierno de la Capital, por una ley que prohíba los despidos, las suspensiones y la venta de activos que afecten los puestos de trabajo. Por un comité de lucha de gráficos y prensa contra el cierre, la tercerización y los despidos. Por la efectivización de todos los contratados. Ya hubo 3 despidos en prensa y 14 en gráficos. Compañeros que se­guían contratados incumpliendo el convenio y la ley, deben ser reincor­porados ya y efectivizados. Así comienzan los despidos. Reincor­poración inmediata. La línea de la patronal es men­tir. La de los sindicatos, evitar las luchas. Pero Crónica puede cortar la ca­lle, convocar a Plenarios de los dele­gados de gremio en la puerta de Crónica, a los medios, hacer asam­bleas donde los compañeros deci­dan, afuera o adentro. Ningún des­pido. No al cierre. Defender una de las mayores fuentes de trabajo de ambos gremios. Todos estamos en el mismo bar­co.

El martes 9 asistimos al episodio más bochornoso de la historia del movimiento es­tudiantil del Moreno. Los estudiantes fueron prácticamente obligados a ‘votar* en una pa­rodia de elección de centro en la Preceptoría, llevados y custodiados por un sector de los preceptores y por el interventor (“Rector normalizador”), con una sola lista oficialis­ta, sin junta electoral y sin fiscales. Fueron las autoridades las que propiciaron la pseudo elección, un sector de los preceptores y profesores los que las impulsaron en las aulas, con la presencia, incluso, de funcionarios del gobierno capitalino, cuadros del Frepaso y la Franja, en un clima de verdadera intimidación hacia los estudiantes. Todo fue ilegal y fraudu­lento, producto de la violencia y la imposición de una fracción reaccionaria del colegio apañada por el ‘aparato’ de las autoridades. Las ‘urnas’ estuvieron todo el tiempo a merced de una sola lista y de los preceptores. No hubo fiscalización del comido ni del escru­tinio por la Junta electoral, que había sido previamente desconocida. Es que este golpe se gestó antes, el viernes 6, mientras se realizaban normalmente las elecciones legítimas, con la junta electoral votada por el cuerpo de delegados, con los fiscales que correspondía, convocadas por el verdadero centro de estudiantes. Un sector de 4° y 5° año, al grito de Ademm, Ademm (la lista de las autoridades), con mé­todos vandálicos, a las piñas y empujones, golpeando a chicos de 1° y 2°, con la abierta complicidad de algunos preceptores y el inter­ventor, pasó por encima de todo el mundo, irrumpió, pateó las urnas e interrumpió la elección el viernes 6. La Junta electoral y el Centro suspendieron las elecciones por falta de garantías, e impulsa­ron una investigación de los hechos, para reconvocarlas en condiciones democráticas. Entonces la lista ‘aliancista’ desconoció a la junta electoral, e impuso el ‘golpe de estado’ y la falsa elección, organizándola con las autoridades, con el método de las patotas burocráticas y de las dictaduras. De este golpe de mano sólo puede surgir un engendro, agente del Interventor y las autoridades. Un aborto. Pero no un centro que represente los intereses de los estudiantes del colegio. La explicación de este golpe de mano es que el gobierno y la Alianza quieren desactivar al movimiento estudiantil del Moreno porque es un estorbo para aplicar, el año próximo, la reforma educativa en la Capital. El Moreno estuvo, como el Buenos Aires, el Otto Krause, el Pellegrini, a la vanguardia de la moviliza­ción que impidió este año la aplicación de la reforma delarruista. De allí, la relación de estos hechos con las sanciones en el ‘Pelle’ y el Buenos Aires y con la política del radical Sanguinetti contra el centro del Buenos Aires. El Centro de Estudiantes y el Frente de Lucha, agrupación que dirige el Centro, im­pugnaron el golpe de mano, denunciaron los hechos ante la Secretaría de Educación de la Capital y el Ministerio de Educación y han lanzado una campaña para que el conjunto de los estudiantes, los padres, la Cooperado­ra, los profesores y preceptores democráti­cos, y el movimiento estudiantil secundario de conjunto, impidan este golpe a la organi­zación de los secundarios y se convoquen elecciones democráticas sin la injerencia del rector normalizador.

Más de 300 vecinos de Orán, la se­gunda ciudad en importancia de Salta, se movilizaron para rechazar la ‘auto­gestión’ hospitalaria. La iniciativa la tomó la dirección local de ATE, encabe­zada por Ramona Riquelme, que salió a explicar a los barrios que la autoges­tión es lo mismo que la privatiza­ción. Se denunció la llegada al Hospital de una consultora italiana que viene a registrar el movimiento contable y esta­blecer la posible facturación y el volu­men del negocio en una futura privati­zación. Ahora numerosos barrios preparan con ATE una gran movilización para el 10 de diciembre. Los compañeros de ATE Orán han sido la vanguardia de la lucha contra las tercerizaciones desde febrero de este año, lo cual contrasta con las vacilacio­nes y la adaptación de ATE central, que ha apoyado la participación de trabaja­dores en los consejos de administración de los futuros hospitales de autogestión. Además, concentraron el reclamo en la derogación de la cláusula de la ley que preveía que el hospital de autogestión colocaría a sus trabajadores bajo el régi­men privado. El gobierno derogó final­mente esta cláusula (lo que no le impe­dirá someter a los trabajadores a regí­menes flexibilizados que ya hoy aplica contratando médicos por 500 pesos sin beneficios ni estabilidad alguna) para salvar y ratificar la aplicación de la autogestión. La campaña de plenarios y asam­bleas que estamos impulsando para po­ner en pie un Frente de los Trabajadores en toda la provincia ha encontrado eco en los compañeros de Orán. Ellos en­tienden, como nosotros, que es tiempo de romper con la política patronal, para poner en pie la organización política independiente del movimiento obrero. Ya hubo 3 despidos en prensa y 14 en gráficos. Compañeros que se­guían contratados incumpliendo el convenio y la ley, deben ser reincor­porados ya y efectivizados. Así comienzan los despidos. Reincor­poración inmediata. La línea de la patronal es men­tir. La de los sindicatos, evitar las luchas. Pero Crónica puede cortar la ca­lle, convocar a Plenarios de los dele­gados de gremio en la puerta de Crónica, a los medios, hacer asam­bleas donde los compañeros deci­dan, afuera o adentro. Ningún des­pido. No al cierre. Defender una de las mayores fuentes de trabajo de ambos gremios. Todos estamos en el mismo bar­co.

Como lo viene demostrando la UJS en el último período, la lucha y la organización han vuelto a dar sus frutos. La agrupación LyO (Lucha y Or­ganización), donde milita la UJS, arrasó en las elecciones del Cen­tro de Estudiantes del Otto Krau­se, obteniendo 382 votos (46,7%) contra 243 del Frente de la Resistencia Estudiantil (Patria Libre) y 193 de la 16 de Septiembre (PC). Este resultado colocó a LyO con una mayoría absoluta en la Comi­sión Directiva, conquistando los dos turnos del colegio y un total de 6 Secretarías; las tres restantes se reparten, dos Patria Libre, y una el PC. El triunfo de nuestra organiza­ción reafirmó el trabajo de LyO, colocándose como un factor de orga­nización para todos los estudiantes del colegio y convirtiendo a un cen­tro paralizado en un referente de todo el movimiento estudiantil en la lucha por la derogación de la Ley Federal de Educación. LyO jugó un papel dirigente en las tomas masi­vas del colegio, fue el impulsor de las movilizaciones y charlas por el castigo a los asesinos de la dictadu­ra y fue la única agrupación que luchó por la unidad del movimiento estudiantil, por la convocatoria a un congreso de estudiantes secun­darios que nos permita poner en pie una gran federación. Durante la campaña electoral le­vantamos en nuestra plataforma la necesidad de tener un centro fuerte, que nos permita enfrentar la reforma educativa y la destruc­ción de los colegios técnicos. Le­vantamos, también, la lucha por el aumento del presupuesto edu­cativo bajo control docente-estudiantil. La debacle de la centroizquierda La aplastante derrota de la 16 de Septiembre, agrupación que diri­gía el centro, obedece a una políti­ca nefasta que jugó durante el año, vaciando al Centro de Estu­diantes y actuando como un freno frente a las movilizaciones y to­mas estudiantiles. En todo mo­mento demostró ser una dirección incapaz y pasiva para llevar una lucha adelante. La política de la 16, de fomentar el maccartismo, el apoliticismo y la desorganización entre los estu­diantes, fue derrotada por la lu­cha y organización que desarrolló LyO, con salida de boletines sis­temáticos, con reuniones y asam­bleas para debatir la posición de todos los estudiantes. El camino La incorporación de nuevos acti­vistas de los años inferiores a la agrupación y el contundente re­sultado electoral, muestran cuál es el camino frente a la crisis. Como lo planteó la UJS: hay una salida y es la lucha y la organización.

PO: ¿Qué fue lo que los llevó a declarar el paro por tiempo indeterminado? A: Había compañeros que hacía tres meses que no cobraban los salarios y estaban por quedarse sin trabajo, les venían pagando siempre con un mes de atraso, pero esta vez se quedaban direc­tamente sin trabajo, con lo que peligra­ban servicios como hemodinamia, ra­yos, laboratorio, parte de enfermería y la terapia pediátrica. Entonces fuimos a hablar con dirección para preguntarle qué garantía de trabajo había para estos compañeros y nos respondieron que nin­guna, y tampoco para que esos servicios sigan funcionando. Así que empezamos a organizamos dentro del hospital, lla­mamos a asambleas y decidimos el paro por tiempo indeterminado porque el hospital no podía seguir funcionando así. PO: ¿Y cuáles fueron los pasos que si­guieron una vez declarado el paro? A: Hicimos dos cortes de ruta, una mar­cha a San Martín y otra del Congreso a la Casa de Buenos Aires. PO: ¿Cómo crees que se puede avanzar en esta lucha por efectivizar a los contrata­dos y que los becarios pasen a planta permanente, que es un problema que se plantea en todos los hospitales? A: Mira, creo que nuestra experiencia se puede tomar. Nosotros lo hicimos desde el hospital, luchando y organizando a los compañeros y hoy tenemos un éxito ya que los compañeros pasan a la planta permanente del hospital y está abierta la posibilidad de que también pasen los becarios, todo esto de palabra, así que tenemos que estar alertas. De todas ma­neras, lo importante es luchar y organi­zarse en cada hospital. PO: ¿Cómo analizas la posición que tomó el gobierno y la acción de los sindi­catos en el conflicto? A: Esta es una política que trae el go­bierno de destrucción del hospital públi­co. La salud es el único gran negocio que les queda por privatizar, debido a que hay muchos pulpos que quieren obtener más beneficios a costillas de la salud de la población. Ahora, de parte de los sin­dicatos, sólo se pusieron “al frente” cuando organizamos la lucha los de aba­jo. La única que nos queda es organizar- nos los de abajo, después ellos vienen y “chapean” pero son incapaces de con­vocar a un paro general de todos los hospitales.

El jueves 11 de noviembre, el Jefe de Perso­nal me informó verbalmente que no podía ingre­sar al establecimiento, porque la empresa me había enviado un telegrama de despido por “reestructuración”; recibido el mismo lo re­chacé por injusto y arbitrario. Reclamo mi reincorporación. Compañeros, esta reestructuración es una mentira, ya que no existe reestructura­ción de una empresa de más 1.000 trabajado­res con un solo despido. Pertenezco a un sector donde toman permanentemente per­sonal y, más aún, cercano el período de vacaciones anuales. Estoy complementando mis estudios en la Licenciatura de Enfermería y tengo un legajo intachable, sin sanciones de ningún tipo e in­cluso mi trabajo es valorado por los jefes y supervisores de la Unidad de Terapia Intensi­va, a la que pertenezco desde el año ‘96. No cabe duda de que es un despido injusto y arbitrario, que el argumento de la reestructuración que esgrime la patronal no se lo traga nadie. Si es como dice la declaración firmada por Cabaña y Caro, que me despidieron por impulsar un petitorio por mejoras en el servicio, evidente­mente la patronal muestra que no soporta el más mínimo reclamo, por más justo que sea y que surja de los trabajadores; una actitud com­pletamente antidemocrática. La respuesta al petitorio de los compañeros de Circuito Cerra­do, donde pedíamos ocho francos mensuales, fue negativa. Ocho francos existen en muchos establecimientos de sanidad, son terriblemen­te necesarios por el ritmo en el que se trabaja y al estrés al que estamos sometidos los enferme­ros y enfermeras. La negativa confirma que la patronal pre­tende sobrecargamos de trabajo y negamos derechos elementales. Los compañeros que fir­mamos el petitorio pensamos que en este país se respetaban los derechos constitucionales, el derecho a peticionar a las autoridades. Mi des­pido confirma que es una patronal autoritaria que niega todo reclamo y pretende que el Sana­torio Mitre se convierta en una cárcel, donde no exista el derecho a organizarse. ¿Es una casual coincidencia que me despi­den 5 días antes de que se inicie el período de renovación de delegados del sanatorio? A partir del 16 de noviembre pueden inscribirse los candidatos a delegados y el 27 se votará, de acuerdo con la convocatoria de ATSA. La actitud de los delegados ha sido total­mente inoperante, en cuanto no informaron, no recorrieron ni impulsaron la resistencia a mi despido, lo cual confirma sus palabras iniciales, que no fueron precisamente de aliento: “No se puede hacer nada”, lo mis­mo que dice ATSA en todos lados y en este caso se vio claramente que no ha movido un dedo por mi reincorporación. La actitud de la empresa de meter miedo no debe paralizamos, por el contrario, frenar un despido nos fortalece y nos prepara para mejor defender la fuente de trabajo de cada uno de nosotros. Esta es mi reflexión y por este intermedio quiero volcarla a mis compañeros así como hacerles saber que sigo exigiendo mi reincorpo­ración ante la empresa y ante el Ministerio de Trabajo.

Sin poner un solo peso de sus bol­sillos, el Citibank se ha quedado con el Banco Mayo. En un verdadero ‘golpe coman­do’ el Central le ha entregado al Citi más de 800 millones de dólares, en concepto de fondo fiduciario, garan­tía de depósitos y redescuentos del Central, la lucrativa tarjeta Provencred, 79 sucursales (de las cuales sólo reabrirán 54) y un mercado cautivo de más de 130.000 ahorristas. El des­falco se completa con la rapiña de la banca ‘nacional’ sobre los despojos no absorbidos por la banca yanqui. El ‘acuerdo’ deja un tendal de ahorris­tas por el piso, con pérdidas de 170 millones de dólares, de las que se hace cargo un Mayo ‘residual’. Así esos ahorristas jamás serán resarci­dos. Finalmente, el City anunció que se lanza a la conquista de la totalidad del paquete accionario de la AFJP Previsol, notificando públicamente que el Credicoop es su próxima presa. Para los trabajadores, el acuerdo es catastrófico. Más de 1.000 compa­ñeros quedan en la calle, cifra que aumentará a corto plazo como pro­ducto de la precarización laboral a la que serán sometidos los trabajadores reabsorbidos. El desguace del Mayo fue acompa­ñado por un operativo cerrojo del Mi­nisterio de Trabajo y la Asociación B anearía para minar la firme resis­tencia que los trabajadores del Mayo opusieron a su liquidación. La conci­liación obligatoria, de un lado, y el vaciamiento operado por parte del sindicato (paro trucho de una hora, solicitada de la B anearía llamando a Pou a que cumpla con las ‘promesas’ de Menem), fueron creando las condi­ciones del despojo. La movilización sobre el Banco Central y la asamblea de los trabaja­dores del Mayo del día 20, son indica­dores de una gran voluntad de lucha. El rechazo al acuerdo, el llamado a que las organizaciones obreras con­voquen a un paro nacional en defensa de los 3.000 puestos de trabajo, deben crear las condiciones para la incorpo­ración de todos los compañeros del Mayo. a que trae el go­bierno de destrucción del hospital públi­co. la salud es el único gran negocio que les queda por privatizar, debido a que hay muchos pulpos que quieren obtener más beneficios a costillas de la salud de la población. ahora, de parte de los sin­dicatos, sólo se pusieron “al frente” cuando organizamos la lucha los de aba­jo. la única que nos queda es organizar- nos los de abajo, después ellos vienen y “chapean” pero son incapaces de con­vocar a un paro general de todos los hospitales.

Queridos compañeros: Soy un militante del Comité por la Democracia Obrera y el Socialis­mo Internacional. Nuestra organi­zación trotskista fue fundada en 1990. En febrero de 1993 rompimos con Militant. Hoy tenemos algunas discusiones internas acerca de las perspectivas de nuestra actividad internacional. Hay dos criterios de dignidad de una organización revolucionaria: 1. intransigencia y consecuencia de las posiciones revolucionarias; 2. conexión con el proletariado, con el movimiento obrero. Como parece por vuestro periódico Prensa Obre­ra, que ustedes me enviaron en fe­brero de 1997 y febrero de 1998, de acuerdo con estos criterios, su orga­nización, el Partido Obrero, parece muy buena. Por eso queremos cono­cer más detalles acerca de su histo­ria, de su programa, sus posiciones teóricas. Queremos recibir otra vez Prensa Obrera y En Defensa del Marxismo. Unas palabras sobre la situa­ción de Rusia. Las circunstancias de las luchas de los trabajadores son muy difíciles. La causa de esto es la enorme crisis económica. Las huelgas son imposibles en fábricas que no trabajan. La mayoría de las fábricas rusas no trabajan o traba­jan en jornada reducida. Por eso existe un desclasamiento y una dispersión del proletariado. Por eso, por la debilidad del proleta­riado, existe un ascenso del nacio­nalismo. Todos los partidos rusos, el ex PCUS, stalinistas y ex stali­nistas, tienen gran amistad y una alianza política con organizacio­nes nacionalistas, imperialistas y fascistas. Para Zyuganov, Anpilov y otros herederos de Stalin, el enemigo es sólo el capitalista extran­jero, norteamericano y (especial- mente) judío; el capitalista ruso es un patriota ruso y, por eso, un muy buen hombre. El ascenso del movi­miento obrero en ciertas regiones de Rusia en mayo/junio de 1998 es un síntoma de que la pasividad de los trabajadores comienza a des­aparecer, pero muy lentamente. Es sólo el comienzo. El grado de conciencia de clase del proletaria­do ruso es muy bajo. Para la mayo­ría de los trabajadores, el enemigo es sólo Yeltsin y su dique, no todo el orden burgués. La lucha será muy larga. También sería interesante para nosotros conocer acerca de la activi­dad de los morenistas en la Argenti­na, porque ellos, es decir el Mas y el Mst, tienen cierta actividad. Les escribo en inglés ya que co­nozco mejor el inglés que el español, aunque también puedo leer español. Les envío el último número de nuestro periódico Democracia Obre­ra y tres de nuestros volantes. Los mejores deseos con el 81° aniversa­rio de la Revolución de Octubre.