Prensa Obrera N° 607

Ahora que el menemista-nacional Rubén Beraja acabó de vaciar el Banco Mayo con sus mesas de dinero (negro) y sus operaciones ‘off-shore’ (paraísos fiscales), el menemista-yanqui Citibank se ha quedado con sus lucrativos despojos gracias a unos mil millones de dólares que le regaló el menemista Banco Central. Mientras tanto, más de mil trabajadores del Mayo quedarán en la calle, pero podrían ser incluso muchos más los que finalmente no pasen el colador de la selección del Citi. Acusado de lavado de narcodólares en Estados Unidos, el Citi está imponiendo el cierre definitivo de muchas sucursales del Mayo con la intención de que no los adquiera la competencia. Desde que Roque Fernández desplazó a Cavallo en Economía, el Citi reemplazó al Bank of Boston de la tutoría del gobierno argentino. Ahora va por otra presa, la AFJP Previsol, de la cual el Mayo era accionista. Esta disputa pone en riesgo al accionista mayoritario de Previsol, el Credicoop, que hoy ya estaría tirando la toalla si no fuera que tiene una alianza con la francesa Assurance. Pero como en estos negocios no se pueden descartar las reversiones de alianzas, el Credicoop tiene una dura lucha por delante. El Banco Central también se encargará de hacérsela aún más dura. La denuncia de la extranjerización de la banca no lleva entonces a ningún lado, porque la banca nacional es incapaz de ser independiente y procura salvarse con los mismos métodos de evasión de capitales que usa la extranjera. Si fuera posible una banca independiente también lo sería un capitalismo nacional independiente. De todos modos, esa denuncia no ha servido para galvanizar ningún frente nacional capaz de salvar los puestos de trabajo del Mayo. La quiebra capitalista les plantea a los trabajadores un solo camino: la huelga general, la ocupación de los lugares de trabajo en forma generalizada, la expropiación de los que quiebren o cierren, bajo control obrero.

Un mes atrás, la dirección de Conadu firmó un bochornoso acuerdo de ‘flexibilidad laboral’ con el Consejo de Rectores: a cambio de miserables 20 pesos de aumento promedio del salario. Las remuneraciones dependerán de la ‘productividad’, se fragmenta el salario mediante adicionales e incentivos, se arancelizan los posgrados, se establece un régimen superexplotador de ‘incompatibilidad horaria’, etc... Como premio, y sin sonrojarse, la dirigencia de la Conadu recibió un ‘aporte especial’ de un millón de dólares. Pero, después de varias semanas, todo el asunto volvió a una impasse. Fraude y proscripciones Frente a este fracaso, la dirección de la Conadu decidió convocar para diciembre a un Congreso para renovar autoridades en condiciones totalmente fraudulentas. Están proscriptas, de entrada, las asociaciones gremiales de las Universidades más importantes del país: Buenos Aires y Córdoba. En el primer caso, se ha reconocido a una asociación ‘trucha’ irrepresentativa, cuyo ‘secretario general’ es desconocido en su Facultad, cuyo secretario adjunto fue expulsado por manejos irregulares de fondos y cuya ‘fuerza’ consiste en el reconocimiento del Ministerio de Trabajo menemista. En la Universidad de Córdoba, también se intentó montar una ‘asociación’ fantasma, de un modo delictivo. En el resto del país, los ‘congresales’ ya están electos desde uno o dos años atrás, en muchos casos mediante ‘estatutos’ y ‘reglamentos’ que impiden la integración de las minorías. La izquierda a la derecha La novedad es que este Congreso será convalidado por la "Unidad Gremial", una lista que encabeza Izquierda Unida (IU) y el Ptp. Hasta días atrás, IU integraba el Frente Gremial Docente junto a la Lista Naranja (en la cual militan los docentes del Partido Obrero). El Ptp tenía su rancho aparte en una tendencia que desarrollaba un política de complicidad con la burocracia. Algunas semanas atrás, IU y el Ptp se opusieron a la propuesta de la Lista Naranja de largar un plebiscito y una campaña nacional para rechazar el miserable aumento y la reforma laboral pactada por la burocracia. En el último plenario de Conadu, se opusieron a un planteo común a favor de la huelga general educativa. Por último, se negaron a una movilización común hacia el Congreso de Conadu para impugnar el fraude y la proscripción descarada. Remate: IU y Ptp ‘arman’ una lista de la cual excluyen a la Naranja, con el argumento de que ha perdido sus posiciones más importantes (¡porque la burocracia proscribió a la UBA!). En la cabeza de este engendro están los partidarios de un ‘arreglo’ con la Asociación de la UBA, bendecida por la Alianza y el menemismo. Una verdadera porquería política en nombre, por supuesto... de la ‘unidad’. Asumimos la responsabilidad por no habernos anticipado a este resultado previsible mediante una delimitación más clara y una batalla política pública. Que valga como autocrítica.

Fiat ha suspendido por seis días a los sectores de Carrocería y Pintura y por doce días al sector de Mecánica, lo que prácticamente paraliza la fábrica durante todo noviembre. Luego, desde mediados de diciembre, la totalidad de los casi 3.000 trabajadores (a este plantel quedó reducido el centro del ‘boom’ automotriz) entrará en vacaciones hasta el mes de febrero. En una virtual carrera contra el tiempo, la patronal ha resuelto vaciar la fábrica en el mismo momento en que vence el convenio laboral firmado hace tres años. Este convenio estableció la ‘flexibilidad laboral’ en todos los órdenes, la rebaja del salario (40%), la polifuncionalidad, la modificación de la jornada laboral y la destrucción de las categorías. El vencimiento del convenio entronca con una arrasadora ofensiva de despidos y suspensiones en toda la industria automotriz. La patronal tiene una política El Smata Córdoba ha presentado un anteproyecto que reclama la equiparación salarial con Renault (un aumento del 30%), la modificación de los horarios rotativos (que la patronal cambia semanalmente) y la eliminación de la jornada de trabajo de los sábados. El planteo tiene límites insalvables porque no plantea la liquidación de la flexibilidad laboral y de los brutales ritmos de producción, ni tiene una política frente a las suspensiones y despidos que hoy golpean masivamente a los trabajadores. El anteproyecto, por otra parte, fue confeccionado al margen de los trabajadores. Aun así, a la patronal "no (le) causa ningún entusiasmo" (La Voz, 9/10) el planteo del Smata. La pregunta es, entonces ¿qué va a hacer el Smata por su propio planteo? Está claro que es necesaria una asamblea general y un plan de lucha.

"Las universidades nacionales están al borde del colapso", declara Clarín (6/11). Y aclara que no sólo se recortó el presupuesto universitario sino que, desde agosto, están suspendidas las partidas para pagar servicios públicos, proveedores y contratistas y financiar las investigaciones. La suma que el gobierno adeuda a las universidades ya suma 120 millones, lo que hace prever que habrá cortes de servicios masivos antes de fin de año, pues ya hay unidades académicas que adeudan facturas de energía eléctrica. Por otra parte, el presupuesto nacional educativo para 1999 se reduce en 186 millones, de los cuales 72 corresponderían a las universidades nacionales. Está incluso eliminada del presupuesto ‘99 la partida que debía ser utilizada para financiar el plus salarial para los docentes universitarios que el ministerio había prometido, lo que significa 105 millones menos. En el ámbito de la educación primaria y secundaria, además de sufrir los efectos del recorte presupuestario, se suma la negativa, tanto del gobierno como de la oposición, de otorgar cualquier tipo de aumento salarial. No se pueden interpretar de otra manera las dilaciones del Congreso en relación a la ley de financiamiento educativo: si la Alianza estuviera verdaderamente interesada en el problema, dejaría de observar pasivamente las maniobras del menemismo. Con este panorama a la vista, con la conclusión evidente de que la confianza en los partidos patronales nos ha llevado a esta situación, con la visible intención del menemismo de mantener las cuentas en orden a costa de los docentes y los trabajadores en general, no hace falta mucha imaginación para elaborar una respuesta. ¿Vamos a esperar que el olor empiece a salir de los baños? ¿Que haya que bajar las escaleras a tientas cuando los ascensores no funcionen y toda la actividad se corte a las siete de la tarde, cuando se acabe la luz natural? ¿Que los mecheros sean reemplazados por fósforos o encendedores cuando nos corten el gas? ¿Vamos a seguir festejando la aparición de nuevas telarañas en una carpa que ya se hizo parte del paisaje? La única solución consiste en tomar el problema en nuestras manos. Ante el derrumbe del conjunto de la educación, está planteada la organización de la huelga general, empezando por la formación de una Mesa Coordinadora de todo el movimiento en lucha (docentes de todos los niveles, estudiantes y no docentes en general), por la paralización de las actividades, asambleas en todos los establecimientos, la no toma de exámenes y la marcha sobre la Casa Rosada y el Congreso. No esperemos al año que viene con nuevas amenazas insípidas de no comenzar las clases. Eso es lo que gobierno y oposición quieren: pasar las fiestas en paz. Que el aluvión docente de todo el país se derrame de una buena vez sobre un puñado de politiqueros que cimentan su fama internacional sobre la miseria de los trabajadores: ¡Aduba llama a marchar ya a la huelga educativa general!

La información oficial de que el 70% de las empresas no cumple con las normas más elementales de seguridad e higiene laborales demuestra la inmensa estafa económica, social y humana que representa la privatización del régimen de accidentes de trabajo. Con sólo pagar una prima a la ART, las patronales argentinas pueden elevar considerablemente sus beneficios a costa de la vida de los obreros. Es a este crimen social organizado que se aferran los Cavallo, los Duhalde, los Menem y los aliancistas. Pero aquella información oficial nos está diciendo también que la tasa de accidentes de trabajo se incrementará fatalmente. Los trabajadores no pueden albergar ninguna expectativa si no eliminan este régimen criminal. Otra información, también oficial, apunta en la misma dirección. Los salarios y la ocupación han caído todavía más, bajo el pretexto de la crisis; lo que significa que aquellos que conservan el empleo tendrán que matarse para subsistir con estos salarios y tendrán que matarse para mantener su trabajo. Más intensidad laboral, más desesperación, más accidentes. Esa es la fórmula de la tragedia. A las patronales, por su lado, la crisis las impulsa a bajar los costos, o sea a descuidar todavía más las inversiones en seguridad laboral. Por eso es tan importante la movilización de la Uocra. Por eso es importante que se transforme en huelga general con ocupación de las obras. Por eso es necesario que haya una huelga general de todo el movimiento obrero. Que la CGT, la CTA y el MTA rompan con las patronales y llamen a una huelga general contra la privatización de la muerte y el accidente laboral. Control obrero de las condiciones de seguridad e higiene. Juicio sumarísimo de los accidentes de trabajo. Por un régimen de indemnizaciones bajo control de los trabajadores.

El derrumbe presupuestario ha provocado una crisis general de las universidades y tiene paralizado al Hospital de Clínicas. Se han suspendido las internaciones y las prácticas programadas, no hay insumos, medicación ni alimentos. El Hospital sólo funciona para las emergencias. Estamos ante el fracaso de la llamada ‘autogestión’ de la Alianza en la Universidad que se vino aplicando a rajatablas en el Hospital de Clínicas. Este cuadro ha provocado la reacción de los trabajadores. Los no docentes pararon con asambleas, por encima de la Interna burocrática, hasta que la burocracia de Apuba presentó un compromiso de las autoridades de pagar lo adeudado. Los médicos y residentes realizaron cortes de calle, reclamando el presupuesto para el funcionamiento del hospital. Hay una crisis total como consecuencia de las deudas en las partidas de este año y del hecho de que las del ‘99 no aparecen en el presupuesto. El Consejo Interuniversitario Nacional ha promovido juicios para cobrar las deudas y ha dejado de pagar los aportes patronales (Clarín, 6/11). La Fatun (no docentes) y Conadu (docentes) han lanzado paros con movilización, lo que implica el fracaso de su propia política, pues bajo la fachada de una paritaria trucha firmaron con el CIN y el gobierno una ridícula suma fija de aumento salarial, a cambio de la reforma administrativa, la flexibilización laboral y la reducción de los puestos de trabajo. Ahora la plata no aparece y todo se derrumba al ritmo de la crisis y los sucesivos recortes presupuestarios del gobierno. En el paro de 48 horas y la movilización del viernes 6 pasado, hubo una participación importante de los trabajadores del Clínicas. Y se confrontaron dos políticas. La de la directiva de Apuba, que avala la política privatista de Shuberoff y la ‘autogestión’ hospitalaria, y la que se opone a la reforma laboral y las privatizaciones y reclama un plan de lucha de no docentes, docentes y estudiantes. En esta postura marchó la Agrupación Bordó de no docentes, con una bandera que decía aumento de presupuesto, no a la reforma laboral. Con la misma posición se identificaron los no docentes del CBC, de Arquitectura, Ingeniería y compañeros de la Rojo-Granate de Sociales. En el Hospital de Clínicas, la Bordó denuncia la política privatista del gobierno, Shuberoff y la burocracia de Apuba e impulsa un programa: salvar al hospital del desastre mediante un plan de lucha conjunto de no-docentes, médicos y docentes, por el aumento presupuestario para el pleno funcionamiento del hospital bajo control de los trabajadores; anulación de las privatizaciones de sectores y todos los aranceles y derogación de la ‘autogestión’.

Cuando faltan apenas 20 días para las internas de la Alianza, Alfonsín y Alvarez le han planteado al gobierno la necesidad de un acuerdo "por encima de la competencia electoral" respecto de Malvinas. Si se tiene en cuenta que el respeto a las privatizaciones ya ha sido colocado en ese lugar de privilegio y que lo mismo ocurre con la deuda externa y con la liquidación de los derechos laborales, a la‘competencia electoral’ no le quedaría nada. Lo cual no impide que las elecciones y las carreras electorales de sus políticos consuman un enorme presupuesto. Pero el tema de la ‘política de Estado’ tiene más tela para cortar. Porque, ¿ para qué proponerle algo así a un menemismo al que se califica muerto y a cuyo jefe se le promete pasar el resto de su vida entre cuatro rejas? La oferta de Alfonsín y Alvarez traiciona la falta de convicciones de la Alianza, pero significa por sobre todo un salvoconducto al menemismo, precisamente por las mismas razones de Estado que tuvieron Alfonsin y Menem para dárselo a Videla, Massera y Galtieri. Lo que protege a Menem es aquello mismo que defienden Alvarez y Alfonsín: las privatizaciones, la deuda externa, la reforma laboral, la entrega de Malvinas. Proponerle al gobierno saliente una ‘política de Estado’ es ofrecerle co-gobernar en el futuro. Esto ya lo vienen anticipando los analistas de la Alianza cuando advierten que luego del 99 la mayoría parlamentaria seguirá en manos del menemismo. Pero esto no es razón para co-gobernar sino que obligaría a la Alianza, si fuera anti-menemista, a impulsar una política que enfrente el bloqueo que representaría esa circunstancia. De otro modo, sería el menemismo quien estaría gobernando bajo la fachada de un gobierno aliancista. La pregunta más importante es, sin embargo, qué apuro tenía el dúo aliancista en hacer una oferta que representa una apuesta a la nada. La respuesta es sencilla: el planteo de la ‘política de Estado’ es una exigencia de los ingleses, o sea de los norteamericanos. Al primer ministro Blair se le reprochó en su país aceptar la visita de un presidente que se va en lugar de hacerlo con el próximo. Blair retrucó diciendo que por la vía de Menem se llega a la Alianza, a la cual conviene tratarla con los métodos del hecho consumado. Si el próximo presidente es un aliancista, vendrá con la ‘política de Estado’ debajo del brazo, sin la necesidad de esperar a que inaugure su mandato. En suma, la Alianza es un menemismo sin circo.

El 2 de octubre de 1968, una multitudinaria manifestación estudiantil fue masacrada en la Plaza de las Tres Culturas, en el barrio de Tlatelolco, de la ciudad de México. Treinta años después, la masacre no ha sido reconocida oficialmente. "El número oficial de muertos varía entre 22 y 43. Estimaciones más realistas van de 150 a 500", afirma The Economist (3/10), poco propenso a exagerar masacres oficiales. El otoño boreal del 68 vio extender la agitación estudiantil por todo México. Era el año del Mayo Francés y de la Primavera Checa, de la ofensiva Tet contra las tropas yanquis en Vietnam. El estudiantado mexicano era un hervidero. Desde julio, las universidades, especialmente la UNAM, era una asamblea permanente con ocupaciones y manifestaciones callejeras. El Consejo Nacional de Huelga (CNH) estaba integrado por 250 representantes de la Universidad Autónoma, el Politécnico y un centenar de facultades El régimen del PRI, que gobernaba desde hacía varias décadas, mantenía una férrea regimentación de la vida política. La movilización estudiantil que reclamaba mejoras en las condiciones de estudio y reivindicaciones democráticas abría una brecha en el régimen. México había sido designado país sede de las Olimpíadas, cuyo comienzo estaba previsto para el 12 de octubre de ese año. En la noche del 18 de setiembre, el gobierno lanzó una violenta ocupación militar de la Ciudad Universitaria. Diez mil soldados fueron destinados a cortar de cuajo la movilización en marcha. Pero no lograron su objetivo. La movilización siguió más fuerte y vigorosa, reclamando además el desalojo de la Ciudad Universitaria. Fue así que, el 2 de octubre, decenas de miles de estudiantes se concentraron en los 70 mil metros cuadrados de la Plaza de las Tres Culturas. La masacre El operativo masacre mostró, desde el comienzo, un mando centralizado. A las cinco de la tarde, tres luces de bengala verdes fueron disparadas desde un helicóptero (otras versiones afirman que partieron desde la Secretaría de Relaciones Exteriores). Al unísono, tropas de civil y el Batallón Olimpia coparon el edificio donde se encontraba la dirección estudiantil y, desde sus terrazas y edificios aledaños, comenzaron a disparar sobre la plaza. Al mismo tiempo, diez mil soldados uniformados cortaban las salidas en una gigantesca encerrona. El batallón Olimpia, reconoce The Economist, era una fuerza paramilitar formada para custodiar las Juegos Olímpicos, que para esa oportunidad "había recibido la orden de vestir de civil como estudiantes y no llevar otra identificación que guantes blancos". Esos guantes quedaron en la memoria de los protagonistas de esa jornada como el símbolo del batallón masacrador. En pocos minutos, la balacera fue impresionante. Quedaron tendidos en la Plaza más de 300 muertos, aproximadamente 1.500 heridos, mientras que el ejército y la policía detuvieron a más de 2.000 estudiantes. El presidente Díaz Ordaz acusó a los estudiantes de haber comenzado los disparos, para lo cual contó con el aval de la prensa. Su secretario de gobierno, Luis Echeverría, para muchos el cerebro de la masacre junto al jefe del Departamento Federal de Seguridad, Fernando Gutiérrez Barrios, fue premiado posteriormente con la Presidencia de la República. La masacre fue ocultada por una vasta conspiración internacional. El Comité Olímpico Internacional ignoró la violencia y las Olimpíadas comenzaron puntualmente 10 días después sin ninguna queja ni reclamo de país alguno. Nadie boicoteó los juegos en repudio de la masacre. "La URSS también colaboró con el gobierno de México. En un comunicado interno, el embajador mexicano Carlos Zapata Vela precisó sobre la prensa que ‘únicamente se publicó un corto artículo en el diario lzvestia’, lo que para el diplomático contrastaba con la ‘forma sensacionalista y, en ocasiones, francamente tergiversada y calumniosa’ con que informaron en la ‘prensa de Europa Occidental’. El gobierno de Cuba, además de aplacar una organización estudiantil que había expresado su solidaridad, manipuló la información que publicaron sobre el tema. El embajador mexicano en La Habana, Miguel Covián Pérez, informó que en los medios cubanos sólo aparecían ‘transcripciones de los cables de prensa provenientes de la ciudad de México, sin comentarios’..." (Clarín, 27/9, nota de Sergio Aguayo, autor de 1968: los archivos de la violencia, Grijalbo). Responsabilidades La masacre de Tlatelolco sigue siendo en México una herida abierta. No sólo no hubo castigo a los culpables sino que ni siquiera hubo un reconocimiento oficial de la matanza. No es casual. Es el mismo régimen político y las mismas fuerzas armadas y policiales las que, desde entonces, siguen reprimiendo al pueblo, como guardianes de la misma clase social a cuyo servicio se consumó la masacre del 2 de octubre. Pero el régimen necesita maquillaje y algunos retoques. El centroizquierdista Cuauhtémoc Cárdenas, electo hace poco como intendente de la capital azteca, acaba de proponer "que se abran los archivos, pues es injusto que el Ejército cargue con la responsabilidad" (Tiempos del Mundo, 1/10). El líder del PRD persigue la utopía de descargar las responsabilidades sobre los gobernantes de ese entonces (Díaz Ordaz, Echeverría) y pretende eximir a las fuerzas armadas y policiales de su responsabilidad en abrir fuego a discreción sobre el pueblo inerme. Seguramente, está pensando en mantenerlas de reaseguro ante la eventualidad de un futuro gobierno centroizquierdista.

El Ptp ha logrado fijar la posición de que Pinochet debe ser juzgado en Chile y no en España, sin necesidad de apelar para ello al argumento nacionalista clásico de la territorialidad y de la soberanía nacional. Con esta sutileza, el Ptp debía creer que podría librarse de la acusación de pinochetista y menemista, pues son la derecha chilena y los gobiernos chileno y argentino los que recurren a aquella tesis. Pero la diferencia en los argumentos no cancela la coincidencia de unos y de otros en la conclusión. Al revés, la pone incluso más en evidencia. Es precisamente semejante coincidencia la que explica que el Ptp no participe en los movimientos que reclaman que Pinochet sea extraditado a España. El argumento del Ptp es capcioso y pérfido. Ni Blair ni Aznar, dice, harán lo que sólo el pueblo chileno puede hacer. ¿Correcto? No, falso. Porque la condena de los criminales contrarrevolucionarios no tiene que ser monopolio del pueblo que fue víctima de sus fechorías sino que puede llevarlo a cabo cualquier pueblo del mundo. Al final, Pinochet no terminaría con sus huesos en la cárcel porque así lo quiera el juez Garzón sino sólo si el pueblo español, los pueblos latinoamericanos e incluso los otros pueblos se movilizan para imponerlo. La actual movilización internacional, mal que le pese al Ptp, ha logrado ya más por la causa contra Pinochet que lo que haya hecho nadie en los últimos años. La posición del Ptp podría parecer un exabrupto si no se tratara de una organización que apoyó a Isabelita y López Rega y que también apoyó internacionalmente el golpe pinochetista de 1973, con el argumento de que era un golpe contra el "social-imperialismo soviético". Pinochet, como presidente, no pudo bajar de su avión en varias capitales de Asia, debido al repudio popular, pero sí lo hizo en Pekin, cuyo gobierno, desde Mao Tse-tung en adelante, apoyó invariablemente al gobierno pinochetista, con el cual suscribió acuerdos comerciales, incluso de armas. Tampoco se puede admitir que el Ptp se escude con el argumento de que los Frei, los Blair o los Aznar no le van a "regalar" a los pueblos una condena a Pinochet, cuando el Ptp tiene un historial de apoyo a todos los ‘Freis’, ‘Blairs’ y ‘Aznares’ argentinos: Menem, Alfonsín, Duhalde y hasta gobiernos y candidatos derechistas provinciales. No es casual que los otros ‘nacionales y populares’ a la Ptp coincidan con éste en el asunto Pinochet. Patria Libre, por ejemplo, tampoco participa de las manifestaciones que reclaman que no se lo devuelva a Chile, en tanto que la revista Línea sólo se acordó de Pinochet con relación al apoyo de éste a los ingleses en la guerra de Malvinas. Estos seudo-nacionalistas coinciden en algo más, por lo que se ve, que en el reclamo de la devaluación del peso que piden los exportadores.

No solamente en Argentina se desdoblan las elecciones con la intención de manipularlas. El domingo pasado, tuvieron lugar en Venezuela comicios legislativos y para gobernadores, que fueron separados de los presidenciales previstos para diciembre con la única finalidad de amortiguar el avance de un candidato que corre por afuera de las cliques tradicionales, el ex militar Hugo Chávez, candidato por el Polo Patriótico. Contados los votos, se comprobó que el Polo se había convertido en mayoría parlamentaria a pesar de que no contaba anteriormente con ningún legislador. Chávez barrió con el democristiano Copei, del presidente Caldera, y la nacional-democrática AD del ex presidente Carlos Andrés Pérez. Prosigue, de esta manera, en América Latina la tendencia a la demolición de los viejos partidos, como ya lo verificaron Lula, Fujimori, el uruguayo Vázquez, Fernández Meijide o Cuauhtemoc Cárdenas (y esto vale incluso para el paraguayo Lino Oviedo). La presencia del Polo provocó un boom de participación del electorado. Este hecho desmiente a quienes caracterizan como revolucionaria por principio a la abstención electoral, pues casi siempre es la antesala del ascenso de un político fuertemente demagógico. Hugo Chávez se animó en 1993 a protagonizar un levantamiento militar con fuerte participación popular, que se oponía al entreguismo y la pauperización llevados adelante por la oligarquía democrática en el poder. A partir de aquí construyó su base popular, reclamando contra las privatizaciones y el pago de la deuda externa y planteando la convocatoria de una Asamblea Constituyente que modifique por completo el sistema político. Pero aunque el triunfo de Chávez, el domingo, no suscitó ninguna algarabía en Washington, también llamó la atención que el bolívar venezolano no registrara ninguna caída. Es que no sólo el resultado electoral ya estaba ‘descontado’; también lo está la ‘moderación’ que han ido sufriendo los planteos de Chávez. En un discurso, a fines de octubre, en la Cámara de Comercio Venezolano Americana, Chávez se comprometió "a respetar los acuerdos con el capital privado nacional e internacional (privatizaciones), no atacar la propiedad privada y pagar la deuda externa". Es lógico que el presidente de la consultora VenEconomía concluyera entonces en que "Hay dos Chávez... el populista, peronista, allendista... y un segundo más moderado; ...el más probable es el tradicional" (El Cronista, 10/11). Síganme, que no los voy a defraudar.

El ‘suicidio’ de Marcelo Cattáneo, quien fuera acusado por Aldaco y Contartese como el encargado de tramitar las coimas de IBM hacia el Banco Nación, está destinado al encubrimiento de sectores de poder. La sospecha se basa en las más de 25 muertes sucedidas alrededor de ilícitos que engloban a representantes del poder menemista. La forma en que apareció muerto, y las ‘negligencias’ investigativas constituyen un encubrimiento. Como lo señaló el abogado de la familia, Luis Dobniewsky, "Al cuerpo lo encontró un pescador, a la camioneta un canal de televisión y a la ropa un linyera. La policía no encontró nada" (Clarín, 10/10). Alrededor de la estafa IBM Banco-Nación se encuentra todo el staff menemista incluido el ahora campeón de la ‘ética’ Domingo Cavallo. El contrató el servicio informático con requerimientos técnicos que sólo la IBM podía cumplir. El lobby para esta concesión fue realizado por la consultora que dirigía Juan Carlos Cattáneo. Los 37 millones de dólares de la coima, aun siendo el monto más alto de una estafa en nuestro país, son su parte menor, ya que al poseer en exclusivo los medios requeridos, IBM fijó el precio a discreción multiplicando varias veces el valor real. Esta operación se hizo con gente de las dos camarillas hoy enfrentadas. Ya que Juan Carlos Cattáneo es un hombre de Kohan, de quien fue segundo en la Secretaría de la Presidencia, pero antes de este blanqueo con ese cargo, fue el que introdujo a Menem en la relación con el establishment, lo que le valió un despacho para ejercer el lobby. Además de ser el dueño de Consad, Juan Carlos Cattáneo era amigo personal de Gustavo Soriani y de Ricardo Martorana , ex vicepresidente y presidente de la IBM respectivamente, así como de Aldaco. La acusación de Aldaco y Contartese contra Marcelo Cattáneo apunta a dejar a salvo al amigo de Kohan y al propio Menem. Marcelo Cattáneo apareció muerto cuando se disponía a acusar a su hermano como el autor de las coimas. Armas Crecen también las evidencias de que la decisión de enviar armas a Ecuador y Croacia partió desde la misma cúpula del gobierno, comenzando por Menem. Asistimos al intento de los protagonistas de endilgar la responsabilidad al oponente de las diversas camarillas en que está faccionalizado el poder. Es una muestra más de la desintegración del régimen menemista. Erman González, en la interpelación en diputados, señaló que Camilión y Di Tella conocían junto a Balza el destino final de las armas, y que este último elevó el informe al Estado Mayor Conjunto a cargo de Antonieti. La interpelación tuvo por objeto evitar la ejecución del juicio político a Erman planteado por el juez Urso. La labor sucia del contrabando de armas se hizo en el marco de una iniciativa imperialista mundial. La intervención norteamericana en el asunto parece tener un efecto balsámico sobre los aliancistas, que lo último que se les ocurriría es contradecir los pedidos del amo yanqui. Conclusiones Las evidencias de la estafa de IBM Banco Nación, el tráfico de armas, las denuncias contra Emir Yoma —hombre de Menem— involucrado en estos asuntos, más la causa del oro, deberían alcanzar para promover la caída del gobierno. Enterrado en ilícitos, coimas, estafas y asesinatos o ‘suicidios’, bastaría la voluntad política de las fuerzas de oposición para poner en marcha el juicio político que concluiría con el menemismo. Pero la oposición está jugada a la ‘defensa de la gobernabilidad’. Esto da una idea de la fragilidad de la presente situación; todo el andamiaje del Estado capitalista sostenido en una camarilla o, más bien, en una serie de camarillas enfrentadas en una guerra mafiosa que no descarta ningún medio para eliminar al rival. Pero la ‘gobernabilidad’ implica la colaboración con las iniciativas gubernamentales. Así Duhalde jugó un papel esencial en la sanción de la ley de flexibilidad laboral. El 17 de octubre, Duhalde habló para salvar al propio Menem. Para superar al régimen menemista en descomposición, es indispensable que las organizaciones obreras rompan con los partidos patronales y luchen por una alternativa de poder de los explotados.

El huracán "Mitch" destruyó América Central. En apenas una semana, dejó más de 30.000 muertos y desaparecidos en Honduras, Nicaragua, El Salvador, Guatemala y Panamá, los países más pobres del continente. Millones de personas han perdido sus miserables viviendas. Se han perdido los recursos alimenticios. Casi 300 puentes, miles de kilómetros de ruta y un gran número de centrales eléctricas han sido destruidos. El presidente de Honduras declaró que "el país retrocedió 50 años en su infraestructura productiva". Los sobrevivientes se encuentran en una situación desesperante. Deshidratados, famélicos, heridos y en harapos. En algunos casos se hacinan en gigantescas villas miseria que han crecido donde antes había pueblos y ciudades. En otros, se encuentran aislados, en medio de los montes selváticos, sin agua potable ni alimentos. Según La Nación (8/11), las reservas estatales de víveres y medicamentos se han agotado. Mientras sobran aviones y helicópteros norteamericanos para espiar el continente, faltan para rescatar a miles de pobladores aislados. La quiebra de la débil infraestructura sanitaria está provocando brotes epidémicos de dengue, fiebra amarilla, paludismo, hepatitis, cólera, malaria, tifus y conjuntivitis. La miseria histórica de los pueblos centroamericanos y la desnutrición crónica de sus campesinos e indígenas los convierte en presa fácil de las epidemias. Todo esto ha llevado a los especialistas a pronosticar que el número de muertos será todavía muy superior. Una catástrofe social Habitualmente, el Caribe es azotado por los huracanes, pero la virulencia que éstos han adquirido en los últimos tiempos es inseparable de la devastación capitalista de los recursos naturales y del medio ambiente. El calentamiento global –provocado por el uso indiscriminado de petróleo y carbón– ha elevado la temperatura de las aguas, ampliando las áreas donde se forman los huracanes. Al mismo tiempo, la deforestación –para la explotación de la madera o, simplemente, para despejar las tierras para otros usos ‘productivos’– ha alterado el ciclo del agua, haciendo más violentas las lluvias y más devastadoras las inundaciones. El brutal problema de la vivienda ha agravado enormemente la catástrofe, porque ante el acaparamiento de los terrenos y de la urbanización por parte de los grandes especuladores inmobiliarios, la masa del pueblo ha debido construir sus hogares en las laderas de las montañas, convirtiéndose, de este modo, en la trágica presa de los desprendimientos aluvionales que causan los fenómenos meteorológicos. ¿Semejante catástrofe no se podía prevenir? Por supuesto que sí. "El director de la Unesco, Federico Mayor Zaragoza, criticó la ‘falta de decisión política para afrontar con medios científicos actuales este huracán’ …" (Clarín, 6/11). Es decir que los medios científicos y técnicos para prevenir la catástrofe, para poner sobre aviso a los pueblos y evitar la pérdida de miles de vidas, están al alcance de la mano… pero monopolizados por un pequeño puñado de grandes pulpos capitalistas y potencias imperialistas. La angurria capitalista por el beneficio está agravando todavía más la catástrofe. El pulpo Chiquita Brand, la subsidiaria hondureña de una empresa norteamericana, por ejemplo, acaba de despedir a todos los trabajadores de sus plantaciones (La Nación, 8/11) porque las cosechas se han perdido. Lo mismo están haciendo en masa las ‘maquiladoras’ del norte guatemalteco. Sobre el pueblo centroamericano pende la amenaza de una desocupación que alcance prácticamente a toda la población. Al mismo tiempo, las organizaciones de socorro denuncian que grupos capitalistas están acaparando alimentos, medicinas, combustible y agua potable, que son vendidos a precios de mercado negro. Tímidamente, los gobiernos de Honduras y Nicaragua han pedido la ‘condonación de la deuda externa’, pero esto se da de hecho, porque, arruinadas sus cosechas, estos países han quedado en completa cesación de pagos por muchos años. No es casual que muchos grandes capitalistas y sus gobiernos coincidan con ese pedido, porque la intención es desviar el dinero que llegue para la reconstrucción de los países al subsidio de los monopolios agro-exportadores afectados y a los pulpos constructores que se encargarán de restablecer la infraestructura básica. El FMI y el Banco Mundial han salido a ofrecerles a los países centroamericanos millonarios ‘paquetes de ayuda financiera’… que servirán para engrosar sus ya impagables deudas externas. La miserable ‘ayuda’ que han votado los Estados Unidos (2 millones de dólares) y la Unión Europea (8 millones) pone en evidencia que la reconstrucción deberá ser pagada por los propios pueblos. Habría que ir más lejos, por lo tanto, de la condonación de la deuda externa, o sea que es necesario nacionalizar los recursos financieros y ponerlos bajo control de los trabajadores. En estas condiciones, la más elemental medida sanitaria es la expropiación de los pulpos que despidan o acaparen, el desconocimiento de la deuda externa y el control obrero de la reconstrucción de los países centroamericanos. El cuadro de inmensa catástrofe que hoy golpea a los pueblos de América Central cuestiona a todo el régimen social capitalista.

En el segundo semestre de 1995, Río Negro vivió las movilizaciones de masas más importantes de su historia. Los trabajadores estatales y grandes masas de las barriadas y la juventud ganaron las calles de las principales ciudades contra la política del radical Massaccesi. La provincia había sido llevada a la quiebra: un festival de préstamos y subsidios hipermillonarios para los capitalistas hipotecó las regalías y recursos coparticipables y vació el banco provincial. Cuando subió Verani, las direcciones sindicales le extendieron un cheque en blanco y aceptaron que las deudas salariales, previsionales y aguinaldos se cancelaran con bonos, con el argumento de "evitar los descuentos salariales". Pero luego vinieron dos descuentos salariales por decreto: el primero de alrededor del 20% y, el segundo, un "ahorro forzoso por 4 meses que luego será devuelto", del 14%. Transcurridos 2 años ambos siguen vigentes. El argumento de la burocracia para dejarlos pasar fue que eran un mal menor "para evitar los despidos". Pero también llegaron los despidos. Noviembre de 1998: ¿Volver al pasado? Hoy la crisis reaparece, agravada. El gobierno acaba de lanzar una nueva andanada de medidas contra los trabajadores: se liquida el aguinaldo (la mitad adeudada de 1997 y el de 1998) con un bono-basura; se privatizan los servicios en los hospitales; se transforma la mitad de la asignación por "zona desfavorable" en un premio a la productividad (presentismo y rendimiento); se prohibe el pago de horas extras "hasta el 2000" y se suspenden los adicionales por antigüedad y los ascensos de categorías; se reduce en 20% el salario de los jubilados recontratados por el gobierno. Pero ésta es sólo la primera parte: el objetivo declarado del gobierno es eliminar el pago de las asignaciones familiares y reducir otros 2.000 puestos de la administración pública. A esto se suma la cesación de pagos de los municipios. En Regina, el Concejo Deliberante votó la reducción de salarios de los municipales y afronta paros generales y una olla popular frente al Municipio; en Allen, una medida similar motivó una respuesta equivalente y un pedido de destitución del intendente; en Sierra Grande, los trabajadores tomaron el municipio porque les deben sueldos atrasados ...¡desde 1995!; en El Bolsón, fue tomado el Concejo Deliberante y se realizó un corte de ruta, en protesta contra la provisión de comida-chatarra a los comedores escolares (ver PO Nº 604). También luchan los municipales en Cinco Saltos, Luis Beltrán, Catriel... En este cuadro se dio el enfrentamiento de los trabajadores con Verani, el martes 27 de octubre, en Viedma. Verani y la dirección de la Ucr intentan movilizar a su milicia contra los trabajadores. Verani insiste: "el partido seguirá movilizado tantas veces como sea necesario" (Río Negro, 28/10). Verani justifica:"la disciplina que imponen estas leyes establece un sistema automático de imposibilidad de violar la responsabilidad del trabajo" (ídem). Pero el 27 y 28, en Viedma, sobrepasando a sus direcciones, las masas trabajadoras enfrentaron en la calle a los fascistas de la Ucr rionegrina. El intendente radical de Viedma, reconocido el jueves 29 cuando hacía trámites en un juzgado, estuvo 6 horas sitiado por trabajadores judiciales y vecinos y sólo pudo huir por los fondos con ayuda de un poderoso dispositivo de seguridad. Crece la movilización Las instituciones del Estado están desprestigiadas. Mientras Verani anunciaba su nuevo ‘ajuste’, los funcionarios de Educación se incrementaban sustancialmente sus sueldos. La policía está metida hasta el cuello en los principales crímenes de la provincia. El 9/11, se cumple un año del triple crimen en Cipolletti. La recesión y el desempleo se incrementan. La crisis de la fruticultura amenaza 15.000 puestos de trabajo. Una eventual devaluación en Brasil (el principal comprador de fruta) podría transformar al Alto Valle en otro Cutral Co. Ante la magnitud de la crisis social, las masas comienzan a ganar las calles con una masividad no vista desde 1995: más de 700 trabajadores marcharon en El Bolsón, 500 en Villa Regina en 2 oportunidades, importantes movilizaciones en Bariloche, más de 1.200 marcharon en Roca... Salida político-reivindicativa A medida que las marchas se suceden, los trabajadores ganan confianza. El carácter político de la salida a la crisis comienza a hacerse cada día más evidente. Pero una parte de la dirección del sindicato docente, Unter, el principal gremio provincial, se orienta... hacia el apoyo político al PJ, aprovechando que en Río Negro es ‘oposición’. Quieren canalizar políticamente hacia el duhaldismo el descontento social. Están poniendo candidatos del Unter para las listas del PJ. En el último Congreso Provincial del Unter, la directiva burocrática de Gómez logró rechazar por 43 a 41 votos las mociones de huelga general. Hizo ‘aprobar’, en cambio, un plan de paros de 48 horas todas las semanas hasta el fin de clases, lo cual es prácticamente una tabla de salvataje para el gobierno de Verani. Un sector de la Cta se orienta también hacia el duhaldismo y otro sector piensa en el Frepaso, ya que en esta provincia no se ha terminado aún de constituir formalmente la Alianza Ucr-Frepaso. Pero existe en forma encubierta. El presidente del Frepaso rionegrino, Lehner, critica a Verani porque se "encierra", porque no "consulta a la oposición", es decir al PJ y a ellos. No tiene política alternativa, sólo quiere morder del ‘queso’. El Partido Obrero plantea que las organizaciones obreras (Unter, Ate, Cta, Mta, Municipales, Fruta, etc.) rompan con la Alianza y el duhaldismo y lancen un plan de lucha y una alternativa política independiente de los trabajadores. El PO trabaja por una Asamblea Popular que vote un programa de salida a la crisis y un plan de lucha provincial. El PO plantea la apertura de los libros del Banco, de la provincia y de los principales grupos capitalistas responsables del desfalco al BPRN y su investigación por parte de los trabajadores, ejecutar las deudas y propiedades de los estafadores. De allí debe salir el dinero para cobrar nuestros salarios y rescatar del hundimiento a la salud y la educación públicas. Los ingresos por coparticipación y regalías corresponden a la provincia y deben sercobrados automáticamente por la provincia, no por los bancos usureros. No al pago de la deuda provincial a los banqueros. Pago en término y en efectivo de los salarios. Por un salario y jubilación mínimos iguales al costo de la canasta familiar. Ningún despido. Pase a planta de todos los contratados. Duplicación del presupuesto de Salud y Educación. Gestión del IPROSS y la Caja de Previsión por una comisión de trabajadores y jubilados. Plan de viviendas y obras públicas para reactivar la economía provincial. Los dirigentes, delegados y activistas de Ate, del Unter, del Sindicato de la Fruta, del Cta y el Mta deben romper con los partidos patronales y votar un plan de lucha provincial y una alternativa política independiente de la clase obrera.

El paso de las expectativas de una destitución de Clinton a la derrota electoral del partido republicano indica que el régimen capitalista norteamericano rechaza a la derecha confesional como una alternativa peligrosa, en la actualidad, para su estabilidad e intereses. Los conflictos de clase en los Estados Unidos no alcanzan ni de lejos todavía el grado de polarización política que justifique un apoyo de la burguesía al ala extrema de la derecha; la dominación política por medios democratizantes sigue siendo la opción fundamental del imperialismo a nivel internacional. Ya en oportunidad de las elecciones presidenciales de 1996, el derrotado candidato republicano, Bob Dole, él mismo un derechista confesional, había prohibido a los representantes del ala derecha que subieran a las tribunas oficiales del partido, para no espantar al electorado. Dole llegó a autorizar la publicación, como apéndice, de la posición de la minoría liberal de los republicanos en favor del derecho al aborto. El rechazo capitalista a la derecha extrema explica que, luego de las elecciones, el partido republicano haya ingresado en una crisis profunda. Su jefe indiscutido, N. Grinwicht, renunció en fulminantes 48 horas. De la ‘revolución conservadora’ que los derechistas lanzaron en 1994, cuando ganaron con amplitud las elecciones de renovación parlamentaria, los puntos sociales fundamentales fueron impuestos por el gobierno de Clinton, como el ataque a la seguridad social, la flexibilización laboral y la caída de los salarios. Lo que va más allá de esto se encuentra por ahora fuera de la agenda del imperialismo. Las huelgas obreras crecientes de los últimos dos años han sido una razón adicional de la burguesía para evitar las salidas extremas. Clinton demostró ser la mejor carta para manejar la rebelión obrera a través de la burocracia de los sindicatos. Aunque de carácter regional, las elecciones tomaron dimensión nacional porque se temió que pudieran servir para impulsar el juicio político a Clinton sobre el tema de Mónica Lewinsky. Fue con esta posibilidad que se había entusiasmado Grinwicht cuando lanzó en los últimos días de la campaña un furibundo ataque contra la ‘moral’ de Clinton. Pero este mismo Grinwitch ya había comprendido hace dos años que debía evitar sus inclinaciones extremistas si quería sobrevivir. A principios del año que corre saludó, incluso efusivamente, el programa formulado por Clinton en su "mensaje a la Unión". El precipitado desequilibrio con que manejó sobre el final el tema del juicio político le ha costado la jefatura de su partido y hasta su banca de diputado. No comprendió que el tema Lewinsky debía servir para"que apriete pero no ahorque" (Prensa Obrera, nº 598, 27/8). Con la derrota republicana, el imperialismo no solamente frenó una artificial polarización política. Incluso más importante era el hecho de que una victoria republicana habría significado un avance de los sectores capitalistas que reclaman mayor proteccionismo del mercado interno, una guerra comercial contra la competencia y, por sobre todo, una mayor condicionalidad de las inversiones norteamericanas en el extranjero a la compra de productos que se fabriquen en Estados Unidos. Este sector ya tenía mayoría en el Congreso, en los dos bloques políticos. En 1994 se había opuesto al rescate a México y recientemente a un tratado de libre comercio de las Américas. Hace pocas semanas, autorizó un reforzamiento financiero del FMI, pero sujeto a numerosos condicionamientos. Para los grandes pulpos empeñados en la penetración financiera e industrial en los mercados extranjeros, la tendencia proteccionista había comenzado a representar un peligro cada vez mayor como consecuencia de la crisis mundial. La industria del acero, por ejemplo, que hasta la crisis se mantuvo en el sector internacionalista, se ha pasado ahora al campo nacional con reclamos contra las importaciones de Asia, Brasil y Rusia. La representación política de los grandes pulpos internacionales la tiene el trío Clinton-Rubin-Greenspan, los dos últimos secretario del Tesoro y presidente del banco central, respectivamente. Desde la crisis del petróleo, hace 25 años, las amenazas contra la alianza "trilateral" de los grandes pulpos de Estados Unidos, Europa y Japón no habían emergido tan claramente. Todos los 35 nuevos representantes del congreso que acaban de ser elegidos responden al sector internacionalista. La participación electoral fue la más baja desde 1942 —sólo votó un 36%—; esto significa que 120 millones de ciudadanos no ejercieron el derecho al voto. Aquel 36% concentra a los sectores con mayores ingresos de la población, incluso si en esta oportunidad hubo un incremento del voto negro, obrero y latino. Es decir que el régimen político norteamericano es la democracia de una minoría. A esto se suma que, sobre 460 representantes, sólo 35 serán nuevos; el resto renovó su mandato. El promedio de duración del mandato de un legislador se acerca a los 20 años; quiere decir que no existe la renovación. Una oligarquía de legisladores monopoliza la representación de una minoría extrema y rica del país. Las instituciones del Estado así conformadas no han tenido que demostrar todavía su capacidad para contener una agudización de la lucha de clases que la crisis económica acerca todos los días. Es por eso que hasta hace dos años, un candidato por la libre, Ross Perot, pudo amenazar la hegemonía de los partidos tradicionales. En el mes de octubre pasado, las familias norteamericanas tuvieron que recurrir a sus ahorros para pagar los consumos por primera vez desde la crisis del ‘30. La crisis mundial ha renovado la ola de cierres de empresas, despidos y suspensiones que caracterizó a la economía norteamericana entre 1989 y 1994. Las elecciones dejaron al desnudo una división política que deberá acentuarse con el desarrollo de la crisis económica. El imperialismo está empeñado en seguir por el camino más económico de la democracia-oligárquica, pero esto se hará cada vez más difícil con una economía cada vez menos democrática.

En otra manifestación más de la enorme crisis en que se encuentra un sector de las direcciones sindicales, el secretario general de Luz y Fuerza de Córdoba, Julio Racero, acaba de poner en duda que vaya a votar por el partido justicialista en las próximas elecciones para gobernador de la provincia. La reacción de Racedo, un justicialista, fue motivada por el planteo del candidato por el PJ, Manuel de la Sota, en favor de la completa privatización de la compañía estatal de energía, Epec. La sorpresa de Racero, sin embargo, sorprende. Porque, ¿qué otra posición esperaba de un candidato menemista o, para el caso, de cualquier otro candidato de cualquier otro partido patronal, cuando toda la clase capitalista se ha pronunciado en forma contundente en favor de las privatizaciones? Duhalde, De la Rúa y Meijide coinciden en este punto. La crisis económica mundial los ha acercado todavía más, porque arguyen que es necesario privatizar más que nunca para financiar el déficit fiscal. Llegan al extremo, incluso, de alegar que las privatizaciones beneficiarían así directamente a la salud y a la educación. La decisión de De la Sota de hacer pública su política privatizadora obedece, precisamente, a que los capitales radicados en Córdoba quieren saber de qué manera sus candidatos van a resolver el déficit fiscal de la provincia. Luego de dos años de ‘emergencia’, las patronales temen que la crisis mundial obligue al gobierno a volver al pago en bonos. El planteo privatizador de los cuatro candidatos patronales (Mestre, De la Sota, Johnson y Volando) responde, por lo tanto, a una política de conjunto. Una política de conjunto de carácter capitalista. Contra esta política de conjunto es necesaria otra de igual envergadura, pero no capitalista sino obrera. Sin embargo, de un dirigente sindical que ocupa la posición de Racero se espera bastante más que una decisión personal sobre su voto. Hasta ahora, Racero respaldaba una política; la que prometía un cambio del ‘modelo’ de la mano de Duhalde y, según parece, de De la Sota. Esto acabó siendo un ‘verso’. Ahora es necesario que Racero responda con otra política, que consecuentemente defienda a los trabajadores lucifuercistas y al conjunto de los trabajadores que pagan la luz. La responsabilidad de Racero se hace extensiva a toda Luz y Fuerza de Córdoba. Racero les está diciendo a los delegados, a los activistas y a los afiliados del sindicato que la política llevada hasta ahora ha terminado en un completo fracaso. Luz y Fuerza de Córdoba se encuentra, por lo tanto, ante la imperiosa necesidad de una alternativa: esa alternativa es romper con los políticos y programas patronales y con sus partidos, y plantear una alternativa política de la clase obrera. Eso sería una alternativa de conjunto. Serviría para convocar a todas las organizaciones obreras y populares Llamamos por eso a los lucifuercistas de Córdoba a sacar todas las conclusiones que se derivan del planteo del secretario general. Una. Romper con todos los partidos patronales. Dos. Plantear un alternativa obrera y los medios para concretarla, incluido un plan de lucha contra la privatización y por las reivindicaciones del sindicato. Tres. Hacer campaña por el Partido Obrero para las elecciones del 20 de diciembre, porque el PO enarbola precisamente este programa político.

La Corte Suprema del Estado norteamericano de Pennsylvania acaba de negar la realización de un nuevo juicio al periodista y activista negro Mumia Abu Jamal. Mumia fue condenado a muerte en 1982, acusado del asesinato de un policía blanco. El juicio contra Abu Jamal fue una parodia: los testigos a favor del acusado fueron amenazados por la policía o impedidos de testificar por la Corte; los jurados negros fueron objetados por los fiscales; los testigos de la acusación fueron policías; las evidencias favorables al acusado fueron manipuladas o, directamente, desconocidas; el juez, un buen amigo de la‘hermandad policial’ de Pennsylvania, era conocido por ser el que más condenas de muerte dictó en los Estados Unidos. Durante la realización del juicio, la policía realizó manifestaciones en reclamo de la condena a muerte de Abu Jamal. La negativa a celebrar un nuevo juicio —a pesar de la montaña de evidencias presentadas por los defensores de Abu Jamal acerca de su inocencia— plantea la inmediata efectivización de la condena a muerte. El gobernador del Estado ya firmó la orden correspondiente. Los anteriores intentos de efectivizar la condena fueron impedidos por grandes movilizaciones en las principales ciudades norteamericanas. Otra vez, el peligro de que Mumia sea ejecutado ha desatado una nueva ola de manifestaciones en todo el país: Filadelfia, New York, Detroit, San Francisco, Los Angeles, Minneapolis, Tucson, Washington, Portland y en decenas de ‘campus’ universitarios. La condena contra Abu Jamal no es otra cosa que el asesinato ‘legal’ de un activista radical negro por el ‘establishment’ policial-judicial norteamericano. Mumia, un periodista de renombre en Filadelfia, se convirtió en un ‘blanco’ de la policía desde que fue designado ‘ministro de información’ de la rama local de los Panteras Negras, el movimiento radical y separatista negro más importante en las décadas de los ‘60/‘70. Como presidente de la Asociación de Periodistas Negros de Filadelfia, Jamal fue uno de los principales críticos del racismo y la violencia policial contra las minorías. Las condiciones de detención a que está sometido pretenden quebrarlo física y sicológicamente. En los 17 años que lleva en la cárcel, Mumia debió permanecer 23 horas al día en una celda de aislamiento, negándosele ‘visitas de contacto’ con sus familiares. Su correspondencia legal fue sistemáticamente abierta por las autoridades carcelarias y transmitida a los fiscales. Fue trasladado a una celda de castigo por la publicación de su libro denunciando su caso; no se le permite recibir periodistas. Mumia Abu Jamal es un preso político de la ‘democracia’. Reclamamos la anulación de su condena a muerte y su inmediata liberación.

De la Sota (ex antimenemista, ex duhaldista y ahora re-reeleccionista) ha salido a anunciar, sin anestesia, su programa de privatizar Epec y el Banco Provincia. Mestre, por su lado, está preparando la privatización de Epec (vía la tercerización y la entrega del 29% de las acciones y el gerenciamiento al capital privado), del Banco Provincia y de los hospitales públicos (vía las tercerizaciones y la‘autogestión’). La fórmula cavallista (Johnson-Rodríguez Machado, ex UceDé) es privatizadora por definición. Es decir, tenemos tres lemas de una misma lista: la menemista. La conclusión obligada es que las organizaciones obreras deben romper con los partidos patronales y plantear una salida política de los trabajadores.

En los Estados Unidos ha comenzado lo que ha dado en llamarse "el juicio antitrust del siglo": el gobierno norteamericano acusa a Microsoft, el gigante de la informática, de prácticas monopólicas para destruir a sus competidores. Microsoft ocupa, efectivamente, una posición monopólica. Domina el 97% del mercado de los sistemas operativos de las PC (sin el cual una computadora ni siquiera puede arrancar) y el 95% de los programas más comúnmente utilizados (procesadores de texto, bases de datos, planillas de cálculo). No ha llegado a esta posición como consecuencia de una política de innovaciones pues, en todos los casos, esos programas habían sido desarrollados con anterioridad por otras empresas. Microsoft logró monopolizar los mercados de sistemas operativos, primero, y de aplicaciones, inmediatamente después, gracias a una devastadora combinación de compra de compañías, ‘robo’ de cerebros, acuerdos monopólicos con los fabricantes de computadoras y otros proveedores de servicios informáticos, sistemática manipulación de su sistema operativo para hacer incompatibles las aplicaciones de sus competidores, ‘empaquetamiento’ de productos (venta en bloque de aplicaciones) y ‘campañas de prensa’ contra sus competidores. "El Silicon Valley (la región donde está radicada gran parte de la industria informática norteamericana), dice la revista Forbes (19/10), está sembrado de cadáveres de compañías que dominaban sus mercados antes de que Bill Gates decidiera entrar en ellos". Esta posición monopólica ha convertido a Microsoft en una de las empresas más rentables del planeta: sus beneficios han crecido un 40% en 1998 y su valorización bursátil cuadruplicó el crecimiento promedio de la Bolsa de Nueva York en los últimos cuatro años. Pero, como lo hace notar un especialista, "la tasa de beneficio de Microsoft no reposa sobre competencias técnicas fuera de lo común sino sobre un mecanismo análogo a un impuesto sobre el equipamiento informático mundial. Su principio es simple: los fabricantes de computadoras, impresoras, programas, etc., tienen necesidad de bases comunes para poder hacer que sus productos funcionen en conjunto. Por otra parte, los millones de usuarios desean poder intercambiar fácilmente sus documentos" (Le Monde Diplomatique, 8/98). Sólo Microsoft puede proveer semejante ‘base común’ … a un precio de monopolio. El sistema operativo Linux, desarrollado por un estudiante finlandés, que utilizan la Nasa y la Marina norteamericana, "está disponible por la mínima suma de 50 dólares (mientras que) Windows NT, el sistema operativo de Microsoft dirigido a los usuarios de empresas, comienza cerca de los 800 dólares" (The Guardian, reproducido porPágina 12, 19/10). Uno de los hechos más significativos es que, contra la opinión más generalizada, Microsoft se ha asegurado esa enorme tasa de beneficio frenando sistemáticamente la innovación tecnológica: "cada uno de los campos dominados por Microsoft —señalan dos especialistas— registra una rápida declinación de la innovación" (Le Monde Diplomatique, noviembre de 1997). El juicio contra Microsoft responde a la necesidad del Estado capitalista de arbitrar entre sus distintos pulpos. Pero dada la posición que ocupa Microsoft en la economía norteamericana —y en particular en la Bolsa de Nueva York— hay quienes advierten que un resultado negativo para la empresa podría desatar una tendencia depresiva en los Estados Unidos, similar a la que provocó la sentencia anti-monopólica contra la Standard Oil en 1907. En aquel momento, como consecuencia de ese fallo judicial, el índice de la Bolsa de Nueva York comenzó una prolongada caída (no recuperó su nivel de 1906 hasta el año 1924), la economía norteamericana entró en una profunda y duradera recesión (el PBI cayó 8% en 1908 y no se recuperó hasta 1914) y se produjo una ola de quiebras bancarias. Quizás pensando en esto, Gates advirtió al gobierno norteamericano que "si se mete con Microsoft, no sabe lo que le espera". La batalla por Internet Esta batalla judicial se libra para conseguir el dominio de Internet, la red que enlaza a las computadoras en todo el mundo. Internet se está convirtiendo cada vez más, y más aceleradamente, en una red comercial, para vender desde automóviles e inmuebles hasta servicios financieros y de turismo. La avidez por este "gran supermercado cibernético" explica que los principales testigos del gobierno contra Microsoft sean los competidores de ésta en los servicios de Internet: Netscape (que vende su propio programa de ‘navegación’ de la red); Sun Microsystems (desarrolló un ‘lenguaje’ de programación con el que están hechas la gran mayoría de las ‘páginas’ de Internet); America On Line (AOL, el principal proveedor norteamericano de acceso a Internet). Microsoft comenzó su conquista de Internet desplazando a Netscape: para ello ‘ató’ su ‘navegador’ a su propio sistema operativo y estableció acuerdos monopólicos con los proveedores de los servicios en red y los fabricantes de computadoras. Inmediatamente después, le llegó el turno a Sun Microsystems. Los programas basados en el ‘lenguaje’ que desarrolló esta empresa —Java— tienen la peculiaridad de que puede operar en cualquier computadora y con cualquier sistema operativo. Pero precisamente porque terminaba con la exclusividad de Microsoft, Sun/Java constituía una amenaza "devaluatoria y potencialmente destructiva", según las propias palabras de Bill Gates, para su empresa. Para acabar con Sun, Microsoft firmó un contrato para la utilización de su programa Java… que luego incumplió modificándolo para que sólo pueda funcionar con su sistema operativo. Finalmente, Microsoft lanzó su propio servicio de acceso a la Internet y sus propias ‘páginas’ de venta de productos y servicios, compitiendo directamente con AOL. Aunque todavía se encuentra en un lejano segundo plano, la llegada de Microsoft amenaza con convertirlos en los próximos ‘cadáveres’ que pueblen el Silicon Valley. Claro que los competidores de Microsoft no son nenes de pecho. Un conjunto de empresas —entre ellas, Netscape— intentó desarrollar una computadora que pudiera funcionar sin necesidad de sistema operativo ni de programas, los cuales simplemente serían almacenados en la red. De haber prosperado este intento, el precio de las computadoras se habría derrumbado (porque se habrían necesitado muchos menos componentes para producirlas) y, con ello, todo el imperio Microsoft, cuyos productos se habrían vuelto superfluos. El fracaso, por ahora, de esta iniciativa llevó a estas empresas a coordinar el ataque judicial contra Microsoft. Si la empresa de Bill Gates logra dominar Internet —a través de su ‘navegador’, de los programas para diseñar sus ‘páginas’, o de su servicio de acceso y de sus ‘páginas’ de ventas— quedaría en condiciones de monopolizar el comercio que se desarrolla en la red. No sólo obtendría un beneficio de los usuarios de la red (a los que les venderá los programas necesarios para ‘navegarla’ y la conexión a ella) sino que además podría cobrar una comisión sobre todas las ventas que se realicen a través de sus ‘páginas’. Según Forbes (19/10), sólo en 1998 se vendieron a través de Internet servicios turísticos por 10.000 millones de dólares… y "el negocio apenas está empezando". Agréguese la venta de automóviles, inmuebles, servicios financieros, equipos de audio y un muy largo etcétera y "calcule (una comisión de) sólo el 10%… bueno, esto da una idea" (ídem). Detrás del juicio, está en juego un negocio de miles de millones. Más aún, dominando Internet, Microsoft estaría en condiciones de establecer acuerdos monopólicos con los distintos pulpos comerciales e industriales interesados en vender a través de la red. Así, Microsoft se convertiría, no ya en un monopolio informático, sino por sobre todo, en el principal monopolio comercial del planeta. Ya no serían sólo los ‘pequeños’ pulpos informáticos sino los grandes pulpos industriales y financieros —como GM, Ford o el Citibank— los que se verían obligados a ‘ir al pie’ de Microsoft. Esta perspectiva es la que obliga, en última instancia, al gobierno norteamericano a llevar a Microsoft a la justicia. Este hecho demuestra que Microsoft no tiene el monopolio tecnológico de la informática (es continuamente superada en innovaciones por sus rivales), y que tampoco podrá imponerse por medio de la fuerza económica ante el conjunto de rivales (en la informática y fuera de ella) de mucho mayor peso. Este enfrentamiento llevará a acuerdos que serán rotos por nuevos enfrentamientos, acentuando (y no atenuando) la presente crisis económica mundial.

El plenario de mujeres trabajadoras autoconvocadas abrió el gran debate, hasta ahora subterráneo, en el XIIIº Encuentro de la Mujer: "La superación de los Encuentros anuales, por un movimiento de lucha permanente, que discuta cómo dotarse de una organización independiente, para llevar adelante un plan de lucha por todas nuestras reivindicaciones". En la comisión de Movimiento de la Mujer planteamos que después del procesamiento a Mirta Insaurralde y la firma de la Reforma laboral, y ante la crisis mundial capitalista, habíamos retrocedido en nuestros derechos. Que el crecimiento de la desocupación, las indemnizaciones al 70 % y la caída de las bolsas agravarán nuestras condiciones de vida. Que trece Encuentros no han logrado una campaña nacional por ninguna de nuestras causas. Denunciamos el ataque a los trabajadores y a las trabajadoras que son cabeza de familia, el cierre de Aguila-Arcor. Denuncia de mujeres de la Alianza Dos abogadas radicales denunciaron el sabotaje de su partido al movimiento: ausencia de dinero, falta de propaganda, presiones múltiples, temor de ser raleadas de las estructuras partidarias si viajaban. Se denunció que la dirección del Colegio de Abogados de Buenos Aires, integrada por una mujer ‘progresista’, se pronunció por escrito: "En la Argentina no existe la discriminación; no hay que hablar más de la discriminación de la mujer". Mujeres del Frepaso plantearon que la única ley de Anticoncepción que fue aceptada por movimientos de mujeres y feministas, fue cajoneada. Otras provinciales fueron vetadas por el Ejecutivo y/o los Ejecutivos provinciales. "No hay presupuesto". Trabajadoras cordobesas Mujeres de trabajadores estatales contra la privatización del Agua en Córdoba, sostuvieron que repetíamos planteos de años anteriores, porque no había soluciones, debido a que los Encuentros no resuelven nada. Se denunció el sabotaje de la Iglesia, su infiltración, las presiones de los Partidos oficiales y de las organizaciones de Poder. Las mujeres en lucha de los Tractorazos plantearon sus reivindicaciones y que la única forma de defenderse consistía en la movilización y la lucha, parando los remates y repitiendo los tractorazos cada quince días, porque hasta el 8 de marzo falta mucho. Se llegó a plantear que las coordinadoras plantearan un resumen general sobre los ejes de debate de todas las comisiones, tratando de lograr algún pronunciamiento en común. La respuesta enviada fue No. Las comisiones son autónomas. Programa En concreto salieron los siguientes puntos: Revitalizar los plenarios regionales previos al Encuentro. Un calendario de la mujer con una decena de fechas como puntos de movilización en todo el país durante el año (entre ellos el 26 de octubre y el 25 de noviembre Contra la violencia social sobre la mujer). El paro de 36 horas. La despenalización de Mirta Insaurralde. Anticonceptivos gratuitos para no abortar, aborto legal para no morir (se escamoteó la gratuidad del aborto). La organización del movimiento no fue tomada con los clásicos argumentos de horizontalidad, espacio común para las mujeres de distintas ideologías o no tener delegadas que "nos manden". Lo que no se vio o no se quiere ver, es la independencia y por lo tanto la ruptura con los partidos patronales. Tampoco la superación del ‘pluralismo consensuado’, con la asamblea y el plenario de las bases, la discusión y la votación de las mayorías a mano alzada, y de ahí la decisión de conjunto. Sin embargo, no era en la comisión de Movimiento de Mujeres donde se discutía su continuidad o no, y la próxima reunión anual. Ante el reclamo de saber dónde sesionaban en ese momento, no hubo respuesta, el funcionamiento fue secreto y de las organizadoras. Detrás de la horizontalidad, del consenso y del pluralismo se escondía la superestructura que sesionaba a puertas cerradas y en lugar secreto. Multipartidaria patronal La Multipartidaria de la Mujer sesionaba en nombre de la multipartidaria por encima de las Comisiones de Mujeres, con perfecta verticalidad. Mantenían el veto de nuestras propuestas, de modificaciones, y de resoluciones. Compañeras del Plenario Autoconvocado de Mujeres Trabajadoras dejamos por escrito nuestra posición en disidencia: estamos por la organización permanente del movimiento por un plan de lucha y los puntos reivindicativos generales que habíamos planteado. La redacción de las conclusiones hizo irreconocible el debate (protesta de tractoristas y de mujeres en contra de la privatización del agua, además de nosotras). Las indigenistas protestaron porque fueron discriminadas, y fueron atacadas por protestar en el Día del Genocidio a la Nación indígena: el 12 de octubre. Las clericales reaccionarias que infiltraron el Encuentro lograron su posición en disidencia por primera vez en 13 años, reclamando la penalización de Mirta Insaurralde y del aborto. Las organizadoras permitieron que esto pasara. Manos a la obra: Por la organización independiente y permanente del Movimiento de la Mujer.

Microsoft ‘está sentada’ sobre una caja de 17 mil millones de dólares en efectivo, que crece a razón de dos mil millones de dólares al año. El problema es que, bajo la forma de dinero, esta enorme suma no rinde ningún beneficio. Puesto a analizar las alternativas de uso, un columnista del diario Financial Times (6/11) no consigue llegar a ninguna conclusión. Aunque Microsoft tiene un récord de ganancias del orden del 40% de su capital en acciones, desestima que las destine a mayores inversiones porque las que ya van a investigación y desarrollo constituyen el 16% de todos sus ingresos. Es bien sabido, sin embargo, que las innovaciones tecnológicas de Microsoft son las más bajas de la industria y que sus mayores logros fueron pirateados a sus competidores. Según el columnista, el acaparamiento de las nuevas empresas que aparecen en el mercado con innovaciones sigue siendo la práctica corriente de Microsoft. Otra posibilidad sería destinar el dinero a comprar empresas de espectáculos o de servicios financieros, pero esto enfrentaría problemas legales de monopolio. La re-compra de sus propias acciones que se cotizan en la Bolsa resultaría inconveniente debido a que su precio es inusitadamente alto, casi cincuenta veces sus ganancias. Pero como la inmovilización de decenas de miles de millones de dólares es manifiestamente improductiva desde el punto de vista capitalista, la conclusión del analista es que Microsoft debería deshacerse de por lo menos 10 mil millones de su excedente, por medio de un pago único en efectivo a sus accionistas. La finalidad de esta alternativa es movilizar el capital-dinero parado hacia otras ramas de inversión, utilizando el canal de la distribución de dividendos. Es decir que la informática se encuentra saturada desde el punto de vista del mercado y debería derivar su capital en exceso hacia otras industrias menos innovadoras. Mantener en la congeladora excedentes extraordinarios en efectivo presiona a la baja el rendimiento de los capitales que se colocan a interés y señala una tendencia al colapso económico del conjunto del capitalismo.

Demostrando la gran necesidad que tenemos las trabajadoras de organizarnos y luchar contra el régimen que nos impone condiciones de miseria insoportables, reproducimos las resoluciones de una de las comisiones de Mujer y Sindicato del XIIIº Encuentro de Mujeres. Esta comisión estaba integrada por compañeras municipales, incluyendo a su delegada, delegadas de UPCP (personal civil de la provincia), enfermeras y trabajadoras rurales del Chaco, una delegada municipal y estudiantes de Jujuy, una delegada papelera y desocupadas del gremio textil del Gran Buenos Aires. El debate sirvió para que las más aisladas, aprendieran de la participación sindical de las compañeras con más experiencia y para que éstas se afirmen uniendo fuerzas. Fueron elegidos dos compañeras para que leyeran, en el acto final del Encuentro, estas conclusiones, orgullosamente elaboradas. La dilación de este acto, el escaso tiempo previsto, la no organización de los tiempos para cada comisión, las patoteadas en la fila de las lectoras, etc. muestran que no hay voluntad de parte de las organizadoras (gobierno provincial, partidos oficialistas: PJ, Frepaso, Radicales y participación de otros sectores producto de algún acuerdo) de defender siquiera, el carácter deliberativo y ‘horizontal’ que dicen darle al encuentro. Para superar esta regimentación las dos compañeras firmaron un acuerdo que se transcribe a continuación, demostrando la firmeza en defender y desarrollar las conclusiones, transformándolas en resoluciones.

Con 27 participantes y las siguientes localidades representadas: Sáenz Peña, Quitilipi, Chaco, Capital y Gran Bs.As., San Salvador de Jujuy. Igual salario por igual tarea • Derogación de la reforma laboral • Continuar los encuentros con un movimiento de mujeres, organizado e independiente de los partidos patronales, a fin de luchar y emanciparnos • Que los sindicatos y centrales obreras vuelvan a manos de los trabajadores y que también estén al frente las mujeres que dirigen las luchas • Derogación de la ley Federal de Educación, 700 pesos de salario mínimo para los docentes, contra la ley Decibe y por la defensa del Estatuto del Docente, porque no puede haber educación ni capacitación, con docentes con hambre y flexibilizados • Reparto de las horas de trabajo, con igual salario, entre los trabajadores ocupados y desocupados • Subsidio de 500 pesos a los desocupados, sean hombres o mujeres • Que las centrales obreras rompan con el gobierno y los partidos patronales y lancen un plan de lucha, incluyendo estas reivindicaciones. Un paro nacional activo de 36 hs. con movilizaciones y cortes de rutas, en todo el país • Proponemos el 25 de noviembre, el Día Internacional de Lucha Contra la Violencia hacia la Mujer, una movilización en cada provincia, como inicio de un plan de lucha • Por anticonceptivos gratuitos y la despenalización y atención gratuita del aborto • Por la anulación de la causa penal a Mirta Insaurralde. Nos comprometemos a defender, como programa, estas resoluciones de la comisión Mujer en los Sindicatos, en vistas a construir un movimiento unitario de lucha de las trabajadoras.

El bloque de Diputados del PJ "decidió dar marcha atrás con el proyecto de ley para introducir cambios en el sistema de riesgos del trabajo" (Clarín, 4/11). "Carlos Raimundi, de la Alianza, también admitió que la oposición, a pedido de los empresarios, abrirá un compás de espera" (ídem). El duhaldista Alfredo Atanasof, presidente de la Comisión de Legislación del Trabajo de Diputados, explicó que esta decisión de mandar ‘a la congeladora’ el tratamiento parlamentario de los cambios se adoptó "a raíz de las críticas de la Unión Industrial, de las ART y del Ministerio de Trabajo" (ídem). Justamente, el Ministerio de Trabajo había convocado a la Unión Industrial y a la CGT a una reunión del Comité especial creado por la ley para ‘consensuar’ algunas modificaciones, en oposición a los proyectos presentados por el PJ y la Alianza. La decisión del PJ y de la Alianza de no discutir en el recinto de Diputados los cambios a la ley tiene, entonces, el propósito de darles tiempo al Gobierno, a la UIA y a la CGT para que bloqueen con un proyecto propio a los que ya están en el Parlamento. Es en este cuadro de situación que la Uocra decidió realizar una nueva marcha hacia el Congreso para presionar a los bloques del oficialismo y de la oposición a que traten los proyectos. En las sesiones anteriores, se había votado una moción de preferencia para que estos proyectos se tratasen este miércoles 11. Las chances de que esto suceda son mínimas, porque tanto el menemismo como el duhaldismo tienen, en este punto, un acuerdo cerrado. El Banco de la Provincia de Buenos Aires, ‘duhaldista’, es el mayor defensor del actual sistema de riesgos del trabajo. Provincia tiene la principal ART y Rodolfo Frigeri y Remes Lenicov son los ‘comisarios’ de Duhalde en el Congreso para que no salga ningún proyecto de ley que le arruine uno de sus principales negocios. El ‘duhaldista’ Atanasof se ha convertido, además, en el vocero parlamentario del Ministerio de Trabajo y tejió acuerdos con la Alianza para‘encajonar’ los proyectos en cuestión. Todo esto sucede cuando el Superintendente de Riesgos del Trabajo reconoce que el 70% de las empresas no realizó los planes de mejoramiento de las condiciones de seguridad, a pesar de que tuvieron dos años para ello, durante los cuales estuvieron eximidos del pago de multas (La Nación, 5/11). Los proyectos Los proyectos que se pretende bloquear aumentan las indemnizaciones y las multas a las empresas que no cumplen con las normas de seguridad e higiene. El proyecto del PJ permite al trabajador ir a la justicia si la empresa no está asegurada o no cumple con las condiciones de seguridad, pero sólo en casos contados. El texto de la Alianza es más amplio en este punto, pues además de permitir que el trabajador pueda ir a la Justicia, establece que la indemnización que marca la ley se considere a cuenta de lo que determinen los jueces. Ambos proyectos merecieron la crítica de las patronales, que bajo ningún punto de vista admiten que la ley sea modificada en lo relativo a habilitar el juicio civil. A partir de estas críticas, el PJ y la Alianza comenzaron a dilatar las cosas y anunciando que pretenden ‘mejorar’ sus proyectos, en especial en el punto de la vía judicial. La prohibición para recurrir a la Justicia es, sin embargo, inconstitucional. "La Cámara Laboral de la Justicia de la Provincia de Entre Ríos declaró la ‘inconstitucionalidad’ de la ley de riesgos del trabajo porque crea una zona de exclusión para la responsabilidad empresaria en materia de infortunios laborales" (El Cronista, 14/10). Con éste, ya suman 10 los fallos condenatorios de la ley de riesgos del trabajo. El Partido Obrero apoya la movilización de la Uocra y llama al pueblo a movilizarse contra los atropellos patronales que significan los accidentes laborales. El PO plantea que los proyectos del PJ y de la Alianza no enfrentan los problemas reales que originan los accidentes de trabajo, que es la incuria y la negligencia patronales y sus necesidades de superexplotación y mayores beneficios, a la vez que los denuncia porque cada vez más están adaptando esos proyectos a los requerimientos del gran capital. Para enfrentar esto es necesaria una medida coercitiva contra las patronales, como la formación de comités obreros que controlen la seguridad con facultades de parar toda obra o fábrica que no respete las normas de seguridad. El PO plantea el control de los horarios y ritmos de producción, a los que todos los expertos les atribuyen la responsabilidad por los accidentes laborales. El PO exige la vía judicial sumarísima, lo que significa que debe resolverse en pocas semanas el juicio penal y el resarcimiento económico, y cuya base debe ser un salario igual a la canasta familiar.

Después de 31 días de lucha, los despedidos de Aguila levantaron la carpa y olla popular, sobre la base del logro de un aumento de las indemnizaciones, el reconocimiento de las antigüedades y el pago de un año de guardería para las despedidas con hijos. La patronal de Arcor, con la absoluta complicidad de la burocracia de Daer y el Ministerio de Trabajo, realizó un lock out empresario, después de haberse comprometido por acta a no cerrar la planta y de haber forzado el retiro de la mayoría de los trabajadores. La Comisión Interna rechazó el retiro, exigió la continuidad de los puestos de trabajo y realizó asambleas masivas denunciando la maniobra patronal-burocrática. Ante el cierre intempestivo de las puertas de planta, un núcleo de 43 compañeros resistió. Cortaron la avenida Herrera, realizaron movilizaciones al gobierno de la ciudad, al Ministerio de Trabajo y a la sede del directorio de Arcor. Tomaron una actitud de solidaridad activa sobre otros conflictos como con el Banco Mayo. Ante la indiferencia de funcionarios y burocracias (no sólo la cegetista de D aer sino también de las ‘opositoras’ de la Cta y el Mta, que ni se hicieron presentes), los despedidos organizaron una olla popular que fue un centro de organización. Recibieron la solidaridad de comisiones internas y vecinos de la zona, de agrupaciones y partidos de la clase obrera. Agitaron sistemáticamente las fábricas de la alimentación de la zona con los boletines de lucha de Aguila y recolectaron fondos con colectas y alcancías. Realizaron un enorme esfuerzo con los métodos de la clase obrera, en la expectativa de que la crisis política y otras luchas del movimiento obrero abrieran una vía para romper el bloqueo de las burocracias. En ese sentido también reclamaron la coordinación con la lucha del Mayo, La Maga, etcétera. Los despedidos de Aguila pusieron límites al brutal ataque patronal, impidieron la desbandada general y el silencio que quería la patronal y la burocracia, haciendo conocer el conflicto en todo el país y marcando a fuego a la burocracia de Daer frente a los ojos del gremio y del movimiento obrero. Los compañeros consideran positiva la experiencia de lucha y organización, que marcó una conducta para el movimiento obrero en la lucha contra los despidos en curso. En un reportaje al periódicoTrabajadoras, dijo una compañera: "Tengo mucha bronca; a veces pienso que si no logramos triunfar, igualmente ya no somos los mismos. Yo no me imaginé subida a los colectivos, pidiendo dinero para sostener la olla, hablando con los vecinos. Ni tampoco que compañeros con los que nunca había hablado seamos tan unidos. Yo ya no soy la misma". Aguila fue una escuela de politización y de activismo obrero. Los compañeros realizarán una fiesta el sábado 7 y están considerando la formación de una comisión de despedidos de Aguila para continuar unidos la lucha y abrir una corriente antiburocrática en el gremio de la Alimentación.

La patronal del Israelita ha abierto el fuego en lo que se propone culminar con 300 despidos y la tercerización de todos los servicios. La provocación consiste en impedir la entrada al hospital de dos destacados miembros de la gremial médica, que ha encabezado la campaña contra la liquidación del hospital, un centro de alta complejidad y fuente de trabajo de 1.000 trabajadores de la salud. Reproducimos parte del Boletín N° 1 de la Asociación de Médicos del Hospital Israelita "La negativa de las autoridades de la Institución a permitir el ingreso, a los doctores Jorge Pachamé y Raúl Cohen Arazi, secretario y pro-secretario, respectivamente, de la A.M.H.I. y delegados titulares ante Femeca, constituye un acto discriminatorio de brutal avasallamiento de las libertades democráticas e individuales, de los derechos sindicales y gremiales y del ejercicio profesional... Detrás de este atropello, se oculta el objetivo de desmembrar la organización gremial y la movilización de los profesionales, para poder avanzar en el proyecto de reestructuración, esto es, reducir en un 50% la planta de profesionales, modificar y flexibilizar las relaciones laborales y achicar el hospital. "La propuesta es: parar hasta reincorporar a nuestros dirigentes y convocar a una asamblea general el martes 10 en la puerta del hospital a las 10 hs. * Por la inmediata reincorporación de los doctores Cohen y Pachamé. * Por la defensa de la gremial médica. Contra los despidos masivos, el achique y la flexibilización laboral".