Prensa Obrera N° 605

Antes y durante el Encuentro se polemizó, desde diferentes corrientes y desde la propuesta oficial, sobre si éste debía ser exclusivamente deliberativo, horizontal, sin delegadas y pluralista, o si, por el contrario, debía ser, además de deliberativo, resolutivo, permanente e independiente. La primera propuesta es la que se ha venido implementando en todos los Encuentros. De un Encuentro al otro La comisión organizadora del Encuentro se constituye con la participación exclusiva de mujeres de la provincia elegida. Estas mujeres pertenecen al gobierno provincial y a corrientes políticas con las que se relacionan localmente. Este año nos tocó una comisión radical, justicialista, frepasista y del Ptp. Aquí no existe ninguna ‘deliberación’ u ‘horizontalidad’, todo lo contrario, las mujeres que dirigirán el encuentro se determinan por la más autoritaria, jerárquica, inconsulta y antipopular de las formas: el gobierno. ¿Este es el famoso pluralismo? Las compañeras que tienen voluntad de constituir la comisión no tienen la menor oportunidad para ello. Las corrientes que no están en el gobierno son incluidas en este organismo que dirige el encuentro porque han realizado un acuerdo previo que no se da a conocer. Ya está invalidado el ‘famoso’ carácter horizontal del encuentro, pero queda todavía mucho más. Todos estos sectores coinciden en un temario previamente armado para las comisiones (36 temas, este año), en la elaboración de conclusiones, o sea una declaración y una lista de propuestas enumeradas, tanto si fueron consensuadas por la mayoría o por la minoría (oficialmente se incluyen todas), sin votación. Método Nuestra posición es que la verdadera deliberación debe basarse en la libre discusión, confrontada y luego votada. Este método, que es el método usado por la clase obrera, los estudiantes o los chacareros en sus asambleas, es la verdadera deliberación y democracia. Desarrollar, explicar y defender una posición y colocarse abiertamente a favor o en contra permitiría a todas las compañeras diferenciar posiciones, de-ci-dir y, por lo tanto, madurar políticamente. Lo contrario es agregar confusión y permitir que se mimetice como progresista o antiimperialista lo que no es más que puro seguidismo patronal que lleva al remate de nuestras luchas. Más de lo mismo Después de tres medio días de funcionamiento en talleres, se realizó el acto final, donde se eligió la sede del próximo encuentro y se leyeron las conclusiones de las comisiones. Nadie más pudo agregarse a la comisión que discute las propuestas sobre la nueva sede (no nos permitieron ni acercarnos a sus reuniones ‘fantasmas’) y en el acto se usó el ‘aplausómetro’ estilo "Feliz Domingo". La elección del lugar del próximo Encuentro, aún sin discutir su anualidad, debe ser producto de una deliberación democrática, en función de los intereses que nos movilizan al Encuentro, que es encontrar una salida común, facilitando la concurrencia, ubicando los centros más combativos del país, las facilidades de traslado y alojamiento, etc. Defender y aumentar la masividad es defender el carácter que las masas obreras y populares le han impreso al Encuentro, pese a sus ‘organizadoras’. Las mujeres de los gobernadores huyeron espantadas, en otros Encuentros, debido al repudio de las compañeras y hemos contrarrestado más de una vez a la Iglesia que inventa miles de formas de atacarlos. El traslado de miles de compañeras a Bariloche (la sede del próximo Encuentro) será costosísimo para muchas mujeres. Y en el caso de evaluar las luchas del sur del país (el Turbio y Cutral Co de ejemplo bastan), habría que darse una política durante todo el año para lograr el traslado de las piqueteras y luchadoras del norte del país. Nuevo plenario La exposición de las propuestas basadas en argumentos políticos para facilitar la lucha y el triunfo, un debate ordenado y una votación a mano alzada es un método que sí se corresponde con una voluntad de organización y lucha por reivindicaciones de las mujeres. Métodos y posiciones políticas, se corresponden. Por eso, bastó que apareciera un planteamiento masivo y organizado de las Trabajadoras Autoconvocadas, de otras compañeras independientes y de otras corrientes con las que coincidimos, para que se desnudara el carácter autoritario de las organizadoras: las matoneadas durante la marcha, la prepotencia con que se nos excluyó de las reuniones de la comisión organizadora, la no inclusión de las propuestas elaboradas por nosotros en los informes finales de los talleres, la dilación del acto final, que al no limitar el tiempo de las intervenciones, excluyó a las compañeras que debíamos hacer miles de kilómetros para volver a los lugares de trabajo, los empujones y golpes a mujeres que exponían sus posiciones, etc. son muestras de que a los que defienden esta política sólo les queda imponerla por la fuerza porque las compañeras quieren "organización y plan de lucha", como decían los cantos de la marcha. Por último, debemos encarar el tema de la representación directa, las delegadas y la permanencia o no de una organización. Nadie duda de que la movilización masiva es efectiva para darse una política propia, pero quién va a dudar que atrás de las miles de mujeres que participamos en el Encuentro hay miles más que no pueden asistir, entre otros problemas, por la dureza y violencia social con que somos tratadas: solas, a cargo de hijos, con enormes dificultades económicas. ¿Por qué negarles a estas mujeres su participación; por qué no darle al encuentro un carácter más masivo aún, con sus declaraciones y pronunciamientos? Por un plan de lucha En este encuentro, la mayoría de las comisiones se pronunciaron por medidas de lucha, paros, movilización, cortes de rutas, contra la desocupación y la miseria salarial, básicamente. Si durante el Encuentro se eligen delegadas para organizar estas luchas, ¿no lograríamos, con esta organización, la derogación de la reforma laboral, el subsidio al desocupado, etcétera? Si nuestras delegadas no cumplen luego con su mandato, la revocabilidad permitiría una nueva elección. Pero para esto hay que delimitarse claramente: se está con los explotados o con el gobierno; se está por planes de lucha hacia la victoria o se está por su desvío hacia el fracaso. En un momento crucial en el cual son ellos o nosotros, esta delimitación es fundamental. A medida que la crisis se profundiza, la necesidad de las compañeras de encarar una lucha común y triunfante también se profundiza y en este encuentro empalmó con los planteos del plenario. Pero también queda al descubierto e impuesta por la fuerza, la regimentación que los partidos patronales intentan imprimirles, desde hace ya muchos años, a los movimientos de lucha, con el fin de desalentar y derrotar a las masas. No a las patronales y al clero Por eso reivindicamos la independencia política: dejar que el gobierno y la Iglesia se nos metan en nuestros encuentros es suicida, debemos tomar en nuestras manos las tareas de definir el rumbo de nuestras luchas, en forma independiente. El Plenario de Mujeres Trabajadoras Autoconvocadas está por la lucha independiente del gobierno y por su triunfo; tomando el mandato de las mujeres del Encuentro, llamamos a las organizaciones y mujeres del país a poner en pie un movimiento de las mujeres explotadas. Los cientos de compañeras conectadas en el Encuentro nos permitirán extender la red y continuar la movilización con la jornada del 25 de noviembre contra la violencia hacia la mujer, por el subsidio de 500 pesos para todo desocupado y el reparto de las horas de trabajo por igual salario. El método y la posición política coinciden.

Al planteo llevado con la declaración y desenvuelto en los talleres, se sumó la concreción de un pronunciamiento que fue firmado por cientos de mujeres reclamando el desprocesamiento de Mirta Insaurralde. Este planteo fue defendido con un acto realizado en la entrada de la Universidad, el domingo 11, que contó con la presencia de gran cantidad de compañeras y oradoras de los talleres de aborígenes, de educación y trabajo. También se realizó un plenario público en los jardines de la Universidad del que participaron compañeras algodoneras, docentes, estatales, desocupadas que adhieren activamente a la idea de la formación de un movimiento independiente de la mujer, a la necesidad de un plan de lucha y a la convocatoria para el 25 de noviembre, Día Internacional de Lucha contra la Violencia hacia la Mujer, como una jornada nacional de lucha contra la desocupación, por el reparto de las horas de trabajo, por el subsidio de 500 pesos al desocupado mayor de 16 años, por un sueldo equivalente a la canasta familiar, por la anulación de la reforma educativa y la derogación de la Ley de Educación, por la anulación de la flexibilidad laboral y las ART, contra la privatización de los hospitales y su arancelamiento, por el aborto legal y gratuito y el desprocesamiento a Mirta Insaurralde.

A los que firmaron el punto final, la obediencia debida y el indulto, y a los que luego reafirmaron la vigencia de esos tres atropellos, como ocurrió con el Frepaso, les vino un súbito arrebato en defensa del estado de derecho. ¿El beneficiario de este arrebato? Pinochet. A los que no han dejado una pulgada de patrimonio público sin extranjerizar, los arrebata ahora la defensa de las fronteras nacionales. ¿El beneficiario de esta conmoción nacionalista? Pinochet. A los que van a ir ahora a Londres a acabar el remate territorial, petrolero y pesquero de Malvinas, los ha conmovido la usurpación británica (o española) de los fueros de un criminal. Lo mismo ocurre con la oposición que nada hace para impedir este remate, que ella mismo inició bajo el gobierno de Alfonsín. Al gobierno y al Congreso que han votado hace pocas semanas la formación de una Corte Criminal Internacional, que viola todos los principios nacionales, los afecta de golpe, cuando se trata de salvar a Pinochet, que pueda violarse el principio de la extraterritorialidad. A los que reformaron la Constitución en 1994, para poner por encima de ella la vigencia de los tratados internacionales, les preocupa que la detención del asesino sirva como antecedente contra la primacía del derecho nacional. Quienes apoyaron la guerra del Golfo y la invasión norteamericana de Panamá, ¡ahora se preocupan por la violación del derecho internacional que entrañaría la detención y el juzgamiento de Pinochet! Si hasta La Nación, en un editorial, se perturba por "las incertidumbres y los temores que origina el surgimiento anárquico de una justicia sin fronteras...". ¡Qué tal! Denunciar la hipocresía de los Duhalde, de los Alfonsín, de los De la Rúa o de los Alvarez y los Menem, que se han pronunciado contra la detención de Pinochet, no es suficiente; hay que decir que lo hacen para asegurarles a los aparatos represivos que la impunidad seguirá siempre en pie; que siempre habrá una obediencia debida, un punto final y un indulto; y para asegurar, por sobre todo, a los mandantes de esos aparatos, o sea al imperialismo y a los pulpos capitalistas nacionales, que nada modificará el encubrimiento de su rol en la gestación de las dictaduras militares y en el financiamiento y respaldo a todo lo que ha sido violar el derecho de los trabajadores. La detención de Pinochet le sacó la careta a Duhalde en menos de 24 horas: ¿no había saludado acaso, el Cabezón, el 17 de octubre, a las Madres de Plaza de Mayo? Las organizaciones obreras que van a la cola de los partidos patronales tendrán que tragarse ahora otro sapo enorme. ¿Pero no confirma todo esto el acierto político del Partido Obrero, que las llama a romper con Duhalde y con la Alianza y a organizar una alternativa obrera independiente? Carlitos, Cabezón, Alfonso, Chupete, Chacho... calma, ‘don’t worry’. El imperialismo no dejó de ser imperialismo. El gobierno británico sigue siendo tan pirata con los laboristas como con los conservadores. El estado español no ha perdido su marca franquista. Van a restaurar el derecho y la soberanía nacional. Van a respetar los fueros. Van a liberar al criminal. ¿Pero quién podrá quitarles a los pueblos está gran ocasión de poder ver a toda la jauría centroizquierdista; a toda la mediocridad que hizo su carrera con el macaneo de la democracia; quién les podrá quitar, repetimos, esta oportunidad de ver y comprobar, por sí mismos, sin interferencias ni traducciones; comprobar y ver, repetimos, esta santa alianza entre la represión y la democracia capitalistas; entre los victimarios y los abogados capitalistas, entre sus políticos y sus militares? La única democracia real será un gobierno de trabajadores.

El mayor acto de violencia contra la mujer trabajadora y su familia se llama hoy suspensiones y despidos. Violencia es no poder alimentar a nuestros hijos. Violencia es descargar la crisis económica sobre los trabajadores, el aumento de la desocupación y la rebaja de los salarios. Violencia es el recorte de la semana laboral (automotrices) manteniendo los topes mínimos de producción. Violencia es el aumento de horas en los ‘Planes Trabajar’, la destrucción de los convenios en las PYMES y de los Estatutos Especiales (docentes, periodistas, etc.), el trabajo precario y la pérdida de las indemnizaciones. Violencia es la descomposición social capitalista, que destruye la fuerza de trabajo humana, que descompone nuestras relaciones sociales y llega hasta el interior de nuestras familias. Violencia es la represión institucional contra la masa trabajadora. Frente a este régimen de violencia, en medio de la crisis mundial capitalista, las mujeres nos levantamos: 1. Contra la Violencia oponemos la organización y levantamos un plan de lucha convocando a las organizaciones de mujeres y a las organizaciones de los trabajadores a una movilización nacional, con actos en todas las provincias, hacia los centros de poder político, por: • Salario igual a la canasta familiar: 1.200 pesos. • Jubilación del 82% móvil. • Cese de despidos y suspensiones. • Por el reparto de las horas de trabajo sin afectar el salario. • Que la crisis la paguen los capitalistas. Impuestos a las grandes fortunas. • Por el subsidio al desocupado de 500 pesos, para hombres y mujeres mayores de 16 años, sin discriminación. • Anulación de la Ley de Reforma Laboral y toda la flexibilización precedente. • Derecho a la vivienda, a los servicios públicos gratuitos. A un alquiler que no supere el 10% del ingreso del jefe/jefa de familia. Planes de vivienda. • Prohibición del corte de agua, luz y gas, a desocupados y subocupados. • Anulación de la reforma anti-educativa y derogación de la ley de educación. 700 pesos de básico docente. No a la ley Decibe. • Anulación de la privatización de la salud. Salud pública gratuita. Equipamiento hospitalario. • Despenalización, legalización y atención gratuita del aborto. Campañas de educación y anticoncepción gratuitas. • Sobreseimiento inmediato de Mirta Insaurralde Desde el Encuentro del Chaco, los días 10, 11 y 12 de octubre, talleres y comisiones de mujeres se pronunciaron por tomar este día como una movilización nacional de todas las mujeres, convocando a los centros y plazas del poder político, en cada localidad, región o provincia. El Plenario Autoconvocado de Mujeres Trabajadoras cita a todas las organizaciones y movimientos de mujeres de Capital y Gran Buenos Aires, para trabajar por un gran acto y movilización en Plaza Congreso. El encuentro preparatorio será el viernes 13 de noviembre a las 18 horas en la Unión Obrera de Molineros, México 2070. Día de Lucha Nacional contra la Violencia sobre la mujer

Como cualquiera lo ha podido leer en los diarios o ver en la televisión, Fidel Castro denunció la detención de Pinochet en Londres como"legalmente cuestionable y una amenaza para la situación de Chile". Se manifestó preocupado de que pudiera dividir a las "fuerzas progresistas", en referencia al gobierno cristiano-socialista con sede en Santiago. Con esto, el jefe de Estado de Cuba hizo algo más que oponerse al reclamo de condena que exigen todos los pueblos del mundo; se declaró solidario con la "transición" chilena que está regida por la Constitución pinochetiana y que convirtió a Pinochet en senador vitalicio. Queda en la nada, entonces, la impresión de que Castro hubiera actuado por la preocupación de que algún poder judicial ‘supranacional’ o no cubano pueda tomar la detención de Pinochet como antecedente para operar contra la revolución cubana. En este sentido, los poderes ‘supranacionales’ ya han agotado, durante treinta años, todas sus triquiñuelas contra Cuba. En la práctica, hoy ocurre lo contrario, porque desde la ONU para abajo todos los poderes‘supranacionales’ protestan contra el bloqueo a Cuba (incluido el Vaticano), sin que los Estados Unidos presten la menor atención. La declaración de Fidel Castro responde a la política de apoyar a los gobiernos de turno que reconozcan diplomáticamente a Cuba, no importa lo reaccionarios que sean. En 1994, apoyó el ingreso del gobierno de Menem al Consejo de Seguridad de la ONU y, cuando fue cuestionado por esto en el Foro de San Pablo, que tuvo lugar en La Habana en julio de ese año, respondió que a Menem lo habían elegido los argentinos.

Reportaje a María y Sara de la Comisión de Desocupados de Barrio Independencia ¿Qué experiencia les dejó el encuentro? María: El sábado, una compañera de Córdoba planteó que, en su asentamiento, la Municipalidad les daba la oportunidad de pagar sus tierras en cuotas de 50 pesos por mes. El problema es que la mayoría de la gente que vive en los asentamientos no tiene trabajo, o trabaja en los planes Trabajar. Pero la compañera no dijo cuántas cuotas eran, ni habló de escrituras. Además, si no tenemos trabajo y no tenemos para comer ¿cómo vamos a pagar 50 pesos por mes por tierras que ya son nuestras? Sara: El domingo, una compañera del Plenario Autoconvocado planteó el problema de la despenalización del aborto. Eso es algo que a nosotros nos preocupa. El aborto se lleva la vida de muchas mujeres por no tener la plata para hacerlo en una clínica. Son muy caros y nosotras vemos que las condenadas a morirse somos las desocupadas y las trabajadoras. La compañera que planteó la despenalización fue repudiada y agredida, pero no se calló la boca que era lo que las demás querían. Como no se dejó achicar, al final se tuvo que poner la consigna "anticonceptivos para no abortar, aborto legal y gratuito para no morir". Nosotras creemos que ésa es la manera de seguir en nuestros barrios, luchando sin dejar que nos logren achicar, porque en las salitas no se reparten anticonceptivos. María: Una compañera del Plan Barrios señaló que, como no les dan herramientas para trabajar, ellas juntan de sus bolsillos. Pero eso está mal porque los materiales se los tiene que dar la municipalidad. Igual que la compañera de Jujuy que contó que la municipalidad puso el asfalto y después se los quiso cobrar. ¿Qué está planteado ahora? Sara y María: Nosotras nos juntamos en asambleas semanales, discutimos los problemas del barrio y vemos qué salida existe. Por el tema de la desocupación sacamos un petitorio por la reincorporación de los planes Trabajar y juntamos más de 200 firmas que presentamos a la municipalidad en una movilización que marchó por el barrio y logró que los vecinos participen. Ahora está planteado: Subsidio de 500 pesos a los desocupados, en defensa de la educación y de la salud, anticonceptivos gratuitos y aborto legal, y la organización independiente de la mujer, como dice el Plenario. ¿Qué conclusión sacan de la experiencia del Encuentro? Sara y María: El Plenario fue el único que llevó una salida: organización y plan de lucha. Antes al no haber una de los vecinos no podíamos hacer nada. Lo único que sabemos es que hay que luchar para que el barrio entero participe de la marcha del 25/11 y para que se pueda hacer un congreso nacional, porque sin organización no hay lucha.

Ramón Mestre fue la figura estelar del encuentro de "Constructores de la Sociedad" convocado por la Comisión de Pastoral Social de la Iglesia, entre el 4 y 6 de setiembre. Mestre "fue prácticamente compelido por Raúl Francisco Primatesta a hablar en la inauguración del evento", testimoniando que "las relaciones de la Casa de las Tejas con los hombres de sotana están en uno de sus mejores momentos" (Informe Córdoba, 11/24 setiembre). Uno de los factores determinantes de este espaldarazo es que "nunca hubo tantos colegios privados subsidiados por el Estado" (La Voz, 15/7) y el acuerdo del gobierno de la provincia con el clero en materia de reforma educativa, por el cual, por ejemplo, la evolución de los institutos de formación docente será pautada de común acuerdo con la jerarquía. Reforma laboral En el encuentro, "la especial bendición que Primatesta otorgó a la recientemente sancionada ley de flexibilización laboral no pasó desapercibida para nadie" y prolongó en el tiempo al llamado "consenso social" que Primatesta firmó junto a Daer, Claudio Sebastiani y el ministro de Trabajo, Erman González.

¿Qué esperabas que surgiera de este encuentro? M: Que a través del debate se esclarezca la realidad, que el gobierno no se hace cargo del hambre y la desocupación. No le importa lo que le está pasando al pueblo. ¿Se colmaron tus expectativas? M: No alcanzó el tiempo para debatir, habría que seguir en contacto porque las luchas se suceden todo el año. El programa que llevó el Plenario fue positivo y se consiguió el apoyo de muchas mujeres a través del debate. Yo participé en la comisión de salud porque soy enfermera y creo que la gente que coordinaba esa comisión estaba de acuerdo con el gobierno, porque pintaban la realidad como si no existiera ningún problema mientras que la misma gente del lugar lo desmentía. Al final triunfó nuestra propuesta, pero fue una lucha para imponer la legalidad del aborto, la defensa del hospital público y la marcha del 25/11. ¿Cuál es tu conclusión? M: Que a través de este encuentro se escuche el grito del pueblo, para que el gobierno dé solución a corto plazo, y que nuestros hijos aprendan que luchando es la única forma de obtener los objetivos que uno se propone.

Sábado 14 de noviembre 16 hs. Rivera Indarte 292

PO: ¿Cuáles son las razones para sostener esta tenaz resistencia? SM: Porque soy consciente de que es muy difícil conseguir trabajo en otro lado y mucho menos con carácter estable. Por eso, junto con mis compañeros, defiendo mi puesto de trabajo. NG: Si ellos (Aguila) se van al interior veo muy mal que a nosotros nos dejen en la calle. Esto es lo que más me lleva a resistir. Ellos tienen trabajo, ¿por qué nos van a dejar en la calle? JA: El patrón trató, por todos los medios, de convencerme de que me convenía ‘arreglar’ ya que me llevaría un 25% encima de la indemnización. Le respondí que yo solo acepto lo que me corresponde que es el puesto de trabajo y que este derecho no lo iba a entregar por un 25%. No volvieron a insistir conmigo y te comento que otra razón, que para mí es importante, es que si aceptaba el arreglo estaría ayudando a desmoralizar a mis compañeros y a que los patrones se salgan con la suya. GC: Las razones de ellos es que las plantas son viejas, etc. Con este pretexto pueden cerrar todas las plantas de alimentación de Capital. El sindicato aceptó sin chistar los argumentos patronales y todavía tuvieron el cinismo de sacar una solicitada que presenta esta increíble entregada como si fuera una gran solución para los trabajadores. A nosotros no nos consultaron para nada y sólo contamos con el inclaudicable apoyo de nuestros delegados de planta y con la solidaridad de los trabajadores y vecinos que nos ayudan a sostener la olla. PO: ¿Hasta cuándo piensan sostener esta medida? NG: Hasta que tengamos una solución. SM: Ya conseguimos mucho, que es esta unidad de quienes estamos aquí. JA: No acusamos a los compañeros que se fueron, incluso muchos de ellos se acercan a la carpa a traernos su apoyo. Traicionados por el sindicato, pensaron que esto no se podía pelear. PO: Más allá de la situación de este conflicto, ¿qué piensan ustedes que debemos hacer los trabajadores de aquí en más? NG: Construir un partido nuevo. A partir de esta respuesta, se originó un amplio debate entre los compañeros donde todos querían opinar y básicamente se plantearon dos posiciones: un grupo de compañeros pensaba que una posible solución es la Meijide, mientras que otro grupo sostenía que la ‘señora’ era lo mismo que el menemismo y que lo que teníamos que hacer los trabajadores es construir nuestro propio partido político. Y nos despedimos deseando que surja una solución al conflicto y que, sea cuales fueren las circunstancias que de aquí en más se planteen, daremos continuidad a lo que en esta lucha hemos aprendido.

Los médicos de los hospitales provinciales acaban de cumplir un vigoroso paro de 48 horas como parte de un plan de lucha que ya lleva cuatro meses con asambleas públicas y paros de 7 horas todos los martes, y se plantean realizar ahora un nuevo paro, pero sin guardias mínimas. La "rebelión médica" es una vigorosa respuesta a la destrucción de la salud pública llevada adelante por Mestre. En los tres años de gestión, el actual gobierno redujo en un 40% los cargos médicos jerárquicos, desmantelando servicios enteros; redujo en un 50% el presupuesto de salud y transfirió a los municipios varios hospitales, además de plantearse el cierre de por lo menos 3 hospitales. La política del gobierno es la dictada por el Banco Mundial: privatización de la salud (ya se está haciendo en forma encubierta a través de la tercerización de servicios) y la "autogestión hospitalaria". Mestre recorre el Interior repartiendo carnets de IPAM (la obra social de los empleados de provincia) entre los ‘carecientes’ con el objetivo declarado de que, a partir del año que viene, los hospitales deberán obtener sus recursos de facturar a las obras sociales o al gobierno (por el IPAM) la atención hospitalaria: el que no tenga obra social o no haya accedido a un carnet de IPAM (que se renueva anualmente) quedará lisa y llanamente sin cobertura médica. Los médicos reclaman la cobertura de los cargos perdidos; el mantenimiento de los actuales hospitales; el pago a los residentes (sólo el 10% está becado) que hoy son prácticamente el sostén de la atención; el cumplimiento de la ley 7625 (de los equipos de salud) que contempla el tema de los concursos y las recategorizaciones, que se les adeudan desde el ‘94; y un incremento salarial ya que un médico con 20 años de antigüedad y 7 horas diarias gana 500 pesos. La lucha de los hospitales es una lucha tremendamente popular, a las asambleas de los martes se suman pacientes, vecinos de los barrios aledaños y el personal de los hospitales ‘representados’ por el Sindicato de Empleados Públicos (enfermeras, personal administrativo y de mantenimiento). La directiva del SEP se ‘ha sumado’ al conflicto para desvirtuar los reclamos, ya que coloca como eje el aumento salarial; la justeza del mismo no esconde la verdadera política del SEP: impedir una lucha común de todo el personal de los hospitales y los usuarios en la defensa del hospital público, su intervención ha pretendido quitar del centro de la escena a la Intergremial Hospitalaria (formada por los profesionales de la salud con representantes elegidos en las asambleas de los hospitales). La política de la burocracia del SEP es una expresión del conjunto de la burocracia sindical de Córdoba que, en los cuatro meses que lleva luchando no ha establecido ni una sola medida en apoyo a la misma, pero sí se han reunido con Mestre para asegurar la "tranquilidad social" hasta las elecciones del 20 de diciembre. Los médicos están desarrollando la lucha con mucho vigor, pero han sido dejados aislados en una reivindicación que es una cuestión de Estado para el conjunto de los trabajadores cordobeses: la defensa de la salud estatal y gratuita. Se impone una acción de todo el pueblo con ese objetivo: asamblea popular en defensa del hospital público.

El jueves 15, apareció una solicitada del Consejo Directivo del Sindicato de la Alimentación ante "el cierre de Chocolates Aguila". Se trata de un modelo extremo de perfidia al que puede llegar la ‘ingeniería’ antiobrera de la burocracia sindical. Allí se dice que el Sindicato rechaza el cierre de Aguila producido el 9/10; que la empresa realizó un ofrecimiento de retiros voluntarios aceptados por 178 trabajadores y que el Sindicato mejoró esa propuesta por la gestión del Sindicato y "por solicitud de los trabajadores" y con ventajas para ellos, incluso para los despedidos por no acogerse a las variantes de la propuesta patronal. Es todo absolutamente falso. Más de 15 días antes del cierre, el sindicato y la patronal acordaron los términos de la liquidación de la planta en un acta ante el Ministerio de Trabajo. No sólo no hubo ninguna solicitud ni consulta a los trabajadores, sino que la Comisión Interna, opositora a Daer, fue expresamente ignorada en esa gestión. La Comisión Interna venía llevando una lucha prolongada contra el cierre de la planta. En el acta ‘cocinada’ entre patrones y burócratas, se negaba explícitamente que estuviera planteado el cierre de la planta. Por lo tanto, tampoco se preveían despidos para el personal que no aceptara el "retiro voluntario". La única consulta que se realizó a los obreros fue la asamblea general de fábrica llamada por la Interna, que rechazó por unanimidad la propuesta patronal y reclamó la continuidad de los puestos de trabajo. El Sindicato jamás bajó a la fábrica. Al producirse el cierre el día 9, la Interna y los trabajadores comienzan una lucha en puerta de planta, denunciando un lock-out patronal y ganan la opinión pública con cortes de calle y movilizaciones. Y es después de esto, que en el Ministerio de Trabajo aparece misteriosamente, una nueva acta, fechada el día del cierre, firmada por un jerarca del Sindicato, que a diferencia de la anterior, introduce el anuncio del cierre y el despido de los compañeros que se negaron a irse. Hubo, entonces, casi 20 días de ‘apretadas’ por parte de jefes y agentes de la burocracia para arrinconar a los compañeros y llevarlos al "despido voluntario". Patronal y burocracia, asociados, conspirativamente y en secreto, mantenían el cuento del no cierre de la planta, mientras armaban, en las tinieblas y con la complicidad del Ministerio, la liquidación final, que incluye, por supuesto, el desconocimiento de la Interna, en sus fueros sindicales, ante el cese de la actividad. Gran lección para los trabajadores, para los de la Alimentación en primer término, del papel de verdugo patronal que juega y jugará la burocracia, la de Daer y la otra, ante las luchas que plantea la oleada de cierres y despidos.

El Partido Comunista acaba de proponer como candidato a gobernador por Izquierda Unida al intendente de Viamonte, un departamento del sur de la provincia, Juan José Giesenow. Giesenow llegó a esta función de la mano de la dictadura militar y fue, por lo tanto, uno de los casi quinientos intendentes del corazón civil del Proceso; electo en 1983 como candidato del Partido Demócrata, fue más tarde reelecto sucesivamente, pero ya como hombre de la Ucedé. Actualmente, "por diferencias con la conducción del liberalismo cordobés, dio un portazo y comenzó a buscar nuevos horizontes" (La Voz, 15/10). El intendente promocionado por el PC cobró notoriedad hace unos años al suspender por un tiempo el cobro de impuestos invocando el superávit en las cuentas de su comuna. En junio, volvió a ocupar un lugar en los medios al amenazar, junto a otros intendentes, con la escisión de varios municipios del sur de la provincia si no se satisfacían los reclamos de los grandes y medianos productores rurales ante las inundaciones (moratoria impositiva, obras públicas, créditos). La rebelión fue rápidamente sofocada por Mestre que declaró la "emergencia económica", la cual, como se sabe, es un plan de salvataje a la medida de los productores fuertes y, en definitiva, un plan de concentración de la propiedad agraria. La línea votada en la Federación de Box La nominación del intendente del Proceso fue adelantada sin ningún ocultamiento por Patricio Etchegaray en el acto de IU, quince días antes, al plantear la necesidad de constituir "un nuevo bloque alternativo popular, que debería tener distintos carriles; nacionalistas populares, de la teología de la liberación... sectores socialdemócratas y socialcristianos honestos para hacer una alianza con la izquierda centro", lo que suponía la virtual extinción de IU en su forma actual para "hacer una política que vaya más allá de empujar la lucha y de agitar... una política que vaya más allá de la promesa de un futuro". Como a su vez, Etchegaray reivindicó "lo que se hace en el primer mundo de la mano del avance de las fuerzas democráticas y de izquierda, como en Italia o Francia", cualquiera puede encontrar el ‘identikit’ de lo que pretende el PC en el gobierno burgués y proimperialista de Lionel Jospín en Francia, con el ministro de Trabajo aportado por el stalinismo reconvertido (Propuesta, 8/10). La fórmula de IU en Córdoba, a instancias del PC, se completaría con Eduardo Fernández, titular de la Asociación de Pequeños y Medianos Empresarios. El Mst Hasta el momento, no se conoce la posición del Mst sobre la propuesta del PC, hecha "en una reunión de los principales dirigentes de IU". El Mst plantea un ‘espacio’ de oposición al "modelo y el ajuste", o sea la "defensa de las producciones nacionales", planteado enAlternativa Socialista (12/8). El PO plantea que la izquierda democratizante también rompa con las patronales y luche por una alternativa obrera independiente.

Gerardo Martínez y un sector de diputados de la Alianza presentaron un proyecto que modifica la actual ley de riesgos del trabajo. El proyecto aumenta las indemnizaciones y las multas a las empresas que no cumplen con las normas de seguridad e higiene, y permite al trabajador optar entre la indemnización que le ofrece la ART o recurrir a la Justicia. El proyecto mereció la inmediata crítica de las patronales y los bloques del PJ y la Alianza tomaron distancia del proyecto. Claramente, dijeron que podrían aceptar algún aumento en las indemnizaciones, pero no que los trabajadores pudieran hacer juicio a la ART o a las empresas, inclusive en el caso de que no se hayan respetado las normas de seguridad e higiene. Todo eso demuestra que el proyecto no tiene chances. Sin embargo, Martínez lo mantiene para justificarse ante el gremio como impulsor de un proyecto combativo. Que se trata de una justificación se ve en el hecho de que Martínez no rompe con el PJ sino que sigue la disciplina del bloque que comanda Menem a través de Roggero, Atanasof y Lamberto. Aun así, el proyecto Martínez-Alianza es una trampa, porque ellos mismos reconocen que, hoy por hoy, el recurso al juicio civil deja en destino incierto a los trabajadores (puede demorar varios años). Por eso, el proyecto de Martínez plantea que si cobra lo que le ofrece la ART, el trabajador tiene cancelada la vía del juicio. En resumen: el proyecto Martínez-Alianza es apenas una variante dentro del sistema privatizado de riesgos del trabajo. No plantea la formación de comités obreros que controlen la seguridad con facultades de parar toda obra o fábrica que no respete las normas de seguridad. Tampoco plantea el control de los horarios y ritmos de producción, que todos los expertos reconocen que son la causa por las que se producen tantos accidentes laborales. En materia de juicio, el proyecto no exige la vía sumarísima, que en pocas semanas resuelva el juicio y el resarcimiento económico. Con estas banderas, el Partido Obrero impulsa la movilización contra los accidentes laborales, a la vez que denuncia a la burocracia de la Uocra que ha puesto patotas en las principales obras del país para agredir al activismo combativo y de izquierda que plantea una movilización real de los trabajadores sobre la base de las consignas del control y de los comités obreros. La burocracia de la Uocra acaba de apoyar el acto y la candidatura de Duhalde, a pesar de que el Banco de la Provincia es el mayor defensor del actual sistema de riesgos del trabajo. El Provincia tiene la principal ART y Frigeri y Remes Lenicov son los ‘comisarios’ y alcahuetes de Duhalde en el Congreso para que no salga ningún proyecto de ley que le arruine uno de sus principales negocios.

Las idas y vueltas con el Banco Mayo nada tienen que ver con un interés por preservar las fuentes de trabajo. Su única motivación es que los‘salvadores’ que pretenden quedarse con él, aspiran a que la plata del traspaso la ponga el Banco Central. En suma, pretenden echar a la mitad del personal, pero por sobre todo quedarse con el banco en forma gratuita más algunos subsidios. El Citibank, por un lado, o el ‘pool’de bancos que quiere desguazarlo, por el otro, además de no poner un solo peso pretenden un premio por los servicios prestados. De acuerdo con Clarín (18/10), el Citi no estaría dispuesto a devolver los 300 millones de dólares de redescuentos que el Central le prestó al Mayo. Señalemos de paso que este crédito es una manifiesta violación de la ley de convertibilidad, que prohíbe emitir dinero de cualquier forma que no sea a cambio de un ingreso en dólares. Pero además de esto, El Cronista (19/10) dice que "es un secreto a voces que ningún banquero cometerá la torpeza de comprar una institución en problemas para salvarla... Más bien, todos están esperando a ver cuál será el primero en caer para recurrir a los aportes de Sedesa (que asegura los depósitos) y del Fondo Fiduciario, que permiten que una adquisición no sólo sea gratis sino que resulte un muy buen negocio". Este diario estima que la ‘compra’ del Mayo por el Citi o por el ‘pool’ rival, le costará al Banco Central 350 millones de dólares (fuera del mencionado redescuento, que iría a fondo perdido). Precisamente, debido a este saqueo del Central, es que la Fundación Capital ‘recomiende’ reforzar los fondos del Sedesa utilizando las rentas que generan las reservas del Banco Central depositadas en el exterior (Ambito, 19/10). Si todo esto es verdad, la crisis bancaria, con el Mayo incluido, se ha tragado los seis mil millones de dólares que el gobierno esgrimía como una prueba de la "solidez del sistema". Esta crisis bancaria no solamente se manifiesta en una pérdida de depósitos al ritmo de 80 millones de dólares diarios (Página 12, 4/10) y en un continuo traspaso de depósitos en pesos a dólares sino, por sobre todo, en una furiosa campaña de los bancos más poderosos para provocar corridas en los más vulnerables, con la finalidad de absorberlos luego con dinero del Estado. El capital no solamente es, en las crisis, una víctima del capitalismo sino también su victimario. Todo esto demuestra que la defensa de los puestos de trabajo es simplemente una ilusión si no se arranca una huelga general y si, para ello, no se mantiene a rajatabla la ocupación del Banco, sin ninguna clase de operaciones o excepciones. En varios países de Asia se ha comenzado a transitar la experiencia de la nacionalización de los bancos, la que se ejecuta, claro, para salvar al sistema con dinero público, pero que de cualquier modo demuestra la completa bancarrota de los banqueros y la imposibilidad de que ofrezcan una salida a los trabajadores.

El miércoles 14 a las 6 de la mañana, los gráficos de Perfil fueron a la huelga por la reincorporación de un compañero. Después de un paro total durante toda la jornada, a la medianoche se superó el conflicto con la reincorporación. No ocurría algo así desde hace dos décadas, desde que existe el taller. El propio Fontevecchia dijo, en la reunión final, "es la primera vez que me tuercen el brazo de esta manera". Claro, la revista Luna venía a los tumbos y podía ser amenazada la salida de Noticias. La patronal no estaba preparada para enfrentar semejante reacción obrera ante el despido. En la década del ‘80, en pleno ascenso del gremio, hubo paros parciales por turnos ante despidos de activistas que no pudieron revertirse y la patronal transformó en política sistemática la limpieza de elementos combativos con la venia eterna de ‘representantes’ de Perfil en la directiva del Sindicato Gráfico Argentino. Todo ese esquema estalló en este conflicto porque sus motivaciones son más profundas que el despido mismo y están colocadas en el centro de los problemas del momento de toda la clase obrera. Desde hace un mes, sucesivas asambleas generales de taller vienen rechazando un proyecto patronal de multifunción que implica desplazamiento de compañeras de una sección a otra, cubriendo huecos y faltantes. Los compañeros no sólo votaron en contra sino que cada día enfrentaban la orden de capataces y supervisores negándose a desplazarse. El compañero despedido, de impecables 18 años de antigüedad, precisamente hizo eso . La defensa del represaliado fue, entonces, la defensa de toda la fábrica, la defensa del plan de lucha contra la multifunción y un golpe en regla contra la Reforma Laboral, cuya reglamentación no esperaba la patronal. La decisión de reunir los dos turnos (noche y mañana) a las 6, sin "esperar el mediodía", fue clave. Pero en las largas horas del paro los trabajadores derrotaron varias veces a la patronal y a la burocracia. Primero, la patronal "no se reunía si no levantaban el paro": se reunieron con paro ante la intransigencia obrera. Tras horas de intentar ablandar a los delegados, la patronal ‘bajó’ la propuesta clásica: que levanten por 48 horas para hablar y el compañero que espere afuera, lo que el ongarismo ha bautizado ‘conciliación voluntaria’. La asamblea del mediodía con el turno entrante, recién enterado del paro, repudió de cuajo la maniobra a viva voz y forzó un hecho político trascendente: el ‘líder sustituto’ del ongarismo, Néstor Amichetti, se sacó la careta y "para no dividirnos" propuso aceptar sin votar una moción única de levantar por 24 horas en lugar de 48. Es decir, para no dividir a los obreros de la patronal y quebrar el paro en seco. La derrota fue total, se votó a mano alzada y la masa de la fábrica reafirmó la huelga general hasta la reincorporación. Para ese entonces, la Agrupación Naranja había comunicado el conflicto a las Comisiones de numerosos talleres del gremio, algunas estábamos ya en la puerta, junto a la flamante interna de prensa de Perfil, que debutaba con una solidaridad intersindical que había tenido antecedente cuando los gráficos apoyaron la ocupación del cerrado diario. Y la solidaridad no quedó allí, los delegados de prensa volvieron a informar y emitir un comunicado a sus compañeros en casa central y la Naranja Gráfica emitió una declaración a todo el gremio, llamando a no hacer las revistas de Perfil y a imponer un inmediato plenario general de delegados. El tema de la convocatoria al plenario fue tomado por la mayoría de la interna gráfica en conflicto y el 6 de octubre presentó más de 200 firmas de todo el taller exigiéndolo, un hecho revelador de una conciencia del carácter general de la lucha emprendida. Todo este rico proceso político en Perfil no es tampoco un hecho aislado en el gremio, al contrario, es la punta de una resistencia muy amplia en casi todas las grandes plantas, aunque fragmentada y ocultada a sus propios protagonistas por la política criminal de la burocracia que deja correr taller por taller la enorme presión flexibilizadora de la patronal apoyada en el golpe político de la aprobación de la Reforma Laboral. La ex-Atlántida (AyC) ha rechazado en asamblea un convenio de "jornada mensual" de 184 horas que acabaría con sábados y domingos. La patronal de Morvillo intenta un turno americano con idéntico fin. Interpack I está en pleno plan de lucha contra una rebaja de premios que constituye disminución salarial lisa y llana y ha movilizado decenas de compañeros al sindicato y realizado asambleas generales que no se hacían desde hace 8 años. Crónica viene luchando para cobrar todas sus remuneraciones y se le ha anunciado una ‘reestructuración’ que abarcaría en algunos meses a unos 200 compañeros entre prensa y gráficos, IPESA‘sugirió’ rebajar el precio de las extras para ‘competir’ mejor y en La Ley ha quedado momentáneamente archivada una propuesta que afectaría el salario general. Una acción de conjunto de todo el gremio potenciaría estas tendencias de lucha que expresó de manera aguda el paro de Perfil. La difusión de esta gran victoria obrera nos ayudará a consolidarla en Perfil mismo y a abrir una deliberación más profunda para imponer una acción de conjunto contra los convenios flexibles por empresa, por el reparto de horas en todo taller que despida, contra las rebajas salariales y por el aumento del convenio integrando demandas salariales como las de Talleres Unión hoy mismo o Instituto Salesiano no hace mucho. A fábricas como Ciccone, cuya conducción trata de reformar la política del ongarismo desde adentro, tenemos que mostrarles que la salida para el gremio no pasa por esperar el ‘giro histórico’ de Ongaro sino por imponer la ruptura del sindicato con la patronal y con el régimen político, mediante una acción de lucha y una política independiente del activismo. Perfil marca este camino.

Con la complicidad del Ministerio de Trabajo y la burocracia de West Ocampo (ATSA), la patronal hizo prevalecer el recurso de empresa en crisis (ley 24013), que le permite flexibilizar, suspender, despedir y no pagar indemnizaciones. Se ha constituido un verdadero frente único patronal, ATSA, Ministerio, dirección del hospital, que ha desconocido a la gremial médica y a la Federación Médica de Capital (Femeca) y se apresta a implementar un golpe mortal, dejando en la calle a 300 trabajadores, entre ellos 175 profesionales. Esta patronal se mantiene en la conducción del Hospital desde hace 15 años, va por la octava auto-reelección y ha generado durante su gestión un colosal endeudamiento, 32 millones de pesos. No paga las cargas sociales ni previsionales; debe salarios de julio, agosto y septiembre; aguinaldos y vacaciones del ‘96, ‘97 y ‘98; sueldos de septiembre y octubre del ‘97; consultorios externos y obras sociales de un año; deuda bancaria y con proveedores (2,6 millones de pesos con el Banco Mayo). Esto es, una patronal asociada al Banco Mayo y a Beraja, que ha dado pruebas irrefutables de ineficacia y que es responsable directa del vaciamiento del Hospital. Y ahora se apresta a dejar sin fuente de trabajo a 300 familias. Pero la crisis generada no se soluciona con despidos, se trata sólo de la antesala del cierre del Hospital. Por eso está planteado que el gobierno impida la liquidación y garantice la continuidad de esta mutual, por ser centro piloto de atención de la comunidad, se atienden miles de jubilados, obras sociales y el sector más pobre de la colectividad judía, incluyendo el asilo de ancianos. Y por ser fuente de trabajo de 1.000 familias trabajadoras. Los trabajadores del hospital dimos un paso fundamental el 7 de octubre, con el acto de defensa del Hospital y contra el cierre y los despidos (ver PO 604) y ahora marchamos a la asamblea general hospitalaria, de profesionales y no profesionales, para fijar un plan de lucha que enfrente la política de la patronal. El programa debe ser: contra el cierre y los despidos; que el gobierno de la Ciudad intervenga y dicte una ley-decreto de municipalización del Hospital, bajo control de los trabajadores; apertura e investigación de los libros y cuentas de la institución por parte de los afectados, trabajadores, pacientes y usuarios; ante el primer despido, paro y asamblea para resolver el plan de acción; unidad de la lucha con otros conflictos por cierres y despidos y con los compañeros del Mayo, ya que el responsable de su vaciamiento, Beraja, es también el responsable, junto a la patronal del Hospital, de los contratos leoninos e intereses usurarios contra el Israelita.

La patronal de la empresa, en connivencia con el sindicato plástico de la zona Norte, ha realizado una burda maniobra con el objeto de eliminar a la comisión interna en planta: al realizarse las elecciones a delegados para la comisión interna, secuestró, con el aval de la burocracia de Triaca-Mastrocola, durante cinco horas, las unas de la votación. El resultado obvio fue la ‘consagración’ de los delegados de la patronal y de la burocracia, tan repudiados en planta que ni siquiera habían logrado completar la lista con el total de sus miembros (tres candidatos). La absoluta confirmación del fraude lo demuestra que los trabajadores y los compañeros de la Lista Naranja Plástica (contra los que se concretó el fraude patronal) ya han juntado treinta firmas de compañeros que repudian la alevosa manipulación burocrático-patronal, reclaman por elecciones nuevas y limpias ya, y aseguran que votaron por la Naranja, cuando los burócratas y el jefe de personal han dejado en la urna sólo 20 votos naranjas (!). El ‘perro’ de Faplac está alimentado por la desesperación de la empresa por sacarse de encima a la comisión interna, que ha venido obstaculizando todos sus esfuerzos por imponer condiciones flexibles y esclavistas de trabajo. En este punto, hay que recordar que el sindicato plástico es un ‘adelantado’ a supropio tiempo: mucho antes de que se planteara la ley de Pymes, e incluso al margen de su reglamentación, la burocracia plástica aceptó considerar como pequeñas y medianas empresas a todas aquellas fábricas de hasta 300 operarios, es decir, a absolutamente el conjunto del gremio. Consecuencia: Salvo en aquellos lugares en los cuales los delegados le paran la mano a la patronal, el gremio plástico es tierra arrasada. Desde luego, la burocracia recibió su premio. Por cada trabajador afiliado, recibe un monto de dinero, aportado por la patronal, equivalente a doce horas de un operario plástico. El repudio a los delegados ‘truchos’ es total. Ello ha obligado a que la patronal y el sindicato se reunieran horas en la jefatura de personal de Faplac con los ‘delegados’ digitados por la empresa, para armarlos de una política y otorgarles algunas concesiones miserables (promesa de arreglo de los armarios, pagar dos horas de una cancha para que los operarios jueguen al fútbol, etc.). Además de las firmas, los trabajadores de la Naranja Plástica han iniciado acciones legales en los planos laboral y penal, la impugnación absoluta de los comicios fraudulentos y el reclamo de una nueva elección que garantice que la decisión de los trabajadores será respetada. El jueves 8 de octubre, recibieron la solidaridad activa del Plenario de Trabajadores de la Zona Norte, que realizó un acto en la puerta de Faplac, contra el fraude, que tuvo una importante repercusión. Los ‘delegados’ de la patronal no han podido armar ni una sola reunión, porque los trabajadores les reclaman que renuncien. Los trabajadores se encuentran en medio de una dura pulseada. O le turcen definitivamente el brazo a la patronal o ésta arrasará con todas las conquistas, empezando por imponer el "sistema americano", resistido por la naranja plástica y principal motivo de la furia patronal contra los delegados honestos de Faplac. El mantenimiento y la profundización de la unidad de fábrica hará imposible a la patronal, al sindicato y a los delegados truchos mantener la farsa patronal. Todo ello depende de la confianza de los trabajadores de Faplac en sus propias fuerzas. También está planteado el reclamo a los delegados plásticos seccionales para que apoyen la exigencia de la anulación de las elecciones truchas y la convocatoria a nuevos comicios, limpios y sin la mano de la jefatura de personal.

Eran pasadas las 6 de la tarde cuando Juan se arrimó a una reunión abierta del PO, el sábado pasado, en Burzaco. Venía de ‘la Plaza’, adonde había sido forzado a concurrir si no quería perder sus 150 pesos de un ‘plan Barrios’. "Estoy con ustedes. compañeros", dijo al entrar, sin incomodarse en lo más mínimo por la gorra con la sigla de Duhalde que llevaba en la cabeza. Al igual que este compañero, otros miles tuvieron que subir a los colectivos alquilados, mientras lamentaban la falta de un fuerte aguacero. El poco entusiasmo que registró la muchedumbre en el acto duhaldista no reflejó solamente la pobreza del discurso y la falta de carisma del orador. Fue, por sobre todo, la expresión de una multitud reunida contra su voluntad y del rechazo de miles de desocupados a la completa falta de soluciones de trabajo y de vida en el territorio bonaerense. Es decir que hubo gente, pero no movilización popular. Fue en realidad una competencia entre los punteros que se disputan la posibilidad de suceder a Duhalde en la gobernación de la provincia. De acuerdo con la opinión de muchos comentaristas, este enfrentamiento de la‘segunda línea’ podría llegar a arruinarle a Duhalde la candidatura presidencial. El recién llegado adversario del ‘modelo’ hizo, sin embargo, gala de una increíble cobardía política. Eligió nada menos que la Plaza de Mayo y la fecha del 17 de octubre para reivindicar la ‘reconstrucción económica’ que Menem habría logrado en los primeros años de gobierno. Fue precisamente en esos primeros años que Menem-Duhalde consumaron el virtual remate del país; para el próximo gobierno no han dejado nada, aunque nunca hay que subestimar la inventiva de los explotadores en materia de entrega, saqueo y mayor hambreamiento. (La historia reivindicará a Duhalde como el verdadero padre del ‘modelo’, pues fue él, no Menem, quien enunció sus planteos en la reunión de IDEA, en Bariloche, en octubre de 1988, en compañía de los candidatos rivales, Angeloz y Alsogaray). Duhalde, naturalmente, mintió cuando dijo que la oposición no había acompañado esa ‘reconstrucción’. Se olvidó, parece, que, entre julio y diciembre de 1989, un Congreso de mayoría radical votó las leyes de emergencia que permitieron el desguace de la nación por la vía del decreto y que se necesitó el voto del Chacho Alvarez para que el menemismo pudiera imponer su mayoría en la Corte Suprema. Sería un error suponer que la cobardía discursiva de Duhalde ante varias decenas de miles de trabajadores, obedeció al propósito de congraciarse con Menem. Duhalde apuntó, en realidad, a un aliado con el que viene tramando desde marzo del año pasado: Domingo Cavallo. Varios miembros del que fuera el equipo económico colaboran con el duhaldismo en el Banco Provincia, como parte de un acuerdo político más general, con vistas a las elecciones del ‘99. Se encuentra en marcha una tentativa de organizar una fórmula común, cavallo-duhaldista, para las próximas elecciones en Córdoba, el 20 de diciembre. ¿Es esto entonces lo que un abogado como Recalde, del MTA, o proclamados miembros de la ex izquierda peronista, discutieron con Duhalde en Calafate hace tres semanas, para poner en pie de nuevo la "tercera posición" y reconstruir "el movimiento nacional"? Si alguna cosa faltaba todavía para desnudar las limitaciones del duhaldismo como agente de los grandes explotadores nativos, ello ocurrió 24 horas después del acto, en pleno ‘San Perón’, cuando Duhalde invocó las normas del ‘estado de derecho’ para pedir por Pinochet. El cuadro político para las organizaciones obreras, en especial las que militan en la oposición al gobierno, no podría ser más claro: Duhalde es un enemigo de los trabajadores. El justicialismo no ha podido producir otra cosa, por mucho que se lo rasque. Para reconocer un nuevo momento histórico es necesario advertir lo que se encuentra definitivamente agotado. Eso ocurrió, por ejemplo, en el ‘45. Invocar las tradiciones del ‘45 para justificar el seguidismo a sus nietos corrompidos, no es hacer gala de consecuencia sino de una miopía criminal. La salvación de los trabajadores está por fuera de Duhalde y de la Alianza. Está en una organización política independiente. En un partido obrero.

Apenas terminadas las elecciones de Ctera, Aten convocó a elecciones provinciales. En el plazo de sólo dos semanas, los compañeros de Tribuna Docente nos lanzamos a trabajar con todo para garantizar la continuidad de la política que, en el año ‘95, habíamos iniciado, al romper con la directiva de Aten, constituyendo a nivel provincial la Lista Marrón que ya nos identificaba como lista seccional en la ciudad de Centenario. Inmediatamente, convocamos a los compañeros con quienes compartimos la Rosa Nacional para sostener en la provincia el mismo frente, por la importancia que adquiría dar continuidad a ese programa y consolidar el reagrupamiento que ya desde el año anterior con "Unidad desde el Puente", nos había identificado con un importantísimo sector del activismo del gremio. Los compañeros de Alternativa Docente (Mas) decidieron apoyarnos sin integrar la lista y la 1º de Mayo (Patria Libre) concurrió a las reuniones para plantear su posición de integrarnos a la Granate para "unir a la oposición", mientras ratificaba su posición original a nivel nacional de que habría que haber concurrido juntos en las elecciones de Ctera. Finalmente, la Marrón-Rosa se constituyó luego de arduos debates con los compañeros de Docentes en Marcha que la integraron junto a nosotros. Presentamos listas propias en las seccionales Neuquén, Plottier y Centenario y, con gran esfuerzo militante (sin recursos económicos ni tiempos), pudimos integrar en la lista provincial a compañeros de Cutral Co y Picún Leufú e impulsar la formación de una lista única en la seccional Piedra del Aguila. La directiva de Aten, por su paulatina adaptación a la política de la centroizquierda impotente, permitió que Sapag avanzara desde el ‘95, imponiendo los decretos de ‘emergencia’ que redujeron a la mitad los suplementos salariales de la zona patagónica, congelaron la antigüedad y nos quitaron derechos establecidos en el estatuto (como los porcentajes de ruralidad, las suplencias de menos de 5 días, etc.). Su política de derrota: "el movimiento obrero está en retaguardia, sólo se puede resistir", "tenemos que salir cuando salgan todos", hizo que durante todo el año ‘96 quedáramos atados a la parálisis de la CTA y su estrategia parlamentaria sólo de presionar en la legislatura, movilizándonos ante cada intento de transformar en ley el robo salarial de los decretos. Arrastrados por las masivas asambleas y la indignación de conjunto luego de un año de frustraciones, en el ‘97 la directiva de Aten decide apoyar el no inicio de las clases. La política vacilante de la directiva, meramente declamatoria, lleva a la gran frustración de la huelga de los 37 días y nos encuentra casi a tres años de los‘decretazos del ajuste’ sin una sola reivindicación ganada. La Ley Federal no es sólo el 3º EGB y los polimodales. Hace tres años que en Neuquén se aplica la flexibilización laboral de la Ley, el plan social de la Ley, los cursos de la red de la Ley... sin que esta directiva tomara en sus manos la dirección de una lucha en serio. Y cuando Sapag se aprestaba a completar el paquete metiendo la reforma de la estructura educativa (EGB y Polimodales), a través de la resolución 597, los que lograron pararla, cortando calles, tomando escuelas, institutos y facultades fueron los estudiantes... ¡Sin el apoyo de Aten! El 13 de noviembre en las elecciones de Aten, la única alternativa para poner en marcha un movimiento que lleve a la victoria nuestras reivindicaciones está representado en el conjunto de compañeros que han sido consecuentes con un programa y han actuado comprometidos con éste en cada lugar de trabajo, en cada asamblea, en cada lucha. Los compañeros de "Unidad desde el Puente" Lista Marrón-Rosa. Candidatos: Silvia Cochet, Secretaria General directiva provincial • Lidia Pedrosa, Secretaria General seccional Neuquén • Omar Alvarez, 1º Congresal a Ctera • Chichi Parnisari, consejera gremial al ISSN

Aunque la concurrencia fue escasa, la mesa redonda que tuvo lugar en el Sindicato de Luz y Fuerza de Mar del Plata fue importante por los aportes que hicieron los panelistas y por la delimitación política que resultó de los planteos. Las posiciones que fueron expuestas podrán ser confrontadas de aquí en más con los propios acontecimientos y servir como orientaciones alternativas para el movimiento obrero. La crisis sindical Fernando Cuestas, secretario general de la Asociación Bancaria, del MTA, hizo hincapié en varios aspectos de la crisis sindical. Señaló que el modelo de una central sindical única estaba probablemente agotado y que, al igual que lo que ocurre en otros países, Argentina pasaría a tener dos centrales que deberían buscar la unidad en la acción. Destacó que la crisis económica y la desocupación en masa afectaban la posibilidad de la subsistencia económica de los sindicatos, los cuales deberían pensar en un reagrupamiento que los torne viables. No olvidó mencionar que los sindicatos se encuentran vaciados en lo que hace a la participación de los afiliados (en disminución) y a la discusión interna. En lo que tiene que ver con la situación política del momento, dijo textualmente que ni Duhalde ni la Alianza respondían a nuestros intereses. Más adelante, sin embargo, ya en el debate con los asistentes, señaló que probablemente el movimiento obrero organizado optaría, en el ‘99, por Duhalde. Alegó para ello, entre otras cosas, la tradición peronista del movimiento sindical, justificada en la justicia social. Política partidaria, no José Rigane, secretario general de Luz y Fuerza y dirigente de la CTA, esclareció de inmediato que cualesquiera fueran los resultados electorales seguirá decidiendo un reducido grupo de intereses económicos y que la mentada globalización no es otra cosa que el capitalismo, con la pretensión de convertir a los trabajadores en los esclavos del siglo XXI. Propugnó recuperar el protagonismo de los trabajadores a través de un nuevo modelo sindical, pero excluyó que las organizaciones obreras deban actuar en un plano político partidista. Romper con los partidos patronales Para Altamira, del Partido Obrero, la peculiaridad del momento actual lo constituía el agotamiento de los partidos patronales, no solamente del peronismo, tanto frente a la profundidad de la crisis mundial como ante las expectativas y reivindicaciones mínimas de los trabajadores. Atribuyó las pérdidas de conquistas de las masas en la última década, al seguidismo de las organizaciones obreras existentes a los partidos patronales, desde el voto a Menem en el ‘89 y el ‘95, como al apoyo al Frepaso. Las sindicatos opositores no son independientes, puesto que actúan con figuras propias en el seno de los partidos de la Alianza. La posibilidad de un desarrollo sindical, dijo, dependerá de la posición política que adopten las organizaciones obreras, pues si repiten lo hecho hasta aquí no habría expectativas de éxito para ninguno de los modelos que se propugnan. Ilustró con el fracaso del MTA y la CTA para detener la reforma laboral o con el de CTERA para viabilizar un proyecto de financiamiento consensuado con Menem, las nulas posibilidades de cualquier tentativa de superación de la crisis del movimiento obrero que no parta de una estrategia propia en relación con la lucha por el poder político. La posibilidad de una alianza de clases oprimidas, concluyó, estaba condicionada a la capacidad de liderazgo político de la clase obrera, pues de otro modo los sectores medios irían a remolque del imperialismo. Sin una intervención política propia, los trabajadores no podrán dirigir un movimiento nacional. Partido de Trabajadores En la parte del debate, un militante del Mst leyó una declaración a favor de un partido de trabajadores, que estaba suscripta por una fábrica metalúrgica de Capital Federal. Un militante del PC afirmó que no era suficiente una composición obrera para que un partido fuera de clase, que ello dependía del programa. Hubo otras intervenciones referidas al problema de la política en la clase obrera. Como conclusión general, se puede decir lo siguiente. Primero. La neutralidad política del movimiento sindical no existe. Lo mostró Cuestas cuando vaticinó que habría una inclinación hacia Duhalde y, de otra manera, cuando se evitó mencionar el papel de Alicia Castro o Mary Sánchez en la Alianza. Es decir que no existe la independencia sindical como alternativa: es con los partidos y el Estado capitalistas, o contra ellos. Esto lleva al segundo punto: para que el movimiento sindical recupere protagonismo histórico, debe romper con los partidos patronales y asumir una posición política independiente y de partido. La crisis capitalista mundial, de un lado, y su correlato, el agotamiento de los partidos nacionalistas y pequeño burgueses, del otro, tiende a destruir el mito de la neutralidad política de los sindicatos. El tercer aspecto es que un partido de trabajadores que sea el amontonamiento confuso de algunos obreros no pasaría de ser una variante empeorada de los actuales partidos de la izquierda democratizante. Toda organización de clase debe basarse en la claridad. En este caso, la claridad es el llamado a que las organizaciones obreras rompan con la burguesía, porque este llamado significa producir una delimitación de clase y plantear la necesidad de una lucha de clases por el poder, es decir, significa definir el marco que puede permitir la formación de un partido obrero o de trabajadores con un programa de clase, o sea socialista.

Patria Libre ha quedado fuera de las listas para las elecciones del sindicato docente de Neuquén (Aten). Durante la campaña de las elecciones de Ctera se negó a suscribir junto a nosotros que la Rosa nacional había expulsado a los dirigentes de Aten Capital por traidores, aunque decían coincidir con la crítica al papel jugado en la casa de gobierno, en el puente y en relación con Cutral Co. Convocadas las elecciones provinciales, concurrió a las reuniones de la Marrón Rosa, a insistir en que había que "unir a la oposición" y que proponía que nos integráramos a la Granate. Tribuna Docente rechazó abrir un debate sobre el tema, dando por saldada nuestra posición al respecto. Patria Libre fue a las reuniones de la Granate, sin haber logrado su objetivo: desarticular la presentación de la Marrón-Rosa, arrastrando tras de sí a algunos de nuestros aliados. Por lo tanto, la Obregón y Cía. conminaron a PatriaLibre a autocriticarse de su posición de integrar la lista Rosa y a plantear su acuerdo con el balance de la huelga del ‘97, para evaluar la integración a su lista. Patria Libre integró la Rosa nacional, luego de que la Azul y Blanca (Ptp) había roto con Aten y, aparentemente, no se hacía ese frente. Oportunistamente, entonces, se volcaron hacia la Rosa. Para su desgracia, rechazados los Azules y Blancos por la Celeste a la cual habían ido a plantear la unidad, volvieron en busca de Aten y consumaron la unión. Pero ellos ya estaban afuera. Hoy también. Su propio oportunismo político los dejó sin el pan y sin la torta.

Un importante debate se realizó en la mesa redonda realizada el último fin de semana en esta localidad, con la presencia de 35 trabajadores y jóvenes. Entre los presentes, se destacaban compañeros del hospital de Tartagal, de los denominados ‘desvinculados’ de YPF, estudiantes terciarios y universitarios, docentes y sectores de desocupados. La mesa tuvo por panelistas al prestigioso médico local Rodríguez Rossi; a la licenciada Roxana Franchi; al dirigente del PO de la localidad, José Pepe Barraza; y al dirigente del PO, Daniel Blanco. Rossi hizo una denuncia a fondo del plan de tercerización de la salud que se está implementando en Salta como antesala de su completa privatización. Franchi hizo una referencia a la Reforma del ‘18 y, sobre esa base, denunció el contenido de la Ley Federal y de Enseñanza Superior; a su vez Pepe Barraza hizo un alegato a fondo contra la reforma laboral, denunció la capitulación de la dirigencia sindical opositora que se subordinó a la política de la Alianza de no dar quórum y llamó a la organización independiente de los trabajadores. Blanco fue directamente al grano de los problemas políticos, demostró que la principal dificultad que tienen los trabajadores para enfrentar la ofensiva capitalista es la falta de independencia política, y que eso sólo se puede superar mediante la construcción de un partido de trabajadores. Demostró la profundidad de la crisis del peronismo y que ésa era la base en la cual se debía apoyar cualquier análisis orientado a superar la desorganización política de los explotados. El debate se concentró en las objecciones planteadas por un grupo de intelectuales del romerismo local, quienes desde distintos ángulos (planteo utópico, fracaso del socialismo en Cuba y en la ex URSS, la izquierda está dividida, etc.) pretendieron invalidar los análisis y la propuesta de constituir un partido de trabajadores. Las objeciones fueron refutadas una tras otra y fueron el pretexto para ir profundizando las conclusiones centrales que Blanco había expresado en su exposición. Algunos de los contrincantes se retiraron antes de finalizar el debate, otros terminaron apabullados. Finalmente, el debate se orientó a la necesidad de dar pasos prácticos en la organización política independiente. En ese sentido, se acordó la convocatoria dentro de 15 días de un plenario para constituir un Frente de Trabajadores cuyo eje sea impulsar la construcción de un Partido de Trabajadores y que sirva como instancia de coordinación y lucha por numerosas reivindicaciones perentorias, como son los atrasos en los pagos a los obreros municipales, el descuento compulsivo de 20 pesos que están sufriendo los planes ‘Trabajar’, la defensa del hospital regional, la problematica de la desocupación, etcétera.

La largamente preparada huelga general del 7 de octubre pasado, en Rusia, fue un fracaso. Solamente se hizo presente una fracción menor de los millones de manifestantes previstos. Si se tiene en cuenta el grado de miseria al que ha sido sometida la población y el declarado saqueo económico perpetrado por la burocracia dominante, este fracaso parece sorprendente. No faltan quienes lo quieren explicar por un histórica docilidad de los rusos (?). Pero la verdad de la milanesa es que el fracaso obedece a que la huelga general fue organizada por el propio gobierno. Ocurre que, después del último cambio de gabinete, varios comunistas y centroizquierdistas pasaron a integrar el gobierno de Yeltsin, o sea, los mismos que habían llamado a estas movilizaciones casi con tres meses de antelación. En la inmensa mayoría de las fábricas y regiones, el paro tuvo lugar con el apoyo de las administraciones y de los gobernadores. Así se pudo ver a numerosos jerarcas encabezando a los manifestantes (La Razón, 7/10). En el patético escenario ruso, era lo último que faltaba. El día previo a las huelgas, el corresponsal de The New York Times se preguntaba precisamente: "Pero ahora que los comunistas o quienes cuentan con su aprobación están manejando el país y su economía: ¿contra qué van a marchar los manifestantes?". Dicho y hecho: "‘No tenemos consignas contra el gobierno’, admitió en una entrevista el primer secretario del partido comunista de Moscú, Alexander Kuvayev" (The New York Times, 6/10). El vaciamiento político de la protesta ilustra claramente el fin perseguido por el recambio gubernamental que desplazó a los ‘reformistas occidentales’ por un bloque de ex gorbachianos, comunistas y liberales de oposición. También en Rusia, el centroizquierda ha sido la variante elegida por el imperialismo para hacer frente al colapso de la restauración capitalista y a la beligerancia popular. No en vano, a pesar de haber declarado la moratoria unilateral de la deuda externa y la cesación general de los pagos, los bancos rusos siguen honrando sus contratos especulativos con los bancos extranjeros, al margen de las disposiciones oficiales. Para permitir la continuidad del saqueo, el Banco Central, ahora dirigido por un gorbachiano, produce acentuadas revaluaciones del rublo en coincidencia con los días en que vencen los compromisos con el exterior. Los bancos pagan así sus deudas a precio de pichincha. El régimen político ruso se ha convertido, como consecuencia de los cambios ministeriales, en una mezcla de presidencialismo y parlamentarismo, sin ser ni una cosa ni la otra, y sin haber afectado para nada la dominación de la oligarquía financiero-burocrática que llevó al país a la ruina. En la práctica, esto significa que el gabinete goza de un poder absoluto, aunque transitorio, porque podría ser revocado arbitrariamente por Yeltsin. Por el momento, sin embargo, "el gobierno", dice un analista ruso, "tiene un apoyo político sin precedentes tanto de parte de los comunistas como del partido liberal Yabloko para hacer las reformas económicas necesarias" (Financial Times, 14/9). Esto explica el apoyo que los imperialistas les dan a los comunistas. Pero cuando ya han pasado más de seis semanas de ese comentario, no se percibe que el nuevo ministerio sea capaz de resolver absolutamente nada. Lo que significa que Rusia marcha directamente a un gigantesco cataclismo social, que solamente podrá ser enfrentado adecuadamente si la clase obrera se muestra a la altura de las circunstancias.

"10.000 mujeres salieron a la calle a pelear por sus derechos". "Cientos de mujeres de todo el país recorrieron las calles de Resistencia exhibiendo carteles de su lugar de origen e innumerables reclamos sociales", dice el diario Norte, del Chaco, uno de los escasos medios que se refirió al Encuentro de Mujeres reunido en Resistencia. Desde hace ya 13 años, cuando se iniciaron los Encuentros de Mujeres, cada año en una provincia diferente, han servido para que las luchadoras, las trabajadoras y las desocupadas movilizadas debatiéramos sobre nuestras experiencias. El gobierno de turno y la Iglesia han boicoteado nuestra movilización y nuestra organización, porque son enemigos absolutos de la emancipación social de la mujer. Los Encuentros fueron adquiriendo masividad y combatividad a medida que el ataque del imperialismo y el gobierno se hacía mayor, y peor aún la situación de las masas; a medida que las luchas se extendían y profundizaban. Hemos llegado a ser más de 10.000 mujeres. Esta vez fuimos, según nuestras apreciaciones, casi 5.000 mujeres, que, con el aire contenido, marchamos miles de kilómetros buscando un camino común. La crisis económica que nos golpea como nunca y la falta de resoluciones y medidas de acción concreta de los Encuentros ha desalentado la presencia de más compañeras. El año anterior, en San Juan, le imprimimos una derrota al clero y a los oficialistas reaccionarios, que pretendieron hacer un encuentro paralelo. Este año intentaron meterse adentro. Los aparatos partidarios del PJ, los radicales y frepasistas, dentro de la comisión organizadora, les abrieron los brazos y las puertas y la Iglesia se metió en el acto de apertura, en el transcurso de los debates y en el acto de cierre, para marcar la necesidad de la sujeción de la mujer al rol de ama de casa y madre, y para quitar de la realidad política la capacidad de lucha y dirigencia de las mujeres. Los micros que venían desde Tucumán, con carteles contra el asesino Bussi, fueron detenidos y retrasados en la ruta; la salida de micros desde Mendoza fue saboteada desde el gobierno provincial. Pero no lograron detenernos: aunque la Marcha se planificó para el primer día de las deliberaciones, fue un éxito de combatividad: las consignas de paros y huelga general y contra el gobierno eran masivas. En las comisiones se debatieron verdaderos planes y propuestas para salir de la crisis: la derogación de las leyes de reforma laboral, educativa, cese de los despidos, movilizaciones y paros. Las propuestas de paros y medidas de acción de luchadoras independientes y corrientes combativas confluyeron con los planteos del Plenario a favor de un plan de lucha y el llamamiento a las centrales obreras para que rompan con el gobierno y los partidos patronales. El Plenario Autoconvocado de Mujeres Trabajadoras tuvo su peso en el Encuentro y echó a andar lo imparable: la organización independiente para la lucha. Con una columna en la marcha, y con cantos de organización y plan de lucha ¡ya!, entre otras consignas. Con la intervención en decenas de talleres que sacaron como conclusión la necesidad del reparto de las horas de trabajo por igual salario, el subsidio al desocupado de 500 pesos, la derogación de la reforma laboral y la reforma educativa, los 700 pesos de salario mínimo para los docentes, no a la ley Decibe, anticonceptivos gratuitos y aborto legal y gratuito, el lanzamiento de un plan de lucha y de una movilización por estas reivindicaciones para el 25 de noviembre (Día Internacional de Lucha contra la Violencia hacia la Mujer) y la constitución de una organización independiente, permanente y unitaria de mujeres para lograr estas reivindicaciones. Con los plenarios de balance y los planes de acción realizados al finalizar la jornada; con reuniones con las nuevas compañeras que coincidieron con estos planteos; con un acto por el desprocesamiento de Mirta Insaurralde, acusada de criminal por abortar ya que no puede mantener a sus actuales 6 hijos, al que se sumó una aborigen con sus declaraciones a favor del derecho al aborto. Con los cientos de mujeres conectadas para constituir el movimiento y decenas de grupos comprometidos en realizar una jornada el 25 de noviembre. Las Trabajadoras Autoconvocadas probamos durante el Encuentro, con nuestra palabra y nuestra acción, que estamos decididas a organizarnos y luchar. Tendremos que superar el carácter anual, discursivo y controlado de los Encuentros, que lo agotan. Dar el paso necesario para constituir una organización para la lucha. Por eso compañeras, continuamos el 25 de noviembre: la movilización debe ser masiva contra la violencia, entonces, armemos reuniones de trabajadoras para prepararla, por: Subsidio de 500 pesos para los desocupados y el reparto de las horas de trabajo por igual salario.

Medio millón de estudiantes secundarios, en toda Francia, ganaron la calle para protestar contra la política oficial de destrucción de la enseñanza pública. La que ya se ha convertido en la mayor movilización estudiantil de los últimos años, comenzó a principios de octubre en el interior, donde las carencias son más notorias, y se extendió rápidamente a todo el país. Desde los primeros días de clase, cada vez en un número creciente de ciudades, viene repitiéndose el mismo espectáculo: "Todos los días, decenas de miles de estudiantes secundarios salen a la calle, las bloquean y asedian los edificios públicos" (Corriere della Sera, 14/10). Antes de la jornada nacional del medio millón, se realizaron grandes marchas de decenas de miles en todas las grandes ciudades. Pese a la represión policial —la manifestación de París fue reprimida a palazo limpio—, la movilización continuó extendiéndose. Los secundarios franceses protestan contra la falta de profesores y de personal no docente, contra la superpoblación de las aulas y la destrucción de la estructura educativa (falta de bibliotecas, laboratorios, aulas). Es decir que protestan contra la misma política de destrucción de la educación pública que llevó a la huelga de los docentes secundarios en los primeros días de clases (ver Prensa Obrera, 1/10). Ahora, a la rebelión de los docentes se suma la rebelión estudiantil. La rebelión de los docentes y estudiantes crece porque el gobierno ‘socialista’ de Jospin sigue la misma política de destrucción de la educación pública –cierre de cursos, reducción del número de docentes y no docentes, reducción salarial, flexibilización– que sus antecesores derechistas. Claude Allegre, el ministro ‘socialista’ de Educación, repite a diario que su tarea es "adelgazar el mamut (de la educación pública)" (ídem). La respuesta estudiantil fue contundente: "‘El mamut tiene quien lo defienda’ gritaban ayer quince mil estudiantes en las calles de Bordeaux" (ídem). Un hecho de enorme significación política de esta gran movilización secundaria es lo que la prensa califica como "ausencia de protección política" (ídem): la movilización creció desde abajo, a través de la coordinación de las organizaciones de base, "pasando la voz de un colegio a otro, sin que nadie en el mundo político o mediático le prestara importancia" (ídem). Es decir, que se trata de un genuino movimiento de masas que brota allí donde el control que ejercen los aparatos políticos de la izquierda ‘oficial’ es menor y donde las consecuencias de la crisis y de la descomposición capitalista (desempleo, violencia, falta de perspectivas) se hacen sentir de una manera más aguda. Después de las huelgas docentes, la movilización de los secundarios revela la tendencia profunda del movimiento de las masas a enfrentar al gobierno‘socialista’ del imperialismo francés en defensa de sus conquistas y de sus reivindicaciones. La de los secundarios es la primera gran manifestación de masas de esta tendencia; seguramente, no será la última.

A diferencia de otros encuentros anteriores, la polarización y procedencia política de las mujeres se hizo claramente manifiesta ya que las comisiones o talleres fueron inficionados por fuerzas que lucharon a brazo partido para imponer posiciones reaccionarias. La Iglesia pasó de ‘presionar’ para que el encuentro no se realizara a en él ‘bendecirlo’ y participar directamente. El primer hecho fue la presentación en el acto inaugural de una delegación de "mujeres chaqueñas autoconvocadas" con un documento que ya había sido promocionado por la prensa durante varios días A favor de la vida, y la familia humana. Fueron expulsadas y repudiadas. El planteo de oposición a la legalización del aborto, a las prácticas anticonceptivas, a las parejas de personas del mismo sexo y a su derecho a adoptar hijos o tenerlos mediante fertilización asistida, a la inclusión en el orden jurídico del concepto de género sustituyendo el de sexo fue presentado en los talleres produciendo mayoritaria oposición. Sin embargo, la obstinada negación a que se votaran las ponencias permitió que salieran en los documentos de conclusión, en forma paritaria con las de la mayoría que se expresa tradicionalmente por la defensa del derecho al aborto, por el uso de anticonceptivos, por la aceptación de la elección sexual de la persona y por consiguiente a constituirse como parejas y a tener sus hijos. El PJ y la Alianza batallaron, al igual que la Iglesia, por evitar que se defendiera el derecho al aborto en la totalidad de los talleres, usando el argumento de que no era tema específico, de la misma forma en que hicieron permanente bloque con la CCC contra reclamos como el reparto de las horas de trabajo y el subsidio al desocupado. Este bloque fue el que se opuso en cada taller al planteo llevado por gran cantidad de mujeres y materializado en la propuesta concreta del Plenario Autoconvocado de la Mujer Trabajadora de que el Encuentro debía resolver un plan de lucha. La tendencia manifiesta a que el Encuentro diera una salida de acción, contra la que defiende dejarlo sólo en una instancia deliberativa, va logrando cada vez mayor adhesión, ya que muchos talleres tomaron esta posición y participaron de las dos instancias de resolución a las que invitó el Plenario (ver nota). A diferencia de otros Encuentros, también quedó más delimitado el bloque policlasista, ‘pluralista’, que, a instancias del Ptp, toma carácter reaccionario, abiertamente duhaldo-aliancista. El saludo a la bandera que significa seguir detrás de un paro de 36 horas, cuyo reclamo lleva ya más de un año y el ‘apoyo’ logrado en algunos talleres a la jornada de protesta convocada por el Perro Santillán para lavar las culpas de su sometimiento a la impotente Mesa de Enlace no sirven para anular que, este Encuentro, que ya lleva 13 años de lo mismo, ha logrado abortar que las mujeres, reunidas por miles en Chaco, resolvieran y superaran los frenos impuestos por las organizaciones sindicales y los partidos patronales, un plan de lucha contra la fundamental violencia que sufre la familia obrera, de la cual son principales víctimas las mujeres y los niños, que es el descargue de la crisis económica a través de las suspensiones y de los despidos. Como plantearon las mujeres en muchos talleres: "Otra vez, nos vamos con las manos vacías".

Un acuerdo de último minuto alejó, por el momento, las amenazas de la Otan de bombardear Serbia. Las tropas serbias se retiran parcialmente de Kosovo y se despliegan allí 2.000 observadores de la Organización para la Seguridad y la Cooperación Europea (OSCE). La Otan también ha recibido del gobierno serbio la autorización para sobrevolar Kosovo (y la propia Yugoslavia); "la custodia de la ley y el orden" queda en manos de las tropas serbias. El acuerdo no dice una sola palabra acerca del futuro status político de Kosovo. Según un especialista en los Balcanes, "las propuestas de autonomía presentadas por Washington ofrecen a Kosovo menos autonomía que la que tenía bajo la Constitución de Tito (en la disuelta Federación Yugoslava). El plan norteamericano equivale a una forma de apartheid institucionalizado, parecido al impuesto en Bosnia, que daría a los serbios el derecho a veto sobre las medidas que ellos considerasen una amenaza a sus ‘intereses nacionales’. Y la policía yugoslava tendría el poder de someter a los kosovares a sus bien conocidos métodos de vigilancia comunitaria, también reconocidos como de ‘tolerancia cero’" (The Guardian, 9/10). El acuerdo Hoolbroke-Milosevic termina de convertir a los Balcanes en un protectorado de la Otan, es decir, de los norteamericanos. La Otan tiene emplazados más de 30.000 hombres en Bosnia, "también está jugando un papel crecientemente importante en el sostenimiento de las frágiles instituciones de Albania y juega un papel clave de apoyo, también, en Macedonia, que enfrenta crecientes tensiones étnicas con su población mayoritariamente albanesa". Los 2.000 observadores ‘civiles’ que, según el acuerdo, se desplazarán en Kosovo serán " personal militar bien entrenado que vestirá ropas civiles" (The New York Times, 14/10); "la Otan se ha convertido en el sheriff en el salvaje Sudoeste de Europa (o) en la principal fuerza organizadora de toda la región" (ídem). La presencia de las tropas de la Otan está enderezada a mantener en pie las fronteras, las divisiones entre los pueblos y a los dictadorzuelos de las distintas‘repúblicas’. Es decir, a mantener vivas las semillas de nuevas guerras y masacres contra los pueblos balcánicos. El acuerdo ha servido, también, para darle aire al sanguinario régimen de Milosevic. En los días previos al acuerdo, cuando se temían los bombardeos de la Otan, se vivía en Serbia un clima de"caos creciente" (Financial Times, 8/10): "la defensa civil prácticamente no existe" (Corriere della Sera, 13/10), los refugios antiaéreos están cerrados o han sido convertidos en bares, discotecas o prostíbulos. El cuadro de derrumbe económico y social de Serbia –con millones de desocupados, atrasos de varios meses en el pago de salarios y jubilaciones y creciente penuria de los artículos de primera necesidad– hace temer a un antiguo hombre de confianza de Milosevic "una explosión social contra la oligarquía que tiene el poder" (Financial Times, 8/10) en Yugoslavia y en todos los Balcanes.

En este nuevo encuentro, están representadas las mujeres oprimidas que se levantan para hacer frente a este sistema degradante de hambre y explotación de un puñado de chupasangres capitalistas. Las luchadoras contra el ‘gatillo fácil’ y los crímenes impunes, las docentes que enfrentan la reforma educativa en todo el país, las protagonistas del movimiento de lucha de los desocupados, las obreras del pescado de la Costa Atlántica. Miles de mujeres de todo el país volverán a abandonar las paredes de su casa para plantearse la lucha por sus reclamos, en lo que de por sí constituye un salto político y social para la clase trabajadora en su conjunto. ¿Cuál es el gran problema que se nos plantea en este nuevo Encuentro? Que a pesar de todas las luchas libradas y el papel creciente de la mujer, no somos capaces de golpear sistemáticamente y como un solo puño hasta arrancar nuestras reivindicaciones. Por eso es imprescindible dar un salto. Por eso es imprescindible que votemos un plan de lucha y nos organicemos para darle continuidad y contundencia. Es necesario resolver un plan de lucha y organizamos para exigir el cese de los despidos y suspensiones y el reparto de las horas de trabajo sin afectar el salario, para que la crisis la paguen los ricachones que han amasado fortunas con la confiscación del país y de sus trabajadores, y no nosotros. Para obtener un seguro al parado de 500 pesos para hombres y mujeres desocupados mayores de 16 años sin discriminación. Para arrancar la despenalización, legalización y atención gratuita del aborto, y terminar con el aborto clandestino y la prohibición de la Iglesia al uso de preservativos. Para imponer el cese de la causa abierta contra Mirta Insaurralde, madre de familia numerosa de Santa Fe, que hoy está siendo procesada luego de ser víctima de un aborto clandestino. Para derogar la reforma laboral y toda la flexibilización precedente. Para enfrentar la privatización de la salud e imponer la salud pública gratuita. Para arrancar los 700 pesos de básico para todos los docentes y lograr el retiro del proyecto Decibe, que pretende destruir el Estatuto del Docente. Todas, absolutamente todas estas reivindicaciones tienen la oposición de los partidos ‘tradicionales’, sean el PJ o la Alianza. Y todas, absolutamente todas, son urgentes para impedir nuestra degradación moral y física y la de nuestras familias. Por eso necesitamos un plan de lucha. Por eso necesitamos organizarnos y poner en pie un movimiento de lucha e independiente de todos los partidos que no levantan nuestros reclamos. La jornada del 25 de noviembre, Día Internacional de Lucha contra la Violencia hacia la Mujer, puede ser la oportunidad para realizar una gran movilización en cada ciudad y cada pueblo que sea el inicio de un plan de lucha. Cada día del encuentro, nos encontramos, al finalizar la jornada (20 horas), en la Escuela 880.