Prensa Obrera N° 603

La destacada elección de la UJS en la facultad de Ciencias Económicas, donde conquistó el 2º lugar, con casi el 10% de los votos (ver PO Nº 602), agrega un elemento novedoso en el proceso electoral de la UBA que se plantea por demás monótono. Es que, hasta el momento, el panorama electoral está hegemonizado por el oficialismo, la Alianza, y por la oposición trucha del Ptp, que es cabeza de distintas combinaciones electorales a las cuales se subordina la izquierda (Izquierda Unida —IU—fundamentalmente). Entre oficialismo y ‘oposición’ se ha dado un cierto ‘modus vivendi’, como se demostró en el último Congreso fantasmagórico de la FUBA, que, a pesar de su vacío burocrático que supera todo antecedente, fue saludado por el Ptp en su prensa como un paso adelante. El Congreso no votó ningún plan de lucha por las reivindicaciones del movimiento estudiantil, ni ello fue reclamado por la ‘oposición’. Alianza La Franja Morada y el Frepaso universitario (Alianza) se han incorporado alevosamente al ‘Imperio Shuberoff’ —denominación que usa la revista Tres Puntos (Nº 10)para referirse al manejo mafioso y corrupto de la UBA dirigida por el re-re-re-reelecto rector Shuberoff. La corruptela abarca empresas fantasmas, contratos leoninos, sobrefacturaciones, etc. Las irregularidades de este tipo detectadas por diferentes organismos suman 1.404, según el informe de la revista citada. Pero además, la corruptela ya está digitada desde la distribución presupuestaria de la UBA, porque, por ejemplo, el Rectorado, que no tiene ningún estudiante ni docente a cargo, recibe el 24% del presupuesto (35,8 millones de dólares. Ciencias Económicas, con más de 60.000 estudiantes y cientos de docentes, recibe poco más de 10 millones). La cúpula radical que dirige la universidad se beneficia con la política del gran capital financiero, con sus ojos puestos en el ‘mercado educativo’ que mueve miles de millones de dólares. No se trata ya de una inconsecuencia frente al menemismo (como plantea el Ptp) sino que se han convertido en su representante más eficaz. Como sus ‘pichones’ en la dirección de los centros y la FUBA acompañan esta política, las organizaciones estudiantiles se transformaron en empresas prestadoras de servicios, ‘shoppings’, es decir lo contrario a un sindicato estudiantil. El prolongado dominio de la pequeñaburguesía franjista trajo como resultado la desaparición del movimiento estudiantil como protagonista independiente de la escena política y la ruptura de los lazos que lo unían con sus mejores tradiciones de lucha. La superación de la Alianza se plantea como una necesidad imperiosa para el movimiento estudiantil. ‘Izquierda’ El otro dato característico de estas elecciones es la incapacidad de la izquierda por ofrecer una alternativa a la Franja Morada. Encabezada por el ‘maoísta’ Ptp y con la IU como segundo violín, la izquierda busca ‘ganar’ a la Alianza. El Ptp reniega de la estrategia elemental de la izquierda, que es enfrentar al menemismo desde la trinchera de los trabajadores y la juventud explotada y no desde la perspectiva de la oposición aliancista completamente menemizada. Es por eso que el Ptp y Cía. no tuvieron tapujos en presentarse, en la apertura del Congreso de la FUA de principios de año, en un frente único con la dirección radical como parte de la Mesa de Enlace, en la cual participa el Ptp, la burocracia sindical ‘opositora’ y la... Franja Morada. El Ptp debutó el año votando un decano menemista en la Facultad de Ciencias Exactas, que aunque se trataba de un promotor del Fomec en la facultad, la excusa para votarlo era luchar contra el... Fomec. Como IU mantiene la "alianza" con el Ptp, se la debe considerar cómplice de esta traición. Lejos de jugar un papel independiente, los centros que dirige el ‘maoísmo’ (Exactas, Filosofía y Letras e Ingeniería) se han adaptado completamente a la parálisis de la Franja Morada. Izquierda En una gran parte del estudiantado, se verifica un giro a la izquierda. Un signo inconfundible es la masividad que han adquirido los cursos en que se dictan temas referidos al marxismo y al movimiento obrero. En diferentes cátedras que ha montado la UJS en la UBA, se han anotado más de 300 alumnos. Este giro deberá profundizarse, por un lado, bajo el impacto de la crisis mundial y, por el otro, si la clase obrera es capaz de formular una política independiente que le marque una estrategia al propio movimiento estudiantil. En este cuadro, el resultado de las elecciones de Ciencias Económicas tienen una gran importancia, porque indican un voto masivo hacia una organización revolucionaria que aparece como la oposición a la izquierda frentepopulista.

Hace más de dos meses que un grupo de compañeros portuarios está instalado en las puertas del Ministerio de Economía. Estuvimos con uno de sus dirigentes, el compañero J. Carlos Cuello. PO: ¿Cuál es la causa del conflicto? El Estado Nacional le quitó, en enero del ‘96, la concesión a la empresa Intefema S.A., que había ganado la licitación, por sus reiteradas violaciones a los compromisos asumidos por el pliego licitatorio. Este consorcio no pagaba los cánones ni las tasas portuarias, evadía a la Aduana y a la DGI, además de los aportes previsionales y el conjunto de las leyes laborales. Cuando se produce esta quita de la concesión, nos dijeron que se iba a hacer de inmediato una nueva licitación. Pero, hasta el día de hoy, no pasó nada. Esto ha provocado la destrucción de familias, hemos tenido que sufrir el fallecimiento de doce compañeros, el último de los cuales se quitó la vida. Pero nuestra resistencia sigue en pie. En realidad, lo que está pasando es que hay un acuerdo entre el gobierno y los monopolios que controlan las otras terminales para que la 6 desaparezca y se transforme en un depósito fiscal. Las terminales 1 y 2 del puerto están en manos de un consorcio australiano e inglés, que quiere absorber la 3, y la 5, controlada por argentinos y filipinos, se quiere quedar con la 4. El crecimiento del movimiento de contenedores en los últimos años fue impresionante. Antes, se movían 490 mil anuales. Hoy estamos en un millón doscientos mil. Y la mayor parte es importación. En las terminales, ya no hay espacio físico. Cerrando la 6, se quitan un competidor y lo usan como depósito. Te agrego que por la 6 sacaron, en su momento, las armas para Croacia y ahí estaba metida gente del estudio de Corach. Funcionaba normalmente y después les quitaron la licencia, o sea, que esto responde a algo premeditado. PO: ¿Qué pasó después? Los compañeros de la terminal iniciamos un plan de lucha, que no ha cesado. Pero hasta ahora no logramos una respuesta a los reclamos, a excepción de un subsidio alimentario y el pago, que ya se terminó, del seguro de desempleo. El SUPA se borró desde un primer momento y nos dejó sin cobertura gremial. Formamos nuestra comisión gremial y encaramos una serie de movilizaciones, a Economía, a Trabajo, a la sede de la Bolsa de Comercio. Sufrimos represión y procesamientos. Hace 70 días que estamos aquí frente al Ministerio para que se convoque de una buena vez la licitación. Quiero denunciar que el que está obstruyendo esto, en particular, es el secretario de Transportes, Canosa. Lamentablemente, no estamos recibiendo ayuda de los gremios, ni siquiera de los opositores. Sí están colaborando los compañeros de los Centros de Estudiantes. Desde tu periódico, queremos llamar a todos los compañeros para que se acerquen y refuercen la solidaridad con nuestra lucha. PO: En otro orden de cosas, ¿qué opinión te merece la actitud gremial frente a la sanción de la reforma laboral? Me parece que la Mesa de Enlace tuvo una actitud equivocada, esperar que los diputados, aun los sindicales, den soluciones a los problemas del pueblo. Acá se están violando todos los principios. ¿O acaso la ley 14250 no dice que los trabajadores deben discutir sus condiciones en las paritarias? Los llamados representantes del pueblo se han convertido en el látigo del pueblo, tenemos que ser los trabajadores los que defendamos nuestras conquistas con nuestros propios métodos. PO: Ante la convocatoria de un encuentro obrero nacional que discuta la formación de un partido de trabajadores, ¿qué opinás? A mí me parece que ésa puede ser una buena salida. Los trabajadores no podemos confiar en que Duhalde o la Alianza vayan a dar una respuesta a nuestras necesidades.

Todo el país está siendo asolado, de nuevo, por una ola de despidos y de suspensiones. No hay una sola industria que se salve. El gobierno oculta esta realidad con el macanazo de que ‘el mundo’ nos ‘diferencia’ de otros países en crisis. Sin embargo, no se salvan ni los "planes Trabajar", ni los gastos de salud, no hablemos de la educación. Al financiamiento educativo se lo pasan de mano en mano como a un gran bonete, mientras el gobierno apela a todos los recursos para continuar con el pago de la deuda a los capitalistas usureros. Ahora ha empezado a meter la mano en las AFJP. De este modo, la confiscación ‘privada’ (del obrero) continúa financiando el déficit ‘público’ del Estado con los banqueros. Pero existe una alternativa a las suspensiones y a los despidos. Que se repartan las horas de trabajo que corresponden a la menor producción, sin tocar el salario de bolsillo que se paga en la actualidad. Es claro que la crisis la tienen que pagar las patronales, no los obreros. En esto consiste el asunto. Algunas empresas que suspenden dicen que lo hacen pagando el 75% del salario, lo cual es falso. Se refieren al básico, que es el 50% del total; no cuentan naturalmente los premios, que es a lo que han reducido el salario. De esta manera, el 75% se transforma en un 37%, de sueldos que no pasan de los 600 ó 700 pesos. O sea, poco más de 200 pesos por mes. Pero la suspensión es la antesala del despido. Del directo cuando se trata de un contratado, del más o menos próximo, cuando se trata de un estable. Es que esta crisis va para largo. Los patrones no se privarán por ello de los palos del golf o del country; pero nosotros nos vamos a privar de todo. Ninguna central sindical hace nada, o sea tampoco el MTA o la CTA, aunque esta última se jacte de ser la verdadera. La burocracia de la CGT está renegociando la recién sancionada ley laboral, probablemente para incluir un fondo de despidos que le disminuirá las indemnizaciones que deben pagar los patrones. Piensa que con esto suscitará un poco más de piedad de parte de los explotadores. Pero, como está dicho, hay una salida. Que se paralicen todas las suspensiones y despidos y que se repartan las horas de trabajo. Que todos los desocupados sean incorporados al reparto y, mientras ello ocurre, que reciban un subsidio de 500 pesos. Hay una salida. Hay una salida. Sólo se trata de imponerla. Por medio de la movilización en todas sus formas y características. Compañero: metéte en la cabeza que no es verdad que estamos condenados a la miseria, incluso si el capitalismo nos condena a ella. Hay una salida inmediata: que se repartan las horas de trabajo, sin tocar los salarios. HAY UNA SALIDA.

El 1º de octubre se realizaron las elecciones en la Utpba, el sindicato de los trabajadores de prensa. Se presentaron dos listas: la oficialista (Celeste y Blanca, aliancistas y afiliados al CTA) que sacó el 85 por ciento de los votos, y la opositora Naranja-Gris que, con 478 votos, logró un 15 por ciento, que superó el fraude y la movilización de todos los recursos sindicales en favor del oficialismo. Una lectura más atenta de los números indica que, en las 18 empresas con mayor cantidad de afiliados, los votos opositores ascienden a casi el 30 por ciento, mientras que los del oficialismo bajan al 67 por ciento. Asimismo, de esas concentraciones de trabajadores salió el 60 por ciento de los votos opositores. En cambio, sólo explican el 25 por ciento de los sufragios para el oficialismo. La Naranja-Gris triunfó en forma aplastante en Telam y La Razón, y ganó en los diarios Cronista y BAE, además de obtener muy buenos resultados en Perfil y la agencia de noticias DyN. Las elecciones se desarrollaron en un cuadro de fuertes ataques patronales que, a lo largo del año, provocaron unos 500 despidos en Canal 9, La Nación, Perfil, Atlántida y La Maga, entre otros establecimientos. La política de la dirección del sindicato fue aislar cada uno de estos conflictos, llevándolos a la derrota. Ello explica la apatía observada en las grandes concentraciones a la hora de votar. El caso extremo ha sido Atlántida, en donde, luego de 100 despidos, votó apenas el 20 por ciento del padrón. Al mismo tiempo, la burocracia aliancista ha establecido un vasto aparato de relaciones con trabajadores sueltos (los llamados colaboradores) y los jubilados del gremio, que se han constituido en su real base de sustentación. Todo ello rodeado de una gigantesca campaña mediática, del mismo tipo que en Ctera, que procura poner un signo igual entre la organización sindical y su dirección. La Naranja-Gris tiene una enorme tarea por delante. Al cierre de La Maga y los nuevos despidos en Perfil, se suman las amenazas de 200 cesantías en Crónica. Asimismo, la aprobación de la flexibilidad laboral y la derogación del estatuto especial de los trabajadores de edificios pone a la orden del día una vasta tarea en defensa del estatuto de los trabajadores de prensa. La importante votación para la oposición registrada en los grandes establecimientos habla de un asentamiento de las posiciones combativas allí donde se librarán las próximas luchas fundamentales. Es tarea inmediata de la oposición organizarse y prepararse para convertirse en la dirección de este proceso que hará realidad su consigna central de esta campaña electoral: "Para que la Utpba vuelva a ser un sindicato".

Nuevamente, los piqueteros han cortado la Ruta 22, como ya ocurriera en otras memorables jornadas de lucha de los trabajadores de esa localidad de Neuquén. Las razones las conoce cualquier desocupado argentino: los gobiernos están cortando los ‘planes Trabajar’ en nombre de otro ajuste presupuestario reclamado por los banqueros mafiosos. Con todas sus limitaciones, como los salarios de miseria y la total falta de cobertura social, esos ‘planes’ son, en muchísimos casos, la última ancla del trabajador o la trabajadora. Al tema de los ‘planes’ se agregan muchos otros agravios, de los que hay que destacar dos. Uno, es el incumplimiento de un proyecto gasífero por parte de YPF, que alega ahora la caída de los precios internacionales del petróleo —aunque ella no ha bajado ni un centavo el precio de la nafta en el país. Esto ocurre porque YPF se ha transformado, a partir de su privatización, en un canal de vaciamiento industrial de la Argentina, que invierte la mayor parte de sus beneficios en el exterior y en la remuneración de sus accionistas en Wall Street. El otro tema es el nuevo intento de privatizar el yacimiento gasífero de la localidad, El Mangrullo, que había sido cedido a Cutral Co como consecuencia de las rebeliones anteriores. La privatización comporta subsidios para los beneficiarios, que sin embargo nunca están disponibles para los trabajadores. La conspiración de los monopolios petroleros impide la explotación estatal de El Mangrullo. Esta nueva rebelión popular demuestra el fracaso de la Alianza que gobierna Cutral Co desde hace un año. Es que, aunque el gobierno comunal diga apoyar los reclamos de los trabajadores, ha sido incapaz, en todo este tiempo, de impulsar una movilización provincial y nacional para que se hagan realidad. De acuerdo con las encuestas, la Alianza es candidata a ganar en el ´99 en toda la provincia, pero esto no ha servido para obligar al gobierno a cumplir con las demandas de los desocupados y de las localidades perjudicadas. La razón de tanta impotencia es que los aliancistas neuquinos apoyan el ‘modelo’, incluso más que Fernández Meijide, por lo que ni se les ocurre que hay que meter mano en la enorme bolsa de YPF, que se ha llenado con la superexplotación de los trabajadores petroleros, el desplume de los consumidores, la negación de los derechos provinciales y el privilegio acordado a los rentistas internacionales. Exijamos en todo el país: • el reparto de las horas de trabajo. • subsidio de 500 pesos para cada desocupado mayor de 16 años. • nacionalización sin pago de YPF y del petróleo, bajo control de los trabajadores.

Una vez al mes, el Concejo Deliberante de Mar del Plata invita a ocupar una banca simbólica a representantes de distintos movimientos reivindicativos de la ciudad. La llamada Banca 25. fue ocupada esta vez por Patricia Comparada, en nombre de la Agrupación Unidad Obrera del Pescado y el Frente Celeste Verde para las elecciones (suspendidas por orden judicial) en el SOIP. Estos son algunos de los planteos que volcó Patricia: "Venimos no sólo a expresar nuestra preocupación por el destino de esta importante actividad económica y denunciar la acuciante situación por la que atravesamos, sino a forzar un debate tendiente a superar esta grave crisis que afecta directa e indirectamente al 40% de la población marplatense. "Es por todos ustedes conocida la situación de agotamiento de la merluza Hubssi, principal especie comercial. Pero lo que venimos a denunciar son las verdaderas causas de la conducta depredatoria que hoy continúa y amenaza con extenderse al resto de las especies comerciales. "Mientras los trabajadores denunciamos, allá por el año ‘92, una ola de quiebras fraudulentas para ‘re-insertarnos’ como mano de obra en negro a través de las cooperativas truchas, una verdadera red de tráfico de permisos pesqueros, de barcos gemelos y de asociación con el capital extranjero (mediante la formación de empresas mixtas) produjo un salto en las exportaciones que fue batiendo récords año a año y que supera ampliamente el volumen y el monto de la ganadería argentina. "La depredación irracional del caladero nacional se ha viabilizado mediante el acuerdo pesquero con la Comunidad Económica Europea, que consiste, básicamente, en el libre acceso al caladero argentino a cambio del ingreso al mercado europeo. "El resultado de esta política no es solamente la presente crisis del recurso sino una fuerte concentración empresarial y el enriquecimiento de funcionarios y sindicalistas corruptos. "Mientras tanto, los trabajadores sufrimos una verdadera superexplotación: el kilo de filet se comercializa a unos 3,50 pesos (al por mayor) y el costo de la mano de obra más calificada (la del filetero) se paga alrededor de 15 centavos el kilo. "Sufrimos la más brutal flexibilización de nuestras condiciones y la inestabilidad total, a través del trabajo en negro, y ahora se cierne sobre nosotros la condena a engrosar el ejército de desocupados. "Las conquistas que nos han sido arrancadas y por las que jamás dejaremos de luchar, no sólo limitan nuestra explotación sino que se han demostrado históricamente como la única herramienta eficaz para regular la actividad. "Nuestro Convenio Colectivo disminuye la desocupación al establecer la jornada de 8 horas. Hoy, con el trabajo en negro, algunos trabajan 14 horas, mientras otros compañeros se quedan parados. "Nuestro Convenio Colectivo impide filetear merluza de menos de 30 centímetros. El trabajo en negro obliga a los obreros a procesar juveniles, facilitando así la conducta depredatoria de los empresarios. "La garantía horaria a cargo de las patronales no sólo determina un reaseguro de subsistencia para el trabajador sino que constituye la única garantía de explotación racional del recurso. (En otro ámbito, la industria frigorífica logró racionalizar a la ganadería, donde se mataban hasta los animales de cría cuando el precio era alto.) "Frente a la necesaria implementación de una veda biológica, reclamamos que también se preserve la subsistencia de los únicos actores sociales no responsables de la depredación, otorgando un subsidio de 500 pesos a los trabajadores del pescado desocupados, implementando la exención del pago de impuestos, luz y agua mientras dure nuestra situación y condonando la deuda jubilatoria, que nos fue creada por los grandes empresarios a través de la puesta en pie de centenares de cooperativas truchas. Ellos evadieron el pago de cargas sociales, que ellos se hagan cargo de la deuda. "Por estas razones, quienes hoy ocupamos esta banca somos los que durante muchos años venimos luchando por la vigencia del Convenio Colectivo de Trabajo del ‘75, es decir, por las 8 horas, por la garantía horaria y por el no procesado de juveniles. "Por eso, quienes ocupamos esta banca enfrentamos al peor modelo de corrupción sindical, asociada a las maniobras de vaciamiento, a la evasión impositiva y al fraude laboral masivo que hoy sufren ¡más de 5.000 compañeros que trabajan en negro! "Por eso enfrentamos a una burocracia que es el corazón de la tristemente célebre "Mafia del Puerto" y esto saldrá completamente a la luz si se investiga a fondo la cadena de corrupción que funcionó en el Anses de Mar del Plata. "Por todo esto, la propuesta que lanzamos, desde esta "Banca 25", es la de construir una mesa político-reivindicativa para terminar con la Mafia del Puerto y recuperar esta importante fuente de trabajo para todos los marplatenses".

El ‘suicidio’ de Marcelo Cattáneo, señalado como el que hiciera efectivo el pago de la coima IBM-Banco Nación, añade otra muerte más al régimen menemista. Sin mencionar el crimen de Cabezas, la muerte de otros periodistas y el ‘suicidio’ de Yabrán, el contrabando de armas ya se cobró, él solo, 25 víctimas. La muerte de Cattáneo sería estratégica ya que conocía el origen de los fondos de la coima y, naturalmente, su destino. Su testimonio habría sido definitivo para el pulpo IBM y para figuras cercanas a Menem y a Cavallo. Pero un régimen que se felicita, tanto en el oficialismo como en la oposición, por la absolución de un ‘pez’ como Angeloz, jamás podría estar interesado en esclarecer una estafa protagonizada por uno de los mayores pulpos internacionales. Es a este régimen al que el Chacho Alvarez le ha ofrecido un "pacto de gobernabilidad", o sea un co-gobierno. Tanto en el asunto IBM como en el contrabando de armas a Croacia, juega un papel destacado el gobierno norteamericano. El Departamento de Justicia y el poder judicial de Estados Unidos han estado poniendo trabas a la investigación de las coimas. Sin embargo, sus funcionarios se llenan la boca hablando de la lucha contra la corrupción. La responsabilidad que le cabe al gobierno norteamericano en todos estos delitos es una razón adicional, con seguridad la más importante, por la que Duhalde y la Alianza no abren el pico.

El virtual copamiento del Palacio de Gobierno de Lima por miles de trabajadores enardecidos, el último día de setiembre, como parte de una jornada nacional de movilización sindical, es el resultado del agotamiento fujimorista y del hastío popular contra un régimen que los peruanos caratulan, sin tapujos, de dictadura. El Menem peruano pretende también una ‘re-reelección’, pero ésta se da de bruces con la realidad del agravamiento de la crisis mundial que, por supuesto, se ha descargado en Perú, como en toda América Latina, en forma inmisericorde. El régimen de Fujimori ha llevado las penurias de las masas a niveles sin precedentes y viene gobernando mediante un régimen de camarillas con las FF.AA. que no ha hecho más que estrechar su base cada vez más. Así, a su turno, las luchas intestinas al interior del régimen han aportado también su grano a la rebeldía popular. Como decían los manifestantes: "se acabó el miedo". Cualesquiera sean las limitaciones de las direcciones sindicales y políticas de las masas, por sus reivindicaciones de abierto enfrentamiento al régimen y su masividad —las más importantes de los últimos 8 años y que se dieron en paralelo en las principales ciudades del país— la rebelión peruana es una expresión de maduración de la situación política y de otro ‘fin de régimen’. Si en el pasado Fujimori jugó la carta chauvinista de los reclamos territoriales frente a Ecuador —para disipar la energía de las masas—, ahora, con su patriada ‘pacificadora’ no sólo no ha concitado ninguna expectativa sino que incluso ha provocado una crisis en su propio gobierno con la renuncia del canciller. No es casual así que Fujimori no pudiera desatar contra la manifestación popular el tipo de represión que lo caracterizó en el pasado. Ahora tuvo que contemporizar con ella. En Ecuador, el mismo día de la movilización peruana, se realizó un paro nacional —"la primera contra el mandatario democristiano que asumió el poder el 10 de agosto" (Crónica, 1/10); en Bolivia se hacía otro tanto el 1º, y en Paraguay, Brasil y México tenían lugar grandes movilizaciones campesinas. El popular matutino tituló así todas estas noticias: "América es un polvorín".

El Presupuesto para 1999 es una nueva radiografía del parasitismo y de la usura. Está previsto que Argentina pague 7.800 millones de dólares por los intereses de la deuda pública. Esta cifra equivale al 27% de la recaudación impositiva y supera los gastos previstos en Educación, Salud y Ciencia y Técnica. Aún así, estos 7.800 millones fueron calculados antes de la crisis rusa. Desde entonces, las tasas de interés volvieron a subir, por lo que fácilmente el pago real de intereses, en 1999, puede superar los 8.500 millones. De esta manera, una tercera parte del Presupuesto se lo llevan los intereses. "Los intereses de la deuda pública no hacen sino aumentar. En 1994 fueron de 3.221 millones. Esto significa que sólo en 5 años aumentó el 142%, lo que representa una suba acumulativa del 20% anual" (Clarín, 18/9). La contrapartida de esos intereses en aumento son nuevos impuestos al consumo, la postergación del pago de las sentencias a los jubilados, el mantenimiento del congelamiento salarial y de las jubilaciones. Déficit Aunque el gobierno y la Alianza digan que hay que mantener el equilibrio fiscal, la Argentina tiene un déficit fiscal del orden de los 6.000 millones de dólares anuales. Aunque todos los años bajen el gasto público, el desequilibrio fiscal es un rasgo permanente que se alimenta de la deuda pública en aumento y de los subsidios a los capitalistas, por medio de la rebaja de los aportes patronales y la tolerancia con la evasión y el trabajo en negro, y a los exportadores, a través de la devolución de impuestos y los reintegros. El Presupuesto de 1998 había previsto un déficit de 3.500 millones. Pero con dos condiciones: que no aumentara la tasa de interés internacional y con la venta del Banco Hipotecario. Las tasas subieron, por lo que este año se pagarían más de 700 millones en intereses adicionales. La privatización del Hipotecario, que se pasó para 1999, estaba prevista en 1.500 millones. Ahora, el gobierno prevé que el déficit baje a 3.600 millones, sobre la base de privatizar el Hipotecario, del pago de 1.000 millones más en intereses y aumentar la recaudación. Pero, por la crisis económica, la recaudación está cayendo, por la venta del Hipotecario obtendría la mitad de lo previsto y los intereses subirían por lo menos en 1.500 millones. Un ejemplo es el nuevo bono que emitiría el gobierno para que lo compren las AFJP a una tasa del 13% anual, cuando antes de la crisis rusa esa tasa estaba en el 7%. Así, el gobierno les cedió a las AFJP la recaudación de los aportes previsionales, para pedirles prestada esa plata al 13% por año; una clara intermediación parasitaria y usurera. A raíz de esto, el gobierno se prepara para darles un zarpazo a las provincias, modificando la coparticipación federal de tal manera de birlarles una parte mayor de los impuestos que se coparticipan. Por todo esto es que el Presupuesto de 1999 es un grito de guerra contra las provincias, contra los jubilados, contra el movimiento obrero y de subordinación a los acreedores extranjeros y a los capitalistas nativos, en especial los grandes pulpos exportadores.

En agosto de 1993, el entonces diputado Luis Zamora presentó en la Cámara de Diputados un pedido de resolución en el que se exigía que"el gobierno argentino levante el embargo y se les suministre armas a los musulmanes de Bosnia" (Semanario Socialista, 25/8/93). La exigencia fue apoyada por el Mas y por el Pts que, como el Mst, habían convertido la consigna "¡Armas para los musulmanes de Bosnia!" en el norte estratégico de su política frente a la guerra que, por ese entonces, despedazaba a los Balcanes. El escándalo de las armas revela que el menemismo cumplió, y con creces, la exigencia de Zamora y de los partidos morenistas: las armas argentinas llegaron, en una abundancia de varios miles de toneladas, a manos de los ‘musulmanes de Bosnia’. Si el Mas, el Mst o el Pts fueran mínimamente consecuentes, en este momento deberían estar organizando una gran manifestación de apoyo a Menem, a Emir Yoma y a Di Tella por haber ‘burlado’ el embargo imperialista y haber seguido lo que, para ellos, constituía la expresión más excelsa de la política internacionalista: el apoyo con armas a la independencia de Bosnia. El ridículo de estos ‘maestros internacionalistas’ no puede ser más completo. Porque resulta que Menem envió las armas a los‘musulmanes de Bosnia’ y a sus aliados croatas por expreso pedido del gobierno norteamericano. Así se desprende de un largo informe que acaba de publicar Clarín (4/10) y que confirma todas las denuncias que se hicieron desde que las armas argentinas aparecieron en tierras balcánicas. Allí se dice que "la Argentina proveía armas a Croacia y a los bosnios musulmanes a pedido oficioso de Washington (...)en otras palabras, el gobierno cumplió un ‘trabajo sucio’ requerido por Washington". Tal importancia le atribuyó el imperialismo norteamericano a esta ‘colaboración’ del menemismo que "el envío de armas no fue ajeno a la decisión posterior de Washington de admitir a la Argentina como aliado extra-Otan" (ídem). De aquí se desprende, además, que la independencia de Bosnia —que los morenistas presentaban como una bandera ‘internacionalista’— no era más que una de las alternativas que manejaba el imperialismo norteamericano en el curso de la guerra. Y que fue la que finalmente se impuso: la república Bosnia, que nació en los infames acuerdos de Dayton, es hoy una republiqueta ocupada por las tropas de la Otan y completamente subordinada al imperialismo. Siguiendo al pie de la letra la política que le reclamaban los morenistas, el gobierno de Menem fue, claramente, un instrumento de la política imperialista en los Balcanes. Salta a la vista la justeza de la denuncia que formuló entonces el Partido Obrero cuando, sin necesidad de esperar que se conociera el contrabando de las armas, denunció que "el planteo (de ‘¡Armas para los musulmanes de Bosnia!’) se trata nada menos que un reclamo de intervención imperialista en los Balcanes, exactamente cuando el primer reclamo socialista debe ser ‘Fuera el imperialismo de Yugoslavia’..." (Prensa Obrera, 19/10/93). Declaramos de antemano que es inútil esperar del Mas, del Mst o del Pts —o de sus respectivas fracciones o subfracciones— un balance del carácter objetivamente proimperialista de la política que siguieron frente a la fragmentación de Yugoslavia y a la guerra de Bosnia. Lo máximo que se puede esperar de ellos es que sigan el ‘consejo’ que Menem les dio a sus ministros involucrados en el escándalo de las armas:"mantengan la boca cerrada".

Un reciente pedido efectuado por diputados de la Comisión de Finanzas al Banco Nación para que suspendiera la ejecución de los productores agropecuarios que se encuentran en mora con el pago de sus deudas, pone al desnudo el verdadero rol de ese banco tan defendido por los seudonacionalistas, como el papel de Duhalde en la defensa de la oligarquía bonaerense. Es que, ante un pedido de informes de la Comisión, el Banco informó que más de la mitad de los créditos morosos, por un total de 800 millones de dólares, corresponden a 560 deudores que tienen préstamos de hasta un millón de pesos (Ambito, 25/9). Pero las ejecuciones por incumplimiento de pago se han dado en un 60% en la tres categorías de deudores más pequeños, o sea los 30.000 productores que, de acuerdo con los funcionarios del Banco, deben desde menos de 10.000 hasta 100.000 pesos. Es decir que el Banco Nación es una tesorería gratuita de los latifundistas y un activo protagonista en la ola de pedidos de quiebras que afecta a la pequeña producción. Hay ‘comunistas’ (Ptp y PC), sin embargo, que salen a ‘abrazar’ al Banco Nación, para lo cual usan, como pretexto, la presión que ejerce la banca internacional para que sea privatizado. Se establece de este modo un frente político contra la banca extranjera, de un lado, y contra la clase media agraria, del otro, con la obvia salvedad de que, más tarde o temprano y de una u otra forma, la oligarquía acabará entendiéndose con la banca extranjera, como ya ha ocurrido con la entrega de los bancos privados nacionales. En lugar de este frente único entre la oligarquía y los nacional-comunistas, es necesario un frente entre la clase obrera y la pequeña burguesía agraria contra el imperialismo y la oligarquía argentina a la vez. El programa de este frente es la expropiación de la oligarquía, la apertura de los libros del Banco y su control por parte de la clase obrera. El reclamo de los diputados al Banco Nación no hace ninguna discriminación entre chacareros y latifundistas, de modo que la solicitud de mora se transforma en un subsidio de los contribuyentes en beneficio de la oligarquía. Pero no todos los diputados coincidieron en el planteo;Rodolfo Frigeri, vocero económico de primera línea de Duhalde, se opuso a la posibilidad de que el Congreso sancione una ley de moratoria, aún a sabiendas de que esa moratoria ya está rigiendo para los deudores más grandes. La conducta de Frigeri no debería sorprender, dado que ya fue presidente del Banco Provincia en un directorio controlado por la Sociedad Rural por decisión política de Duhalde. Es necesario destacar más que nunca esta rabiosa posición pro-latifundista del duhaldismo, cuando algunos ‘ nacionales y populares’ se aprestan a subir al carro de la candidatura de Duhalde con el pretexto de que éste habría "destapado la olla" del ‘modelo’ de Menem (revista Línea, setiembre).

El movimiento obrero norteamericano viene librando un conjunto de luchas sindicales de una creciente importancia. Las grandes huelgas de la UPS (en agosto de 1997) y la de la GM en Flint (abril/mayo de este año) fueron las expresiones más significativas de esta oleada de luchas que se extiende por todo el país y abarca a los más diversos gremios y capas de trabajadores. La lucha en ascenso del movimiento sindical norteamericano es un componente decisivo de la crisis mundial en la medida en que enfrenta —y en un conjunto de casos ha logrado derrotar— la tendencia del capital a descargar el peso de la crisis sobre los trabajadores mediante las‘tercerizaciones’, la flexibilización, la rebaja salarial y los despidos. La huelga de los pilotos de la Northwest, que acaba de concluir con una victoria, se inscribe en este cuadro de ascenso general. Después de tres semanas de huelga, los pilotos de la Northwest lograron imponer algunas de sus reivindicaciones fundamentales: la recuperación de la pérdida salarial que sufrieron en 1993 (15%), la derogación de la ‘doble escala salarial’, que establecía un salario menor para los pilotos más nuevos, garantía de empleo frente a la anunciada fusión de la empresa con la Continental, y la restricción de la política patronal de emplear empresas subsidiarias (que utilizan pilotos no sindicalizados) para los vuelos de corta distancia. La de Northwest fue la primera huelga en una aerolínea en más de una década; desde entonces, cada vez que un gremio aeronáutico amenazó paralizar una aerolínea, el Ejecutivo intervino para impedirlo. Esta vez, pese a los reclamos de la patronal y de una parte de los gobernadores de los Estados más afectados por la huelga, su debilidad política le impidió a Clinton obligar a los pilotos a volar. La victoria de los pilotos de la Northwest se inscribe en un ascenso más general de los trabajadores de las aerolíneas que se expresó en las victorias de las campañas de organización (afiliación) de los trabajadores administrativos de tierra de United Airlines y Continental y en el voto favorable a la huelga de los 38.000 trabajadores de los restantes cinco sindicatos —desde las azafatas a los técnicos de tierra— de la propia Northwest. La victoria de los pilotos es un punto de apoyo para estos trabajadores; por eso fracasó la tentativa patronal de oponer a los pilotos con el resto del personal de la empresa, que fue suspendido sin sueldo durante las tres semanas de huelga.

A esta altura del partido, la acumulación de pruebas, confesiones y documentos secretos que han salido a luz confirman que la Cancillería, los ministerios de Defensa y Economía —es decir, el gobierno en pleno— y los altos mandos del Ejército eran plenamente conscientes de que estaban embarcados en operaciones de ventas clandestinas de armas a Croacia, Bosnia y Ecuador. Además, es meridianamente claro que fueron puestos sobre aviso del contrabando con la suficiente anticipación como para evitarlo, si hubieran querido hacerlo. La ‘historia oficial’de que el gobierno fue engañado en su ‘buena fe’ ha caído despedazada. El escándalo ha adquirido tales dimensiones que están en el banquillo todo el gabinete y el más estrecho entorno presidencial. La ‘cometa’por la venta de las armas fue depositada en una cuenta de los Yoma y su propia ex secretaria denunció que Emir mantenía negocios de venta de armas con Luis Sarlenga —un riojano ex presidente de Fabricaciones Militares, actualmente detenido por el contrabando de armas— y con Al Kassar, el traficante sirio ligado a la CIA. Pero Emir no es sólo Emir, "Emir es Menem", según declaró a Página 12 (4/10) un anónimo funcionario de la Casa Rosada. En cuanto a las responsabilidades dentro del Ejército, exceden largamente a Balza: "el problema —explicó un oficial— es que por sus dimensiones (por el volumen de los armamentos desplazados, porque fueron recolectados en distintas dependencias castrenses y luego trasladados a otras para su embarque) el caso involucra a todo el Ejército" (La Nación, 21/9). Las evidencias de faltantes de armas livianas y pesadas en las dependencias militares y la documentada presencia en Croacia y Bosnia de armamentos provenientes directamente de los arsenales militares —y no de Fabricaciones Militares, dependiente del Ministerio de Defensa— "desmoronan la estrategia defensiva del Ejército" (La Nación, 4/10). Como parece que se les viene la noche, Balza ordenó la quema de todos los materiales y documentos correspondientes al BEA (Batallón de Ejército Argentino) destacado en la ex Yugoslavia (ídem). Todo este escándalo se desarrolla en el cuadro de una aguda descomposición de las camarillas menemistas: la repentina ‘independencia’ de los jueces que hasta ayer estaban en ‘la servilleta de Corach’; las explosivas ‘confesiones’ de la secretaria de Emir Yoma y el secuestro seguido de muerte de Marcelo Cattáneo, acusado en el escándalo de IBM-Nación pintan un cuadro de ‘fin de régimen’. La pila de cadáveres que se acumula en torno del escándalo de las armas —25 según el fiscal— y la denuncia en torno de las posibles vinculaciones entre el contrabando de armas a Croacia y la voladura de la Amia (La Nación, 14/9), ratificada por Lourdes Di Natale, la ex secretaria de Emir Yoma, hacen todavía más explosivas las derivaciones que puede tener el caso. Todo esto explica las versiones acerca de que el gobierno declararía el caso como una "cuestión de Estado", para impedir la continuidad de las investigaciones. La ‘oposición’ al salvataje del gobierno En medio de este escándalo que amenaza con voltear al gobierno, Chacho Alvarez ha salido a reclamar la renuncia de Di Tella y Erman González, los ministros firmantes de los decretos que sirvieron de pantalla a las ventas a Croacia, Bosnia y Ecuador que todavía están en el gabinete. ¿Cómo se entiende que, mientras la Alianza anticipa que apoyará las medidas del gobierno frente a la crisis económica y hasta le propone al menemismo un ‘co-gobierno’, uno de sus principales dirigentes reclame la renuncia de dos ministros clave como Di Tella y Erman? En el caso de las armas, Alvarez sigue una línea de conducta que lo ha distinguido desde hace años: la incapacidad para formular una idea propia y original. No fue original su planteo del ‘co-gobierno’ y tampoco es original su planteo de que renuncien los ministros. Alvarez no hace más que repetir, letra por letra, lo que reclamó, con más de una semana de anticipación, nada menos que La Nación en una nota editorial: la renuncia de los ministros acusados que todavía se encuentran en el gabinete (Di Tella y Erman González) y del jefe del Ejército en razón de que "no podían ignorar hechos de semejante gravedad". ¿La Nación —es decir, el ‘establishment’— han lanzado una campaña para tirar abajo al gobierno? Por cierto que no. El editorialista de La Nación —y en esto Alvarez lo sigue al pie de la letra— se cuida muy bien de reclamar la renuncia de Menem, a pesar de que su firma figura al pie de todos los decretos que sirvieron de pantalla al contrabando. Esto con el agravante de que la responsabilidad primaria por los decretos recae, según la Constitución, sobre el presidente y no sobre los ministros. Esta absolución anticipada de Menem deja entrever que el planteo ‘ético’ de La Nación y de Alvarez no es otra cosa que un operativo de salvataje del gobierno y, en particular, del propio presidente. En pocas palabras, la gran burguesía le reclama a Menem que ‘eche lastre’para evitar que el ‘lastre’ lo hunda a él, junto con todo el edificio menemista. A un año de las elecciones y sin posibilidades de reelección, la caída del gabinete menemista sería un golpe demoledor para el gobierno. Que el salvataje de Menem exija la renuncia de medio gabinete indica que la crisis política está tocando fondo. Que apriete, pero que no ahorque En parte, una de las razones por la que el ‘establishment’ está obligado a sostener a Menem es la envergadura que ha alcanzado la crisis política en torno de su sucesión: con la gran burguesía dividida y sin un candidato claro a suceder al riojano, se pretende evitar a toda costa un ‘vacío de poder’. Pero a nadie se le puede escapar que el reclamo de la renuncia de los ministros es, también, una amenaza por elevación a Menem; es un‘recordatorio’ de lo que podría sucederle si insiste, como en los últimos días, en reflotar la aventura de la ‘re-reelección’. Más aún, cuando en Argentina se avecinan ‘momentos difíciles’ como consecuencia de la crisis mundial. El economista Guillermo Calvo acaba de sumarse a la larga lista de los que pronostican que Brasil devaluará después de las elecciones. Si esto ocurre, no sólo será una fenomenal demostración del carácter conspirativo de la ‘democracia’ (Cardoso se presentó en Brasil como el candidato de la ‘estabilidad’). Será, además, un golpe enorme para las exportaciones argentinas que agravaría las ya manifiestas tendencias a la recesión y a los despidos masivos y pondría en cuestión la propia supervivencia del Mercosur. Además, una devaluación en Brasil agravaría todavía más las presiones sobre el sistema financiero argentino, que ya ha comenzado a mostrar evidentes síntomas de fragilidad. Los economistas a sueldo repiten a diario que ‘los bancos están fuertes’, pero ocultan que esa ‘fortaleza’ no es nada más que el resultado de un truchaje contable, tolerado por el propio Ministerio de Economía: la autorización a registrar en los balances los títulos públicos por su valor nominal y las acciones por su valor de compra —y no por sus valores de mercado, que se han reducido sustancialmente como consecuencia de la caída bursátil—. Dicen también que los depósitos bancarios no han caído, pero ocultan que esto ocurre porque las AFJP están obligadas, por ley, a mantener en los bancos una parte de los aportes que reciben mes a mes. ¡Pero las AFJP ya perdieron toda la rentabilidad acumulada en los últimos cuatro años! Toda esta ‘fortaleza bancaria’ no ha impedido que, en los propios medios financieros, se especule con el hundimiento más o menos inminente de algunos de los mayores bancos del llamado ‘segundo escalón’, tales como el Mayo o el Bansud. Ante la expectativas de una recesión aguda, de un colapso del Mercosur, de una crisis financiera de envergadura o del derrumbe de algunos grandes bancos, las denuncias que involucran directamente a Menem en el escándalo de las armas son un instrumento político adicional en manos de los grandes capitalistas para asegurarse que el riojano siga la política que éstos le dictan. En este punto, Chacho Alvarez, Fernández Meijide o De la Rúa no son otra cosa que ‘chirolitas’ de los grandes capitalistas. El espectáculo de una ‘oposición’ que presume de ‘ética’ mientras trata de salvar —a cuenta del gran capital— a un gobierno mafioso en demolición es toda una advertencia para la clase obrera y sus organizaciones, en especial para la CTA, que se ha convertido en la ‘pata social’ de la Alianza. Para el movimiento obrero, la conclusión práctica de esta crisis política debe ser que sus organizaciones rompan con la Alianza, es decir con los ‘chirolitas’ de La Nación, de Mariano Grondona y de los grandes capitalistas.

El régimen centroizquierdista de Corea del Sur tiene detenidos a 26 militantes de la organización Socialistas de Corea del Sur (ISSK), ligada a la tendencia del Socialist Workers Party de Gran Bretaña. A cinco de ellos ya los ha condenado a cinco años de prisión, a otros dos a 2 años, mientras que los restantes se encuentran a la espera del juicio. Los cargos por los que han sido incriminados no disimulan que se trata de una persecución política, como participar en reuniones o estar en posesión de materiales políticos de izquierda. La organización Amnesty International los ha declarado, por estas razones, "prisioneros de conciencia". En defensa de estos compañeros, se está desarrollando una amplia campaña internacional. El gobierno surcoreano está empleando todos los recursos de los brutales regímenes que gobernaron ese país en el desalojo de fábricas ocupadas y en la represión a los activistas sindicales. El Comité central de campaña de defensa de estos compañeros se encuentra en c/o 1 Bloomsbury Street, London WC1E 3QE. El teléfono es 0171 538 5821, fax 0171 538 0018.

Bajo el gobierno de Angeloz, Córdoba fue el escenario de varios delitos económicos y de un crimen político, por lo menos. Hubo desfalcos en el Banco Social y en el Banco de Córdoba que comprometieron al presidente del primero y al ministro de Economía. Un diputado, ‘íntimo’ de Angeloz, Medina Allende, también fue condenado por fraudes. El asesinado fue Regino Maders, senador, quien se encontraba investigando irregularidades en la empresa de energía, Epec. Por último, no podía faltar el propio Angeloz, que "incrementó su patrimonio en más de cuatro millones de pesos desde el primer año de su gestión como gobernador", lo mismo ocurrió "con el patrimonio de su esposa" y "participó personalmente en las negociaciones para comprar la radio LV2" (La Nación, 4/10). El tribunal, compuesto por jueces vinculados al acusado, sin embargo, lo absolvió, con el argumento de que la acusación no había presentado las pruebas que habían llevado a semejante enriquecimiento. Es decir que invirtió el procedimiento, porque habría debido ser Angeloz el que debía demostrar cómo hizo tanta plata en tan poco tiempo (mientras estaba además ocupado en otras funciones). Por el oficialismo, el encargado de saludarlo fue su ‘amigo’ Menem, contento en tener por fin un compañero de impunidad. Por la Alianza, hubo que hacer cola: Alfonsín, De la Rúa, Moreau, se felicitaron por un resultado tan ‘brillante’. "Siempre creí en Angeloz", dijo Alfonsín."Este fallo le ha devuelto el honor...", trinó Moreau. "Eduardo Angeloz ha reafirmado el concepto de justicia...", se alegró De la Rúa (Página 12, 6/10). Es decir que aun antes de subir al gobierno, la Alianza anuncia que instaurará el régimen político del "enriquecimiento ilícito". Para los campeones de la ética, no está del todo mal. Pero los más desvergonzados de todos son, por supuesto, los frepasistas, porque prefieren la ambigüedad o el silencio, es decir la forma más pérfida del encubrimiento. Aunque Fernández Meijide no pudo con su necesidad de conseguir votos radicales: "Hay que destacar que Eduardo Angeloz es el primer funcionario importante llevado a la Justicia por presunta defraudación pública. Por lo tanto, es la Justicia la que actuó. No puedo decir más porque no conozco el fallo", zafó la frepasista. La duplicidad de la candidata no tiene desperdicio: da a entender que no cree en nada, pero que igual apaña todo. El que encubre se cubre. Los frepasistas esperan la misma indulgencia para ellos. Una mano lava la otra. Para recibir, primero hay que dar. Angeloz se ha labrado un futuro: se ha convertido en el emblema de sus compinches políticos.

No dio la impresión de ser un día de fiesta la jornada postelectoral para el gobierno de Cardoso. Ninguno de sus funcionarios salió a celebrar lo que parecía a todas luces una victoria oficial sin necesidad de segunda vuelta. La Bolsa, siempre un índice del estado de ánimo de los capitalistas, se volvió a caer el lunes 5, como viene ocurriendo, con algunas interrupciones, desde hace varios meses. Otra victoria así... Pero no es solamente la inmensidad de la bancarrota económica brasileña lo que explica este panorama poco carnavalesco. También los resultados electorales trajeron preocupación. Las razones sobran. De la intención de votos de las encuestas previas, que adjudicaban un 55-60% a Cardoso y un 22-26% a Lula, solamente quedó un 50,3 para el primero y nada menos que un 35,0 para el segundo, o sea diez puntos más de lo previsto para Lula. Cardoso apenas rozó el mínimo necesario para ganar en el primer turno, lo que, en un país donde el fraude y la manipulación tienen amplio campo en vastas zonas, equivale a decir que ni de lejos obtuvo la mayoría absoluta de los votos. Si los informes de las encuestas no estaban tergiversados para favorecer un clima de victoria para el oficialismo y, por el contrario, daban cuenta del estado real del electorado, el resultado final indicaría que, en la última semana, Cardoso perdió diez millones de votos en beneficio de Lula. Semejante traspaso sería un síntoma político muy peligroso para un gobierno que es responsable de una quiebra económica sin paralelo en la historia de Brasil. A esto hay que agregar que el gobierno perdió en Rio Grande do Sul, donde el PT ganó ampliamente, a pesar de que el candidato oficial iba por su reelección. En el estado de São Paulo, el candidato de Cardoso y actual gobernador, Mario Covas, quedó desplazado de la segunda vuelta por Marta Suplicy, la candidata del PT, que en este estado concurría a la vez contra un aliado del Frente Unión del Pueblo que apoyaba a Lula a nivel nacional. La posibilidad de que el gobierno nacional llegue a verse privado de los gobiernos de Rio Grande do Sul y de São Paulo, equivaldría casi a una derrota. Sería, por un lado, un testimonio abrumador de la resistencia de amplias capas del pueblo brasileño a la aplicación de los planes en danza, cualquiera de los cuales tiene el potencial de provocar una sublevación popular. Pero, por otro lado, sería un testimonio de la inadecuación del actual régimen político para la tarea de aplicar esos planes y una expresión, al mismo tiempo, de la división de la burguesía brasileña y de su aparato de Estado. Es completamente seguro que los gobernadores que logre consagrar el Frente lulista Unión del Pueblo, al igual que el conjunto de sus partidos componentes, cerrarán filas con el gobierno de Cardoso para frenar o desviar cualquier movilización popular; pero esto simplemente alterará las características de la crisis política, incluso la hará más profunda, de ningún modo las elecciones han servido para superarla. Supervivencia nacional La crisis económica brasileña se reduce, en sustancia, en este momento, a una lucha brutal (podríamos decir sangrienta) entre los monopolios financieros norteamericanos, de un lado, y una gran parte de la burguesía brasileña, del otro, por el control, fundamentalmente, del sistema bancario y, a partir de aquí, de las ramas más lucrativas de la economía. La banca norteamericana quiere producir una ‘argentinización’ de Brasil, o sea, una liquidación de su mercado interno de capitales, para que el Estado se vea obligado a financiarse en el mercado internacional exclusivamente; y de ser posible, una atadura de la moneda brasileña al dólar; en definitiva, el monopolio financiero. El vocero de la burguesía brasileña, el diario Gazeta Mercantil (28/9), denunció, en un amplio informe, que la banca norteamericana quiere imponerle a Brasil la salida que forzó, hace unos meses, a los principales países del sudeste asiático. Acusó virtualmente al secretario del Tesoro de Estados Unidos, Rubin, de imponer los intereses de la banca de inversión norteamericana, a través del FMI. La necesidad de los monopolios financieros norteamericanos de romper todas las trabas nacionales a su dominación, es uno de los motores más importantes, sino el mayor, de la actual crisis mundial. La burguesía brasileña está respondiendo en forma muy cobarde a las presiones norteamericanas, como lo demuestra la continua salida de capitales nacionales, que utilizan para ello el llamado ‘mercado fluctuante’. Como consecuencia de esto y de los contratos para la compra de dólares a plazo por parte de los fondos especulativos norteamericanos, las reservas del Banco Central ya han caído a 35 mil millones de dólares, de los 78 mil millones que eran a fines de julio (informe del economista norteamericano Dornbush, en la Gazeta Mercantil, 5/10). La burguesía brasileña está jugando a dos puntas: por un lado, ha renovado hasta ahora la deuda interna, que supera los 300.000 millones de dólares, a tasas usurarias del 40% anual; por otro lado, toma posiciones en dólares, con lo que acelera la perspectiva de una devaluación. Lo mismo hicieron los especuladores rusos hace un mes y medio, para terminar perdiendo en las dos puntas. Presión descarada En la reunión del FMI de la semana pasada, su economista jefe, Mussa, tuvo la osadía de discutir públicamente la posibilidad de una devaluación ‘controlada’ del real del 15%, lo que fue respondido por los otros panelistas en el debate con propuestas devaluatorias del 25%. Se trata de síntomas de una presión internacional que carga el mayor voltaje posible. El FMI es el principal impulsor de la fuga de capitales. Las ‘atenciones’ que recibió Argentina en la misma reunión internacional son la señal de que se intenta que aguante el cimbronazo inicial de una devaluación brasileña. Pero nada más. El presidente de Ford, en Argentina, ya adelantó, al Cronista Comercial, que el peso argentino debería acompañar la evolución que pudiera sufrir el real brasileño. "Brasil resiste y refuerza la defensa", asegura un reciente editorial de la Gazeta. En realidad, ocurre lo contrario. El adelanto de dinero que Cardoso pidió a cuenta de futuras privatizaciones o de ingresos por privatizaciones ya licitadas, además de sufrir un fuerte descuento por los altos intereses que se pagan, ya se ha filtrado hacia fuera, dejando al país más vulnerable todavía. La burguesía brasileña no tuvo el atrevimiento de establecer una moratoria general de la deuda al principio de la crisis, cuando sus reservas eran todavía altas, ni tampoco un enérgico control de cambios. Ahora pagará las consecuencias y mucho más deberá hacerlo el sufrido pueblo de Brasil. El ‘tejido social’ del país, en cuya consistencia confiaban muchos sectores progresistas o antiimperialistas, sufrirá un fuerte revés como consecuencia de esta crisis. Derrumbe en el centro de la Tierra Si ya no hay lugar para salidas ordenadas, ello se debe a que el gran capital internacional está siendo golpeado estructuralmente por la crisis. Las derivaciones de la quiebra del fondo especulativo, LTCM, hace dos semanas, están expandiéndose en todas las direcciones. Según elFinancial Times (3/10), la bancarrota del LTCM "puso en peligro al conjunto del sistema financiero norteamericano" —nada menos—. El presidente del banco central de los Estados Unidos, Greenspan, le dijo al Congreso de su país que, de no haber ido en su rescate, el derrumbe de ese fondo "habría dañado el funcionamiento de conjunto de la economía". Pero ésta sigue siendo aún la perspectiva, ya que la caída que están sufriendo los mercados de valores en todo el mundo (incluida Wall Street) y la simultánea suba de los bonos del Tesoro de los Estados Unidos, van exactamente en el sentido contrario a las apuestas que tiene realizadas ese Fondo, cuya responsabilidad y compromisos han sido asumidos ahora por los principales 25 bancos del mundo. De acuerdo con informaciones disponibles, esas apuestas son de 1,2 billones de dólares, con un potencial de pérdidas de 120-150 mil millones de dólares. Los capitalistas que enfrentan esta situación necesitan compensar sus pérdidas con ganancias abultadas en los llamados mercados emergentes. Brasil es el que se encuentra más ‘maduro’ para lo poda. Hay ‘marxistas’ en Argentina, sin embargo, que recomiendan no confundir crisis del capitalismo con derrumbe. Que se lo digan a los capitalistas: en la presente crisis, el capital accionario perdido asciende a 5 billones de dólares y la caída del producto bruto mundial a un billón, o cuatro veces el de Argentina. Y recién empieza.

A 48 horas de haberse conocido los resultados de las elecciones del domingo 27 de setiembre, en las que fue electo constituyente el compañero Carlos Lahera del Frente de Unidad Trabajadora (FUT), la justicia anunció que no podría asumir porque no cumple con un requisito de la ley electoral sancionada por la dictadura militar que reclama un piso mínimo del 3%. El FUT sacó 3.174 votos lo que equivale al 3,91% de los 81.142 votos emitidos (votó el 77,46% del total de empadronados). En esas condiciones y de acuerdo con el sistema D’Hont de representación proporcional, Carlos Lahera entra como diputado constituyente en el puesto número 23 de los 24 convencionales electos. Pero la justicia de Kirchner, usando un artículo del Estatuto Electoral montado por la dictadura, arbitrariamente, reclama un mínimo del 3% del total del padrón electoral, haya éste votado o no. Sobre un padrón de 108.267 ciudadanos habilitados, los votos del FUT totalizan el 2,92% (lo cual incluso por redondeo, nos lleva al 3%). La resolución de la justicia de Kirchner es abiertamente proscriptiva del FUT. Ahora entrarían, en lugar del FUT, un convencional de la Alianza con 3.148 votos y otro del PJ con 3.121 votos, claramente por debajo de los 3.174 votos que se reconoce obtuvo Carlos Lahera. La proscripción es claramente política. En su fundamentación, el tribunal del duhaldista Kirchner señala "que el sistema electoral vigente responde a los medios empleados por las autoridades políticas (...) y aparece razonable para salvaguardar la estructura política sobre la que reposa la organización democrática; la regulación por tanto, debe presentarse como un razonable ejercicio de la autoridad legislativa (...) para adoptar un sistema electoral que pueda ser considerado razonablemente conveniente para el ejercicio de la democracia". Esto reconoce que el sistema no es democrático, no permite la representación proporcional de las minorías sino que exige una reglamentación "razonablemente conveniente" cuyo objetivo —según declarara el brigadier Llamil Reston cuando presentó su proyecto ante la Junta Militar de la dictadura— era proscribir a las minorías. Kirchner, mientras proscribe al FUT de la Constituyente, considera legítimo que con el 40,21% de los votos del padrón (es decir con mucho menos de la mitad de la mitad de los ciudadanos de la provincia) se consagre la perpetuación constitucional de su clan. Se proscribe al FUT porque éste es el que está al frente de la creciente oposición y organización sindical y política independiente de los trabajadores y explotados de la provincia, como lo evidenció su intervención en la gran huelga de los mineros de Río Turbio, en la lucha de la Sanidad de Caleta Olivia, en la campaña docente contra el presentismo y la reforma educativa menemista, en las movilizaciones de los desocupados. Y porque los constituyentes del FUT fueron los únicos que se opusieron a la re-elección de Kirchner en la anterior constituyente de 1994. No es casual que la Alianza no se haya pronunciado frente a la actual proscripción. El FUT se ha movilizado políticamente en toda la provincia para reclamar el reconocimiento y plena participación de Carlos Lahera como constituyente y llama "a dar pasos concretos para organizar la lucha por las necesidades más urgentes de la clase obrera". Toda la ciudadanía democrática y el movimiento obrero deben pronunciarse contra este atentado de proscripción política de los representantes electos por los trabajadores.

El 10 de setiembre, se realizó el Congreso de Fatsa (Federación de Trabajadores de la Sanidad). Invitado por la burocracia de West Ocampo, asistió el ministro de Trabajo, Erman González, para festejar la aprobación por el parlamento de la ‘reforma laboral’. Varios integrantes de la oposición, entre los que se encuentran los delegados congresales de la Agrupación Sindical Independiente de la Sanidad (Asis) —electos por minoría—, denunciaron esa reforma antiobrera. Cuando una integrante de Asis denunció al ministro planteando que "deje de meter la mano en el bolsillo de los trabajadores", fue violentamente interrumpida por la barra burocrática al grito "los sindicatos son de Perón". Pero lo fundamental del Congreso fue que la burocracia hizo aprobar la disolución de la quebrada AFJP Claridad, donde el sindicato de la Sanidad se había asociado a banqueros y monopolios aseguradores, resolviendo su ‘venta’ a Orígenes. West Ocampo no dijo, sin embargo, quién resarcirá a los afiliados que han perdido parte de sus ahorros. Crisis de la política burocrática La burocracia tuvo que reconocer objetivamente que el sistema de las AFJP estaba quebrado y hasta dijo que el sistema previsional debería volver a ser estatal. También planteó la derogación de la ley de accidentes de trabajo (ART) que ha convertido la seguridad industrial en un negociado a costa de la salud y vida de los trabajadores. Respecto de la Reforma Laboral, declaró que se vio "obligada" a votar esta ley ante la amenaza de que Cavallo y otros sectores sacaran una ley más antiobrera. Pero aun así siguió alineada en el campo de los negociados que la atan al menemismo antiobrero. La denuncia de ASIS La Agrupación Sindical Independiente de la Sanidad distribuyó un documento denunciando la política burocrática (reforma laboral, arancelización de la Obra Social, crisis de la AFJP Claridad, etc.), llamando a "cambiar de política... rompiendo la alianza estratégica con el gobierno menemista y las cámaras patronales. La FATSA debe estar al servicio de la clase trabajadora... No se trata de romper con Menem para pasar a apoyar a Duhalde o la Alianza igualmente antiobreras. La clase trabajadora debe poner en pie su propia alternativa política independiente, un partido de trabajadores", finalizaba Asis. Lo que se viene Sólo 3 delegados de la Bordó y 3 delegados de ASIS votaron contra la burocracia. Llamó la atención que Sorbellini, elemento histórico de la seccional Santa Fe, ligado al PC, aunque denunció la reforma laboral, no votara contra la burocracia (la que encima lo ‘premió’ regalándole un libro de Eva Perón por sus 40 años de vida gremial). Los delegados del PC por Buenos Aires no se hicieron presentes en el Congreso, al igual que sus aliados del CTA (Lista Verde), embarcados en la formación de estructuras gremiales paralelas (afines a la Alianza). La burocracia anunció que lanzaría una campaña para "renovar los convenios colectivos". Esto plantea una amenaza para los trabajadores de la sanidad. La reforma laboral de West Ocampo-Menem legaliza los convenios por empresa. Asis ha lanzado una campaña para que los paritarios sean electos en Asamblea de establecimiento, para reclamar un aumento salarial de emergencia del 50% y un básico de 700 pesos, para impedir que se toquen nuestras conquistas y estabilidad (no a los contratos basura) y para que no se acepte firmar convenios por empresa.

Los 250 votos que totalizó el FUT en la Cuenca Carbonífera, correspondientes al 3,5% de los emitidos en Río Turbio y al 6,7% en 28 de Noviembre, representan un crecimiento que duplica ampliamente los resultados de la elección del 26 de octubre. Estos datos reflejan el salto cualitativo, en organización y conciencia política, que se está produciendo entre los trabajadores de la Cuenca, y que entronca directamente con la experiencia del conflicto minero de abril pasado. Los candidatos del FUT, José Castillo y Juan Subelza (mineros), y Elida Ramos y Sonia Alurralde (docentes), son reconocidos por haber jugado un papel fundamental en esa oportunidad, a la cabeza de la lucha por impulsar hacia adelante la intervención independiente de los trabajadores y organizar la solidaridad con la huelga. Durante la campaña, se convirtieron en verdaderos tribunos obreros, levantando las reivindicaciones del conjunto de los explotados, y trazando una perspectiva de lucha para cada uno de los sectores afectados por la política de Kirchner, que avalan la Alianza y la burocracia sindical. La actividad se caracterizó por una fuerte presencia en los medios y por un reagrupamiento militante que sienta las bases para una intervención hacia el futuro de alcance político superior. Se piqueteó la prensa, se organizó un acto-peña con la presencia de 40 compañeros y una charla sobre la reforma laboral. Fueron distribuidas 7.000 cartillas, con la inclusión de una Carta Abierta que establece un verdadero programa político para enfrentar los problemas que se sufren en la Cuenca. Esto significó que se iniciaran importantes debates entre los mineros, los municipales amenazados por la crisis en que se encuentran las arcas provinciales, y los vecinos que advierten las consecuencias nefastas del vaciamiento de la salud y la educación públicas. Como consecuencia, el plan de ajuste que hay detrás del operativo re-reeleccionista de Kirchner va a encontrar a los trabajadores en un proceso de deliberación política. La elección deja como balance el hecho de que el FUT se ha constituido en una fuerza política de peso en ambas localidades. El desafío que está planteado es el de sostener el nivel de actividad militante, desarrollar una intensa tarea proselitista y organizar la participación de una delegación de la Cuenca Carbonífera en el Congreso Obrero Nacional. ¡Adelante, compañeros!

La patronal de Aguila (División Chocolate de Arcor) lanzó, de buenas a primeras, una propuesta de retiros ‘voluntarios’ y traslados, que implican el cierre de la planta a corto plazo. La burocracia de Daer (Alimentación) se apresuró a firmar esta propuesta en el Ministerio, sin consultar a la Comisión Interna de fábrica y a espaldas del conjunto de los trabajadores. Inmediatamente, los punteros de Daer en fábrica se lanzaron a "convencer" a los trabajadores para que agarren el retiro. Ellos mismos, varios son congresales de la burocracia, están negociando el precio de los fueros sindicales. La Comisión Interna salió al cruce de este ataque con una campaña de esclarecimiento. Llamó a luchar por la estabilidad de los puestos de trabajo. Asimismo, reclamó, ante la patronal y el Ministerio, que se aclare la situación productiva de la planta y el compromiso de ningún despido y estabilidad para todos los compañeros que opten por la continuidad laboral. Ante la ausencia de respuesta, se convocó a una asamblea general, que contó con la presencia de casi la totalidad de los trabajadores bajo convenio de los turnos mañana y tarde, a pesar de las intimidaciones de la patronal que no autorizaba la asamblea. Un hecho inédito en una fábrica de clima represivo y en la que el sindicato nunca convocó una asamblea. Allí, por unanimidad, se votó defender los puestos de trabajo e iniciar medidas de movilización. Pese a ello, una cantidad de compañeros se anotó para el retiro, reflejando el aislamiento creado por la burocracia, cómplice de los traslados y cierres y de la más cruda flexibilización laboral de los trabajadores de la Alimentación. Otro sector, mayoritario, decidió rechazar el retiro. A propuesta de la Comisión Interna y numerosos compañeros, se decidió realizar el martes 6 una concentración en puerta de fábrica a las 14 horas, invitando a las familias de los trabajadores, organizaciones gremiales y políticas, vecinos y medios de comunicación. Cuando cerraba esta edición, los compañeros estaban discutiendo la organización de una marcha contra el cierre de Aguila.

El lunes 28 de septiembre, en el auditorio de la Facultad de Derecho de la UBA, se realizó una mesa redonda que tenía por objetivo debatir la ya sancionada Reforma Laboral y la situación de la Justicia Laboral. El conjunto de los panelistas, entre quienes se encontraban académicos, profesores de la facultad y abogados laboralistas, coincidió en señalar el cuadro de profundo deterioro y retroceso del derecho del trabajo, no solo en nuestro país sino a nivel internacional. El enfoque del panel, sin embargo, reveló grandes limitaciones. Se criticó que las modificaciones al derecho al trabajo son anticonstitucionales y que fomentaban la exclusión social. La conclusión del conjunto de los profesores fue que, de persistir en este rumbo el "estado de derecho", la "democracia" y "el sistema de libre mercado" pueden verse amenazados por el colapso, producto precisamente de la exclusión social que ellos mismos están generando. Y que, para salvar esos "valores" y garantizar su normal funcionamiento, era necesario dar marcha atrás con toda la destrucción del derecho del trabajo llevada adelante desde la dictadura en adelante. Ninguno planteó que las modificaciones que repudiaban han sido un reclamo permanente de la clase patronal contra los trabajadores en función del mejoramiento de su tasa de ganancia en el marco de la crisis mundial del capitalismo, y que entonces no está planteado corregir los "excesos" del sistema para que éste funcione "normalmente" sino, por el contrario, terminar con el sistema capitalista que es la génesis permanente de la miseria, la marginación, el desempleo y el conjunto de las lacras sociales que hoy azotan a la humanidad trabajadora. En este cuadro, resultó muy destacada la intervención del compañero Herman Mendel, dirigente de los trabajadores del Fuero Laboral, e integrante de la Comisión Directiva de la UEJN, uno de los gremios que integra el MTA. Mendel planteó que la legislación laboral es el resultado de la correlación de fuerzas existentes entre el movimiento obrero y la patronal y, en consecuencia, sus avances y retrocesos están determinados por esa relación. Desde su punto de vista, fueron las luchas obreras, tanto en la década del ‘40, cuando fueron legisladas por la Secretaría de Trabajo y Previsión, como posteriormente en los ‘70, las que impusieron los principales avances en esa materia. A partir del golpe militar, y después, en los sucesivos gobiernos constitucionales, se implementó una sistemática tarea de demolición del derecho, de las conquistas obreras y hasta de la responsabilidad del Estado y las patronales (AFJP, ART, Ley de Quiebras, etc.). La lucha contra esto sólo fue llevada adelante por los trabajadores, con la salvedad de que la mayoría de sus organizaciones están controladas, en especial la CGT, por sectores entregados a la política del gobierno y las patronales. Mendel afirmó que, en el cuadro político actual, la respuesta del movimiento obrero no puede ceñirse a parámetros sindicales sino que está planteada una intervención política de los trabajadores, teniendo en cuenta que los mismos pasan por un total vacío de representación. Tanto oficialismo como oposición son defensores del "modelo". ¿Cómo expresar esa intervención política? El planteamiento del compañero fue claro: el movimiento obrero debe discutir y poner en práctica la construcción de un Partido de Trabajadores, como su propia herramienta política. Con esta propuesta, cerró su intervención.

Por la presente, denunciamos que, con particular intervención de parte de la empresa, en concomitancia con el sindicato (Unión Obreros y Empleados Plásticos), el día 28 de setiembre pasado, en ocasión de realizarse las elecciones internas para comisión interna, el jefe de personal secuestró la urna de votación durante cinco horas en dependencias de la jefatura de personal e impidió que los fiscales y compañeros de la Lista Naranja entraran a la fábrica y custodiaran su seguridad. En ese contexto, se realizó un fraude escandaloso, que permitió a la lista Azul, del sindicato (que no logró completar lista por falta de apoyo entre los trabajadores de Faplac) exhibir un triunfo ilícito. Los trabajadores de Faplac nos movilizaremos hasta conquistar una nueva realización de comicios, limpios y democráticos. Asimismo, realizaremos todas las denuncias pertinentes, incluyendo causas penales contra la empresa, por interferir en nuestras organizaciones, con el fin de desplazar a delegados honestos que defienden los intereses de sus compañeros.

Las trabajadoras no queremos ser usadas en el ‘mercado laboral’ por salarios de miseria y para que bajen los salarios de todos los trabajadores. No queremos ser usadas en condiciones de extrema precariedad y para que precaricen, más aún, las condiciones de trabajo de todo nuestro pueblo y arrastren a más familias a la desocupación. Estamos hartas de que nos quieran arrancar nuestros derechos laborales, conquistados con nuestra lucha, la de nuestros compañeros, de nuestros hijos. El gobierno y los partidos oficialistas están alineados bajo esta política, secundados por la Iglesia, con el objetivo de aumentar los beneficios de los empresarios y el imperialismo. No queremos que resuelvan ésta, su crisis, que según dicen es peor que la del ‘30, con mayor destrucción que la que ya nos provocaron. Estos son los intereses que hoy atacan a la mujer, a la maternidad y a la niñez. Por un lado, quieren eliminar las licencias por maternidad, lactancia, día femenino, etc., y por otro, nos condenan a todas, a través de la persecución penal a Mirta Insaurralde, a la que un fallo unánime, reaccionario, antijurídico y de carácter clerical condenó por interrumpir una gestación que ella no había decidido. Los criminales que quieren eliminar la protección a la maternidad y la crianza de los niños, acusan de criminales a las mujeres pobres, desocupadas, que no podemos acceder a anticonceptivos, ni sostener a nuestras familias, ni acceder al aborto aséptico, bien practicado. Sólo podemos elegir entre acudir al hospital público por un cuadro infeccioso posterior, con el riesgo de ser procesadas, o dejarnos morir. Tenemos en nuestro haber una gran experiencia: hemos luchado desde principios de siglo, junto a los trabajadores y, particularmente, en los últimos años, en cada huelga, en cada levantamiento popular y en cada movilización. Tenemos por delante un próximo Encuentro de Mujeres, una gran asamblea donde miles de nosotras concurrimos con la expectativa de unir nuestras luchas y encaminarlas, organizadamente, al triunfo. ¿O no fue ésta, la principal preocupación del Encuentro del año anterior, en San Juan, y no fue la resolución sobre este tema el debate que marcó a cada comisión o taller? Estaba presente la necesidad de que los recientes alzamientos populares fueran el inicio de una cadena de victorias. Nuestros encuentros han sido un gran avance, porque, año a año, fuimos dándole un carácter más masivo, combativo e independiente. Han sido una escuela para muchas. Este año, en el Chaco, nos proponemos dar un paso más, porque necesitamos, imperiosamente, imponernos frente a los planes del gobierno, la ‘oposición’ y el imperialismo. Por eso es que trabajamos intensamente, desde el acto por el Día Internacional de la Mujer, lanzando masivamente la campaña hacia el Chaco para constituir un gran movimiento unitario de mujeres, independiente de la política del gobierno y los partidos patronales, que potencie nuestra intervención, coordinándola en todo el país, sumando a más mujeres y a más organizaciones. Estamos extendidas a lo largo de un territorio inmenso, con grandes dificultades económicas, desconectadas, a merced de una educación permanente en contra de nuestra emancipación, sólo con la conexión, el debate y la resolución ajena a la política patronal, de todas las mujeres y agrupaciones de luchadoras, de todo el país, lograremos actuar coordinada y efectivamente. Oponerse a la organización independiente de la mujer es favorecer los intereses del gobierno y el imperialismo. En el camino de la movilización unitaria e independiente, sumaremos a más trabajadores a la lucha. Quién se atreverá a ejercer violencia contra la mujer si, por ejemplo, nuestra organización moviliza a miles de trabajadoras, miles de mujeres y hombres, el 25 de noviembre (Día Internacional Contra la Violencia hacia la Mujer), en cada provincia, en cada centro de poder. Esta es nuestra propuesta y reivindicación principal, que, como una instancia importantísima, llevamos, junto con nuestros micros de mujeres del Plenario, a este Encuentro en el Chaco: un movimiento independiente que arranque cada una de las reivindicaciones y lleve nuestras luchas al triunfo.

Una publicación de agosto de 1997, daba a conocer que el Plan Vida movilizaba a cerca de 25.000 mujeres, entre manzaneras (trabajadoras sociales) y comadres; mientras que las beneficiarias (madres con hijos de menos de 7 años) llegaban a 800.000, repartidas en municipios del Gran Buenos Aires y el interior de la provincia. A estas ‘beneficiarias’ les entregan diariamente un litro de leche y otros alimentos. Por empezar, estamos hablando de un reconocimiento de, por lo menos, un millón de familias empobrecidas al límite, lo cual habla solo del excelente balance de la gestión del gobernador que dice querer un partido de trabajadores. En la editorial se lee: "El Plan Vida ha generado formas de organización barrial que van dando respuesta a las necesidades de nuestra gente". Barrios cada día más empobrecidos, en manos de mafias narcotraficantes; desocupados; flexibilizados; hospitales privatizados; la amenaza de empeoramiento de la situación por la crisis; tener que recurrir cada día más a la donación para lo mínimo indispensable, humillación tras humillación. Pero sí, los barrios obreros tienen a los delegados combativos de las fábricas de la zona, tienen a los dirigentes barriales: las mujeres más decididas y una organización básica: es imposible pasar demasiado tiempo dentro de las viviendas que apenas protegen contra la intemperie. El plan ‘Barrios’, frente a la desocupación y al estado de precariedad de los barrios, ya suena como un chiste para los vecinos que ven aumentar las filas de los desocupados y alejar el asfalto y las cloacas de sus calles. Las manzaneras de un barrio de la Zona Norte del GBA aportan sus opiniones a PO dando una visión de hacia dónde van y hacia dónde va el peronismo y cualquiera de las variantes patronales: M y S: Las manzaneras somos las mujeres más dispuestas a tomar una acción común en cada uno de los problemas que se les presentan a los vecinos, que nos movemos, que denunciamos, que nos reunimos y reunimos al barrio, que le tenemos que hacer frente a las mafias. En nuestro barrio hay muchas mujeres solas, desprovistas de todo, solteras o con maridos desocupados y muchos hijos, que no saben cómo alimentarlos o lograr atención en el embarazo, o no embarazarse. Hacemos un trabajo persistente, solidario, sin recibir un solo peso. Dicen que Duhalde tomó el ‘Plan Vida’ de un plan similar de Chile, porque la cantidad de entierros de recién nacidos era altísima. En el ‘97, hubo una reunión general de manzaneras, a las que Chiche Duhalde tuvo que asistir forzada por el reclamo de las asistentes: pedían salario para las manzaneras. Ella contestó que, en ese caso, dejaría de ser un trabajo comunitario. Nosotras, en realidad, queremos trabajar; no recibir caridad sino un sueldo que nos permita vivir bien. Ahora estamos organizando un petitorio a la municipalidad para que aporte los materiales para construir las veredas y dé trabajo a los desocupados, pero organizado y decidido por una asamblea vecinal, no digitado por el gobierno, como ya nos pasó. Queremos movilizar al barrio, que se vuelquen a participar todos los vecinos. Nunca pasó lo que está pasando ahora. Antes, la inflación hacía que no te alcance, ahora no hay trabajo. Los jóvenes se vuelcan a la droga y el alcohol porque no ven futuro, se abandonan; no les sirven los talleres sobre la droga, necesitan trabajo. M. cuenta que trabajaba en una fábrica junto a 100 mujeres, los dueños compraron una máquina, echaron a todas y tomaron a un obrero para que la maneje. "Este ‘progreso’ es un beneficio para los patrones, no para nosotras. Así nos jodieron". La reforma laboral y la reducción de los planes Trabajar van de la mano, entonces proponemos para el barrio: que nos empleen en las fábricas y supermercados de la zona o en la municipalidad, junto con los que ya trabajan allí y por el mismo salario, con jornadas de 8 horas, y 6 horas para las mujeres con niños pequeños. Estamos de acuerdo con el plenario de Mujeres Autoconvocadas en formar una organización de mujeres independiente del gobierno y los partidos políticos oficialistas y queremos enviar delegadas al Encuentro de Mujeres del Chaco.

El 5 de setiembre se realizó, en Budge, un pre-encuentro de mujeres, preparatorio al encuentro que se realizará en el Chaco. Por mi condición de habitante del lugar e integrante del ‘Plan de Trabajo Bonaerense’ participé del debate del taller de ‘mujer y trabajo barrial’. Este fue el taller que más interés despertó, ya que las necesidades del barrio son muchas, las cuales se ven agravadas por el alto índice de desocupación que las mujeres enfrentamos día a día. Este taller intentó ser ‘copado’ por el aparato del PJ, el que maneja el COC (Centro de Organización Comunitaria) de la zona. Una trabajadora barrial que participó del taller denunció que "en la municipalidad de Lomas de Zamora" hay 600 entidades barriales anotadas, pero sólo 80 son las que cumplen alguna función. Los COC barriales son supervisados por la presidenta del Concejo Deliberante de Lomas, la Dra. Ana Ranfo, quien desde el año 1996 se encuentra al frente de este cuerpo creado para atender y dar solución a los reclamos del barrio, que son innumerables como las ‘napas contaminadas’, el agua potable, el asfalto, las inundaciones, el recorte del plan Vida, el tema de las tierras, la falta de seguridad, la desocupación, la salita de primeros auxilios. Las mujeres presentes en el ‘taller de mujer y trabajo barrial’, volcaron sus inquietudes y dijeron "no sentirse representadas por los COC los cuales fueron creados para ‘canalizar’ los reclamos e inquietudes de los vecinos". "Los funcionarios de gobierno debemos asumir el compromiso de atender los reclamos de la población, para poder lograrlo, el papel de los COC donde los vecinos, a través de sus entidades intermedias, participan en la búsqueda de las soluciones prácticas y rápidas para el barrio", dijo el intendente Juan Bruno Tavano, en abril de 1998. Una asistente social que participó de dicho taller planteó la necesidad de elevar un plan para "cambiar a la gente que maneja los COC, que son vecinos del barrio", muchos de ellos con las mismas necesidades que nosotras, pero que en su calidad de ‘punteros’ políticos del PJ no cumplen ninguna función comunitaria. También denunció haber cumplido funciones en un COC de la zona (en su calidad de trabajadora social) y que era mucha la gente que se acercaba con sus problemas, en busca de alguna solución especial, pero que ella, por "orden" del coordinador de dicho COC, mandó archivar las demandas de los vecinos en un cajón, porque "no debían llegar a la municipalidad". Estas denuncias gravísimas, no son nuevas para nosotras , porque forman parte del ataque que el gobierno y sus funcionarios descargan sobre los trabajadores. Utilizando nuestras necesidades más elementales nos imponen a todos los trabajadores, condiciones de extrema precariedad, con la reforma laboral, la destrucción de la salud, la Ley Federal de Educación, la desocupación, etc. Todo esto nos debe acercar a la conclusión de que sólo nuestra organización política independiente, con un programa de reivindicaciones propio, será lo que nos permita acabar con el actual régimen social. Las mujeres autoconvocadas que participamos en el taller de ‘mujer y trabajo barrial’, logramos que se entienda que el principal motivo de"todos los males que nos afectan es la desocupación" y con el planteamiento de sacar un pronunciamiento con soluciones, fijamos el día 19/9 para un nuevo encuentro (de nuestro taller) y poder llegar a un acuerdo de cómo llevar adelante un principio de acción, repartimos nuestros materiales, invitando a una reunión en nuestro local para el encuentro de mujeres autoconvocadas de la zona sur.

El plenario de Trabajadoras Autoconvocadas adhiere activamente al Acto del Día Latinoamericano por el Derecho al Aborto. La necesidad de organizarnos de conjunto es también una necesidad de todas las mujeres de los países oprimidos, que supera las fronteras nacionales, frente a la implacable destrucción social y económica que impone la crisis mundial capitalista. Hoy, en la Argentina, no sólo tenemos 400.000 abortos por año, no sólo muere una mujer por día por aborto clandestino, constituyendo un genocidio sistemático anual, sino que tenemos una sentencia ‘ejemplarizadora’, reaccionaria, antijurídica, oscurantista, de la Corte Suprema de la provincia de Santa Fe, un verdadero fallo contra la mujer, y en especial contra la mujer trabajadora, la mujer pobre, la que no puede pagar en la clandestinidad un aborto en condiciones de asepsia, sin riesgo físico. Porque además, nos han flexibilizado. Con 4.000.000 de personas bajo el límite de pobreza, la tasa de abortos y de muerte por maternidad seguirá creciendo en forma alarmante. No hay campañas públicas ni anticonceptivos gratuitos. El aborto está penado por la ley. Cuando una mujer se encuentra en la situación de tener que elegir entre proseguir la gestación o no, si está en condiciones de hacerlo, si ha llegado su hora de ser madre, si quiere tener más hijos o no, si puede satisfacer sus necesidades hasta que lleguen a adultos, aparece el Estado capitalista a reclamarle su producción; mientras tanto, la Iglesia le impone su tributo a Dios y al Cesar. La condena legal y la condena moral. La explotación y la opresión. Sin embargo, son estas instituciones quienes niegan a las mujeres pobres el derecho a su propia vida y a la vida de sus hijos, por ejemplo el derecho a un salario igual a la canasta familiar, por no tener medios para subsistir y por lo tanto la obligan a recurrir al aborto clandestino, séptico, a riesgo de su propia vida. Llegando ya al 13º Encuentro Nacional de Mujeres en el Chaco, la situación social, laboral, institucional, se agrava. Nuestros pronunciamientos necesitan una acción práctica. Por eso nuestra propuesta superadora es convocar a todas las mujeres al Chaco, para plantear que los Encuentros se transformen en una organización permanente de Mujeres, que levante las reivindicaciones sociales y el derecho al aborto. Para planificar de conjunto una acción nacional y permanente coordinada para luchar por todos nuestros derechos. Es la respuesta que nos damos y planteamos a todas las mujeres. Plenario Autoconvocado de Mujeres Trabajadoras hacia el 13º Encuentro del Chaco